Orbit Post Sitemap
$IRYS
IRYS è salito di oltre venti volte in una settimana, per poi perdere il 90%. Ho cercato ovunque nei canali ufficiali — l'ultimo post sul blog risale al 3 agosto, senza alcun annuncio durante tutto il periodo, nessuno sa spiegare perché sia salito.
Oggi su OKX è sceso a 0,023, perdendo un altro 27% nelle ultime 24 ore, con un minimo di 0,0228. Guardando indietro, il 23 ha toccato un massimo di 0,32, ora quasi non vale più nulla.
Il mercato principale è in Corea, su Upbit e Bithumb in quei giorni il volume di scambi in 24 ore ha raggiunto il livello di centinaia di miliardi di won coreani, è il più attivo in tutta la Corea. Il mercato è anche pulito, con 10 miliardi di token di cui solo il 20% in circolazione; nei giorni di picco sono stati liquidati 24,2 milioni di dollari, di cui 21,4 milioni provenienti da posizioni short. La bassa circolazione unita agli short compressi crea uno squeeze: se sale è uno short squeeze, se scende nessuno compra, è rischioso in entrambi i casi.
La scorsa settimana l'ho visto salire e ho detto a qualcuno di non toccarlo senza notizie, ma poi è raddoppiato ancora prima di crollare. Ho fatto la valutazione giusta, ma non ho agito in tempo, è la cosa in cui sono più bravo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 ⚠️ I ribassisti sono appena stati spazzati via collettivamente, non affrettarti a prendere il rimbalzo come un'inversione.
In 24 ore, il mercato ha visto liquidazioni per circa 130 milioni di dollari, di cui il 60% sono stati ribassisti liquidati; guardando solo BTC, la percentuale di ribassisti eliminati è addirittura del 77%. BTC è risalito da circa 79.500 di ieri sera a circa 80.900, il Nasdaq è salito di un altro 1,18%, e il sentiment su AI è visibilmente migliorato. Ma due avvertimenti: ① gli acquisti ETF sono tornati solo per 110 milioni di dollari (il 26 ottobre solo IBIT ha operato), insufficienti a compensare i 770 milioni di deflussi cumulati del 22 e 23 ottobre, il flusso giornaliero non sostiene un "nuovo trend"; ② la decisione della Fed sarà annunciata domani alle 2 di notte, il 90% del mercato prevede nessuna modifica, il dubbio è se aumenteranno i tassi a dicembre — la finestra di grande volatilità sarà di notte, non stasera.
La mia posizione: osservare a breve termine. Il massimo delle ultime 24 ore a 81.298 ha incontrato proprio il muro tra 81.300 e 82.000, senza superarlo non inseguo i long; sotto gli 80.000 c'è una zona di costi concentrati per ETF e istituzioni, una rottura significherebbe un altro scenario.
Stasera sali a bordo prima della decisione o aspetti che arrivi la notizia di notte? Parliamone nei commenti.
$BTC $ETH
#欧意星球 #BTC行情 #加密货币 #美联储决议
Quanto sopra è una mia osservazione personale del mercato, dati aggiornati a oggi, non costituisce consiglio d'investimento; le criptovalute sono altamente volatili, valuta con giudizio e assumi i rischi autonomamente (DYOR).$BTC
Questa mattina scrivevo che Bitcoin teneva 81000, ho aperto OKX e ho visto che il prezzo spot più recente è 80791, minimo nelle 24 ore 79505. I numeri non combaciavano dopo una notte, più chiari di qualsiasi analisi.
Questa settimana è già sceso sotto gli ottantamila due volte, l'ultima volta il 23 con 79220, minimo in cinque settimane. Stamattina era a trecento dollari da quel livello, è rimbalzato vicino a 81300 ma qualcuno ha continuato a vendere, il massimo nelle 24 ore si è fermato a 81298.
Oltre al prezzo, ci sono altri dati da osservare. Il premio di Coinbase è negativo da più di un mese, stamattina a -0,176%, minimo in cinque mesi, il mercato americano non compra affatto; i grandi whale di Hyperliquid sono diventati net short per la prima volta da marzo, nell'ultimo minimo erano i più precisi nel fare long; Strategy questa settimana ha rivelato nei documenti SEC di non aver comprato nemmeno una moneta.
Quindi io sto da questa parte: sembra più una pausa nella discesa che un accumulo prima del decollo. Ottantamila è un livello che spesso si smentisce da solo, la settimana scorsa ho sbagliato un giudizio in un punto simile, ammetto l'errore senza insistere.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La tecnologia ZKZK (Zero-Knowledge Proof) è riconosciuta come la forma definitiva di L2. Tuttavia, il netto vantaggio tecnologico non può nascondere un fatto crudele: dopo l'emissione, la cattura del valore del token è quasi completamente fallita.
Confrontando questi tre progetti:
$STRK: veterano ZK, con tecnologia molto forte, ma i ricavi on-chain sono scesi a livelli mensili tra 28.000 e 48.000 dollari. Il token è principalmente usato per governance e staking; recentemente sono rientrati nell'ecosistema 25 milioni di STRK, ma si tratta di incentivi ecosistemici e non di un vero e proprio riacquisto e burn. Con un enorme sblocco di token, il prezzo è sotto pressione a lungo termine, mantenendo l'attenzione soprattutto grazie a nuove narrazioni come "resistenza quantistica".
$ZK: il fondatore ha proposto di utilizzare tutti i ricavi della rete per riacquistare e bruciare ZK, una direzione corretta, ma questo meccanismo non è ancora diventato un record verificabile di esecuzione continua on-chain. Finché la proposta non sarà completamente implementata e non genererà acquisti concreti, la cattura del valore del token rimane in uno "stato di transizione".
$POL: anch'esso della famiglia ZK, ma con meccanismi più chiari. Polygon ha implementato un contratto di burn, con un primo round di distruzione di 100 milioni di POL in un'unica soluzione; successivamente la comunità può attivare il burn trimestralmente, e da gennaio 2026 POL è in uno stato deflazionistico. Sebbene il burn sia gestito manualmente e non completamente automatico, il percorso di riduzione dell'offerta è molto più chiaro rispetto ai token puramente di governance.
Sintesi:
STRK è "ricavi molto bassi, empowerment trasmesso indirettamente tramite incentivi ecosistemici"; ZK è "proposta di riacquisto in attesa di implementazione, esecuzione da verificare"; POL è "burn in esecuzione, ma attivato manualmente". 热榜还写350亿美元，Meta这轮发行已经加码。现在该问的，不只是能融多少钱，而是AI业务要多创造多少回报，才能让股东觉得划算。 按Barchart转载的Meta定价通稿，普通股发行从225亿美元提高至250亿美元，公开发行价每股625美元，配合远期出售协议；另一项是125亿美元、代表强制可转换优先股权益的存托股份。基础规模合计约375亿美元，不含承销商额外购买选项。 625美元是本次发行价，不是文章发布时的实时股价，更不是未来股价的保底线。两项发行预计10月29日完成，仍以交割条件满足为前提。今天不能直接写成资金已全部到账。 尤其是普通股这部分，公司仍预计起初不会从远期购买方的出售中收到款项，而在未来结算远期协议时取得资金。发行完成和公司最终收到相应款项，不能合并成同一个时间点。 资金也有成本。优先股的累积股息年率为6.50%，支付受具体条款和董事会宣告等条件约束，可以现金或符合条件的股份支付；未来转换还关系到普通股数量。它不是一笔无成本的AI预算，也不能简单当成普通债券利息。 我的判断：融资扩大，说明公司增加了资金安排，但这本身不能证明AI投入一定划算。接下来应把资本开支、经营现金Anthropic冲刺IPO，大家都在问估值能有多高。我更想先看另一件事：如果未来买入普通股，你到底能对公司说了算多少？ 公司公告确认，已提交S-1，拟在纳斯达克以ANT为代码挂牌，发行股数与价格区间尚未确定。这里讨论的是拟议上市结构，不能理解成已经挂牌交易。 10月26日递交的SEC文件开头，写了一套很特别的治理安排。拟发行的A类普通股，每股有一票；但长期利益信托LTBT通过T类股份，通常有权选举和罢免T类董事，而这些董事将占董事会授权席位的多数。T类股份本身没有经济权益。 另一边，创始人实体拟持有一股F类股份，对提交股东整体表决的事项，拥有相当于总投票权50.1%的票数，包括选举非T类董事。这股F类股份同样没有经济权益。不能把50.1%的投票权，误读成创始人持有公司50.1%的经济权益。 这意味着，分到经济收益、参与投票、决定董事会构成，是三件需要分别理解的事。A类股并非没有投票权，但“一股一票”也不代表公众股东能主导公司方向。 我的判断：估值之外，治理安排也应进入投资者的评估。作为公益公司，Anthropic需要平衡股东利益、受其行为影响者的利益与特定公益使命。这不自动等于回报差Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
$AKE Il costo di acquisto per grandi ordini è diminuito, mentre per piccoli ordini è rimasto quasi invariato. Lo slippage simulato per un acquisto da 100.000 è sceso dall'1,54% all'1,39%. L'acquisto da 10.000 rimane circa allo 0,18%. Il volume degli ordini può essere aumentato, ma si continua a verificare con il livello da 100.000.
$IRYS Dopo aver aumentato l'ordine, lo slippage su entrambi i lati di entrata e uscita è aumentato significativamente. Lo slippage simulato per acquisti/vendite da 10.000 è 0,13%/0,17%, mentre per 100.000 è 1,09%/0,83%. Un segno di scarsa profondità è l'aumento simultaneo su entrambi i lati.
$BTW Il costo di acquisto per grandi ordini è aumentato, mentre per piccoli ordini è rimasto quasi invariato. Lo slippage simulato per un acquisto da 100.000 è salito dallo 0,56% allo 0,69%. L'acquisto da 10.000 rimane circa allo 0,11%. La profondità sta peggiorando, e anche lo stesso volume d'ordine è diventato più costoso.Robinhood的三季报出来了：收入创纪录，每股收益却同比下降16%。增长没有消失，问题是增长最后留给股东多少。 公司美东10月27日公布的财报显示，三季度净营收14.24亿美元，同比增长12%；交易类收入8.67亿美元，同比增长19%。但归属于Robinhood的净利润为4.68亿美元，稀释每股收益0.51美元，去年同期是0.61美元。 先看谁在赚钱。期权收入3.99亿美元，同比增长31%；事件合约收入1.73亿美元，超过去年同期的6倍。反过来，加密收入只有1.20亿美元，同比下降55%。所以，“交易业务增长”并不意味着每条业务都在增长，加密交易额更不能直接代替公司的加密收入。 再看利润为什么没跟上。总经营费用同比增长16%，快于收入增长；公司提到信用卡业务扩张带来的信贷损失拨备，以及新业务与增长投入。同时，本季净利润还包含约6700万美元未实现损失，主要来自旗下投资基金的市值重估。这些账面损失也不能写成已经支付出去的现金。 调整后稀释每股收益为0.60美元，同比仍下降3%。它是公司本季新引入的非GAAP指标，可以帮助拆分影响，却不能拿来替换0.51美元，再宣布盈利全面改善。 我的$BTC si muove lentamente verso l'alto intorno a 80.824,4, con liquidazioni di posizioni short per 9,15 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, mentre le posizioni long sono solo 5,95 milioni; a perdere sono principalmente coloro che inseguono lo short. I contatti commerciali sino-inglesi sono solo uno sfondo per il prezzo della criptovaluta, senza fondi o politiche concrete, la catena di trasmissione è molto lunga. A sostenere il prezzo è la struttura interna del mercato: open interest put/call 0,77, volume put/call 0,69, con posizioni e volumi dalla parte dei rialzisti; DVOL 37,5, nessuno è disposto a pagare di più per una grande volatilità. L'open interest dei contratti è di 7,72 miliardi di dollari, l'ultimo tasso di finanziamento è 0,0054%, la leva non è affollata, i long non sono surriscaldati. Il mio giudizio è che nel breve termine continuerà a muoversi nella metà superiore del range, con possibilità di tentare nuovamente 81.270,6. Condizioni per un ribasso: prezzo sotto 79.468,3, contemporaneamente volume put/call sopra 0,77 e DVOL in aumento, il che indica che i fondi delle opzioni iniziano a spostarsi verso la difesa; a quel punto la visione rialzista decade.谈判有希望，油价可以先回落；但炼厂真正拿到更便宜的油，还要等运输与成本一起改善。霍尔木兹这条新闻，最容易把“预期变好”看成“问题已经解决”。 Barchart在10月27日的美股盘前报道中，将WTI走弱与美伊外交缓和的期待联系起来，并提到地区官员赴德黑兰会谈、讨论将继续。这是当时的市场报道，不能当成10月28日此刻的实时报价，更不能据此断言已有开放协议落地。 “分阶段开放”的讨论也不是今天才出现。路透9月24日报道过，以恢复霍尔木兹通航、解除封锁等措施分阶段推进的设想，难点之一是谁先让步。10月28日Discovery Alert的分析，仍将行动顺序和互信列为障碍。因此，旧方案被重新讨论，与双方签署并执行新协议，要分开看。 我的判断：消息最先影响的是风险溢价，真正降低运输成本还要过三道关。先看有没有可核对的措施与实施时间；再看商业船舶能否持续安全通过，而非偶尔放行；最后看保险、等待时间和运费有没有同步改善。 对关注美股和通胀的读者，第三步尤其关键。油价报价下降，未必马上变成企业采购成本下降；物流恢复，也可能需要船东与保险机构重新评估风险。 如果正式措施开始执行，通航持续恢复，运输成本跟海力士已经交卷，热榜里的“财报在即”可以更新了。最醒目的数字是80%的营业利润率，但把整份成绩都算在HBM4头上，会漏掉重要信息。 公司10月28日披露，三季度营收104.6155万亿韩元，营业利润83.3338万亿韩元，分别环比增长32%和38%；官方公布的营业利润率为80%。这是营业利润口径，不能写成净利率。 HBM4确实开始兑现：公司称，本季HBM4出货正式展开，高附加值产品销售扩大。但同一公告也明确提到，服务器DDR5销售显著增加，数据中心用高端固态硬盘业务继续增长。产品价格与销售组合共同影响盈利，公告没有把全部利润拆成一张HBM4贡献表。 更值得追问的是四季度。公司预计，HBM4的出货量和收入都将超过HBM3E，并计划年底前将M15X产能提升至最大水平。这是管理层对未来的预期，尚不是已经完成的销售。 长期订单也提供了线索：公司称已与14家主要客户签订长期协议，对应2027、2028年超过一半的总产能。不过，锁定产量不等于锁死所有价格，协议价格机制仍会反映市场条件。 我的判断：这份财报证明，AI内存需求已经体现在经营结果里；接下来要看HBM4能否按预期接棒，以及扩产后利润率和现#Robinhood交易业务增长能否延续？
Il consenso di Wall Street sembra una barzelletta: ricavi molto superiori alle aspettative, ma EPS molto inferiori alle previsioni, un colpo preciso, un attacco mirato che ha fatto crollare oggi il titolo.
Aspettative troppo alte: prima del bilancio, il prezzo delle azioni HOOD si manteneva intorno a $105 (il prezzo obiettivo mediano concordato da Wall Street era tra $113 e $122), il mercato si aspettava che il forte trading di opzioni azionarie statunitensi potesse colmare completamente il vuoto lasciato dalle crypto e realizzare un beat sui ricavi, ma alla fine i ricavi di $1,424 miliardi sono stati inferiori di circa 26,5 milioni di dollari rispetto al consenso.
Aumento delle spese e delle riserve per crediti inesigibili: con l'espansione del volume dei prestiti con carta di credito, sono aumentate le riserve per perdite su crediti, a cui si sommano gli investimenti iniziali in Trump Accounts e Rothera, con un aumento del 16% delle spese operative totali su base annua.
Introduzione di un nuovo criterio Non-GAAP che suscita attenzione: per la prima volta in questa stagione la società ha introdotto l'Adjusted EPS ($0,60) per escludere una perdita non realizzata di $67 milioni valutata a mercato del fondo di venture capital di primo mercato, e alcuni investitori istituzionali mostrano cautela riguardo al calo del 14% dell'utile netto GAAP.Decisione della Fed, non fissarti sul fatto se aumenterà o meno i tassi, queste quattro "sentenze di morte" sono quelle davvero pericolose
Signori, la decisione della Fed è arrivata. Il mercato scommette per oltre l'89% su una pausa, sembra che non ci siano sorprese? Vi dico che i tassi sono una carta scoperta, il coltello che uccide è nascosto dietro.
Primo, guarda il tono della dichiarazione. La rimozione di parole come "ritorno tempestivo" cambia tutto, una sola parola può causare un bagno di sangue tra rialzisti e ribassisti.
Secondo, guarda il dot plot. Da quando Wash è in carica ha sempre indebolito le indicazioni prospettiche, se continua così il mercato dovrà indovinare al buio. Camminare di notte senza mappa è più spaventoso che cadere in una buca.
Terzo, guarda la conferenza stampa. L'ultima volta il mercato l'ha interpretata come un segnale dovish, ma Wash ha fatto crollare gli asset rischiosi con una sola parola. Se stasera insisterà sul "restrizione insufficiente", le aspettative di un aumento a dicembre si riaccenderanno, e il mondo crypto ne risentirà.
Quarto, guarda i voti. I voti contrari sono più sinceri della decisione stessa. Due voti contrari hawkish indicano solo una tregua, tre o più voti contrari significano praticamente un aumento a dicembre certo.
Per $BTC e $ETH, prima della decisione i fondi hanno già ridotto l'esposizione al rischio, oscillando intorno alla soglia degli 80.000. La vera partita non è stasera, ma "cosa succederà a dicembre". Non considerare la decisione come un'estrazione, ma come un segnale stradale. Se sbagli a leggere il segnale, più corri, più sarà tragica la caduta. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Notizie sul finanziamento subito dopo l'annuncio? Prima chiarisci a chi appartengono quei 63 miliardi.
Ecco cosa si vede: Bank of America, Blackstone, Citibank e Morgan Stanley hanno annunciato un finanziamento di circa 63 miliardi di dollari per l'acquisto di acceleratori AI e dispositivi di rete Broadcom, che saranno poi affittati ad Anthropic, con consegne previste a partire dal 2027. Broadcom stessa non ha anticipato denaro, ha fornito un supporto sul valore residuo (coprendo il rischio di svalutazione hardware). Martedì ha chiuso a 342,33$ (+4,00%), con un massimo giornaliero di 345,67$ e un minimo di 336,87$; azioni di chip come AMD e Micron sono salite.
La mia opinione: questo è un sospiro di sollievo per l'ansia su "chi pagherà il conto dell'AI", non un profitto già incassato per questo trimestre; considerare l'accordo di leasing come un incasso è il modo più facile per farsi male. Oggi ci sono anche la decisione della Fed e i risultati dopo mercato di Alphabet/Microsoft, l'umore sui chip può cambiare da un momento all'altro.
Cosa farò: osserverò con fermezza, senza inseguire questa narrazione sul finanziamento; se scende sotto il minimo giornaliero di 336,87$ e non recupera, considererò questa "spinta positiva dal finanziamento" come inefficace.
Aspetterò che la dichiarazione sui tassi e i risultati delle grandi tech di stasera vengano digeriti, poi valuterò se cambiare posizione.
Tu considereresti "finanziamento bancario e copertura del valore residuo da parte dei produttori di chip" un punto di acquisto o un segnale per osservare prima?
$AVGO $AMD $NVDA
#FinanziamentoBroadcom63MiliardiAnthropic #RimbalzoAzioniChip #AnthropicRichiestaIPOufficiale, potrebbe stabilire un record di valutazione in borsa Non uso leva finanziaria elevata, e quando vedo un crollo improvviso sono abituato a identificare prima i rischi. Il prezzo delle azioni di Datavault AI è crollato di quasi il 50%, e l'azienda ha dichiarato che a partire da giugno 2026 non potrà più prelevare i BTC depositati da Biconomy. Queste monete erano state precedentemente registrate nel loro wallet tramite trasferimenti off-chain.
Il mio giudizio è che questo sia un allarme per il controllo del rischio di detenzione aziendale, non una prova del deterioramento del valore a lungo termine del Bitcoin. La contabilità off-chain non significa che si possa movimentare in qualsiasi momento; il blocco dei prelievi potrebbe sconvolgere la gestione finanziaria dell'azienda; le azioni riflettono anche la valutazione del mercato sulla capacità gestionale dell'azienda, quindi non si può semplicemente attribuire la perdita a $BTC. Io comunque tengo le mie posizioni senza muovermi, ma il possesso a lungo termine non esclude la necessità di valutare il rischio di custodia.
La leva finanziaria tende ad amplificare i rischi improvvisi, non c'è bisogno di sfidare la propria tolleranza. Per chi detiene a lungo termine, questo evento potrebbe ridurre la fiducia nel modello di accumulo di monete da parte delle società quotate, oppure preferite valutare caso per caso?2026.10.28
Ieri sera si è svolto un grande dramma di saccheggio del capitale, con i futures sull'indice azionario del Brasile, la più grande nazione del Sud America, che sono crollati del 15%, con interruzione delle contrattazioni! Mentre invece il mercato azionario statunitense è salito. Una parte è stata prosciugata freneticamente per dare ossigeno all'altra. In realtà non è caduto solo il Brasile, ma anche molti governi (GJ) che sono stati "torturati" con un coltello smussato. La struttura più pericolosa del mercato attuale non è il livello assoluto della leva finanziaria troppo alto, ma la "congestione silenziosa e ostinata". Il rapporto long è ancora al 98° percentile (LSR 2.2798), ma il punteggio del tasso di finanziamento è solo neutro; le posizioni long sono affollate, ma non pagano un premio significativo per mantenerle — questo fornisce un carburante asimmetrico per la liquidazione, che però non è ancora stato innescato. Il tasso di finanziamento di Bitcoin è circa 0,0067% ogni 8 ore, annualizzato circa 7%, ben lontano dalla soglia estrema di congestione dello 0,03% (33% annualizzato), quindi la leva in sé non è estrema, ma la concentrazione delle posizioni è alta; una volta che un supporto chiave viene rotto, la reazione a catena delle chiusure forzate potrebbe amplificare il calo. Decisione sui tassi della Fed. Il mercato dei futures prezza una probabilità di circa il 90% che i tassi rimangano invariati; il tasso in sé non è il rischio, ma il tono della politica (falco/dove) lo è. Inoltre, con il recente abbandono delle azioni tecnologiche legate all'AI, questo può trasmettersi al mercato delle criptovalute attraverso canali cross-asset.
Bitcoin: siamo ancora in una fase di fondo del mercato; finché non si verifica un breakout con aumento di volume sopra 82.000, si mantiene una strategia di vendite in alto e acquisti in basso. Nota: c'è una divergenza tra spot e futures. Il CVD spot è ancora negativo (-5,3K), ma è risalito da -7,5K, mostrando che gli acquisti reali stanno entrando a livelli bassi; mentre il CVD dei futures è -21,6K e continua a scendere, la pressione di vendita con leva è ancora presente. Allo stesso tempo, il comportamento dei piccoli investitori e dei grandi è fortemente divergente: il rapporto long/short dei conti è alto a 2,39 e in aumento, molti piccoli investitori detengono posizioni long, mentre i nuovi short stanno entrando attivamente, non sono i long a incrementare le posizioni.
Supporti: 79.600-79.800, 78.500-79.000
Resistenze: 81.000, 81.828, 82.200
Ethereum: finché non si verifica un breakout con aumento di volume sopra 2.400, ogni tentativo di risalita va considerato un rimbalzo e non un'inversione. Si mantiene la logica di vendere in alto e comprare in basso. Attualmente è in una struttura discendente, il prezzo è sotto la EMA30, la EMA60 intorno a 2.384 costituisce una seconda resistenza. A livello di 4 ore, dopo il minimo a 2.281, è iniziata la prima candela della sequenza di acquisto TD 9, il MACD ha un crossover rialzista sotto lo zero e le barre verdi stanno tornando, indicando che la forza del rimbalzo da ipervenduto si sta accumulando. Il problema è che la continuità del rimbalzo dipende dalla capacità di superare efficacemente la resistenza a 2.370. Se si riesce a chiudere stabilmente sopra 2.370 e a riconquistare 2.400 con aumento di volume, la struttura short a breve termine si indebolisce e la strategia dovrebbe passare da "vendere sul rimbalzo" a "comprare sul pullback"; prima di allora, comprare è più adatto a essere definito un trading di breve termine contro la tendenza giornaliera.
Supporti: 2.333, 2.300-2.309
Resistenze: 2.355, 2.370, 2.384, 2.400Oltre le due di notte, volevo solo andare in bagno e poi tornare a dormire, ma ho aperto per caso i dati dei contratti OKX e mi sono subito svegliato. Non lasciatevi ingannare da questi giorni di trading laterale — sotto l'apparenza di una volatilità in contrazione, la leva finanziaria si sta accumulando al limite nella stessa direzione. $BTC prezzo attuale 80519, si aggira intorno alla soglia degli 80.000, il rapporto long/short a 4 ore è già salito a 2,38, e il volume delle posizioni aperte non scende. Tutti considerano gli 80.000 come un fondo solido, con ordini di acquisto nascosti a strati sotto, ma con un carico così pesante, perché il mercato dovrebbe sostenerti? Guardando $ETH a 2345, il minimo precedente è già stato rotto una volta, ma il rimbalzo è debole. Stranamente, il volume delle posizioni aperte è aumentato drasticamente, con un rapporto long/short di 2,44 — più scende, più si compra, la leva degli investitori retail si accumula sempre di più, e basta una piccola pressione esterna per scatenare una catena di liquidazioni sanguinose. $SOL a 100,77 è bloccato rigidamente sulla soglia dei 100, il rapporto long/short a 4 ore è schizzato a 3,16, il tasso di finanziamento è ancora positivo, con i long che pagano per mantenere le posizioni. Una volta che questa fragile barriera si rompe, le conseguenze sono imprevedibili. Il mio giudizio è chiaro: con un sentimento long così affollato, appena entra liquidità è facile scatenare una svendita unilaterale. La struttura tipica di questo scenario è un doppio colpo — prima si spazzano via i long accumulati sotto, poi si incassa contro gli short. Io comunque non tengo posizioni, preferisco guardare. Il vero segnale da monitorare non è il prezzo in sé, ma se il volume delle posizioni aperte si assorbe durante il trading laterale e se il tasso di finanziamento passa da positivo a negativo. Fino ad allora, il trading laterale non è stabilità, è solo la leva che trattiene il respiro. 🫧 #OctFOMCDecisionThisWe 上周，a16z Crypto正式更名为a16z Frontier，投资范围从加密行业扩展到更广泛的前沿科技领域，不过，机构表示仍会继续投资加密项目。 类似的变化并非个例，今年以来，Paradigm、Framework等加密投资机构相继扩大投资范围，将AI、机器人、金融科技等领域纳入视野。曾经坚定押注加密行业的资本，开始把目光投向更广阔的市场。 这不免让人产生疑问，加密行业的创业黄金期是不是已经结束了？ 我认为，如果所谓的黄金期，是指依靠一个新概念、一套代币经济模型，就能吸引大量资金，并快速抬高估值的时代，那么这个阶段确实正在过去。 但如果认为加密行业已经没有值得创业的机会，那又过于悲观了，真正发生变化的，是资本的投资逻辑和市场对项目的要求。 过去几年，加密行业对创业者最大的吸引力，在于它拥有一套相对独特的融资机制。通过发行代币，项目可以提前获得资金和流动性，在市场情绪高涨时，即使产品尚未成熟，也可能凭借未来预期获得不错的估值。 可问题在于，当越来越多的项目采用相似的模式，市场就很难继续为同质化的产品买单。行情好的时候，这些问题容易被上涨的代币价格掩盖，一旦市场转冷，项目能否持续经营就成The crypto tape is splitting into two markets, and the divergence is becoming harder to dismiss as noise. $BTC is trading near $79,940, back below the $80,000 line after a session range of $79,338 to $80,673. $ETH sits around $2,319, still unable to reclaim $2,340. Yet $ZEC is changing hands near $1,231, having run from $1,178 to $1,265 in the same window, outpacing both majors by a wide margin. That gap tells a story about where capital is actually going. The external backdrop was constructive:Ho notato che il fornitore di servizi di staking Solflare ha subito un incidente di sicurezza che coinvolge le chiavi dei nodi di validazione, è ancora in corso un'indagine; le ricompense dei nodi sono sospese, ma il $SOL delegato dagli utenti è controllato dalle loro chiavi personali, i fondi non sono stati compromessi.
Questo è un po' interessante, ma la mia valutazione è che si tratti di un impatto negativo emotivo, non di un furto di fondi. Se il panico si diffonde, le criptovalute a bassa capitalizzazione con alta volatilità potrebbero subire vendite ingiustificate, ma c'è anche il rischio di un recupero emotivo.
Terrò d'occhio l'evoluzione delle indagini per distinguere tra guasti ai nodi e rischi per l'ecosistema. Quali settori state seguendo ultimamente? Potrebbero essere influenzati da questo tipo di notizie? 👀La riunione di politica monetaria alle 2 del mattino del 29 ora di Pechino probabilmente non porterà a un aumento dei tassi, la vera questione è se ci sarà un aumento a dicembre.
La Fed ha appena aumentato i tassi a settembre, ora sono al 3,75%–4,00%. Secondo i prezzi dei futures, la probabilità che questa volta non ci siano cambiamenti è circa il 90%, ma la probabilità che a dicembre i tassi siano più alti è circa l'82%, con circa il 74% che prevede un solo aumento di 25 punti base (1 punto base = 0,01%).
Un errore comune è interpretare "nessun aumento dei tassi = notizia positiva". In realtà, il mancato aumento è già stato scontato nei prezzi, quindi il prezzo delle criptovalute non riceverà un impulso extra da questo.
Ci sono due aspetti che possono davvero cambiare le aspettative.
Il primo è quanti membri voteranno per un aumento immediato. Rabobank prevede che Hammack, Kashkari e Logan voteranno contro come a luglio. Se ci sono 3 voti contrari, significa che la pressione interna è maggiore e un aumento a dicembre è praticamente certo.
Il secondo è cosa dirà il presidente Warsh nella conferenza stampa riguardo dicembre. Se non esclude un aumento a dicembre, il rendimento dei titoli del Tesoro a 10 anni probabilmente rimarrà vicino al 5%; se invece sottolinea "guardare i dati, senza fretta", la probabilità di un aumento a dicembre diminuisce e gli asset rischiosi avranno un po' di respiro.
Inoltre, la sera del 29 alle 20:30 ci saranno i dati sul PIL del terzo trimestre e il PCE di settembre (l'indicatore di inflazione più importante per la Fed). L'inflazione CPI di settembre è già al 3,7% su base annua; se il PCE supera le aspettative, il tono appena stabilito dalla riunione potrebbe essere ribaltato in un solo giorno.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Per cominciare con la conclusione: per la riunione di politica monetaria di stasera, non oso scommettere su un "rimbalzo immediato dopo buone notizie". Ho rivisto le prime 6 riunioni di quest'anno, considerando dal prezzo di apertura del giorno della decisione fino alla chiusura del terzo giorno: BTC è sceso 4 volte, ETH anche 4 volte, SOL è stato ancora più drastico, scendendo 5 volte su 6. L'unico rialzo significativo è stato a settembre, quando le tre criptovalute sono salite insieme, con SOL che è aumentato del 16% in tre giorni. Le altre volte, sostanzialmente, "quando esce la notizia, il prezzo scende". Certo, 6 campioni sono troppo pochi per considerarlo una regola, sarebbe ingenuo farlo. Ma almeno dimostra una cosa: la riunione di politica monetaria di per sé non è una buona notizia, ciò che conta per il mercato è la differenza rispetto alle aspettative. Guardando ora il mercato, BTC ha chiuso la giornata intorno a 80.774, sotto le medie mobili a 20 e 60 giorni, il prezzo è vicino al bordo inferiore delle bande di Bollinger, RSI a 44,9, MACD ancora sotto lo zero e in discesa. In parole povere, è debole, ma non è ancora crollato. ETH e SOL sono ancora più interessanti. La banda inferiore di Bollinger a 4 ore per ETH è proprio intorno a 2300, un livello testato più volte questa settimana. SOL è a solo il 1,4% da 100, un livello che tutti tengono d'occhio. Ciò che mi fa esitare è la posizione aperta. Il rapporto long/short è 1,88 per BTC, 2,13 per ETH e 2,91 per SOL, il che significa che gli account long sono da 2 a 3 volte quelli short, con SOL che è il più affollato. Il tasso di finanziamento per tutti e tre è intorno allo 0,01%. Quando i long sono così concentrati, anche una notizia leggermente inferiore alle aspettative tende a far liquidare prima i long. Quindi, la mia opinione per stasera è: se il risultato sarà in linea con le aspettative, molto probabilmente #LevaFuoriBorsa Peccato, questo insegnante ha preso un prestito di 400.000 per comprare meme e altcoin dimezzate, sarebbe stato molto meglio usarlo per accumulare BTC, comprare hyperliquid:native non è male neanche, stamattina ho visto che la mia posizione in HYPE ha guadagnato quasi il 10%...
Leva, se trovi una strategia vincente, accelera i guadagni, altrimenti accelera le perdite.
La leva fuori borsa non ha il rischio di liquidazione interna, dato che hai già usato leva fuori borsa, dentro devi scegliere una strategia estremamente conservativa, il mio consiglio è puntare tutto su BTC, non c'è altra scelta migliore. Dobbiamo sempre rispettare il rischio e mantenere umiltà verso ciò che non conosciamo. Certo, nel '94 anch'io ho preso in prestito per comprare molte altcoin, ma ora che le altcoin sono sulla catena principale del mercato azionario USA, i benefici delle altcoin non sono più per tutti, ma estremamente differenziati; solo alcune altcoin potrebbero andare bene e sopravvivere. In questi due cicli, quasi nessuna altcoin ha battuto BTC, nemmeno il leader delle altcoin Ethereum ha superato BTC, l'ambiente del settore è cambiato radicalmente. In questo ciclo, comprare altcoin sbagliate non significa solo perdere soldi, ma estinzione, senza possibilità di risalire.La cessazione dell'emissione è davvero un segnale positivo? La mossa di Osmosis non è così semplice.
La proposta n. 1053 del DEX leader dell'ecosistema Cosmos, Osmosis, è stata approvata con il 91,07% di voti favorevoli: OSMO smetterà di essere coniato, e le ricompense per lo staking saranno completamente sostenute dai ricavi del protocollo, inclusi commissioni di transazione e costi Taker. Questo equivale a tagliare la vecchia strada che si basava sull'emissione per sovvenzionare LP e staker.
La scomparsa della pressione di vendita aggiuntiva è chiaramente un vantaggio, ma poiché le ricompense saranno pagate dai ricavi reali, il rendimento dello staking varierà con il volume delle transazioni, e la logica di trattenere gli utenti con un APR elevato non reggerà più. L'ancora di valutazione si sposta dall'"inflazione" ai "ricavi da commissioni del protocollo"; la capacità delle commissioni di coprire le ricompense e la stabilità del volume di scambi sono la chiave per capire se OSMO potrà sviluppare un trend indipendente.
Osservazione 1: variazioni dei ricavi effettivi del protocollo nei prossimi cicli;
Osservazione 2: ampiezza della volatilità dell'APR dello staking.
Cosa ti interessa di più: la scomparsa della pressione di vendita aggiuntiva o il fatto che le ricompense siano pagate dai ricavi?
Fonte: Wu Shuo💻 Considero questo messaggio come una revisione del codice: l'input è che Janus Henderson e Centrifuge hanno lanciato un fondo tokenizzato Nasdaq-100 su Stellar, rivolto a investitori non statunitensi idonei, offrendo esposizione all'indice Nasdaq 100.
Il mio giudizio: questo è un passo concreto nell'espansione delle attività di tokenizzazione istituzionale, ma non dovrebbe essere tradotto direttamente come un segnale positivo per il prezzo delle criptovalute pubbliche. La domanda è ragionevole, la qualità della consegna dipenderà da come il fondo sarà gestito; non si può dichiarare il successo dell'intero sistema solo perché l'interfaccia è online.
Logicamente, l'esposizione tradizionale all'indice ha ora un veicolo on-chain, offrendo più opzioni a chi vuole allocare asset tradizionali sulla blockchain. Tuttavia, "idoneità" è un controllo di autorizzazione, non tutti i wallet possono connettersi direttamente; per l'utente comune, l'idoneità potrebbe influenzare l'esperienza più della comodità operativa.
Il potenziale bug riguarda il collegamento tra asset e token. Controllerò con attenzione le regole di sottoscrizione e rimborso, le commissioni, la custodia e le restrizioni di trasferimento. Il fatto che sia registrato on-chain non significa che l'asset sottostante sia sempre riscattabile; se questi aspetti non sono chiari, la tokenizzazione potrebbe essere solo un cambio di front-end, questa è la mia preoccupazione.
Se dovessi intervenire, metterei prima in evidenza i criteri di ammissione, le commissioni e il processo di rimborso, poi parlerei dell'esperienza on-chain. Aiutatemi a rivedere: in questo tipo di prodotto, cosa dovrebbe essere risolto prima, l'ammissione, il rimborso o la circolazione? Metto la "usabilità" prima della "on-chain", c'è qualche falla in questo ragionamento?"Fratelli, la decisione FOMC arriverà domani sera, non affrettatevi a scommettere sulla direzione, prima vediamo chi molla per primo.
$BTC: oscillazione nell'intervallo 79.400-80.800. Supporto tra 79.400-79.600, pressione di vendita evidente tra 80.500-80.800. ETF con deflusso netto di 772 milioni di dollari in due giorni, gli istituzionali riducono il rischio prima dell'evento, non è un panico, ma una riluttanza a scommettere. Se 79.400 regge, continua la fase di consolidamento; se si aggiunge un atteggiamento hawkish e il prezzo del petrolio sale, la linea di difesa PUT a 77K sarà sotto pressione.
$ETH: 2.313 è il livello chiave. La linea di tendenza ascendente a 2.350 è stata persa, il tasso di finanziamento è sceso del 56% nelle ultime 24 ore, le balene si stanno spostando verso posizioni short. Sotto 2.313 si concentrano oltre 670 milioni di dollari in posizioni long a leva, con alta densità di liquidazioni. Le aspettative tecniche deluse insieme al deflusso degli ETF nelle ultime quattro settimane aumentano la pressione al ribasso su ETH.
Strategia in breve: prima del FOMC non inseguire i rialzi né cercare di comprare al minimo. BTC da monitorare a 79.400, ETH a 2.313. Una pausa hawkish laverà prima le leve, la direzione si definirà dopo; con un atteggiamento dovish e il ritorno dei flussi ETF, il rimbalzo sarà più solido, ma non sarà ancora il segnale di inizio di un mercato toro.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 28 ottobre Osservazione su SUI: zero commissioni, chi sta pagando per te?
Questa mattina alle 09:10, il prezzo spot di SUI su OKX era di 0,9298 dollari, in aumento di circa l'1,27% rispetto al punto di partenza delle 24 ore precedenti sulla piattaforma. Quando il prezzo sale, la dicitura "zero gas" nell'app può facilmente far pensare che le transazioni on-chain non richiedano più SUI.
La transazione sponsorizzata di Sui risolve la questione di chi paga: l'utente può non detenere SUI in anticipo, poiché la parte sponsor fornisce gli oggetti SUI per pagare le commissioni. Le commissioni esistono ancora, ma vengono trasferite dal conto dell'utente al budget dello sponsor. L'app abbassa la soglia di utilizzo, ma la rete non elimina magicamente i costi di calcolo e archiviazione.
Pagare non significa sostituirsi all'utente nel decidere come muovere gli asset. Secondo la documentazione ufficiale, la transazione sponsorizzata richiede che utente e sponsor firmino insieme i dati completi della transazione, inclusi i dati delle commissioni. Chi paga e chi avvia quale operazione sono due aspetti da comprendere separatamente.
Il rischio si nasconde nella fase di esecuzione: se la transazione viene inviata dallo sponsor, quest'ultimo potrebbe ritardare o non trasmetterla; riutilizzare la stessa versione dell'oggetto potrebbe anche far rifiutare la transazione. La promessa di un'interfaccia "gratuita" non può sostituire la verifica del contenuto della transazione, dell'ambito della firma e del risultato effettivo dell'esecuzione, né garantisce la sicurezza degli asset.
$SUI #SUI
Solo a scopo informativo, non costituisce consiglio di investimento.Se dovessi scrivere una strategia, aggiungerei una regola: se lo stesso portafoglio interno può creare e giudicare parte dei mercati predittivi, allora questi mercati devono essere considerati come un unico gruppo di rischio di autorizzazione, e non come eventi indipendenti tra loro. Non ho ancora capito bene la quantificazione, ma temo sempre di più il "sembra disperso".🤖
Secondo un rapporto di The Defiant, il portafoglio amministratore interno di Myriad Markets, utilizzato per creare e giudicare automaticamente parte dei mercati, è stato violato. L'attaccante ha manipolato i risultati di 10 mercati predittivi il 26 ottobre e ha incassato i premi; la piattaforma ha poi annullato questi mercati e gli utenti coinvolti riceveranno un rimborso automatico.
Il mio giudizio è che questo episodio rappresenta un monito più importante per l'affidabilità dei mercati predittivi rispetto ai temi di tendenza coinvolti. Se più risultati sono controllati dalla stessa autorizzazione, allora partecipare a diversi temi non garantisce necessariamente la diversificazione del rischio sottostante.
Il vantaggio di questa regola è spostare il punto di osservazione da "quanto è popolare il tema" a "chi può modificare il risultato". Il rimborso automatico aiuta a gestire le conseguenze, ma la gestione dei rimborsi e il meccanismo di giudizio sono due cose diverse, non si può sostituire il secondo con il primo.
La vulnerabilità è che la regola potrebbe essere troppo generica: avere diritti di amministratore non significa che tali diritti possano essere usati arbitrariamente, bisogna considerare l'ambito di autorizzazione e il design dei controlli. Continuerò a monitorare se ci sono spiegazioni verificabili sull'isolamento delle autorizzazioni e sui vincoli di giudizio, chiarirò prima questa condizione e poi parlerò del modello.【Entrate da criptovalute in calo del 55%, Robinhood si salva con il mercato predittivo】
$HOOD Il bilancio non è molto positivo. Le entrate da trading di criptovalute sono diminuite del 55% su base annua, rimanendo a 120 milioni di dollari, mentre il volume trimestrale di trading in criptovalute è sceso del 38% su base annua a circa 50 miliardi di dollari. Con il mercato del Bitcoin in calo, la prima a soffrire è la piattaforma che guadagna con il trading frequente dei piccoli investitori.
Per fortuna Robinhood non vive solo di trading di criptovalute. Le entrate da opzioni sono cresciute del 31% a 399 milioni di dollari, le entrate dal mercato predittivo hanno raggiunto 173 milioni di dollari, con una crescita annua di oltre 6 volte, e le entrate totali da trading sono comunque aumentate del 19%. Il problema è che il volume di trading cresce più velocemente delle entrate, il mercato predittivo potrebbe essere solo un cambio di posto per i giocatori abituali, senza portare nuovi clienti di pari entità.
L'utile per azione è stato solo di 0,51 dollari, inferiore alle aspettative di 0,55 dollari, e le spese operative sono aumentate del 16%. Questo è il motivo per cui il titolo è sceso di oltre il 7% dopo la chiusura: il nuovo business può effettivamente prendere il testimone, ma per ora non ha completamente compensato il raffreddamento del settore crypto e l'aumento dei costi. Per HOOD, la sfida ora è dimostrare che i motori di crescita sono davvero aumentati, e non solo che i soldi degli stessi piccoli investitori vengano spostati da una tasca all'altra.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Strategy sospende l'aumento delle posizioni, Strive e BitMine ampliano le riserve
"MicroStrategy frena, Strive acquista controcorrente"
Recentemente il Bitcoin si è stabilizzato sopra gli ottantamila dollari, e MicroStrategy, che in passato emetteva obbligazioni quotidianamente per aumentare le posizioni, ha improvvisamente interrotto, senza rivelare nuove liste di acquisto per diversi giorni consecutivi. Molti hanno iniziato a sospettare che il principale acquirente si sia fermato.
Il flusso di cassa nel settore non si è interrotto. Strive Asset Management ha direttamente aumentato il limite massimo di allocazione in Bitcoin, mentre la società mineraria BitMine ha convertito i profitti netti dell'estrazione in riserve di spot.
Il vecchio leader rallenta il ritmo, mentre le nuove forze stanno prendendo il testimone per sostenere il mercato. Il prossimo rapporto trimestrale di MicroStrategy sarà all'inizio di novembre, e allora si potrà scoprire tutto aprendo il bilancio. $BTC 【Hynix distribuisce dividendi e riacquista azioni per 100.000 miliardi di won in un anno, la carenza di memoria durerà fino al 2030】
I soldi dell'AI stanno già fluendo nelle tasche degli azionisti delle fabbriche di chip. SK Hynix $SKHY ha superato nel terzo trimestre un fatturato di 104,6 mila miliardi di won, un utile operativo di 83,3 mila miliardi e un margine operativo dell'80%. Il prezzo medio del DRAM è aumentato di oltre il 20% in un trimestre, un business incredibilmente redditizio, e l'azienda prevede di restituire agli azionisti circa 100.000 miliardi di won quest'anno.
Hynix prevede che la carenza di memoria persisterà fino al 2030, con una crescita della domanda di DRAM superiore al 20% nel 2027 e un aumento significativo della spesa in conto capitale. Tra il 2027 e il 2028, oltre la metà della capacità produttiva sarà già vincolata da accordi di fornitura a lungo termine. I data center AI stanno ancora facendo incetta di scorte, quindi i produttori di memoria hanno sia il potere di aumentare i prezzi nel breve termine sia una buona visibilità sugli ordini.
Tuttavia, i 100.000 miliardi di won non rappresentano un riacquisto completamente nuovo, ma includono un piano di riacquisto da 40.000 miliardi di won già annunciato e completato. Ciò che merita davvero attenzione è che Hynix restituisce profitti agli azionisti mentre continua a investire pesantemente nell'espansione della produzione. Finché la domanda di AI reggerà, i produttori di memoria potrebbero continuare a beneficiare del premio legato alla scarsità; se in futuro l'offerta raggiungerà la domanda, anche questo ciclo di alti profitti sarà messo alla prova.$BTC ha subito una compressione dei ribassisti durante la notte, con Binance che alle 5 del mattino ora di Pechino ha toccato direttamente 81.300, ora è tornato intorno a 80.640, con un aumento del 0,37% nelle 24h e un volume spot di 1,06 miliardi di dollari.
TRdesk ha registrato nelle ultime 24 ore una liquidazione totale di 140 milioni di dollari in tutto il network, con 96 milioni da posizioni short e 44 milioni da long; questa volta sono stati i ribassisti a dover comprare, con BTC liquidato per 34,5 milioni di dollari, il 79% da posizioni short, la più grande da 2,6 milioni.
$ETH è passato da 2.297 a 2.364, ora è a 2.342, con liquidazioni nelle 24h per 36,6 milioni di dollari, più di BTC, di cui l'84% da posizioni short.
Le posizioni aperte sui contratti BTC di Binance hanno raggiunto un massimo di 98.100 unità alle 23 di ieri sera, poi sono scese fino a 94.800, ora sono a 95.800, con un tasso di finanziamento dello 0,0045%, e il rapporto long/short è sceso da 2,39 di ieri a 2,02.
La mia opinione è che questa mossa sia stata principalmente spinta da chiusure forzate di posizioni short, non da nuovi capitali in entrata; prima che esca il risultato della riunione della Fed domani all'alba, se il livello di 81,3k non si mantiene, non entrerò.$OP
La competizione tra Layer-2 riguarda sempre più che la semplice riduzione dei costi di transazione. L'OP Stack di Optimism offre un'infrastruttura per costruire reti compatibili con Ethereum, creando opportunità di espansione dell'ecosistema. Tuttavia, più catene non significano automaticamente un'economia più forte. La liquidità frammentata, la competizione tra rollup e l'incerta cattura del valore rimangono considerazioni importanti. La prova a lungo termine è se l'espansione dell'infrastruttura genera una domanda duratura per l'ecosistema.$FIL
Lo storage decentralizzato ha un caso d'uso pratico: preservare e recuperare dati senza dipendere interamente da fornitori centralizzati convenzionali. La sfida di Filecoin è rendere questa alternativa competitiva in termini di affidabilità, costo e facilità di accesso. La sola capacità di storage non dimostra una forte domanda da parte dei clienti. Gli indicatori più importanti sono l'uso a pagamento sostenuto, integrazioni utili e se i fornitori di storage possono operare economicamente nel tempo.$BTC ETF inflows non garantiscono un aumento del prezzo. L'offerta e la domanda complessive del mercato, la pressione di vendita, la liquidità, le condizioni macroeconomiche e le posizioni sui derivati giocano tutte un ruolo. I flussi costanti meritano attenzione, ma sono solo un pezzo del puzzle.
#OctFOMCDecisionThisWeek 1. Cos'è il progetto Nome completo BankrCoin (BNKR), token AI per agenti di trading sulla catena Base Prodotto dietro Bankr: chat in linguaggio naturale su Farcaster / X per piazzare ordini ("comprami 100 PEPE"), il bot esegue swap on-chain Uso del token: pagamento delle fee di swap, membership Bankr Club, governance, staking anticipato Contratto: catena Base 0x22af...76f3b, totale 100 miliardi, circolante circa 99,3 miliardi (oltre il 99% già in circolazione) 2. Stato attuale (ottobre 2026) Prezzo: circa $0,00038 (picco a febbraio 2026 $0,0012, correzione circa 68%) Market cap: circa 38,5 milioni di dollari Volume 24h: circa 1,8 milioni di dollari, liquidità bassa Detentori: oltre 230.000 indirizzi (ecosistema Farcaster con volumi, ma attività reale dubbia) Listing: Gate, Poloniex e altri exchange secondari, non su exchange principali 3. Punti di forza (con narrazione) Non è solo un meme, ha un prodotto attivo (AI Agent che esegue trading) Supporto della catena Base, ecosistema Coinbase, narrazione AI+social trading coerente Tutto in circolazione, nessun unlock massivo che possa schiacciare il prezzo Meccanismi di ritorno fee + cooldown staking, logicamente può catturare un po' di valore 4. Rischi (importante) Entrate AI Agent molto basse: base fee di swap bassa #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ I profitti continueranno, ma il mercato consumer non può più permettersi prezzi elevati, i nuovi profitti potrebbero non convincere il mercato dei capitali, stasera vedremo un ritracciamento$SOL SOL ha stazionato intorno alla soglia dei 100 per mezzo mese, negli ultimi due giorni è sceso sotto quel livello per poi risalire immediatamente, un chiaro falso crollo per pulizia del mercato.
La cosa più divertente sono le applicazioni on-chain. Le commissioni giornaliere di pump.fun e PumpSwap hanno raggiunto quasi 5 milioni di dollari, il business del casinò è rovente, ma i chip invece stanno scendendo. Il livello di interesse per le applicazioni è fortemente disallineato con il prezzo della moneta, i ribassisti stanno resistendo qui con forza, non temono affatto di essere schiacciati da uno short squeeze.
#SOL
$SOL
👇Il mercato delle criptovalute di ottobre 2026 appare in superficie stabile con movimenti laterali ristretti, ma a un livello più profondo si sta verificando una migrazione strutturale della natura dei capitali. Il segnale più evidente è la "divergenza tra indice e ampiezza". L'indice della stagione altcoin è salito a 66, un massimo annuale, ma solo 6 delle 26 categorie narrative sono in rialzo, con l'ampiezza dei rialzi che è precipitata dal 92% di due settimane fa al 23,1%. Le direzioni trainanti si concentrano su infrastrutture come il voto on-chain, i ponti cross-chain e la disponibilità dei dati, mentre settori rivolti ai retail come social, Meme e l'ecosistema Solana sono generalmente in calo. Non si tratta di una stagione altcoin con rialzi generalizzati, ma di una rotazione concentrata di capitali esistenti in nicchie molto ristrette. A livello settoriale, nel 2026 solo tre categorie di asset hanno realmente sovraperformato Bitcoin: trading di token, AI e privacy. VVV ha registrato un aumento annuo del 1.431%, NEAR del 203%, ZEC del 137%. Tuttavia, DWF Labs sottolinea che la fusione tra AI e criptovalute "non è ancora stata prezzata dal mercato", e DePIN, pagamenti AI e autenticazione potrebbero essere le direzioni narrative della prossima fase — esiste ancora un significativo ritardo tra il calore narrativo e la realizzazione dei fondamentali. Il cambio generazionale dei fondi istituzionali ha un significato più direzionale. Da agosto, gli ETF hanno sostituito i tesorieri aziendali come acquirenti marginali di Bitcoin, con IBIT che detiene la maggior parte dei flussi netti negli ETF spot statunitensi. Ma il co-CEO istituzionale di Coinbase ha chiarito che la spinta principale per l'adozione istituzionale è passata dagli ETF ai pagamenti in stablecoin, con un volume di regolamento in stablecoin che ha raggiunto i 400 milioni di dollari all'ora, e sette delle più grandi banche globali stanno basandosi su Coinbase.Le balene stanno svuotando le loro prede; prede per un valore di 482.228 $SOL (circa 49,17 milioni di dollari) sono in viaggio verso il mercato per la vendita.
Negli ultimi tre giorni, tre portafogli (probabilmente appartenenti alla stessa grande balena) hanno trasferito complessivamente 482.228 SOL con l'intenzione di venderli.
• Totale SOL trasferiti: 482.228 SOL (circa 49,17 milioni di dollari)
• 171.430 SOL (circa 17,3 milioni di dollari) sono stati depositati negli exchange.
• Oltre 310.000 token SOL non sono ancora stati messi in vendita, quindi la pressione di vendita potrebbe continuare.
• L'ipotesi che questi tre portafogli appartengano allo stesso proprietario si basa su dati on-chain e non è ancora stata confermata.
Ho visto alcuni grandi investitori trasferire quasi 50 milioni di dollari in SOL in tre giorni, di cui quasi un terzo è già finito negli exchange, quindi la pressione di vendita futura rimane elevata. Ritengo che SOL possa affrontare una pressione al ribasso, soprattutto con il prezzo del Bitcoin che si aggira intorno agli 80.000 dollari e il mercato in attesa dei risultati della riunione del Federal Open Market Committee (FOMC). Al momento non oso tentare di comprare SOL a ribasso, osserverò se il resto dei SOL verrà venduto negli exchange.
Si pensa che questa balena stia saccheggiando i beni o abbia avuto un presentimento, motivo per cui sta scappando. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Nessun dubbio sul realizzo a breve termine
I risultati effettivi del Q3 hanno già fornito la risposta: ricavi di 104,6 trilioni di won coreani, utile operativo di 83,3 trilioni di won coreani, entrambi superiori alle aspettative di mercato, con un margine operativo che è ulteriormente salito all'80%. L'azienda ha chiaramente indicato che nel Q4 HBM4 supererà sia in volume spedito che in fatturato HBM3E, diventando il prodotto principale e raggiungendo la piena capacità produttiva entro fine anno. Ciò significa che il ritmo di espansione di HBM4 non ha subito intoppi, e il passaggio generazionale da HBM3E a HBM4 sta procedendo secondo i piani. Considerando solo se "HBM4 può sostenere la redditività", la risposta a breve termine è affermativa. #本周将公布10月FOMC利率决议 Il 27 ottobre, dopo la chiusura del mercato azionario statunitense, il mercato delle materie prime ha mostrato una struttura altamente differenziata: l'oro si è stabilizzato a fatica nella battaglia intorno ai 4000 dollari, l'argento ha registrato un debole rimbalzo dopo aver toccato il minimo annuale, il rame si mantiene su livelli elevati tra il sentiment AI e la realtà delle scorte, mentre il gas naturale si muove in direzioni opposte a causa della logica divergente tra i mercati europei e americani. Il filo conduttore comune a queste quattro commodity è il calo del prezzo del petrolio: le mediazioni diplomatiche in Medio Oriente hanno ridotto il premio per il rischio energetico, ma questa dinamica si trasmette in modo diverso tra i vari prodotti. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Oro: la battaglia intorno ai 4000 dollari, un "respiro" preso in prestito dal calo del petrolio
L'oro spot lunedì è rimbalzato dal minimo di oltre tre mesi registrato venerdì scorso, chiudendo in rialzo dello 0,6% a 4020,60 dollari/oncia, mentre i futures sull'oro COMEX dicembre hanno chiuso in rialzo dello 0,8% a 4038,40 dollari. Tuttavia, martedì durante la sessione il prezzo dell'oro è nuovamente sceso sotto la soglia dei 4000 dollari, attestandosi intorno a 3995 dollari nella sessione europea, con un calo giornaliero dello 0,5%.
La spinta diretta al rimbalzo è arrivata dal calo del petrolio. Il stratega di StoneX Bob Haberkorn ha descritto la situazione con precisione: "Il prezzo del petrolio è leggermente calato, sostenendo il prezzo dell'oro, e c'è stato anche qualche acquisto a sconto". Tuttavia, questa logica di supporto è fragile: dipende dal continuo calo del prezzo del petrolio, non da un rafforzamento dei fondamentali dell'oro. I fattori di pressione sono altrettanto chiari: l'indice del dollaro ha superato la soglia di 102, il mercato prezza ancora un aumento dei tassi dell'80% a dicembre, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni si mantiene intorno al 5%, e il costo opportunità di detenere oro privo di rendimento non è diminuito sostanzialmente. Il team metalli di Guotai Haitu sottolinea che la tensione in Medio Oriente mantiene alto il prezzo del petrolio, la pressione inflazionistica resta elevata e le aspettative di ulteriori rialzi dei tassi da parte della Fed continuano a deprimere i prezzi dei metalli preziosi.
Anche la liquidità lancia segnali di allarme: il più grande ETF sull'oro al mondo, SPDR Gold Trust, ha ridotto le sue posizioni per quattro giorni consecutivi, scendendo a 1040,79 tonnellate al 26 ottobre. Dal punto di vista tecnico, i 4000 dollari rappresentano un supporto chiave; una rottura prolungata potrebbe indicare un ulteriore indebolimento. La vera direzione si deciderà con la decisione della Fed di mercoledì e i dati PCE di giovedì.
Argento: debole rimbalzo dopo il minimo annuale, struttura ribassista invariata
La situazione dell'argento è più passiva rispetto all'oro. Martedì durante la sessione asiatica, l'argento spot è sceso fino a 52,66 dollari/oncia, minimo annuale, per poi iniziare un rimbalzo supportato dai progressi diplomatici in Medio Oriente e dal calo del petrolio, scambiando intorno a 54,36 dollari con un guadagno giornaliero di circa lo 0,74%.
Tuttavia, questo rimbalzo ha più le caratteristiche di una correzione tecnica che di un'inversione di tendenza. Dal punto di vista della struttura giornaliera, il prezzo dell'argento continua a muoversi sotto le medie mobili semplici a 100 e 200 giorni, con massimi e minimi decrescenti, RSI vicino a 34, ancora in zona di ipervenduto ma non estrema, MACD negativo e momentum debole. Rispetto all'oro, l'argento è più sensibile ai tassi di interesse: ha una maggiore componente speculativa e un mercato meno profondo, quindi gli stessi deflussi di capitale causano impatti di prezzo maggiori. Questo è il motivo principale per cui il prezzo dell'argento è sceso sotto i 53,01 dollari, toccando un minimo di circa 11 mesi: subisce sia la pressione dei tassi che il peso della sua natura industriale.
Le aspettative politiche fissano un tetto dall'altra parte. Sebbene un congelamento dei tassi a ottobre sia già prezzato, la probabilità di almeno un rialzo entro fine anno rimane alta all'82,3%, e l'indice di sentiment Fed FXS si mantiene a 127,51, un livello aggressivo che rende ogni rimbalzo vulnerabile a pressioni di vendita a livelli relativamente bassi. La resistenza principale è a 55 dollari, mentre una rottura sotto i 52,67 dollari potrebbe portare a testare la soglia psicologica di 50 dollari.
Rame $XCU: il sentiment AI sostiene, scorte e premi offrono supporto, ma lo spazio al rialzo è limitato
Il rame a tre mesi LME è salito martedì dello 0,9% a 14.462 dollari/tonnellata, mentre il contratto principale sul rame a Shanghai ha chiuso a 108.390 yuan/tonnellata, in leggero rialzo dello 0,19%, con un premio spot in aumento fino a 920 yuan/tonnellata.
Il supporto al rame proviene da due fronti. Sul fronte macro, il rimbalzo delle azioni legate all'AI ha fornito un sostegno diretto al prezzo del rame, con il mercato che si aspetta che l'espansione delle infrastrutture AI stimoli la domanda di rame, mentre l'offerta rimane limitata, soprattutto in Cina. Sul fronte dei fondamentali industriali, la tensione nelle miniere e la riduzione della produzione di raffinazione restano temi principali, con le scorte in diminuzione su tutta la linea; il premio spot elevato riflette la scarsità di risorse disponibili, mentre eventi meteorologici estremi in Cile e la decisione di Norilsk Nickel di effettuare una manutenzione di nove mesi nel 2024-2025 con riduzione della produzione costituiscono vincoli significativi all'offerta.
Tuttavia, lo spazio al rialzo è chiaramente limitato. Durante la LME Week, Citi ha osservato un atteggiamento prudente tra i partecipanti al mercato, preoccupati per la debole crescita economica, i rischi legati agli investimenti in AI, i prezzi elevati dell'energia e una politica tariffaria americana sul rame meno favorevole del previsto. Citi mantiene una visione neutrale sul rame, ritenendo che, in assenza di chiarezza politica e sul mercato energetico, la domanda a lungo termine sia supportata ma nel breve termine manchi una direzione chiara. In Cina, la narrativa sull'arbitraggio del rame americano si avvia alla conclusione e si entra nella stagione debole; si prevede che il contratto principale sul rame a Shanghai si muova nel breve termine tra 107.000 e 109.000 yuan/tonnellata.
Gas naturale $NG: logiche divergenti tra Europa e USA, debolezza negli USA, forza in Europa
Il gas naturale è il prodotto con la dinamica più divisa tra i quattro. Il contratto principale NYMEX sul gas naturale USA è sceso di oltre l'1%, attestandosi intorno a 2,98 dollari per milione di BTU, con il mercato nordamericano che, a causa del recupero della produzione interna e dei colli di bottiglia all'export, si mostra relativamente indipendente e sotto pressione.
Il mercato europeo invece si muove in direzione opposta. Il prezzo di riferimento olandese TTF per il mese prossimo è sceso a 96,29 euro/MWh, interrompendo una serie di quattro giorni di rialzi consecutivi, dopo aver chiuso il giorno precedente a 97,19 euro, massimo quadriennale. Il calo è stato innescato da nuovi sviluppi diplomatici in Medio Oriente e da prese di profitto da parte di alcuni operatori long. Tuttavia, si prevede che questa correzione sia limitata, con un supporto chiave derivante dalla scarsità estrema delle riserve: il tasso di riempimento degli stoccaggi sotterranei dell'UE è fermo al 74,6%, il livello più basso per il periodo dal 2009, con la Germania appena sopra il 61%, mentre la media quinquennale è del 89%; la produzione non programmata del giacimento norvegese di Oseberg è stata aumentata da 7,7 a 12,7 milioni di metri cubi al giorno; le consegne di alcune navi di gas del Qatar alla Edison italiana dovrebbero riprendere solo a fine dicembre. Con questo livello di scorte di partenza, la logica di prezzo europea è passata da "costo più margine" a "prezzo da scarsità", e la profondità della correzione sarà limitata finché gli stoccaggi non saranno adeguatamente riforniti.Il Ministero delle Finanze "apre di nascosto la diga", i rendimenti vengono schiacciati
Prima di tutto, osserviamo il catalizzatore macroeconomico alla base di questo rimbalzo.
Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha annunciato il raddoppio dell'acquisto di titoli di Stato a lungo termine — da 20 miliardi di dollari a 40 miliardi di dollari. L'effetto diretto di questa mossa è: il rendimento dei titoli di Stato a lungo termine è temporaneamente diminuito.
Hai capito questa catena?
Bitcoin è sceso da 87.000 a 79.000, uno dei colpevoli principali è il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni sopra il 5%, il tasso privo di rischio è troppo alto, gli asset a zero cedola non sono attraenti. Quando il Tesoro interviene comprando titoli a lungo termine e schiaccia i rendimenti verso il basso, la pressione del "costo opportunità" su Bitcoin si riduce marginalmente.
Allo stesso tempo, le preoccupazioni del mercato sull'inflazione e sul debito pubblico stanno aumentando. Quando gli investitori iniziano a sospettare che "il Tesoro stia in qualche modo stampando moneta", la narrazione di Bitcoin come "asset scarso" viene riattivata.
Questa non è la forza della "narrazione crypto". È l'aspettativa di "monetizzazione del deficit fiscale" che sta rivedendo il prezzo di Bitcoin. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Il deflusso giornaliero degli ETF si è ristretto da 117,2 milioni a 32,6 milioni, quasi solo una frazione di quello del giorno precedente. La pressione di vendita sta per finire? Prima le notizie. Lato fondi: ultimo deflusso netto giornaliero di 32,6 milioni (deflusso netto del giorno precedente 117,2 milioni), flusso netto in entrata a 5 giorni di 294,8 milioni, flusso netto in entrata a 10 giorni di 128,9 milioni. Lato prezzo: BTC a 80.057 dollari, -0,46% nelle 24 ore, -3,09% nell'ultima settimana; intervallo a 20 giorni da 79.220,1 a 84.899,6. Lato sentiment: indice paura/avidità sceso da 50 a 48. Lato macro: indice del dollaro 102,08 (+0,11%), oro 4.024,8 (+0,42%, tornato sopra 4.000), S&P 500 a 7.676,77 (+0,70%). Guardiamo ancora l'impatto dei fondi. Il significato della riduzione del deflusso è nella velocità: se il giorno prima c'era una vendita da panico (117,2 milioni), il giorno dopo solo 32,6 milioni, significa che il gruppo più spaventato ha già venduto tutto. Per giudicare se la pressione di vendita è finita, la chiave sono i prossimi due giorni: se continua a ridursi e diventa positiva, la situazione dei fondi si è riparata; se si amplia di nuovo, è solo una pausa temporanea. Implicazioni per BTC: prezzo che si mantiene sopra gli 80.000, deflusso che si riduce, oro che torna sopra i 4.000 — questi tre segnali insieme indicano che il mercato sta facendo una riparazione e non un crollo. Ma l'indice paura/avidità sceso a 48 indica che il sentiment non ha ancora recuperato, la riparazione è ancora in fase iniziale. Ora terrò d'occhio quattro indicatori: primo, se l'ETF giornaliero può diventare positivo; secondo, se BTC può mantenersi sopra 79, Anche tra le società quotate che accumulano Bitcoin, una sta accelerando gli acquisti, mentre l'altra ha fatto una pausa 🧐
Secondo il modulo 8-K che Strive ha presentato alla SEC degli Stati Uniti il 26 ottobre, tra il 17 e il 23 ottobre ha acquistato 6.182 $BTC a un prezzo medio di circa 82.732 dollari, portando la sua posizione a 43.000 BTC. Bitcoin Treasuries ha indicato che si tratta del suo acquisto più grande. Secondo il supplemento al prospetto, il costo totale di questi 43.000 BTC è di circa 3,8 miliardi di dollari, con un costo medio per moneta di circa 87.785 dollari.
Nella stessa settimana, Strategy non ha acquistato alcun BTC, ma ha speso circa 205 milioni di dollari in contanti per riacquistare le proprie azioni privilegiate STRC. Detiene 848.517 azioni con un costo medio di circa 75.446 dollari.
Questa mattina alle 08:42 (ora di Pechino), il prezzo spot di $BTC su OKX era circa 80.774 USDT. A questo prezzo approssimativo, Strive ha una perdita non realizzata di circa 300 milioni di dollari, mentre Strategy è ancora in profitto.
La mia interpretazione: la società con un costo medio più alto è più impaziente di abbassare il prezzo medio; quella con un costo più basso si concentra prima sui propri strumenti di finanziamento. Gli acquisti delle società che accumulano BTC non sono una linea retta, e i rapporti settimanali sulle posizioni del lunedì sono più indicativi degli slogan.
Cosa ne pensi? Strive che compra sempre di più mentre il prezzo scende, è segno di fiducia o di pressione?
Opinione personale, non costituisce consiglio di investimentoVerso le due di notte, volevo solo andare in bagno e poi tornare a dormire, ma per caso ho aperto i dati dei contratti OKX, e dopo averli visti sono diventato subito lucido. Non pensate che questi giorni di lateralità siano una stabilizzazione, in realtà tutta la leva è compressa insieme!
$BTC prezzo attuale 80519, bloccato intorno alla soglia degli 80.000 che continua a ingannare, il rapporto long/short a 4 ore è alto a 2,38, il volume delle posizioni aperte non scende per niente, tutti considerano gli 80.000 come un fondo solido, stanno tutti in fila sotto a preparare posizioni long, con un carico così pesante, come potrebbe la forza principale sollevare il mercato?
Guarda ETH a 2345, sceso sotto il minimo precedente e rimbalzato debolmente, la cosa strana è che il volume delle posizioni aperte è salito vertiginosamente, il rapporto long/short è arrivato a 2,44, più scende più si compra, i piccoli investitori accumulano sempre più leva, basta un po' di pressione e scattano catene di liquidazioni sanguinose. Poi guarda SOL a 100,77 bloccato rigidamente sulla soglia dei 100, il rapporto long/short a 4 ore è salito a 3,16! Il tasso di finanziamento è ancora positivo, gli acquirenti sono in fila per pagare il tasso, appena si rompe questo fragile equilibrio, è difficile da immaginare.
La mia opinione: siamo a un passo dalla decisione del FOMC di ottobre, le aspettative macro di "tassi alti più a lungo" pesano, la liquidità è estremamente scarsa. Ora che il sentiment long è così affollato, appena arriva liquidità è facile scatenare una fase di pulizia unilaterale, comunque io resto assolutamente senza posizioni e guardo, questo tipo di mercato è facile che colpisca da entrambe le parti, posizione leggera in difesa, leva strettamente controllata, priorità alla conservazione del capitale. $BTC $ETH $ZEC Perché un aumento dei flussi di capitale negli ETF su Bitcoin non significa necessariamente che il prezzo salirà?
Con il rafforzarsi del legame tra i mercati finanziari tradizionali e gli asset crittografici, gli ETF su Bitcoin spot sono diventati una finestra importante per osservare la domanda istituzionale di capitale. Quando si verifica un afflusso netto di fondi negli ETF, il mercato tende a chiedersi se ciò significhi che più capitali stanno venendo allocati in Bitcoin. Tuttavia, i flussi di capitale rappresentano solo una parte dell'analisi di mercato e non possono essere direttamente equiparati a un segnale di aumento del prezzo.
Innanzitutto, l'afflusso netto negli ETF e la domanda totale di mercato non sono lo stesso concetto. L'afflusso netto riflette le sottoscrizioni e i riscatti di un prodotto specifico in un determinato periodo, ma Bitcoin circola contemporaneamente su molteplici piattaforme di scambio globali. Anche se gli ETF continuano a ricevere afflussi di capitale, altri partecipanti al mercato potrebbero vendere contemporaneamente, e il prezzo finale dipende comunque dall'equilibrio complessivo tra domanda e offerta.
In secondo luogo, può esserci un ritardo temporale tra i flussi di capitale e le variazioni di prezzo. Alcuni investitori potrebbero posizionarsi in anticipo o aumentare le loro allocazioni solo dopo un rialzo del mercato. Pertanto, i flussi di capitale giornalieri non possono da soli dimostrare che una tendenza di prezzo si sia formata, né garantire che i fondi continueranno a entrare.
Terzo, è necessario considerare la dimensione dell'afflusso, la sua durata e il contesto di mercato. Flussi di capitale continui per più giorni possono avere un valore di riferimento maggiore rispetto a dati anomali di un singolo giorno, ma è comunque necessario valutare insieme il volume degli scambi, la liquidità di mercato, le aspettative macroeconomiche e le posizioni sui derivati.
Inoltre, l'afflusso di fondi negli ETF non significa che tutti i detentori abbiano una visione a lungo termine positiva su Bitcoin. Diversi investitori possono operare per scopi differenti, come arbitraggio, allocazione patrimoniale o trading a breve termine.
Un'analisi veramente utile considera i flussi di capitale negli ETF come un indicatore da osservare, non come uno strumento isolato per prevedere il prezzo.
Se gli ETF su Bitcoin mostrano afflussi netti per diversi giorni consecutivi ma il prezzo non aumenta in modo significativo, quali fattori pensi dovrebbero essere ulteriormente analizzati? $BTC #Strategy sospende l'acquisto incrementale, Strive e BitMine ampliano le riserve
Il capo ha qualcosa da dire
La scorsa settimana si è osservata una netta divergenza nella configurazione delle società quotate nel settore digitale.
Strategy non ha incrementato la detenzione di BTC, ma ha invece riacquistato azioni privilegiate STRC per circa 205 milioni di dollari, mantenendo una posizione di 848.500 unità. Strive ha aumentato di 6.182 BTC, ma le nuove azioni privilegiate emesse offrono un tasso di dividendo elevato del 15%. BitMine ha incrementato di 10.452 ETH, con una posizione totale di circa 6,05 milioni di unità, di cui 5,23 milioni sono in staking, generando un reddito annuo di circa 318 milioni di dollari.
Ritengo che ora la sfida sia chi ha un modello più stabile. Il finanziamento ad alto interesse per acquistare monete può schiacciare il flusso di cassa durante fasi di mercato laterale. I commenti sono precisi: Strategy ha sospeso gli acquisti incrementali a causa di limitazioni nel finanziamento, non per un outlook ribassista. Le istituzioni non stanno uscendo, stanno solo ruotando le posizioni, con Strive e BitMine che prendono il testimone.
Sul mercato, BTC è sceso leggermente dello 0,20%, ETH dello 0,19%. Ieri sera BTC ha subito una caduta a cascata, ora si osserva se il livello di 80.000 potrà reggere. Se non regge, si prevede un ritracciamento più profondo, con resistenza tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in panico, imposta sempre uno stop loss.
Le analisi sopra riportate sono valide nel breve termine, è fondamentale impostare uno stop loss per ogni posizione. Buona fortuna. $BTC $ETH $DOOD Il 28 ottobre SK Hynix ha rilasciato una nuova dichiarazione: ritiene che il prezzo delle proprie azioni sia attualmente sottovalutato.
A livello di settore, lo squilibrio strutturale tra domanda e offerta di chip continuerà a breve termine.
La logica ottimistica centrale dell'azienda è che i ricavi e i flussi di cassa delle attività AI dei clienti core a valle stanno migliorando, di conseguenza la pressione finanziaria e l'onere degli investimenti dei clienti nell'AI si allevieranno, il che dovrebbe sostenere la resilienza della domanda di HBM e di memoria AI.
Interpretazione del mercato: questa è la risposta del management alle divergenze attuali nel settore della memoria. In precedenza, il mercato temeva che la spesa in conto capitale per l'AI dei fornitori cloud avesse raggiunto il picco e che il punto di svolta della congiuntura fosse vicino, motivo principale del recente ritracciamento dei titoli della memoria.
Tuttavia, è importante notare che squilibrio strutturale ≠ domanda globale superiore all'offerta, la memoria consumer rimane debole; questa dichiarazione è una guida ottimistica del management e non può invertire direttamente la tendenza già debole del settore, quindi è ancora più adatta come logica per un rimbalzo.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Mercato in tempo reale】$BTC $80,929 (24h +0,01%), $ETH $2,351 (24h +0,02%), $SOL $101 (24h +0,04%), $BNB $746 (24h -0,04%). Il mercato rimane stabile prima del FOMC, la dominanza di Bitcoin è al 59,79%, i fondi non stanno uscendo dalle criptovalute, ma si stanno concentrando su $BTC. 👇 Mettiamo subito in chiaro i fatti principali di questa notizia di oggi: 🏭 Capacità produttiva di SK Hynix esaurita: il 28 ottobre, SK Hynix ha dichiarato nella conference call sui risultati finanziari che, basandosi sui contratti di fornitura a lungo termine (LTA) già bloccati e sulle esigenze specifiche in fase di negoziazione con i clienti, la capacità produttiva di DRAM e HBM fino al 2029 è stata completamente venduta. Non si tratta di "domanda forte", ma di volumi per i prossimi tre anni che sono già contabilizzati. 📈 Logica degli "ordini arretrati" per lo storage AI: Micron aveva già informato gli investitori che i clienti si sono impegnati a firmare accordi pluriennali per circa 22 miliardi di dollari per assicurarsi la fornitura di memoria. Questo livello di visibilità trasforma le trattative da "speranze" a "ordini arretrati". SK Hynix detiene una quota del 56,4% del mercato globale HBM per ricavi nel primo trimestre 2026, posizionandosi nel segmento più critico della catena di approvvigionamento AI. 📉 Specchio nel mondo crypto: i prodotti di investimento in asset digitali hanno registrato nelle ultime settimane un deflusso continuo di fondi, con la partecipazione agli altcoin che è passata da 11 asset tre settimane fa a solo 5 ora. Il feedback dai desk di trading è unanime: detengono $BTC o dollari