Orbit Post Sitemap
I capitali principali hanno messo in scena una fuga astuta, non fissarti solo su questi piccoli guadagni immediati
Prima guarda $BTC: nel breve periodo (poche ore) sia i contratti che il mercato spot mostrano un afflusso netto, sembra che vogliano contrattaccare. Ma se scorri più in basso, i contratti mostrano un deflusso netto di 570 milioni nelle ultime 24 ore, anche il mercato spot ha visto un deflusso di 570 milioni, e nei 30 giorni entrambi mostrano un deflusso superiore a 10 miliardi; a breve termine ti danno qualche dolcezza, ma a lungo termine i grandi capitali stanno ritirandosi freneticamente, il rialzo serve solo a scaricare, non fare il compratore all'ultimo minuto
Poi guarda $ETH: il mercato spot nelle ultime 24 ore ha mostrato un afflusso netto di 284 milioni, ma i contratti hanno perso 380 milioni, è chiaro che il mercato spot sta sostenendo il prezzo mentre i contratti lo stanno abbattendo; nei 30 giorni il mercato spot ha visto un deflusso di 3,1 miliardi, questo è come un'anatra morta che fa resistenza, può sostenere il prezzo per un po', ma non per sempre
Infine guarda $SOL: interessante, nel mercato spot nelle 8-12 ore ci sono solo barre verdi che indicano acquisti aggressivi, ma nota che nei 30 giorni c'è ancora un deflusso vicino a 30 milioni, i capitali a breve termine stanno giocando dentro, ma la tendenza principale non è affatto invertita
In sintesi, i dati a breve termine sono solo un trucco per distrarre, la direzione dei capitali a lungo termine è la vera carta vincente; senza un ingresso continuo di grandi capitali, il rimbalzo attuale è solo un'illusione
Di solito quando guardi il mercato, ti concentri solo sul breve termine o osservi la tendenza a lungo termine? Sei mai stato ingannato da queste illusioni a breve termine?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL Il team del progetto $HYPE ha speso 67 milioni in un mese per il riacquisto, ma il prezzo è comunque sceso del 20%.
Facendo bene i conti si capisce:
Per ogni token bruciato, ce ne sono 16 nuovi sbloccati che finiscono direttamente sul mercato.
Questi acquisti sono solo un trampolino per gli insider per prelevare fondi.
Quando i fondi si esauriscono, il mercato non regge affatto, e si continua a vedere un trend ribassista ai massimi.
#HYPE
$HYPE
👇$BNB crea una nuova blockchain ad alta frequenza e AI, senza emettere nemmeno un nuovo token.
CZ ha detto Multiple chains, one coin, Gas e staking sono tutti legati a BNB.
Questo si chiama non smantellare il tempio, non emettere nuove azioni, ma costruire direttamente grattacieli sulle fondamenta esistenti.
Se fosse un altro progetto, avrebbe già emesso un sacco di nuovi token per incassare e truffare gli utenti.
Questa volta BNB ha iniettato tutte le nuove esigenze nel token esistente, eliminando completamente il rischio di svalutazione causata da nuovi token.
Questa logica rigida di bloccare la scarsità rende difficile che il mercato non superi i livelli attuali.
#BNB
$BNB
👇Quando imparo a scrivere strategie, il punto in cui tendo a essere più pigro è equiparare direttamente "rimozione dell'anomalia" a "rischio azzerato". Se dovessi scriverlo come strategia: se il protocollo ha mai avuto restrizioni sui prelievi, entra nella lista di osservazione e non può essere rimosso automaticamente solo sulla base di un annuncio di ripristino.🤖
Questa volta Jupiter Lend ha dichiarato che la situazione di scarsità di liquidità è terminata, dopo aver integrato la liquidità, i prelievi di $USDC sono tornati normali e il tasso di utilizzo del capitale, che era aumentato drasticamente, è tornato a livelli normali. In precedenza, a causa dell'ambiente di mercato generale, la liquidità del protocollo era tesa e alcuni prelievi erano stati influenzati.
Il mio giudizio è che questo rappresenta un miglioramento sostanziale per gli utenti con necessità di prelievo, ma non è ancora sufficiente per etichettare il protocollo come "superato il test di resistenza". Il ripristino dei prelievi risolve il problema di disponibilità immediato; il calo del tasso di utilizzo indica un allentamento della tensione, ma non può da solo rispondere alla domanda se il protocollo potrà reggere un'eventuale nuova ondata di prelievi concentrati.
Il vantaggio di questa regola è evitare di farsi guidare dagli annunci, il difetto è che potrebbe essere troppo prudente: se mancano dati continui, potrei non rimuovere mai dalla lista di osservazione. Secondo la mia ipotesi, se in futuro si potrà osservare un flusso di prelievi regolare e una performance stabile dopo l'integrazione di liquidità, allora la rimozione dalla lista di osservazione avrà più fondamento, non si può basare solo sul momento del ripristino.
Se doveste scrivere voi stessi la condizione per "rimuovere dalla lista di osservazione", richiedereste un monitoraggio continuo dello stato dei prelievi o sarebbe necessario integrare anche informazioni sulla fonte della liquidità?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple probabilmente presenterà un buon risultato in questo trimestre, con ricavi e utili per azione che hanno una certa possibilità di superare le aspettative.
La serie iPhone 18 Pro è già entrata nel ciclo di vendita, e questo trimestre include i dati di vendita iniziali, con un probabile aumento dei ricavi.
Costo dei chip di memoria: il rischio che mi preoccupa di più
L'aumento dei prezzi della memoria, le limitazioni della catena di approvvigionamento e la pressione sui costi di prodotto potrebbero comprimere i margini hardware di Apple.
La guidance sul margine lordo fornita dall'azienda per questo trimestre è del 47%–48%, che include circa un punto percentuale di aiuto derivante dal rimborso dei dazi.
Senza fattori una tantum come il rimborso dei dazi, il margine operativo core potrebbe non essere forte come indicano i dati superficiali.Il settore del ragionamento AI ha appena ricevuto un nuovo grande investimento. Baseten ha avviato un nuovo round di finanziamento da 2 miliardi di dollari, con una valutazione che può arrivare fino a 30 miliardi di dollari, con Sands Capital previsto come lead investor.
Ciò che spiega meglio la situazione è il ritmo. Fondata nel 2019, solo a giugno di quest'anno ha raccolto 1,5 miliardi con una valutazione di 13 miliardi, raddoppiando la valutazione in meno di quattro mesi. Il concorrente Fireworks AI a luglio valeva 17,5 miliardi di dollari. Nvidia ha già investito 150 milioni di dollari in essa a gennaio di quest'anno.
Una società che si occupa di deployment e ragionamento di modelli, con una valutazione superiore alla maggior parte delle società quotate, dimostra che il capitale non ha ancora raggiunto il picco nella valutazione di chi "vende le pale". Il costo del ragionamento è la voce di spesa più grande nelle applicazioni AI; chi riesce a ridurre il costo unitario si aggiudica questa quota di crescita.
Qual è il legame con la blockchain? Il legame sta nella narrazione. La linea AI più crittografia ha cercato tutto l'anno una giustificazione: potenza di calcolo decentralizzata, mercato del ragionamento, ecc. Finché il finanziamento tradizionale AI continua a spingere le valutazioni, lo spazio di confronto per progetti simili sulla blockchain rimane; se invece il mercato si raffredda, questa linea sarà la prima a essere svuotata.
La mia interpretazione è: non cambia i fondamentali di nessuna criptovaluta, ma dà nuova linfa al concetto AI. Quello che bisogna davvero monitorare è il mercato principale: se $BTC regge o meno decide se le monete concettuali avranno una seconda ondata; la forza di $ETH e $SOL determina se i fondi rimangono nei principali o si spostano verso le piccole capitalizzazioni. Per far muovere l'AI, la condizione preliminare è che il "grande mercato" sia stabile. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 。
Il focus del report finanziario di AMD è la commercializzazione del sistema AI a livello di rack Helios. È già in produzione e consegnato a Meta, Microsoft, OpenAI e altri, con una revisione al rialzo della domanda da parte di alcuni clienti. Il report si concentra sulla pendenza delle spedizioni e del riconoscimento dei ricavi, sulla visibilità degli ordini, nonché sull'ecosistema ROCm e sulla capacità di mantenere le promesse di TCO in termini di prezzi."E allora se il bilancio esplode? Io scommetto contro No"
Prima mostro le carte: $SNDK (SanDisk), scelgo No. Non perché i fondamentali siano deludenti, anzi, proprio perché questo bilancio è troppo bello!
Ricavi in aumento del 378% su base annua, le previsioni sembrano aggressive, sembra un segnale di attacco? Sbagliato! La linea di storage AI aveva già avuto un picco prima del bilancio, le aspettative sono state completamente anticipate e scontate.
Quando il buon risultato è ormai evidente, il momento in cui si concretizza è spesso il segnale che i profitti iniziano a essere incassati e le vendite partono.
Per essere più chiari, lo storage ha una forte componente ciclica. Gli investitori non guardano tanto a quanto sia forte questo trimestre, ma alla struttura dell'offerta futura e alle previsioni per il Q2. Finché le previsioni non sono "esplosive in modo irragionevole", è difficile alimentare ulteriormente una valutazione elevata.
Guardando il sentiment attuale, oggi sia la comunicazione ottica che lo storage nella catena hardware del calcolo stanno retrocedendo insieme, il beta del settore è già debole. $SNDK vuole risalire da solo e chiudere in positivo? Troppo difficile.
Do un 65 su 100 a No, il che significa che la maggior parte dei capitali non crede affatto che "bilancio buono = continua a salire". Io scommetto proprio su quel calo che segue il picco del buon risultato. Non è un giudizio negativo sui fondamentali, ma una vera e propria "differenza di aspettative" nel trading. Nel mondo delle criptovalute e del mercato azionario USA, comprare sulle aspettative e vendere sui fatti è sempre la regola.
$BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Ieri sera i mercati globali hanno subito un massacro indiscriminato. Il Nasdaq è crollato del 2,86%, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è stato schiacciato del 7,2%, persino l'oro, da sempre considerato un rifugio sicuro, è crollato del 3,5%, mentre l'argento è sceso sotto la soglia dei 50 dollari, con un calo superiore al 6%. Anche il nostro BTC non ha retto, scendendo sotto i 77.000 dollari.
Guardando questo scenario, molti sono rimasti confusi. Cosa è successo esattamente? I commenti sotto hanno svelato la verità: tutta la liquidità del mercato è stata prosciugata, si sta assistendo a una deleveraging indiscriminata.
Guarda il mercato obbligazionario nel grafico: il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è sceso al 4,93%, mentre i prezzi delle obbligazioni sono saliti bruscamente. Cosa significa? Significa che in questo momento di panico estremo, i grandi investitori stanno liquidando freneticamente le posizioni per coprire i margini, vendendo indiscriminatamente anche l'oro, una valuta dura, e tutta la liquidità si sta riversando nell'acquisto di titoli di Stato USA privi di rischio.
In questo macina-deleveraging non esiste alcun "bene rifugio" con un andamento indipendente. Quando le istituzioni affrontano pressioni da liquidazioni forzate e riscatti, BTC, oro e azioni tecnologiche diventano tutti sportelli bancomat. Questo è un tipico segnale premonitore di una crisi di liquidità.
Tornando al nostro grafico, BTC è sceso sotto i 77.000 dollari ed è ora in una posizione estremamente pericolosa. Guardando più in basso, tra 76.100 e 76.800 dollari si trova l'area più densa di liquidazioni long, molto vicina. Se BTC continuerà a scendere con volumi elevati e romperà questa zona, innescherà una serie di liquidazioni long a catena, quello sarà il vero momento più buio. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC La ventola di scarico in cucina ronzava sotto una fiamma intensa: nella grande pentola di Amazon, la vendita al dettaglio è una cottura lenta a fuoco basso, mentre AWS è come un cucchiaio di olio bollente versato nel fornello, accelerando per il sesto trimestre consecutivo, con un fuoco più forte degli ultimi cinque anni. Il fatturato del terzo trimestre è stato di 201,9 miliardi di dollari, con una crescita del 12% su base annua, leggermente inferiore alle aspettative, come un antipasto un po' deludente; ma il fatturato del cloud AWS è stato di 45,984 miliardi di dollari, in crescita del 39,3%, questo è il piatto principale che improvvisamente si fa piccante, profumato e stimolante. Il problema è che il carbone sotto il fornello è aumentato di pari passo: spese in conto capitale trimestrali di 75,9 miliardi di dollari, e un flusso di cassa libero negativo di 42,4 miliardi negli ultimi dodici mesi. Più il fuoco è alto, più il fondo della pentola si assottiglia, non si sta riducendo il liquido, ma si sta aggiungendo legna al fuoco con il flusso di cassa.
Fare un portafoglio è come preparare un piatto: le criptovalute principali sono il piatto principale, gli altcoin sono le spezie, i contratti a leva sono peperoncini piccanti — se ne metti troppi, bruci lo stomaco, e nemmeno il fuoco più forte può salvarlo. Questo piatto di token azionari USA XASTS, quando è stato servito, profumava del brodo AWS, ma in cucina il pavimento ha già iniziato a perdere olio; i commensali vedono la presentazione, il cuoco esperto guarda il fornello, il camino e i conti. L'accelerazione del cloud è una cosa buona, ma la spesa in conto capitale fuori controllo è una realtà, i due sapori mescolati insieme sono come caramello con peperoncino, dolce e stimolante, ma con un retrogusto forte.
Questo piatto, il profumo può ingannare il naso, ma il carbone non può ingannare il contabile. #amazonq3awsacceleratesChiusura di ottobre, il denaro corre più veloce di chiunque altro, tutti si rifugiano dove ci sono risultati.
Sul fronte A-share, il doppio crollo dell'innovazione: l'indice del ChiNext è sceso di dieci punti in una settimana, Tianfu Communication ha subito un ritracciamento superiore al 26% in sette giorni, l'hardware AI è diventato una macchina da prelievo. Ma le banche sono state sostenute dai principali investitori, con la China Merchants Bank che ha registrato un afflusso netto di quasi 1,3 miliardi in una sola settimana, mentre Wuliangye e Moutai hanno attratto capitali controcorrente.
L'Hong Kong Stock Exchange è ancora più complicato: l'indice Hang Seng è rimbalzato di 335 punti venerdì, ma i capitali nordici sono usciti per quasi 28 miliardi in un mese, segnando la più grande fuga mensile in cinque anni.
Il mercato azionario statunitense ha subito una liquidazione totale durante la notte: Intel è crollata del 28,59% in un giorno, il Philadelphia Semiconductor Index è sceso del 7,2%, il Nasdaq ha perso il 2,86%, il peggior calo giornaliero da giugno. Amazon ha registrato un flusso di cassa libero negativo di 42,4 miliardi, il bilancio dei costi dell'AI è completamente fuori controllo.
Il mondo delle criptovalute è stato soffocato dall'incidente da 6,3 miliardi di dollari di Binance, $BTC è sceso sotto 78.000 per la prima volta in sei settimane, con liquidazioni per oltre 1,1 miliardi in 24 ore e 180.000 persone liquidate. $ETH è stato il più colpito, la maggior parte dei fondi rubati dagli hacker era in ETH, l'RSI giornaliero è in ipervenduto, toccando un minimo intraday di 2175.
La situazione più divisa è quella delle materie prime: l'oro è sceso sotto 3930, l'argento ha perso il livello di 50, mentre il petrolio Brent è salito sopra 114. Gli asset rifugio hanno iniziato a muoversi per primi.
Il mercato azionario sta eliminando gli investitori affollati, il mondo crypto sta tagliando la leva finanziaria, oggi chi ha liquidità in tasca è il vero padrone.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Moderna pubblicherà il rapporto finanziario del terzo trimestre prima dell'apertura del mercato il 6 novembre. Si prevede un fatturato di 889 milioni di dollari (in calo del 12,5% su base annua) e una perdita per azione ampliata a 1,11-1,37 dollari.
Il nodo centrale è: il terzo trimestre rappresenta la parte principale del fatturato stagionale (circa il 55% della seconda metà dell'anno), ma la base rimane fortemente dipendente dal vaccino COVID-19. I nuovi vaccini per l'influenza e RSV appena lanciati non sono stati considerati dal management nelle previsioni annuali come fonti di ricavo, quindi nel breve termine non possono fare la differenza.
La vera variabile è fuori dal bilancio: i dati intermedi di fase III del vaccino contro il cancro intismeran, sviluppato in collaborazione con Merck, rappresentano il catalizzatore più importante per la seconda metà dell'anno. Inoltre, nel terzo trimestre è previsto un esborso di circa 900 milioni di dollari per accordi di risoluzione.
Come dice il vecchio Moderna: il fatturato stagionale determina se il trimestre sarà soddisfacente, ma i dati di intismeran decideranno se Moderna potrà raccontare la sua prossima storia. Il rapporto finanziario in sé non è un punto di acquisto o vendita, l'aggiornamento del pipeline dopo il mercato lo è $ETH $BTC $SOL Interessante.
Qualsiasi asset che non può essere recuperato tramite il recupero o le partecipazioni esistenti dell'azienda deve essere riacquistato. L'importo specifico del riacquisto non è ancora stato annunciato. La perdita prevista è di 6,3 miliardi di dollari, di cui circa 3 miliardi di dollari sono stati congelati. I fondi congelati saranno rifusi e restituiti a Binance, mentre il resto dei fondi congelati sarà congelato permanentemente. L'intero importo di 6,3 miliardi di dollari rappresenta il 3,91% del totale degli asset di Binance. Una volta che Tether/Circle avrà rilasciato nuovamente i 3 miliardi di dollari congelati, l'importo rimanente rubato scenderà a 3,3 miliardi di dollari, pari al 2,05% del totale degli asset di Binance. Pertanto, se nei prossimi giorni non ci saranno ulteriori congelamenti, ciò significa: Binance sarà costretta a riacquistare 3,3 miliardi di dollari di asset rubati, inclusi grandi quantità di Bitcoin. In altre parole, l'hacker detiene Bitcoin per un valore di 3,3 miliardi di dollari, ma non li venderà, poiché l'hacker preferisce detenere Bitcoin. Inoltre, Binance deve acquistare criptovalute e Bitcoin per un valore di 3,3 miliardi di dollari. Quindi, da un punto di vista matematico, questo attacco hacker ha effettivamente portato un afflusso di fondi di 3,3 miliardi di dollari. Ecco perché il danno dell'attacco hacker è inferiore a quello di eventi di liquidazione come FTX.昨晚 $BTC 刚砸出 76260 的新低，还没缓过劲，美联储那边三位官员又排着队出来放鹰了。 先说事实。本周三议息会议，利率按在 3.75% 到 4% 没动，还有两位委员投反对票，嫌没加。周五洛根放话：至少再加两次、每次 25 个基点；穆萨莱姆更急，说收紧要尽快。底气是数据：9 月核心 PCE 同比 3.1%，四个月新高，通胀黏得很。 但市场没被吓住：12 月加息概率不升反降，从 84% 掉到 75% 上下，官员的嘴和市场的钱难得对不上。我赌市场看的是另一头：9 月非农才新增 2.9 万人，就业在降温。放鹰多半是预期管理，真定生死的是 11 月 6 号的非农和 12 月 8 到 9 号的会议。 落到我自己，今早的计划不变：$BTC 反抽到 77900 附近等空，不抄底。加息这把刀没落地之前，我宁可慢半拍。 以上都是我自己的盘感和计划，不构成建议。 你们赌哪边：12 月这 25 个基点，加，还是不加？#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Il cigno nero delle azioni tecnologiche statunitensi si sta diffondendo in modo estremamente distruttivo attraverso i mercati. $INTC ha registrato la più grande perdita giornaliera in 40 anni, con un impulso di vendita che si è rapidamente trasmesso al mercato dei derivati on-chain. Mentre Hyperliquid ha registrato un volume di scambi giornaliero di 308 milioni di dollari, la leva lunga ha subito una liquidazione devastante, con 7,22 milioni di dollari di posizioni long forzate e solo 30.000 dollari di posizioni short liquidate, rivelando un grave disallineamento nella liquidità interna nel gestire il rischio degli asset azionari statunitensi.
Questa ondata di panico ha chiaramente mostrato la forza distruttiva della correlazione tra mercati. Il forte deterioramento dei fondamentali delle azioni statunitensi ha spinto i capitali tradizionali a scommettere con decisione al ribasso, mentre i fondi on-chain, abituati a speculare su rimbalzi, hanno incautamente cercato di raccogliere al volo le cadute. Il crollo delle valutazioni dei leader tecnologici hard tech esterni ha direttamente infranto le difese di gestione del rischio di alcuni long locali, e la scarsa profondità on-chain ha rapidamente creato un vuoto di liquidità di fronte a una discesa unilaterale, drenando ulteriormente i token attivi nel mercato.
Quando il sentimento di avversione al rischio nel settore tecnologico statunitense si diffonde, è facile che si verifichi un richiamo di liquidità e una soppressione del rischio nel mercato crypto più ampio. In un contesto di continua pressione sulla propensione al rischio esterna, la linea di difesa dei long su $BTC sarà messa a dura prova, con una zona di liquidità intensa che si sta spostando verso i 75.000 o addirittura i 74.000 dollari. Finché la volatilità cross-market non tornerà stabile, i derivati on-chain poco profondi e le altcoin in posizioni elevate rischiano facilmente di subire perdite a catena.
$SOL $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CAP viene spinto verso l'alto ma nessuno compra, quante volte è successo, continua a salire, il mercato è troppo sottile, se non si spinge non si guadagna, giusto?Il dettaglio che mi ha messo più in allerta nel recente discorso di Logan è che, pur avendo votato per mantenere i tassi invariati, ritiene comunque necessarie almeno altre due strette da 25 punti base ciascuna.
Questo merita più riflessione rispetto a una semplice dichiarazione di stampo falco. Sostenere la pausa di ottobre non significa che lei ritenga che l'attuale livello dei tassi sia sufficiente a contenere l'inflazione. Secondo la sua spiegazione, quando la volatilità del mercato è elevata, rallentare il ritmo delle modifiche può aiutare l'economia ad adattarsi, ma la destinazione finale della politica non cambia.
Musallam ha inoltre affermato che è necessario un ulteriore inasprimento a breve. Almeno per ora, il mercato fatica a interpretare questa pausa come la fine del ciclo di rialzi.
Penso che i dibattiti futuri saranno più difficili da gestire. Non si tratta solo di indovinare se a dicembre ci sarà un movimento, ma di rivedere le aspettative su dove i tassi potrebbero stabilizzarsi. Anche se la prossima volta si dovesse fare un'altra pausa, se si rafforza l'aspettativa di tassi elevati per un periodo più lungo, gli asset rischiosi potrebbero non sentirsi a loro agio.
Naturalmente, queste sono valutazioni personali dei funzionari, non decisioni già prese dal comitato.
Ma per BTC, sperare che una singola pausa porti a un allentamento continuo è un po' troppo ottimistico al momento. Preferisco accettare che il mercato continui a oscillare piuttosto che filtrare automaticamente le informazioni sgradevoli della politica per inseguire un rimbalzo. Il mercato non finirà questa discussione prima del tempo solo perché siamo stanchi di ascoltarla.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Per cominciare con la conclusione: il tuo USDT è due cose — la fiducia nell'emittente, più un interruttore nelle mani di qualcun altro.
Il 29-10 alle 20:04 UTC Binance è stato hackerato per 6,3 miliardi di dollari (il più grande di sempre), gli hacker hanno prima scambiato le monete: hanno convertito USDT/USDC congelabili in BTC/ETH non congelabili, di cui 325 milioni sono stati convertiti in ETH in meno di un'ora. Tether ha congelato circa 1,567 miliardi di USDT (il primo grande congelamento è avvenuto 37 minuti dopo che i fondi sono entrati nel portafoglio principale), Circle ha congelato 823 milioni di USDC tre minuti dopo.
Un'altra transazione sfuggita è ancora più evidente: tra le 20:58 e le 21:01 UTC, l'attaccante ha depositato 60 milioni di USDT su Aave V3 e preso in prestito 44,6 milioni di WETH, 40 minuti prima del primo congelamento, con la posizione ancora sovracollateralizzata. Sulla blockchain non c'è un pulsante di pausa, i soldi sono semplicemente passati attraverso la rete.
D'altra parte: la certificazione Q3 di Tether (BDO) mostra riserve eccedenti di 7,95 miliardi a fine settembre (contro 4,1 miliardi a giugno), un profitto di 1,5 miliardi nel Q3, oltre a detenere 132,4 miliardi in titoli di stato USA e riserve di 8,37 miliardi in BTC.
Quindi non è che "USDT non sia sicuro", ma che i soldi registrati a nome di altri, la fiducia e l'interruttore sono nelle mani di qualcun altro.
Voi cosa preferite considerare — riserve sempre più solide, o l'interruttore ancora nelle mani dell'emittente? $USDT Il nome dell'istituzione a volte può influenzare le emozioni più del trasferimento stesso. Quando ho visto questa notizia, la cosa che volevo ricordare a me stesso è: non prendere direttamente l'etichetta sull'indirizzo come l'atteggiamento di investimento dell'istituzione.
Secondo l'analista on-chain Ai Yi, dall'ente correlato a16z da ieri ha trasferito in più tranche 118.000 $HYPE a Wintermute, Galaxy Digital e Cumberland. Calcolando al prezzo medio di 90,72 dollari, il valore è di circa 10,7 milioni di dollari, ma l'uso specifico non è ancora chiaro.
Il mio giudizio è che l'impatto emotivo di questa notizia è più diretto della sua prova sulla pressione di vendita. "Ente correlato" non equivale a una dichiarazione ufficiale di a16z; 10,7 milioni di dollari è il valore del trasferimento calcolato al prezzo medio, non l'importo già venduto; la lista dei destinatari è chiara, ma non significa che l'uso dei fondi sia definito. Se queste tre differenze vengono oscurate dal titolo, un movimento di asset può facilmente essere interpretato come un voto ribassista.
Quando leggo questo tipo di notizie rapide, di solito copro intenzionalmente il nome dell'istituzione e le rileggo. Se dopo averlo coperto la conclusione non regge, allora la mia ipotesi è che il giudizio sia stato amplificato dall'effetto del nome famoso. Questa informazione è adatta per essere inserita nella lista di osservazione, ma non è ancora sufficiente per trarre conclusioni per i detentori. Se fossi tu a modificare questo avviso, metteresti "ente correlato a16z" o "uso non chiaro" in posizione più evidente, e perché?Sull'eco radar, il flusso caldo e umido verso il centro dati ha già raggiunto la latitudine 40°N, ma il report trimestrale di terzo trimestre di Supermicro uscirà solo dopo la chiusura del mercato azionario statunitense — non è un cielo sereno, ma il silenzio prima del passaggio di un cumulonembo. I ricavi del centro dati nel secondo trimestre sono aumentati del 107% su base annua, come un'esplosione convettiva con un'efficienza di precipitazione molto alta; ma ora il mercato non guarda a quanto piove, bensì se i due nuovi sistemi convettivi singoli, il chip di accelerazione AI Instinct e il sistema a rack Helios, riusciranno a trasformare la domanda di implementazione dei cloud provider dal flusso di vapore acqueo in veri ricavi misurabili nel secchio della pioggia.
La spesa in conto capitale dei cloud provider è il trasporto a monte del vapore acqueo, la consegna del sistema a rack è il processo di condensazione, e il riconoscimento dei ricavi è la lettura del pluviometro a terra. Anche se l'arretrato degli ordini è molto grande, se si blocca nella strato di inversione termica di consegna, accettazione e margine lordo, sul radar appare rosso intenso, ma nel report finanziario potrebbe essere solo un alto strato di nubi sparse. La pubblicazione post-mercato del terzo trimestre ha naturalmente una visibilità bassa, e il wind shear post-mercato amplificherà qualsiasi piccolo cambiamento marginale nella crescita del centro dati in una corrente discendente violenta; il mercato prima negozia le aspettative, poi aspetta che il gradiente di pressione nella conference call dia una direzione.
Guardando poi la correlazione con XAMZN, questo titolo tokenizzato non è un singolo temporale, ma più simile a una circolazione di venti mare-terra: quando la domanda di capacità di calcolo dei cloud provider si espande, la catena di fornitura dei chip e le aspettative sul business cloud risuonano in sincronia; ma se il wind shear aumenta, questa correlazione cambia rapidamente dopo il mercato. Se Helios riuscirà a trasformare le implementazioni a scala rack in ricavi visibili, il business del centro dati manterrà una forte convezione; se ci sono solo ordini ma nessuna precipitazione di ricavi, anche un flusso caldo e umido intenso è solo rilascio di calore latente. La mia valutazione professionale: se nel terzo trimestre il centro dati non riuscirà a tradurre la domanda di implementazione in ricavi misurabili, questo cumulonembo sarà un temporale gonfio e vuoto, che si disperderà al primo vento. #amdq3heliosrevenue$ETH – Long-Term Bullish, But Short-Term Pressure Is Building To be clear, I remain bullish on major cryptocurrencies over the long term. However, in the current market environment, short-term conditions deserve more attention. Right now, $ETH appears to be caught in a battle between institutional buyers and sellers. BlackRock has continued to face selling pressure, while Fidelity had been stepping in to accumulate ETH at lower prices. However, yesterday's data showed that Fidelity's buying ac$SNDK SanDisk è completamente impazzita al ribasso, ieri avevo detto che la zona di resistenza 1320-1350 sarebbe stata rotta direttamente, e ha persino infranto i 1200.
Alang ha riflettuto un po', non è strano che scenda così: più i risultati sono buoni, più è un buon momento per vendere. Dopo un grande aumento precedente e aspettative elevate, appena il bilancio è stato pubblicato è diventata la finestra perfetta per i grandi investitori per vendere in massa, e la vendita concentrata è stata inarrestabile.
Inoltre, con il ritiro collettivo del concetto AI, il mercato ha iniziato a dubitare del ritorno sugli investimenti nel settore AI, e SanDisk, con la reputazione di "venditore di pale", non ha retto. I capitali stanno correndo verso i titoli energetici con maggiore certezza, che si rafforzano, mentre qui nessuno vuole più rilevare le posizioni.
Quindi il giudizio di Alang è: la tendenza è ormai negativa, non affrettatevi a comprare a ribasso. Operativamente, aspettate un rimbalzo intorno a 1180-1200, e quando l'attacco verso l'alto mostra chiaramente debolezza, vendete seguendo la tendenza, con obiettivo prima la rottura di 1150, poi verso 1120.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Il mercato azionario statunitense crolla, il mercato azionario cinese crolla
Intel, Google crollano
L'indice di panico schizza alle stelle
Nella storia, ci sono stati solo 3 gap del VIX che non sono stati colmati, rispettivamente il 14 aprile 2025, l'8 aprile 2026 e il gap di ieri
I dati storici indicano che la probabilità di colmare il gap entro 180 giorni di trading è circa il 97%
Ho iniziato a comprare a ribasso gli indici azionari statunitensi, più scendono più compro, compro solo spot, senza leva, ma non tocco il mercato azionario cinese 【Terzo giorno dell'incidente Binance: il gioco del gatto e del topo entra nella fase cruciale, la reazione regolamentare inizia a fermentare】
Il 30 ottobre (venerdì negli Stati Uniti), l'incidente di sicurezza da 6,3 miliardi di dollari di Binance è entrato nel terzo giorno, con il fulcro dell'evento che si sposta da "cosa è successo" a "quanto si può recuperare" e "quali conseguenze porterà".
I dettagli della battaglia offensiva e difensiva si stanno arricchendo. Secondo un'indagine di Cointelegraph, gli hacker hanno anticipato il congelamento da parte delle varie parti, convertendo grandi quantità di stablecoin, che possono essere congelate dall'emittente, in Bitcoin ed Ethereum — poiché questi ultimi non hanno un emittente, tecnicamente non possono essere "congelati". Questa corsa alla velocità per "scambiare stablecoin con criptovalute principali" determina direttamente la percentuale finale recuperabile: i fondi rimasti in forma di stablecoin hanno alta probabilità di essere congelati e restituiti, mentre la parte convertita in BTC/ETH entra in un lungo processo di tracciamento on-chain. L'indagine approfondita di The Block indica il percorso dell'attacco: l'infrastruttura di firma del wallet caldo è stata compromessa, confermando la versione secondo cui il "notebook dell'ingegnere di Binance è stato violato", ma il dubbio sollevato dalla società di sicurezza blockchain Blockaid, che parla di "uso improprio della chiave privata e non di furto esterno", non è stato ancora escluso.
A livello politico e regolamentare, la situazione inizia a fermentare. Il presidente degli Stati Uniti Trump ha dichiarato pubblicamente di seguire l'incidente hacker, mentre il Congresso USA ha visto aumentare chiaramente le richieste di una regolamentazione più completa del settore crypto dopo l'evento — ogni incidente di sicurezza a livello industriale si trasforma infine in un'agenda per i legislatori. La storia insegna: le regole nascono spesso dopo le crisi.
Il mercato mostra una divisione interessante. Venerdì il Bitcoin è sceso solo di circa il 4% — una reazione contenuta rispetto ai cali a due cifre tipici di eventi simili nei cicli precedenti; l'analisi di CNBC attribuisce ciò agli acquisti strutturali degli ETF spot e al rapido congelamento da parte dell'emittente; tuttavia, le azioni legate alle criptovalute non hanno retto, con Coinbase in testa alle perdite, seguita da Circle, Strategy e altre società che hanno visto i loro titoli scendere — il mercato azionario ha espresso con soldi veri la preoccupazione per "inasprimento regolamentare + aumento del costo della fiducia nel settore".
Nel weekend vale la pena monitorare tre cose: il progresso dello scambio di monete nel wallet degli hacker, l'annuncio della ripresa dei prelievi da Binance e le dichiarazioni delle autorità regolamentari di vari paesi. L'incidente è tutt'altro che concluso, e la sua forma finale (se sarà un catalizzatore per l'integrazione del settore o un punto di svolta per l'ondata di self-custody) potrebbe essere decisa nelle prossime due settimane.La Procura Suprema ha rivelato un caso di truffa con U Coin del valore di 1,2 milioni di yuan; ciò che conta davvero nel titolo non è la somma, ma la seconda parte: le transazioni di criptovalute non rientrano nell'ambito di regolamentazione del reato di frode contrattuale.
Tradotto in termini semplici, se vieni truffato nel trading di criptovalute, andare in tribunale per una causa contrattuale per recuperare il capitale più le penali è praticamente impossibile. La compravendita di criptovalute non è considerata un rapporto contrattuale, quindi la fase di apertura del procedimento viene bloccata, e si può solo ricorrere a accuse di truffa o aiuti, che sono molto più difficili da applicare.
È più chiaro se lo si guarda dal punto di vista del mercato. Se fai clic su un ordine di acquisto di $BTC o scambi $ETH con $USDT, nessuna delle parti garantisce quei fondi. Non esiste un servizio clienti sulla blockchain, né un diritto di recesso entro sette giorni. Una volta che l'indirizzo ha trasferito i fondi, la proprietà è completamente trasferita; questo è il principio di progettazione ed è anche la cosa più disperante per chi viene truffato.
Il segnale di questo tipo di sentenze è semplice: la protezione è totale solo nei pochi secondi prima di premere il tasto di conferma. Se l'altra parte è davvero chi dice di essere, se l'indirizzo di ricezione non è stato sostituito negli appunti, chi garantisce quella promessa di rendimento annuo del trenta per cento, se esiste una custodia terza nei canali interni — fare queste domande è più utile che cercare dieci avvocati dopo il fatto.
Non puntare nemmeno sulla restituzione dei fondi. Transazioni transfrontaliere, mixing, trasferimenti multipli: il tasso di recupero è sempre quel brutto numero. I veterani invece non lesinano dove non dovrebbero: portafogli hardware, multisig, indirizzi in whitelist, trasferimenti di prova con piccole somme.
$USDT non è contante, somiglia più a una promessa che, una volta fatta, non si può ritirare.725 milioni di dollari USA, questo è il valore patrimoniale netto totale dell'ETF spot ZEC menzionato nel materiale, ed è anche l'input che desidero maggiormente conservare per questa revisione del codice. La notizia dice che XRP e ZEC ETF spot hanno registrato un deflusso netto complessivo nello stesso giorno, principalmente proveniente da ZEC.
La mia valutazione: la liquidità a breve termine di $ZEC è debole, ma tradurre direttamente questo in "tendenza in peggioramento" non è ancora un ragionamento valido. Il deflusso netto va considerato in relazione alla dimensione dell'asset; la stessa somma ritirata ha un impatto diverso su prodotti di dimensioni differenti. Un altro errore è che il valore patrimoniale netto è influenzato anche dal prezzo della moneta, quindi non si può attribuire tutto il calo a un ritiro di fondi.
💻 Se dovessi modificare questa logica di valutazione, considererei la proporzione del deflusso rispetto alla dimensione dell'asset e se il deflusso continua nel tempo, invece di trarre conclusioni basate su dati di un solo giorno. Continuerò a monitorare la persistenza, senza lasciare che il titolo faccia da giudice per me. "Valutazione settimanale del blogger Smart Money" numero 9 · Direttore del settore crypto: ha dato il prezzo giusto, +546 yuan in 14 giorni
La mattina del 27 ottobre, il direttore ha scritto una frase nel canale: ETH dato a 2345, questo 2343.96, chi ha fatto lo snatch? Il prezzo che ha dato, la transazione reale differiva di solo 1 yuan, e ha dovuto chiedere nel gruppo. A dire il vero, riuscire a calcolare il prezzo con una differenza di solo 1 yuan, questo ordine è stato dato con estrema precisione.
Aprire ordini da solo e perdere sempre? Non è che non ti impegni, ti manca un riferimento affidabile. Ogni settimana ti aiutiamo a valutare i grandi influencer famosi in tutta la rete, risultati reali, dati che parlano.
Questa persona ha l'abitudine di dare il prezzo così. Prima mette la posizione, se il prezzo arriva o no, lo lascia al mercato.
Nelle ultime due settimane ha dato 25 ordini, la maggior parte sono stati raggiunti, il prezzo è davvero arrivato vicino alla linea che ha tracciato, circa 8 su 10. Quelli che non sono arrivati, non sono lontani, il più vicino è a 25 punti, molto preciso. Simulando con 10000, in due settimane ha guadagnato 546 yuan. 18 ordini chiusi, 9 vincenti, tasso di successo esattamente la metà.
La sua vera forza è come scrive lo stop loss. Tutti sono basati sul prezzo di chiusura a 15 minuti che scende sotto, a livello orario si stabilizza, solo la chiusura oltre il limite conta come rottura, i falsi segnali no. Secondo questa regola, 9 su 18 ordini vincenti. Onestamente, questa regola è più rigorosa della maggior parte dei blogger, lui ha davvero studiato come evitare gli stop loss. BTC questa settimana è sceso da 81.000 a 77.000, la Federal Reserve è rimasta ferma ma ha spinto le aspettative di aumento dei tassi a dicembre all'85%, la stessa logica di tassi elevati sta comprimendo da entrambe le parti.
Nel mondo crypto, Strategy non ha aumentato le posizioni per una settimana, i flussi di fondi ETF si alternano, il livello di 80.000 viene conteso ripetutamente, nel breve termine si guarda prima se il supporto a 75.000 reggerà.
Nel mercato azionario USA, il Nasdaq ha perso il 1,38% giovedì, Google, Intel e Amazon sono crollate dopo i risultati trimestrali, la narrazione sull'AI passa da investimenti illimitati a domande sul ritorno.
Ora credo di più nella linea del tasso d'interesse alto più a lungo, BTC che torna sopra gli 80.000 e il Nasdaq che si stabilizza a 26.000 sono due segnali da monitorare.
Entrambi i mercati oscillano ancora nello stesso contesto macro, si guarda prima a quale lato regge, senza fretta di dare una direzione.
$BTC $NVDA $QQQ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritize pricing future supply an"Valutazione settimanale del blogger Smart Money" numero 8 · BOJAN: ammette che due giorni di short sono stati completamente annullati, il giorno dopo pubblica comunque una nuova mappa
Il 26 ottobre, BOJAN ha scritto una verità nel primo paragrafo del suo report giornaliero: entrambi gli ordini short di venerdì hanno attivato lo stop loss. Il giorno dopo ha comunque pubblicato puntualmente una nuova analisi, prima rivedendo il passato, poi indicando le posizioni.
Perdere soldi aprendo posizioni da solo? Non è che non ti impegni, ti manca un riferimento affidabile. Ogni settimana ti aiutiamo a valutare i blogger famosi di tutta la rete, con risultati reali e dati concreti.
BOJAN ha un'abitudine: ogni pomeriggio verso le 14:30 pubblica un'analisi pre-mercato, prima riconosce gli errori di ieri, poi propone due strade per oggi, una principale e una alternativa, infine indica da 3 a 5 livelli di prezzo. Ho raccolto le posizioni che ha indicato nelle ultime due settimane, indovina quante volte il prezzo si è avvicinato alle linee da lui tracciate? Su 32 posizioni, 18 sono state raggiunte, più della metà. Di queste, in 12 ore il prezzo si è mosso nella direzione indicata in 9 casi.
Quello che fornisce non è un ordine di apertura posizione, ma una mappa — disegna dove potrebbero esserci supporti o resistenze, dando una direzione chiara a chi è indeciso, e per ogni livello fornisce prove concrete. Perciò qui non troverai risultati tipo "quanto si è guadagnato seguendo per due settimane", perché non fornisce ordini con stop loss o take profit.
Ogni livello non è disegnato a caso, ma è ancorato a un punto di volume: il massimo di ieri, il prezzo di apertura settimanale, la zona con il volume più denso. Poi spiega chiaramente cosa fare a quel punto — aspettare che qualcuno prenda posizione, solo allora entrare. Lui stesso scrive esplicitamente "queste sono aree di pianificazione, non segnali".一根深夜还在盈利的仓位，天亮前却变成强制平仓，问题往往不在方向，而在杠杆。$ETH 昨天在2305一带还有买盘承接，$ZEC 在1238附近进场，$BTC 在79800一线布局——这套组合在午夜前一度浮盈高达600%，但随后价格不是回调，而是直接转跌，一小时内触发止损，今晨亏损落袋。 真正值得拆解的，是这段过程里的心理路径：起初计划让利润继续奔跑，回调时反而加仓，直到确认“这不是回调”才砍仓。这不是判断失误，而是把高杠杆仓位当成了低波动持仓来管理。当仓位规模远超承受力，任何一次正常波动都会被放大成生死线。 最刺眼的数据来自$ETH：在2240和2210分批挂单买入，最终全部成交，清算价落在2179，而当日最低触及2170，止损单挂在2180——价格精准穿过止损与清算之间的窄缝。这不是运气问题，而是杠杆把容错空间压缩到了几个点位。$ZEC 此前600%的浮盈，也在同一波下跌中回吐。 更值得警惕的是市场结构信号：昨天大量买盘在低位被吸引进场，今天却没能延续上涨，反而出现诱多后的回落。周五这个时间窗口，流动性本就偏薄，多头拥挤的仓位一旦松动，踩踏会比预期更快。$BTC 从79800回落，$E"Valutazione settimanale del blogger Smart Money" numero sette --- Feng Ge
Perdi sempre soldi aprendo posizioni da solo? Non è che non ti impegni, ti manca un riferimento affidabile. Ogni settimana ti aiutiamo a valutare i grandi influencer famosi in rete, con risultati reali e dati concreti.
Nella notte del 20 ottobre, Feng Ge ha detto nel gruppo: questa posizione è rimasta aperta tutto il giorno, per evitare complicazioni notturne, uscire è la scelta migliore. Quel giorno non ha aspettato il take profit né lo stop loss, ha chiuso direttamente. Chi lo ha seguito non ha perso un centesimo.
Questo è il suo valore più grande. Dal 27 settembre al 27 ottobre, ha dato 17 segnali, tutti eseguiti senza mai rimanere in posizioni irraggiungibili. Le 15 posizioni già chiuse hanno portato 9 vittorie e 6 sconfitte, con un tasso di successo del 60% e una massima serie negativa di 3 perdite consecutive. Attualmente ha ancora 3 posizioni aperte.
Il problema è dall'altra parte. Partendo da 10.000 yuan, si è arrivati a 9.777, con una perdita di 223 yuan, praticamente in pareggio. Un tasso di successo del 60%, ma il conto non è aumentato.
Il problema è nelle quote. Ogni vincita porta in media solo 0,49 volte la puntata, mentre ogni perdita è pari a 1 volta la puntata; servono 2 vittorie per compensare 1 sconfitta. Perché chiude presto, incassa il 70% del profitto e sposta lo stop loss al prezzo di costo. Questa strategia rende il tasso di successo bello, ma limita i profitti.
Ma non affrettarti a trarre conclusioni. Tutti e 17 i segnali sono stati eseguiti, cosa rara in questo settore. $BTC #加密行业协同守护资产安全 $AKE non è consigliato da prendere, è puramente un "leccare il sangue sulla lama".
Perché scende?
La ragione principale è che i market maker stanno svendendo. I dati on-chain mostrano che recentemente i market maker di AKE hanno trasferito oltre 2,2 milioni di dollari in token su Binance Alpha e li hanno venduti, causando un crollo del prezzo del 33%. Inoltre, con il ritiro del premio di lancio delle nuove monete, il prezzo è già sceso di oltre l'83% rispetto al massimo storico, tipico di una svendita di profitto e di un vuoto di liquidità. Attualmente i market maker detengono ancora circa 800 milioni di dollari in token on-chain, rappresentando oltre il 54% della circolazione, quindi la pressione di vendita non è affatto finita.
Aspetto tecnico
Nel grafico a 15 minuti, il prezzo è sceso sotto la banda inferiore di Bollinger (0,01149), toccando un minimo di 0,01148. Il KDJ è in zona bassa (K=5,9, D=8,4) ma non mostra alcun segnale di incrocio d'oro stabile, indicando una debole stagnazione dopo un crollo unilaterale, non un'inversione da ipervenduto.
Strategia
Non mettere mano. Il costo di detenzione dei market maker è estremamente basso, il prezzo attuale è ancora un profitto enorme per loro, la pressione di vendita può ripresentarsi in qualsiasi momento. Se vuoi davvero giocare, aspetta uno dei due segnali: un recupero con volumi sopra 0,013 stabile, oppure un chiaro supporto intorno a 0,010. Prima di allora, è più sicuro guardare da spettatore che cercare di comprare al minimo. Mantieni la posizione sotto il 5% e applica stop loss rigorosi. #AKE #接飞刀.$BTC ha appena toccato un nuovo minimo, la Federal Reserve continua a dire che aumenterà i tassi altre due volte — io credo nei dati, non nelle parole
Ieri sera $BTC ha appena toccato un nuovo minimo a 76260, senza nemmeno riprendersi, tre funzionari della Federal Reserve sono usciti uno dopo l'altro con dichiarazioni aggressive.
Prima i fatti. Mercoledì scorso, nella riunione sul tasso di interesse, il tasso è rimasto fermo tra il 3,75% e il 4%, con due membri che hanno votato contro, ritenendo che non fosse stato aumentato abbastanza. Venerdì Logan ha detto: almeno altri due aumenti, ciascuno di 25 punti base; Musalem è stato ancora più deciso, dicendo che il restringimento deve avvenire rapidamente. La loro sicurezza si basa sui dati: il PCE core di settembre è al 3,1% su base annua, il massimo in quattro mesi, l'inflazione è molto persistente.
Ma il mercato non si è spaventato: la probabilità di un aumento a dicembre è scesa dal 84% al 75% circa, è raro che le parole dei funzionari e i soldi del mercato non coincidano. Io scommetto che il mercato guarda altrove: a settembre sono stati creati solo 29.000 nuovi posti di lavoro non agricoli, l'occupazione si sta raffreddando. Le dichiarazioni aggressive sono probabilmente una gestione delle aspettative, la vera decisione sarà presa con i dati sull'occupazione del 6 novembre e la riunione dell'8-9 dicembre.
Per quanto mi riguarda, il piano di stamattina non cambia: aspetto che $BTC rimbalzi intorno a 77900 per aprire posizioni short, non faccio acquisti al ribasso. Finché questo aumento dei tassi non si concretizza, preferisco muovermi con calma.
Quanto sopra è solo la mia opinione e il mio piano, non costituisce consiglio.
Voi da che parte scommettete: questi 25 punti base a dicembre, aumentano o no? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【Una tassa sulle transazioni dello 0,2% che ha quasi costretto DeFi a diventare un broker tradizionale】
$UNI swap, a16z e DeFi Education Fund si sono uniti per presentare un ricorso al dipartimento fiscale dell'Illinois, puntando il dito contro una tassa sugli asset digitali dello 0,2%. Secondo le norme, l'aliquota non si calcola sulle commissioni della piattaforma, ma sul valore degli asset coinvolti nella transazione, con entrata in vigore prevista per il 1° gennaio 2027.
La bozza potrebbe richiedere ai DEX di assumersi obblighi come l'identificazione degli utenti, la determinazione della loro ubicazione, il calcolo delle tasse e la dichiarazione, arrivando persino a coinvolgere la registrazione delle chiavi private. Il problema è che protocolli come Uniswap di solito non custodiscono gli asset degli utenti e non conoscono chi c'è dietro i wallet; applicare rigidamente il quadro normativo dei broker tradizionali potrebbe costringere i front-end a uscire dal mercato locale, spingendo gli utenti verso altre piattaforme.
Questa controversia non riguarda solo una piccola evasione fiscale: il settore chiede anche di escludere esplicitamente i trasferimenti tra wallet degli utenti e le operazioni cross-chain, per evitare che gli asset vengano tassati solo perché spostati di posto. Attualmente, le associazioni di settore stanno anche contestando questa legge in tribunale, con l'entrata in vigore posticipata a luglio 2027. Ciò che merita davvero attenzione è se la regolamentazione statunitense sarà disposta a riconoscere che un software che esegue smart contract non equivale a un intermediario finanziario che gestisce i soldi per conto degli utenti.Vedendo "flusso netto in uscita", la mia prima reazione è stata anche di nervosismo 🫠 Secondo i dati di SoSoValue, il 30 ottobre ora della costa est degli Stati Uniti, l'ETF spot SOL statunitense ha registrato un deflusso netto di 10,742,000 USD, di cui 9,256,100 USD provenienti da BSOL.
Il mio giudizio è: questo è un segnale negativo per il sentiment, ma non sufficiente per confermare un ritiro continuo dei fondi. Il deflusso è principalmente concentrato su BSOL, quindi non si può interpretare direttamente come un abbandono di tutti i prodotti; l'afflusso netto cumulativo storico è ancora di 1,469,000,000 USD, e la variazione giornaliera non equivale a una tendenza a lungo termine. Per chi ha riscattato, suppongo possa esserci una considerazione di copertura del rischio, ma i dati non possono dimostrare le motivazioni. Gli osservatori, invece, sono facilmente guidati dalla paura e lo prendono come prova di un giudizio ribassista.
Devo anche stare attento al mio bias di conferma: non posso, solo perché preferisco un certo settore, guardare solo all'afflusso cumulativo e ignorare il deflusso giornaliero. Tu, vedendo questo deflusso netto di decine di milioni di dollari, quale sarebbe la tua prima reazione? Preoccuparti per un ritiro dei fondi o pensare che i dati giornalieri non dicano molto?Molte persone stanno ancora scommettendo su un rapido ritorno a un ciclo di allentamento, ma questa serie di dichiarazioni aggressive da parte della Federal Reserve ha smascherato direttamente questo ottimismo.
A settembre il PCE core è aumentato del 3,1% su base annua, l'inflazione non è diminuita rapidamente come previsto, ma è rimasta saldamente alta. All'interno della Fed è stato lanciato un segnale chiaro: non si esclude un ulteriore inasprimento, con alcuni funzionari che prevedono direttamente due aumenti dei tassi. Anche se il mercato ha leggermente rivisto al ribasso le sue valutazioni, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre rimane tra il 70% e l'80%, questa divergenza nelle aspettative è come una spada sospesa sulle attività a rischio.
Bitcoin e Ethereum sono gli asset più sensibili alla liquidità in dollari, il prezzo di BTC e ETH è essenzialmente una scommessa sull'andamento dei tassi della Federal Reserve. Molti trader si concentrano sulle candele intraday, ma trascurano la vera linea principale: finché l'inflazione rimane persistente, un ambiente di tassi elevati difficilmente finirà rapidamente.
Il rapporto sull'occupazione del 6 novembre sarà una svolta a breve termine. Se i dati sull'occupazione saranno forti, le aspettative di aumento dei tassi saliranno di nuovo, continuando a comprimere la valutazione di BTC e ETH; solo se l'occupazione si indebolirà significativamente, il mercato potrà riconsiderare un cambio di politica.
Non confondere un piccolo rimbalzo con un'inversione di tendenza. In questa fase la lotta tra rialzisti e ribassisti è intensa, qualsiasi dato superiore alle aspettative amplificherà la volatilità. Prima che si concretizzi un punto di svolta nella liquidità, ogni ciclo di mercato nasconde incertezza.
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 In parole povere, questa ondata significa che la liquidità di tutto il mercato è stata prosciugata, con una deleveraging indiscriminata in corso. Fratelli, ora che il rendimento dei titoli di Stato USA a dieci anni è in calo e i prezzi delle obbligazioni stanno salendo rapidamente, questo è il segnale più evidente: i capitali stanno correndo a cercare interessi privi di rischio, e i titoli di Stato USA sono gli unici veri padroni.
Guardate $BTC, che è sceso sotto i 77.000. Non illudetevi con l'oro digitale, sotto l'oppressione dei tassi elevati è un asset ad alto rischio e alta volatilità. Quando Wall Street ha bisogno di liquidità, è il primo a essere colpito. Sul mercato, la leva dei long è stata completamente liquidata.
Guardate $XAUT, l'oro è crollato di oltre tre punti, rompendo quota 3.900. Pensate che la logica del rifugio sicuro sia completamente svanita? Sbagliato, è solo che le istituzioni stanno usando l'oro come bancomat per coprire i buchi di margine nel mercato azionario, è un classico bank run di liquidità. Le banche centrali di base e le logiche geopolitiche sono ancora presenti, ma a breve termine questa corsa al ribasso non ha senso, non affrettatevi a prendere il coltello che cade.
Guardate $QQQ, che rappresenta le azioni tecnologiche: il Nasdaq è crollato di quasi tre punti, mentre il Philadelphia Semiconductor ha perso oltre sette punti. Questa è la vera zona colpita, la mannaia della svalutazione è calata. Prima si raccontava la favola dell'AI a gonfie vele, ma con l'inflazione che non scende e la Fed che non taglia i tassi, tutti i modelli di valutazione delle azioni tecnologiche con multipli di decine di volte gli utili devono essere riscritti. In un contesto di tassi elevati, tutte le promesse svaniscono.
Quando il panico si diffonde, la correlazione tra tutti gli asset tende a convergere, e la doppia caduta di azioni, obbligazioni e oro non è uno scherzo. Non pensate che un calo maggiore significhi un affare, ora la sfida è chi ha flussi di cassa in mano. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ETH Prima di tutto, dico chiaramente che a lungo termine sono sicuramente ottimista sulle principali criptovalute, ma ora bisogna guardare al presente.
Dal punto di vista della situazione, si tratta fondamentalmente di una partita tra grandi capitali long e short, con l'istituzione BlackRock che continua a vendere, mentre Fidelity dall'altra parte compra costantemente a prezzi bassi. Tuttavia, dai dati di ieri, si vede che Fidelity, che finora aveva sempre comprato, ha iniziato a fermarsi. Cosa significa? Significa che i fondi stanno indebolendosi, chiaramente non è un problema di un solo soggetto.
BlackRock è la principale fonte di pressione di vendita, ma negli ultimi giorni questa pressione si è indebolita continuamente; ora anche Fidelity ha smesso di comprare, e Grayscale ha iniziato a vendere, il che implica un ritiro collettivo e tacito dei fondi a breve termine, con una chiara diminuzione della forza dei rialzisti.
Prima c'era un mercato di oscillazione con "BlackRock che vende e Fidelity che compra", una situazione in cui il prezzo non scendeva molto né superava i massimi. Ora che anche chi comprava si è fermato, non ci sono più fondi a sostenere il mercato.
Quindi, a breve termine non consiglio di comprare al ribasso, perché non c'è supporto sotto e molto probabilmente il prezzo continuerà a scendere. Meglio puntare su posizioni short durante i rimbalzi. Oggi è weekend, ma ci sarà ancora un mercato in lieve calo, quindi si può entrare con posizioni leggere short, impostando bene take profit e stop loss, con un obiettivo iniziale intorno a 2220.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 #AppleQ4iPhone18Outlook
Apple taglia del 15-20% gli ordini di iPhone 18 Pro.
Non perché la gente non lo voglia.
Perché i chip di memoria sono aumentati del +400% a causa dei server AI.
Aumento di prezzo di 100$ -> shock della domanda negli USA.
Questo non è Apple che perde. È l'AI che mangia la catena di approvvigionamento.
$AAPL Capitolazione da panico epico: il 30 ottobre si è registrato un volume di scambi record di 72,3 miliardi (massimo delle ultime sei settimane) accompagnato da un Delta di -2,221 miliardi (la giornata di vendita più estrema nella storia dei dati), con il prezzo che è crollato da 78.614 a 76.149, segnando un nuovo minimo nel ciclo di correzione. Nella mattina del 31 ottobre si è verificata una lieve stabilizzazione a 77.236 (+1.087 punti di rimbalzo), ma con un volume di soli 2,3 miliardi. Il livello di 76.149 rappresenta il fondo di panico definitivo o una pausa nel ribasso, ed è la questione centrale per le prossime 48 ore.
1. Teoria di Dow (Dow Theory)
Nuovo minimo confermato, continuazione del trend ribassista secondo Dow:
Dal punto di vista di Dow, il 30-10 il livello di 76.149 ha infranto tutti i precedenti minimi (79.145/79.275/79.370/78.243), formando il nuovo minimo più profondo delle ultime sei settimane. La sequenza dei minimi è: 84.850 → 81.879 → 76.149, mostrando una chiara struttura ribassista "massimi più bassi + minimi più bassi" secondo Dow. Il rimbalzo del 31-10 a 77.236 non ha ancora raggiunto alcuna resistenza efficace, quindi la tendenza secondo Dow rimane ribassista.
Osservazione chiave:
Il volume record di 72,3 miliardi del 30-10 è una caratteristica del "capitulation day" (giorno di resa) nella teoria di Dow — le vendite di panico spesso indicano un esaurimento temporaneo della pressione ribassista, ma l'inversione del trend secondo Dow richiede "minimi più alti + massimi più alti" per essere confermata. Al momento non si sono ancora verificati.
Conclusione secondo Dow:
La dimensione Dow mantiene il trend ribassista. Il nuovo minimo a 76.149 apre spazio per ulteriori discese.$AKE Questo crollo non è dovuto completamente al furto di #Binance
【Colpevoli principali】Le due grandi delusioni dopo la chiusura di ieri sera — Intel + Amazon — sono la causa principale di questa ondata di vendite sugli asset rischiosi
1. Intel $INTC: crollo del 23% dopo la chiusura (la delusione più grande di questa tornata)
- Il terzo trimestre ha mostrato una forte crescita nel business AI per data center, ma le previsioni per il quarto trimestre sono molto inferiori alle attese: ricavi previsti tra 15 e 16 miliardi, mentre il consenso di mercato era circa 17 miliardi; anche le stime di EPS sono nettamente inferiori alle aspettative
- A questo si aggiungono due fattori negativi: esplosione e fermo della fabbrica di wafer in Israele, con una perdita stimata di circa 600 milioni di ricavi; la spesa in conto capitale annuale rimane a 20 miliardi, con forte pressione sul flusso di cassa libero, la produzione a contratto non ha raggiunto le aspettative, e la domanda di PC è debole
2. Amazon $AMZN: dopo la chiusura è scesa oltre il 10%
- Buon profitto nel terzo trimestre e margine operativo record, ma ricavi ed EPS inferiori alle attese, debolezza nel business pubblicitario, e spese in conto capitale legate all’AI in forte aumento
- Il mercato ha iniziato a prezzare: l’AI consuma molti soldi, i ritorni a breve termine sono inferiori alle aspettative, e le valutazioni nel settore AI sono state riviste al ribasso
Il mercato crypto è sceso insieme‼️
La sostanza è una riduzione della propensione al rischio che colpisce gli asset ad alta beta:
- I titoli tecnologici USA (AI, chip) hanno deluso dopo la chiusura → i futures del Nasdaq sono scesi → Bitcoin, Ethereum e altri asset ad alta elasticità hanno subito una riduzione dell’esposizione
- Contemporaneamente si è diffusa una voce nel mondo crypto: movimenti anomali in grandi wallet collegati a Binance, sospetto evento di sicurezza (al momento nessuna prova concreta di hackeraggio o furto, si tratta di voci di panico di mercato), che ha amplificato la pressione di vendita nel settore crypto,“Dannazione, Binance è stato hackerato di nuovo.”
Binance ha davvero avuto un problema. Un attacco hacker da record, circa 3 miliardi di dollari di asset congelati, BTC è crollato da 80.000 fino a un minimo di 76.300. Liquidazioni per 1,34 miliardi di dollari in 24 ore, l'86,68% erano posizioni long. Quasi 250.000 persone sono state liquidate.
Ma ti sei mai chiesto una cosa —
Binance è stato hackerato solo ieri.
E BTC ha iniziato a oscillare intorno agli 80.000 dall'inizio di ottobre, con gli ETF che hanno perso quasi 1 miliardo di dollari per due settimane consecutive, con un deflusso netto di 615 milioni in ottobre.
Binance ha solo dato ai long una morte dignitosa. Il vero colpo è stato preparato tre giorni fa nel report finanziario di Intel.
Il 30 ottobre, Intel è crollata del 28%, il Philadelphia Semiconductor Index è sceso del 7,2%, Nvidia ha perso 217 miliardi di dollari di capitalizzazione in un giorno, scendendo sotto i 5.000 miliardi — è stata la seconda più grande perdita giornaliera nella storia di Intel, seconda solo al 1974.
E nello stesso giorno, cosa faceva BTC?
Lottava tra 76.000 e 80.000, poi è arrivata la notizia dell'hackeraggio di Binance, e ha rotto il supporto.
Tutti parlano di “correlazione”. I chip scendono, le crypto scendono, aspettiamo che i chip rimbalzino e tutto andrà bene.
Fesserie.
Com'era la “correlazione” prima?
Le azioni tech salivano perché c'era troppa liquidità e i soldi non avevano dove andare; le crypto salivano ancora di più perché sono una versione a leva alta delle azioni tech. Stesso racconto, stesso bacino di capitali, salgono e scendono insieme. Bitcoin ed Ethereum continuano a scendere senza grandi rimbalzi, il nucleo rimane la pressione congiunta di macroeconomia e flussi di capitale, con la Fed che mantiene un atteggiamento hawkish posticipando le aspettative di taglio dei tassi, i rendimenti dei titoli di stato USA in aumento comprimono la valutazione degli asset cripto, mentre il calo delle azioni tecnologiche USA riduce ulteriormente l'appetito per il rischio del mercato. Nel frattempo, i fondi ETF spot continuano a defluire, l'acquisto incrementale da parte delle istituzioni è assente, senza fondi a sostenere il mercato.
La discesa ha infranto supporti chiave, innescando una serie di liquidazioni a catena delle posizioni long sui contratti, generando una pressione di vendita continua. In alto si accumulano molte posizioni in perdita, ogni piccolo rimbalzo incontra vendite per chiudere le posizioni in perdita. Il sentiment di mercato è prudente, i fondi per il bottom fishing esitano a entrare su larga scala, Ethereum mostra una volatilità maggiore, la pressione è spesso superiore a quella di Bitcoin, nel breve termine è molto probabile una continuazione della fase di consolidamento e assestamento, con particolare attenzione ai rendimenti dei titoli di stato USA e ai flussi di fondi ETF. #BTC大跌 #英特尔财报超预期股价却暴跌 #Strategy优先股回归100美元面值 $BTC $ETH Classifica di forza e debolezza del book $AKE
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
Dopo l'ampliamento degli ordini di SOPH e WET, lo slippage sia in acquisto che in vendita è aumentato in modo significativo, con SOPH che presenta il massimo slippage simulato per ordini da 100.000.
$SOPH slippage simulato per ordini da 10.000 in acquisto/vendita 0,39%/0,31%, per ordini da 100.000 1,47%/1,42%. Questo è un costo, non una direzione; l'aumento simultaneo del costo su entrambi i lati indica una profondità complessiva del book più sottile.
$AKE il costo per grandi acquisti è diminuito, mentre per piccoli acquisti è rimasto quasi invariato. Lo slippage simulato per un acquisto da 100.000 è sceso dall'1,54% all'1,39%. L'acquisto da 10.000 rimane intorno allo 0,22%. Il miglioramento è un vantaggio nell'esecuzione, non un segnale di direzione.
$WET slippage simulato per ordini da 10.000 in acquisto/vendita 0,15%/0,16%, per ordini da 100.000 0,81%/0,88%. Dopo l'ampliamento degli ordini, lo slippage su entrambi i lati è aumentato, con un premio evidente per gli ordini di grandi dimensioni.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 A breve termine, la chiave non è se supererà le aspettative, ma l'entità del superamento, se la crescita nel settore commerciale (soprattutto negli Stati Uniti) rimane forte e se le previsioni annuali verranno nuovamente alzate. A lungo termine, se Palantir riuscirà a mantenere una crescita a doppia cifra alta o superiore su una base più ampia, mantenendo alti margini di profitto e qualità del flusso di cassa, l'attuale valutazione elevata ha un certo margine di supporto; se la crescita rallenta significativamente, il rischio di compressione del multiplo si manifesterà rapidamente.927 milioni, è la "miccia principale" nascosta sotto 2250
Prima di tutto, guarda un dato che la maggior parte delle persone non ha notato.
Coinglass ha dato un chiaro avvertimento il 28 ottobre: se ETH scende sotto i 2251 dollari, la liquidazione cumulativa delle posizioni long sulle principali CEX raggiungerà 927 milioni di dollari.
Hai capito il peso di questo numero?
2251 non è una "soglia psicologica", né un "supporto tecnico". È una miccia. Sotto questa miccia ci sono 927 milioni di dollari di posizioni long a leva, ammassate fitte fitte. La discesa del 30 ottobre ha spinto ETH da circa 2400 a 2240. La miccia è stata accesa, ma non ha ancora raggiunto la fine.
Dall'altra parte, per innescare la liquidazione di posizioni short da 486 milioni di dollari, ETH deve superare i 2477 dollari. Verso l'alto, bisogna consumare 486 milioni di "carburante" short. Verso il basso, 927 milioni di long stanno aspettando di essere fatti esplodere. La direzione delle probabilità è asimmetrica fin dall'inizio.
ETH non è "sceso a 2250". ETH è stato spinto dalla sua stessa struttura a leva fino a questa miccia a 2250.
La seconda verità: la voce su Binance è un "fiammifero", ma la legna per ETH è stata accumulata 7 giorni fa $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Analisi odierna del CVD di Bitcoin e previsione del trend
L'hackeraggio da 6,3 miliardi di dollari su Binance si somma alla politica restrittiva della Fed e al panico AI nel mercato azionario USA, con BTC che dopo aver rotto più volte il livello di 81.000, è sceso fino al minimo di 76.240 per poi stabilizzarsi a 77.160; il calo mensile del -7,7% è il peggior ottobre dal 2014, con un breve termine ribassista ma segnali di ipervenduto e stabilizzazione.
Il CVD spot a 4h si è appiattito, il prezzo ha toccato un nuovo minimo a 76.240 mentre il CVD non ha seguito il calo, formando una divergenza di tipo bottom, con un esaurimento marginale della pressione di vendita attiva.
Contratti: open interest sceso a 136,3 miliardi, volume +74%, numero di conti long in aumento ma quota di capitale in calo, leva finanziaria non completamente liquidata.
Livelli chiave: supporto a 76.400 (media mobile a 200 giorni)/75.800 (costo STH)/74.000; resistenza a 78.000/80.000.
Probabilità: consolidamento e formazione di base 45% / ribassista 40% / recupero 15% — alta probabilità di consolidamento in fase di debolezza, spazio al ribasso limitato da supporti forti e ipervenduto (RSI 32,6), in attesa della tenuta della media mobile a 200 giorni e della conferma del ripristino dei prelievi su Binance.$AKE #SK海力士Q3 ricavi superano per la prima volta 100.000 miliardi di won coreani
『Classifica forza/debolezza del book』
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
$AKE La differenza di costo si riflette principalmente negli acquisti di grandi dimensioni. Simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 10.000: 0,16%/0,18%, su scala 100.000: 1,62%/0,74%. L'asimmetria è un problema di esecuzione, non un segnale di aumento o diminuzione.
$BTW Il costo di vendita su grandi quantità è diminuito, mentre il costo di acquisto è aumentato. La simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 100.000 è passata da 0,53%/0,66% a 0,74%/0,59%. Il lato in aumento ha un volume ridotto, quello in diminuzione può mantenersi.
$IRYS Dopo aver aumentato l'ordine, lo slippage su entrambi i lati di entrata e uscita è aumentato significativamente. Simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 10.000: 0,12%/0,11%, su scala 100.000: 0,67%/0,54%. Per grandi ordini si stima prima il costo su scala 100.000, non su scala 10.000."Valutazione settimanale del blogger Smart Money" numero 2 · Chen Ge
Perdi sempre soldi aprendo posizioni da solo? Non è che non ti impegni, ti manca un riferimento affidabile. Ogni settimana ti aiutiamo a valutare i grandi influencer famosi in rete, con risultati reali e dati concreti.
Dal 28 settembre al 26 ottobre, tutti e 26 i segnali Bitcoin sono stati eseguiti, con un tasso di successo del 47%. Simulando con 10.000 yuan si arriva a 10.437, un guadagno del 4,37%.
Il suo valore sta nel dare prezzi eseguibili, mentre la maggior parte degli influencer dà prezzi che non si possono raggiungere. Ogni settimana 4-5 operazioni, intraday a breve termine, si chiude metà posizione al primo livello. Adatto a chi può controllare 2 volte al giorno, chi vuole fare trading a lungo termine non segua.
#AnalisiMercatoBitcoin[super topic]#
I suoi punti deboli sono evidenti: spesso prende posizioni contrarie nei punti chiave, quando il mercato va in una direzione perde, dal 7 al 12 ottobre ha perso 4 operazioni consecutive. Ha segnalato lo stesso punto 7 volte, chi lo segue rischia di avere posizioni duplicate.
Valutazione complessiva: 59 punti, buono per seguire il ritmo, non per il lungo termine.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
Le sue operazioni sono intraday, se le perdi sono perse.
Molti influencer ti inviano segnali in tempo reale. Quelli pubblici sono solo la punta dell'iceberg. Chi vuoi che valutiamo nel prossimo numero? Lascia un commento, daremo priorità a chi riceve più like.