Orbit Post Sitemap
Classifica di forza e debolezza del book $AKE
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
Dopo l'ampliamento degli ordini di SOPH e WET, lo slippage sia in acquisto che in vendita è aumentato in modo significativo, con SOPH che presenta il massimo slippage simulato per ordini da 100.000.
$SOPH slippage simulato per ordini da 10.000 in acquisto/vendita 0,39%/0,31%, per ordini da 100.000 1,47%/1,42%. Questo è un costo, non una direzione; l'aumento simultaneo del costo su entrambi i lati indica una profondità complessiva del book più sottile.
$AKE il costo per grandi acquisti è diminuito, mentre per piccoli acquisti è rimasto quasi invariato. Lo slippage simulato per un acquisto da 100.000 è sceso dall'1,54% all'1,39%. L'acquisto da 10.000 rimane intorno allo 0,22%. Il miglioramento è un vantaggio nell'esecuzione, non un segnale di direzione.
$WET slippage simulato per ordini da 10.000 in acquisto/vendita 0,15%/0,16%, per ordini da 100.000 0,81%/0,88%. Dopo l'ampliamento degli ordini, lo slippage su entrambi i lati è aumentato, con un premio evidente per gli ordini di grandi dimensioni.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 A breve termine, la chiave non è se supererà le aspettative, ma l'entità del superamento, se la crescita nel settore commerciale (soprattutto negli Stati Uniti) rimane forte e se le previsioni annuali verranno nuovamente alzate. A lungo termine, se Palantir riuscirà a mantenere una crescita a doppia cifra alta o superiore su una base più ampia, mantenendo alti margini di profitto e qualità del flusso di cassa, l'attuale valutazione elevata ha un certo margine di supporto; se la crescita rallenta significativamente, il rischio di compressione del multiplo si manifesterà rapidamente.927 milioni, è la "miccia principale" nascosta sotto 2250
Prima di tutto, guarda un dato che la maggior parte delle persone non ha notato.
Coinglass ha dato un chiaro avvertimento il 28 ottobre: se ETH scende sotto i 2251 dollari, la liquidazione cumulativa delle posizioni long sulle principali CEX raggiungerà 927 milioni di dollari.
Hai capito il peso di questo numero?
2251 non è una "soglia psicologica", né un "supporto tecnico". È una miccia. Sotto questa miccia ci sono 927 milioni di dollari di posizioni long a leva, ammassate fitte fitte. La discesa del 30 ottobre ha spinto ETH da circa 2400 a 2240. La miccia è stata accesa, ma non ha ancora raggiunto la fine.
Dall'altra parte, per innescare la liquidazione di posizioni short da 486 milioni di dollari, ETH deve superare i 2477 dollari. Verso l'alto, bisogna consumare 486 milioni di "carburante" short. Verso il basso, 927 milioni di long stanno aspettando di essere fatti esplodere. La direzione delle probabilità è asimmetrica fin dall'inizio.
ETH non è "sceso a 2250". ETH è stato spinto dalla sua stessa struttura a leva fino a questa miccia a 2250.
La seconda verità: la voce su Binance è un "fiammifero", ma la legna per ETH è stata accumulata 7 giorni fa $ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Analisi odierna del CVD di Bitcoin e previsione del trend
L'hackeraggio da 6,3 miliardi di dollari su Binance si somma alla politica restrittiva della Fed e al panico AI nel mercato azionario USA, con BTC che dopo aver rotto più volte il livello di 81.000, è sceso fino al minimo di 76.240 per poi stabilizzarsi a 77.160; il calo mensile del -7,7% è il peggior ottobre dal 2014, con un breve termine ribassista ma segnali di ipervenduto e stabilizzazione.
Il CVD spot a 4h si è appiattito, il prezzo ha toccato un nuovo minimo a 76.240 mentre il CVD non ha seguito il calo, formando una divergenza di tipo bottom, con un esaurimento marginale della pressione di vendita attiva.
Contratti: open interest sceso a 136,3 miliardi, volume +74%, numero di conti long in aumento ma quota di capitale in calo, leva finanziaria non completamente liquidata.
Livelli chiave: supporto a 76.400 (media mobile a 200 giorni)/75.800 (costo STH)/74.000; resistenza a 78.000/80.000.
Probabilità: consolidamento e formazione di base 45% / ribassista 40% / recupero 15% — alta probabilità di consolidamento in fase di debolezza, spazio al ribasso limitato da supporti forti e ipervenduto (RSI 32,6), in attesa della tenuta della media mobile a 200 giorni e della conferma del ripristino dei prelievi su Binance.$AKE #SK海力士Q3 ricavi superano per la prima volta 100.000 miliardi di won coreani
『Classifica forza/debolezza del book』
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
$AKE La differenza di costo si riflette principalmente negli acquisti di grandi dimensioni. Simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 10.000: 0,16%/0,18%, su scala 100.000: 1,62%/0,74%. L'asimmetria è un problema di esecuzione, non un segnale di aumento o diminuzione.
$BTW Il costo di vendita su grandi quantità è diminuito, mentre il costo di acquisto è aumentato. La simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 100.000 è passata da 0,53%/0,66% a 0,74%/0,59%. Il lato in aumento ha un volume ridotto, quello in diminuzione può mantenersi.
$IRYS Dopo aver aumentato l'ordine, lo slippage su entrambi i lati di entrata e uscita è aumentato significativamente. Simulazione di slippage per acquisto/vendita su scala 10.000: 0,12%/0,11%, su scala 100.000: 0,67%/0,54%. Per grandi ordini si stima prima il costo su scala 100.000, non su scala 10.000."Valutazione settimanale del blogger Smart Money" numero 2 · Chen Ge
Perdi sempre soldi aprendo posizioni da solo? Non è che non ti impegni, ti manca un riferimento affidabile. Ogni settimana ti aiutiamo a valutare i grandi influencer famosi in rete, con risultati reali e dati concreti.
Dal 28 settembre al 26 ottobre, tutti e 26 i segnali Bitcoin sono stati eseguiti, con un tasso di successo del 47%. Simulando con 10.000 yuan si arriva a 10.437, un guadagno del 4,37%.
Il suo valore sta nel dare prezzi eseguibili, mentre la maggior parte degli influencer dà prezzi che non si possono raggiungere. Ogni settimana 4-5 operazioni, intraday a breve termine, si chiude metà posizione al primo livello. Adatto a chi può controllare 2 volte al giorno, chi vuole fare trading a lungo termine non segua.
#AnalisiMercatoBitcoin[super topic]#
I suoi punti deboli sono evidenti: spesso prende posizioni contrarie nei punti chiave, quando il mercato va in una direzione perde, dal 7 al 12 ottobre ha perso 4 operazioni consecutive. Ha segnalato lo stesso punto 7 volte, chi lo segue rischia di avere posizioni duplicate.
Valutazione complessiva: 59 punti, buono per seguire il ritmo, non per il lungo termine.
$BTC #加密行业协同守护资产安全
Le sue operazioni sono intraday, se le perdi sono perse.
Molti influencer ti inviano segnali in tempo reale. Quelli pubblici sono solo la punta dell'iceberg. Chi vuoi che valutiamo nel prossimo numero? Lascia un commento, daremo priorità a chi riceve più like.Anteprima del bilancio Strategy｜Grande rimbalzo degli utili contabili, non fissarti solo sul conto economico
Nel Q3 il Bitcoin è salito di circa il 43%, Strategy ha rivalutato al fair value, prevedendo di riconoscere circa 20,9 miliardi di dollari di plusvalenze non realizzate su asset digitali, con la possibilità di porre fine a quattro trimestri consecutivi di perdite.
Ma non farti prendere dall'entusiasmo: questi soldi sono plusvalenze contabili, senza vendere le monete non entrano nel flusso di cassa, e ci sono anche 18,8 miliardi di dollari di imposte differite che disturbano il quadro. Il vero punto di interesse non è il conto economico, ma il bilancio con 848.000 monete in portafoglio, riserve di liquidità aumentate e riacquisto di STRC per ridurre la leva — il bilancio è più solido degli utili contabili.
Logica a medio termine: i bilanci positivi spesso portano a "comprare aspettative, vendere fatti", nel breve termine MSTR potrebbe salire e poi scendere. Ma il bilancio del grande investitore si sta rafforzando sempre di più, diventando un'ancora di stabilità a medio-lungo termine per $BTC.
$ETH $SOL #OKX, ICE e Trade.xyz uniscono le forze per spingere i contratti perpetui nel mercato regolamentato USA #加密行业协同守护资产安全 $AKE La cosa più interessante del mercato di oggi non è chi è salito di più, ma dove sta andando il denaro.
$SOPH è aumentato del 27,62% nelle ultime 24 ore, con un volume di scambi cresciuto del 1594,65%. L'aumento non è il più eclatante, ma il volume si è ampliato quasi di 16 volte; questa combinazione indica non un semplice rialzo sporadico, ma un vero e proprio afflusso di fondi su larga scala.
All'altro capo della stessa classifica, AKE è sceso del 30,34%, mentre il volume degli scambi è aumentato del 144,35%. Un forte rialzo e un forte ribasso, ma entrambi con volumi in crescita: questo è un tipico scenario di rotazione delle posizioni, non si tratta di nuovi fondi in entrata, ma di fondi interni che si spostano rapidamente da una direzione all'altra.
Alcuni casi intermedi possono servire da riferimento. IDOL è salito del 16,63%, con un aumento del volume degli scambi solo dell'11,82%, un rialzo guidato più dall'emotività che dal volume; OP è aumentato del 7,3%, con un volume in crescita del 9,39%, volume e prezzo sono abbastanza allineati; sul fronte delle perdite, EVAA è sceso del 12,7%, con un calo del volume degli scambi del 58,52%, un ribasso a bassa intensità senza acquirenti né venditori.
Come interpretare questa classifica: l'incremento del volume degli scambi è molto più importante dell'aumento di prezzo. Un grande aumento di prezzo senza un corrispondente aumento del volume è spesso un picco isolato; un aumento moderato del prezzo con un volume decuplicato spesso indica che qualcuno sta accumulando o che un evento si sta sviluppando.
La classifica dei movimenti anomali indica solo che il denaro si sta muovendo, non che continuerà a muoversi nella stessa direzione. Le monete che oggi mostrano un volume decuplicato potrebbero vedere il volume ridursi drasticamente già domani.Traducendo la selezione settimanale di Odaily di questa settimana, la prima cosa che mi ha colpito è stata la frase di Galaxy "Ora è il momento migliore per comprare Bitcoin", quasi scambiando il giudizio dell'istituzione per una conclusione 😂. Secondo l'estratto, Galaxy ha affermato nella lettera ai clienti che il mercato orso è terminato a giugno di quest'anno e che la media mobile a 50 settimane è stata riconquistata con successo per cinque settimane consecutive.
Sono nel settore da solo un anno e la mia comprensione è: questa lettera merita di essere analizzata, ma l'affermazione "momento migliore" va oltre le prove attuali. Il supporto della media mobile a 200 settimane e la riconquista della media a 50 settimane sono ancora performance di prezzo e non possono essere considerati due verifiche indipendenti; il fatto che in passato ci siano state fasi di accumulo prima di un rialzo non significa che questa volta si possa applicare allo stesso modo, e non risponde nemmeno a quanto tempo bisogna aspettare.
Non ho ancora capito come distinguere tra "accumulo" e il fatto che temporaneamente nessuno venda. Vorrei chiedere ai veterani che hanno vissuto un ciclo completo di mercato toro e orso: oltre alle medie mobili, quale indicatore usereste per verificare l'accumulo e in quali circostanze neghereste questa valutazione?❤️❤️❤️ Fratelli, pazientate per le posizioni a lungo termine $ETH $BTC $SOL, si prevede un risultato entro il 2 novembre @OKX星球
🕶️ Anteprima dell'aggiornamento della mainnet NU7 di ZEC: velocità di creazione dei blocchi triplicata, l'innovazione delle prestazioni potrà guidare la crescita della valutazione?
Zcash prevede di lanciare l'aggiornamento della mainnet NU7 il 5 novembre; la fondazione ha pubblicato l'annuncio Zebra 7.0.0 il 22 ottobre. Questo aggiornamento ridurrà l'intervallo di creazione dei blocchi da 75 secondi a 25 secondi, e la capacità teorica di transazioni private di Orchard aumenterà da 2,9 TPS a 6,6 TPS. I nodi devono aggiornare la versione in anticipo per prevenire rischi di fork del protocollo.
C'è un punto facilmente fraintendibile in questo aggiustamento del meccanismo: il 60% delle commissioni di transazione sarà destinato al pool di riserva della rete, che verrà rilasciato gradualmente come ricompensa per i blocchi. Questa regola non implica la distruzione delle commissioni né modifica il limite massimo di 21 milioni di monete o il meccanismo di halving stabilito.
Dal punto di vista tecnico, una conferma dei blocchi più rapida e un aumento della capacità delle transazioni private potrebbero migliorare l'esperienza di pagamento, ma l'aggiornamento delle prestazioni non equivale a un'esplosione della domanda di mercato. Sarà importante monitorare tre indicatori chiave: la migrazione fluida dei nodi, l'attività reale delle transazioni sulla catena privata e le variazioni delle commissioni e del traffico on-chain. Se la domanda on-chain non aumenterà in parallelo con l'espansione, il miglioramento tecnico difficilmente si tradurrà direttamente in un aumento della valutazione.
Il nucleo della competizione a lungo termine nel settore della privacy non è solo la velocità delle transazioni, ma anche l'esperienza d'uso del wallet e l'ambiente normativo globale, che sono variabili decisive.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Sabato mattina, guardando il mercato, a dire il vero è più stabile di quanto mi aspettassi.
Ieri sera il Nasdaq è sceso del 2,86%, Intel in un giorno -28,58%, ma $BTC si è mosso solo tra 76.265 e 78.088, ora intorno a 77.230.
Ma c'è un numero che non mi fa stare tranquillo: il rapporto tra long e short è salito da 2,49 alle 20 di ieri sera a 2,92 stamattina. Sempre più persone comprano al ribasso per fare long, in questi momenti non mi sorprenderebbe affatto una spinta verso il basso per pulire i long.
Quindi il mio piano per oggi è semplice: nel weekend la liquidità è bassa, quindi sto leggero o addirittura senza posizioni. Aspetto che tenga sopra 78.088, se rompe 76.265 aspetto pazientemente intorno a 74.800.
08:33 dati, revisione personale, non costituiscono consiglio d'investimento.
Nel weekend, secondo te $BTC toccherà prima 78.088 o romperà prima 76.265?
#BTC #weekendmarket$xINTC Questo crollo non è dovuto completamente al furto su #Binance
【Colpevoli principali】Due grandi shock dopo la chiusura di ieri sera — Intel + Amazon, sono la causa principale di questa ondata di vendite sugli asset rischiosi
1. Intel $INTC: crollo del 23% dopo la chiusura (il più grande shock di questa tornata)
- Il Q3 ha mostrato una forte crescita nel business AI per data center, ma le previsioni per il Q4 sono molto inferiori alle aspettative: ricavi previsti tra 15 e 16 miliardi, mentre il consenso di mercato era circa 17 miliardi; anche le previsioni di EPS sono chiaramente inferiori alle attese
- Aggiungendo due fattori negativi: esplosione e fermo della fabbrica di wafer in Israele, con una perdita stimata di circa 600 milioni di ricavi; la spesa in conto capitale annuale rimane a 20 miliardi, con forte pressione sul flusso di cassa libero, il business del foundry non ha realizzato quanto previsto, e la domanda di PC è debole
2. Amazon $AMZN: dopo la chiusura è scesa oltre il 10%
- Buon profitto nel Q3 e margine operativo record, ma ricavi ed EPS inferiori alle aspettative, business pubblicitario debole, spese in conto capitale legate all'AI aumentate significativamente
- Il mercato inizia a prezzare: l'AI consuma molti soldi, i ritorni a breve termine sono inferiori alle aspettative, la valutazione del settore AI viene rivista al ribasso
Il mercato crypto è sceso insieme‼️
La sostanza è una reazione a catena della propensione al rischio che colpisce asset ad alta beta:
- I titoli tecnologici USA (AI, chip) hanno avuto shock dopo la chiusura → i futures del Nasdaq sono deboli → Bitcoin, Ethereum e asset ad alta elasticità sono stati ridotti in esposizione
- Contemporaneamente si è diffusa una voce nel mondo crypto: movimenti anomali in grandi wallet collegati a Binance, sospetto evento di sicurezza (al momento nessuna prova concreta di hackeraggio o furto, è solo panico di mercato), che ha amplificato la pressione di vendita nel cryptoBTC ha appena registrato un afflusso di 100 milioni, ma dietro c'è stato un deflusso di 10,2 miliardi! Questa ondata di controffensiva, chi ci crede si prende il rischio?
Fratelli, questo fine settimana il mercato è davvero ingannevole! Appena ho visto qualche colonna di fondi verdi, ho pensato che i rialzisti finalmente avessero preso il sopravvento, ma allargando l'orizzonte temporale, accidenti, quasi mi strozzavo con questa dolce illusione!
Prima di tutto guardiamo $BTC, con un afflusso netto di 99,73 milioni di dollari nei contratti a 4 ore, sembra pronto a una controffensiva! Ma nelle 24 ore c'è stato un deflusso di 611 milioni, e in 30 giorni un deflusso netto di 10,22 miliardi! Anche nel mercato spot nelle 24 ore c'è stato un deflusso di 328 milioni.
A breve termine danno dolcezza, a lungo termine si ritirano! Questa ripresa sembra sempre più un falso segnale rialzista?
Poi guardiamo $ETH, nel mercato spot nelle 24 ore c'è stato un afflusso di 105 milioni, ma nei contratti un deflusso di 185 milioni! Nel mercato spot qualcuno compra, ma i fondi nei contratti stanno uscendo, è un acquisto a sconto o la ripresa manca di forza?
Infine $SOL, ancora più interessante! Nei contratti nelle 24 ore c'è stato un afflusso di 105 milioni, ma nel mercato spot un deflusso di 18,34 milioni, e nei 30 giorni un deflusso netto cumulativo di 1,98 miliardi nei contratti!
Non è chiaro se i grandi capitali siano davvero tornati, ma a breve termine il mercato si è già animato!
La mia valutazione: il rimbalzo di BTC sembra un falso rialzo, ETH resta debole, SOL per ora non lo inseguo! Gli indicatori di flusso di fondi non possono dimostrare direttamente che i grandi investitori stiano vendendo, ma questo contrasto merita attenzione. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Fratelli, questa ondata è una controffensiva dei rialzisti o i ribassisti si stanno preparando a chiudere di nuovo la rete?Non sono così contrario alla regolamentazione dei mercati predittivi sulle criptovalute; non basta solo controllare chi può partecipare, bisogna anche gestire chi decide i risultati. Chi compra Bitcoin si concentra principalmente sul prezzo, qui invece bisogna fare attenzione se nelle domande ci sono trappole linguistiche, come se fosse un esercizio di comprensione del testo, e l'insegnante che crea le domande deve anche controllare la distribuzione dei fogli.
Le quote sembrano probabilità, ma il mercato è troppo poco attivo e gli standard di liquidazione troppo vaghi, il che può distorcere tutto. Spero che le regole e i canali di reclamo siano chiariti in anticipo, così da non dover aspettare che sorgano controversie prima che il servizio clienti inizi a spiegare parola per parola cosa significhi esattamente "ufficiale" nelle domande.【Il 35,86% dei token sarà bruciato, ma RECALL ha prima chiuso il progetto】
$RECALL questa volta non è una buona notizia per la deflazione, il team del progetto si sta preparando a uscire. La Recall Foundation ha deciso di liquidare, pianificando di bruciare circa 358,6 milioni di token, pari al 35,86% dell'offerta totale, ma i detentori di token non riceveranno riacquisti, dividendi o compensazioni patrimoniali; i restanti 3,7 milioni di dollari della fondazione saranno prioritariamente usati per ripagare debiti e coprire le spese di liquidazione.
Contemporaneamente alla distruzione dei token, lo sviluppo del progetto, il supporto alla liquidità e le ricompense per lo staking saranno interrotti; l'app ufficiale passerà in sola lettura il 30 novembre. RECALL è già sceso a circa 0,03 dollari, con un calo superiore al 20% nelle ultime 24 ore e una capitalizzazione di mercato di circa 8,5 milioni di dollari.
La percentuale di distruzione del 35,86% sembra alta, ma questa parte proviene principalmente dalle riserve controllate dalla fondazione e dai token distribuiti all'ecosistema, non da riacquisti diretti dal circolante attuale. Dopo la cessazione delle operazioni, la domanda futura per il token è un problema ancora più grande. Questa volta si riduce l'offerta totale, ma si perde la capacità stessa del progetto di operare continuamente. Solo con la distruzione non si può salvare un progetto che ha già deciso di chiudere.$UNI
12,5 miliardi di dollari. Questo è il volume di scambi DEX a livello di rete nelle ultime 24 ore secondo DeFiLlama, mentre la fonte di Fast News è ancora più esagerata, parlando di un raddoppio a 16,4 miliardi. La differenza nel campo di statistica è notevole, non mi metto a discutere i numeri, entrambi indicano la stessa cosa: dopo l'hack di Binance, i fondi si sono davvero spostati verso i DEX.
UNI in queste 24 ore è passato da 6,66 a 7,03, con un aumento di oltre 5 punti, mentre nello stesso periodo BTC è rimasto praticamente fermo. Ho verificato, la differenza di prezzo tra OKX e Binance è inferiore a un centesimo.
La cosa interessante è sul fronte dei contratti. Il tasso è solo +0,01%, con una posizione aperta di 42 milioni di dollari. Un aumento di 5 punti, e i long sono disposti a pagare solo questa piccola commissione, senza accumulare posizioni. Rispetto a quei mercati dove si alzano di una decina di punti e il tasso schizza a un millesimo, questo sembra più un acquisto spot, non spinto dai contratti.
Oggi Caixin ha scritto un articolo dicendo che questo episodio di hackeraggio potrebbe rappresentare un'opportunità per i DEX, con un aumento a breve termine del volume di scambi e del valore bloccato. Sono parzialmente d'accordo, ma getto un po' di acqua fredda: il traffico portato dagli hacker è una tantum, il denaro caldo se ne andrà e tornerà indietro. Quello che bisogna davvero monitorare è quanti di questi nuovi indirizzi rimarranno. Se tra un paio di giorni il tasso di UNI rimane vicino allo zero e le posizioni crescono lentamente, allora si può parlare di assorbimento. Per ora, questa ondata va vista come un'emozione.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $xINTC una posizione long da 120.300 USD non significa aver preso 120.300 USD di capitale. Ho visto Core Trader 19 aprire o aumentare una posizione long su $INTC, usando una leva 10x, con una posizione di 1.848,44 INTC. Questa posizione non ha ancora un esito, quindi non affrettiamoci a etichettarla come "denaro intelligente".
📌 Quello che voglio spiegare ai principianti è: la posizione nominale e il margine devono essere considerati separatamente. Calcolando grossolanamente con leva 10x, il margine base richiesto è circa 12.000 USD; se il prezzo si muove contro dell'1%, la perdita latente su questa posizione è circa 1.203 USD, pari al 10% del margine sopra citato, senza contare le commissioni. La leva non rende la direzione più precisa, ma fa sì che il capitale subisca oscillazioni maggiori.
I principianti spesso interpretano una "posizione grande" come "sicura", ma non conosciamo le altre posizioni né la gestione del margine, quindi giudicare la fiducia solo dall'importo può essere fuorviante. Il mio consiglio è: prima calcola la capacità di sopportazione, poi valuta la direzione.$SOL
I soldi delle istituzioni stanno ancora uscendo, allora perché SOL oggi è invece in rialzo?
C'è una notizia flash che dice che l'ETF spot di SOL ha registrato un deflusso netto di 10,74 milioni di dollari nell'ultimo giorno. Guardando indietro, il 27 ottobre c'è stato un deflusso giornaliero di 19,16 milioni, il 28 altri 5,68 milioni, per un totale di circa 100 milioni di dollari di riscatti nel mese. Secondo il copione classico, questo sanguinamento continuo dovrebbe far crollare il prezzo a terra.
Ho dato un'occhiata al mercato. OKX spot a 96,7, nelle ultime 24 ore è partito da 95,28, minimo a 93,56, massimo a 98,58, risalendo lentamente di poco più di un punto. Binance a 96,66, i due prezzi corrispondono. Quello che mi ha fatto guardare due volte sono i contratti: tasso -0,013%, gli short stanno pagando in fila, con un open interest di 333 milioni di dollari, senza grandi riduzioni.
Da una parte le istituzioni stanno riscattando l'ETF, dall'altra qualcuno in mercato è disposto a pagare per stare contro gli short, le due parti si sfidano.
Il mese scorso ho scritto che il riscatto dell'ETF non significa vendite immediate, le quote sono fuori mercato. Questa volta confermo questa opinione, ma la riduco un po': i soldi sono davvero usciti, ma il mercato non li ha assorbiti. La differenza è che prima dopo il riscatto il prezzo scendeva lentamente, stavolta dopo la discesa lenta inizia a recuperare lateralmente. Il livello tondo di 100 è stato perso troppo facilmente, per riprenderlo qualcuno deve davvero mettere i soldi, non basta che gli short si arrendano. Io non ho posizioni su SOL, guardo e basta.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi poco a poco salirà Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato dal book
Dopo l'ampliamento degli ordini di SOPH e WET, lo slippage di acquisto e vendita è aumentato significativamente, con SOPH che presenta il massimo slippage simulato per ordini da 100.000.
$SOPH slippage simulato per ordini da 10.000 di acquisto/vendita 0,39%/0,31%, per 100.000 è 1,47%/1,42%. Questo è un costo, non una direzione; l'aumento simultaneo dei costi su entrambi i lati indica una profondità complessiva del book più sottile.
$AKE il costo di acquisto per grandi ordini è diminuito, mentre per piccoli ordini è rimasto quasi invariato. Lo slippage simulato per acquisti da 100.000 è sceso da 1,54% a 1,39%. Per 10.000 acquisti è ancora circa 0,22%. Il miglioramento è un vantaggio esecutivo, non un segnale di direzione.
$WET slippage simulato per ordini da 10.000 di acquisto/vendita 0,15%/0,16%, per 100.000 è 0,81%/0,88%. Dopo l'ampliamento degli ordini, lo slippage su entrambi i lati è aumentato, con un premio evidente per i grandi ordini.Consigli per la strategia a breve termine su BTC:
Posizioni short (81000+ in portafoglio): La maggior parte dei profitti è stata realizzata, lo stop loss mobile residuo è a 78500 (break-even), obiettivo 76000→75000. Non inseguire ulteriormente short intorno a 76149.
Acquisto al minimo (vietato sul lato sinistro): Non acquistare intorno a 76149. Anche se questo è un minimo di capitolazione, in seguito ci saranno opportunità di acquisto al ritracciamento (76500-77000). Il vero segnale sul lato destro è: forte candela rialzista con alto volume (>50 miliardi/ora) + Delta positivo + rottura di 78.500.
In attesa (opzione migliore attuale): Il volume minimo di 2,3 miliardi nella sessione mattutina del 31/10 indica che il mercato è ancora in fase di consolidamento. Aspettare la candela con aumento di volume nella sessione americana (dopo le 20:00) per indicazioni:
Rottura con aumento di volume sotto 76000 (volume orario >30 miliardi + Delta -8 miliardi) → inseguire short con target 74000-75000;
Rottura con aumento di volume sopra 78500 (volume orario >30 miliardi + Delta +5 miliardi + candela rialzista con corpo >800 punti) → provare long con posizione leggera, stop loss a 76000, obiettivo 80000-81000
Gestione degli obiettivi: Se l'acquisto al minimo ha successo, vendere 1/4 a 80.000, un altro 1/4 a 81.400, e ridurre a 1/3 a 83.550.
Regole ferree di gestione del rischio: Stop loss per ogni posizione long a 76.000; stop loss per ogni posizione short a 78.500; non aprire posizioni nella zona tra 76.000 e 78.500.
$BTC #星球日报 Circa 21,9 milioni di dollari sono i guadagni cumulativi dell'account, non il profitto di questa singola posizione long su $ZEC. Prima considera il peggior scenario: se segui la notizia della liquidazione e sbagli direzione, la perdita è solo tua da sopportare.
Non considero questo un segnale ribassista: il materiale non fornisce leva né costo di ingresso, e i guadagni cumulativi non dimostrano che il momento di uscita sia stato corretto. La liquidazione indica solo che l'indirizzo non ha più posizioni in ZEC, non si può trarre una conclusione sul mercato.
Il mio consiglio: prima scrivi la perdita massima sopportabile per ogni operazione, poi guarda i numeri di profitto degli altri. 【OpenAI ha ridotto il finanziamento di 10 miliardi di dollari, Anthropic potrebbe non ottenere finanziamenti a buon mercato anche con centinaia di miliardi in contanti】
I due giganti dell'AI stanno affrontando difficoltà di finanziamento una dopo l'altra. $OPENAI aveva pianificato un finanziamento di 30 miliardi di dollari e una valutazione di 1,4 trilioni di dollari, ora ridotti a 20 miliardi e 1,25 trilioni, e il primo round di chiusura potrebbe addirittura non raggiungere l'obiettivo. $ANTHROPIC non ha ancora ufficialmente debuttato in IPO, ma Blackstone ha avvertito gli investitori: dopo la quotazione potrebbe non ottenere una valutazione investment grade.
Il mercato dei capitali nutre dubbi sull'attuale gioco di spesa dell'AI e non guarda con favore solo al futuro. Anthropic detiene oltre 112 miliardi di dollari in contanti, l'IPO potrebbe raccogliere circa 100 miliardi, ma prevede di investire oltre 800 miliardi fino al 2045 per costruire capacità computazionale. Nel finanziamento di 63 miliardi di dollari per i chip in corso, oltre 42 miliardi in prestiti senior richiedono il supporto creditizio di Broadcom, 18 miliardi in debito subordinato sono solo di grado BB, e i fondi di Blackstone hanno investito 9 miliardi con un rendimento superiore al 10%. Questi interessi non sono affatto economici.
Le due aziende si trovano in situazioni diverse, ma indicano lo stesso cambiamento: la domanda di AI rimane enorme, ma gli investitori non sono più disposti a pagare incondizionatamente per l'espansione della capacità computazionale. L'era della spesa sfrenata nell'AI non è finita, il capitale ora richiede capacità di generare profitti e di ripagare i debiti. I prossimi a subire pressioni saranno probabilmente le aziende AI che devono continuare a indebitarsi per mantenere l'espansione.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
$SNDK SanDisk ha registrato un fatturato di 11,031 miliardi di dollari nel primo trimestre dell'anno fiscale 2027, con un aumento del 378% su base annua e del 23% su base trimestrale; il fatturato del data center è stato di 4,802 miliardi di dollari, in crescita del 61% su base trimestrale, mentre il business consumer ha registrato un calo del 29% su base trimestrale.
A medio termine, i fondamentali dello storage rimangono solidi; gli investimenti in capitale delle fabbriche hanno un ritardo di 2-3 anni prima di produrre risultati efficaci, e la domanda superiore all'offerta potrebbe protrarsi fino al 2027-2028.
L'intelligenza artificiale spinge la domanda di SSD enterprise, con aumenti dei prezzi contrattuali superiori a quelli del segmento consumer. Tuttavia, la segmentazione all'interno del settore si accentua: i produttori con alta quota nel data center e contratti a lungo termine sono avvantaggiati, mentre i moduli o distributori dipendenti dall'esposizione spot consumer risultano più vulnerabili.
Nel breve termine, è importante notare che la Federal Reserve ha sospeso la politica restrittiva, limitando l'espansione delle valutazioni, mentre le elezioni di medio termine del 4 novembre rappresentano un rischio binario.
Se il Partito Democratico dovesse vincere, lo storage, come proxy ad alto beta per la potenza di calcolo AI, potrebbe subire vendite dovute alla delusione delle aspettative di incentivi politici e alla riduzione della leva finanziaria in posizioni affollate — si tratterebbe di una correzione delle valutazioni, non di un'inversione della domanda e offerta.
Un forte calo non implica necessariamente un'opportunità di acquisto; se i risultati elettorali saranno chiari, i prezzi contrattuali degli SSD enterprise manterranno la crescita e le indicazioni di spesa in conto capitale dei cloud provider non saranno sistematicamente riviste al ribasso, e se le aspettative di profitto non diminuiranno dopo il calo, potrebbe trattarsi di una finestra di shock valutativo.
Tuttavia, un indebolimento simultaneo dei prezzi contrattuali e della spesa in conto capitale potrebbe indicare un punto di svolta ciclico. SanDisk beneficia dell'aumento della quota nel data center, ma nel breve termine il prezzo delle azioni rimane sotto pressione a causa dei tassi di interesse e delle elezioni; a medio termine, il motore passerà dall'espansione delle valutazioni alla realizzazione dei profitti.
Attenzione ai rischi! Tutta la rete sta gridando ribasso, consigliando di ridurre le posizioni, ma io invece penso che questa situazione non sia così semplice. Il grande BTC è a 77346, nelle ultime 24 ore è addirittura in positivo, il minimo a 76260 non è stato rotto, il massimo a 78767 tiene, è una lotta serrata tra rialzisti e ribassisti.
Il radar indica una tendenza ribassista, ma guardando da vicino il supporto a 77000: il minimo precedente a 76260, la soglia tonda, la media mobile a 30 giorni a 77566 si sovrappongono in tre livelli, in due fasi di calo non è stato superato al ribasso, debole ma non rotto. I ribassisti per accelerare devono prima chiudere sotto 76260, altrimenti è solo un bluff.
La mia conclusione è opposta a chi grida ribasso: mantenere 77000 sembra più una fase di consolidamento che di distribuzione. Sopra 78000, il massimo precedente a 78767, la soglia tonda, la media mobile a 20 giorni a 77302 si sovrappongono, una rottura aprirebbe spazio.
Operativamente, intorno a 77500 provo una posizione leggera long con 5000U, stop loss a 77200, target 78000, se si mantiene sopra si guarda a 78767; se scende davvero sotto 76260 non prendo più al volo. Sto recuperando da una perdita di 200.000U, non tengo posizioni aperte senza stop loss. $BTC $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Le scosse di assestamento del vicino sono troppo forti, quello che è successo ieri ha colpito tutto il mercato, e fino ad ora non si è ancora ripreso.
$XRP è stato il primo asset trasferito tra le 9 catene degli hacker, è stato il primo a essere colpito, per fortuna Ripple ha congelato 200 milioni di RLUSD per stabilizzare il sentiment.
Dal punto di vista tecnico è molto debole, l'RSI a 32,8 si avvicina alla zona di ipervenduto, l'intervallo a 30 giorni è solo del 5%, il prezzo attuale è sotto la doppia resistenza di MA7 a 1,293 e MA20 a 1,318. Il precedente supporto a 1,15 è forte, non inseguire senza volume.
$BCH, anche se non è nella lista principale delle uscite degli hacker, è stato indirettamente influenzato dal cigno nero. Dal punto di vista tecnico l'RSI è 45,2, il prezzo attuale è proprio vicino a MA7 a 282,6, con MA20 a 279,4 che funge da supporto sottostante. Ieri un volume 2,3 volte superiore ha spinto a 305 con una lunga ombra superiore non risolta, anche a breve termine è debole.
$UNI è un vero peccato, l'incidente degli hacker ha portato a un enorme volume di transazioni on-chain, facendo aumentare la distruzione di UNI di ben 5 volte in un solo giorno!
Peccato che anche lui fosse nella lista di vendita del DEX degli hacker, quindi è sceso del 10%, altrimenti avrebbe potuto salire contro il trend!
Dal punto di vista tecnico l'RSI è 36,9, ed è anche sotto la pressione di MA7 a 6,93 e MA20 a 7,165. Ma a breve termine è dominato dalla pressione di vendita, aspettiamo che si stabilizzi sopra la cifra tonda di 7 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Questa è la prima relazione del nuovo CEO, con grande attenzione da parte del mercato, ma questo bilancio ha un impatto limitato sui fondamentali di Intel INTC, è necessario distinguere tra reazioni emotive e benefici sostanziali.
La linea di prodotti Mac di Apple ha già completamente adottato i chip M di progettazione interna, senza più acquistare CPU PC da Intel. Anche se le vendite di iPhone18 Pro saranno molto elevate e il bilancio complessivo di Apple supererà le aspettative, ciò non porterà ordini di CPU a Intel, quindi non potrà migliorare i fondamentali di Intel.
L'unico segnale che può direttamente favorire INTC è la conferma ufficiale, nel bilancio o nella conference call, che i chip progettati internamente saranno prodotti da Intel come foundry. Il business del foundry è attualmente la principale linea di inversione per Intel; un ordine da un grande cliente come Apple cambierebbe significativamente le aspettative del mercato sul business foundry di Intel, spingendo il prezzo delle azioni a una crescita autonoma.
Se nel bilancio non si menziona affatto la collaborazione nel foundry, allora l'andamento di Apple porterà solo una risonanza emotiva nel settore dei semiconduttori. Se Apple sale molto, INTC potrebbe salire leggermente; se Apple crolla, INTC probabilmente seguirà il settore in calo. Queste oscillazioni sono solo spinte emotive a breve termine, senza supporto fondamentale, con scarsa sostenibilità.
Il nucleo dell'andamento di Intel rimane la resa dei processi 18A e 14A, la spedizione di chip AI per server e il miglioramento del flusso di cassa libero. Le notizie su Apple possono solo essere considerate un tema positivo aggiuntivo, non la base principale per le operazioni su INTC. Le oscillazioni dovute a notizie su contratti a leva sono molto elevate, con rischi di speculazione molto alti.I ribassisti hanno vinto, ma il modo di vincere è 100 volte peggiore.
BTC76814.3, -3,52%｜Short 48,25 miliardi 51,76%, Long 44,96 miliardi 48,24%, differenza 3,29 miliardi.
ETH2239.58, -2,19%｜Short 28,59 miliardi 50,03%, Long 28,56 miliardi 49,97%, differenza 0,03 miliardi.
SOL95.5｜Short 4,67 miliardi, Long 4,49 miliardi, differenza 0,18 miliardi.
Questi 3,52 punti di BTC sono una vera divergenza, i fondi seguono il ribasso.
Quelli 0,03 miliardi di ETH? 30 milioni di dollari, una frazione insignificante rispetto ai due 28,5 miliardi.
I 0,18 miliardi di SOL sono una dichiarazione, non un atteggiamento.
Uno è un vero calo, uno un falso calo, uno non ha espresso posizione.
Non inseguire i dati, questa differenza si annulla con un solo ago.🔍 Ha venduto a 76.000$, ma dice di voler ricomprare tra 76.000$ e 78.000$, questo intervallo sovrapposto mi ha fatto fermare un attimo: potrebbe non mirare a comprare più a buon mercato. Nel materiale, si definisce aver ridotto di due terzi la posizione in $BTC, continuando però a essere rialzista; queste sono dichiarazioni pubbliche, non ancora verificate on-chain come variazioni di posizione.
Un dettaglio interessante è questo: secondo i prezzi indicati, ricomprare potrebbe non abbassare il costo. Il mio giudizio è che questo intervallo sia sopravvalutato come "prova di supporto", il piano di ricompra non equivale a ordini di acquisto già piazzati. Questa è la mia ipotesi: se è disposto a ricomprare a prezzi simili o addirittura più alti, allora questa riduzione potrebbe essere più una temporanea fuga dal rischio estremo, piuttosto che una semplice scommessa sul ribasso.
Non affrettiamoci a trarre conclusioni. Continuerò a monitorare se la ricompra effettivamente avviene e se ci sono registrazioni verificabili, senza considerare in anticipo come domanda di mercato una semplice dichiarazione di piano di una balena.Questa mattina l'hacker di Binance è stato un po' avventato, non sapeva che in caso di problemi Arbitrum può prelevare fondi dal loro wallet.
Il comitato arbitrale è riuscito a recuperare 30 milioni di dollari per Binance semplicemente accedendo al wallet dell'hacker e congelandolo :( In momenti come questo, che senso ha la decentralizzazione?
Tra questi ci sono 8425 $ETH e 74,6 milioni di $ARB
Dopo aver prelevato i fondi da Binance, l'hacker ha ritenuto i fondi al sicuro e non ha avuto tempo di trasferirli sulla rete Ethereum.
La tecnica adottata dal comitato arbitrale è stata quella di eseguire un'operazione atomica su Ethereum per aggiornare il contratto inbox, congelare i fondi e ripristinare il contratto al suo stato iniziale di distribuzione.
136 giorni fa, Arbitrum ha fatto la stessa cosa, rubando 30.765,6 ETH dal wallet dell'hacker durante l'attacco rsETH.
La prossima volta che voi hacker proverete a violare qualcosa, ricordate di non prelevare fondi dalla rete Arbitrum!Impatto dei segnali chiave sul mercato di $BTC
Osservando a lungo queste due coppie di trading, il 99% del tempo il prezzo spot è leggermente superiore al prezzo dei contratti di qualche decina di punti
Solo quando il mercato è in forte rialzo e domina l'avidità estrema, con molti operatori long, il prezzo dei contratti supera quello spot formando un'inversione
Ma ora, in un ambiente di paura estrema, si verifica questo fenomeno di inversione
Non è perché ci sono tantissimi long attivi, il problema è sul lato spot
Questa volta il rischio di fiducia è dovuto all'attacco hacker all'exchange, che ha causato un'impennata di prelievi di BTC spot dall'exchange, assottigliando la liquidità spot e riducendo l'arbitraggio
Ci saranno i seguenti effetti
1. Maggiore elasticità del book, più spike, i rimbalzi saranno "fragili"
Per spingere il prezzo verso l'alto: non serve un grande volume di acquisti, i long di bottom fishing sui perpetual possono facilmente far salire il prezzo dei contratti, e anche i ribassi a breve termine saranno più facili
2. Quando c'è arbitraggio: il mercato fatica a muoversi agli estremi, i forti rialzi e ribassi vengono attenuati
Ora la situazione favorisce movimenti di prezzo a breve termine con alta volatilità
Binance riattiverà i prelievi entro 48 ore, ma questa situazione probabilmente durerà ancora un po' 6,7 XYZ100, sembra una quantità piccola, ma non la chiamo una piccola posizione. Questa nuova posizione short aperta ha un valore nominale di circa 190.900 dollari USA, con una leva di 30x.
📌 I principianti tendono a valutare il rischio in base al numero di token. Stimando con questo valore nominale, se il prezzo sale dell'1%, la perdita flottante sulla posizione short sarà di circa 1.909 dollari, senza considerare le commissioni. Pochi token non significa basso rischio; per valutare la posizione guardo prima di tutto quanto profitto o perdita corrisponde a ogni variazione dell'1% del prezzo, non mi faccio coraggio contando solo la quantità.$SNDK Obiettivi di profitto di SanDisk raggiunti entrambi, questa carne è stata davvero gustosa!
Fratelli, diciamolo chiaramente, fare trading non si basa mai sulla fortuna, ma sulla comprensione del mercato e sull'istinto verso il sentimento dei capitali. Bilanci esplosivi, ricavi in forte aumento, ma il prezzo delle azioni viene comunque schiacciato, questo è un tipico caso di realizzo di buone notizie.
Ho anticipato e consigliato ai fratelli di posizionarsi short e l'ho pubblicato in piazza, entrambi gli obiettivi di profitto a 1160 e 1140 sono stati colpiti con precisione, senza alcuna fortuna.
Quando tutti pensano che debba salire, spesso è il momento di scappare. Il senso del mercato è qualcosa che si comprende con l'intuizione.
$ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Intel venerdì è scesa di quasi il 30%
Il data center è cresciuto del 78%, il PC è calato del 5%, e il prossimo trimestre scenderà ancora di oltre il 20%
Il calo del 30% è solo in superficie. La stessa azienda ha due numeri in direzioni completamente opposte, questa frattura è ciò che voglio analizzare
La radice è nella memoria
L'AI ha sottratto la capacità produttiva della memoria di fascia alta, lasciando poco per i PC, i computer sono aumentati di prezzo, le vendite sono crollate
Il CEO chiama questa situazione una "crisi della memoria senza precedenti", il CFO dice che sarà critica fino al 2028
Intel è presente su entrambi i fronti. Il data center guadagna dai soldi dell'AI, il PC è stato indirettamente danneggiato dall'AI. La parte che guadagna non è ancora abbastanza grande da coprire il buco
L'azienda ha già convertito la capacità produttiva delle fabbriche di chip per PC in chip per server
Posso capirlo
Ma equivale a dire apertamente al mercato che il PC a breve termine non ha speranza
Il mercato aveva scommesso su Intel come storia di trasformazione per un anno, con un aumento del 150%. Questa volta è la verifica della realtà
La trasformazione è in corso, il vecchio business crolla prima
Il mio giudizio: il vincitore e il perdente dell'AI possono essere la stessa azienda
Intel in questo trimestre è proprio così
Con la mano sinistra fa record, con la destra crolla
Il data center accelera, nessun problema. Ma l'inverno per i PC durerà fino alla fine del 2027, questo buco non è piccolo
Se riusciranno a resistere dipende se la velocità di guadagno potrà recuperare quella delle perdite
I dati si basano sul bilancio ufficiale di Intel, non costituiscono consiglio di investimento. DYOR.
#美股财报季 📉 76.519 è stato rotto al ribasso, 76.000 non è stato raggiunto — manca 265, ancora un soffio.
Ieri sera ho detto "testare di nuovo 76.519 per vedere 76.000", la prima parte è corretta, la seconda manca 265; 78.000 non è stato superato.
Rimane al ribasso: scatola stretta tra 76.265–77.600, 77.600 è il massimo delle 09:00, prima delle 18:00 si testa 76.265.
Liquidazioni cambiate: 24 ore con 460 milioni di posizioni long, 67,6%, posizioni short 4 ore 80,5%.
La più grande singola è una posizione short BTC su Binance da 11.429.300 a 77.954,56.
I long sono stati chiusi ieri sera, gli short questa mattina, in 1 ora rimangono solo 2,16 milioni.
Volume di scambi 98,7 miliardi, in calo del 23,5%, ETF in uscita 209 milioni.
Evidenza contraria: ETH +1,81%, SOL +2,30% sono più forti di BTC, con tassi ancora negativi.
Ma la capitalizzazione è salita dell'1,12%, BTC detiene il 59,1% — i soldi si spostano negli altcoin, senza aumentare le posizioni.
Linea di invalidazione: chiusura oraria sopra 79.200, massimo odierno 78.801,7 con un margine dello 0,5%.
La difficoltà maggiore nella sospensione delle liquidazioni non è prevedere la direzione, ma non confondere "nessuno che venda" con domanda d'acquisto.
Analisi personale, non costituisce consiglio d'investimento.
76.265 o 78.800?
$BTC #I funzionari della Fed rilasciano segnali di aumento dei tassi, le aspettative per dicembre restano divergenti 【3,1 miliardi di dollari rubati, Binance ha già coperto l'80%】
Questa volta Binance ha reagito davvero in fretta. Oltre 5 miliardi di dollari in asset corrispondenti sono già stati messi a disposizione, la parte rimanente è ancora in fase di acquisto, e circa 3 miliardi di dollari sono stati congelati on-chain. Attenzione, ricostituire le riserve non significa recuperare i fondi rubati: il primo è Binance che mette soldi propri per coprire il buco, il secondo è il recupero effettivo degli asset sottratti.
Questo passaggio è molto importante, perché prima il mercato temeva non solo quanto avessero preso gli hacker, ma se gli utenti avrebbero ritirato in massa e se altri exchange avrebbero subito una crisi di fiducia. Dopo l'evento, $BTC è sceso sotto i 77.000 dollari, con liquidazioni per circa 1,57 miliardi di dollari in 24 ore, e le istituzioni hanno iniziato a ritirare parte dei loro asset dagli exchange centralizzati.
Ora Binance ha fornito un piano di compensazione e un calendario per il ripristino dei prelievi, quindi il panico di liquidità a breve termine dovrebbe attenuarsi. Tuttavia, il punto di ingresso dell'attacco non è ancora stato identificato, e l'indagine ha rilevato più punti di intrusione. Se questa volta si potrà davvero voltare pagina, la chiave non è solo ripetere che i fondi degli utenti sono al sicuro, ma se il ripristino dei prelievi, la prova delle riserve e la revisione tecnica reggeranno alla verifica.Indovina qual è il tasso di finanziamento attuale?
È diventato direttamente negativo (-0,004%)!
Cosa significa? Significa che tutti i long sono stati spaventati dal crollo di ieri, nessuno osa aumentare la posizione, tutti stanno fuggendo freneticamente. Nell'ultimo giorno, il mercato dei contratti ha perso direttamente 320 milioni di dollari.
La cosa più irritante è che i piccoli investitori stanno tagliando le perdite, mentre le balene stanno approfittando della situazione.
C'è un grande investitore che ha tenuto una posizione long per più di quattro mesi, ieri ha approfittato del crollo per chiudere la posizione e incassare oltre 17 milioni di dollari di profitto. E non è tutto, subito dopo ha aperto una posizione short di 20.000 Ethereum, schierandosi contro i piccoli investitori.
Questa è la realtà. Dall'altra parte, gli ETF ricevono ogni giorno centinaia di milioni, tutti nelle tasche di BlackRock; noi qui a fissare i grafici a candela con il cuore in gola, temendo di essere liquidati.
Questa settimana Bitcoin è sceso quasi dell'8%, segnando il peggior ottobre in dodici anni.
$BTC $ETH $ZEC è così folle da farmi un po' paura, mentre dopo un debole rimbalzo di $BTC e $ETH, sto ancora aspettando la posizione giusta per aprire una posizione short.
I livelli di BTC 76500 e ETH 2200 che seguivo prima sono stati raggiunti, ma il mercato non ha formato un chiaro segnale di inversione di tendenza. Al 31 ottobre, BTC è circa 77442 USDT, +0,41% nelle 24 ore; ETH circa 2247 USDT, +1,77% nelle 24 ore. Questa fase sembra più una piccola correzione in basso: il MACD giornaliero di BTC è ancora in cross ribassista, la super trend è al ribasso, e ETH mostra lo stesso quadro di debolezza; entrambi gli RSI sono in zona di ipervenduto, il che indica che il rimbalzo potrebbe ampliarsi in qualsiasi momento, ma non bisogna confondere la debolezza con un'inversione di tendenza.
Dal punto di vista short, considero 73800 e 2090 come livelli di osservazione per valutare se la discesa continuerà, non come risultati certi. La chiave è se il rimbalzo riuscirà a recuperare e mantenersi sopra la media mobile a 7 giorni di BTC a 79338 e quella di ETH a 2301. Se la pressione persiste, la struttura short ha ancora spazio per continuare; se invece si verifica un recupero con volumi, sarà necessario rivedere il ritmo per evitare di essere sorpresi da un rimbalzo.
ZEC è davvero folle, attualmente intorno a 1278 USDT, +1,60% nelle 24 ore. Il suo MACD giornaliero è in cross rialzista, le medie mobili sono in trend positivo, e la forza a breve termine è superiore a quella di BTC e ETH; l'aspettativa per l'aggiornamento NU7 potrebbe star amplificando il sentiment del mercato. Tuttavia, la super trend è ancora sotto, e in precedenza ha subito un forte ritracciamento dai massimi. Considererò la zona sotto 1150 come area di osservazione per la struttura a lungo termine!Ho controllato due volte quell'indirizzo del wallet di $PEPE. Le stablecoin sono congelate completamente, nessun token di scarsa qualità è stato mosso, 173M di ENA, 2M di AVAX, 74M di ARB, tutto lì fermo. La cosa più sorprendente è che PEPE, UNI, LINK sono già stati venduti, venduti più velocemente di chiunque altro.
Quelli venduti sono facili da vendere, quelli rimasti sono difficili da vendere. Quest'ordine è più interessante del furto stesso. $PEPE ENA è anche un titolo su cui voglio mettere l'accento:
Ieri è stato uno dei pochi altcoin con il rimbalzo più forte.
Se leggi i miei post, noterai che faccio sempre commenti speciali sui titoli forti; quelli che seguono esattamente il mercato generale di solito li commento direttamente sui problemi intrinseci.
Il comportamento del prezzo di ENA ha rotto il minimo precedente, che era a 0,1743.
Il punto più basso con l'ombra è stato 0,1656.
Ma a livello 4H, la chiusura è sempre stata sopra 0,1743.
Questi dettagli indicano che il rimbalzo di ENA è molto forte, più forte della maggior parte degli altcoin. Inoltre, se consideriamo che l'intervallo di oscillazione di ENA non è cambiato? Ho riflettuto su questa domanda per tutta la mattina, circa 4 ore, ma non ho ancora una conclusione.
Teoricamente, l'intervallo originale di ENA non è cambiato; considerando la situazione di oscillazione dell'intero mercato e valutando se ENA possa avere una tendenza indipendente, preferisco interpretare che ENA ha ancora bisogno di tempo per costruire una nuova struttura di oscillazione. Solo così posso capire meglio come agire.
Attualmente, parlando dei livelli di resistenza di ENA, 0,193 è uno di questi.
0,1743, essendo stato superato con forza e mantenuto, è diventato inefficace.
Quindi il consiglio è: intorno a 0,193, se avete già comprato a un prezzo basso, potete prendere profitto parziale.
Se non volete fare short, osservate. Se volete fare short, 0,193 è anche una buona scelta.yuumi report: il software ha venduto 125 milioni di dollari nel primo trimestre, con un utile netto di 19,5 miliardi di dollari, $MSTR venerdì ha chiuso circa a -7,8%, il prezzo delle azioni ha dato un segnale prioritario.
Da dove vengono i soldi? In mano ci sono 848517 BTC con un guadagno contabile di circa 20,9 miliardi, il fatturato principale del software è diminuito del 3%, il CFO ha anche annunciato lo stesso giorno che si dimetterà il 5 novembre. Venerdì ha chiuso a circa 130,5, perdendo circa 11 dollari in un giorno.
Prima dell'apertura, valuta se questo è un beta di BTC o una storia del software. Chi prende il bilancio come un proclama di vittoria, può controllare il proprio libro contabile durante il fine settimana.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK Il recente calo non è dovuto a un singolo fattore, ma a una combinazione di molteplici notizie negative: • Impatto di eventi di sicurezza: Binance ha subito un attacco hacker da record, riaccendendo i dubbi del mercato sulla sicurezza dei beni dei clienti negli exchange centralizzati, il che potrebbe far desistere gli investitori istituzionali. • Fallimento della stagionalità: la tanto attesa "ottobre rialzista" non si è verificata, con Bitcoin che ha accumulato una perdita tra il 3,2% e il 6% in ottobre, segnando il secondo anno consecutivo di rendimento negativo in questo mese, minando la fiducia dei rialzisti. • Maggiore correlazione macro: la correlazione di Bitcoin con il mercato azionario statunitense ha raggiunto un picco di mesi, in un contesto di Fed che mantiene tassi elevati e dati inflazionistici persistenti, mettendo sotto pressione gli asset rischiosi in generale, rendendo difficile per Bitcoin muoversi indipendentemente. Resistenza chiave: un pesante accumulo di posizioni in perdita I dati on-chain rivelano le ragioni strutturali per cui il prezzo "non riesce a salire": • Tetto rigido a 85.000$: i dati di Glassnode mostrano che gli investitori a lungo termine hanno accumulato circa 4 milioni di BTC nella fascia tra 85.000 e 118.000$, di cui oltre la metà in perdita latente. Ogni volta che il prezzo si avvicina a 85.000$, la pressione di vendita per sbloccare le posizioni in perdita emerge, e questa fascia ha già frenato quattro rimbalzi nel corso dell'anno. • Bacino di accumulo più alto: il costo medio di acquisto degli ultimi due anni si concentra a 87.000$ e oltre. Glassnode sottolinea che la pressione di vendita intorno a questo livello è sistemica e, una volta raggiunta, spesso provoca un calo del 25% o più. Divergenze tra rialzisti e ribassisti e variabili chiave Nonostante la pressione a breve termine, parteUn trasferimento effettuato a notte fonda ha riportato alla luce il problema della fiducia negli exchange.
Nella notte del 30 ottobre, Binance ha effettuato grandi trasferimenti da hot wallet su più blockchain, con una stima on-chain di un deflusso tra 5,5 e 6,3 miliardi di dollari, coinvolgendo Ethereum, Bitcoin e Tron. Una singola transazione include circa 167.000 ETH e 1,6 miliardi di USDT.
La causa non è stata una fuga di chiavi private, ma un abuso dell'autorizzazione EIP-7702: ha permesso al hot wallet di eseguire codice e quindi di effettuare una pulizia massiva. Le prime indagini indicano che il laptop di un ingegnere DevOps è stato compromesso, e l'attaccante ha effettuato prelievi non autorizzati basandosi su questo. Binance ha dichiarato che il fondo SAFU e i fondi aziendali copriranno tutte le perdite, ha congelato circa 3 miliardi di dollari e prevede di ripristinare i prelievi entro 48 ore.
Non è un caso isolato. Il 24 settembre il hot wallet di Bitget è stato attaccato, con una perdita di circa 350 milioni di dollari, coperta dal fondo di protezione.
La soglia di attacco si sta abbassando. A fine settembre almeno 7 istituzioni finanziarie in Corea del Sud sono state violate, con il furto di dati di circa 68.000 persone, e sono state trovate tracce dell'agente AI open source Artex; nello stesso periodo un'organizzazione ha scansionato circa 400 istituzioni in America Latina usando molteplici proxy. Il G7 ha concordato di effettuare esercitazioni desktop, e la Banca Centrale Europea ha richiesto alle banche regolamentate di presentare piani di risposta entro il 31 ottobre.
È importante anche definire i confini: l'AI riduce principalmente la soglia e la velocità di sfruttamento di vulnerabilità note, non scopre autonomamente falle sconosciute.
Per chi detiene $BTC e $ETH, nel breve termine la questione è se i prelievi saranno ripristinati nei tempi previsti; nel lungo termine, se gli exchange avranno davvero rafforzato il controllo sugli accessi ai dispositivi dei dipendenti e ai proxy di terze parti. Questa volta c'è il fondo SAFU a coprire, la prossima volta potrebbe non esserci.Trasferimento singolo di 167464 ETH! La verità sul "svuotamento" del hot wallet di Binance è più spaventosa del furto di BTC
La prova più scioccante di questo furto on-chain proviene da una transazione epica del hot wallet Binance14: dopo aver ottenuto l'autorizzazione tramite EIP‑7702, l'hacker ha effettuato una singola transazione che ha spazzato via 167464 ETH, trasferendo contemporaneamente 63 token tra cui USDT, UNI, AAVE, PEPE. Molti si concentrano sui 18270 BTC, ma il rischio dietro questo attacco su ETH è molto più grave di quanto si pensi. Il punto di ingresso dell'attacco non è stato il furto diretto delle chiavi private del wallet, ma la compromissione del laptop di un ingegnere operativo, con infiltrazione dei permessi interni dei container, sfruttando il meccanismo di delega autorizzativa EIP‑7702 per bypassare i controlli di rischio, svuotando l'intero hot wallet in pochi minuti. USDT, USDC e altre stablecoin centralizzate possono essere rapidamente congelate tramite blacklist dall'emittente, ma ETH è un asset nativo di Ethereum, il protocollo di base non prevede capacità di congelamento, e quasi nessun mezzo di blocco on-chain è disponibile. Rispetto a BTC, l'ecosistema ETH è più ampio, con derivati e pool DeFi molto profondi; una grande quantità di ETH nelle mani degli hacker, se avviata a mixer, frazionamenti o liquidazioni OTC, non impatterà solo sul prezzo di ETH, ma metterà sotto pressione l'intero ecosistema di token Ethereum, con un effetto a catena molto più esteso rispetto a una singola criptovaluta come BTC. Binance ha confermato che tutte le perdite saranno coperte dal fondo SAFU e dai fondi propri dell'azienda, quindi gli asset degli utenti non subiranno danni, ma il risarcimento non equivale al recupero dei fondi rubati.
#以太坊📉 Il "rifugio sicuro" è appena caduto più bruscamente del Nasdaq.
L'oro ha perso circa il 3,5% venerdì, scendendo sotto i 3.900$, un minimo di un anno. Una svendita guidata dal settore tecnologico a Wall Street ha costretto i fondi a vendere ciò che potevano, e un orientamento della Fed verso un aumento a dicembre ha tenuto lontani gli acquirenti, anche se i rendimenti sono diminuiti.
Dove andrà ora:
Riconquistare i 3.910$ → rimbalzo verso i 3.963$, il vecchio limite inferiore del range.
Perdere i 3.875$ → 3.800$, poi 3.780$.
Rimbalzo da ipervenduto, o una nuova fase al ribasso?
I rifugi sicuri restano sicuri solo finché qualcuno non ha bisogno di liquidità.
NFA. $XAU $PAXG L'analisi on-chain mainstream (Santiment) definisce gli indirizzi con ≥1000 BTC come balene BTC (whale) - Statistiche più recenti: 2044 indirizzi con ≥1000 BTC, che detengono complessivamente circa 7,17 milioni di BTC, pari a quasi il 36% della circolazione Ma attenzione! Indirizzo ≠ persona/istituzione reale e indipendente, questo è il punto più facile in cui inciampare: Include: cold wallet degli exchange, indirizzi di custodia ETF, wallet di riserva delle piattaforme, non sono tutti grandi investitori individuali. Per esempio, un exchange può avere diversi di questi indirizzi balena, che in realtà appartengono alla stessa istituzione. Una segmentazione più dettagliata (un'altra classificazione) - Squalo: 1000–5000 BTC - Balena: 5000–10000 BTC (whale in senso stretto) ≈100 indirizzi - Balena megattera (super balena): >10000 BTC, meno di 100 indirizzi, qui troviamo MicroStrategy, il governo USA, grandi ricchi precoci, grandi custodi Due errori chiave 1. Impossibile sapere con precisione il numero reale di “balene”: una persona può controllare decine di wallet; un wallet può contenere i fondi di molti utenti (exchange), on-chain si possono contare solo gli indirizzi, senza distinguere l'entità dietro. 2. La soglia varia tra le piattaforme: alcuni media sono più permissivi e chiamano grandi investitori quelli con ≥100 BTC, portando il numero a quasi 20.000 indirizzi, non si può confondere tutto. In sintesi semplice Secondo l'uso più comune nel settore 1 📊 Anteprima del bilancio AMD · Prima prova di commercializzazione di Helios
Stato attuale: intorno a $498, in calo di circa il 24% dal picco di $658 all'inizio del mese, ha rotto la media mobile a 100 giorni a $528,76, operando vicino alla banda inferiore di Bollinger a $487,96. I risultati del Q3 saranno pubblicati dopo la chiusura del mercato il 3 novembre.
👉 Prima del bilancio, mantenere $500**: si apre la finestra per il riacquisto da parte dei ribassisti; se i risultati superano le aspettative, il primo obiettivo è $528, con un volume elevato e stabilizzazione si punta a $566.#
🗣️ Helios è il vero punto di riferimento di questo bilancio, non l'EPS. La guida per il Q3 è di $13 miliardi ± $300 milioni, consenso EPS a $1,95, il numero in sé probabilmente non sarà una variabile. La chiave è il linguaggio della direzione su Helios/MI450: le spedizioni iniziali sono partite a settembre, nel Q4 si prevede una rampa di produzione su scala più ampia, con ordini dei clienti "in anticipo rispetto alle previsioni iniziali", con clienti ancorati da OpenAI, Meta, Anthropic estesi a Microsoft Azure e Oracle (quest'ultima prevede di distribuire 50.000 unità MI450). Tuttavia, Helios di Meta è ancora in fase di test, la vera produzione su larga scala è prevista per il 2027. Se la conference call si limiterà a ripetere "progressi positivi" senza fornire dati specifici sulle spedizioni del Q4 o sull'aumento dei ricavi del data center nel 2027, la probabilità di non mantenere $500 non è bassa.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195.000 ETH + 18.000 BTC: queste due armi a doppio taglio di asset nativi nelle mani degli hacker possono colpire il mercato in qualsiasi momento
Nell'episodio del furto da 6,3 miliardi di dollari su Binance, le stablecoin centralizzate come USDT e USDC sono state congelate tramite la blacklist degli emittenti, eliminando di fatto la minaccia di liquidazione. Tuttavia, gli hacker detengono 18.270 BTC + circa 195.000 ETH, asset crittografici nativi senza interruttore di congelamento on-chain, rappresentando una "spada a doppio taglio" sospesa sul mercato. Bitcoin, come ancora del mercato crypto, se gli hacker iniziano a smembrare e vendere OTC a lotti, potrebbe causare un rapido calo dell'appetito per il rischio in tutto il mercato; mentre ETH ha un rischio più ampio, poiché l'ecosistema degli altcoin è profondamente legato a Ethereum. Un massiccio wash trading di ETH non solo deprimerebbe ETH stesso, ma causerebbe un effetto domino su tutte le monete basate su Ethereum, con un impatto molto più ampio rispetto a un singolo asset come BTC. L'attacco ha sfruttato il meccanismo di autorizzazione EIP-7702 per trasferire asset, con il punto di ingresso dovuto alla compromissione dei dispositivi di gestione operativa, non alla violazione diretta delle chiavi private del wallet. Binance ha promesso di coprire integralmente i saldi degli utenti tramite il fondo di sicurezza SAFU e fondi propri, ma il risarcimento della piattaforma non equivale al recupero dei fondi rubati dagli hacker. Attualmente, questi BTC ed ETH sono ancora dormienti negli indirizzi controllati dagli hacker, e le agenzie di sicurezza hanno già rilevato segni preliminari di suddivisione e mixing dei fondi. Qualsiasi grande trasferimento on-chain potrebbe facilmente scatenare il panico nel mercato, amplificando drasticamente il rischio di flash crash nei contratti. Le mosse di queste due lame di asset nativi saranno il rischio più importante per il mercato crypto nel prossimo periodo.UNI ha avuto un aumento di volume nelle prime due ore, mentre nella terza ora il volume delle transazioni è diminuito e il prezzo non è riuscito a mantenersi sopra 7.130. Su OKEx, tra le 7 e le 8 e tra le 8 e le 9, il volume spot è stato rispettivamente di circa 2.118.500 e 1.798.700 dollari, pari a 1,77 e 1,51 volte la media delle 12 ore precedenti di 1.195.000 dollari. Tra le 9 e le 10 è sceso a circa 1.122.500 dollari, chiudendo a 7.032.
Il mio giudizio è che l'aumento di volume iniziale non ha portato a un rialzo sostenuto; la tenuta a breve termine è ancora incerta. Tra le 8 e le 9 il prezzo ha raggiunto un massimo di 7.230, ma ha chiuso quasi al prezzo di apertura; nell'ora successiva il volume è tornato vicino alla linea di base e la chiusura è stata ancora più bassa. La diminuzione del volume non dimostra che la pressione di vendita sia finita.
Concentrarsi solo sulla variazione nelle 24 ore può far perdere di vista queste variazioni orarie. Se in seguito il volume orario tornerà sopra circa 1.195.000 dollari, con chiusura sopra 7.130 e un ulteriore superamento di 7.230, rivedrò il giudizio di aumento di volume senza rialzo; se il volume rimane sotto la linea di base, mi concentrerò sulla capacità di mantenere 7.032.
$UNI 昨夜美股跌得有点狠。纳指下跌2.86%，标普500下跌1.82%，英特尔暴跌28.6%，Coinbase、Strategy等加密概念股也明显下挫。我觉得这次不能只归咎于币圈自己的利空，科技股估值压力、交易所安全事件和美联储鹰派预期，几股压力正好撞到一起。 ① 63亿美元安全事件，市场担心的不只是损失。 全球最大加密交易所遭遇重大攻击，涉及约63亿美元资产。平台表示已预留超过63.4亿美元应对损失，并联合行业伙伴冻结约30亿美元资产。但资金能否追回、提现能否恢复正常，才是接下来要观察的。若处置顺利，恐慌可能缓解；反之，信任危机可能继续影响BTC、ETH。 ② 美联储又有人喊加息，但数据出现一点好消息。 昨晚三名美联储官员支持进一步收紧政策，其中一人认为至少还需要加息两次。不过，北京时间30日20:30公布的美国第三季度雇佣成本指数环比上涨0.8%，低于前一季度的0.9%。工资压力放缓是好消息，但还不足以抵消通胀偏高的问题。美元和美债收益率如果继续走强，币圈仍可能承压。 ③ ETF资金也不能掉以轻心。 10月29日BTC现货ETF净流入约1720万美元，ETH却净流出约1.055亿美元。3