Orbit Post Sitemap
Non farti ingannare da un piccolo rimbalzo e finire per prendere una mazzata! I flussi di fondi on-chain di ieri di $BTC e $ETH hanno già mostrato tutte le carte
I dati monitorati ieri sono molto chiari: grandi quantità di BTC ed ETH sono state trasferite da wallet con chiavi private agli indirizzi degli exchange, non si tratta di semplici trasferimenti o scambi, ma di grandi investitori che hanno già piazzato ordini di vendita in anticipo per incassare. Molti piccoli investitori vedono un rialzo del prezzo e pensano che i fondi stiano entrando, ma in realtà sono i grandi operatori che spostano le loro posizioni sugli exchange, pronti a vendere in qualsiasi momento.
Anche sul fronte ETF la situazione non è positiva, i fondi continuano a uscire, la domanda d'acquisto non riesce a sostenere la pressione di vendita dall'alto. Il rimbalzo attuale è solo un tentativo di salvataggio da parte di chi è in perdita, senza un vero ingresso di nuovi capitali a sostenere il mercato.
La strategia non cambia: il rimbalzo è un'opportunità per noi di aprire posizioni short. Per BTC si guarda a un rimbalzo fino a 78000 per aprire short, per ETH a 2260.
L'afflusso di fondi verso gli exchange significa che gli ordini di vendita sono in fila, quindi non inseguire mai un mercato del genere con posizioni long. Anche se sembra allettante vedere il prezzo salire, basta che i grandi operatori vendano concentrati per far scendere il prezzo così velocemente da non riuscire a fermare le perdite.
Ora la capacità di sostegno del mercato è davvero debole, ogni rimbalzo è la migliore finestra per i ribassisti
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 CZ è intervenuto per chiarire, dicendo che non ha usato il fatto di "possedere azioni SPCX" per minacciare Musk.
L'assurdità di questa vicenda sta nel fatto che una cosa deve essere chiarita due volte. La sua dichiarazione originale, secondo la sua stessa spiegazione, voleva solo dimostrare che Binance ha fondi sufficienti, non fare pressione. In altre parole, lo stesso fatto è passato da "ho le tue azioni" a "sto solo dicendo che sono ben fornito di fondi".
Il secondo punto di giudizio riguarda la parola "minaccia" in sé. CZ ha detto chiaramente: la partecipazione di Binance non costituisce una minaccia per Musk. Questa affermazione in realtà definisce la natura della partecipazione — un semplice investimento finanziario, non una leva né una pedina. Se avesse davvero intenzione di usarla per ottenere qualcosa, non avrebbe definito così la situazione.
Il terzo livello è la sua valutazione di SPCX: un'azione di qualità da detenere a lungo termine. Questa frase è il punto cruciale. Un fondatore di un exchange che pubblicamente definisce un'azione "di qualità e a lungo termine", indipendentemente dal fatto che la possieda o meno, è una presa di posizione.
Per un asset di exchange come $BNB, il fatto che il fondatore sia disposto a mettere in chiaro "fondi sufficienti" dimostra quanto il mercato sia sensibile alla capacità di pagamento degli exchange. I movimenti di $BTC e $ETH non sono direttamente collegati a questa notizia, ma a livello emotivo, la credibilità degli exchange è la base.
Un punto su cui riflettere: quando "ho soldi" deve essere dimostrato ripetutamente, ciò che il mercato teme davvero è il denaro o qualcos'altro.#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Il capo ha qualcosa da dire
Intel ha chiuso giovedì con un crollo del 28,6%, perdendo circa 140 miliardi di dollari di capitalizzazione, segnando la più grande perdita giornaliera in decenni. Nel Q3, i ricavi del data center e del business AI sono aumentati del 78% su base annua, raggiungendo 7,3 miliardi, un dato impressionante, ma la fornitura di chip per server è limitata. Peggio ancora, i ricavi del business PC sono diminuiti del 5% su base annua, e l'azienda prevede che la domanda debole persisterà fino alla prima metà del 2027. Con entrambe le pressioni, le previsioni per il Q4 sono crollate.
Ritengo che questo non sia solo un problema di Intel, ma un campanello d'allarme per l'intero settore hardware AI. Il mercato si è concentrato solo sulla forte domanda di potenza di calcolo AI, trascurando i colli di bottiglia nella catena di approvvigionamento e la pressione sul flusso di cassa causata dal declino delle attività tradizionali. Per un gigante in fase di trasformazione, un passo falso può significare un abisso profondo.
Anche le previsioni nella sezione commenti sono uscite: la probabilità di un rialzo nel primo giorno di trading dopo il bilancio è praticamente zero, con i fondi che votano con i piedi. Inoltre, con la deleveraging globale indiscriminata di ieri sera e la liquidità estremamente scarsa, le azioni tecnologiche sono diventate un bancomat.
Anche il Bitcoin è stato trascinato giù ieri sera, scendendo sotto 77.000, e ora si muove in basso. Vediamo se riesce a risalire sopra gli 80.000; se non ci riesce, ci aspettiamo un ulteriore ritracciamento più profondo. La resistenza superiore è tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in panico, imposta bene gli stop loss.
Le analisi sopra hanno validità temporale, è fondamentale impostare gli stop loss, buona fortuna. $BTC $ETH $SOL $INTC è crollato del 30% durante la giornata di oggi,
$RDDT è sceso del 30%, $SNDK è calato del 13,3%, e ieri
$GOOGL è crollato del 12,6%.
Ritengo che il mercato stia attraversando una fase di riduzione delle posizioni sia long che short.
Immagina di essere il gestore di un Hedge Fund. Oggi Intel è scesa del 30%, il team di risk management sicuramente chiederà: cosa succede se domani MU, AMD, NVDA scendono anch'esse del 20%–30%? Quanto rischio può ancora sostenere l'intero portafoglio?
Quando la volatilità aumenta e il VaR raggiunge i limiti, il fondo deve necessariamente ridurre l'esposizione lorda (gross exposure) sia long che short.
In questo momento, la vendita non dipende più completamente dai fondamentali, ma dal posizionamento e dalla gestione del rischio. Molti fondi riducono contemporaneamente le posizioni, e anche le società di qualità possono essere costrette a vendere, causando una svendita forzata. Secondo i dati di Goldman Sachs, negli ultimi due settimane gli Hedge Fund hanno venduto circa 20 miliardi di dollari in azioni tecnologiche.
La riduzione delle posizioni sia long che short potrebbe far sì che questa correzione sia più profonda di quanto molti si aspettassero Abbiamo monitorato per diverse sessioni consecutive il livello 7,663, che oggi è stato infranto. Il prezzo attuale è 7,634, con un calo del -2,36% rispetto al recente massimo di 7,819, 96 punti in meno rispetto alla sessione precedente.
L'intervallo previsto per oggi è tra 7,605 e 7,663, con il limite superiore che corrisponde esattamente al livello appena perso. Se la chiusura riuscirà a tornare sopra questo livello, sarà il segnale più diretto di oggi.
Le probabilità hanno cambiato scenario: la possibilità di tornare al recente massimo entro 20 giorni è del 22%, 65 punti percentuali in meno rispetto alla sessione precedente, mentre la linea di base storica simile è del 56%. La probabilità di un calo non profondo è del 47%, quella di un calo profondo del 10%. Il percorso più comune è una prima discesa seguita da un recupero, che rappresenta il 43%.
Entro la fine del mese ci saranno fondi per ribilanciamenti, e il 2 novembre è prevista la pubblicazione del bilancio di $AAPL. Una chiusura sopra 7,663 indicherebbe solo una discesa temporanea; se invece rimane nella metà inferiore dell'intervallo, si può considerare lo scenario di un primo test del minimo seguito da un recupero.“3 volte” mi ha fatto tirare un sospiro di sollievo, per poi mettermi un po' in allerta: non starò forse confondendo una leva bassa con un senso di sicurezza? Questa posizione long su $HYPE appena aperta nel mio wallet ha un valore nominale di circa 210.900 dollari, ma il risultato è ancora incerto.
Il mio giudizio è che una leva più bassa non significa necessariamente che la direzione sia più affidabile. Per chi la detiene, 3x potrebbe essere un modo per lasciare spazio alla volatilità, ma questa è solo una mia supposizione e non si può concludere che abbia le idee chiare. Ignorando costi e margini invariati, se il prezzo si muove in direzione opposta del 5%, la perdita sul margine sarà circa del 15%, quindi la paura non scompare solo perché la leva è “solo 3 volte”.
Gli spettatori sono più facilmente attratti dall’ammontare: chi è già rialzista potrebbe facilmente aggiungere questa posizione al proprio bagaglio di prove, e così si genera un bias di conferma 🫠. Anch’io ho questa tentazione, quindi mi ricordo sempre: non trasformare l’esposizione al rischio altrui nella tua certezza sulla direzione.Guardo la classifica dei rialzi e ribassi, e di solito guardo prima quanto è forte il primo in classifica, poi quanto soffre l'ultimo. La mia prima reazione questa volta è: ci sono luci locali, ma siamo ancora lontani da una "ripresa del mercato" con prove concrete.
Alle 14:00 ora di Pechino, tra i contratti con un volume di scambi superiore a 20 milioni di dollari nelle ultime 24 ore su Hyperliquid, ENA guida con un rialzo del 4,08%, quotato a 0,1936 dollari; NEAR e UNI sono saliti rispettivamente del 3,73% e del 3,35%. Dall'altra parte, LIT è sceso del 5,67%, BTC dell'1,51%, mentre ETH è leggermente salito dello 0,26%.
Il mio giudizio è che questo sembra più una scelta selettiva di investimento, non un aumento generalizzato dell'appetito per il rischio. La direzione divergente di BTC e ETH indica almeno che gli asset principali non stanno ancora rafforzandosi in modo uniforme; il rialzo di ENA indica che è relativamente forte in questa classifica, ma non può rappresentare direttamente un segnale di ripresa per l'intero mercato.
Guardando le due estremità, la perdita di LIT è maggiore del guadagno del primo in classifica, e concentrarsi solo sui rialzi rischia di far trascurare la pressione dall'altra parte. Inoltre, questo è solo un campione di contratti su una piattaforma specifica con una soglia di volume specifica, quindi non può rappresentare l'intero mercato, né si può concludere che ci siano nuovi fondi in entrata basandosi solo sui movimenti percentuali.
Se la crescita si diffonderà ad altri asset e le principali criptovalute si rafforzeranno simultaneamente, prenderò più seriamente in considerazione l'ipotesi di una "ripresa". Per ora preferisco osservare se la forza può continuare, senza affrettarmi a dare un commento da mercato toro a una singola classifica.Accumulo a lungo termine Bitcoin, la cosa che temo di più è di trovarlo inattivo. Dopo tanto tempo, vedendo gli interessi sui prestiti mi viene il prurito alle mani, penso che non avendo venduto le monete, il piano di accumulo non sia cambiato. Ma quando le trasferisci davvero, oltre a sopportare le fluttuazioni di prezzo, devi anche sperare che l'altra parte ti restituisca le monete. Quando vedo quelle presentazioni del tipo “accumula monete e guadagna interessi”, mi viene da chiedere: per prelevare le monete bisogna mettersi in coda? Chi ha il potere di sospendere?Gancio: ieri stavano ancora ritirando, oggi si sono girati e hanno comprato. Questa mossa di Wall Street è più emozionante delle candele K.
Il 21 ottobre sono appena usciti i dati ETF, con tre segnali che diventano positivi contemporaneamente:
$BTC flusso netto +40,8 milioni di dollari, prezzo di riferimento 84.500
$ETH flusso netto +29,4 milioni di dollari, prezzo di riferimento 2.507
$SOL leggero segno positivo, prezzo di riferimento 108,4
Ma "positivo" e "rimbalzo rialzista" sono due cose diverse. ETH negli ultimi 30 giorni ha ancora un deflusso netto di 680 milioni, SOL un deflusso di 57,9 milioni — tra un rimbalzo a breve termine e un'inversione di tendenza c'è una Federal Reserve di mezzo.
Livelli chiave segnati:
BTC 85.000 — zona di offerta rispettata più volte negli ultimi 11 mesi, se si mantiene si guarda a 86.000, se non si mantiene è un falso breakout
ETH 2.500 — se perde questo livello non è un "rimbalzo", è un "indebolimento"
SOL 110 — il primo tritacarne per i long che inseguono
📌 Il 28 ottobre la Federal Reserve ha mantenuto i tassi invariati come previsto. Ora non conta chi sale di più, ma chi riesce a continuare ad attrarre capitali.
Votate: BTC prima tocca 86.000 o torna prima a 84.000? Scommettete nei commenti.
Solo un resoconto del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#加密行业协同守护资产安全 I ricavi di Amazon nel terzo trimestre sono leggermente inferiori alle aspettative, ma AWS ha registrato la crescita più rapida degli ultimi cinque anni. In questo rapporto finanziario, c'è anche un fattore calendario facilmente trascurabile: quest'anno la maggior parte dei Prime Day nei grandi mercati è stata anticipata al secondo trimestre, mentre l'anno scorso si è svolta interamente nel terzo trimestre.
Il cambiamento del periodo promozionale fa sì che la distribuzione trimestrale degli ordini e degli investimenti pubblicitari cambi di conseguenza. Guardando solo il confronto anno su anno del terzo trimestre, è facile interpretare il cambiamento del ritmo aziendale come un cambiamento nella domanda dei clienti.
L'azienda ha anche menzionato che la crescita della pubblicità è influenzata da fattori temporali come il Prime Day. Pertanto, il rallentamento della crescita pubblicitaria rispetto al trimestre precedente merita sicuramente attenzione, ma è necessario valutare quanto sia dovuto allo spostamento delle attività e quanto ad altri cambiamenti operativi.
Naturalmente, la spiegazione legata al calendario non può risolvere tutti i problemi. Gli analisti considerano già in anticipo la programmazione delle promozioni, e la parte che risulta inferiore alle aspettative deve ancora essere analizzata più a fondo.
Il mio atteggiamento verso questo rapporto è che la forte performance di AWS merita riconoscimento, mentre retail e pubblicità devono essere confrontati con lo stesso metro. Non si può scegliere solo l'aspetto più brillante per dimostrare che tutto va bene, né è necessario annunciare direttamente che il business consumer è in crisi basandosi solo sulle variazioni di crescita di un singolo trimestre.
Nei prossimi giorni esaminerò insieme i due trimestri consecutivi. L'anticipo delle promozioni influisce su quale bilancio vengono registrati i ricavi; è la continuità degli acquisti da parte dei clienti che determina la durata di questo business. Il calendario va aggiustato, e anche le valutazioni devono essere adeguate di conseguenza.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 79,220守了多次，为什么今天还是跌破，接下来会去哪？ 一、新闻。BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%、近一周跌5.87%，20日最低到76,666美元，原先反复有效的79,220支撑被跌破。触发因素不是利率决议，而是多家外媒关于币安约53亿美元异常转出的报道。事件尚未完成调查，但市场已经先按高风险情景定价。 二、资金影响。美元指数下跌0.30%至101.74，黄金下跌1.09%至4,007.6，标普500只跌0.30%，BTC跌幅却接近6%。这不是美元走强造成的普遍估值压力，更像加密市场自身的流动性冲击。与此同时，ETF单日净流入1.528亿美元、5日净流入2.583亿美元，说明配置资金仍在承接。 三、BTC含义。79,220失守后，原先的支撑会转为反弹压力；只要不能重新站回去，价格就仍处在向下寻找流动性的阶段。76,666是当前最直接的观察低点，若日线继续收在其下方，短线结构仍偏弱；若快速收回79,220，则可能形成假破位。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是日线能否收回79,220；二是76,666是否被二次跌破；三是ETF净流入能否延续；四是币安异常资金是否La comunità di Zcash ha oggi proposto un piano per destinare l'8% della sovvenzione dei blocchi allo sviluppo e alla difesa legale, bloccando i fondi correlati fino al terzo halving, e trasferendo 50.000 $ZEC a un indirizzo non utilizzabile. Il compito di Ajian con questo tipo di proposte è essenzialmente discutere come una blockchain pubblica per la privacy possa finanziare beni pubblici a lungo termine, dato che sviluppo, audit e difesa legale richiedono fondi, ma indirizzare la sovvenzione dei blocchi verso un fondo cambierà anche la distribuzione degli interessi tra miner, detentori di monete e partecipanti all'ecosistema, quindi penso che sia un po' rischioso $HYPE HYPE questa ombra superiore di 4 ore è davvero disgustosa.
Appena ha superato 94, il rapporto long/short è schizzato da 0,72 a 1,55.
Durante la fase laterale nessuno osava toccarlo, ma appena è salito gli investitori al dettaglio sono corsi a comprare.
I long faticano a spingere verso l'alto, fornendo liquidità agli ordini spot grandi appesi sopra. I principali operatori stanno approfittando di questo entusiasmo per distribuire comodamente le loro posizioni in alto.
Chi ha comprato al top dovrà restare ben saldo per un po'.
#HYPE
$HYPE
👇$ETH $BTC $SOL Per quanto riguarda l'incidente di Binance questa volta, il mio giudizio principale è chiaro: si tratta solo di un incidente di sicurezza della piattaforma, non di un'insolvenza dell'exchange. Il calo di BTC e ETH è dovuto a un panico emotivo, prevedo un rimbalzo successivo.
Si stima che l'evento abbia causato una perdita di 6,3 miliardi di dollari, di cui circa 3 miliardi di asset sono già stati congelati on-chain, quindi l'80% delle perdite ha già una copertura. Binance utilizzerà il fondo di sicurezza SAFU insieme ai fondi propri della piattaforma per coprire interamente le perdite, senza farle ricadere sugli utenti; il piano di prelievo sarà ripristinato a scaglioni entro 34 ore. Anche He Yi ha menzionato che l'impatto netto sulle riserve della piattaforma è poco più del 2%.
Un impatto che rappresenta solo il 2% delle riserve è completamente diverso dal concetto di fallimento dell'exchange. Il calo simultaneo di BTC e ETH riflette il panico del mercato, non il valore fondamentale.
Il punto chiave da osservare nel mercato è la velocità di ripristino dei prelievi. Finché i canali di prelievo funzionano senza code o blocchi prolungati, la fiducia del mercato si ripristinerà rapidamente. La vera paura del mercato non è mai stata la perdita contabile, ma l'impossibilità di prelevare gli asset.
Naturalmente, i rischi non vanno sottovalutati: all'inizio del ripristino dei prelievi, è probabile un'ondata concentrata di prelievi; il rapporto tecnico completo non è ancora disponibile, quindi esistono rischi imprevisti successivi. Pertanto, mantengo le posizioni long, ma con lo stop loss invariato.
Dal punto di vista della resilienza del mercato, il rimbalzo di ETH sarà più forte di quello di BTC.
⚠️ Le opinioni di mercato sono solo una mia analisi personale e non costituiscono consigli di investimentoPorto i nuovi arrivati a guardare i dati, abituandomi prima a cerchiare "con chi confrontarsi". I dati di DefiLlama mostrano che il volume di scambi di Curve il 30 ottobre è stato di circa 425 milioni di dollari, dimezzato rispetto al giorno precedente, ma ancora superiore al 335% della mediana dei sette giorni precedenti; la quota di USDT nel 3pool è scesa dal 74,8% al 69,8%.
📌 Ritengo che il valore didattico di questa notizia sia maggiore del segnale di direzione. Essere al 335% sopra la mediana significa che è 4,35 volte la mediana: rispetto a ieri è più freddo, ma rispetto alla norma precedente è ancora caldo. I due parametri di confronto sono diversi, quindi le conclusioni possono coesistere. Un altro punto importante è che il volume di scambi registra le transazioni, ma non può essere interpretato direttamente come flusso netto in entrata o in uscita; la variazione della quota nel pool non può essere tradotta direttamente in una direzione del prezzo della moneta.
Un errore comune tra i nuovi arrivati è vedere il "dimezzamento" e affrettarsi a definire il mercato. Continuerò a osservare la posizione del volume di scambi rispetto alla norma, ricordandomi di non sostituire un'evidente percentuale con un giudizio completo. Dopo che tutte le posizioni long di 麻吉$ETH sono state liquidate, ha ricaricato e aperto nuove posizioni long.
Le sue posizioni long su $ETH sono state completamente liquidate ieri a causa del calo provocato dal furto su Bn.
Ieri pomeriggio ha ricaricato 250.000 USDC per continuare ad aprire posizioni long, attualmente ha aperto posizioni long per un valore di 5,88 milioni di dollari, includendo ETH, HYPE, BTC.
Come al solito, ha usato una leva piuttosto alta, quindi il prezzo di liquidazione di questa posizione ETH è di nuovo molto vicino: a $2161, a 86 dollari dal prezzo attuale.
Ha scommesso intensamente su Hyperliquid (hype) per quasi un anno e mezzo, con un volume di scambi che ha raggiunto i 15,86 miliardi di dollari. Ha perso in totale 37,05 milioni di dollari. La "pausa hawkish" della Fed, il dubbio sull'aumento dei tassi a dicembre non è svanito. Recentemente i funzionari hanno lanciato segnali di stretta, il mercato prezza una probabilità superiore al 70% di aumento dei tassi a dicembre, $BTC è sceso temporaneamente sotto i 77.000 dollari.
La logica è semplice: più alti sono i tassi, più forte è il dollaro e il rendimento dei titoli di Stato USA, maggiore è il costo opportunità di detenere BTC, i capitali volatili si ritirano prima. Nel breve termine, BTC oscilla tra un supporto a 79.000 e una resistenza a 82.000, se i dati macroeconomici spingono ancora per un aumento dei tassi, il mercato crypto resterà sotto pressione.
Ma aumento dei tassi ≠ crollo unilaterale. BTC ha la migliore liquidità e la maggiore capacità di assorbimento, scende lentamente in momenti di panico e rimbalza rapidamente quando le aspettative si ribaltano. Il vero punto di svolta dipende da due fattori: se l'inflazione USA ha raggiunto il picco e se la decisione di dicembre sarà un "aumento di 25 punti base" o un "fallimento delle aspettative".
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 In 3pool, USDT rappresenta ancora il 69,8%. Prima penso al peggior scenario: se i fondi si concentrano per uscire tutti nella stessa direzione, lo squilibrio della pool potrebbe amplificare lo slippage.
Anche se il volume di scambi si è dimezzato, rimane superiore alla mediana degli ultimi sette giorni. Mi preoccupo di più del costo di uscita, non del calo del volume: anche se la quota è diminuita, la deviazione persiste; un grande volume di scambi non significa necessariamente che la profondità sia sufficiente al momento dell'uscita.
La mia abitudine nella gestione del rischio è considerare slippage e commissioni insieme come la perdita massima tollerabile per singola operazione, senza fissarsi solo sul prezzo di stop loss. La possibilità di uscire al costo previsto è più importante dell'apparente attività sul conto.Ho sempre pensato che le stablecoin venissero emesse sempre di più, ma la scorsa settimana USDC ha fatto il contrario: in sette giorni sono stati emessi 10,9 miliardi e riscattati 11,7 miliardi, con un calo netto di 800 milioni.
In parole povere, i soldi in entrata sono meno di quelli in uscita, e il totale è sceso a 70 miliardi. È come un laghetto che riceve acqua da un lato e la lascia uscire dall'altro, ma esce più acqua di quanta ne entra.
Le riserve sono invece solide, con 71,4 miliardi di dollari fermi, più della metà in pronti contro termine overnight, e il 43% in titoli di stato a breve termine, pronti per essere convertiti in qualsiasi momento. Quindi non c'è da temere una corsa agli sportelli, e $BTC e $ETH non mancano di acquirenti.
Il vero problema è se i soldi se ne sono andati o se sono solo stati spostati altrove. Io penso che per lo più siano andati a fare da spettatori.Questo messaggio segue il sentimento di raffreddamento, ma non lo considero una conferma del cambio di tendenza al ribasso. DefiLlama mostra che il volume di scambi di Curve il 30 ottobre è stato di circa 425 milioni di dollari, dimezzato rispetto al giorno precedente, ma ancora superiore al 335% della mediana dei sette giorni precedenti; la quota di USDT in 3pool è scesa dal 74,8% al 69,8%.
Ho tre regole per seguire le tendenze: guardare il benchmark — il volume è ancora molto superiore alla mediana, quindi non si può dire che l'interesse per il trading sia scomparso; guardare la struttura — la diminuzione della quota di USDT non significa che i fondi siano stati ritirati, giudicare il ritiro del panico solo in base alla percentuale è troppo affrettato; guardare la continuità — se il volume continuerà a diminuire, allora darò più peso al segnale di raffreddamento, invece di farmi influenzare dalla parola “dimezzamento”.
La tendenza è il miglior amico, non baso il mio giudizio su un solo giorno di dati. Per valutare la tendenza futura di Curve, useresti il volume continuo, le medie mobili o la quota delle criptovalute nel pool?Negli ultimi sette giorni, Circle ha emesso circa 10,9 miliardi di USDC e ne ha riscattati circa 11,7 miliardi, con una riduzione netta di 800 milioni, portando la circolazione totale a 70 miliardi. Gli 800 milioni rappresentano poco più dell'1,1% del totale, non è un calo drastico, ma la direzione è cambiata: si tratta di un deflusso netto.
Guardando alle riserve: il totale è di circa 71,4 miliardi di dollari, a copertura dei 70 miliardi in circolazione, pari al 102%. Il pronti contro termine overnight ammonta a 32,9 miliardi, i titoli di Stato a tre mesi a 27,5 miliardi; queste due voci insieme fanno 60,4 miliardi, ovvero l'85% delle riserve; il resto è costituito da depositi presso istituzioni di importanza sistemica per 10,4 miliardi e altri depositi bancari per 600 milioni. La struttura è chiara: la maggior parte degli asset è collocata in posizioni facilmente liquidabili e quasi prive di rischio di duration, così da non dover vendere titoli a lungo termine in caso di riscatti.
Perché questo riguarda $BTC e $ETH? Le stablecoin rappresentano la liquidità on-chain per gli acquisti; i fondi esterni devono prima convertirsi in stablecoin per entrare nel mercato. Un'espansione del totale indica che il denaro si sta spostando dentro il mercato; una contrazione indica che qualcuno sta convertendo in valuta fiat per uscire.
In questi sette giorni i riscatti hanno superato le emissioni, il che significa che i fondi stanno uscendo dal mercato. Gli 800 milioni non spiegano un crollo improvviso, ma determinano la qualità del rimbalzo: senza liquidità aggiuntiva, la crescita può avvenire solo grazie al rimbalzo dei fondi esistenti, rendendo più fragile un rialzo costruito con leva finanziaria.
Un altro punto da considerare: nelle riserve, il pronti contro termine overnight rappresenta quasi la metà; Circle guadagna sugli interessi a breve termine, non sulle commissioni. Quando i tassi cambiano, il suo modello si adatta. Quanto alla riduzione del bilancio di USDC, questa di per sé non è una ragione per comprare o vendere; ciò che conta è quando Circle deciderà di emettere nuovamente.$ETH è ora nel punto più diviso: sulla catena ci sono ancora persone che raccontano storie, ma i soldi degli ETF stanno uscendo. A ottobre, il deflusso netto degli ETF spot di Ethereum negli Stati Uniti ha superato 1,2 miliardi di dollari, con 14 giorni di riscatti netti su 16 giorni di negoziazione, una forza quasi quattro volte superiore a quella del deflusso degli ETF di Bitcoin. Non si tratta di un semplice ricambio a breve termine, ma di grandi capitali che in questa fase non vogliono detenere ETH. Più chiaramente, gli ETF di Bitcoin nello stesso periodo hanno ancora un afflusso netto, i soldi non stanno uscendo dal mercato, ma sono "schizzinosi" — si concentrano su BTC, lasciando ETH fuori dal veicolo.
In precedenza, 2300 era considerato un "supporto chiave", molti pensavano che mantenerlo avrebbe portato a un rimbalzo. Ma ogni rimbalzo è stato una debole correzione, con molte posizioni bloccate sopra, appena il prezzo sale un po' viene schiacciato, l'affidabilità del sostegno da parte dei fondi istituzionali è ormai molto compromessa.
Sono entrato short a 2.326,4, aspettando la conferma del "rimbalzo che non riesce nemmeno a tornare nella zona di costo". La leva 100x la uso solo dopo che questa divergenza è stata confermata dal prezzo, sfruttando la fase dominata dal ritiro dei capitali, segnando 2.243,61 con un rendimento del 355%.
Successivamente, la zona tra 2.200 e 2.176 è il primo intervallo da osservare per un eventuale supporto; se il deflusso degli ETF rallenta improvvisamente, la forza del rimbalzo sarà molto più intensa di ora. La cosa più da temere è la comparsa simultanea di "rallentamento del deflusso + congestione degli short", che con leva 100x può causare un rimbalzo rapido e violento.
La cosa più solida di questa operazione è aver distinto chiaramente la differenza tra "storie on-chain" e "soldi degli ETF"; la cosa da migliorare è che il take profit non si basi solo sul feeling di mercato, ma la prossima volta imposterò il cambiamento marginale dei flussi di capitale come condizione trigger per ridurre la posizione. $BTC $SNDK L'analisi tecnica di BTC è piuttosto semplice e chiara.
Non credere a chi dice che bisogna liquidare la leva lunga a 74.000 o 75.000 per far salire il prezzo.
La liquidazione della leva non finisce mai, ci saranno sempre spike; ieri alle 8 e alle 9 si è quasi arrivati a 74.000, e ora si aspetta ancora oggi?
L'unica possibilità che oggi si arrivi a quel livello è un'impossibilità di pagamenti normali, panico generale e fuga collettiva.
Ma ora il sentiment si è stabilizzato.
Ho fatto uno screenshot del grafico a candele da 15 minuti di BTC. Voglio dire chiaramente ai fratelli:
76200 non è un minimo, quindi 75.000 è il minimo; ora serve un rimbalzo verso 79.100 per testare la resistenza qui, poi si continuerà con una correzione e oscillazione.
Ieri ho aperto una posizione short a 79.180, con due logiche: il volume ha rotto al ribasso il livello 79.134, e il grafico a 15 minuti ha tentato di tornare nella zona di oscillazione intorno a 79.134 ma è stato respinto.
Ora c'è un rimbalzo generale verso l'alto per cercare e testare la resistenza al bordo superiore del range. Quindi 79.130 è un punto abbastanza prevedibile.
Ho intenzione di chiudere tutte le mie posizioni altcoin a 79.130. Allo stesso tempo, farò qualche short a breve termine su BTC.
Bene, per ora è tutto. Aspettiamo che BTC rimbalzi prima di dire altro. $BTC $BTC è sceso sotto 80.000 fino a circa 77.000, ma il mercato mostra una chiara divergenza, con Ethereum e altcoin che si comportano peggio. ETH è sceso sotto 2250, SOL ha toccato un minimo di 93, con una perdita molto superiore a quella di Bitcoin.
Questa struttura di forza e debolezza merita attenzione: se il calo fosse stato causato da una fuga verso la sicurezza macroeconomica, di solito Bitcoin sarebbe il primo a scendere, seguito dalle altcoin. Ora BTC resiste relativamente bene, mentre ETH e SOL guidano la discesa, il che indica che questa fase è principalmente una deleveraging interno al settore crypto e una pulizia emotiva, non una fuga di capitali esterni verso la sicurezza.
In un mercato di deleveraging interno, i rimbalzi sono spesso occasioni per ridurre le posizioni, non è il momento di affrettarsi a comprare a basso prezzo; non confondere il forte calo di ETH con un BTC economico su cui investire. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #AMDQ3HeliosRevenue Amici, Intel questa volta è davvero messa male, dopo la chiusura è crollata del 22%.
Chen Liwu si è lamentato pubblicamente, dicendo che il mercato PC è in calo, i prezzi della memoria sono aumentati drasticamente, e si prevede che questa situazione non si risolverà fino alla prima metà del 2027. In parole povere, il centro dati AI sta mangiando tutto, mentre il PC tradizionale non riceve nemmeno un briciolo, e deve subire il colpo.
Abbiamo parlato a lungo del super ciclo dello storage, ora stanno emergendo tutte le conseguenze. I giganti dello storage a monte (come Hynix, Samsung, Micron) stanno facendo grandi profitti, ma i produttori di PC e chip a valle sono schiacciati dai costi elevati della memoria. Producono cose che nessuno compra, e i costi non scendono, come si fa a fare business così?
Quindi non pensate di comprare a basso prezzo in questo settore in declino. Guardate bene dove va il denaro nella catena industriale. Restate calmi, non fatevi prendere dal panico. $SNDK $ZEC Un promemoria per tutti: QQQ è sceso fino al supporto!
Il forte supporto dell'indice Nasdaq QQQ si trova intorno a 685, con possibilità di rimbalzo fino a 710, sono pronto a entrare.
Tuttavia, per il breve termine, preferisco mantenere a lungo termine, la sua crescita media in 40 anni è del 14%, ogni 1 milione guadagna 140.000 all'anno, comprandone abbastanza si può andare in pensione.
Se si punta al lungo termine, è meglio non fare contratti, ma spot, perché il tasso di finanziamento costa il 12% all'anno e mangia i tuoi profitti. Finora ci è sempre mancata una buona opportunità per entrare in QQQ o QQQM, ora è arrivata!
Il mio piano è di acquistare in due tranche, una appena sopra i 685 appena annunciati, e un ordine vicino al prossimo forte supporto, il minimo precedente intorno a 664; se entrambi si eseguiranno, non avrò rimpianti quest'anno nel mercato azionario USA!
Come mostrato in figura, ho già piazzato un ordine da 2 milioni, per motivi fiscali ho ordinato CNDX irlandese invece di QQQ, entrambi seguono il Nasdaq, con un piano di detenzione da 5 a 10 anni.
Quindi, farò trading speculativo con le criptovalute, ma anche investirò a lungo termine nel Nasdaq per la pensione, vi do un riferimento, queste strategie le aggiorno quotidianamente in tempo reale~
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Quando ho visto questo messaggio, la prima cosa che mi è venuta in mente è stata: il dollaro che cambia posto nella pool e l'ingresso di nuovi dollari sono due cose diverse. Sono abituato a distinguere prima questo livello, poi a guardare il volume delle transazioni, altrimenti è facile confondere il trasferimento di fondi con un'espansione della liquidità.
Secondo TheDefiant, il volume di scambi su Curve si è dimezzato a 425 milioni di dollari, ma è ancora superiore del 335% rispetto alla mediana del volume degli ultimi sette giorni. Allo stesso tempo, la quota di $USDT nel 3pool, che era troppo alta, si è attenuata, mentre i saldi di DAI e USDC sono aumentati.
Il mio giudizio è che questo sia un segnale positivo per la struttura della liquidità all'interno della pool, ma non è ancora una prova che la situazione dei fondi nell'intero mercato crypto stia migliorando. Da un lato, il volume degli scambi è ancora significativamente superiore ai livelli precedenti, il che indica che la domanda di scambio non si è completamente calmata; dall'altro, il miglioramento della struttura dei saldi indica solo un cambiamento nella configurazione interna della pool, e non dimostra direttamente l'ingresso di nuovi fondi esterni.
Secondo la mia ipotesi, se l'ambiente macroeconomico rende più attraente detenere asset in dollari, allora i fondi potrebbero continuare a spostarsi tra stablecoin, piuttosto che aumentare l'esposizione al rischio; se invece le condizioni di finanziamento si allentano e i nuovi fondi sono disposti a correre rischi, allora questo miglioramento locale potrebbe trasmettersi ad altri settori. La chiave è la destinazione dei fondi, non solo la velocità di rotazione.
Quindi tendo a considerarlo come una finestra per osservare le preferenze dei fondi, senza affrettarmi a etichettare il mercato come positivo. Ora, cosa vi interessa di più: il percorso dei tassi d'interesse del dollaro o la forza del dollaro? Quale dei due influenzerà maggiormente il vostro giudizio su questo riequilibrio interno alla pool? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Le aspettative di aumento dei tassi della Federal Reserve si intensificano, con la possibilità di un nuovo rialzo a dicembre; il mercato ha appena attraversato una fase di forte volatilità.
Attualmente, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è scesa dall'85% a una forbice tra il 70% e l'80%. Sul mercato, Bitcoin cala leggermente dello 0,51%, ancora in difficoltà.
La Federal Reserve sta giocando con una gestione estrema delle aspettative, ma il mercato ha iniziato a diventare meno sensibile; il problema principale ora è che il mercato non sa quale sarà la prossima mossa, quindi i capitali non sanno come muoversi.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL The pre-market atmosphere remains grim. The storage sector, propped up by SK Hynix for a day, still fell further, the cover was lifted. Google has returned to near its March lows, Micron and SanDisk are testing July support, next to watch are the midterm election results and the evolution of the war. There are roughly two paths: if both chambers are lost, the market may continue to sell off first, then brew a major reversal at some point; if Congress is split, it may directly reverse. My plan isETH in calo continuo, ETF in uscita continua, dove sono finiti i soldi?
Negli ultimi giorni il mercato è un po' delicato, ci sono alcuni segnali da notare:
1️⃣ ETH è sceso da 2380 a 2172, il che indica che la pressione di vendita a breve termine non è ancora completamente assorbita. Non affrettarti a comprare al minimo, prima guarda se la zona intorno a 2170 regge.
2️⃣ L'ETF BTC ha terminato il flusso netto in entrata continuo e ha iniziato un flusso in uscita continuo. L'atteggiamento dei fondi istituzionali è diventato prudente, quindi a breve termine sarà difficile far salire il prezzo solo con i fondi ETF.
3️⃣ Oro e argento si indeboliscono in sincronia, anche le aspettative di taglio dei tassi da parte della Fed sono incerte. Ora non è solo un problema del mercato crypto, la liquidità macroeconomica sta influenzando gli asset a rischio.
4️⃣ Le azioni tecnologiche statunitensi sono sotto pressione, il sentimento di avversione al rischio nel mercato sta aumentando. Da ora in poi bisogna temere non solo il calo, ma anche i rimbalzi improvvisi seguiti da nuovi ribassi che possono trarre in inganno.
Il punto di vista di Qian Zhong:
Per ora non affrettarti a indovinare il minimo. Per ETH è importante osservare il supporto intorno a 2170, per BTC invece il flusso dei fondi ETF e se il supporto chiave regge.
Se i fondi continuano a uscire e il prezzo rompe con volumi elevati, è necessario controllare la posizione; se le notizie negative continuano ma il prezzo non fa nuovi minimi, allora vale la pena osservare le opportunità di rimbalzo.
Ricorda: l'uscita di fondi non significa necessariamente un crollo, ma finché la tendenza non è stabile, non scommettere la posizione sul punto di inversione.
Tu cosa pensi, è una fase di accumulo o il mercato non ha ancora finito di scendere?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CORE L'intera rete paga solo 2,5 dollari di commissioni on-chain al giorno, mentre il volume di scambi DEX è di soli 900 dollari.
La catena continua a produrre blocchi, ma l'attività economica reale è praticamente ferma.
I nodi di validazione sono diminuiti fino a meno di 20, se ne vanno altri due e anche il funzionamento della rete sarà a rischio.
Senza un ecosistema né un supporto di acquisto, ogni tanto c'è solo un rimbalzo momentaneo, un "dead cat bounce", e poi il prezzo continuerà a scendere lentamente nel baratro.
#CORE
$CORE
👇$ATOM
L'interoperabilità è preziosa solo quando c'è qualcosa di significativo da connettere. Cosmos ha costruito un ecosistema attorno a blockchain specifiche per applicazioni e a un'infrastruttura di sviluppo condivisa, ma la crescita dell'ecosistema non crea automaticamente una domanda proporzionale per ATOM. La distinzione importante è tra il successo dell'intero stack tecnologico Cosmos e il ruolo economico del token stesso. Quanto efficacemente il valore ritorna a ATOM rimane centrale nella sua narrazione di investimento a lungo termine.$AVAX
L'architettura subnet di Avalanche e gli ambienti blockchain personalizzabili offrono agli sviluppatori flessibilità, in particolare per applicazioni che richiedono condizioni di esecuzione su misura. Tuttavia, la personalizzazione crea una sfida propria: gli ecosistemi frammentati possono avere difficoltà ad attrarre liquidità e utenti attraverso ambienti diversi. La fase successiva di crescita dipende dal fatto che le implementazioni specializzate generino applicazioni durature, non semplicemente catene aggiuntive. Una diminuzione del 20,9% del TVL in una settimana la considero più un segnale di allerta sulla liquidità che una sentenza di fuga di capitali da Uniswap V4. Questa riduzione è certamente evidente, ma quando vedo dati di questo tipo, tendo a trattenere le emozioni: c'è una grande differenza tra una riduzione del valore contabile e una diminuzione della quantità di asset nel pool.
Secondo i dati di DefiLlama, V4 attualmente ha circa 1,14 miliardi di dollari bloccati, con un calo giornaliero dell'1,8%. Il materiale spiega chiaramente che la variazione del TVL può derivare sia dall'entrata e uscita di fondi sia dalla volatilità del prezzo dei token. Un calo del livello in termini di dollari non significa necessariamente che qualcuno abbia prelevato liquidità; tradurre direttamente la diminuzione in un ritiro degli utenti, a mio avviso, non è supportato da prove sufficienti.
Ciò che mi preoccupa davvero è l'esperienza di trading. Secondo la mia ipotesi, se questo calo deriva principalmente dal ritiro di liquidità da parte dei fornitori, concentrato nei pool di trading più usati, gli utenti comuni potrebbero affrontare uno slippage più elevato; se invece è dovuto principalmente al calo del prezzo delle monete, non si può concludere solo dal TVL che il pool sia diventato più difficile da scambiare. Le due cause hanno implicazioni diverse per il protocollo.
Quindi inserirò questa notizia nella mia lista di osservazione, ma non affretterò a etichettare V4 come in declino. Ora voglio vedere i flussi netti di capitale e la profondità dei pool principali, per capire prima perché il livello è sceso e poi valutare quanto sia serio questo segnale di allerta.2026.09.01 Trading quantitativo senza supervisione parte due
Non cerchiamo guadagni violenti, ma solo interessi composti!🚨La situazione in Medio Oriente si è nuovamente fatta tesa! Ci sono notizie secondo cui gli Stati Uniti potrebbero riprendere gli attacchi contro l'Iran dopo le elezioni di medio termine, con la data più vicina indicata addirittura al 4 novembre!
Secondo fonti informate, l'amministrazione Trump sta considerando di ripristinare gli attacchi militari contro l'Iran. Tre alti funzionari anonimi di paesi arabi del Golfo hanno riferito che gli Stati Uniti hanno informato gli alleati del Golfo Persico, chiedendo ai paesi interessati di prepararsi per una nuova operazione militare "breve ma intensa".
Secondo questa versione, l'azione potrebbe avvenire già il 4 novembre, cioè il giorno dopo il voto delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti.
Tuttavia, è importante sottolineare che queste sono dichiarazioni di fonti anonime e non possono essere considerate come un'azione militare già confermata. Rimangono molte incertezze su se, quando e con quale portata l'attacco verrà effettivamente effettuato.
Ma per i mercati finanziari, anche solo l'aumento di questa percezione di rischio è sufficiente a far scattare l'allerta tra gli investitori.🌍
Perché ogni volta che c'è un movimento in Medio Oriente, anche il mondo delle criptovalute si agita?
Perché i conflitti geopolitici influenzano prima di tutto l'energia e il sentiment di mercato. Se la situazione in Iran dovesse peggiorare, il mercato temerebbe interruzioni nel traffico nello Stretto di Hormuz, nella fornitura di petrolio e nel trasporto energetico nella regione mediorientale. Se il prezzo del petrolio dovesse salire rapidamente, le aspettative di inflazione globale potrebbero risalire, modificando anche le previsioni di un taglio dei tassi da parte della Federal Reserve.
Questa catena di trasmissione non è favorevole ad asset rischiosi come BTC, ETH e simili.Prima di tutto, un po' di realismo: non credo nel detto "se c'è fermento sulla catena, i token correlati dovrebbero ricevere dividendi". Quando vedo notizie sul volume di scambi, di solito le analizzo separatamente: domanda di scambio, entrate del protocollo, valore del token sono tre conti distinti. Il mio giudizio è che questa notizia supporta il sentiment del settore, ma non ci sono prove sufficienti per usarla come base per valutare i token.
I dati di DefiLlama mostrano che il volume di scambi su DEX a livello globale nelle ultime 24 ore è stato di circa 12,5 miliardi di dollari, in calo del 23,5% rispetto al giorno precedente, ma in aumento del 61,4% rispetto a una settimana fa. Ho due osservazioni: primo, i due confronti vanno in direzioni opposte, il che indica che il punto di riferimento è molto importante; non si può parlare di boom solo guardando l'aumento settimanale, né di declino solo guardando il calo giornaliero; secondo, il volume di scambi misura la scala delle transazioni, non il valore finale che va a chi. Se l'aumento del volume deriva principalmente da speculazioni a breve termine o da ribilanciamenti, allora bisogna calcolare separatamente quante entrate rimarranno dopo che la domanda si sarà ridotta e quante di queste potranno essere trasferite ai token. Questa è la mia ipotesi, non una conclusione già dimostrata da questi dati.
Naturalmente, chi è ottimista potrebbe avere ragione. Se i volumi di scambio continueranno, le entrate del protocollo miglioreranno di pari passo e i token correlati avranno effettivamente un meccanismo chiaro di assorbimento del valore, ritratterò il mio giudizio che "il sentiment corre avanti rispetto alle prove". Non fatevi prendere dall'entusiasmo, io guarderò a cosa rimarrà del fermento, non solo a quanto è grande il volume di scambi.Com'è il sentimento del mercato oggi?
Il rimbalzo parziale durante la sessione odierna non è stato spinto da nuovi fondi in entrata, ma è il risultato di coperture di posizioni corte combinate con liquidazioni forzate passive — "le posizioni scappano prima, il prezzo recita dopo". Nelle ultime 24 ore, le liquidazioni forzate su contratti in tutta la rete hanno raggiunto circa 697 milioni di dollari, di cui $BTC rappresenta 294 milioni e $ETH 140 milioni; durante il picco di panico degli hacker a notte fonda, la scala delle liquidazioni ha raggiunto tra 1,5 e 1,65 miliardi di dollari, con i long a leva che hanno subito una seconda ondata di pulizia. L'indice di paura e avidità di cmc è sceso a 35, entrando nella zona di "paura", in netto calo rispetto al 67 (avidità) del mese scorso.$BTC, $ETH ETF improvvisamente grandi deflussi, non affrettarti a inseguire il rimbalzo a breve termine!
Ieri i flussi di fondi degli ETF azionari statunitensi sono chiaramente diminuiti: deflusso netto di circa 643 milioni di dollari per BTC, interrompendo quattro giorni consecutivi di afflussi netti; deflusso netto di circa 156 milioni di dollari per ETH, con deflussi continui da diversi giorni. Da un lato i fondi hanno improvvisamente invertito la rotta, dall'altro la pressione continua, questo segnale merita attenzione.
Quello che mi interessa di più è la differenza tra i due. BTC riusciva ancora ad attrarre fondi istituzionali in entrata continua, ma ieri si è verificato un grande riscatto, il che indica un cambiamento nell'atteggiamento dei fondi; ETH invece è più passivo, i deflussi continui riflettono una temporanea mancanza di volontà di allocazione da parte delle istituzioni. Aggiungendo il recente aumento del sentimento di avversione al rischio sul mercato, sarà probabilmente difficile ottenere un rimbalzo sostenuto a breve termine.
La mia prospettiva per il futuro rimane ribassista, non fornirò un riferimento di prezzo durante il fine settimana senza mercato, aspettiamo lunedì!
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Dopo aver letto, mi è venuto in mente un ristorante di hot pot: ieri la fila arrivava all'incrocio, oggi arriva alla porta, e i passanti dicono "è finita". Ho toccato il fondo della pentola: meno clienti non significa che dobbiamo vendere gelatina di fagioli 😂
Secondo DefiLlama, il volume di scambi DEX su tutta la rete nelle ultime 24 ore è stato di circa 12,5 miliardi di dollari, in calo del 23,5% rispetto al giorno precedente, ma in aumento del 61,4% rispetto a una settimana fa. Io tendo a interpretarlo come un calo di interesse, non come un'estinzione della domanda on-chain: il calo giornaliero e l'aumento settimanale indicano che i riferimenti temporali sono diversi, quindi non bisogna fissarsi solo sul segno negativo; il volume riflette la domanda di scambio, ma non equivale a un flusso netto di fondi, poiché speculazione e rotazione di portafoglio possono aumentare il volume, quindi usarlo direttamente per giudicare rialzi o ribassi può essere fuorviante.
Continuerò a osservare se il volume degli scambi si manterrà. Tu pensi che sia una "pausa momentanea" o che "l'interesse stia iniziando a calare"? Questa pentola va rifornita o messa a fuoco basso? Continua la discussione nei commenti.Ciao fan accaniti!
Ieri è stato un altro giorno storico
Binance ha subito un furto di 6,3 miliardi nel caso 1030, il più alto della storia
BTC, Nasdaq e oro sono crollati simultaneamente
Testimoniare la storia significa anche un'opportunità storica, l'hai colta?
Ho notato un fenomeno
Le piccole altcoin più colpite dal furto mostrano tutte la stessa forma, un rimbalzo a V
Si può dire che sia un test di liquidità, che ha anticipato il fondo di fase, almeno a breve termine; se sarà a lungo termine dipende da BTC
Per quanto riguarda la liquidità di BTC, questa volta il limite inferiore estremo è 73k, probabilmente difficile da raggiungere (30% di probabilità), perché 75k è la zona di costo principale degli operatori, si prevede un test intorno a 75k (55%), ma per poco tempo; quindi questi piccoli altcoin hanno probabilmente trovato il loro fondo a lungo termine
Se si toccano i 73k o si scende sotto (rischio di coda, 15% di probabilità), allora non è il fondo
Ma considerando l'intervallo di BTC, al momento propendo per la prima ipotesi, intorno a 75k, lo spazio per una discesa di BTC è limitato, ma c'è una forte domanda di rimbalzo
Fratelli, testimoniando la storia non dimenticate di guadagnare, se avete domande lasciate un commento, farò del mio meglio per rispondereQuesto gruppo di osservazioni si concentra sullo stesso fenomeno: HYPE, XRP, ZEC dopo un picco rapido tornano in rosso; quando il prezzo si avvicina a una zona densa di posizioni short sopra, il supporto dei long è insufficiente e la pressione al ribasso si libera di conseguenza. HYPE è salito da 88,9 del 9,83%, con un capitale critico di 4.092.900; è poi sceso a 88,08, con una perdita dello 0,92% e un capitale critico di 3.766.900. Il prezzo è stato chiaramente spinto verso l’alto, ma dopo la comparsa della pressione superiore, il guadagno è stato rapidamente restituito. XRP è salito da 1,24 del 4,25%, con un capitale critico di 2.898.200; poi è tornato a 1,23, scendendo dello 0,74%, con un capitale critico sceso a 1.863.900. La sua correzione è stata più contenuta, ma anche vicino alla zona superiore ha incontrato resistenza, indicando che il supporto da acquisti a breve termine non è forte. La differenza di ZEC è più evidente: è salito da 1.259,04 del 3,26%, con un capitale critico di 3.235.000; è poi sceso a 1.176,48, con una perdita ampliata al 6,56% e un capitale critico salito a 3.636.000. Secondo questi dati, la pressione di realizzo sopra ZEC è la più concentrata e la correzione la più profonda. 💡 Il mio punto di vista. Il “punto critico di liquidazione” può aiutare a capire perché il prezzo incontra resistenza in certe posizioni, ma non deve essere considerato un prezzo obiettivo inevitabile. La differenza tra i tre è che HYPE e XRP sembrano più una digestione oscillante dopo il picco, mentre ZEC mostra un rilascio di pressione di vendita più evidente. Se in futuro il prezzo si avvicinerà nuovamente a queste aree, sarà importante vedere se i long possono fornire un supporto continuo; se invece si tratta solo di un breve rialzo seguito da un nuovo calo, la pressione originaria potrebbe non essere ancora stata assorbita. Tu sei più interessato a$CL Dal punto di vista del mercato del petrolio greggio, è molto probabile che i settori tecnologico e dello storage continueranno a subire pressioni.
$BZ Il petrolio greggio si è stabilizzato sopra 113, questo è il fattore chiave che limita i settori in crescita. L'aumento del prezzo del petrolio farà salire le aspettative di inflazione, e il mercato prezzerebbe un mantenimento dei tassi di interesse elevati per un periodo più lungo. In un contesto di tassi elevati, i settori tecnologico e dello storage, che si basano sulla valutazione dei flussi di cassa futuri, sono i più colpiti: il valore attuale dei profitti futuri diminuisce, e di conseguenza le valutazioni tendono a comprimersi.
Ora si è formato un chiaro meccanismo di trasmissione: aumento del prezzo del petrolio → aumento delle aspettative di inflazione → posticipo delle aspettative di riduzione dei tassi → indebolimento dei settori tecnologico e dello storage.
A questo si aggiunge un problema di struttura delle posizioni: nel settore dei semiconduttori, le posizioni long sono concentrate, molti stanno ancora mantenendo o aumentando le posizioni, quindi la pressione di vendita non si è ancora completamente liberata. Il petrolio greggio rimane alto, fornendo un continuo catalizzatore per gli short, rendendo difficile un'inversione per SOXL e SNDK.
L'aumento del prezzo del petrolio non significa che le azioni tecnologiche crolleranno immediatamente, ma piuttosto una pressione emotiva continua. Finché il petrolio non scenderà in modo significativo, le preoccupazioni sull'inflazione difficilmente si dissolveranno, rendendo difficile per il settore tecnologico un rimbalzo significativo, con probabili fasi di consolidamento e assorbimento delle posizioni long.
Il vero punto di svolta richiede la convergenza di due segnali: il prezzo del petrolio che inverte la tendenza al ribasso e il completamento del cambio di mano delle posizioni long nel settore. Fino ad allora, è meglio osservare con cautela e non affrettarsi a comprare a ribasso. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $HBAR
Hedera adotta un approccio diverso all'infrastruttura blockchain attraverso il suo meccanismo di consenso hashgraph. I suoi costi di transazione prevedibili e la governance basata sul consiglio la rendono una rete interessante per applicazioni orientate alle imprese. La sfida più grande è trasformare le capacità tecniche in una domanda economica costante. La vera adozione dovrebbe infine riflettersi in un utilizzo significativo della rete, non solo in annunci o interesse istituzionale.Per ora non userò i mercati predittivi per coprire la posizione su Bitcoin. Sembra un po' come assicurare un rischio, ma le condizioni non sono così semplici: l'evento potrebbe verificarsi, ma Bitcoin potrebbe non muoversi come previsto; se il prezzo della moneta scende prima, dall'altra parte potrebbe non esserci ancora un regolamento. Nel trading normale si guarda principalmente al prezzo, qui invece bisogna capire come si considera che l'evento sia accaduto. Le quote mostrano come il mercato valuta l'evento, ma se corrispondono alla mia posizione è un'altra questione. Voglio solo preoccuparmi di meno, e invece mi ritrovo con un documento di requisiti da leggere.Buongiorno amici! Questa ondata di mercato dell'oro di venerdì, immagino che molti di voi non riusciranno a stare tranquilli per tutto il weekend.
Il mercato globale ha vissuto una terribile corsa alla liquidità; un crollo così estremo non lo vedevo da anni, l'ultima volta è stata durante la crisi finanziaria del 2008. Anche se avevamo previsto un aggiustamento profondo del mercato, l'oro è sceso direttamente fino a 3870, e l'intensità della caduta ha comunque superato le aspettative del mercato.
Molti si chiedono: l'oro non è un bene rifugio? Perché allora è crollato così drasticamente?
La logica principale da chiarire è questa: la prima fase di panico sul mercato è una corsa alla liquidità. Quando il mercato subisce forti turbolenze, le istituzioni hanno urgente bisogno di recuperare liquidità per integrare i margini; l'oro, essendo facilmente liquidabile, diventa naturalmente il primo asset da vendere; inoltre, con le aspettative di taglio dei tassi in calo e i tassi d'interesse elevati che continuano a comprimere il prezzo dell'oro, una volta che il mercato rompe i livelli chiave, un'enorme quantità di ordini di stop loss si attiva, amplificando ulteriormente la discesa.
Guardando alla storia del 2008, all'inizio della crisi, azioni, obbligazioni, oro e argento sono crollati insieme; solo quando le banche centrali hanno iniziato a intervenire con politiche di allentamento, l'oro ha iniziato una fase di rialzo multipla.
Tuttavia, è importante ricordare che l'attuale contesto di mercato non può essere semplicemente paragonato al 2008. Oggi i meccanismi di gestione del rischio delle banche centrali sono molto più avanzati e la risposta alle crisi è molto più rapida rispetto a allora.
Più il mercato è estremo, meno bisogna farsi guidare dalle emozioni. Nei momenti di forti oscillazioni, mantenere il proprio ritmo di trading e dare sempre priorità al controllo del rischio è fondamentale. $XAU Reddit $RDDT è crollato del 29% oggi.
Reddit avverte che gli utenti attivi giornalieri potrebbero diminuire a doppia cifra nel prossimo trimestre. Il CEO ha sottolineato che, a causa delle risposte dirette di Google AI alle domande degli utenti, Reddit perde oltre 1 milione di visite di ricerca a settimana. Questo in realtà conferma indirettamente la mia precedente valutazione: il modello tradizionale di distribuzione del traffico di ricerca di Google sta venendo rivoluzionato dall'AI.
In passato, gli utenti cercavano, cliccavano sui link e visitavano i siti web (il posizionamento SEO di Reddit è generalmente buono), ora l'AI fornisce direttamente la risposta, e gli utenti non hanno nemmeno bisogno di aprire la pagina.
Se Reddit è in questa situazione, come sarà per le altre aziende che dipendono fortemente dall'acquisizione clienti tramite Google SEO in futuro?
L'AI non sta solo rivoluzionando il SaaS, ma anche l'intero sistema di distribuzione del traffico su internet.Anche se si tratta di una fase laterale, in un contesto di ingresso di nuovi capitali o di rotazione dei capitali esistenti, il significato può essere completamente diverso. Per la gestione del rischio a breve termine, di solito guardo prima se il denaro continua a muoversi in quella direzione, poi verifico se il prezzo dà un riscontro; guardare solo l'orologio rischia di restringere troppo il problema.
Ansem ha detto questa volta che nel trading a breve termine non si può guardare solo al prezzo e al livello di stop loss, anche il tempo è un indicatore di rischio: se il mercato non si muove come previsto per un lungo periodo, anche senza aver attivato lo stop loss, bisogna rivalutare la logica del trade. Il materiale non indica un termine preciso, e non credo si possa stabilire un tempo uniforme da aspettare.
Il mio giudizio è che questo approccio ha più valore per le opportunità a breve termine che dipendono dal passaggio di capitali, ma non può essere applicato meccanicamente. Questa è la mia ipotesi: se la liquidità complessiva si restringe, i capitali saranno più selettivi nelle direzioni; se un settore correlato non riesce a attrarre nuovi capitali, a essere consumati non sono solo la pazienza, ma anche l'efficienza nell'uso dei fondi. Al contrario, se è solo la mancanza di catalizzatori nel mercato generale, il fatto che non si muova temporaneamente non significa necessariamente che la logica originale sia fallita.
Quindi preferisco considerare il "timeout" come un promemoria per riesaminare le ipotesi sui capitali, non come un pulsante per uscire automaticamente. Piuttosto che chiedermi quanti giorni ancora aspettare, voglio capire perché il denaro previsto non è arrivato. Per giudicare se questa attesa ha senso, ora la cosa che più interessa è l'aspettativa sui tassi di interesse, l'andamento del dollaro o l'appetito complessivo per il rischio del mercato?$XRP
Qualcuno ha riesumato il detto "Novembre è il mese di XRP", basandosi su un rendimento medio storico dell'80,2%. Anch'io ci sono cascato in passato, finché non ho calcolato personalmente la mediana: -10%.
Non serve che spieghi quali occasioni hanno gonfiato la media, i veterani se lo ricordano bene. Otto volte su dieci c'è stata una discesa lenta o un periodo di stasi, una volta un'impennata ha fatto salire la media decennale all'80%. Usare la media per proclamare un mese vincente è come considerare le vincite alla lotteria come uno stipendio.
I dati reali non supportano questo slogan. OKX spot a 1,2477, apertura 24h a 1,2638, minimo 1,2287, in calo di poco più di un punto, Binance a 1,2474, in linea. Commissioni a -0,003%, praticamente piatte con un leggero segno negativo, open interest sotto i 100 milioni di dollari. Con questo andamento del mercato, parlare di "mese" è fuori luogo.
Non sto dicendo che XRP non abbia valore. Recentemente ha ottenuto licenze di trust e simili, è un asset reale, la strada della conformità è in costruzione. Solo che non bisogna illudersi con trappole statistiche; quando arriverà il momento, a fare la differenza saranno i soldi sul mercato, non la media di dieci anni fa.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 La cosa più snervante non è la perdita, ma aspettare sempre un "non ho visto male". Ansem parla di gestione del rischio a breve termine: se il mercato non si muove come previsto, anche senza aver attivato lo stop loss, è necessario rivedere la logica.
Penso che il punto chiave sia prevenire il bias di conferma: i trader potrebbero, per paura di ammettere un errore, scambiare l'attesa per pazienza; gli osservatori invece tendono a interpretare un "uscire in anticipo" come un segnale ribassista, trasformando la discussione sulla gestione del rischio in un'eco di paura.
Devo anche riflettere su me stesso, se ciò che sostengo è davvero la logica o solo un giudizio che non voglio vedere smentito.🫠