Orbit Post Sitemap
$BTC $ETH tirano con volumi ridotti, cosa sto osservando
Nel weekend la liquidità è scarsa, sia Bitcoin che Ethereum mostrano un ritmo di tirate con volumi ridotti; è ancora presto per dire "stabilizzazione e ripresa", sembra più una ricerca di un equilibrio temporaneo.
BTC: la zona intorno a 76.000 è il punto di osservazione difensivo attuale, mentre la fascia 78.500—79.000 costituisce la prima resistenza. Non indovino la direzione, guardo solo le condizioni: se la candela mensile chiude sopra 77.000, allora la struttura di base può considerarsi preliminarmente stabilita; se non ci riesce, un secondo test del supporto è uno scenario da tenere d'occhio.
ETH: 2.150—2.200 è il nucleo difensivo, solo sopra 2.300 si può parlare di recupero, la media mobile esponenziale a 100 giorni intorno a 2.350 resta una resistenza forte. Finché la struttura non è completata, oscillazioni all'interno del range sono normali.
Più importante dei livelli da osservare sono due cose: i fondi hedge hanno recentemente ridotto di circa 68.000 BTC l'esposizione agli ETF, un flusso giornaliero di ritorno non cambia il quadro di deflusso netto mensile; la Fed mantiene i tassi al 3,75%—4%, con due membri che addirittura sostengono un aumento, un contesto di tassi alti reprime direttamente la propensione dei capitali incrementali a rincorrere i rialzi.
Il mio quadro di osservazione personale è semplice: un rimbalzo con volumi ridotti non conta, solo un recupero con volumi elevati sopra la resistenza merita una rivalutazione della struttura. Nel weekend la volatilità tende ad amplificarsi, la gestione delle posizioni è più concreta della previsione della direzione.
Quanto sopra è solo un appunto personale di revisione, non costituisce alcun consiglio d'investimento. Gli asset crittografici sono molto volatili, si prega di giudicare in modo indipendente e gestire il rischio.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SOL ：Rimbalzo per vendere allo scoperto
Strategia:
· Attendere che il prezzo rimbalzi nell'intervallo 96.50-97.00 (area di resistenza EMA20 e piattaforma di consolidamento del precedente calo) e poi entrare short.
· Obiettivo iniziale a 93.50 (minimo 24 ore), se rompe efficacemente si guarda a 92.26 (minimo precedente). Stop loss di difesa posizionato sopra 98.00.
Fondamenti chiave:
1. Dominio assoluto dei ribassisti: il grafico uno mostra un rapporto nominale long/short di solo 28,57%, con posizioni short per 357 milioni di U (3,5 volte quelle long!). Il costo medio degli short è a 98.72, con un profitto attuale vicino al 67%, ampio margine di difesa; mentre il prezzo medio dei long è 107.49, in forte perdita con oltre 12,59 milioni di U di perdita. Il mercato è completamente dominato dai ribassisti.
2. Pressione ribassista delle medie mobili: a livello orario EMA5(95.59), EMA10(95.67), EMA20(95.83) sono molto vicine e leggermente in discesa, il rimbalzo del prezzo è molto debole e non riesce mai a superare efficacemente le medie mobili superiori, la tendenza ribassista non è cambiata.
3. Rimbalzo debole con volume ridotto: dal rimbalzo da 92.26 il volume si è fortemente ridotto, nell'area 98-100 c'è un accumulo di posizioni in perdita (anche area di costo degli short), i long non hanno forza per attaccare, è una tipica configurazione di consolidamento ribassista. Il rimbalzo è un'opportunità per entrare short, con un ottimo rapporto rischio/ricompensa.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Il mercato azionario statunitense crolla, il mercato azionario cinese crolla
Intel, Google crollano
L'indice di panico schizza alle stelle
Nella storia, ci sono stati solo 3 gap del VIX che non sono stati colmati, rispettivamente il 14 aprile 2025, l'8 aprile 2026 e il gap di ieri
I dati storici indicano che la probabilità di colmare il gap entro 180 giorni di trading è circa il 97%
Ho iniziato a comprare a ribasso gli indici azionari statunitensi, più scendono più compro, compro solo spot, senza leva, ma non tocco il mercato azionario cinese #加密行业协同守护资产安全
#加密行业协同守护资产安全 Aggiornamento sul furto da 6,3 miliardi: pagamento stratificato dei fondi rubati, pressione di vendita delle altcoin in sospeso
Ultimi sviluppi sull'incidente di furto a Binance: sono stati congelati circa 3 miliardi di dollari di asset coinvolti, coprendo l'80% del deficit di fondi, in collaborazione con FBI e altre agenzie per tracciare l'origine, con piani di ripristino dei prelievi a breve e rilascio di una prova di riserva.
La difficoltà nel recupero degli asset rubati varia significativamente:
- Le stablecoin possono essere congelate direttamente dall'emittente, il percorso di recupero è il più chiaro
- Gli asset nativi delle blockchain come BTC, ETH non possono essere congelati on-chain, si può solo intercettare il canale di uscita CEX, mentre il mixing off-chain lascia possibilità di liquidazione
- Altcoin come ARB, ENA, AVAX rimangono negli indirizzi degli hacker, solo ARB conta 74,56 milioni di unità, un volume troppo grande per una vendita concentrata, rappresentando una pressione di vendita potenziale a lungo termine sul mercato.
Punti di rischio sul mercato: gli exchange devono riacquistare ETH per compensare, il che potrebbe generare un movimento indipendente a breve termine; tuttavia, la vendita frazionata da parte degli hacker continuerà a limitare il rimbalzo, in passato furti simili hanno causato un calo giornaliero di ETH di 800 punti, trascinando giù BTC di quasi 10.000 punti.
L'essenza dell'evento è una grande prova di fiducia per il settore: la capacità di sicurezza e la trasparenza degli asset stanno diventando il vantaggio competitivo chiave degli exchange, a rischio non sono solo i fondi, ma le fondamenta di fiducia dell'intero settore. È fondamentale operare con rigorose misure di stop loss.
$BTC $ETH $ARB 💥Panico e speculazione in risonanza! ANTHROPIC raggiunge la vetta controcorrente
Liquidazioni totali sulla rete per 1,65 miliardi di dollari
Indice di panico scende a 29
ANTHROPICUSDT
169 dollari, quasi dieci milioni di volume, direttamente in vetta
Fuga verso rifugi sicuri e speculazione sfrenata si manifestano contemporaneamente
$ANTHROPIC
Esposizione puramente sintetica
Nessuna reale proprietà azionaria
Valutazione implicita a 1,9 trilioni
Volume di scambi intenso, ma profondità molto bassa
I retail long sono 6 volte più numerosi degli short
Nessun grande investitore a sostenere
I capitali si concentrano dove la narrativa è più forte e la liquidità più scarsa
$BTC & $ETH
Stesso panico, due libri contabili
BTC 77392,5 USDT (+0,14%)
Tuffo a 76400 nelle prime ore
Liquidazioni long al 86%
ETH 2243,73 USDT
A ottobre deflussi da ETF per quasi 1,32 miliardi
Ma le balene hanno un prezzo medio di 2237
Hanno acquistato silenziosamente 9375 unità in metà mese
Le istituzioni si ritirano, le balene comprano
L'ETF spot BTC è l'unico supporto sul mercato
$SOL
Ipervenduto, dati di prelievo in conflitto
Prezzo attuale 95,62 USDT (-0,68%)
RSI a 14 giorni 27,6, in ipervenduto
Dopo il supporto a 92,34, lieve rimbalzo
Prelievi on-chain 68.000 unità
Ma il funding rate è positivo
La discesa è guidata principalmente da vendite spot
SOL è ancora alla ricerca di un nuovo minimo
Sintesi
Il mercato manca di nuovi capitali, certezza insufficiente
Le scosse residue del cigno nero da 6,3 miliardi non si sono ancora dissipate
Probabilità di aumento dei tassi a dicembre al 78%
Il costo di inseguire narrazioni di tendenza è molto più alto che attendere segnali di stabilizzazione con pazienza
Giocherai sulla narrativa AI di ANTHROPIC o starai tranquillo aspettando la certezza dei principali asset?
Solo osservazioni di mercato, non costituiscono consiglio d'investimento
$BTC $ETH $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC ha subito un evento di sicurezza così grande, ma non ha perso nemmeno una goccia di sangue. Le 20.000 monete in mano agli hacker sono state bloccate saldamente sulla blockchain e non possono essere vendute, mentre gli exchange devono ricomprare sul mercato spot per coprire le perdite.
Un segnale negativo che non riesce a far crollare il prezzo è in realtà un segnale positivo, il mercato è molto più solido di quanto si pensasse.
#BTC
$BTC
👇Molte persone non si rendono conto di un dettaglio: il fondo di risarcimento degli utenti del sito accanto esiste in forma di $BTC! Cioè, per risarcire gli utenti, devono necessariamente vendere BTC sul mercato per convertirlo in USDT.
Quindi, anche se nel caso dell'hackeraggio il BTC non è stato venduto direttamente, 18.000 BTC (circa 2,4 miliardi) del sito accanto sono diventati un inventario sospeso.
Aggiungendo il panico causato dall'hackeraggio, il BTC ha toccato il minimo a 30 giorni a 77.430, RSI a 36,5, MA7/20/30/60 tutti sopra la testa, con un allineamento ribassista che non è cambiato.
Naturalmente, c'è chi gioisce e chi piange; l'hackeraggio ha invece dato a $ZEC una narrativa di privacy + self-custody (il trust Grayscale ha registrato 8 giorni consecutivi di afflussi netti), con un quadro tecnico che ha superato MA7/30/60, un aumento dell'11% in 7 giorni, RSI a 51,8 neutro, e spazio tra 1.276 e il massimo a 30 giorni di 1.372.
$XRP è il più sfortunato, perché il wallet hackerato di XRP ha ancora bloccati 290 milioni di token che non vengono spostati, rappresentando un rischio di vendita costante; l'auto-salvataggio di Ripple non aiuta direttamente il prezzo.
Dal punto di vista tecnico, 1,2487 è vicino al minimo a 30 giorni, RSI a 37,9, e tutte e cinque le medie mobili a 1,2932, 1,3124, 1,3581, 1,3961, 1,3294 sono tutte sopra. Una perdita del 16% in 30 giorni è la performance più debole.Panico e speculazione in risonanza: ANTHROPIC in vetta
Liquidazioni per 1,65 miliardi di dollari su tutta la rete, indice di panico sceso a 29. ANTHROPICUSDT però in vetta con 169 dollari e quasi dieci milioni di volume, convivenza estrema di rifugio e speculazione.
$ANTHROPIC: esposizione puramente sintetica. Nessuna reale equity, ma valutazione di 1,9 trilioni. Volume elevato ma profondità bassa, retail long sei volte più numerosi dei short senza grandi investitori a coprire, i capitali si dirigono verso l'angolo più ripido e superficiale della narrazione.
$BTC e $ETH: panico simultaneo, due ledger diversi. BTC a 77.392,5 USDT (+0,14%), toccando 76.400 all'alba, con liquidazioni long all'86%. ETH a 2.243,73 USDT. Contrasto evidente: a ottobre ETF ETH ha registrato deflussi per quasi 1,32 miliardi, ma le balene hanno acquistato 9.375 unità a un prezzo medio di 2.237 in due settimane. Istituzioni escono, balene entrano, ETF spot BTC unico acquirente.
$SOL: ipervenduto e divergenza con prelievi on-chain. A 95,62 USDT (-0,68%). RSI a 14 giorni sceso a 27,6 ipervenduto, rimbalzo dopo supporto a 92,34. Ma prelievi on-chain di 68.000 unità e funding rate positivo. La discesa è guidata da vendite spot, SOL cerca un nuovo punto di appoggio.
Sintesi: il mercato manca di certezza di nuovi capitali. Scosse residue da cigno nero da 6,3 miliardi non si sono spente, probabilità di rialzo tassi a dicembre al 78%, inseguire narrazioni costa più della certezza.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Questo trimestre probabilmente "supererà le aspettative", ma sembra più un risultato "realizzato" da una finestra temporale e da una combinazione di prodotti, piuttosto che un segnale di una domanda complessivamente più forte. La vera prova per il mercato non è il trimestre di settembre appena passato, ma come Ternus descriverà le indicazioni per il trimestre di dicembre durante la conference call — quello sarà il primo vero momento per verificare "se l'aumento dei prezzi può essere sostenuto" e "quanto grande sia l'impatto del costo della memoria". Se i numeri di questo trimestre saranno buoni ma le indicazioni saranno deboli, il prezzo delle azioni potrebbe invece affrontare una pressione di realizzo. Vedremo più avanti Due portafogli hanno aperto una posizione long 10 volte in poco tempo su HYPE, per un totale di circa 242.800 dollari. La mia prima reazione: che coraggio! 😱
Facendo un calcolo più attento, uno dei due portafogli detiene circa l'82% della posizione. Non considero questo un forte consenso: i fondi sono altamente concentrati in un solo indirizzo, il segnale di "due persone che vanno nella stessa direzione" non è così forte come sembra dal titolo, e non si può concludere che il prezzo salirà.
Mi ricordo di non farmi trascinare dal "consenso di più persone", prima guardo la distribuzione dei fondi e poi valuto il rischio della leva finanziaria.Il costo di costruzione della posizione di Sun Yuchen è il supporto sotto il prezzo attuale
Oggi, analizzando i dati on-chain, ho scoperto un dettaglio interessante: gli indirizzi associati a Sun Yuchen hanno iniziato a trasferire e costruire la posizione dal 17 ottobre, accumulando 118.000 miliardi di token, con un costo medio di 0,000004114 dollari.
Mettiamo questo numero nel contesto del mercato attuale: il prezzo attuale è 0,0000048493, poco sopra il suo prezzo medio.
Traducendo, uno dei maggiori detentori individuali sul mercato ha tutta la sua posizione di costo proprio sotto i piedi in questa zona. Non è una linea di supporto disegnata con l'analisi tecnica, ma una linea di costo reale di oltre mezzo centinaio di milioni di dollari in denaro vero — se il prezzo scende fino a circa 0,0000041, cosa significa? Significa che anche capitali di livello come quelli di Sun Yuchen sono in perdita latente, e la probabilità che in quella zona si formi un fondo è più affidabile di qualsiasi indicatore a candele.
Ovviamente bisogna dire la verità: il giorno in cui gli hacker hanno fatto crollare il mercato, il suo profitto teorico è passato da 18,55 milioni di dollari a 4,45 milioni, una perdita del 75%. Ma attenzione, è una "perdita teorica", non una "uscita" — il profitto è calato di tre quarti, ma la posizione è rimasta. I grandi investitori vicino alla linea di costo non sono scappati, la sicurezza di questa zona è stata votata con denaro reale.
Alla fine, fare trading significa solo capire una cosa: il prezzo a cui compri è molto più alto di quello dei grandi investitori? La risposta ora è: più o meno uguale, anzi un po' più alto.Bitcoin ora è bloccato in una posizione molto delicata: 76.000 dollari. Non è un numero casuale, ma il costo medio dei detentori a breve termine.
I dati attuali mostrano che l'MVRV dei detentori a breve termine è tornato a un livello neutro vicino a 1, mentre alla fine di settembre questo indicatore aveva superato 1,18, il massimo da luglio 2025. Un MVRV pari a 1 significa chiaramente che questo gruppo nel complesso non guadagna né perde, con un guadagno latente pari a zero.
Ancora più interessante è l'andamento del prezzo di costo. A metà agosto il loro costo medio era ancora di 67.500 dollari, salito costantemente fino agli attuali 76.000. Ciò significa che i fondi entrati dopo agosto hanno continuato ad accumulare posizioni durante la fase di rialzo. Le posizioni si concentrano a livelli elevati e la linea del costo si sposta verso l'alto.
Questo crea una biforcazione: con un momentum a medio termine positivo, il prezzo torna nell'area del costo, e i detentori a breve termine devono o continuare a comprare per abbassare il costo medio, o arrendersi vendendo per realizzare la perdita. Il ritorno dell'MVRV a un livello neutro è spesso questo punto critico di scelta tra due opzioni.
Da considerare è che il mercato non manca mai di storie, ma manca di convinzione nelle posizioni. Se la linea dei 76.000 dollari viene ripetutamente testata senza reggere, a essere messa alla prova non è tanto il prezzo, quanto quel gruppo di persone entrate da pochi mesi. L'evento di hacking di Binance ha qualche relazione con meme e cose simili? Altrimenti, come mai siete così veloci a criticarlo aspramente?
Il numero di meme su BSC è drasticamente diminuito da ieri a oggi. Mars Coin e Bull Coin sono scesi di circa il 15-20%.
Molte altre azioni sono state suddivise in due o tre parti, come Flork, 4Stock, GSTOCK...
Non so se gli sviluppatori stiano incassando profitti o vendendo azioni per raccogliere fondi per salvare l'exchange, ma stanno sicuramente vendendo freneticamente.
Non appena la situazione cambia, queste persone reagiscono molto rapidamente. Non hai ancora avuto il tempo di reagire che il grafico si è già diviso.
Accidenti, non posso credere a questi sviluppatori. $BNB $UNI
Evento principale: i giganti si uniscono per "proteggere il mercato"
L'Illinois ha introdotto una "Legge sulle tasse sugli asset digitali", che impone una tassa dello 0,2% sulle transazioni crittografiche (inclusi trasferimenti e custodia), indipendentemente da profitti o perdite, con effetto previsto inizialmente per gennaio 2027.
UNI, a16z e il fondo educativo DeFi si sono uniti in opposizione, con la richiesta principale di escludere i protocolli DeFi, le interfacce front-end e l'autocustodia dalla definizione di "broker".
Risultato: il governo statale, sotto pressione (e con cause legali già avviate dal settore), ha accettato di posticipare l'entrata in vigore a luglio 2027.
Impatto a breve e medio termine su UNI (mercato)
Breve termine (sentimento positivo): a16z (importante investitore di UNI) e Uniswap Labs hanno fortemente fatto pressione ottenendo il "rinvio", dimostrando l'influenza politica dei principali protocolli. Questo segnale di "gioco regolatorio non perso" è leggermente positivo per il sentiment in un weekend con scambi ridotti (la variazione di UNI +0,04% nel grafico riflette questa resilienza in un contesto piatto).
Medio termine (poco impatto operativo reale): il progetto di legge ha una clausola chiave — i DEX puramente P2P che addebitano solo commissioni di pool di liquidità (senza commissioni di protocollo) non sono considerati "broker". Se il front-end di Uniswap mantiene una separazione conforme (o gli utenti interagiscono direttamente con i contratti), l'impatto della tassa dello 0,2% dello stato sarà limitato. Il rinvio di sei mesi offre semplicemente più tempo per prepararsi a evitare o conformarsi. A dire il vero, vedendo questa posizione, la prima cosa a cui ho pensato è stata: se va davvero contro, quanto si è disposti a perdere prima di uscire? Anch'io prima amavo calcolare quanto potevo guadagnare, lasciando il calcolo dello stop loss per dopo, ma poi ho capito che l'ordine va invertito.
Questa volta due wallet hanno aperto posizioni long con leva 10x su $HYPE in un breve periodo, con una posizione nominale complessiva di circa 242.800 dollari. Questa è solo l'apertura della posizione, il risultato è ancora incerto, ma mi interessa di più se la posizione e la via di fuga sono compatibili.
Il mio giudizio è: prima si stabilisce il budget di perdita, poi si decide quanto aprire. Calcolando sulla posizione nominale, se il prezzo si muove contro dell'1%, la perdita non realizzata sarà circa 2.428 dollari, senza considerare le commissioni; la leva amplifica la pressione sul margine. I due wallet vanno nella stessa direzione, non si coprono a vicenda dalle perdite, e non possono essere usati come riferimento per lo stop loss personale.
Ora seguo due regole: calcolare la posizione in base alla perdita sopportabile e alla distanza dello stop loss; eseguire lo stop loss quando arriva, senza spostarlo all'ultimo momento. Avete mai avuto esperienze in cui, per non voler accettare una perdita, avete lasciato che una piccola perdita diventasse grande? Quale regola usate ora per controllarvi?Primo, ho rispettato il piano di trading originale?
Secondo, sono entrato basandomi su motivazioni chiare o per paura di perdere l'opportunità di mercato?
Terzo, durante il trading ho cambiato le mie regole a causa di paura o avidità?
Quarto, il rischio assunto questa volta è in linea con la mia situazione finanziaria?
Quinto, cosa ho realmente imparato da questa operazione?
La revisione non serve a trovare scuse per le perdite, né a giustificare maggiormente i profitti.
Il suo vero valore è aiutarti a distinguere quali decisioni vale la pena mantenere e quali errori devono essere corretti.
4. Riassunto settimanale per individuare problemi ricorrenti
Analizzare una singola operazione può facilmente essere influenzato da fattori casuali.
Ma quando accumuli un certo numero di registrazioni, puoi iniziare a cercare modelli di comportamento ripetitivi.
Ad esempio:
Quale tipo di operazioni ha avuto performance relativamente migliori?
Quali sono state le cause delle maggiori perdite?
Ho sostenuto costi eccessivi a causa di trading troppo frequente?
Dopo aver usato la leva finanziaria, è più probabile incorrere in perdite superiori alle aspettative?
Dopo una serie di profitti o perdite consecutive, tendo a violare più facilmente la disciplina di trading?
Non cambiare frettolosamente l'intera strategia in base ai risultati di due o tre operazioni. Con un campione troppo piccolo, la casualità può essere elevata e diversi contesti di mercato influenzano i risultati.
Un approccio migliore è accumulare continuamente dati e, solo quando hai sufficienti evidenze, valutare se i problemi derivano dal metodo di trading, dalla disciplina nell'esecuzione o dai cambiamenti nelle condizioni di mercato.
5. Ogni revisione deve portare all'implementazione di un'azione concreta di miglioramento Fratelli, BTC e ETH stanno ancora oscillando nell'intervallo 76.000-78.000, ma il libro contabile della liquidità si è già spaccato in due.
$BTC $77.400 | $ETH $2.244
Bitcoin ha toccato un minimo doppio a 76.400 nelle prime ore, ora è tornato vicino a 77.400, mentre Ethereum lotta intorno a 2.244. Nelle ultime 24 ore la liquidazione totale sulla rete è stata di circa 1,35 miliardi di dollari, con oltre l'86% a carico dei long; i long con leva sono stati liquidati in due ondate consecutive.
L'evento Binance è in fase di chiusura. L'ufficialità conferma un impatto totale di circa 6,3 miliardi di dollari, attualmente sono stati preparati oltre 6,34 miliardi di dollari di fondi aziendali, circa l'80% dei fondi rubati è stato rimborsato, i prelievi dovrebbero riprendere entro 34-45 ore. Circa 3 miliardi di dollari sono congelati on-chain, la paura residua persiste.
Ciò che vale davvero la pena osservare è la spaccatura dei fondi ETF. Questa settimana l'ETF Bitcoin ha registrato un deflusso netto di 202,4 milioni, ma IBIT ha avuto un afflusso netto di 176,9 milioni, mentre FBTC e ARKB hanno registrato deflussi rispettivamente di 166 milioni e 129,5 milioni. BlackRock sta entrando, altri stanno uscendo.
Ma le balene hanno fatto il contrario su ETH. Un indirizzo 9 ore fa ha speso 17,24 milioni di USDC per acquistare 7.703 ETH a un prezzo medio di 2.237, accumulando in due settimane un totale di 9.375 ETH, tutti acquistati durante il periodo di ribasso.
Dal punto di vista tecnico, 76.400 è il minimo di oggi ed è anche un livello chiave di osservazione a breve termine.
Parliamone nei commenti: gli ETF stanno uscendo, le balene stanno entrando, chi è più furbo in questa fase?👇
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Vendite di panico, le balene stanno accumulando, questo mercato sta vivendo la più estrema divergenza di capitali.
$BTC: 77.408 dollari. La gestione post-evento Binance procede, ma un secondo test a 76,4K all'alba ha scatenato la liquidazione di circa 1,65 miliardi di dollari in posizioni long, con i long a leva che sono stati ripuliti una seconda volta. La fascia 76.000-78.000 è diventata il nuovo intervallo di stallo, il mercato sotto panico sta ancora cercando un fondo.
$ETH: 2.244 dollari. Le balene continuano ad accumulare durante il calo, un indirizzo ha acquistato 7.703 ETH a un prezzo medio di 2.237 dollari 9 ore fa, accumulando in due settimane un totale di 9.375 ETH a un prezzo medio di 2.264 dollari. Se supera i 2.346 dollari, scatterà la liquidazione di posizioni short per 932 milioni di dollari, con pressione e carburante per le liquidazioni in equilibrio sopra.
$SOL: 95,77 dollari. 1,223 milioni di SOL (valore 117 milioni di dollari) sono stati trasferiti due ore fa allo stesso indirizzo su Coinbase Prime, potenziale pressione di vendita in arrivo. La stablecoin in dollari di Hong Kong HKDAP prevede la coniazione nativa nell'ecosistema Solana, ma il tasso dei perpetual è diventato negativo, manca chi sia disposto a inseguire i prezzi facendo long.
Sintesi: i panic seller stanno vendendo, le balene stanno raccogliendo. Dopo il secondo test a 76,4K e il recupero, pensi che questo sia l'inizio di un "golden pit" o solo una pausa nel trend ribassista? Esprimi la tua opinione nei commenti.
#BTC高位回落，黄金联动受考验 $HYPE
Questa mattina ho appena detto che HYPE era a meno del 10% dal massimo storico, e nel pomeriggio mi sono dovuto ricredere — durante la sessione ha toccato 93,98, poi ha invertito la rotta e ora è a 87,6, con un calo del 5,6% nelle ultime 24 ore.
Il ritracciamento dal picco è solo del 6%, non sembra così grave, ma è la moneta con il calo più forte tra le prime dieci per volume di scambi. Secondo le notizie flash, il motivo è un deflusso di fondi da altcoin e un sentimento prudente dopo l'hack di Binance.
Un altro dettaglio: il fratello Maji sta continuando a ridurre le posizioni long su HYPE, e la posizione complessiva è leggermente in profitto — quando il vento cambia, è meglio uscire, e di solito do un po' di credito alle sue mosse.
Il mio giudizio è che questo ritracciamento non cambia la forte base di HYPE, la linea a 85 è la pietra di paragone per vedere se i rialzisti vogliono ancora entrare, solo se la rompe bisogna riconsiderare la situazione.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $HYPE Questo è il più grande fattore positivo per questo rialzo, ora potrebbe esserci un'incertezza, inizialmente doveva esserci l'approvazione della regolamentazione, ma ora ICE ha cancellato direttamente il tweet ufficiale, quindi le aspettative positive sono state ridimensionate, se i principali attori sfruttano la notizia in questo momento per far scendere i long, sarebbe una manipolazione perfetta#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 La discesa non è legata a furti, ma è un ritracciamento dopo la distribuzione a 87000
Il mercato si è avvicinato a 87000, con una grande quantità di token già distribuiti all'esterno; questo è il confine della fase di salita attuale. I principali attori hanno completato l'uscita in questa posizione, quindi non hanno la motivazione per ricomprare rapidamente intorno a 83000 o 80000, lo spazio non è sufficiente a sostenere una nuova entrata.
Questa fase del mercato può essere confrontata con il profondo ritracciamento dopo il pump di gennaio 2023, appartenente alla struttura di un secondo rimbalzo, non a un crollo causato da eventi improvvisi. Le notizie sono solo un disturbo, la distribuzione dei token è la mappa di base.
Apri la lista delle posizioni e verifica il piano di uscita del tuo ordine.
Mantenere 87000 invalida la struttura di distribuzione; allontanarsi continuamente da 87000 aprirà gradualmente l'area di test sottostante.
$BTC $ETH $SOL Molte persone giudicano l'autenticità di un'email guardando per prima cosa il dominio del mittente. Questa volta la dichiarazione di Foundation ha smascherato proprio questa abitudine: gli aggressori non hanno falsificato il dominio di Foundation, ma hanno utilizzato il dominio di un'altra azienda violata per inviare le email, quindi quelle email non provengono dal dominio ufficiale.
Perché è difficile da prevenire? Il dominio esiste realmente, appartiene a un'azienda che opera normalmente, e la catena di invio è tecnicamente valida. Il destinatario vede solo un dominio sconosciuto e, finché non sembra un insieme di caratteri senza senso, la maggior parte delle persone non verifica chi ci sia dietro.
Il vero cambiamento sta nel costo dell'attacco. Prima, per falsificare un dominio importante, bisognava scontrarsi con le regole dei provider di posta e delle aziende di sicurezza; ora basta trovare un'azienda con una protezione debole e un dominio che invia ancora email normalmente, e sfruttarla come trampolino, senza che l'azienda stessa sappia di essere stata usata.
Foundation può dire solo una cosa: queste email non sono state inviate dal dominio ufficiale. Il significato dietro questa frase è che l'ufficialità non può decidere per te quale email sia vera, devi verificarlo tu stesso tramite i canali ufficiali.
Quindi il giudizio può essere molto semplice: se l'email contiene link che ti chiedono di collegare il portafoglio, inserire la frase mnemonica o cliccare per autorizzare una firma, non eseguire mai queste azioni tramite email. Se devi operare sul tuo portafoglio, apri direttamente il sito ufficiale digitando l'indirizzo.
È interessante notare che il consiglio di sicurezza sta passando da "riconoscere il marchio ufficiale" a "non fidarti di nulla, accedi sempre tramite il canale ufficiale". Non è un errore di una singola azienda, ma la fiducia costruita sull'uso del dominio viene lentamente erosa.Che diavolo sta succedendo? Questo tizio ha improvvisamente sbloccato la sua stake—sta per svendere o scuotere il mercato?
I dati on-chain hanno appena rivelato che un tizio ha improvvisamente sbloccato 304.600 token $HYPE! Al prezzo attuale, sono 27,19 milioni di dollari, un solido dump di 27 milioni di dollari sul mercato—chi può resistere a questo?
Ho tracciato l'indirizzo e questo tizio è qualcosa di speciale. Ha comprato questo lotto da Galaxy Digital tre mesi fa, probabilmente li ha bloccati e messi in stake subito dopo l'acquisto, poi è rimasto in silenzio per ben tre $ETH
Il 35,86% dei token sarà bruciato
RECALL però annuncia la chiusura
È una buona notizia o l'ultimo colpo di grazia?
Caspita
Ragazzi
Nel mondo delle criptovalute è successo un altro fatto assurdo e senza parole
Il team del progetto ha annunciato la distruzione di 358,6 milioni di token
che rappresentano il 35,86% dell'offerta totale di RECALL
A prima vista
non è forse un chiaro segnale deflazionistico positivo?
I token si riducono di un terzo in un colpo solo
Secondo la narrazione tradizionale del mondo crypto
se l'offerta diminuisce
il prezzo non dovrebbe volare?
Ma la stranezza è che
questa volta RECALL non sta facendo un aggiornamento importante
né sta preparando il rilancio dell'ecosistema
ma il consiglio di amministrazione della Recall Foundation ha deciso di terminare le operazioni del progetto e avviare la procedura di liquidazione
La ragione è semplice
Dopo aver valutato l'adozione del protocollo, i costi operativi e le prospettive di crescita futura
hanno ritenuto che continuare lo sviluppo non sia più commercialmente sostenibile
Ancora più importante
questi 358,6 milioni di token appartengono direttamente o sono controllati dalla fondazione
e sono destinati alla distruzione
I token in staking non sono inclusi in questa distruzione
Inoltre
i detentori di token non riceveranno riacquisti, riscatti o distribuzioni di asset
La fondazione dispone di circa 3,7 milioni di dollari
che saranno prioritariamente usati per rimborsare i creditori e coprire le spese di liquidazione
Il calendario è già stato definito
L'app Recall passerà in modalità sola lettura il 30 novembre
La fondazione prevede di completare la liquidazione nel primo trimestre del 2027
Questa è davvero una situazione interessante
Nel mondo crypto si parla sempre di distruzione, deflazione, riduzione dell'offerta
Ma se il progetto non continua a operare
la semplice riduzione di una parte dei token
che valore potrà mai sostenere?$BTC $ETH Ieri Binance ha avuto un problema, e subito dopo una società quotata giapponese ha annunciato: ha venduto tutti i suoi Bitcoin.
Questa società si chiama Iore, ed è quotata alla Borsa di Tokyo. Da settembre dello scorso anno, ha raccolto fondi tramite emissione di diritti di sottoscrizione di nuove azioni, usando i soldi per accumulare criptovalute.
Ieri alle 17:30, Iore ha pubblicato un annuncio: entro la fine di novembre venderà in più tranche tutti i 151,21 $BTC.
Al prezzo di quel giorno, si prevede di recuperare circa 77,47 milioni di yuan, circa 10,75 milioni in meno rispetto al valore contabile di fine settembre, pari a una perdita di oltre il 10% per ogni moneta.
La motivazione fornita dall'azienda è una sola: la rapida espansione delle minacce informatiche recenti.
L'annuncio non menziona alcun exchange specifico. Tuttavia, lo stesso pomeriggio, il servizio di prestito di criptovalute di Iore ha pubblicato una notifica, affermando che un "grande exchange estero" ha subito un incidente di sicurezza, ma i beni dei clienti non sono stati compromessi.
I proventi della vendita saranno prioritariamente investiti all'inizio di dicembre in centri dati AI e attività di calcolo.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
ICE ha cancellato il post di collaborazione suscitando controversie: la narrazione della conformità dei perpetual futures incontra ostacoli, il grande sblocco di HYPE è imminente
La società madre del NYSE, ICE, insieme a Trade.xyz e OKX, ha fatto nuovi progressi nel promuovere i perpetual futures conformi negli Stati Uniti: ICE ha rimosso il tweet ufficiale di collaborazione pubblicato autonomamente, ma ha mantenuto la condivisione del contenuto di Trade.xyz; la collaborazione stessa non è stata annullata, il mercato ipotizza che ciò sia dovuto a revisioni legali o aggiustamenti comunicativi.
Il piano di collaborazione si basa sulla tecnologia Hyperliquid per costruire un mercato di perpetual futures regolamentato, con ICE responsabile dell'operatività conforme, OKX che gestisce la distribuzione al dettaglio, coprendo il trading 7×24 ore su criptovalute, azioni, commodities e forex; l'approvazione finale richiede il via libera della CFTC, rappresentando un tentativo emblematico di finanza tradizionale di abbracciare l'infrastruttura dei derivati on-chain.
Sul fronte del mercato, HYPE ha guadagnato circa il 17% in una settimana grazie alla narrazione, raggiungendo un massimo superiore a 90 dollari; negli ultimi 30 giorni il team del progetto ha riacquistato circa 772.500 token. Tuttavia, il 6 novembre è previsto un grande sblocco di circa 9.917.000 HYPE, corrispondente a un valore di mercato vicino a 900 milioni di dollari, con una pressione di offerta a breve termine da non sottovalutare.
Livelli chiave: resistenza superiore a 94-95 dollari, una rottura potrebbe portare a nuovi massimi; supporto inferiore a 88 dollari, una perdita potrebbe far scendere il prezzo nell'intervallo 80-82 dollari.
$HYPE $OKB $BTC La guerra in Iran viene ancora descritta come una lotta di potere finanziaria. Questo scenario non verificato dei forum anonimi collega il credito energetico iraniano, la banca di Oman, le banche ombra di Londra e la spinta della Silicon Valley verso il CBDC, con il punto più critico che, se il canale si interrompe, Londra subirà uno shock di liquidità entro 48 ore. La guerra trasformata in una lotta finanziaria di potere, davvero un'idea audace.💥Quattro giorni consecutivi di rialzo, in una notte si azzera tutto
ETF BTC spot USA
Uscita netta di circa 643,2 milioni venerdì
La più grande uscita giornaliera da giugno
Ha assorbito direttamente un afflusso cumulativo di 440,8 milioni nei quattro giorni precedenti
Settimana complessiva a -202,4 milioni
Nello stesso giorno, uscita netta ETF ETH di circa -155,7 milioni
Questa settimana -431,4 milioni
Cumulativo di ottobre -1,61 miliardi
⚠️Promemoria importante
Le sottoscrizioni e i rimborsi sono solo flussi di canale
Non equivalgono alla posizione complessiva del mercato
Primo giorno di trading completo dopo la vicenda Binance
Si può discutere di correlazioni
Ma non trarre conclusioni causali dirette
Fonte: Zhonggao · Riepilogo media Farside
Preferisci un ritorno di capitali lunedì o monitorare prima il supporto settimanale?
Solo revisione dati, non costituisce consiglio d'investimento
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $AAPL $xAAPL I bilanci di Apple possono essere considerati affidabili, perché per quanto riguarda l'AI, Apple ha praticamente rinunciato al controllo, affidando il supporto tecnico all'AI estera a Google. La versione nazionale dell'AI è supportata tecnicamente da Qianwen. Apple stessa non partecipa allo sviluppo. Inoltre, Apple non ha il problema di investimenti disordinati come Google, quindi è normale che il bilancio superi i 2 dollari. Tuttavia, è difficile valutare se il prezzo delle azioni di Apple salirà o scenderà. Se dovessi scegliere tra rialzo o ribasso, probabilmente opterei per quest'ultimo. Perché il bilancio continuerà a mostrare situazioni di entrate e uscite positive. Anche se Apple non si occupa di AI, il calo di questo ciclo influenzerà in qualche modo il mercato azionario di Apple, poiché i fondamentali complessivi stanno iniziando a deteriorarsi. Anche l'indice Nasdaq 100 ha mostrato un calo continuo. In una situazione di mercato così negativa, è difficile che le singole azioni ne siano immuni. Quindi si può fare una posizione short. E per la previsione si può scegliere una posizione No. È molto probabile che il giorno di negoziazione successivo al bilancio il prezzo scenda."Il settore delle criptovalute deve stare attento a chi "sembra molto impegnato""
Se un progetto fa mosse, il prezzo della moneta dovrebbe salire? Questa logica suona bene in un mercato toro, ma durante le fasi di oscillazione si rischia di pagare dazio. Oggi analizziamo BNB, ENA e PEPE, tre fonti di valore differenti.
BNB Chain ha annunciato il 29 ottobre i risultati dell'hackathon sulle azioni tokenizzate: cinque progetti premiati si concentrano su strumenti azionari on-chain, interfacce di trading e agenti intelligenti, con un montepremi totale di 20.000 dollari. Gli sviluppatori stanno effettivamente lavorando, ma i progetti premiati non equivalgono a un volume di scambi stabile. Per BNB, sarà importante monitorare la retention delle applicazioni, le commissioni reali e la domanda dell'ecosistema; non bisogna confondere i premi delle attività con entrate.
Ethena Pay, legato a ENA, ha lanciato Earn+ il 28 ottobre, con circa 1400 utenti attivi, un saldo USDe superiore a 8 milioni di dollari e consumi settimanali oltre 750.000 dollari, secondo dati ufficiali. Questi sono dati di prodotto, non il numero di detentori di ENA. Il rendimento annuo massimo del 12% è un obiettivo, con un leverage circolare di circa 11 volte alla base; rischi di liquidazione, de-ancoraggio e casse di terze parti non vanno sottovalutati.
PEPE è più diretto: il contratto Ethereum mostra una fornitura di circa 4.2069e+14 token, e ciò che principalmente si scambia è l'attenzione, non il flusso di cassa. Anche senza nuovi prodotti, può improvvisamente aumentare il volume, ma liquidità, vendite da balene, volatilità estrema, contratti falsi con lo stesso nome e rischi di manipolazione meritano più studio rispetto alle semplici meme.
Da un lato si compete con le applicazioni, dall'altro con i rendimenti e le emozioni. Quale indicatore controlleresti prima di decidere di continuare a osservare?
#BNB #ENA #PEPE Non è un consiglio di investimento Quattro giorni consecutivi di rialzo spazzati via in una notte.
L'ETF BTC spot negli USA ha registrato venerdì un deflusso netto di circa 643,2 milioni — il più grande in un solo giorno da giugno, cancellando completamente l'afflusso di circa 440,8 milioni dei quattro giorni precedenti, trasformando la settimana in un deflusso netto di circa 202,4 milioni. Nello stesso giorno, l'ETF ETH ha avuto un deflusso di circa 155,7 milioni, con un totale settimanale di circa 431,4 milioni e un cumulativo di ottobre di circa 1,61 miliardi.
Le sottoscrizioni e i riscatti sono flussi di canale, non rappresentano la posizione complessiva del mercato; essendo il primo giorno di trading completo dopo l'impatto sul lato Binance, si può discutere della correlazione, ma non trarre conclusioni definitive sulla causalità.
Fonte: Media Farside di livello medio-alto. Preferisci monitorare il ritorno di lunedì o guardare prima il grafico settimanale? $BTC $ETH Oggi in chat un vecchio amico ha detto che ha ipotecato la casa per comprare a 2200
Sono rimasto a fissare lo schermo per un po', poi gli ho messo un like in silenzio.
Davvero, ammiro questo tipo di guerrieri
Di fronte alla cascata non si nascondono, ma aprono le braccia per prendere i coltelli volanti.
Non siete anche voi come questo vecchio amico, che vedendo cadere di qualche centinaio di dollari pensa che ci sia oro ovunque?
Date un'occhiata al mercato, fratelli, l'attuale Ethereum è come un paziente grave, appena uscito dalla terapia intensiva (2174), questo debole respiro non è ancora finito,
e voi volete farlo correre una maratona?
Il volume degli scambi si è ridotto così tanto, è solo che i grandi stanno usando l'esca per giocare con voi.
La natura del mercato dei capitali è mangiare le persone
Quando la maggior parte pensa "è il fondo", il fondo è ancora più profondo.
Io sono un tipo più timoroso, mi limito a prendere qualche occasione seguendo il trend.
Ho una posizione corta aperta a 2671, il profitto è già abbastanza per una bella cena.
Non indovino il fondo, non lotto con i grandi per il cibo, semplicemente premo il piede quando rimbalza.
Finché rimbalza tra 2260-2280, continuo a shortare.
Se sotto 2174 non tiene, preparatevi a vedere i fuochi d'artificio, ci vediamo a 2100
$BTC $ETH $SOL
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 🔥77200 dollari ha oscillato per tutto il giorno, BTC si è temporaneamente stabilizzato, ma la vera prova deve ancora arrivare! Il secondo giorno dopo il crollo, senza nuove gravi cattive notizie, si è visto un supporto intorno a 77000, il che indica almeno che non manca completamente la domanda al ribasso. Tuttavia, questa stabilità manca ancora della cosa più importante: il volume degli scambi.
📊 Se si trattasse di un fondo formato da un pieno confronto tra compratori e venditori, di solito si dovrebbe vedere un aumento dell'attività di scambio e il prezzo che, dopo ripetuti test del supporto, riesce a mantenerlo. Ora sembra più un consolidamento stretto causato da una scarsa partecipazione del mercato, quindi non si può interpretare il mancato calo come forza, né affrettarsi a entrare pesantemente.
📍 Ora teniamo d'occhio alcune posizioni: 76000 è la prima linea di difesa, se viene persa si guarda a 75000; per il rimbalzo si guarda prima a 78000, solo tornando sopra gli 80000 si potrà dire che il mercato ha mostrato un recupero più chiaro.
🌊 L'analisi di QCP sulla contrazione della liquidità durante le vacanze mi fa mantenere cautela per novembre. Se entro fine anno mancheranno nuovi fondi, BTC potrebbe oscillare per due o tre settimane tra 75000 e 82000, digerendo lentamente la pressione di vendita. Preferiresti provare a entrare ora o aspettare che gli 80000 vengano riconquistati prima di agire? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 "Il mercato toro non manca di storie, manca il libro contabile"
Oggi tre piste: AVAX punta sull'efficienza del livello base, PENDLE punta sul trading dei rendimenti, TAO punta sulla decentralizzazione intelligente. Il loro problema comune non è la mancanza di discussione, ma come trasformare i vantaggi tecnologici in una domanda sostenibile.
AVAX ha completato l'aggiornamento della mainnet Helicon il 22 settembre, con meccanismi come l'esecuzione continua e il rinnovo automatico già attivi; il 22 ottobre ha rilasciato la versione di manutenzione AvalancheGo 1.15.2. L'aggiornamento è un vero progresso, ma il miglioramento della capacità di elaborazione non equivale a una crescita degli utenti. Preferisco vedere transazioni reali, commissioni e ritenzione degli sviluppatori, senza considerare il numero di versione come un segnale di crescita.
La pagina di mercato ufficiale di PENDLE mostra prodotti PT e YT con diverse scadenze, separando il capitale e i rendimenti futuri per il trading. Il vantaggio è che le aspettative di rendimento possono essere prezzate, lo svantaggio è che anche il rischio di tasso d'interesse, durata e liquidità viene amplificato. Soprattutto l'esposizione a rendimenti elevati sembra attraente, ma al momento dell'uscita potrebbe non esserci sufficiente profondità; bisogna monitorare la struttura delle scadenze e le transazioni effettive.
La ricerca ufficiale di TAO ha già evidenziato problemi di duplicazione del peso dei validatori e di free-riding nelle subnet, studiando meccanismi di impegno e rivelazione per limitarli. Questa è una ricerca storica, non una nuova scoperta di oggi. Anche se il racconto sull'AI è caldo, bisogna verificare se la produzione delle subnet può essere adottata da clienti esterni a pagamento; più incentivi non significano che il modello di business funzioni.
I tre puntano rispettivamente a un aggiornamento di rete, al trading dei rendimenti e alla ricompensa intelligente. Quale pista pensi sia la più facile per dimostrare prima un reddito reale?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Non è un consiglio di investimento $BTC $ETH $SOL
Non voglio scrivere sciocchezze come “ottimismo a lungo termine, oscillazioni a breve termine, comprare nei ribassi”. A dire il vero, queste parole occupano solo spazio nei post.
Quello su cui bisogna concentrarsi nell'attuale mercato è:
se i fondi stanno entrando, se le istituzioni continuano a comprare, se la liquidità macroeconomica sta migliorando, e se il rimbalzo è guidato dal mercato spot o dall'autocompiacimento della leva finanziaria.
Ritengo che ETH ora meriti più attenzione di BTC.
Il motivo è semplice: BTC è l'asset centrale del mercato crypto. ETH deve invece affrontare l'attività dell'ecosistema, la domanda di fondi e la concorrenza di altre blockchain.
Recentemente, l'ETF su ETH ha registrato deflussi netti continui, il che indica un atteggiamento non positivo da parte delle istituzioni. Se ETH non riesce a tenere il passo nemmeno con il rimbalzo di BTC, non si tratta di un semplice problema tecnico, ma il mercato sta rivalutando il suo potere di attrazione dei capitali. Accidenti, cliccando sul vero URL salvato nei segnalibri, firmi una transazione e il portafoglio viene svuotato, chi può difendersi da questo? 😂
Oggi intorno alle 10:13 del mattino, sulla catena BNB, la piattaforma di emissione token Butterfly ha lanciato un allarme, dicendo che la risoluzione del dominio del sito ufficiale è stata dirottata, aprendo si viene reindirizzati a un sito falso, invitando tutti a non collegare il portafoglio né firmare.
Dopo più di un'ora, una società di sicurezza ha segnalato altri 10 siti. Insieme a Butterfly e a un progetto di staking liquido, in totale 12 siti ufficiali di progetti utilizzano lo stesso strumento di furto di criptovalute. L'URL è esatto lettera per lettera, il problema è a livello del registrar del dominio, e le modifiche fatte dai progetti non hanno effetto.
I siti falsi sono fatti molto bene. Quando clicchi per collegare il portafoglio, appare una richiesta di autorizzazione o trasferimento, dopo la firma la pagina risponde solo con "Please try again", sembra un problema di rete, ma a quel punto le monete sono già finite nel portafoglio multisig degli attaccanti. Le monete native vengono trasferite direttamente, i token invece vengono prima autorizzati e poi trasferiti con un'altra transazione.
Un progetto, dopo il recupero, ha anche avvisato che la cache del dominio può rimanere attiva per circa un'ora, quindi alcuni utenti potrebbero ancora aprire il sito falso. Butterfly ha già cambiato dominio, dicendo che è stata falsificata solo la homepage, e che gli utenti che hanno subito il furto durante l'incidente saranno risarciti integralmente.
Questa settimana davvero non si sta tranquilli da nessuna parte, hot wallet, cold wallet, siti ufficiali, tutti hanno avuto problemi. Prima pensavo che fidarsi del sito ufficiale fosse sicuro, ora non si può nemmeno cliccare tranquillamente sui segnalibri.
Consiglio ai principianti di osservare di più e operare di meno, comprare monete solo $BTC Condivido un po' delle mie riflessioni sui contratti. Io stesso sono un giocatore di contratti, anche se li uso solo per divertimento, con poche perdite. Guadagno con il trading spot e uso una parte per fare pratica con i contratti, ma dopo anni di pratica non ho ancora trovato un modello di profitto adatto a me, finendo sempre in grosse perdite 😂. Durante lo studio dei contratti ho anche osservato altri trader di contratti (anche di altre piattaforme), selezionando quelli più bravi all'inizio per osservare i loro metodi e strategie di trading, analizzandoli e imparando da loro. Questo processo l'ho fatto praticamente ogni pochi giorni per un anno intero. La conclusione è: la fine dei contratti è il liquidamento. Non importa quanto tu sia bravo all'inizio o per un lungo periodo, anche se raddoppi o triplichi il tasso di profitto, alla fine è sempre -99%. Chi gioca con i contratti avrà sicuramente sentito parlare del grande esperto "凉兮", che ora è sparito dalla circolazione! Non farò esempi di altre piattaforme, ma prendo come esempio questa piattaforma gate, osservando per più di un anno i trader che erano in cima alle classifiche (per tasso di profitto e guadagni) e con il massimo numero di follower: ora sono tutti falliti. Non voglio scoraggiare nessuno, ma questa è la realtà. Non ho ancora incontrato veri esperti. Ho scritto questo breve testo con molta cura, basandomi su esperienza e tempo. La fine dei contratti è il liquidamento! #ETH突破$4,600 Aprendo l'exchange, la homepage non spinge più solo su Bitcoin ed Ethereum, ma inizia a proporti contratti azionari. Huobi HTX ha realizzato 4,1 miliardi di dollari nel terzo trimestre, con 154 nuovi contratti legati agli indici azionari, per un totale di 278 tipi di contratti azionari. Nel frattempo, in Gran Bretagna hanno appena risolto la questione, la FCA ha dichiarato che HTX ha lasciato il mercato britannico, i nuovi utenti non possono registrarsi e gli utenti esistenti devono solo pensare a come prelevare i fondi. Da un lato si ritira, dall'altro si espande, un'operazione piuttosto sottile. $HTX ha bruciato 9,39 trilioni di token, un numero impressionante, che corrisponde a 15,48 milioni di dollari, con un aumento del 25,6% rispetto al periodo precedente.Venerdì il petrolio è tornato a salire, con il WTI che ha chiuso intorno a 104,12 dollari; il contratto Brent di dicembre, in scadenza quel giorno, ha chiuso a 117,64 dollari, mentre il contratto più attivo di gennaio ha chiuso a 113,43 dollari.
I due contratti Brent differiscono di circa 4,21 dollari. A questo punto, penso sia più utile ricordare una cosa piuttosto che continuare a indovinare la prossima notizia sulle trattative: cambiando contratto, anche il prezzo sullo schermo può saltare.
Se la prossima settimana una piattaforma passa al contratto di gennaio e il prezzo mostrato cala improvvisamente, non si può semplicemente interpretare questa differenza come un allentamento dell'offerta, né tantomeno considerarla tutta come un vero calo di mercato.
Le consegne a breve e a lungo termine hanno tempi diversi, quindi i prezzi possono naturalmente differire. Per analizzare le variazioni del prezzo del petrolio, almeno bisogna assicurarsi di confrontare lo stesso contratto o utilizzare dati continui con criteri coerenti.
Ovviamente spero che le trattative di Hormuz portino a un reale allentamento, ma il rialzo di venerdì indica che il mercato resta preoccupato per i rischi. I progressi politici, l'offerta reale e il cambio di contratto influenzano ciascuno aspetti diversi e vanno considerati separatamente.
Le notizie sono già abbastanza confuse ultimamente, non lasciamo che i criteri di quotazione creino ulteriori fraintendimenti. Piuttosto che affrettarsi a interpretare una grande candela ribassista come un "segnale di pace", è più utile capire bene quale prezzo si sta guardando.
#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Vitalik oggi ha pubblicato un lungo articolo intitolato "Minimalismo digitale"
Ha detto di aver messo il telefono in modalità aereo per 100 giorni consecutivi
Consiglia a tutti di ridurre la dipendenza dai social media
Per riprendere il controllo attivo della vita digitale.
Ho fissato questa frase a lungo, improvvisamente l'ho trovata piuttosto ironica.
Il fondatore di Ethereum insegna a tutti a fare meno.
Mentre i possessori di Ethereum stanno facendo freneticamente il contrario: aumentano le posizioni, la leva, il margine.
Ma ciò che mi fa davvero gelare la schiena non è la filosofia di Vitalik, bensì il momento in cui ha pubblicato questo articolo.
Proprio il giorno in cui parla di "minimalismo", l'ETF spot di Ethereum ha registrato un deflusso netto giornaliero di 156 milioni di dollari, perdendo fondi per il quinto giorno consecutivo.
BlackRock ETHA ha ritirato 76,6 milioni, Grayscale Mini Trust 34,13 milioni.
In tutto ottobre, il deflusso cumulativo dagli ETF di Ethereum ha raggiunto un record di 1,45 miliardi di dollari, di cui 71,7 milioni solo da BlackRock.
Le istituzioni stanno "semplificando" Ethereum nelle loro posizioni.
I dati on-chain sono ancora più diretti. Le balene hanno venduto circa 160.000 ETH in pochi giorni, per un valore superiore a 348 milioni di dollari.
Nel frattempo, il saldo ETH sugli exchange è aumentato di 100.000 unità, accumulando token disponibili alla vendita.
Una balena antica dell'ICO del 2015, con un costo di 0,31 dollari, continua a trasferire monete agli exchange, ne rimangono 47.000 in mano.
Sta scappando, da 0,31 fino ad ora.
E i piccoli investitori cosa fanno? Calcolano ripetutamente intorno a 2240, chiedendosi "posso comprare al minimo?".
Guarda il grafico, il 4 ore è sceso da 2527 a 2244, tutte le medie mobili sono sopra, il MACD scende sempre più in negativo. Il supporto chiave a 2385 è già stato perso, il precedente minimo a 2174 è fragile come carta.
La mia posizione short è ancora aperta, entrata a 2583, con un profitto flottante del 1315%. La linea di liquidazione è a 2707, con oltre quattrocento dollari di margine. Voi che comprate pesantemente al minimo calcolate "quanto deve scendere per liquidare", io calcolo "quando incasso questo profitto".
Vitalik dice che il cuore del minimalismo digitale è decidere attivamente quando e come usare gli strumenti, non farsi guidare dagli algoritmi.
Tradotto nel trading: non lasciare che le oscillazioni del grafico K ti guidino a aprire posizioni.
Le balene di Ethereum stanno scappando, gli ETF stanno scappando, persino il fondatore ha iniziato a "fare decluttering" nel mondo digitale. Quanto pensi di tenere aperte le tue posizioni long?
$BTC $ETH $SOL
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Questo muro portante da 77K ha mostrato ieri sera una crepa visibile a occhio nudo, e la crepa si trova nel nodo con la massima concentrazione di sforzo.
La rottura in sé non è una notizia, il vero allarme è nascosto nel rapporto di controllo strutturale: il canale di iniezione del ETF Bitcoin spot è stato svuotato in un colpo solo da un prelievo inverso di 643 milioni di dollari, superando la somma dei flussi in entrata dei quattro giorni precedenti. Non si tratta di una correzione, qualcuno ha estratto uno per uno i pali nelle fondamenta e ha riempito con terra allentata.
La cosa che temo di più in cantiere è sentire "anomalie nel punto di osservazione del cedimento". L'indice di premio Bitcoin di Coinbase è sceso al livello più basso da novembre 2022, ed è proprio quel punto di osservazione: non misura il prezzo, ma quanta capacità di carico residua ha lo strato di supporto degli acquirenti nordamericani. Quando il premio crolla, significa che le fondamenta da quel lato si stanno ammorbidendo, e anche se la struttura sopra è bella, è sospesa nel vuoto.
Il carico esterno non è meno severo. La vendita di azioni tecnologiche è un vento laterale, l'incertezza della politica della Fed è un rapporto geologico mancante: non sai se sotto i piedi c'è roccia o fango, e osi comunque aggiungere piani? Le liquidazioni su larga scala sono una flessione a catena causata da sovraccarico: una colonna si destabilizza e l'intera struttura segue, con i nodi che si spezzano uno dopo l'altro.
Così il problema viene portato alla luce: nuove iniezioni di ETF, riempimento degli acquisti spot, chiarezza politica e ulteriori esplorazioni geologiche, possono far superare di nuovo alla struttura il test di carico e rialzare la trave principale della propensione al rischio?
Il mio giudizio professionale è diretto: i flussi di capitale a breve termine sono solo uno strato decorativo, gli acquisti spot sono una struttura secondaria, ciò che decide davvero se la struttura regge è il sistema portante di liquidità di base. Se l'indice di premio non si ripara, ogni rimbalzo è solo un supporto temporaneo, che crolla appena viene rimosso. Per quanto alta sia la skyline nel progetto, non può resistere a un cedimento continuo delle fondamenta; un grattacielo costruito male si rivela al primo soffio di vento.
Una struttura che non supera il test di carico statico non merita di parlare di altezza. #btcunderpressureIl 30 ottobre, quell'eco singolo ha generato direttamente il più ripido taglio verticale del vento dalla quotazione in borsa: una caduta giornaliera del 29,22 punti percentuali, quasi un cilindro di colore rosso scuro che cade verticalmente sul radar. Il paradosso del nucleo della tempesta è che — il getto in quota sta ancora accelerando, i ricavi anno su anno sono saliti del 53% raggiungendo 8,95 miliardi, ma la convergenza a bassa quota è quasi azzerata: l'attività giornaliera globale è stabile a 130,3 milioni, mentre negli Stati Uniti è diminuita di due punti percentuali rispetto all'anno precedente. È una tipica convezione forte "vento senza pioggia", con una cima nuvolosa molto alta e nessuna acqua stagnante a terra.
Il vero sistema a monte non è sopra di sé. La perdita media settimanale supera il milione di referral, equivalente a un canale di vapore acqueo completamente interrotto da una nuova sacca di bassa pressione, il cui centro si trova proprio sul percorso della ricerca intelligente. I meteorologi temono questo tipo di struttura: la pioggia non è stata consumata da loro, ma è stata sottratta a monte. Anche se la visibilità è buona, non può nascondere il fatto che il trasporto di vapore acqueo è stato deviato. La guida del quarto trimestre inferiore alle aspettative è un segnale che i modelli numerici stanno iniziando a correggersi verso la realtà; se il modello si abbassa per due cicli consecutivi, bisogna prepararsi a rivedere le previsioni.
L'azienda vuole testare le restrizioni di accesso al logout — in parole povere, costruire una diga a valle per trattenere forzatamente il deflusso nel bacino. Questo intervento artificiale può alzare il livello dell'acqua su piccola scala, ma non aiuta il rifornimento dell'intero bacino e potrebbe addirittura far seccare ulteriormente le zone periferiche. La capacità delle entrate pubblicitarie di mantenere la copertura nuvolosa dipende dal punto di rugiada sotto queste nubi stratificate, e il punto di rugiada viene progressivamente sottratto dalla sacca a monte.
A livello di interazione, bisogna monitorare la conduzione della fronte. Il titolo legato ai semiconduttori $xSOXL appartiene a un altro sistema meteorologico; il suo amplificatore a leva tripla rende il gradiente di pressione naturalmente più ripido, e quando l'aria fredda del budget pubblicitario scende da nord, le raffiche al passaggio della fronte saranno sicuramente più violente rispetto alla matrice. Il canale di vapore intermercato non si è mai interrotto, ma la direzione può cambiare in qualsiasi momento. L'attuale divergenza nelle previsioni di ensemble si sta ampliando, non è una situazione meteorologica che si può risolvere con una singola soluzione.
La mia valutazione è una sola: l'eco singolo d'ombra è entrato nella fase matura, la corrente discendente non si è ancora dissipata, e prima che il prossimo pallone sondante venga lanciato, la visibilità in quest'area peggiorerà prima delle precipitazioni alla base delle nuvole. #redditsharesplunge30%The most telling signal in crypto this weekend isn't a price crash. It's the absence of one. $BTC is holding near 77,356 and $ETH near 2,243, yet the market has lost its offensive posture entirely, and the tape underneath the flat candles is far weaker than the surface suggests. Start with the macro backdrop. The latest PMI reading came in soft, with manufacturing at 49.3% and back in contraction territory. Demand-side benefits appear exhausted, overall sentiment is cautious, and only high-end m🚨 URGENTE: I tassi di finanziamento di Ethereum sono crollati ai livelli più negativi da giugno, segnalando un accumulo aggressivo di posizioni short in tutto il mercato.
Interessante notare che l'ultima volta che i tassi di finanziamento hanno raggiunto estremi simili, $ETH ha formato un fondo significativo. Potrebbe la storia riservarci un'altra sorpresa?
Una forte posizione short può creare carburante per un rapido short squeeze se gli acquirenti intervengono. Tuttavia, è essenziale una conferma tramite l'azione del prezzo. 👀 L'ordine di stop loss non salva questa singola operazione
Da 81900 a 76600, in una sola notte.
Quasi 5000 punti, i rialzisti non hanno fatto in tempo a reagire.
Come si calcola questo numero:
L'ordine di liquidazione forzata è un ordine di vendita automatico del sistema.
Più il prezzo scende, più ordini di vendita vengono attivati.
Gli ordini di vendita abbassano il prezzo, e il gruppo successivo viene venduto a sua volta.
Cosa ho fatto:
Un ordine long a 79000, lo stop loss a 78000 è stato colpito.
Se $BTC scende ancora, quell'ordine non è più sul mercato.
Lo stop loss non è una resa, è bloccare la perdita in un valore calcolabile.
Senza questa linea, la quantità di ritracciamento dipende da dove si ferma il mercato.
Dove si ferma il mercato, nessuno lo sa in anticipo.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ZEC celebra il suo 10° anniversario, ma invece di festeggiare, la comunità sta affrontando una grande battaglia di governance su circa 125 milioni di dollari in fondi del tesoro. La decisione potrebbe avere un impatto significativo sull'offerta futura di ZEC e sul suo valore a lungo termine. Il Zcash Community Fund (ZCG) attualmente riceve l'8% delle ricompense dei blocchi appena emessi. Ora, due proposte concorrenti hanno scatenato un serio dibattito. Due proposte, una domanda da 125 milioni di dollari: 🔹 29 ottobre – Proposta del Comitato Il comitato ha proposto il trasferimento$SOL Il contratto ogni giorno vede uscire centinaia di milioni di dollari, ma quando i piccoli investitori si spaventano, i grandi operatori sul mercato spot silenziosamente raccolgono tutte le posizioni "sanguinanti". Due volte ha toccato il minimo a 93 dollari senza crollare, sopra i 95 è stabile come una roccia.
Il mercato generale è spento, ma lui ha invece recuperato da solo i 96. Gli RWA on-chain sono cresciuti di diverse volte in un anno, anche il fondo di JPMorgan è entrato, certi soldi non si spaventano solo guardando i grafici.
#SOL
$SOL
👇⚠️ La liquidità istituzionale in fuga è la causa della caduta più dura
Quando le istituzioni affrontano
margini aggiuntivi, pressioni di rimborso e restrizioni sul finanziamento
vendono solo gli asset che possono liquidare
non quelli che vorrebbero vendere
Anche gli asset difensivi tradizionali
vengono liquidati per ottenere liquidità
$BTC
76.1K–76.8K cluster di liquidazione
Area chiave da osservare
Se il prezzo scende con volumi elevati sotto questa soglia
si innescherà un nuovo ciclo di liquidazioni forzate
un mercato già fragile peggiorerà ulteriormente
Pensi che questa area reggerà o che verrà rotta direttamente?
Solo osservazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento
$BTC $ETH
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 L'hacker non solo non se n'è andato, ma ha anche usato il prestito DeFi per "aumentare la leva" e ha portato l'arsenale nucleare al massimo.
Aave è ora una polveriera pronta a esplodere in qualsiasi momento.
Lo scenario più probabile è il seguente:
• L'hacker continua a vendere a picco usando ETH presi in prestito.
• Questo fa scattare la liquidazione su Aave.
• Il mercato entra nuovamente nel panico e scende, testando il livello di 2.170 o anche più basso.
$BTC $ETH #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
✅ 3 motivi per essere rialzisti e superare le aspettative
1. La conformità è la più grande differenza di aspettative (la logica più solida)
Circle è l'emittente di USDC, leader nella conformità sotto la legge GENIUS sugli stablecoin negli USA e il quadro MiCA nell'UE; rispetto a USDT, il mercato valuta USDC con la logica di "regolamentazione e ingresso sicuro di fondi istituzionali".
Se in futuro la regolamentazione degli stablecoin negli USA sarà favorevole e la licenza fiduciaria procederà senza intoppi, con i fondi istituzionali che continuano a spostarsi su USDC, la crescita e la quota di circolazione di USDC supereranno nettamente le aspettative concordate. Attualmente molti modelli di vendita danno una crescita prudente per USDC, ma con l'ingresso massiccio di custodia istituzionale e pagamenti aziendali, si supereranno direttamente le previsioni.
2. La struttura dei ricavi sta passando da "azioni a interesse" a "azioni di rete", il mercato non ha ancora prezzato adeguatamente
La maggior parte dei ricavi attuali proviene ancora dagli interessi sulle riserve (le riserve USDC investite in debito a breve termine generano interessi), e il mercato presume che segua i tassi del debito pubblico USA;
ma le altre entrate da piattaforme/ trading/ API/ rete di pagamento CPN, blockchain Arc, pagamenti tramite AI Agent sono in crescita da più trimestri consecutivi, e la direzione aziendale indica una forte crescita in quest'area.
3. Il dividendo di rischio dai concorrenti
USDT continua a essere oggetto di controversie regolamentari e sulla trasparenza delle riserve; se USDT dovesse subire effetti negativi, i fondi si sposteranno prioritariamente su USDC. Questo shock dal lato dell'offerta è improvviso e non lineare, e se accade, la quota di USDC salterà, superando nettamente le aspettative concordate.