Orbit Post Sitemap
#Les actions coréennes chutent de 5 %, le secteur du stockage voit des signaux haussiers et baissiers contradictoires Le KOSPI a chuté de plus de 5 % en intrajournalier, tiré vers le bas par Samsung et SK Hynix, le secteur du stockage étant une fois de plus pris dans une divergence intense. D'un côté, la puissance de calcul IA continue de nécessiter une demande de support HBM ; de l'autre, des inquiétudes surgissent quant à la fin imminente du cycle de hausse des prix du stockage, portant la bataille haussière-baissière à une fenêtre critique. Tout d'abord, clarifions les deux principaux déclencheurs de la baisse : 1. Une grande quantité #30年期美债，顶部还是新起点？ Le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans atteint 5,27 %, un plus haut en 19 ans, ancrage de valorisation dans un jeu d'offre et de demande
Chers amis, le point focal récent des marchés macroéconomiques mondiaux est sans aucun doute l'événement marquant du rendement des bons du Trésor américain à 30 ans atteignant 5,27 %, un plus haut depuis 2007. Les divergences de valorisation sur les obligations à long terme se déploient à une vitesse sans précédent, ce qui constitue une variable centrale à laquelle nous devons faire face dans l'allocation d'actifs d'août.
1. Perspectives institutionnelles : confirmation d'un « nouveau point de départ », anticipation marquée des hausses de taux
Face à la flambée des rendements à long terme, la logique de valorisation à Wall Street a radicalement changé. JPMorgan a récemment ajusté son modèle de prévision en avançant la date de la prochaine hausse des taux de la Fed, initialement prévue pour le second semestre 2027, directement à décembre de cette année. Par ailleurs, la banque a significativement relevé ses objectifs de rendement pour fin 2026 : le 10 ans est passé de 4,70 % à 4,85 %, et le 30 ans de 5,20 % à 5,40 %. Cet ajustement, sous forme d'objectifs, confirme officiellement le jugement d'un « nouveau point de départ » pour les taux longs, soulignant la force ascendante de la tarification des hausses de taux.
2. Variables de couverture : la baisse du prix du pétrole et le tampon des interventions monétaires
Parallèlement à la montée des anticipations de hausse des taux, le marché fait face à deux forces contraires :
Affaiblissement du pilier inflationniste : la reprise des négociations entre les États-Unis et l'Iran a déclenché une vente massive sur le marché pétrolier, avec une chute de plus de 7 % en une journée. En tant que principal moteur de la hausse des anticipations d'inflation, la baisse du prix du pétrole freine la montée des rendements à long terme.
Tampon des interventions financières : la coopération américano-japonaise pour soutenir la monnaie introduit une variable technique clé. Le marché craignait auparavant que le Japon vende des bons du Trésor pour financer ses interventions, ce qui aurait fait grimper les rendements longs. Cependant, l'outil de rachat FIMA (Foreign and International Monetary Authorities) mentionné par le secrétaire au Trésor américain Yellen permet au Japon d'obtenir des liquidités en dollars sans vendre de titres sur le marché secondaire, ce qui atténue la pression potentielle sur les bons du Trésor liée aux interventions monétaires.
3. Stratégie de trading pour août : surveiller de près la ligne des 5,3 % pour choisir la direction
Dans l'ensemble, le marché est actuellement dans un triple jeu entre la hausse des anticipations de taux, la baisse des anticipations pétrolières et l'incertitude des interventions financières. La direction prise par le rendement des bons du Trésor à 30 ans autour de 5,3 % déterminera directement la trajectoire du taux sans risque, qui reste l'ancre de valorisation la plus cruciale des actifs à risque mondiaux en août.
Nous recommandons de suivre de près ce mois-ci les progrès substantiels des négociations entre les États-Unis et l'Iran ainsi que les mouvements d'intervention de la Banque du Japon, en restant vigilants face au risque de pression à la baisse sur la valorisation des actions de croissance à haute valorisation si les taux longs dépassent 5,4 %.Les prix du pétrole chutent de près de 5 % alors que les États-Unis et l’Iran reviennent à la table des négociations. Le sentiment du marché a-t-il changé ?
La plus grande préoccupation du marché n’a jamais été la guerre elle-même — c’est de savoir si un conflit menace l’approvisionnement mondial en pétrole.
Alors que les États-Unis et l’Iran reprennent les négociations, les espoirs d’apaiser les tensions au Moyen-Orient ont rapidement refroidi la prime de risque géopolitique intégrée aux prix du brut.
Le brut WTI est tombé à environ 80,8 $ le baril, tandis que le Brent a reculé à environ 84 $ par baril, les deux benchmarks ayant chuté de près de 5 % en une seule session.
Au cours des derniers mois, la remontée du pétrole a été largement alimentée par la crainte que la montée des tensions ne perturbe les expéditions à travers le détroit d’Ormuz, l’un des points d’étranglement énergétiques les plus critiques au monde. Avec le retour de la diplomatie sur la table, ces préoccupations immédiates d’approvisionnement se sont atténuées, poussant les investisseurs à démanteler certaines transactions de valeur refuge et de primes géopolitiques.
Cela dit, le risque n’a pas disparu.
Si les négociations stagnent ou si les tensions régionales remontent, les prix du pétrole pourraient rebondir aussi rapidement qu’ils ont chuté.
L’objectif du marché n’est plus le mouvement actuel des prix — mais la question de savoir si les États-Unis et l’Iran peuvent parvenir à un accord durable. Ce résultat devrait déterminer la prochaine grande tendance pour le pétrole brut et pourrait influencer les attentes d’inflation, les actions énergétiques et un sentiment plus large de risque sur les marchés mondiaux.
#Oil #CrudeOil #WTI #Brent #MiddleEast #Iran #US #EnergyMarkets $CL $CRCL $GIGGLE#美日确认联合购汇
Parlons d'une chose intéressante — le Japon, pour sauver le yen, est en train de vendre des bons du Trésor américains.
Les données sont assez frappantes. Au cours des trois derniers mois, le Japon a réduit ses avoirs en bons du Trésor américains d'environ 96 milliards de dollars, dont près de 67 milliards rien qu'en mai. En tant que plus grand détenteur étranger de bons du Trésor américains, la position du Japon est passée d'un sommet en début d'année à 1,14 billion de dollars.
Pourquoi vendre ? Pour sauver le yen.
Fin avril, le yen est tombé sous 160, et le ministère japonais des Finances est intervenu sur le marché des changes en un mois à hauteur de 11,73 billions de yens (environ 73,6 milliards de dollars), établissant un record historique. L'intervention nécessite des liquidités en dollars, et la majeure partie des réserves de change japonaises est en bons du Trésor américains, donc ils doivent vendre ces bons pour obtenir des dollars. En mai, les titres étrangers dans les réserves de change ont diminué de 75,6 milliards de dollars, ce qui correspond à peu près.
Mais ce qui est intéressant, c'est que les États-Unis ne sont pas contents.
La vente massive de bons du Trésor américains par le Japon fait monter les rendements, ce qui augmente le coût de financement du gouvernement et des entreprises américaines. Le secrétaire au Trésor américain, Janet Yellen, a exercé plusieurs pressions, s'opposant à ce que le Japon intervienne sur le taux de change en vendant des bons du Trésor, et a exhorté le Japon à résoudre le problème par une hausse des taux. La fracture dans la politique économique entre les États-Unis et le Japon s'élargit.
Plus subtil encore, les États-Unis sont récemment intervenus eux-mêmes de manière rare sur le yen. Janet Yellen a même été photographiée en train d'écrire « acheter du yen » sur un carnet. En apparence, c'est pour aider le Japon, mais en réalité, c'est pour sauver les bons du Trésor américains — si le Japon continue à vendre, les rendements des bons du Trésor vont encore augmenter.
Ce n'est pas fini. Le Japon détient encore 1,14 billion de dollars en bons du Trésor, et si le yen continue de baisser, il pourrait devoir en vendre davantage. Le rendement des obligations américaines à 30 ans a déjà dépassé 5 %. Deux des plus grandes économies mondiales, l'une veut sauver sa monnaie, l'autre protéger ses obligations, qui cédera en premier ?
$JPY.ETF
$ETH Four earnings reports next week, Circle is the finale There are four earnings reports next week: Palantir, AMD, SpaceX, Circle. But honestly, the information the first three can provide has basically been given in the last round of tech giant earnings, which is to verify whether AI demand is genuinely strong or just hype. This expectation has been repeatedly traded in the market, so even if there is deviation, the marginal impact won't be too large. Instead, the last one, Circle, is the mo$BTC 月线连续下跌后首次触碰布林下轨反弹，我还是把这一次定义为反弹不是反转，因为在底部并没有看到机构大规模抄底的信号。目前反弹力度有限，底部流动性可能还会被再次测试。
熊市筑底通常两种方式：一是长期震荡磨底吸筹，参考2018年熊市BTC在3000附近震荡大半年。二是周线级别暴跌清除流动性后形成恐慌底。参考2021年519之后BTC的走势，目前来看，单次测试月线下轨还不足以确认反转，个人更关注 51000～47000 区域，这个位置同样也是BTC在这两轮牛市的筹码密集换手区。
短线关注 62000附近支撑，跌破可能看 60000。反弹目标到 64000附近 关注短空机会，止损 放在64800上方，目标看 61000区域。真正的底部，需要看到恐慌释放后价格不再创新低，至少目前来看，我还没有看到这个信号。非农数据伊朗局势齐爆！BTC停在$62,715等方向
💡 中性观望：宏观就业数据未出前，主力资金按兵不动，大盘以震荡洗盘为主。
本周BTC开在$62,715，老铁们，这周是7月反弹后的关键分水岭。本质上就卡在两件事上：周五的非农就业报告，以及伊朗局势的突发变数。
说白了，7月份大盘走势确实不错，CoinDesk 20指数反弹了8.7%。但月末这波冲高直接哑火，主要是一波Coldcard硬件钱包漏洞引发的恐慌性砸盘把势头压了下来。现在市场面临的局面很撕裂：一方面是Circle和Galaxy要发财报，本身算是个基本面利好；另一方面，宏观上的非农数据要是大幅波动，或者伊朗那边突然出什么幺蛾子，直接就会把加密市场带沟里去。在靴子落地前，大资金都在观望，谁也不想先伸手。
这事怎么传导到咱们账户上？路径很明确：
短期看，如果周五非农数据超预期疲软，美联储降息预期升温→美元走弱→直接刺激BTC向上突破；反之数据强劲则压制降息预期→引发避险资金抛售。而伊朗局势一旦升级，全球传统风险资产受挫→连锁反应导致币圈资金抽离，BTC必然跟跌。
中期看，Circle和Galaxy的财报是检验加密行业真实营收的试金石。机构资金看重这种核心基本面数据，如果财报超预期，会直接提振市场对加密金融基本面的信心，进而稳住大盘底盘。
我的判断非常明确：这周以观望为主，别急着开大仓单。
BTC目前的防线就在$62,782附近，日内还跌了0.74%，短线支撑非常薄弱。在没有看到非农实际数据前，别盲目重仓抄底。如果你手痒， ETH现在$1,850.67，24小时跌了1.05%，顺势回调到支撑位可以建一点底仓。现在的盘面就是个震荡市，多空都不给痛快话，咱们就盯着$62,000这个支撑位，破了立刻跑，站稳了再考虑接。
🎯 影响预判
- 币种：BTC / ETH
- 方向：中性 📊 维持震荡
- 时长：BTC 12小时 / ETH 24小时
点赞收藏，非农数据公布前翻出来看看，帮你管住手。
$BTC $ETH #BTC #ETH
#Macro
⚠️ 不构成投资建议五十亿美元落盘的那一秒，整张棋盘上的空气都被吸走了一格。亚马逊这步棋，不是走，是砸——把一枚带着利息的棋子，砸进OpenAI的后花园。
棋谱上，这招叫“弃子引离”。第一季15亿，第二季13.7亿，期满再补21.3亿，三步连续，步步紧逼。每一笔都是对对方阵地的强行突破，逼着OpenAI把那价值千亿的AWS订单，在八年的长链条里一格一格往前拱。从物质上看，这是一个五十亿的盾，换一百亿的矛。等于白送对方一个象，只为了在对方的王城门口吊起一门炮。可你要看棋子的材质——那是优先股，不是普通股。意思是，在你上市或流动性事件吹响号角之前，这枚棋子就是一只被自家兵链卡死的车，看得见，吃不到。多头数的是子力：100亿对50亿，双交换，净赚一兵。空头看的是结构：你握着的不是主动权，而是一根被牵在e线上的象，对面只要不开那条斜线，你这只象就只是一块有重量的木雕。
真正的棋手不会只算数。他们会问：这步棋给对方留下的，是压力还是脱困的缝隙？亚马逊这步棋，硬生生在棋盘中央制造了一条半开放线——OpenAI未来每一张云账单，都会顺着这条线滑过来。但兵能不能升变，取决于对方是否愿意和你一起走到残局。如果那八年一千亿的订单，最后变成一张永远无法兑现的空头支票，那么这五十亿就变成一座没有出口的棋阵，一个自己把自己关起来的中局陷阱。这不是赌博，这是一次赌上棋谱声誉的“长考”。
所有人都在看那五十亿的数字。而我看的是OpenAI那“八年一百亿”回应的弹性——那是不是对方不动声色地走出了“长移位”？亚马逊如果想将军，必须先让自己的优先股完成升变。但升变的门，钥匙不在亚马逊手里，在OpenAI手里。只要对方不来触碰那条e线，这局棋就永远停在中央对峙，没有弱点可攻。棋盘上最锋利的将军，也没办法劈开一个不存在的破绽。
所以，别问我这是赌还是局。我的判断是：白方已经设计出一组漂亮极了的组合拳，但黑方的王至今没有露出半个身位。这步棋的真正价值，要到它落进残局的那一刻才可能揭晓——而现在，棋局只是停在“中局后半段”的阴暗角落里。
这盘棋，还没有残局。 #amzn50bforopenai闪迪财报前最后一夜：反弹，还是继续跌？
$SNDK 从2354美元高点跌到1215美元附近，接近腰斩。
现在多头觉得坏消息已经跌完，空头则在等财报补最后一刀。
上季度闪迪营收59.5亿美元，数据中心收入环比增长233%，公司给本季度的营收指引高达77.5亿至82.5亿美元。
所以这次“业绩好”还不够，真正要看的是下一季度。
如果NAND价格、数据中心需求和毛利率指引继续强，股价有机会修复；如果本季度超预期，管理层却暗示涨价放缓，反弹很可能只是给套牢盘一个离场机会。
盘面先看1200美元能不能守住，反弹则要看1350美元。财报很好却站不回1350，反而更危险。
闪迪的生意未必突然变差，只是以前涨得太狠，现在市场不听故事了，只看后面ai的概念还能持续多久。#美伊重回谈判桌，油价回吐
地缘正在划界，企业还在搭桥。$SIMO 西门子CEO罗兰·布施最近发了一篇文章，说全球化没有终结，只是在变——从“世界工厂”变成“区域工厂”。工厂靠近客户，软件、数据、AI依然需要跨境流动。
但现实是，技术边界正在被一条一条划出来。
日本8月1日起对华半导体出口管制新规正式落地，直指先进封装设备，完成了从晶圆制造到后端封装的全链条封锁。美国两党参议员小组正在逼苹果承诺，不买长鑫存储和长江存储的芯片。英伟达中国区营收占比从出口管制前的26.4%骤降至约9%，H20芯片被禁后被迫计提55亿美元库存减值。
企业还没准备好站队，但墙已经在砌了。
伊朗那边也一样。 特朗普8月2日宣布“3日与伊朗谈判”，说协议框架已经成型。伊朗外交部发言人巴加埃同一天说：伊朗正与阿曼讨论在霍尔木兹海峡划新航线，与美国之间目前没有会谈。
一个说“谈”，一个说“没谈”。同一件事，完全相反的叙事。$CL
企业夹在地缘和技术之间，正在变得两头为难。 西门子CEO说，供应链韧性正在以技术割裂为代价。日本禁令落地、美国逼苹果站队、英伟达在中国市场断臂——每一件事都在证明，技术边界的划分正在加速。美伊这边更是典型案例：谈判还没开始，双方已经在争“谁说了算”了。企业想搭桥，地缘在拆桥。
我的判断是： 这种分裂不会在短期内消失。技术供应链正在从“全球化”转向“阵营化”，美伊之间的每一次反复都在强化这个趋势。对于依赖全球供应链的企业来说，最难的时期可能才刚刚开始。至于$BTC ，在这种地缘拉扯和货币政策反复的背景下，短期还会继续在宏观和地缘之间左右摇摆——直到方向真正清晰。这波操作真挺狠的，周末硬扛着没空单，7个地址硬怼3000万刀做多美光和闪迪，结果盘前一看全红彤彤——5个已经浮亏，加起来亏了120万刀。尤其是那个0x0ad开头的哥们，一个人扛了1400多万的多单，浮亏60万还不带眨眼的，这心态我是真服。关键是还有个地址10倍杠杆干闪迪，浮亏31万，这要是今晚开盘不反弹，爆仓线估计悬在头顶上。
问题来了啊——周末没人敢做空，是不是意味着主力觉得存储板块已经跌到位了？还是说这批人纯粹在赌财报前的超跌反弹？毕竟美光从870跌到834，闪迪从1286掉到1239，这位置接刀接得这么整齐，说实话我第一反应是：这几个地址该不会是同一个庄家拆开的吧？ 不然谁敢周末这么整齐划一地硬扛啊。兄弟们来聊聊，你们觉得今晚美股开盘，这波多单是能活过来，还是会被继续锤？反正我是挺好奇那个0xfe7的10倍杠杆兄弟现在慌不慌，这要是晚上再跌5%，他是不是直接就被抬走了？ $MU $SNDK $SUI 和$APT 属于同类型Move系公链，命运也高度相似，上线前估值吹得天花乱坠，上线后生态建设缓慢，没有出圈的爆款应用，市场热度快速降温。
代币解锁节奏密集，早期私募筹码不断流出，二级市场抛压沉重。原本期待的游戏、NFT生态大规模落地，最后都草草收场，链上活跃度持续低迷。
现在公链赛道资金只会聚焦头部少数标的，二流新公链慢慢被边缘化，交易量持续萎缩，做市深度越来越差。
下跌趋势已经形成，在没有重大战略升级之前，很难扭转颓势，抄底风险极大。美日联手救日元，砸了900多亿美元，却发现一个尴尬现实
上周，美国和日本干了件28年没干过的事——联手买入日元。消息一出，日元从162急升到156，创三个月新高。
这回不一样的是，美国财长亲自站台，说“强烈支持”，还放话“随时再出手”。
但问题来了：美国手里能用的钱也就400亿美元左右，而日本单轮干预就要花350-600亿美元。这点弹药，真打不了几轮。
为啥美国愿意下场？说白了不是真爱日元，是怕日本卖美债筹资。所以这次特意说了：可以用美债抵押换美元，不用卖。这样既帮了日元，又不砸自家债市。
短期看，联手干预确实把空头打懵了。但只要日美利息差还在，日元贬值的根子就没变。靠花钱硬扛，扛不了多久。关键还得看日本自己能不能拿出真办法。而币圈的人也在盯着这件事。
日元长期是全球资金的“便宜钱”，很多人借日元买高息资产，$BTC 也是其中之一。一旦日元被强行拉起来，这些套息交易就得平仓——卖出资产、换回日元还钱，比特币这类风险资产就得跟着遭殃。消息出来后，比特币一度跌穿6.3万美元，有人担心以前那波“日元急升→币圈大跌”的剧情会重演。不过也有观点认为，这次是干预驱动的升值，跟加息不一样，持续性可能没那么强。#美日确认联合购汇 8月3日-8月9日全球宏观指引：市场三大定价逻辑的切换，《清晰法案》决定加密短期兴衰！ 本周市场需要经历从宏观到财报的三大定价逻辑的切换： A，美伊地缘风险从战争回归谈判，海峡问题能否达成协议减缓能源价格压力？ B，美国宏观数据从通胀走向就业，就业能否撼动沃什的政策框架？#30年期美债，顶部还是新起点？ #财报观察员：本周四场开奖，Circle压轴 #美伊重回谈判桌，油价回吐 C，美股AI交易从巨头资本开支走向产业链利益，各家财报否能支撑产业链信心？ 本周核心总结：原油能不能下来、美国经济能不能温和降温、AI盈利能不能继续增长。 本周与上周不同，上周美股巨头财报，财报对市场的影响力大于宏观数据与地缘，而本周美股财报进入常规验证阶段，影响权重降低，影响市场最大因素回归美伊地缘，其次就是就业数据与利率预期，最后才是财报，各位小伙伴注意调整关注重点 一，美伊从军事风险走向协议兑现 1，特朗普连续两个周末军事与外交施压，然后TACO ，市场逐渐适应节奏并且习惯逐渐脱敏，市场关注度不再是两者能不能打起来，而是海峡能否以某种协议的方式恢复通航。 2，伊朗的强硬与坚持，特朗普的连续军事施压升级与TVoici le bilan du soir. Le marché d’aujourd’hui n’est que deux mots : BTC tiède a clôturé autour de 63 300, en hausse de 1 % en 24 heures. L’ETH a rebondi à 1 878, en hausse de plus de 2 points. La capitalisation boursière totale est de 2,25 trillions. La part de Bitcoin est toujours fermement à 56,3. En résumé, c’est un trading latéral avec un volume en diminution. Les grands acteurs restent les bras croisés, tandis que les plus jeunes se relaient pour passer d’un endroit à l’autre. Aujourd’hui, les écosystèmes XRP et Polkadot jouissent d’une certaine popularité, mais aucun ne suffit. Pourquoi ne peuvent-ils pas augmenter ou baisser brusquement ? Parce que tout le monde attend des réponses de deux personnes. La première est la loi CLARITY, le dernier jour ouvrable du Sénat à être retardé jusqu’à 8 Le 7 du mois, après ce village, les vacances d’été commenceront. Le marché ne mise que sur un taux de victoire d’un peu plus de 30 %. C’est comme un mariage de longue durée — les deux parties sont d’accord, mais le prix de la mariée ne peut pas être conclu. Les clauses de conflit d’intérêts concernant l’entreprise crypto de la famille du président restent non résolues. Avec les fêtes qui approchent, cela risque de traîner sur six mois. Le second est les données sur la paie non agricole du vendredi. La dernière fois, la Fed est restée stable à 9 contre 3, avec trois personnes signalant ouvertement une hausse des taux. La tendance belliciste est forte, la logique est très simple. Les données sont trop chaudes. Le scénario « plus élevé pour plus longtemps » continue, donc le prix de la pièce sera supprimé. Les données augmentent modérément C’est la fin la plus confortable pour nous. Donc, de demain à jeudi, il est très probable que le rythme reste tiède. Ne vous attendez pas à un grand rassemblement ; le véritable arbitre ne viendra que vendredi. Mon raisonnement est : ne pariez pas lourdement sur la direction avant que les données ne tombent, gardez un peu de munitions. Le plus grand tabou dans les relations est d’épuiser votre énergie pendant les préliminaires. Mais quand l’événement réel arrive, tout ce que vous voulez, c’est le faireRécemment, un phénomène intéressant s’est produit sur le marché : malgré de nombreuses nouvelles négatives (la politique de la Fed agressive, les prix élevés du pétrole, la probabilité que l’adoption du CLARITY Act soit descendue à 30 %), le monde de la crypto n’a pas chuté — au contraire, il a augmenté.
Tom Lee estime que c’est en réalité un signe que le marché a touché le plus bas.
Pourquoi les gens n’ont-ils pas peur de ces facteurs négatifs ? Parce que Bitcoin$BTC publie un blocage toutes les 10 minutes, ignorant complètement l’humeur de Washington. Des mesures comme la loi CLARITY sont principalement utilisées pour ouvrir la voie aux grandes institutions traditionnelles (comme les banques et les gestionnaires d’actifs). S’ils veulent s’engager dans la tokenisation d’actifs et les stablecoins, ils ont besoin d’une régulation claire ; sinon, ils n’oseront pas entrer sur le marché.
Mais Bitcoin n’a pas d’émetteur et n’a pas besoin de licence, donc que le projet de loi soit adopté ou non n’a aucun impact sur le rythme de production de Bitcoin.
Cependant, bien que le projet de loi n’affecte pas Bitcoin$BTC, il réduit la « discrétion » réglementaire. Sans lois claires, les régulateurs peuvent imposer des amendes comme bon leur semble, et cette incertitude est en réalité très sérieuse.
Ainsi, au lieu de suivre constamment les actualités politiques, il vaut mieux examiner les actifs que vous avez entre vos mains : peu importe l’évolution des politiques, quels projets fonctionneront toujours normalement la semaine prochaine ? C’est ce qui doit vraiment être pris en compte. #美伊重回谈判桌, les prix du pétrole ont reculé #Coldcard安全事件升级, avertissant d’une quatrième vague d’attaques #CLARITY法案错过休会窗口 看着这份季度报告，我第一眼没去欣赏利润的玻璃幕墙，而是直接蹲下身，用手电筒照了照地下室那面承重墙——超额储备从4.11亿美金近乎腰斩。一个设计过摩天楼的人都知道，外立面再光鲜，地基下的缓冲垫变薄，才是真正要拉红线的警报。
泰达的这栋“稳定币大厦”，本季净运营利润15亿美金，听起来像封顶大吉的礼花。但看懂蓝图的人会发现，这利润几乎全来自美国国债和回购协议——这不过是把钢筋绑扎在美联储的利率横梁上。市场加息时，这栋楼自动长出利润；但利率一旦转向，这面承重墙马上要重新验算荷载。
流通量1846亿美金，单季只增加了4.46亿。这相当于什么？相当于塔吊在Q2几乎纹丝不动，整栋楼进入了静载测试阶段。在加密市场的缩量横盘期，扩建速度放缓不是意外，而是设计图纸里就标好的“恶劣天气暂停施工”。但建筑师不敢忽视的是：新增资金不再进场，旧租户也没有退租，这层脆弱的平衡，全靠那堵越来越薄的剪力墙撑着。
黄金储备增了14吨，比特币增持了1796枚。这是在给大厦加装不同材料的阻尼器吗？黄金是传统配重，比特币是活性材料，两者对冲，理论上能让顶层风振减弱。但问题在于——当超额储备从几乎8亿的余裕降到4.11亿，你到底是丰富了结构体系，还是把安全冗余换成了装饰性百叶窗？
一个顶级设计师的看图纸习惯是先看“荷载-抗力比值”，再看“冗余度系数”。利润表只是一层贴皮，真正的结构安全是储备覆盖率和流动性压测。现在这栋楼，每月的运营利润能产生新的混凝土浆，但养护期还没结束，就急着把多余的水泥用去增持另类资产——这说明施工队对当前地基的信心，其实没那么足。
美股那个号称对标苹果的TOKEN，跟这栋楼的关系，就像两个紧挨着的工地，共享同一片地下水位线。你看着吊塔在转，但料斗里装的究竟是自有的水泥还是临时借来的沙子，只有翻开总账才清楚。泰达的黄金与比特币增量，就像在工地两侧各堆了一堆不同标号的砂石，看着分类整齐，可一旦需要浇筑基础底板，你的备用物料会不会被调配到隔壁项目去？——任何懂点工程纠纷的建筑师，都会对这层交叉抵押的模糊边界感到后背发凉。
利润稳如钟摆，安全垫薄如蝉翼。真正的结构师知道，最可怕的状态不是轰然倒塌，而是每块楼板都发出细微的异响，却没人肯敲掉墙皮去看看里面裂缝到底延伸到哪里。泰达这栋楼，还在封顶，但图纸上那根承重柱的截面面积，比上一版方案小了不止一圈。 #tetherq2profit1.5bContinuez à recommander d’aller long ; si vous êtes baissier, ne vendez pas, ajoutez des positions lors des baisses.
Vendredi dernier, y compris samedi et dimanche, il y a eu de bonnes nouvelles, et Huang Mao a également pris la parole pour apaiser la situation, mais la divergence sur le marché a été très sévère.
La technologie de l’IA est toujours sous pression, Bitcoin et Ethereum ont également légèrement chuté, et l’or reste un peu plus fort ici.
Les contrats à terme sur les indices boursiers américains sont restés relativement stables, mais cela reste à tester lors de l’ouverture de ce soir.
Voici pourquoi Huang Mao est venu parler de l’apaisement des tensions géopolitiques. En fait, c’est pour protéger le Japon en préservant les bons du Trésor américains, pour se couvrir contre la crise mondiale de liquidité causée par l’appréciation du yen, et pour intervenir dans le taux de change du yen. La raison principale est que le Japon a vendu agressivement des bons du Trésor américain au cours des trois derniers mois pour stabiliser le taux de change. Cela a un effet secondaire majeur : les bons du Trésor américains sont vendus, et combiné aux chocs géopolitiques, les attentes d’inflation augmentent et les rendements explosent. Par conséquent, stabiliser le yen aide à atténuer la pression de vente sur les bons du Trésor américain.Les actions coréennes ont chuté de 5 %, le secteur du stockage étant pris dans une confrontation féroce entre haussiers et ours
Aujourd’hui, l’indice composite sud-coréen a chuté de plus de 5 %, le centre de marché ayant clairement baissé. Samsung Electronics et SK Hynix, deux géants du stockage, ont mené la baisse du marché, les deux entreprises étant fortement influencées par KOSPI, et la pression de vente dans le secteur des puces a directement affaibli l’indice. Fait intéressant, le secteur n’a pas encore atteint un consensus ; l’écart entre les fonds haussiers et baissiers est énorme, et le marché du stockage a atteint un carrefour critique.
Ce déclin ne peut pas simplement être attribué à la prise de profits par les fonds. Au début, le stockage a continué d’augmenter grâce aux attentes concernant la puissance de calcul de l’IA, et une grande partie du capital endetté a afflué sur le marché coréen pour spéculer sur des actions de puces. Lorsque le marché est positif, l’effet de levier amplifie les gains ; une fois que le sentiment change, la fermeture concentrée des positions peut facilement provoquer une ruée, amplifiant la baisse d’une journée. Beaucoup d’investisseurs se souviennent encore que SK Hynix venait de livrer son meilleur rapport financier trimestriel de l’histoire, avec des chiffres d’affaires et des bénéfices battant des records, mais le cours de l’action a chuté au lieu de monter. La contradiction fondamentale est que les résultats étaient très bons, mais n’ont pas répondu aux attentes auparavant très optimistes du marché.
La logique baissière du marché devient de plus en plus claire.
Tout d’abord, tout le monde commence à réévaluer la durabilité de la demande en IA. Auparavant, le capital supposait que l’expansion de la puissance de calcul ne s’arrêterait jamais et que la gestion de la puissance de calcul serait en pénurie pendant longtemps. De plus en plus d’institutions expriment désormais des préoccupations quant au ralentissement du taux de croissance des dépenses en capital des principaux fournisseurs cloud. Si l’expansion de la demande ne parvient pas à suivre l’expansion de la capacité des grands fournisseurs, le schéma offre-demande de stockage pourrait s’inverser dans les deux à trois prochaines années.
Deuxièmement, les hausses de prix pour la DRAM et la NAND polyvalentes s’affaiblissent progressivement, les dividendes de l’augmentation de prix se reflétant essentiellement dans les cours actuels des actions. Le marché n’est plus une question de « partir aveuglément en long » ; les fonds commencent à avancer sur le tournant du cycle.
Troisièmement, le paysage concurrentiel continue d’évoluer. Le stockage domestique progresse régulièrement, ce qui détournera longtemps des parts de marché des fabricants étrangers et freinera le plafond des profits à long terme. Avec de multiples préoccupations qui s’accumulent, les fonds choisissent de profiter des gains à des prix élevés.
Cependant, les haussiers n’ont pas complètement quitté le marché et continuent de s’accrocher à plusieurs logiques fondamentales.
D’un côté, la haute qualité de HBM reste une demande rigide pour les serveurs d’IA. SK Hynix et Samsung détiennent d’importantes commandes d’approvisionnement à long terme, ce qui rend difficile de combler rapidement l’écart offre-demande dans le stockage haut de gamme à court terme ; Les fabricants ajustent également de manière proactive l’allocation de capacité, en privilégiant les wafers pour les puces informatiques à forte valeur ajoutée, avec un approvisionnement limité en nouvelles mémoires classiques.
En revanche, après cette série de correction rapide des prix, une grande partie des attentes pessimistes a déjà été assimilée à l’avance. Si les expéditions de HBM continuent de dépasser les attentes, il y a une marge de manœuvre pour redresser le sentiment. Les haussiers estiment que le déclin actuel est principalement dû à la volatilité causée par le désendettement dans les transactions, et que la prospérité fondamentale de l’industrie n’a pas été complètement détruite.
Cette division marquée aura un impact direct sur la chaîne d’approvisionnement mondiale des semi-conducteurs. Lors de la phase d’ouverture du marché Asie-Pacifique, le secteur du stockage domestique risque d’être ralenti par le sentiment extérieur. Mais la logique des deux n’est pas entièrement alignée. Au tournant des cycles des jeux capitaux étrangers, le stockage domestique est également combiné au thème indépendant de la substitution intérieure, donc la tendance risque de diverger, sans copier directement le rythme des actions coréennes.
En regardant le marché, les tendances à court terme sont influencées par le sentiment, et la volatilité continuera de s’amplifier. Le plus gros problème actuellement est que ni les haussiers ni les ours n’ont encore des preuves accablantes ; qu’il s’agisse de courir après des positions courtes ou de pêcher au fond, les risques ne sont pas faibles. Pour voir clairement la direction, concentrez-vous sur deux signaux clés à l’avenir : les données d’expédition HBM et les plans d’investissement en capital à venir du fabricant. Jusqu’à ce qu’un signal clair apparaisse, l’oscillation et la traction continueront. #韩股重挫5 %, stockage des signaux long-court $SNDK 🧠 Sur le marché des cryptomonnaies, comprendre Tokenomics est souvent plus important que de simplement chercher des « pièces bon marché ». Un prix bas ≠ sous-évalué ; Le facteur central déterminant les tendances à long terme est la structure de l’offre, en particulier le ratio d’offre circulante et le calendrier de libération du blocage. Les événements de déblocage massifs entraînent une réelle pression de vente, et même si les fondamentaux et la technologie du projet sont solides, le prix ne reflète pas toujours la véritable valeur. C’est pourquoi le marché « se déforme » souvent.
📉 De nombreux investisseurs particuliers se concentrent uniquement sur les graphiques à chandeliers et ignorent complètement la dynamique de l’offre. Les projets dont la valorisation (FDV) est entièrement diluée, l’offre circulante très faible et les calendriers de déverrouillage denses peinent souvent à maintenir une tendance saine dans un contexte de « libération de liquidités » continue. Ils peuvent sembler forts dans un marché haussier, mais une fois la vague de déblocage arrivée, les gains peuvent facilement être dilués.
🔍 La liste actuelle de surveillance à risque de déblocage élevé comprend : $ARB $OP $STRK $ZK $BLAST $MANTA $ALT $DYM $TIA $SUI $APT $SEI $PYTH $JUP $W $EIGEN $REZ $ETHFI. Les calendriers de sortie de jetons de ces projets méritent une attention particulière de chaque détenteur.
🌐 Outre la pression de déblocage, la chaleur sectorielle est également un point clé de la compétition des capitaux. Actuellement, les fonds de marché sont clairement concentrés dans plusieurs secteurs : DeFi et RWA avec $ONDO $MKR $AAVE $UNI $PENDLE $ENA $SNX $CRV $COMP $LDO $RPL ; les secteurs IA et DePIN avec $TAO $FET $NEAR $RNDR $AKT $AIOZ $GRT $THETA $FIL $AR ; Le camp des mèmes reste actif, $PEPE $WIF $BONK $FLOKI $POPCAT $BOME $DOGE $SHIB $MOG $BRETT servant d’indicateurs de sentiment à court terme.
✅ Avant d’acheter un jeton, posez-vous quatre questions clés : Quel pourcentage de l’offre totale circule actuellement ? Quel est le niveau FDV du projet ? Quand aura lieu le prochain déblocage à grande échelle ? Qui sont les bénéficiaires des jetons débloqués, et ont-ils de fortes incitations à la vente ?
⚖️ Une excellente tokenomics ne garantit pas les profits, mais comprendre le mécanisme d’approvisionnement vous aide à mieux gérer les risques et à éviter d’être lésé par la « richesse papier ». #30YrYieldTopOrStart #USJapanYenIntervention #EarningsWeekAhead BTC 단기 반등의 본질은 매집이 아니라 매도 중단이다 녹색 캔들 하나가 추세 반전의 증거가 될 수 있는가? 반등과 반전은 다른 개념이다. 최근 시장에서 나타난 상승 움직임은 신규 수요가 유입됐다기보다, 기존 매도 압력이 일시적으로 약화된 결과로 해석하는 편이 정확하다. 대표적으로 $BEAT의 차트를 보면 표면적인 가격 움직임과 달리 거래량이 감소하고 미결제약정도 하락하고 있다. 이는 공격적인 신규 매수자가 시장에 진입했다기보다, 숏 커버링이나 매도 포지션 정리에서 비롯된 반등일 가능성이 높다. 이미 가격에 반영된 것은 일시적 수급 균형의 회복이다. 아직 반영되지 않은 것은 지속적인 신규 자금의 유입 여부다. 시장은 극단적으로 선별적인 국면에 있으며, 유동성은 모든 알트코인에 분산되지 않고 특정 내러티브와 커뮤니티 동력을 가진 프로젝트로 집중되는 양상이다. $JELLYJELLY, $OPG, $SLX, $LAB, $BSB, $ALLO, $CHIP, $MEME, $EDEN, $HUMA,$PEOPLE
Analysons le problème on-chain
Parmi les 100 adresses valides les plus importantes, une seule adresse a récemment été très active
Beaucoup d’autres entrepôts ont été construits il y a deux ans
Construit il y a deux ans, il est probablement tombé dans un piège
Alors, pourquoi People a-t-il eu des performances un peu impressionnantes ces derniers temps ?
Je n’ai pas non plus vu d’adresses de market maker sur la chaîne Maladroitement, Plume, spécialisé dans les RWA, n’est pas dans 😅 le classement
Premièrement, la DeFi TVL en chaîne a atteint un pic de 300 millions en octobre dernier
Elle s’est effondrée à seulement 7 millions de dollars
Qu’est-ce que cela signifie ?
Le revenu total des frais de 24 heures pour l’ensemble de la chaîne s’élève à 41 $
Le volume des transactions DEX est de 3 778 $ 🥶
Et si vous regardez le financement des RWA,
En hausse par rapport aux 640 millions de l’année dernière
Son coût s’est également effondré à 75 millions de dollars
Même après avoir collaboré ensuite avec Securitize et ether.fi
Tout n’était que des paroles et rien d’autre
Les rendements de 4,5 % en crypto passent inaperçus de personne
Une meilleure façon de le dire est que ceux qui y tiennent choisiront de passer à Ether Chain
Si une nouvelle chaîne souhaite jouer avec la RWA, elle doit toujours tokeniser les actions et négocier des contrats
Que chacun échange et rêve de devenir riche
Le monde crypto est essentiellement encore un casino
Si vous avez un outil financier stable, personne ne veut l’utiliser pour l’instant
$PLUME Tous les contrefaits ne seront pas multipliés par dix, mais ce que vous considérez comme un « rallye à large échelle » est depuis longtemps devenu un jeu à élimination directe. Avez-vous remarqué que dernièrement, le marché est devenu de plus en plus calme, car seuls quelques-uns ont augmenté ; la plupart semblent avoir été touchés en pause ? Quand j’ai consulté la liste des gagnants hier soir, ma première réaction a été : ce n’est pas un manque de liquidité, c’est le score du marché. Permettez-moi de commencer par les signaux que j’ai vus. BTC reste l’ancre, et il continue de prendre les décisions dans la direction générale du marché. Des actions récentes solides comme JTO, JELLYJELLY, OPG et LAB ne se contentent pas de compter sur les actualités pour conserver, mais semblent plutôt avoir des fonds qui « votent » continuellement pour elles. En revanche, BEAT, TRUMP, VIRTUAL, IP n’ont soit pas réussi à se rallier, soit ont simplement chuté, avec des rebonds qui semblaient ne pas avoir mangé. Quel est vraiment le commerce du marché ? Je pense que ce n’est pas une question de savoir si c’est « impressionnant », mais de « savoir si ça en vaut la peine ». À ce stade, la structure de volatilité est passée d’un rallye large à une impulsion étroite. Qu’est-ce que ça veut dire ? L’argent n’a été versé que dans quelques bassins, tandis que le niveau d’eau dans d’autres bassins baissait. Si vous gardez toujours l’état d’esprit du « c’est mon tour tôt ou tard », vous risquez d’attendre fort, car cette fois ce n’est pas de la rotation, mais de la superposition. Du point de vue des produits dérivés, ce qui m’importe le plus, ce sont les changements de positions et de taux de financement. Si le taux d’une pièce forte est poussé à la hausse, cela indique un surpeuplement des haussiers, ce qui facilite la compression à court terme ; Si les pièces faibles deviennent négatives en frais, un rebond technique peut survenir, mais ces hausses ne durent généralement pas longtemps. La trajectoire haussière est la suivante : le BTC reste stable, l’ETH suitJe suis Cige. Le KOSPI a chuté de 5 % aujourd'hui, et la baisse de SK Hynix s'est étendue à 8 %. Des signaux haussiers et baissiers sont apparus simultanément, je vais donc expliquer clairement la logique.
Ce qui a chuté aujourd'hui
Les autorités financières sud-coréennes préparent des amendements à la "Capital Market Act" pour introduire un "droit de mesure d'urgence", permettant de réduire temporairement le multiplicateur de levier des ETF à effet de levier sur actions individuelles de 2x à 1,5x voire 1x en cas de forte volatilité du marché. Le 31 juillet, le KOSPI a bondi de 14 % en intrajournalier, et Hynix a une fois grimpé de 28 %, en partie à cause des produits à effet de levier amplifiant les mouvements. La Financial Services Commission commence à resserrer la réglementation sur les outils de levier, et les fonds à court terme ont choisi de sortir avant la mise en œuvre de la politique, créant la pression vendeuse d'aujourd'hui.
Mais les signaux fondamentaux sont complètement opposés
Le chiffre d'affaires du T2 de SK Hynix était de 79,32 trillions KRW, en hausse de 257 % en glissement annuel, et le bénéfice d'exploitation de 60,54 trillions KRW, en forte hausse de 557 % en glissement annuel. Elle a signé des accords d'approvisionnement à long terme d'une durée moyenne de cinq ans avec environ 10 clients. La production de masse et l'expédition de HBM4 ont commencé, avec une capacité qui devrait s'étendre significativement au second semestre 2026. Goldman Sachs a clairement indiqué lors d'une conférence téléphonique le 28 juillet que toute la demande des clients ne pouvait être satisfaite. Les prix du HBM4 devraient doubler d'ici 2027.
Les avis institutionnels sont partagés mais la vision globale est cohérente
Nomura maintient une recommandation "Acheter" avec un objectif de cours de 4,7 millions KRW. Daiwa a abaissé son objectif à 3 millions KRW mais a souligné des "fondamentaux solides", recommandant d'acheter lors des replis. Citi maintient un "Acheter" avec un objectif de 3,1 millions KRW. UBS a fixé un objectif de 204 $. KIS a relevé son objectif de 3,8 millions à 4,7 millions KRW. Barclays a abaissé son objectif de 330 $ à 300 $ mais a maintenu une recommandation surpondérée.
Et ensuite
Le resserrement réglementaire en Corée du Sud est une perturbation à court terme, tandis que la pénurie d'approvisionnement en stockage pour l'IA est le thème principal à long terme. La capacité HBM est vendue jusqu'à mi-2027, et les prix des contrats à long terme sont verrouillés jusqu'en 2028.#30YrYieldTopOrStart #美日确认联合购汇
日元这事，已经从“市场里的小道消息”变成美日两国财金口子亲自下场确认的动作了。美元兑日元从162那边一口气砸下来，最低摸到156附近，这种级别的跳动不是散户能搞出来的，就是两边央行联手在买日元、卖美元。
我自己看法很直接：这波操作能管几天情绪，但管不了大方向。日元真正的毛病从来不是“没人护”，而是美日那边利差还摆着——钱为什么前几年拼命借日元换美元？因为日本那边接近零成本，美国这边有息差有收益，资金自然往美股、美债、甚至BTC这种高Beta地方钻。这套“借日元买全球”的玩法，才是这几年全球流动性的暗线。
现在日元突然被官方托起来，最要命的不是汇率数字本身，而是背后那根资金链开始松动。潮水退的时候才知道谁在裸泳——有些资产之前涨，是因为真有需求，还是单纯靠廉价日元续着命，这一两个月会看得越来越清楚。
再说一层：日本那边长期是美债大头买家之一，真要是日元走强、本土利率有点吸引力，日本资金没必要死磕海外，减点美债配置、钱回国内是顺手的事。只要日本这边买盘退一点，美债长端收益率就得往上顶，全球定价的锚又会动一动。
放到币圈，短期风险就是套息盘平仓。日元一升，借日元的人得买回日元还账，手里的美股、BTC、ETH都可能被甩出来换流动性，所以你看之前几次日元急拉，BTC经常跟着被错杀，跟自身基本面没啥关系，就是宏观资金在挪窝。
但我更警惕的是三件事凑一块儿：日元快速升值 + 美债收益率往上走 + 美联储还扛着高利率不松手。这三个同时来，全球风险资产都会被抽流动性；要是只走前面一个，等日元稳住，币圈该修的估值还是会修回来。
所以这局“日元保卫战”别只看日本花了多少钱撑汇率，表面是汇市博弈，底子是全世界找钱往哪流。接下来盯的不是日本干预规模，而是套息交易是不是真在退、日本投资者是不是真把海外仓位往回搬——那才决定后面半年BTC和美股是继续喝廉价资金的水，还是得自己学会渴着过日子。
$BTC $ETH C’était ma première fois à jouer à BEAT, et j’ai pris cette aiguille.
---
Famille, un nouveau champ de bataille.
BEAT, position courte près de 3,55, position légère 10x, en attente de recul.
La première fois que j’ai joué à cette pièce, elle m’a donné une chance juste après être entré — elle est passée directement de 3.05 à 4.31, puis a rapidement reculé.
Une tactique typique de défoulement, mais je ne me suis pas laissé emporter.
Maintenant que le prix est revenu autour de 3,6, la panique de cette aiguille a été en grande partie digérée.
Mon jugement est : l’aiguille est creuse, et la direction reste vers le bas.
---
🔍 Pourquoi baissier ?
1. #美日确认联合购汇 → Resserrement de la liquidité
Auparavant, il s’agissait encore de « planification d’intervention », mais maintenant c’est devenu une « confirmation d’achats conjoints en devises ».
Le yen est passé directement de 159 à 149, et la Banque du Japon a confirmé l’achat de yens et la vente de dollars.
Qu’est-ce que cela signifie ?
La logique du flux de capitaux mondiaux du Japon vers les marchés boursiers américains et les marchés crypto au cours des deux dernières années est en train d’être inversée.
Une fois le canal d’appréciation du yen ouvert, le rythme du retour des capitaux vers le Japon s’accélérera.
Pour les actifs à risque, il s’agit d’une marge continue de trésorerie.
2. #美伊重回谈判桌, les prix du pétrole ont reculé → mais les pressions inflationnistes ne se sont pas atténuées
Les nouvelles des négociations américano-iraniennes d’hier ont fait reculer les prix du pétrole à court terme, et le sentiment du marché s’est brièvement réchauffé.
Mais en regardant de plus près — le rendement des obligations du Trésor à 30 ans reste élevé, indiquant que les inquiétudes concernant l’inflation à long terme ne se sont pas atténuées.
Le recul des prix du pétrole n’est qu’un ajustement à court terme ; des incertitudes géopolitiques subsistent.
3. Rendements des bons du Trésor américain : #30年期美债, meilleur ou nouveau point de départ ?
Le rendement des obligations du Trésor américain à 30 ans a atteint un plus haut niveau en 19 ans et fluctue actuellement à des niveaux élevés.
Si c’est le sommet, les actifs à risque auront un peu de répit.
Mais si ce n’est qu’un nouveau point de départ — si les rendements continuent d’augmenter, tous les actifs à risque devront être réévalués.
Personnellement, je penche pour la seconde option. L’inflation n’a pas été complètement maîtrisée, les baisses de taux d’intérêt sont loin d’être et les rendements ont encore de la marge pour augmenter.
---
🎯 La logique derrière cet ordre
Le BEAT est passé de 3,05 à 4,31, soit une augmentation de 42 %.
Ce genre de remontée agressive consiste 99 % du temps à être une position très courte, pas un véritable renversement.
Après l’explosion, ils continueraient à marcher comme ils le souhaitaient.
J’ai vendu à découvert près de 3,55, fixé un stop loss à 4,35 (au-dessus du précédent sommet), en visant 2,5.
Si tu as raison, mange-le ; si tu as tort, accepte-le simplement.
Si c’est votre première fois à trader avec cette pièce, gardez votre position légère — 10x suffit pour vous.
---
💬 Pour être honnête
C’était ma première fois à jouer à BEAT, donc je ne connaissais pas les techniques ni les fondamentaux.
Mais la logique centrale de cet ordre ne réside pas dans BEAT lui-même — elle est à un niveau macro.
Les achats conjoints de devises États-Unis-Japon → resserrent la liquidité
Les rendements élevés des bons du Trésor américain → les actifs à risque sous pression
Avec ces deux facteurs logiques majeurs qui les freinent, je ne pense pas que le BEAT puisse tenir bon dans cette position.
Si cette aiguille ne peut pas casser ma coupe stop-loss, alors j’attendrai juste un recul.
Si vous avez tort, vous perdez un peu ; si vous avez raison, cela peut signifier des dizaines de points d’espace.
---
Famille, que pensez-vous de cet ordre ?
Pensez-vous que le BEAT continuera de baisser ou qu’il rebondira ?
C’est la première fois que je joue à BEAT, et j’espère offrir un cadeau de bienvenue. 🚀
$BEAT À première vue, le USD/JPY était déjà tombé à environ 155. Il a été repoussé depuis un précédent sommet de plus de 170 yens, augmentant de plus de 6 yens en une semaine.
Le point déclencheur est assez intéressant. La semaine dernière, des journalistes de Reuters ont pris une photo montrant une liste de choses à faire dans le carnet devant le secrétaire au Trésor américain Besent — « Acheter du yen, 5 milliards à 10 milliards de dollars. »
Cette note se répandit rapidement dans le monde entier. Le ministère japonais des Finances a ensuite confirmé que vendredi dernier, le Japon et les États-Unis avaient conjointement mis en place une intervention sur le marché des changes pour acheter du yen. C’est la première intervention conjointe entre les deux pays en 15 ans.
Le yen est la monnaie la plus importante au monde pour le financement des carry trades. Les institutions empruntent des yens à faible coût pour acheter des actifs mondiaux à haut rendement — actions américaines, marchés émergents, crypto-actifs — toutes des destinations pour des fonds carry carry.
Quand le yen augmente, les coûts de transport augmentent. Les transactions sont contraintes de fermer et les actifs à risque sont vendus. En août 2024, le yen est passé de 160 à 142 en une seule journée, déclenchant directement la chute du BTC de 65 000 à 49 000.
Cette fois, la montée à 155 n’est pas aussi extrême, mais la logique reste la même.
Le ministre japonais des Finances a déjà déclaré qu’il n’hésiterait pas à intervenir conjointement si nécessaire.
Cette question mérite d’être examinée de plus près.
#日元急涨 基本面研报 $ATOM / Cosmos（公链/L1） $3.20
直接说重点：Cosmos（$ATOM）综合评分 62/100，评级 叙事重于落地。 三层拆开看，公司团队 有现金储备， 协议网络 已有付费使用痕迹， 代币 捕获已落地。
基本面拆解：Cosmos（代币 $ATOM），公链/L1 赛道。 主打 跨链生态Hub。 对标 DOT、TIA。 传统企业间协作靠云服务器和合同对账，高并发时 Gas 暴涨、TPS 受限、跨链桥安全事故频发。 公链用统一状态机做去信任结算，降低对账成本。 客单价 50-500 美元/月，需 USDC 或法币结算。叙事驱动型赛道，熊市使用量砍 60-80%。定位端到端垂直平台。 产品落地：协议层已正式运行，链上仪表盘显示协议手续费正在累积，已有付费使用痕迹。 最新版本 未查到，近 90 天有效提交 60 次。
用户层面，地址 MAU 未披露，DAU 未披露，24h 成交额 $80.00M，TVL 未查到。 钱包地址不等于自然人月活，大额地址集中持仓会高估真实用户量。 收入端，用户费用 未披露， 供应方收入大约是用户费用的 80-90%（归 LP 和节点）， 协议金库收入 $2.00M， 代币持有人回购销毁年化 无销毁机制。 24h 成交额是业务流水不是收入。 公司赚钱不等于协议赚钱，协议赚钱不等于代币持有人赚钱。 代码侧，90 天有效提交 60 次，活跃贡献者 25 人， 最新版本 未查到。GitHub 是 A 级证据可以直接核验。 投资背景，公司股权融资看 PitchBook/Crunchbase（A 级）， 代币私募公募看白皮书和释放曲线以及链上解锁合约（A 级）， 做市商和生态资助是 B 级不代表技术 VC 长期持仓， 技术集成看 API/SDK 接入证据（B 级）， 战略合作和 Logo 墙是 D 级。 NVIDIA GPU 被使用不等于 NVIDIA 投资，交易所上线不等于交易所战略投资。
代币侧，总量 1,300,000,000，流通 950,000,000（73.1%）， FDV $4.20B，下次解锁 2026-Q4（占流通 +3.50%）， 销毁回购年化 无明确回购销毁。用产品必须买币？是，强价值捕获（Gas/抵押/服务准入）。 和同行放一起看（统一口径，不跨赛道乱比）： 流通市值方面，Cosmos $3.00B，DOT 未披露，TIA 未披露。 FDV 方面，Cosmos $4.20B，DOT 未披露，TIA 未披露。 年化收入方面，Cosmos $2.00M，DOT 未披露，TIA 未披露。 月活地址或用户方面，Cosmos 未披露，DOT 未披露，TIA 未披露。 数字以公开数据快照为准，部分缺失由官方自报或行业口径补。 估值，流通市值 $3.00B，FDV $4.20B， P/S 1500.0x，FDV 除以收入 2100.0x。 悲观看 $3.00B 打 5-7 折，中性区间震荡， 乐观看收入翻倍、销毁落地、企业客户进来，FDV 对应 P/S 与头部对齐。 落到最终：基本面扎实（评分 62/100）。代币价值捕获已落地（回购/销毁/Gas）。 流通市值相对基本面偏贵，透支预期，FDV 温和。 三大风险：短期大额解锁砸盘、协议收入长期归零、代币需求仅靠激励（激励断即使用量崩）。 后面重点看：协议手续费周度、销毁金额、活跃地址留存、TVL/贷款余额、GitHub 版本发布。 公开数据推导，非投资建议。核心指标变化超三成结论失效。
基本面拆完了，市场怎么走另说。
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit$XAUT Vers 4070, sous pression à nouveau, la seule entrée de Konglun a été prise, 4058 a arrêté Ying et a été éliminé, puis a gagné 12 points, Luo a rapporté 3477 dollars ! #30年期美债, le sommet ou un nouveau départ ? $BTC Depuis quelques jours, depuis leur rebond d’environ 63 000, seules $SOL dans le grand public ont un peu tenu le coup ; la grande majorité des pièces ont simplement chuté sans bouger — cela montre qu’il n’y a aucun signe de « profits grand public et rotation à la baisse » ; l’argent ne fait que se défendre dans le courant dominant, et personne n’ose augmenter ses avoirs dans des actifs à plus haut risque. Un véritable rassemblement large signifie que les sujets brûlants surgissent les uns après les autres ; Cette danse solo mainstream actuelle et cette structure de contrefaçon et de coucher à plat semblent plus un faible rebond qu’un renversement de tendance. Protège tes balles, ne chasse pas la forteresse de la montagne depuis cet endroit. #30年期美债, le sommet ou un nouveau départ ? #美日确认联合购汇 Les opinions personnelles sont uniquement à titre de référence et ne constituent pas un conseil en investissement.#30年期美债, le sommet ou un nouveau départ ?
À court terme, il est très probable qu’elle atteigne un pic dans une phase fluctuante, mais à moyen et long terme, il est difficile de dire qu’elle a déjà dépassé !
Si la bulle du dollar généré par IA éclate et que le rendement des obligations du Trésor américain à 30 ans continue de grimper, cela pourrait-il déclencher une crise des obligations souveraines ?
À ce stade, il faut reconnaître un fait : la correction mondiale déclenchée par les actifs d’IA en juillet 2026 n’était pas un simple « ajustement technique ». C’est plutôt un système financier mondial, après s’être libéré du cycle pétrodollar mené par l’État, en menant le premier test de résistance extrême contre la boucle fermée du « dollar IA » entièrement dominé par le secteur privé. Et les résultats des tests étaient inattendus.
Phase Un : La chaîne d’effondrement du marché à fort effet de levier d’Asie de l’Est → la vente des actions principales de l’IA sur le marché boursier américain est presque terminée.
Lorsque les investisseurs particuliers et les fonds spéculatifs très endettés sont éliminés, le risque commence à être transmis à des institutions plus stables, se manifestant non pas par des ventes paniques mais par des retraits de liquidité soutenus.
Deuxième étape : Le risque de chaîne « fiscal-financier » de la dette souveraine est le véritable œil de la tempête, impactant directement le crédit fiscal des grandes puissances. La mèche de ce risque a déjà été placée.
Cette évolution est en cours, et il est trop tôt pour tirer des conclusions.
Ensuite, nous devons nous concentrer sur les indicateurs clés pour les mois à venir :
1. En regardant l’échelle restante des ETF coréens à effet de levier : les niveaux stables se situent entre 4 000 et 5 000 milliards de wons, et l’échelle actuelle dépasse encore largement ce chiffre.
2. Directives pour les dépenses en capital des entreprises technologiques américaines :
3. Voir si le rendement des bons du Trésor à 30 ans continue de croître
Si le rendement des obligations du Trésor à 30 ans ne peut pas baisser à court terme ni même continuer à dépasser 5,5 %, cela signifierait que les « gars de l’obligation » punissent la discipline budgétaire, et les risques se répandront des actions purement technologiques au marché mondial des titres à revenu fixe, déclenchant des risques fiscaux et même financiers.
#SPCX首份财报将公布, le déblocage de 100 milliards de dollars est sur le point d’être levé. #财报观察员 : Quatre tirages au sort cette semaine, avec Circle en grand final #30年期美债, le sommet ou un nouveau départ ?
L’obligation du Trésor à 30 ans a franchi l’ancien plafond depuis 2007, clôturant près de 5,27 % — la dernière fois que nous avons vu ce chiffre, Lehman Brothers ne s’était pas effondré et la crise des subprimes n’avait pas explosé.
Le sujet le plus brûlant sur le marché en ce moment est : est-ce le pic de cette série de taux d’intérêt à long terme, ou le début d’un nouveau départ ? JPMorgan a déjà pris la tête en s’alignant sur le « New Starting Point » — en avançant la prochaine hausse de taux prévue par la Fed du second semestre 2027 à décembre de cette année, et en rellevant simultanément l’objectif à 10 ans pour la fin 2026 à 4,85 % et celui à 30 ans à 5,40 %, inscrivant effectivement le prix objectif dans le rapport selon lequel « le côté à long terme continuera de monter ».
Cependant, les deux autres forces tiraient dans la direction opposée.
D’un côté, il y a les prix du pétrole. Les États-Unis et l’Iran sont soudainement revenus à la table des négociations, le WTI chutant de 7 % en une seule journée, remontant à un peu plus de 80. Le pilier le plus solide soutenant les anticipations d’inflation a commencé à vaciller — une fois les primes énergétiques assouplies, le « centre d’inflation anticipée » des prix à long terme a dû être ajusté à la baisse.
D’autre part, il existe des variables techniques causées par l’incident de protection de la bourse conjointe entre les États-Unis et le Japon. Si le Japon avait traditionnellement vendu des bons du Trésor américains pour les changer de dollars afin de soutenir le yen, les rendements à long terme auraient certainement été poussés à la hausse ; Mais cette fois, Becent a révélé l’outil de repo FIMA de la Fed : le Japon peut utiliser ses bons du Trésor américains comme garantie pour emprunter des dollars à la Fed de New York, sans réellement réduire des positions. Cette zone tampon a temporairement empêché la réaction en chaîne de « protection des changes → des ventes de dettes → prise à long terme ».
Ainsi, aujourd’hui, avec le seuil de 5,3 % en 30 ans, c’est en réalité le résultat de trois forces qui se disputent : augmenter les prix des taux à la hausse, faire baisser les attentes sur le prix du pétrole, et intervenir dans des méthodes de financement encore à déterminer. Le camp choisi devient en gros l’ancre des valorisations mondiales des actifs à risque en août — le marché obligataire a bougé en premier, mais le marché boursier n’a pas encore répondu.
Appliqué au BTC, l’impact peut être vu en deux couches.
À court terme, avec la hausse des taux à long terme, le plus grand défi concerne les actifs à haut risque de bêta. Les bons du Trésor américain offrent des rendements sans risque supérieurs à 5 %, ce qui augmente l’attractivité relative du dollar, entraînant le retrait de certains fonds provenant d’actifs zéro intérêt comme le BTC et le reflux sur le marché obligataire. Si les rendements continuent de pousser, il n’est pas surprenant que le BTC teste la zone initialement plus basse.
Mais prolonger le cycle, dépassant 5,3 % en 30 ans, est en soi un signal : les actifs les plus sûrs au monde nécessitent une compensation de détention supérieure à 5 %, ce qui indique que le coût de détention du crédit en dollars augmente. Si les taux d’intérêt élevés commencent vraiment à nuire à l’économie, à la politique budgétaire et à la croissance, alors l’ancienne logique selon laquelle « le dollar devient plus cher → pertes de crédit→ la demande d’actifs non souverains (or, BTC) qui rentrent » sera renforcée à des stades intermédiaires ou tardifs.
En termes simples, que le taux de 5,3 % soit le sommet ou le point de départ détermine la direction de la réévaluation de l’évaluation d’août. Le marché obligataire a déjà investi dans des actions ; voyons maintenant comment les actions et les cryptomonnaies réagissent au marché.
$BTC $ETH $SNDK 清晰法案真正的利好：给华尔街进入$BTC 铺路
先说结论：
美国《数字资产市场清晰法案》（CLARITY Act）对BTC是长期重大利好，但不是推动币价立刻暴涨的直接买盘。
它真正解决的是：BTC由谁监管、交易所如何注册，以及银行、券商和托管机构怎样合法开展加密业务。
美国终于不想再靠诉讼监管币圈
过去美国加密监管最大的问题，是SEC与CFTC边界不清。
项目和交易所往往先经营，几年后再被SEC起诉，最终交给法院判断。这种不确定性让银行、券商和大型机构不敢全面进入。
清晰法案试图明确：
证券型数字资产主要由SEC监管。
BTC等数字商品现货市场主要由CFTC监管。
交易所、经纪商和做市商建立正式注册制度。
银行可以在明确规则下提供交易、托管和结算服务。
矿工、节点和钱包开发者不会仅因提供技术服务就被当成金融中介。
这不是简单宣布“加密货币合法”，而是在给美国加密市场建设正式的金融基础设施。
BTC最大的受益，是监管风险下降
BTC本来就被视为商品，也已经拥有现货ETF。因此，清晰法案对山寨币和Coinbase等交易平台的短期利好可能更加直接。
但BTC的长期意义更大。
一旦商品属性、现货交易和托管规则写入法律，BTC的监管地位就不再主要依赖监管机构的临时态度。
大型银行、养老基金和资产管理机构配置BTC时，最担心的不只是价格波动，还有托管是否合法、资产破产后如何处理，以及政策会不会突然改变。
清晰法案降低的，正是这部分监管风险折价。
ETF是开门，清晰法案是在修路
BTC现货ETF让投资者获得价格敞口，而清晰法案进一步解决交易、托管、做市和结算问题。
未来，投资者可能在同一个合规账户中同时持有股票、债券和BTC。银行负责托管，券商提供交易，受监管平台完成撮合。
法案还要求客户资产与交易所自有资产隔离，限制FTX式的关联交易和资产挪用，同时保留个人使用自托管钱包的权利。
为什么它不能让BTC立刻进入牛市？
因为清晰法案不会要求美国政府购买BTC，不会降低利率，也不会直接给ETF带来资金。
它解决的是资金能否合规进入，而不是资金今天是否愿意进入。
短期决定BTC价格的，仍然是美联储政策、美债收益率、ETF资金流向和市场杠杆。
所以我的判断是：
清晰法案不是BTC牛市的点火器，而是下一轮机构资金入场所需要的基础设施。
市场可能高估它对短期币价的刺激，却低估它对BTC长期估值的意义。它不会保证BTC马上上涨，但会进一步降低BTC被美国主流金融体系排除在外的概率。#Tether季度盈利15亿，黄金增至146吨
美光跟闪存那边的7个百万美元级别地址，全是多单，加起来浮亏119万美元了。美股盘前看到这个信号，第一反应就是半导体短线情绪有点紧，但资金没跑，还在扛，说明这批钱对中期方向还是有底的。
我为什么觉得这个值得看：这不是散户仓位，是机构级别的一致做多。专业资金亏着也不砍仓，通常意味着他们看的是比短线波动更长的逻辑——比如存储周期见底、AI需求在拉基本面。这种持仓行为本身，就是在给风险偏好定价。
资金怎么传导：美股盘前多单浮亏会影响到加密这边的风险偏好，但不是直接搬。BTC 作为宏观流动性代表，对半导体反应比较钝；ETH 更看链上活动活不活跃；SOL 的弹性取决于资金敢不敢冒险。MMT 这种市值小、波动大的，情绪影响更直接，今天 $MMT 跌到 0.15，24小时跌了快12%，就是短线资金在躲风险。
推演一下：如果美股开盘后半导体稳住，BTC 守住当前区间，说明风险偏好没坏，MMT 的抛压可能缓下来；如果 ETH 同步走强，说明链上资金回来了，MMT 反弹才有支撑；如果 SOL 也有弹性，说明冒险资金回来了，小币种修复会更快。
两个观察点：第一，BTC 回到关键支撑上方还放量，说明宏观情绪稳了，MMT 的跌可能接近尾声；第二，如果美股半导体继续弱、加密缩量阴跌，那谈反弹还早。
风险还是要说：机构多单浮亏不代表方向一定对，极端行情里专业资金也得被迫止损。短线波动大，仓位管好，比猜方向重要。$XMRVL，这枚币的日线走势图，活脱脱就是一座被风沙掩埋了五百年的古城遗址——地表上看只有乱石和枯骨（-1.56%的微跌），但我的洛阳铲刚探下去，就在三米深的淤土层里碰到了硬物，那是黄金城的地基。
你们散户盯着那根摇摇欲坠的K线，像外行看盗洞里的壁画，只瞧见色彩斑驳便喊“要塌”。可我们考古人讲究的是“分金定穴”，看的是地层学的叠压关系。$XMRVL 当下这层“地层”——RSI1H徘徊在35.6，短周期布林带已经把价格压到-9%的极偏远地带（下轨贴脸-0.2%），这哪里是崩塌？分明是古河道改道前的枯水期。枯水期暴露出来的河床，正好让我能徒手捡起前人沉船的锚。
一小时前我正用毛刷清理一批宋元时期的瓷片，余光瞥见手机上的K线图：价格在 $189.33 附近横着走，像墓道里一块封门石，表面光滑得毫无着力点。但注意，中周期布林带显示价格正好卡在45%的位置——这是典型的“墓道机关回位”形态。历史从不重复，但押着相同的韵脚。上一次出现这种“短周期杠杆失衡、中周期压力归位”的叠层结构，还是在今年二月那波30%的修复行情前夜。
我的操作从不靠猜测，那叫盗墓；我们叫“保护性发掘”——有完整测绘记录的那种。现在的测绘结果是：
前室墓门（Entry）: $182.93，距现价下行3.4%，那里有一块夯土台，大概率承接抛压。
主棺椁（Target 1）: $201.87，往上6.6%的位置，是壁画中明确绘制的“黄金城”中枢。
陪葬坑（Target 2）: $197.21，略作回撤，作为次级目标。
密封层（Stop Loss）: $165.11，跌穿此线，说明整座墓室早已被盗空，地基全无，必须立即撤离，止损幅度-12.8%。
你们会问：为何不等它跌破190再动手？因为考古界有个铁律——凡是暴露在盗洞口的明器，十有八九是赝品。真正的宝贝，永远藏在看起来最危险、实则结构最稳定的回填层里。现在这价格就像压在殉葬坑上的石板，表面裂纹累累（恐慌盘），但承重墙（中周期趋势）还笔直地撑着。
我不需要任何人相信这份测绘报告。五百年前，第一批抵达黄金城的西班牙人以为那些金像只是装饰品，直到熔毁它们才发现内部嵌着更古老的水晶头骨。市场的本质就是从众者的坟墓和逆势者的教堂。$XMRVL 此刻的阴跌（-1.56%），不过是在为谨慎的发掘者清扫表层浮土罢了。
当RSI在35.6这个位置第三次抬头时，我的毛刷已经换成工兵铲了。J’utilise les tendances des actions américaines comme référence pour le trading de cryptomonnaies, et je pense que ne pas regarder est juste de l’auto-illusion.
Ne me dites pas des choses comme « Bitcoin est un actif indépendant » ou « le monde crypto a son propre récit ». C’est vrai, mais si vous regardez le graphique de $BTC et que vous le comparez au Nasdaq, la direction globale est liée. Surtout pendant la période d’assouplissement et de retrait de liquidités, lorsque les actions américaines chutent, le grand bac suit et la grande promesse suit ; quand l’action américaine monte, le grand bac flotte avec lui. C’est un fait, et il faut l’admettre.
Mais ma logique n’est pas « acheter le grand marché quand les actions américaines montent », mais plutôt considérer les actions américaines comme des prévisions météorologiques.
Qu’est-ce que ça veut dire ? C’est comme si vous deviez apporter un parapluie quand vous sortez — vous devez regarder le ciel, non ? Le marché boursier américain était ce jour-là. Je ne m’attendais pas à ce que les prévisions météo m’indiquent exactement à quelle heure il pleuvoirait, mais au moins je savais qu’il y avait très de fortes chances qu’il pleuve aujourd’hui, alors j’ai dû préparer un parapluie.
Comment l’utilisez-vous exactement ? Par exemple. La nuit dernière, le Nasdaq a chuté de trois points, et l’indice de panique a grimpé. Je ne vais donc pas me précipiter à l’ouverture d’aujourd’hui — voyons d’abord comment $BTC réagit au niveau de support. Si le marché boursier américain chute fortement et que le Bitcoin peut rester stable sans s’effondrer, c’est un signal fort, et vous pourriez envisager d’acheter un peu. Si la bourse américaine s’effondre et que le Bitcoin s’effondre, cela signifie que le sentiment est synchronisé. Continuez simplement à attendre, ne cherchez pas le couteau.
Inversement, si le marché boursier américain grimpe mais que le marché stagne aux niveaux de résistance, je ne m’enthousiasme pas et je pourrais même envisager de baisser un peu. Être fort, c’est être faible ; ce principe s’applique partout.
J’avoue que je regarde les actions américaines, mais je ne m’agenouille pas pour regarder.
Il me fournit des informations de base, pas des instructions d’achat ou de vente. C’est comme regarder dans le rétroviseur en conduisant — on ne peut pas simplement fixer le conducteur, mais ne pas regarder est aussi une erreur. Empruntant sa force, mais le volant était toujours entre ses mains.
Et toi ? Est-ce qu’ils nient complètement la bourse américaine, ou disent-ils honnêtement qu’ils ne se soucient pas de leur corps ?
#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue 30年美债这玩意儿，最近就像个站在悬崖边的胖子——你也不知道他是要跳下去，还是只是伸个懒腰。
咱先算笔账。现在30年期收益率要是再往上涨，那美国政府每年光付利息就得掏空半个国库。财政压力摆在这儿，市场其实也在赌：到底是"债多不愁"继续躺平，还是"量变引起质变"来一次真正的债务危机？这俩剧本，直接决定了长端收益率是见顶回落，还是冲破天花板。
加密圈的老铁们，这时候千万别装睡。你知道现在比特币和30年美债收益率的负相关性有多强吗？基本上就是"你涨我跌、你跌我涨"的跷跷板关系。为啥？因为币圈现在的定价逻辑早就不是"去中心化信仰"了，而是赤裸裸的"流动性溢价"——水多就涨，水少就跌，简单得像个小学生。
所以如果你问我，30年美债现在是顶还是起点？
我的看法是：短期可能有个"假摔"，毕竟涨多了要喘口气；但中长期来看，只要美国财政赤字这口子还在撕，长端收益率就很难真正见顶。对币圈来说，这意味着什么？意味着别指望大水漫灌式的牛市马上回来，更可能是震荡分化——$BTC 这种"数字黄金"可能相对抗跌，但那些靠讲故事的altcoin，可能还得继续挤泡沫。
总之，盯紧美债，比盯紧K线有用多了。这玩意儿才是全球资产的定海神针，币圈不过是池子里的一条鱼罢了。#30年期美债，顶部还是新起点？ Numéro 5 : Revue de la théorie Wyckoff 2022~Zone d’accumulation SOL fin 2023
C’est la zone d’accumulation du SOL, où l’on peut clairement juger des variations de l’offre et de la demande : 01~07 signifie que l’offre dépasse la demande, 07~09 signifie que l’offre et la demande sont équilibrées, et après 09 l’offre dépasse l’offre. Je pense que le point clé à comprendre est le rebond survendu après 2001~02 et le rebond survendu après 2006~07. L’offre et la demande derrière ces rebonds diffèrent, ce qui entraîne des résultats de rebond différents.
01 : C’est le seul chandelier à apparaître lors d’une forte baisse avec une ombre inférieure ultra-longue, indiquant que le prix a rencontré un support en dessous. Par conséquent, ce chandelier est considéré comme le premier acte de la fin du marché baissier, fournissant un support initial (PS).
02 : Comportement d’arrêt. D’après le volume de trading et les motifs de chandeliers, on peut voir qu’un grand nombre d’ordres de vente ont afflué sur le marché, mais tous ont été absorbés par la demande, provoquant un rebond des prix. Seuls les grands acteurs peuvent faire cela.
01-02 : Marché survendu après une forte chute, qui consomme une grande quantité d’énergie d’approvisionnement.
03 : Ce seul chandelier baissier a avalé les résultats de près de cinq semaines de rebond, indiquant que l’offre est à nouveau plus forte que la demande, ce qui entraînera une baisse du marché.
02-03 : Ce rebond naturel brise la ligne d’approvisionnement, formant un bref support au plus bas de 02. Cependant, lors du rebond naturel, les traders peuvent constater que la demande s’épuise, caractérisée par des ombres supérieures continues, une baisse du volume de trading et un corps de chandelier qui rétrécit.
04 : Un chandelier très court avec un volume de trading en diminution apparaît au niveau de support, indiquant qu’il n’y a pas d’afflux continu d’ordres de vente sur le marché. Dans ce cas, la demande entrera sur le marché et provoquera un rebond du prix. Une attention continue doit être portée à la qualité du rebond. En même temps, 04 est aussi un test secondaire (ST) de 02. Dans cette optique, cela semble très réussi, mais le suivi est médiocre.
05 : Faites attention au processus de formation de ce chandelier. Au début, le prix rebondit vers la hausse, mais à mesure que les ordres de vente entrent progressivement sur le marché, le prix tombe près du niveau le plus bas. Ce processus indique que l’offre domine à nouveau le marché et crée la condition préalable pour que le prix passe sous le support.
06 : Ventes paniques — ici, un énorme chandelier baissier accompagné d’une forte hausse de volume — c’est une consommation extrême d’offre. 05 est la condition préalable à une baisse ; en dessous de 02, il existe de nombreux ordres stop-loss, donc lorsque le prix casse sous ce support, des ventes paniques se produisent. En tant que traders, vous devriez prêter attention au comportement ultérieur du marché plutôt que de prendre du long côté gauche ici, car une fois que cela arrive, personne ne sait où le prix va baisser.
07 : Un autre stop-action, le stop précédent était 02, après quoi le prix a montré un rebond clair, donc on peut aussi s’attendre à un rebond ici, mais un rebond n’est pas un renversement !
La baisse après 06-07:06 est également survendue, mais le chandelier est très court et le volume des échanges très faible. Étant donné que 06 est un SC, on peut en déduire que l’offre est complètement épuisée ici.
07 : Note : Ceci est une autre action stop-action. Le stop précédent était à 02, après quoi le prix a montré un rebond clair. Vous pouvez donc aussi vous attendre à un rebond ici (puisque les rallyes précédents étaient tous survendus), mais un rebond n’est pas un renversement !
08 : Il s’agit d’un VBD qui a dépassé le volume élevé et l’augmentation du volume d’échanges de la AR (AR), indiquant une hausse due à la demande.
08-09 : Marché volatil. Le prix franchit la ligne d’offre (ligne de tendance baissière), indiquant un changement d’offre et de demande. Le volume des échanges confirme que la force de l’offre s’affaiblit pendant le processus de consolidation. Mais cela se transforme en résistance au creux de 02, car c’est là que la demande est apparue à l’origine. Une grande quantité d’offre a répondu à la demande puis est passée en dessous, la transformant en zone d’offre — une résistance aux hausses de prix. Par conséquent, une rupture de prix ici nécessite une forte demande.
09 : C’est une petite vente panique, qui peut aussi être comprise comme une action de secouement, car il n’y a presque pas de suivi après, juste un doji sans approvisionnement soutenu, donc un fort soutien s’est formé ici.
10 : Le prix grimpe en même temps que l’augmentation du volume, indiquant que l’offre existe toujours à la résistance au-dessus. Cependant, ici, vous pouvez voir que la demande absorbe l’offre, car la ligne de rétraction reste au-dessus de la moitié, franchissant les obstacles pour la prochaine cassure du projet.
09-10 : SOS, trois sommets consécutifs accompagnés d’un volume de trading croissant, formant l’ordre nécessaire pour une progression à la hausse. 10 affichent des sommets plus hauts, 09 des creux plus hauts.
La baisse après 10 est un test de l’offre du marché, ne montrant aucune réapparition significative de l’offre.
11 : C’est une pause après le début de la hausse, testant si l’offre est apparue, mais le résultat était non, car 11 est un chandelier à court terme avec faible volume, servant de condition préalable à la rupture de la résistance à 12.
12 : Le prix franchit la résistance, devenant un JOC, puis affiche trois sommets consécutifs (plus haut, plus haut, plus haut). À ce stade, il est clair que l’offre et la demande ont complètement changé.
13 : Franchir à nouveau le précédent sommet de rebond et en fixer un nouveau est un nouveau JOC, indiquant une forte demande puisqu’il n’y a pas eu de correction jusqu’à présent.
14 : LPS, dernier support. C’est le premier petit recul après la cassure et le volume a diminué. C’est le meilleur point d’entrée selon la théorie de Wyckoff. Le prix commence alors à grimper en flèche, entrant officiellement dans un marché haussier.#美伊重回谈判桌, les prix du pétrole ont reculé
La nuit dernière, les prix du pétrole ont chuté brutalement, chutant de près de 5 points en une seule journée. WTI est maintenant à 80,8 $, Brent à 84, ce qui rend en gros toutes les primes augmentées depuis juin à cause des tensions au Moyen-Orient.
Pour être honnête, la logique derrière cette précédente vague d’augmentation des prix du pétrole était très simple et directe — non pas parce que l’économie mondiale s’est soudainement améliorée, ni parce que la demande a explosé, mais uniquement à cause de la « peur ». Craignant que le détroit d’Ormuz soit bloqué, craignant que les exportations de pétrole brut iranien soient complètement anéanties, et craignant que si le Moyen-Orient entre dans une guerre à grande échelle, l’approvisionnement mondial chute de plusieurs millions de barils par jour. Les fonds continuent d’entrer sous cette poussée de peur — plus vous craignez, plus vous achetez ; plus vous achetez, plus vous achetez élevé.
Et que s’est-il passé ? Les États-Unis et l’Iran se sont soudainement réassis à la table des négociations. Bien que les détails exacts de la discussion n’aient pas encore été entièrement divulgués, tant que les deux parties sont prêtes à discuter, cela signifie que le « pire scénario » a été temporairement écarté. Le marché est le plus pragmatique. Une fois que la logique de l’averse au risque s’assouplira, les haussiers bougent plus vite que quiconque, et les prix du pétrole s’effondrent naturellement.
Mais il y a un point que beaucoup de gens négligent souvent — la négociation ne signifie pas signer un accord. En regardant les confrontations entre les États-Unis et l’Iran ces dernières années, il y a eu plus d’un épisode dramatique de négociations qui ont eu lieu et venir. L’accord nucléaire avec l’Iran a été signé en 2015, et Trump s’est retiré en 2018 ; Plus tard, Biden a tenté de renégocier, mais même aujourd’hui, il n’y a toujours aucune certitude. Ce redémarrage des négociations est en effet un signe positif, mais attendez-vous qu’une seule discussion résoudra toutes les divergences ? Pas très réaliste.
Ainsi, en regardant vers l’avenir, les prix du pétrole brut entreront très probablement dans une phase « axée sur l’actualité » — les négociations progressent, les prix du pétrole continuent de subir des pressions et trouvent un soutien à la baisse ; Si les négociations échouent ou si quelque chose se produit à nouveau au Moyen-Orient, un gros chandelier haussier enterrera directement tous les baissiers. Plutôt que de miser sur la direction, il vaut mieux considérer chaque nœud des négociations américano-iraniennes comme une ancre d’observation : ce n’est que lorsque les deux parties parviennent véritablement à un consensus sur la levée des sanctions et la restauration de la production que les prix du pétrole s’ouvriront véritablement à un potentiel baissier. Avant cela, il est difficile de dire s’il peut tenir la position 80, encore moins atteindre la 70e.
Il convient également de mentionner que la récente baisse des prix du pétrole a également considérablement assoupli les attentes d’inflation mondiale. Si la Fed constate que les prix de l’énergie continuent de baisser, il y aura plus de marge de manœuvre pour des baisses de taux. Ne vous concentrez donc pas uniquement sur le pétrole brut lui-même ; son impact sur toute la chaîne de tarification des macroactifs est une stratégie plus large.
$CL $CRCL A股的科技，和美股的科技、韩股的科技，完完全全不是一回事。
因为我们与他们的价值观和炒作逻辑完全不同。
美国股市的逻辑是：哪个公司盈利高，哪个公司技术强，哪个公司专利多、有宽广的护城河，只有这样的公司才能享受高估值、高市值。美股市场只看具体公司，没有“板块”、“概念”的说法。
美股炒作的科技公司，都是独一份的——苹果、微软、谷歌、英伟达、亚马逊、特斯拉，各自在领域里都是独一无二的，没有相同的概念，甚至连同行都没有。
他们不会因为苹果厉害就去炒智能手机沾边的股票，不会因为英伟达厉害就去炒AI芯片沾边的股票。他们是具体公司具体对待。
如果没有独一无二的科技、没有高额的利润、没有宽广的护城河，加上什么概念都没用，人家根本不看概念。
但A股不一样。
A股喜欢乱炒。相似的概念、整个板块、整个指数一起炒，好坏不分，几百只股票同时大涨。
就像2000年纳斯达克的时候，只要名字里带上“.com”就是热门互联网概念，都能被爆炒，最后结果惨不忍睹。
美国人后来长记性了——只追捧真正有护城河的公司，杂毛看都不看。
而我们还在炒题材、炒杂毛的阶段。
把那么多伪科技的股价炒到天上，早晚要出问题。
很多人手里拿着A股的科技股，眼睛却盯着美股、韩国的科技股走势。
海外科技不跌，就觉得自己的股票安全；海外科技能涨，就觉得自己的票也能起飞。
这不是东施效颦吗？
你买的那些，和美股韩股的那些，完全不一样。
两个市场、两套逻辑，根本没有可比性。
Buy the moat, ride the bull — 买护城河，拿长牛。
#A股 #科技股 #美股 #投资逻辑 $SKHYLe récit central récent de Grass est « le passage de l’autonomie axée sur les subventions à l’autosuffisance » — le projet a atteint sa rentabilité et une croissance rapide du chiffre d’affaires, mais cela s’est aussi accompagné d’ajustements majeurs du mécanisme de récompense (passage à USDC et tarification basée sur les contributions réelles de bande passante), ce qui a déçu de nombreux premiers utilisateurs inactifs et suscité une controverse significative dans la communauté. Par ailleurs, le lancement de la nouvelle activité de LCR et le plan final de distribution de 170 millions de jetons restent des points clés à surveiller pour l’avenir. $GRASS 结论先说：这轮0G下跌不只是榜单噪音，而是“财库资产缩水—运营需要变现—流动性再承压”的反馈环开始被市场重新计价。但我不会把它写成项目崩坏，更不会把三天前的文件包装成刚发生的新闻。 截至8月3日17:01（北京时间），从05:01起的12小时内，OKX 0G永续由0.1417美元降至0.1371美元，跌约3.25%；同窗成交额约53.63万美元，是此前12小时的1.75倍。Gate同品种由0.1414美元降至0.1369美元，跌约3.18%，成交额则放大至前窗的2.31倍。两处价格与量能方向一致，说明这不是单一盘口的偶发插针。星球在17:01重新聚焦ZeroStack财报，讨论和价格结构在本轮窗口内形成了交叉，但时间先后并不能证明财报报道就是下跌的唯一原因。 更关键的是原始文件怎么说。ZeroStack的10-Q实际在8月1日04:10被SEC接受，并非今天刚提交。文件披露，截至6月30日，公司持有75,101,767枚0G，成本1.63338亿美元，公允价值仅1,517.1万美元，账面折价约90.71%；上半年还确认了8,250.6万美元数字资产公允价值损失。公司现金约260万美元、#美日确认联合购汇
Cette affaire est passée d’une rumeur à une annonce officielle.
Le ministère japonais des Finances a officiellement confirmé que, le 31 juillet, il achètera conjointement le yen avec le Trésor américain. Pour la première fois depuis 1998, l’achat coordonné de devises entre les États-Unis et le Japon a été réalisé par la Fed de New York. Becent a déclaré sans détour : « Je soutiens fermement le Japon dans la correction de la sous-évaluation significative du yen », et « Je n’hésiterai pas à participer à d’autres interventions conjointes. » Le ministère japonais des Finances a également déclaré être prêt à prendre de nouvelles mesures à tout moment.
La qualité a changé. Ce n’est pas le Japon qui porte seul le fardeau, mais l’effort conjoint États-Unis-Japon.
L’USD/JPY est passé de plus de 162 avant l’intervention à moins de 156, et cet effet est en effet bénéfique. Mais la vraie question est : combien de temps peut-elle tenir ?
JPMorgan a fait le calcul : le Exchange Stabilization Fund du département du Trésor américain dispose d’environ 40 milliards de dollars. Le cycle unique d’intervention du Japon se situe sur une échelle de 35 à 60 milliards de dollars. Les réserves de munitions américaines ne tiendront pas plus que quelques coups. Le FMI a toujours considéré ces interventions comme des opérations de signalisation à court terme, et non comme des solutions à long terme.
Alors, quelle est l’essence de cette affaire ? Ce n’est pas que les États-Unis soient vraiment assez riches pour soutenir le yen sans fin, mais plutôt qu’ils utilisent des déclarations politiques pour soutenir la confiance du yen. L’argent réel est limité, mais il faut montrer son respect.
Pour le monde crypto, l’importance de cet événement ne réside pas dans le taux de change lui-même, mais dans la confirmation d’une tendance — le système de crédit en dollars est soumis à une pression croissante.
Les alliés des États-Unis et du Japon au même niveau ont besoin d’une intervention conjointe pour stabiliser les taux de change, ce qui indique que la force du dollar a atteint un point où les alliés ne peuvent plus y résister. Chacune de ces interventions pousse certains fonds à reconsidérer une question — à part le dollar, quoi d’autre peut servir de réserve de valeur à long terme ?
Le Bitcoin et l’or sont les réponses les plus directes à cette question. Les prix à court terme ne réagissent pas immédiatement après une seule intervention, mais cette tendance continue de s’accumuler.
Mon avis est clair : l’intervention conjointe États-Unis-Japon a un impact limité à court terme sur le marché, mais c’est un signal à moyen terme — l’assouplissement marginal du crédit du dollar est confirmé au niveau de la politique politique. Les véritables bénéficiaires ne sont pas le yen, mais les actifs non souverains.
Qu’en pensez-vous ?
$BTC $ETH $HOME $ETH $SOL $BTC 这是一场由“少数巨鲸空头”主导的绝对碾压局。
· 持仓方向严重失衡（空头碾压）：名义多空比率仅为24.08%，意味着空头持仓占比高达75.92%。总持仓3亿USDT中，盈利的514人（空头）握有2.42亿，而亏损的392人（多头）仅剩5837万。空头资金量是多头的4倍还多，定价权完全在空方。
· 账面盈亏一边倒：空头总浮盈+961万U，多头总浮亏-370万U。空头盈利几乎是多头亏损的2.6倍，且当前价格72.57比空头平均开仓价75.44低了约3.8%，空头处于非常舒适的浮盈状态。
· 多头深陷“套牢区”：多头平均成本在77.17，现价72.57意味着他们平均被套6%。除非出现重大利好，否则这些“抄底”资金短期内很难解套。
· 资金费率信号（需要警惕）：当前费率为+0.0039%（即将结算），虽然是多头付给空头，但绝对值极低。这说明尽管空头占优，但市场做空情绪并不狂热，反而暗示空头在谨慎“闷声发财”，并没有过度加杠杆。
总结博弈格局与操作警示：
短期趋势由空头绝对主导，下跌阻力最小。但极度失衡也埋下了隐患——因为2.42亿U的空头一旦集中平仓止盈，可能引发剧烈反弹（轧空）。
给你的现价（72.57）操作建议：
· 顺势（空）：风险在于追在“鱼尾”，必须严格设止损（建议在75.5上方）。
· 逆势（多）：属于左侧“接飞刀”，极度危险。如果非要做，必须轻仓，且止损要设在前低，并等待放量加速下跌后再考虑。
· 稳健策略：观望！等价格反弹靠近75.4~77.1（空头成本区）确认承压后再空，比现价追空安全得多。#财报观察员：本周四场开奖，Circle压轴 Lorsque 2 628 BTC ont bougé, le marché traduit le plus facilement cela en trois mots : vendre.
Les adresses liées aux médias Trump affichaient 2 628 $BTC transferts on-chain. À environ 62 000 $ par jeton, chacun impliquait environ 163 millions de dollars d’actifs. Actuellement, les informations publiques ne précisent pas la nature du transfert.
Une transaction on-chain ne peut que prouver un mouvement d’actifs ; la réorganisation interne du portefeuille, les changements de dépositaires, le financement de garanties et les échanges de dépôts peuvent tous laisser des registres de transfert similaires. Même s’il finit par entrer dans l’échange, il ne peut pas prouver directement que les biens ont été vendus.
Une telle information nécessite trois éléments de preuve : si l’adresse réceptrice possède une étiquette d’échange ou de dépositaire, si les actifs continuent d’être divisés et de flux vers plusieurs adresses de dépôt, et si les flux nets et les volumes de vente actifs des bourses ont augmenté simultanément.
Si le BTC ne migre qu’entre adresses et que les ordres au comptant ne changent pas de manière significative, l’activité principale de trading sur le marché est motivée par le sentiment du titre ; Ce n’est que lorsque le flux on-chain et la pression de vente active augmentent simultanément qu’un choc d’offre plus tangible peut se former.
Sur la chaîne, on peut voir où vont les pièces, mais pas pourquoi le transféreur fait cela. Sans la seconde moitié, chaque transfert de baleine pourrait être écrit comme un « signal de smash ».
#特朗普媒体链上转账2628BTC, la nature de la situation n’a pas été divulguée Le plus tard (lundi 3 août), BTC Bitcoin est actuellement à un prix d’environ 62 800 $, avec une baisse maximale en 24 heures de plus de 1,3 %. L’assouplissement des négociations entre les États-Unis et l’Iran a fait chuter les prix internationaux du pétrole de plus de 7 %. L’ensemble du marché crypto a ouvert haut mais a fermé bas, et après le rebond, les fonds se sont concentrés pour réaliser leurs profits, revenant désormais entièrement sous les 63 000 $.
---
### 👉 Caractéristiques principales du marché actuel
Bitcoin est désormais complètement dans une large fourchette oscillante de 62 000 $~65 000 $, avec des forces haussières et baissières en équilibre serré. 890 000 BTC s’accumulent près de 63 000 $, représentant 5 % de l’offre totale en circulation. La concentration de jetons a grimpé à des niveaux d’alerte. Même de légères perturbations médiatiques externes pourraient déclencher une volatilité majeure, et le marché pourrait choisir sa direction à tout moment.
Actuellement, bien que les ETF Bitcoin au comptant domestiques américains continuent de voir des entrées nettes, la prime de Coinbase reste négative, indiquant des achats très faibles auprès d’institutions américaines, sans qu’aucun nouveau fonds incrémental n’entre sur le marché. Tous les rebonds sont portés par des stop-losses courts et des descentes au niveau des bas du détail sans élan soutenu.
---
### 👉 Évaluation des tendances ultérieure
Maintenant, à seulement deux jours de la publication vendredi des données américaines sur la paie non agricole de juillet, tous les grands fonds sont en retraite, le marché n’a aucune direction, et la volatilité se rétrécira sensiblement jusqu’à la publication des données, brisant ainsi la volatilité actuelle :
- Le support le plus fort en dessous est de 62 200 $, ce qui correspondait au minimum de niveau identifié la semaine dernière. Une grande partie des achats institutionnels est concentrée ici, ce qui rend difficile de franchir efficacement en dessous d’un seul coup
- Le niveau de résistance supérieur est de 64 500~65 000 USD. La pression de vente est extrêmement concentrée ici, et sans nouveaux flux de capitaux massifs, une rupture avec un volume accru est impossible
Historiquement, au cours des quatre dernières années, le marché du Bitcoin en août a constamment fermé en baisse, avec un effet saisonnier très évident. Dans l’ensemble, ce mois-ci devrait connaître une faible volatilité, rendant difficile la sortie d’un marché haussier avec une forte hausse à sens unique.
---
### 👉 Référence de l’opération
Ne misez pas aveuglément sur les positions directionnelles maintenant. Après que la fourchette de 62 000 $~62 500 $ se soit stabilisée, achetez sur les baisses des lots pour un rebond après la prise de fonds des données non agricoles sur la paie. Contrôlez bien votre position et évitez d’utiliser un levier élevé. Une fois que le prix de 65 000 $ aura clairement et efficacement franchi le score, poursuivre des positions longues augmentera les chances de gagner.
⚠️ Note importante : Tout ce qui précède est une compilation de données de marché public et ne constitue aucun conseil en investissement.
#BTCPour être honnête, ça fait longtemps que je $SPCX regarde, mais ce n’est vraiment pas le moment de faire un pas.
Ce mardi (4 août), après les heures de marché, SpaceX publiera ses résultats du deuxième trimestre, et le marché prévoit désormais généralement un chiffre d’affaires d’environ 6,8 milliards. Mais honnêtement, ce que tout le monde regarde, ce n’est pas seulement combien d’argent ils ont gagné, mais aussi la rapidité avec laquelle ils brûlent de l’argent — après tout, l’entreprise investit toujours de façon folle dans les infrastructures Starship et Starlink.
Personnellement, je pense qu’il n’est pas trop tard pour attendre que le rapport financier soit publié. Et n’oubliez pas, le 6 août, les actions internes seront débloquées, les actions supplémentaires sur le marché seront significatives, et la pression vendeuse à court terme fera probablement trembler à nouveau le cours de l’action.
Donc ma réflexion actuelle est simple : commencez à acheter lentement en dessous de 100 $, et si vous pouvez vous approcher de 80 $, alors vous donnez de l’argent. Quoi qu’il en soit, une bonne nourriture vaut la peine d’être attendue — ne vaudrait-il pas mieux attendre qu’elle tombe à sa place puis faire une bonne affaire ? Les longs-courts et longs-courts explosent tous deux à 145 millions ! 32 000 BTC ont coupé leurs pertes et sont sortis — qui prend le contrôle ?
Je viens de vérifier les données de Coinglass : au cours des dernières 24 heures, 145 millions de dollars ont été liquidés sur l’ensemble du réseau. Fait intéressant, les positions courtes ont bondi de 87,43 millions de dollars, et les positions longues de 57,9 millions de dollars — les positions haussières et les baissiers ont explosé, indiquant une énorme fracture de marché.
Le BTC est à plusieurs reprises partagé entre 63 000 et 63 000, avec des haussiers et des baissiers misant sur cette direction.
Ce qui mérite encore plus d’attention, ce sont les données on-chain. Les analystes de CryptoQuant ont souligné que le 1er août, les détenteurs à court terme (STH) ont transféré plus de 32 000 BTC vers des plateformes d’échange, tous vendus à perte. Il s’agit de l’une des plus fortes ventes de pertes à court terme des détenteurs au cours des 30 derniers jours.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Les détenteurs de courte durée coupent leurs pertes et s’en vont, les jetons passant de « ceux qui ont foi » à ceux qui « manquent de patience ». Historiquement, ce type de vente panique se produit souvent dans la zone du bas phasé — mais pas de façon absolue.
De plus, il y a une autre nouvelle à noter aujourd’hui : le plus grand détenteur d’entreprises de Bitcoin, Strategy, a montré une ouverture à augmenter les réserves en dollars, et les fonds collectés ne seront probablement pas utilisés pour l’achat de cryptomonnaies. Une source clé de demande s’est temporairement arrêtée. Dans le même temps, l’avancement du U.S. Clarity Act est également au point mort.
Mon avis : La bataille haussière et baissière est féroce, les données on-chain sont biaisées mais pourraient s’améliorer. À 63 000, les haussiers comme les ours ont des raisons. J’ai choisi d’attendre et de voir, attendant que la direction devienne plus claire.
$BTC $ETH #30年期美债, le sommet ou un nouveau départ ? Résumé des résultats financiers de cette semaine
Palantir publiera après la clôture lundi.
Mardi est le point culminant de la semaine, avec AMD et SpaceX (les premiers résultats après leur introduction en bourse), Arista, Astera Labs, Kratos qui publieront tous après la clôture.
Je porterai une attention particulière aux résultats d'AMD. Le cours de l'action oscille actuellement entre 460 et 580, avec une consolidation horizontale ces deux derniers mois. Le Gamma est principalement concentré à 500 (le plus important), 450 et 600, mais les flux nets d'options de vendredi sont clairement négatifs, avec une prédominance des achats de Put et des ventes de Call. Un Gamma négatif apparaît aux niveaux 450 et 400, ce qui indique un sentiment de marché prudent, constituant un point de bascule clé. Si les résultats sont inférieurs aux attentes, cela pourrait déclencher une poursuite de la baisse.
Mercredi, ce sont les résultats de SanDisk, Western Digital et d'autres acteurs de la chaîne industrielle du stockage/semiconducteurs.
Jeudi, Datadog publiera avant l'ouverture et AAOI après la clôture.