Orbit Post Sitemap
死市里最坑人的错觉就是：大饼横着=安全=能躺。兄弟们醒醒，横盘杀的不是BTC，是你看不上的那些山寨。
今天BN预警里 HEI 一小时砸了 -28.65%，直接腰斩。大饼呢？64,656，悠哉 +0.756%，日振幅连1%都不到。同一片天，有人天堂有人当场归零。
这组数字往深了看才吓人：F&G 25 踩进极度恐惧，可 OI 冻在10.71万、funding +0.0025% 中性、量才+9.9%基本持平——盘面死水一潭，但长尾币的随机插针从没停过。广度4涨11跌，DOGE -1.36%、SUI -1.31%、XRP -1.0%，绿油油一片。
给个"长尾防雷三看"，死市里比看K线管用：
① 横盘≠安全，长尾币流动性更薄，一根针就腰斩（HEI -28.65% 就是活例子）
② 单日波动>15%的币是雷不是alpha——GRVT 24h从+16%翻到-14.06%，前两周头号独苗说倒就倒
③ 横盘期把山寨仓位砍到最小，或全挪BTC/稳定币，等放量再说，别在死水里捞针
说我自己，17:46刚开 GRVT 空（0.28417），结果它1h又弹+1.21%，浮亏-0.32%；前面那单多0.32364被扫-5.34%——我就是死市里跟独苗较劲的冤种，HEI这种雷我躲了，GRVT这种钝刀我挨了，反向指标实锤。
核心一句：死市真正的坑不在BTC崩，在你以为"稳"的山寨突然给你一针。横着的时候，现金和BTC才是你亲爹。
今晚盯一个信号：HEI这种闪崩会不会传染到别的长尾。兄弟们手里有没有单日波动超15%的"雷"?评论区报个数，咱互相排雷。
加密资产高风险，本文不构成投资建议，纯属个人观点。
$BTC $HEI $GRVT #长尾闪崩 #横盘陷阱 #山寨防雷 #风控策略 #新手科普 #行情分析 #OKX星球$SNDK 不给机会，1200美元就水灵灵的到位了！！！
近期美股的盘感真的就是保持在线，一做一个准，SNDK日内盘晚间最低摸到1195美元，超预期敏姐给的点位1200嘻嘻~
其实要说美股怎么玩怎么看，主要是看消息面，消息面绝对美股盘前走势，盘后基本都是先拉后瀑布，大趋势保持持续看空思路即可
晚间布局思路，小小前瞻一下！！超级熊市的调整力度无人能够预判，但比特币四年减半运行节奏始终不变。2024年4月20号减半落地，历史走势固定：减半后第十八个月刷新周期新高，随后十二个月持续下行探明全年最低。时间精准推演，2025年10月为减半后第十八周期月，比特币本轮阶段高点12.62万美金。随后一整年深度调整，本轮周期最低点定格2026年10月6号。所有周期底部均有长期横盘过程，所以2026年底、2027年初是绝佳建仓时机。本轮比特币终极底部区间3至6万美金。参照上一轮回撤数据，比特币最大回撤77%，2021年11月6.9万高位暴跌至2022年11月1.55万美金，两万下方横盘三个月筑底。本轮12.62万高点回撤77%，对应底部2.9万美金，三万美金为本轮极限支撑，极端行情短暂破位正常。本轮底部3至6万美金，必然跌破上一轮6.9万美金牛市高点。币价进入3至6万区间，就是确定性梭哈机会。三大入场条件：2026年10月后、价格3至6万美金、恐慌指数10附近。全部满足即可入场，胜率99%。持仓至2029年，15至25万美金区间分批止盈。2026年末市场利空全面发酵，比特币死亡论、算力攻击论再度盛行，市场从无人问津转为全网看空崩盘。如同现在市场难以想象大牛市，也如同上一轮跌破2017年两万关口、跌至1.55万美金时，全网恐慌蔓延，质疑比特币能否站上十万、十五万美金。但周期推演完全兑现，本轮站稳十万、最高12.62万美金，八倍涨幅达标，未达15万预期。所以2026年年底，是本轮比特币四年一遇的梭底良机。韩国半导体最近走出了一个让市场纠结的行情：
股价连续调整，但产业端却没有出现明显转弱信号。
SK海力士、三星电子等存储龙头承压下跌，不少资金开始怀疑：这轮AI带来的内存周期，是不是已经接近尾声？
但另一边，高盛给出了不同判断。
他们认为韩国股市近期跌幅已经出现过度抛售，本轮内存周期可能比过去几轮更长。同时，全球DRAM供应依旧偏紧，市场仍然处于卖方市场格局。
我的看法是：
我认为韩国存储股现在更接近“市场提前交易悲观预期”，而不是产业逻辑已经结束。
核心原因在于，供需关系目前并没有发生根本变化。
过去几个周期里，存储行业最大的问题一直是产能过剩，厂商扩产后价格快速下滑。
但这一次不同。
AI服务器需求持续增加，HBM、DRAM等高性能存储需求提升，让供应端短时间内很难快速补足。
甚至苹果向长鑫存储寻求LPDDR5X降价，也没有获得明显价格优势，这说明低价替代供应目前还没有完全形成，对现有存储厂商的压力有限。
当然，风险也不能忽视。
市场担心的不是没有需求，而是股价已经提前反映了太多AI增长预期。
如果后续AI资本开支放缓，或者存储价格出现拐点，那么现在的高估值仍然会面临重新定价。
所以对于这轮调整，我不会简单理解为“跌下来就是机会”。
真正需要观察的是：
存储价格还能否维持强势，供应紧张是否继续，以及AI需求能不能持续转化为订单。
如果这三个信号没有恶化，那么韩国存储股的调整可能更多是情绪释放。
但如果供应开始恢复、价格见顶，那么这轮上涨逻辑才会真正受到挑战。
现在市场争论的，其实不是“存储有没有需求”，而是：
这一次AI带来的存储周期，到底是一轮普通反弹，还是一次更长周期的重估。
#内存卖方市场延续，韩股能否迎来反转？ $SKHYNIX $SAMSUNG La dernière mise à jour du Trésor américain sur la liste des sanctions ne se concentre pas sur « qui l’a levée », mais sur le « pourquoi ».
Les trois entreprises retirées de la liste cette fois-ci — Iraq Airlines, Iraq Express et deux Boeing 737 — ne sont pas significatives et ne constituent pas le cœur énergétique ou financier de l’Iran. Mais le timing est judicieux : au plus fort des négociations américano-iraniennes, Washington élimine activement quelques petits pions, envoyant un signal brutal — les États-Unis offrent à Téhéran une porte de sortie, espérant maintenir les discussions sur la table.
Mon jugement : ce n’est pas une concession, mais une libération tactique. Échanger des cibles à faible sensibilité contre un climat de négociation fonctionne mieux que de simplement crier « compte à rebours ». Pour les primes de risque au Moyen-Orient, c’est un refroidissement à court terme ; Pour le pétrole brut, l’or et les marchés refuges, c’est une raison de moins pour une escalade soudaine.
Mais ne vous méprenez pas — ce n’est pas une réconciliation — c’est « négocier tout en contrôlant le marché ». Avant que le véritable accord ne soit signé, si une ligne du détroit, des installations nucléaires ou un conflit par procuration est franchie, le récit devient immédiatement tendu.
Alors, comment le marché devrait-il voir cela : le risque de queue pour les États-Unis et l’Iran a légèrement diminué, mais n’a pas disparu. Ne vous précipitez pas pour courir après l’or et le pétrole brut à des « prix pacifiques » — attendez la prochaine déclaration avant d’ajuster votre position.
#闪迪财报双超预期, une autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards de dollars $BTC $SNDK En août, la capitalisation boursière du S&P 500 a grimpé de 2,1 000 milliards de dollars (soit une augmentation de 3,12 %), tandis que le BTC n’a enregistré qu’une modeste augmentation de 2 %, reflétant une restructuration spectaculaire de la liquidité mondiale.
Voici les quatre raisons principales de ce phénomène « actions fortes mais pièces faibles » et leurs impacts plus profonds :
1. Les bulles de valorisation provoquées par des « rachats de rechutes intenses ».
La croissance de la capitalisation boursière du S&P 500 n’est pas entièrement due à une expansion fondamentale, mais à des rachats d’actions à grande échelle.
*Cas typique : Vient de $SNDK annoncé un plan de rachat de 14 milliards de dollars, tandis que $NVDA (Nvidia) et $AAPL (Apple) ont maintenu des rendements de capital de plusieurs centaines de milliards en août.
*Comparaison quantitative : Les actions américaines disposent de mécanismes pour réduire artificiellement les actions négociables et augmenter le BPA et la valeur marchande via des rachats, tandis que le BTC, en tant qu’actif décentralisé, ne bénéficie pas du soutien de ce « comportement d’entreprise ». Dans un environnement de liquidité totale limitée, les actions américaines bénéficient d’un « élan endogène » nettement plus fort que le BTC.
2. Les fonds retournent à la « couche physique de l’IA » plutôt qu’aux « actifs numériques »
D’ici août 2026, le consensus mondial sur les baleines est : la fin de l’IA réside dans le stockage et l’énergie.
*Effet d’attraction financière : Les fonds reviennent de simples récits virtuels de crypto vers des actifs à fossés physiques (comme $SNDK, $VST). À ce stade, le BTC est perçu comme un actif « à haute volatilité et faible productivité ».
*Siphon de liquidité : Sur l’augmentation de 2,1 000 milliards de dollars du S&P, plus de 60 % est concentrée dans le secteur du matériel d’IA. Ce cluster sectoriel extrême « siphonnie » directement le capital risqué qui pourrait autrement être versé dans les ETF BTC.
3. Le « désalignement » des attributs de couverture : l’or prend le pouvoir
*Or vs BTC : L’or a bondi à 4 200 $ en août, attirant des fonds macro refuge traditionnels.
*La logique a échoué : BTC se présentait auparavant comme « or numérique », mais dans le paysage géopolitique complexe de 2026, les institutions préfèrent l’or physiquement ancré ou les actions blue-chip du S&P avec un flux de trésorerie solide. À ce stade, le BTC n’a pas réussi à suivre le rythme des gains de l’or comme refuge ou de la croissance des actions technologiques, piégé dans un « vide narratif ».
4. Pression de déversement structurelle (SpaceX et Mentougou, etc.)
*Offre de jetons : Le 6 août, SpaceX a débloqué des actions valant des centaines de milliards, ainsi que des retraits de fonds en cours (comme le staking précoce de $ENA whale, en réponse aux besoins de couverture), ont soulevé des préoccupations potentielles de liquidité sur le marché crypto.
*Rendement de la prime MSTR : Bien que $MSTR reste solide, la baisse de son taux de prime montre que les institutions ne sont plus disposées à payer une prime excessive pour un « levier Bitcoin », préférant acheter directement certains objectifs de rachat d’actions américaines.
Conclusions d’analyse et recommandations stratégiques
Résumé du phénomène : Le gain de 3,12 % du S&P reflète une « prime de certitude », tandis que le gain de 2 % du BTC constitue un « suivi passif ».
Que faites-vous ensuite ?
1. Indicateur clé : Concentrez-vous sur la baisse du volume de transactions du S&P 500. Si les actions américaines connaissent une divergence volume-prix après une croissance de capitalisation boursière de 2,1 000 milliards de dollars, ce n’est qu’alors que les fonds peuvent déborder vers le BTC pour rattraper leurs gains.
2. Opportunités sectorielles : Pendant la stagnation du BTC, concentrez-vous sur les secteurs des paiements ($XRP, $XLM) et les secteurs du stockage ($AR, $FIL) portés par des actions positives de Visa/Western Union, car ceux-ci sont logiquement plus proches du $SNDK du dollar américain.
3. Conseil d’évitement au risque : Si l’or continue de conserver au-dessus de 4 200 $, ne vous attendez pas à ce que le BTC performe de manière explosive à court terme. Au lieu de cela, maintenez une position neutre $BTC et misez sur les actifs crypto liés au matériel IA.
Attention : Cette divergence signale souvent un pic du marché ou un changement de style. Si le S&P 500 recule fin août, un BTC moins liquide pourrait subir un recul plus important que les actions américaines.
Classement actuel des pièces à forte volatilité (Top 11)
1.$XLM (Stellar)| Prix actuel : 0,3452 $| Augmentation de 24h : +28,4 % Pilote : carte stablecoin Western Union implémentée sur la chaîne de règlement principale.
2,$ENA (Ethena)| Prix actuel : 1,3210 $| Augmentation en 24 heures : +22,1 %| Conducteur : 7,58 % de l’offre totale de whale staking a déclenché un resserrement de l’offre.
3,$AR (Arweave)| Prix actuel : 45,88 $| Augmentation sur 24h : +19,5 %| Moteur : Portée par les bonnes nouvelles du stockage SNDK, la demande pour le stockage permanent de données IA a explosé.
4,$XRP (Ridon)| Prix actuel : 1,1840 $| Augmentation de 24h : +15,3 %| Conducteurs : Les scénarios de paiement des visas progressent, le volume de règlement transfrontalier de niveau institutionnel augmente.
5,$AKT (Akash)| Prix actuel : 6,12 $| Gain sur 24h : +14,8 % | Facteurs : Les actions énergétiques américaines ($VST) ont explosé, avec un renforcement de la logique de puissance de calcul décentralisée.
6,$RNDR (Rendu)| Prix actuel : 12,45 $| Augmentation sur 24h : +12,2 %| Moteurs : Récit de calcul visuel de SpaceX et reprise globale dans les segments du matériel IA.
7,$DOGE (Dogecoin)| Prix actuel : 0,1855 $| Baisse en 24 heures : -11,4 % | Moteur : Le déblocage à grande échelle des actions SpaceX soulève des inquiétudes quant à la liquidité des actifs liés à Musk.
8,$FIL (Filecoin)| Prix actuel : 8,92 $| Gain sur 24h : +10,7 % Moteur : Reprise de la valorisation dans le secteur du stockage déclenchée par les rachats de SanDisk (SNDK).
9,$SOL (Solana)| Prix actuel : 192,40 $| Gain sur 24h : +9,8 % | Conducteur : Visa l’adopte explicitement comme couche de règlement haute performance, entraînant une hausse du TVL en chaîne.
10,$TAO (Bittensor)| Prix actuel : 512,30 $| Gain sur 24h : +8,5 % | Moteur : Le récit de l’assetation de la puissance des modèles d’IA a été renforcé par les rachats d’actions technologiques.
11,$PEPE (Pepe)| Prix actuel : 0,00001422| Baisse en 24 heures : -8,1 %| Moteur : Les flux de capitaux du secteur des mèmes vers les objectifs du secteur des droits de paiement et des paiements.
$BTC $ETH $SOL $XRP$SNDK Quelle est la prochaine étape pour la ferme à chiens ?
À court terme : Probablement une forte fluctuation entre 1140 et 1270. Il faut du temps pour digérer le côté négatif du rapport sur les résultats, mais 14 milliards en rachats + 93,9 milliards en contrats à long terme + marge brute de 84,6 % sont des fondamentaux très solides.
À moyen terme : Le marché réévalue SanDisk — est-ce une « action cyclique » ou une « action de croissance » ? Si c’est une action cyclique, un ratio PE-6,5x est raisonnable ; Si c’est une action de croissance (croissance annuelle 300 %, marge brute 80 %, zéro dette), un PE 6,5x est un « massacre ». Un grand fossé entre haussiers et baissiers — celui qui gagne suit !
Les analystes de Goldman Sachs ont mis le doigt sur le dos : « Le problème central auquel est confrontée l’industrie actuelle du stockage n’est pas la détérioration fondamentale, mais le fait que les attentes du marché ont dépassé la réalité. »
Les derniers mots sincères :
SNDK aujourd’hui à 12h21, le chiffre d’affaires du quatrième trimestre a bondi de 372 %, la marge brute de 84,6 %, 14 milliards de rachats, 93,9 milliards de yuans de contrats à long terme — de bonnes nouvelles s’accumulent. Mais les prévisions du premier trimestre légèrement inférieures aux attentes, l’effondrement des entreprises grand public de 32 %, le cycle de stockage a atteint un pic de panique — ces trois principaux dangers sont présents. Certains analystes l’expriment clairement : « Le passé était beau, l’avenir est légèrement plus faible — les attentes passées n’ont pas complètement compensé un avenir légèrement inférieur aux attentes. » À 12h21, les haussiers craignent une chute à 1140, les ours redoutent 14 milliards de rachats soutenant la poussée des prix. Tenez bon, attendez que la bourse américaine ouvre clairement avant d’agir ! Rappelez-vous, vivre longtemps dans le monde crypto est dix mille fois plus important que de réaliser un profit ! Réunion levée !$SNDK Pourquoi le krach — trois facteurs négatifs majeurs, les fermes à chiens profitent de l’occasion pour se débarrasser des actions !
Premièrement, prévision du premier trimestre « légèrement en dessous des attentes » — les attentes du marché sont trop élevées ! Les prévisions de chiffre d’affaires pour le trimestre prochain sont de 10,3 à 10,8 milliards de dollars, avec une médiane de 10,55 milliards de dollars, en dessous de l’attente du marché de 10,8 à 11,1 milliards. Les prévisions du BPA sont de 44-46 dollars, contre 45,58 dollars attendus. Les prévisions de marge brute sont de 83 % à 85 %, à peu près stables d’un trimestre sur l’autre, montrant des signes de pic. La performance dépasse les attentes mais les prévisions ne sont pas assez explosives ; Wall Street se retourne sur le marché plus vite que de retourner un livre !
Deuxièmement, paniquez à l’idée que le cycle de stockage atteigne son pic ! La logique baissière est dure : les puces mémoire ont historiquement été un cycle de pics et de crashs — pénuries→ hausses de prix→ expansion→ sur-offre→ effondrement. Une marge brute de 84,6 %, avec deux tiers de la croissance du chiffre d’affaires soutenue par des hausses de prix. Une fois l’offre reprise, les marges bénéficiaires pourraient chuter brusquement. Les actions cycliques devraient être sous-évaluées au sommet du cycle — car la prochaine étape pourrait être une perte.
Troisièmement, le secteur des consommateurs a chuté ! Les revenus des consommateurs n’étaient que de 556 millions de dollars, en baisse de 32 % en glissement annuel, bien en dessous des 874 millions de dollars attendus. La faible demande du côté des consommateurs traditionnels est devenue une faiblesse évidente. Le PDG l’a dit franchement : « Les entreprises grand public ne peuvent tout simplement pas suivre le rythme du marché des transactions. »$SNDK À quoi sert une bonne performance ?
Le fil de vie ou de mort pour les stocks de stockage n’est même pas le rapport financier
Les résultats du deuxième trimestre de SanDisk ont dépassé les attentes, mais les prévisions du trimestre suivant n’ont pas atteint les attentes « explosives » du marché, chutant de 5 % dans les échanges après la fermeture et de 10 % supplémentaires avant la mise en marché ; Western Digital a également affiché de solides bénéfices, mais ses prévisions étaient « insuffisantes », entraînant une forte chute.
Auparavant, Samsung et SK Hynix avaient également chuté après leurs rapports de résultats.
La logique du marché est claire : les cours des actions spéculent sur la croissance future, pas sur le passé déjà réalisé.
Le rallye de l’IA pousse les attentes au maximum ; « dépasser les attentes » à lui seul est loin d’être suffisant ; les prévisions doivent être suffisamment explosives pour soutenir des valorisations élevées. Au moindre manque, le capital vote immédiatement avec ses pieds. Les bénéfices retombent dans l’ancienne histoire dès qu’ils atterrissent ; les mauvaises attentes sont la véritable bouée de sauvetage.$SPCX 今年都不打算去关注它了
真的很怕忍不住梭哈进去
从8月到11月是Space X股份解锁的高峰期
流通盘从6.4亿直接干到52亿，而且解锁的主要还是员工的股份
相当于大量的散户抛盘
长期非常看好$SPCX 的叙事和盈利能力
但是这半年想要大涨很难了，不怕被套或者分批建仓倒是可以进场。#Polymarket洽谈10亿美元融资，估值超200亿美元 #西联稳定币卡落地，Visa支付场景再推进 $ETH $BTC #ADPCoolsFedSplit A Slowing Labor Market Could Change Crypto's Next Move
July's ADP report showed US private payrolls increasing by just 44,000 jobs, well below expectations and marking the weakest monthly gain in six months.
Normally, softer employment data strengthens the case for lower interest rates.
Lower rates generally improve liquidity, making risk assets like crypto more attractive.
But this cycle isn't that straightforward.
Federal Reserve officials continue emphasizing persistent inflation risks, while markets remain divided over whether another rate hike could still happen later this year.
That leaves investors balancing two competing narratives.
A cooling labor market argues for easier monetary policy.
Sticky inflation argues for keeping policy restrictive for longer.
The next major catalysts will be Friday's non-farm payrolls report and next week's CPI data.
Together, they'll shape expectations for the Fed's September meeting—and potentially the direction of crypto markets heading into Q4.
Macro continues to matter.
Sometimes more than crypto-specific news itself.
Which do you think will have the bigger impact on Bitcoin over the coming weeks: employment data or inflation?
Share your thoughts below 👇$SOL 这次我不准备靠猜底做长线，现价在 73 附近，我会把仓位拆成三段。当前 24 小时波动区间约 72.4–74.5。
先在 72–74 放 25%，回到 68–70 并出现日线止跌，再加 35%。剩下的仓位等重新站上 78，确认资金开始回流后再补。长线合约只考虑 1.5 倍以内逐仓，这类仓位没有必要靠杠杆放大。
后面有两个时间点值得看。Grayscale 计划在 8 月 7 日前后调整 SOL 质押 ETF，让净质押收益至少按季度分配。Solana 也准备在 8 月推进 Agave 4.2，涉及租金下调、交易体积扩大和出块速度提升。
日线跌破 64，连续两天收不回去，我会先减仓。60 再失守，长线计划结束。上方到 85 先落袋一部分，92–95 再减一次，尾仓留给 ETF 资金和网络升级验证。
SOL 的消息已经够多，接下来要看资金愿不愿意在 78 上方继续买。#黄金重返4200美元, pourquoi le BTC n’a-t-il pas augmenté en même temps que cette hausse ?
Ce sujet me laisse vraiment à la fois amusé et frustré — ces deux-là sont-ils même comparables ? Bitcoin se regarde dans le miroir et réalise que son visage ne mérite même pas d’être utilisé comme chaussure pour l’or. Et il essaie toujours de s’en sortir.
L’or a augmenté de 4,2 % en une journée, sa valeur marchande ayant augmenté d’environ 1,3 billion de dollars — exactement la valeur totale d’un Bitcoin. Le Bitcoin lui-même n’a bougé que de 0,17 % ce jour-là.
La question se pose donc : Bitcoin, qu’est-ce qui vous fait comparer à l’or ?
Depuis 2026, l’or a augmenté de 9 %, le Bitcoin a chuté de 11 %. Les actifs à risque augmentent sans les suivre, et les actifs refuges augmentent sans les suivre — aucun des deux camps n’est impliqué. Les données de l’économiste Robin Brooks montrent que la corrélation du Bitcoin avec le S&P 500 est montée à 0,55, devenant complètement un petit suiveur des actions technologiques.
L’or dépend des achats d’or par banque centrale et de l’aversion au risque géopolitique — la banque centrale chinoise a augmenté ses avoirs pendant 20 mois consécutifs. Qu’en est-il du Bitcoin ? La prime de Coinbase est négative depuis près de 80 jours consécutifs ; les institutions américaines vendent, l’Asie achète, et les deux forces tiennent bon. Les ETF entrent 200 millions de yuans, mais les prix restent inchangés. L’ensemble du marché crypto stagne, Ethereum reste à 1 920 $, incapable de dépasser la baisse du Bitcoin.
L’or est un consensus depuis des milliers d’années, tandis que le Bitcoin est un jouet spéculatif depuis plus d’une décennie. Arrêtez de parler d'« or numérique » — il n’en vaut tout simplement pas la peine $BTC $ETH $SNDK #CircleArcLaunch Circle ne se contente pas de lancer une blockchain. Il construit une infrastructure financière.
Les derniers résultats de Circle ont présenté un tableau mitigé.
Les revenus du T2 et les revenus de réserve ont atteint 701 millions de dollars, tandis que l'EBITDA ajusté a augmenté pour atteindre 143 millions de dollars. La circulation moyenne de l'USDC a augmenté de 25 % d'une année sur l'autre, bien que l'offre en fin de trimestre ait légèrement diminué par rapport au trimestre précédent.
Ces chiffres comptent.
Mais l'histoire la plus importante pourrait être Arc.
Circle a désormais déplacé Arc sur un mainnet privé avant son lancement public prévu le 16 septembre, avec des validateurs fondateurs incluant BlackRock, DTCC, Visa et Mastercard.
Cette liste en dit long sur les ambitions de Circle.
Arc n'est pas simplement un autre Layer 1.
Il est positionné comme une infrastructure pour le règlement institutionnel, les actifs tokenisés et les paiements en stablecoin.
Si cela réussit, Circle ne dépendrait plus uniquement de l'émission d'USDC pour sa croissance.
Au lieu de cela, il pourrait posséder une partie de l'infrastructure alimentant la prochaine génération de finance numérique.
La plus grande opportunité n'est pas d'émettre des dollars numériques.
C'est de devenir le réseau par lequel ces dollars circulent.
À mesure que la tokenisation continue de gagner en importance, les fournisseurs d'infrastructure pourraient finalement capter plus de valeur que les actifs eux-mêmes.
Arc pourrait-il devenir le maillon manquant entre les stablecoins, les actifs tokenisés et la finance traditionnelle ?
Partagez vos réflexions ci-dessous 👇7月的ADP数据给市场泼了盆冷水：新增就业只有4.4万人，市场预期是7.5万，6月下修后的9.5万这次也没接住，环比少了53.7%。
数字在降温，工资却还扛着，这才是最拧巴的地方。留任员工薪资同比涨4.4%，和上月持平；跳槽的人薪资增速反而升到7.0%，创下近一年新高，两边一拉，差了2.6个百分点。企业招人节奏慢了，可愿意换工作的人依然能要到更高的价，说明部分行业的劳动力供给还是紧，只是紧得越来越集中。
看行业分布更明显。教育和医疗新增3.6万人，几乎把整月的净增长一个人扛了下来；信息行业减少8000人，休闲和酒店业减少1.1万人，商品生产部门合计减少3000人。所谓就业降温，不是所有行业一起刹车，而是增长越来越依赖少数几个板块，其他行业已经在悄悄失血。
这就把联储架在了一个尴尬的位置。7月FOMC以9比3维持利率在3.50%—3.75%，反对的三位委员全部主张加息25个基点。现在ADP大幅走弱，暂停加息有了新论据；可跳槽者工资涨到7%，又给担心通胀反复的委员留了把柄。两边都有理，分歧只会更大。
债市也没顺着弱就业往下交易宽松。数据公布后，2年期美债收益率约4.18%，10年期约4.62%，2年期比联邦基金利率区间上沿还高出约43个基点——市场根本没把加息选项彻底关掉。
倒是加密资金，在这个分歧窗口里继续往主流币里流。8月5日，美国现货BTC ETF净流入2.444亿美元，现货ETH ETF净流入6080万美元，合计约3.05亿美元。BTC拿到的钱差不多是ETH的4倍，宏观路径看不清的时候，机构宁愿先把钱押在BTC上，也不急着往高波动资产里铺。
截至北京时间19:36，BTC约64561美元，ETH约1625美元。就业走弱，BTC没有立刻冲高；合约市场也没过热，全市场平均资金费率约0.0008%，Binance和OKX仍是小幅正值，Bybit略为负值，多空双方都没敢下重注。
把这几件事放到一起看：就业偏弱，工资有韧性；ETF持续买入，杠杆保持克制。方向没定，所有人都在等下一份政府就业报告。
接下来无非两条路。如果新增就业继续下滑，同时工资增速开始回落，加息压力才会真正减轻，收益率往下走，BTC和ETH一起受益；如果就业弱、工资却维持高位，联储分歧还会扩大，资金大概率继续集中在BTC，而不是迅速扩散到高波动资产。
#ADP就业降温，联储政策分歧加剧 Une analyse détaillée de $SNDK SanDisk, $SPCX Rocket : Explosive earnings data, mais le marché s’est en réalité affaibli
Avertissement de risque : Le trading spéculatif en monnaie virtuelle constitue une violation. Ce qui suit est uniquement pour une explication logique de marché et ne constitue aucun conseil de trading. La cible liée aux crypto-actions est très volatile et risquée.
Aperçu principal : Le trading sur le marché secondaire n’a jamais porté sur des rapports financiers déjà mis en œuvre, mais sur les attentes de croissance future ; Les deux actions ont été à découvert par rapport aux gains précédents, toutes positives ; les rapports financiers ne remplissent que les objectifs mais ne dépassent pas les attentes. Combiné aux préoccupations liées aux prévisions, au déblocage de la pression vendeuse et à la liquidation des fonds existants, le marché est directement sorti d’un rallye « acheter des attentes, vendre les faits », avec le secteur crypto sous pression simultanée.
1. $SNDK SanDisk : Performance exceptionnelle pour la période, quatre principales raisons du déclin
1. L’augmentation du prix a épuisé prématurément tous les facteurs positifs de stockage par IA (les plus fondamentaux)
Depuis le début de cette vague de remontée du stockage par IA, $SNDK ont bondi de plus de 3300 % depuis leur plus bas, le cours de l’action tenant déjà compte de la demande de stockage de serveurs par IA pour les 1 à 2 prochaines années, des dividendes d’augmentation de prix et des commandes contractuelles à long terme.
Avant le rapport des résultats, les fonds restaient bas, avec le RSI sur 4 heures grimpant à 100,59, extrêmement suracheté, et des gains non réalisés s’accumulant ; Pour les institutions détenant des positions fortement élevées, résultat des bénéfices = nouvelles positives réalisées et prise de bénéfices immédiate.
2. Le rapport financier actuel est attractif, mais les prévisions pour le prochain trimestre ne répondent pas aux attentes les plus positives du marché
Les données financières du quatrième trimestre ont été véritablement explosives : chiffre d’affaires +372 % en glissement annuel, BPA dépassant les attentes de 10 %, marge brute de 84,6 %, et un rachat d’actions de 14 milliards de yuans a été lancé ; Mais le pouvoir de tarification est prévu pour le prochain trimestre :
• Prévision de chiffre d’affaires pour l’exercice fiscal 2027 du premier trimestre de 10,3 à 10,8 milliards de dollars, soit une moyenne de 10,55 milliards de dollars, en dessous de la plus haute attente de Wall Street de 11,16 milliards de dollars ;
• La guidance de la marge brute est de 83 % à 85 %, légèrement en baisse d’un trimestre à l’autre, indiquant le pic des dividendes d’augmentation des prix ;
• Les deux tiers de la croissance de ce trimestre proviennent de la hausse des prix des puces, avec seulement un tiers provenant de l’expansion des livraisons, ce qui suscite des inquiétudes sur le marché quant à l’épuisement de l’espace pour l’augmentation des prix pour ce cycle.
Logique institutionnelle : les actions cycliques sont à des niveaux élevés, atteindre les objectifs n’est qu’une ligne de passage ; prévision en dessous des attentes optimistes = nouvelles négatives.
3. L’anxiété liée au cycle de stockage supprime les valorisations
Les puces mémoire sont une industrie très cyclique, et les institutions craignent que les profits élevés actuels ne stimulent Samsung et Micron à augmenter leur production, entraînant un surapprovisionnement et des chutes des prix en six mois.
Même avec la demande actuelle en pleine expansion de l’IA, les fonds hésitent à offrir une prime à des valorisations extrêmement élevées, donc après la publication du rapport de résultats, les investisseurs réduisent leurs positions pour éviter les risques de correction cyclique.
4. Les actions liées aux cryptos subissent une pression simultanée
Le monde crypto $SNDK est entièrement lié au sentiment du marché américain : les actions américaines ont chuté après les heures d’ouverture, et les fonds on-chain ont fui simultanément ; Combiné à la cassure à faible volume de $BTC, le marché manque de fonds existants, les fonds surachetés à des niveaux élevés étant prioritaires, provoquant un affaiblissement latéral.
2. $SPCX Rocket (SpaceX) : Les revenus dépassent largement les attentes, les points de douleur principaux chutent
1. Les dépenses d’investissement massives et les pertes soutenues effraient le capital à long terme
Les rapports financiers montrent une hausse de +92 % du chiffre d’affaires en glissement annuel et une hausse de l’EBITDA de 191 %, atteignant pleinement les objectifs, mais le marché ignore complètement les bonnes nouvelles et se concentre sur les questions de trésorerie :
Les dépenses d’investissement trimestrielles s’élevaient à 18,4 milliards de dollars, soit une augmentation de six fois par rapport à l’an, avec d’énormes fonds versant dans les centres de données Starship et IA, sans période de remboursement à court terme en vue ; Les pertes cumulées ont dépassé 40 milliards, et avec 25 milliards de yuans en nouvelles obligations nécessaires au financement, le marché s’inquiète des pressions sur les flux de trésorerie.
Les investisseurs préfèrent réaliser des gains non réalisés plutôt que de supporter l’incertitude d’une brûlure de trésorerie continue sur le long terme.
2. Un volume massif de restrictions de vente et de déblocage est sur le point d’arriver sur le marché
Le lendemain de la publication du rapport de résultats (6 août), une vague de déblocages a eu lieu, débloquant 911,5 millions de yuans d’actions originales à bas coût, avec une expansion de plus de trois sur le free float. Les premières attentes de ventes concentrées de puces à bas coût ont écrasé la confiance haussière.
Les institutions ont réduit leurs positions tôt pour éviter la ruée causée par les déverrouillés, ce qui a conduit à une situation où beaucoup achètent encore plus.
3. Bulles de valorisation excessives, la croissance des bénéfices ne peut pas soutenir les cours des actions
Le prix de l’introduction en bourse était de 135 $, doublant à court terme après la cotation, avec une forte bulle de valeur boursière ; Bien que les commandes Starlink et AI soient suffisantes, l’entreprise continue d’opérer à perte, avec une seule entreprise rentable et incapable de soutenir une valorisation de plusieurs milliers de yuans.
Après la concrétisation du rapport financier positif, les fonds de haut niveau ont collectivement encaissé, provoquant une chute de 13,6 % en une journée et une perte de valeur marchande de 225 milliards de dollars.
4. Le sentiment du marché est transmis au contrat de $SPCX crypto
Dans le monde de la crypto, les SPCX sont des cibles spéculatives basées sur des événements, la logique de la spéculation reposant entièrement sur les attentes de gains du marché boursier américain ; La chute des actions américaines a directement brisé la confiance haussière, poussant les fonds à attendre et sortir prudemment, se négociant latéralement et s’affaiblissant.
3. Schémas sous-jacents courants : pourquoi de meilleurs rapports financiers facilitent-ils la baisse ?
1. Règles de tarification des écarts
Pendant le rallye, l’imagination est spéculée, les fonds étant entièrement alimentés par des attentes extrêmement optimistes ; Tant que le rapport financier ne peut pas dépasser systématiquement les attentes, atteindre l’objectif sera interprété comme une nouvelle positive réalisée. Les actions de haut niveau ont une très faible tolérance à l’erreur ; même le moindre défaut peut déclencher une pression de vente concentrée.
2. Retraits amplifiés dans l’environnement du jeu boursier
Actuellement, le secteur technologique américain et le monde crypto dans son ensemble sont tous remplis de fonds existants, sans afflux incrémental hors bourse ; Les fonds ne peuvent voler Pierre que pour payer Paul ; une fois que les points chauds de haut niveau sont détectés, les fonds ne seront pas immédiatement récupérés mais seront plutôt dirigés vers des cibles de bas niveau pour un refuge sûr.
3. Changement de mentalité du marché : de la fiction narrative à la vérification des profits
Au premier semestre de l’année, le capital a cherché aveuglément les récits d’IA, mais il est maintenant entré dans la phase de validation ; les institutions ont commencé à évaluer strictement les flux de trésorerie, les dépenses en capital et les profits durables à long terme, tandis que les valorisations des objectifs qui ne racontent que des histoires et consomment de l’argent liquide se sont contractées directement.
4. Correspondant à l’état actuel du marché
1. $SNDK : Le RSI quotidien de 78 est fortement suracheté. Après le rapport de résultats, les fonds ont été retirés et le prix se consolide à un niveau élevé. À court terme, il n’y a pas de nouveaux catalyseurs positifs, rendant la poursuite des sommets extrêmement rentable.
2. $SPCX : Déverrouillage + double suppression des dépenses en capital, les rapports financiers ont épuisé les signaux positifs, augmentant la probabilité d’une tendance à la baisse volatile ;
3. Rappel mondial : $BTC Wusheng a dépassé 64 000, le marché est fortement fragmenté, la ligne principale de stockage par IA se retire collectivement, les fonds se détournent vers RWA et des blockchains publiques de bas niveau, et les objectifs de bénéfices à haut niveau sont évités à court terme pour poursuivre des gains.Le label le plus connu de Robinhood est « trading zéro commission ». Mais zéro commission ne signifie pas que la plateforme n’a aucun revenu, ni que les utilisateurs n’ont aucun coût lors du trading.
Elle génère principalement de l’argent grâce aux revenus liés au trading, aux revenus nets d’intérêts, aux services d’abonnement et à d’autres activités financières. La logique centrale est la suivante : d’abord attirer les utilisateurs avec des produits à faible barrière, puis générer continuellement des revenus autour du trading, de la liquidité et des actifs à long terme des utilisateurs.
1. Revenus liés aux transactions : les commandes utilisateur ont elles-mêmes une valeur
Une source importante de revenus pour le trading d’actions et d’options est le paiement par flux d’ordres, abrégé en PFOF.
Après que les utilisateurs ont soumis des ordres, Robinhood les envoie aux market makers ou autres plateformes de trading pour exécution et reçoit des frais de leur part. Les market makers sont prêts à payer pour les ordres car ils peuvent réaliser des bénéfices en faisant correspondre les ordres d’achat et de vente, en gérant les stocks et en obtenant des spreads bid-ask.
Ainsi, bien que les utilisateurs ne paient pas la commission officielle de négociation boursière, le coût réel peut néanmoins se refléter dans les écarts acheteur-vendeur, les prix de transaction et la qualité de l’exécution.
Le trading crypto suit une logique similaire. Robinhood envoie des ordres utilisateurs aux teneurs de marché ou aux plateformes de trading et génère des revenus grâce aux activités de trading associées. Les contrats à terme et événements peuvent facturer des frais par transaction.
Au deuxième trimestre 2026, le chiffre d’affaires lié aux transactions de Robinhood s’élevait à 776 millions de dollars. Les principales répartition incluent 342 millions de dollars en options, 156 millions de dollars en contrats événements, 129 millions en actions et 100 millions en activité crypto, le reste provenant d’autres revenus liés aux transactions.
Ce type de revenu est étroitement lié à l’activité du marché. Plus le marché est chaud et plus les transactions utilisateurs sont fréquentes, plus il est facile pour les plateformes de générer plus de revenus ; Lorsque le marché est calme, les revenus peuvent également diminuer.
2. Revenus liés aux intérêts : En espèces et les prêts peuvent générer des revenus
Une autre source importante de revenus de Robinhood est le revenu net d’intérêts, c’est-à-dire le solde des intérêts reçus moins les coûts de financement associés.
La liquidité non actuellement utilisée pour le trading peut générer des rendements via la gestion de trésorerie ou des programmes de transfert de dépôts bancaires. Robinhood peut générer des revenus grâce aux frais payés par les banques partenaires ou à des écarts d’intérêt associés.
Le trading sur marge est également une source importante. Lorsque les utilisateurs empruntent de l’argent pour acheter des actions, ils doivent payer des intérêts à Robinhood. La plateforme peut également générer des revenus d’intérêts grâce à des prêts sur titres, des dépôts compensatoires, des fonds d’entreprise et des soldes impayés de cartes de crédit.
Au deuxième trimestre 2026, le revenu net d’intérêts de Robinhood a atteint 389 millions de dollars. Ce chiffre d’affaires sera influencé par la trésorerie des clients, la demande de prêts sur marge, l’activité de prêt sur titres et les variations des taux d’intérêt du marché.
3. Abonnements et services financiers : Améliorer la valeur utilisateur à long terme
Robinhood ne souhaite pas que les utilisateurs n’ouvrent l’application que lorsque le marché est actif, il a donc lancé l’adhésion Robinhood Gold.
Gold attire les utilisateurs pour payer via des gains en espèces, des avantages sur marge, des récompenses de comptes de retraite et d’autres services à valeur ajoutée. Comparé aux revenus de transactions, les revenus par abonnement sont généralement plus stables car ils ne dépendent pas entièrement du fait que les utilisateurs échangent le même jour.
Au deuxième trimestre 2026, Robinhood Gold comptait 4,8 millions d’abonnés.
Les cartes de crédit, les comptes de retraite et la gestion de patrimoine jouent un rôle similaire. Les cartes de crédit peuvent générer des revenus de dépenses de carte et des intérêts de carte, tandis que les comptes de retraite et les services de conseil en investissement aident les utilisateurs à conserver davantage d’actifs à long terme sur la plateforme.
Ainsi, Robinhood ne se concentre pas seulement sur le nombre d’utilisateurs, mais aussi sur le nombre de produits que chaque utilisateur peut utiliser et sur la quantité de capital et d’actifs conservables sur la plateforme.
4. Avantages et risques des modèles économiques
L’avantage de Robinhood est qu’un seul utilisateur peut contribuer à plusieurs types de revenus : le trading génère des revenus de commandes, l’argent argent génère des intérêts, la marge génère des revenus de prêt, l’or génère des frais d’abonnement, et les cartes de crédit ainsi que la gestion de patrimoine étendent les relations avec les utilisateurs.
Ce modèle peut réduire la dépendance de la plateforme à une seule entreprise.
Mais il reste clairement cyclique de nature. Un marché haussier augmente les volumes d’échanges sur les actions, les options et les cryptomonnaies, tandis qu’un refroidissement du marché peut réduire les revenus de trading ; La baisse des taux d’intérêt peut affecter les revenus d’intérêts ; L’expansion du secteur du crédit entraîne également des risques de créances doutives.
Il existe également des conflits d’intérêts potentiels dans les paiements par flux d’ordres. La plateforme génère des revenus auprès des destinataires de commandes tout en négociant des conditions de clôture raisonnables pour les utilisateurs. En 2020, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a pris des mesures d’application concernant la divulgation de la déclaration de paiement par flux d’ordres et les questions de meilleure exécution de Robinhood.
Ainsi, lors de l’analyse de Robinhood, il ne faut pas seulement regarder « combien d’utilisateurs attire zéro commission », mais aussi comment cela équilibre les revenus de la plateforme, la qualité des transactions, la responsabilité réglementaire et les intérêts des utilisateurs.
Résumé
Robinhood ne fournit pas de services financiers gratuitement ; il génère plutôt des revenus via le flux de transactions, la trésorerie des comptes, les relations de prêt, les abonnements aux membres et les produits financiers intégrés.
Il attire d’abord les utilisateurs grâce à une interface simple et une faible barrière à l’entrée, puis encourage progressivement les utilisateurs à accéder à des actions, options, crypto-actifs, gestion de trésorerie, marge, cartes de crédit et services de gestion de patrimoine.
Comprendre comment Robinhood génère de l’argent explique aussi pourquoi il continue d’étendre ses produits : son objectif n’est pas seulement d’être une application de trading, mais de devenir une plateforme complète qui gère davantage les fonds et les activités financières des utilisateurs. $BTC $ETH #闪迪财报双超预期, elle a ajouté 14 milliards de dollars d’autorisations de rachat #SandiskBeatAndBuyback Sandisk a dépassé les attentes. Alors pourquoi l'action a-t-elle chuté ?
Sandisk a présenté ce qui serait normalement considéré comme un rapport de résultats solide.
Le chiffre d'affaires du T4 de l'exercice 2026 s'est élevé à 8,97 milliards de dollars, tandis que le BPA ajusté a atteint 39,25 $, dépassant tous deux les attentes des analystes. La société a également annoncé un programme supplémentaire de rachat d'actions de 14 milliards de dollars, portant son autorisation de rachat restante à 15,5 milliards de dollars.
Pourtant, le marché s'est concentré sur tout autre chose.
La direction a prévu un chiffre d'affaires pour le T1 de l'exercice 2027 entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars, le point médian étant inférieur aux estimations consensuelles. Les investisseurs ont rapidement détourné leur attention de ce que Sandisk a réalisé le trimestre dernier vers ce que la demande pourrait être au trimestre suivant.
Cela reflète un thème plus large qui se joue dans les actions liées à l'infrastructure AI.
Les marchés sont de moins en moins impressionnés par les résultats passés supérieurs aux attentes et se concentrent de plus en plus sur la capacité des entreprises à soutenir une croissance tirée par l'AI au cours des prochains trimestres.
Pour Sandisk, le débat clé n'est pas de savoir si la demande de stockage AI existe — elle est clairement là.
La vraie question est de savoir si les prix du NAND et la demande pour le stockage flash à haute bande passante peuvent continuer à soutenir les valorisations premium actuelles.
Dans ce marché, des résultats solides deviennent la norme.
Ce sont les attentes futures qui font bouger les prix.
Pensez-vous que le commerce de l'infrastructure AI a encore de la marge de progression, ou les attentes deviennent-elles trop difficiles à dépasser ?
Partagez vos réflexions ci-dessous 👇Le pouvoir destructeur de la tendance baissière de ce super marché baissier a largement dépassé toutes les prévisions précédentes des participants au marché, mais la logique du cycle central du halving sur quatre ans du Bitcoin est restée constante et n’a jamais échoué. Le 20 avril 2024, le rallye du halving a officiellement pris effet. L’examen des années de tendances historiques révèle un schéma fixe : le 18e mois suivant le halving forme un sommet cyclique, suivi d’une correction de vente en profondeur sur douze mois jusqu’à ce que le creux du cycle soit solidifié. Grâce à des calculs cycliques précis, octobre 2025 marque le 18e mois du cycle après le halving, durant lequel Bitcoin a atteint avec succès un nouveau niveau de 126 200 $. Par la suite, un recul profond sur toute une année a commencé, le point le plus bas de ce cycle étant finalement verrouillé le 6 octobre 2026. En regardant chaque cycle haussier-baissier du marché crypto, le creux du cycle montre toujours une consolidation latérale à long terme et un schéma de creux à long terme, faisant de la fin 2026 à début 2027 le moment optimal pour construire des positions basses ce tour. En se référant aux données complètes de baisse du précédent marché haussier, la baisse maximale du Bitcoin est restée stable à 77 %. Le pic du marché haussier en novembre 2021 était de 69 000 $, suivi d’un retour vers le creux du cycle de 15 500 $ en novembre 2022, suivi d’une consolidation sur trois mois sous les 20 000 $ pour établir pleinement un creux. Au sommet de 126 200 $ de ce tour, après une baisse de 77 %, le prix du plus bas correspondant est d’environ 29 000 $. Le niveau des 30 000 $ constitue le résultat du support principal pour ce tour, avec la possibilité d’une rupture à court terme dans des conditions extrêmes du marché. Le creux ultime de ce tour est fixé entre 30 000 $ et 60 $, 000, et le prix passera inévitablement sous le précédent record du marché haussier de 69 000 $. Une fois que le marché redescendra à la fourchette minimale de 30 000 à 60 000 $, ce sera une opportunité d’investissement all-in all-in sur quatre ans. Suivez strictement les trois règles d’entrée : après octobre 2026, lorsque le prix retombera dans la fourchette de 30 000 à 60 000 $ et que l’indice de peur du marché tombera à environ 10, la probabilité d’entrée de profit sera proche de 99 %. Conservez des positions à long terme jusqu’en 2029, en prenant des bénéfices en lots et en sortant en lots entre 150 000 et 250 000 $ sur des sommets. D’ici la fin de 2026, le bruit négatif éclatera sur tout le réseau, avec des récits de mort de Bitcoin et des risques d’attaque de hashrate se répandant largement. Le marché passe d’un trading lent à une vision baissière collective à travers le réseau et une explosion complète de la bulle boursière. Tout comme la plupart des gens aujourd’hui ne peuvent pas prévoir l’arrivée d’un super marché haussier, et tout comme le précédent creux extrême à 15 500 $ a plongé tout Internet dans une panique extrême, beaucoup doutant que Bitcoin puisse franchir 100 000 $ ou 150 000 $. Mais les lois de fer du cycle finiront par être respectées, et cette vague de rebond a réussi à dépasser le niveau de prix de 100 000 $ et a atteint un nouveau sommet de 126 200 $. La plus forte augmentation de cette série a été huit fois. Bien qu’elle n’ait pas atteint l’objectif de 150 000, elle correspond parfaitement à la logique d’opération du cycle de quatre ans, attendant la fenêtre finale de pêche au fond à la fin de 2026.Les krachs extrêmes et brutaux d’un marché super baissier ont complètement dépassé l’imagination du public, pourtant le système de cycle de halving de quatre ans de Bitcoin a toujours fonctionné de manière régulière sans déviation. Le 20 avril 2024, le bloc de moitié a officiellement pris fin. D’après les cycles précédents, un schéma fixe peut être résumé : le point culminant du cycle se forme au dix-huitième mois suivant le halving, suivi d’une tendance descendante profonde de douze mois, jusqu’à ce que le point le plus bas du cycle soit identifié avec succès. Sur la base de plusieurs couches de calculs chronologiques, octobre 2025 marque le dix-huitième mois du cycle suivant cette réduction de moitié, durant lequel Bitcoin a atteint avec succès un pic de 126 200 $. Immédiatement après, une correction profonde et un recul, qui ont duré un an, ont commencé, le creux ultime de ce cycle étant précisément fixé le 6 octobre 2026. En regardant les historiques haussiers et baissiers des cryptomonnaies, tous les creux cycliques connaissent une longue phase de consolidation latérale et de redingot, si bien que la fin 2026 au début 2027 représente une fenêtre d’or rare pour un positionnement bas niveau dans ce cycle. Comparé à la précédente reprise haussière, Bitcoin a enregistré une baisse maximale d’environ 77 %. Il est passé d’un sommet haussier de 69 000 $ en novembre 2021, puis est retombé au plus bas historique de 15 500 $ en novembre 2022, et s’est consolidé latéralement sous les 20 000 $ pendant trois mois, confirmant ainsi le creux. Le sommet de 126 200 $ de ce round est estimé selon la formule standard de baissement de 77 %, correspondant à un prix minimum d’environ 29 000 $. 30 000 $ serviront de support solide et incassable pour ce tour, et dans des conditions baissières extrêmes, il ne percera que brièvement. Cette série de la fourchette de fond sûr du Bitcoin est bloquée entre 30 000 et 60 000 dollars, et le prix passera certainement sous le précédent sommet du marché haussier de 69 000 $. Une fois que le prix retombera dans la fourchette basse de 30 000 à 60 000, ce sera l’opportunité d’entrée la plus certaine et all-in de ce cycle. Respectez strictement trois exigences principales d’entrée : après octobre 2026, le prix du token doit se situer dans la fourchette de 30 000 $ à 60 000 $, et l’indice de peur tombe à environ 10. Si les trois conditions sont remplies simultanément, la probabilité de profit d’entrée sur le marché peut atteindre 99 %. Conservez patiemment vos positions tout au long du cycle jusqu’en 2029, attendez que le prix monte jusqu’à la fourchette de 150 000 à 250 000 dollars, puis effectuez des opérations partielles à profit. D’ici la fin de 2026, le sentiment baissier sur le marché se répandra complètement, avec des doutes quant à la réinitialisation du Bitcoin et des affirmations d’une crise de sécurité de la puissance informatique qui se propageront à nouveau sur Internet. Le marché passera d’une longue récession inobservée à une perspective globalement baissière et à l’éclatement d’une bulle boursière. Tout comme personne sur le marché actuel ne peut prédire un super marché haussier, comme lors du dernier creux extrême à 15 500 $, la panique sur Internet était à son apogée. Personne ne s’attendait à ce que le Bitcoin dépasse les 100 000 $ ou 150 000 $, mais les cycles n’ont jamais échoué. Ce rallye a réussi à dépasser les 100 000 $ et a atteint un nouveau sommet de 126 200 $. L’augmentation globale de ce tour est multipliée par huit. Bien qu’elle n’ait pas atteint le prix attendu de 150 000 yuans, elle correspond parfaitement au rythme du cycle de halving de quatre ans, attendant discrètement l’opportunité ultime de pêche au fond à la fin de 2026.本轮大熊市的惨烈下跌行情，超出了全市场所有投资者的固有认知，但比特币四年减半的底层运行周期，始终稳定运行、从未更改。2024年4月20日本轮减半事件如期落地，历史周期走势清晰印证，减半后的第十八个月会走出本轮周期最高点位，随后开启十二个月的持续深度下跌，直至触达本轮周期的终极底部。经过精准的周期时间推演，2025年10月正是减半后的第十八周期月，比特币成功走出12.62万美金的阶段新高行情。随后开启为期一年的深度回调修复，本轮周期最低点精准定格在2026年10月6日。复盘所有历史周期可以发现，每一轮底部都会开启长期横盘震荡筑底，这也让2026年末至2027年初，成为本轮周期最优的低位入场窗口。参考上一轮完整牛熊转换数据，比特币最大回撤幅度维持在77%左右，2021年11月6.9万美金牛市高点，大幅回撤至2022年11月1.55万美金周期底，后续在两万美金下方持续横盘整理三个月夯实底部。本轮12.62万美金阶段高点，按77%常规回撤比例计算，对应底部价格约2.9万美金，三万美金是本轮周期的核心强力支撑，极端行情下存在短暂跌破的可能。本轮比特币确定性底部区间为3至6万美金，币价必然会击穿上一轮6.9万美金的历史牛市高点。一旦行情回落至3至6万美金低位，就是胜率极高的满仓梭哈时机。严格恪守三大入场核心标准：2026年10月之后、币价位于3至6万美金区间、市场恐慌指数跌至10附近，三者同时满足即可入场，盈利概率接近99%。耐心持有仓位至2029年，在15至25万美金高位区间完成分批获利了结。2026年末全网将被各类利空噪音包围，比特币死亡论调、算力攻击风险言论将再度泛滥，市场从交易冷清无人关注，彻底转为集体看空、行情泡沫崩塌。如同当下多数投资者无法预判超级牛市的到来，也如同上一轮1.55万美金极致底部，全网陷入深度恐慌，普遍质疑比特币能否突破十万、十五万美金关口，但周期铁律必然兑现，本轮行情顺利站稳十万价位、创出12.62万美金新高。本轮最高涨幅达八倍，虽未实现15万的预期目标，却完全贴合四年减半的周期运行规律，安心等候2026年末的极致抄底良机。Aujourd’hui est le premier grand jour pour SpaceX $SPCX déverrouiller l’événement. Hier, il a été dit que le déverrouillage ne provoquerait peut-être pas nécessairement une baisse, mais ses performances actuelles sont plutôt bonnes, augmentant de 3,6 % avant l’ouverture du marché, mais la véritable force ne se manifeste qu’après l’ouverture.
Il n’est en fait pas surprenant que le jour de déblocage ne soit pas tombé, puisque le monde entier sait qu’il est débloqué aujourd’hui. Beaucoup de gens ont peut-être déjà fait des couvertures à des niveaux élevés, et aujourd’hui n’est qu’un re-événement.
Après l’ouverture du marché, les investisseurs particuliers ne constatent aucune baisse et peuvent même conclure leurs positions pour couvrir et faire grimper davantage le cours de l’action.
Après l’ouverture du marché, trois mouvements possibles peuvent être réalisés :
1. Le marché a d’abord ouvert par une poussée, a testé 106–108 avant d’être arrêté, puis s’est largement redressé
2. Les ventes réelles ont été nettement inférieures aux attentes, les baissiers couvrant directement et poussant vers 115–120
3. Un petit chandelier haussier avant le marché est un signal haussier ; lors d’une négociation normale, les ventes importantes sont concentrées, franchissant sous le précédent creux de 104,83
Mais même s’ils tiennent bon aujourd’hui, ce n’est que le premier obstacle. Il y aura toujours 7 % d’actions libérées en lots 70 ou 90 jours après la mise en bourse, et ce ne sera qu’en décembre qu’ils pourront vraiment relâcher leur vigilance pour débloquer le prix. $SPCX #① SK海力士（000660.KS） 当前行情——暴跌超10%： 8月6日，韩国股市遭遇重挫。韩国KOSPI指数收盘报6,296.38点，收跌4.58%。SK海力士收盘暴跌10.37%，盘中一度跌超11%。三星电子收跌6.30%，盘中一度跌超7%。韩国交易所一度启动SIDECAR机制，暂停KOSPI程序化卖出。SK海力士收盘价报149.5万韩元。 下跌驱动： 闪迪财报指引不及预期的情绪传导。 美国存储芯片公司闪迪本财季营收展望不及预期后，股价在盘后交易中重挫，直接拖累韩国股市走弱。亚洲市场终究还是得看美股脸色。 存储板块系统性抛售。 闪迪、西部数据财报指引均不及预期，引发全球存储芯片板块抛售潮。SK海力士作为纯存储业务公司，高贝塔特性使其跌幅最为剧烈。 外资与机构同步卖出。 外资和机构均成为净卖方。 港股杠杆产品暴跌。 南方两倍做多海力士暴跌超19%，进一步加剧市场恐慌。 大盘背景： 韩国综合指数一度跌超5%。韩国创业板指（KOSDAQ）微涨0.26%，为连续第五日上涨，显示中小盘与权重股走势分化。日经225指数收盘跌0.93%。 小结： SK海力士今日暴跌超10%，是全球存储芯片板块$BTC Le « Yin-Yang Scheme » du côté des nouvelles — une série de mauvaises informations, mais toutes sont des « tigres de papier » !
Les informations dans vos deux captures d’écran peuvent sembler contradictoires, mais en réalité, ce sont toutes des écrans de fumée publiés par la ferme à chiens :
❄️ La « vérité » du côté négatif :
« Faible demande institutionnelle » sont des données anciennes. La capture d’écran indique qu’en juin, les ETF ont eu une sortie nette de 65 800 BTC, et en juillet, les entrées n’étaient que de 205 millions. Mais le 5 août, l’entrée nette des ETF était de 244 millions, et l’IBIT de BlackRock de 197 millions. Les institutions ont attendu en juin-juillet, mais en août, elles ont recommencé à rentrer !
La vulnérabilité des portefeuilles Coldcard est « vieille nouvelle, nouvelle hype ». La capture d’écran indique que plus de 2 000 BTC ont été volés, impliquant des milliers de portefeuilles. Mais cette vulnérabilité est un problème de firmware de 2021, pas nouveau ! Avant que la nouvelle ne soit diffusée, les hackers auraient déjà agi ; maintenant, c’est le stade où « toutes les nouvelles négatives ont été publiées ».
La baisse de la puissance de calcul et la transformation des mineurs sont une « évolution naturelle ». La capture d’écran indique que la baisse du taux de hachage a duré 250 jours, et que les revenus des commissions des mineurs sont tombés à leurs niveaux de 2019. Mais les mineurs se tournent vers des activités liées à l’IA, ce qui est un signe de maturité dans l’industrie, pas un signe que Bitcoin est sur le point de s’effondrer ! Les mineurs sont passés de « vendre des pièces pour payer des factures d’électricité » à devenir des « fournisseurs d’énergie de hachage IA », ce qui, à long terme, réduit en réalité la pression de vente.
🔥 La « vérité » du côté positif :
Les grands acteurs investissent des actions ! La capture d’écran indique que les avoirs des grands acteurs sont passés de 2,87 millions de BTC à 3,06 millions de BTC, et quatre nouveaux portefeuilles ont détenu au total près de 100 millions de BTC. Les dealers de chiens effraient les investisseurs particuliers pour qu’ils réduisent leurs pertes, alors qu’eux-mêmes achètent secrètement des actions !
La régulation mondiale s’assouplit ! La Russie a légalisé le trading de cryptomonnaies à partir du 1er septembre, la Thaïlande a instauré une taxe sur les plus-values à 0 %, et le Sénat américain se prépare à voter sur la loi CLARITY. Dans la seconde moitié de 2026, les vents de conformité se font sentir de toutes parts.
Bitcoin est positionné comme une « réserve stratégique ». La capture d’écran indique que les analystes ont cité la croissance de la dette américaine et l’expansion du crédit par IA pour positionner Bitcoin comme couverture monétaire. Le gouvernement américain détient lui-même 328 372 BTC. La personne qui a créé DeepSeek a utilisé l’IA pour négocier elle-même des actions, perdant 20 % en un seul mois.
Ce n’est pas que l’IA ne puisse pas le faire. C’est que trop de gens utilisent l’IA.
Plusieurs produits sous Phantom Quantitative de Liang Wenfeng sont devenus négatifs, avec des baisses mensuelles dépassant 20 %.
Et ce n’est pas seulement Illusion Square ; sur l’ensemble du niveau quantitatif de 10 milliards de yuans, la grande majorité des produits connaissent des fluctuations importantes et des rendements négatifs.
J’ai parlé à plusieurs sociétés de capital-investissement à ce sujet, et la logique est en fait assez simple.
Souvenez-vous d’une chronologie : la fin de 2024. Depuis, les produits quantitatifs ont été inondés.
Il y a quelques années, le trading quantitatif restait encore une stratégie de niche. Dans le BTC crypto, seules quelques institutions pouvaient le faire — capital limité, concurrence faible, large espace stratégique, et beaucoup d’arbitrage et de marge d’erreur.
Avec des stratégies efficaces et des signaux stables, le trading quantitatif génère naturellement des profits réguliers.
Mais ces deux dernières années, la performance globale des actions quantitatives a été si stable et impressionnante que tout le monde a vu cette part du gâteau.
Un afflux massif de capitaux et d’institutions est entré frénétiquement sur la voie quantitative.
Aujourd’hui, le marché est devenu tellement compétitif que sans lancer de produits quantitatifs, il est tout simplement impossible de lever des fonds.
Les sociétés de capital-investissement établies et les petites institutions nouvellement créées émettent toutes des produits quantitatifs, stimulent les ventes quantitatives et vendent des produits quantitatifs, avec des produits qui volent partout.
C’est là que réside le problème. Les gens utilisent de plus en plus de puissance de calcul, de données et de logique de modèles, les méthodes de trading deviennent de plus en plus similaires, et tout le monde se serre sur le même marché pour rivaliser avec la même vague de profit.
Les rendements excédentaires initiaux étaient continuellement partagés, dilués et effacés par de nombreux participants.
Auparavant, le marché avait de nombreuses failles et un large espace d’arbitrage, donc les investisseurs quantitatifs ont pris de l’argent.
En ce moment, il y a trop de participants, le trading est trop saturé, et les stratégies piétinent et se font concurrence avec acharnement.
Quand le marché est bon, tout le monde roule ensemble ; quand le marché est à son extrême, tout le monde s’écrase collectivement et recule.
Les institutions de premier plan ne se sont pas affaiblies et les modèles n’ont pas échoué. Ce qui a changé, c’est la structure de la concurrence sur le marché.
Quand tout le monde utilise l’IA pour trouver le même Alpha, l’Alpha lui-même disparaît.
Cet incident offre des leçons plus importantes aux investisseurs ordinaires qu’au cercle quantitatif : on pense qu’acheter des produits quantitatifs signifie acheter de l’IA pour vous aider à gagner de l’argent.
En réalité, vous achetez auprès d’une centaine d’institutions utilisant des modèles similaires et se disputant des parts dans le même pool.
Le nombre de saisies diminue, et quand vous les écrasez, vous n’en tirerez pas une seule.#spacex9 11,5 millions d’actions débloquées jeudi, 100 milliards débloquées : bombes nucléaires atterries : comment SpaceX devrait-elle gérer son « jour du jugement » ?
L’événement le plus excitant de ce soir n’aura pas lieu pendant la saison des résultats, mais chez SpaceX. 911,5 millions d’actions d’une valeur de près de 100 milliards de dollars en avoirs internes seront officiellement débloquées ce soir, le 6 août.
Il y a probablement une pression de vente, mais ce n’est pas aussi effrayant que vous pourriez le penser.
Examinons d’abord la structure des puces. Actuellement, il n’y a que 639 millions d’actions négociables, représentant moins de 5 % du capital social total, et le volume de déblocage de ce soir est 40 % supérieur à l’ensemble de l’action en circulation. Mais le problème, c’est que débloquer ne signifie pas vendre.
Ces premiers employés et investisseurs avaient des coûts ridiculement bas ; même si le cours de l’action est passé de 225 à 108, leurs bénéfices comptables sont restés substantiels, montrant une réelle motivation à encaisser. Mais d’un autre côté, les positions à découvert ont désormais atteint 219 millions d’actions, représentant 34 % du marché négociable, avec des positions courtes détenant un bénéfice flottant de 7 milliards de dollars. Si la vente réelle après le lock-up est inférieure aux attentes, ces baissiers seront écrasés et feront au contraire monter le prix de l’action.
Alors, est-ce haussier ou baissier ? Plusieurs positions clés sont favorables :
Stratégie longue : ne vous précipitez pas pour attraper le couteau volant. Attendez que le prix revienne vers la fourchette 102-108, qui est la zone de support depuis l’introduction en bourse. Envisagez d’entrer une fois que le volume sera stabilisé. Fixez un stop-loss à 95 ; s’il casse, cela signifie que le liquide des actions n’est pas terminé. Prenez d’abord le profit en regardant 120-125 ; s’il augmente, alors prends-en plus.
Stratégie à court terme : Si l’ouverture de ce soir rebondit directement dans la fourchette 120-125, surtout si le volume diminue et que le rebond se produit, vous pouvez essayer de vendre beaucoup de points. Fixez un stop-loss à 130, prenez d’abord la prise de profit à 108, et si elle casse, descendez à 100.
Le cœur de ce soir ne mise pas sur la direction, mais attend des signaux. Regardez le volume des échanges : s’il y a un volume énorme ce soir mais que le prix ne s’effondre pas, cela signifie que quelqu’un achète, ce qui est en fait un signal de stabilisation. Si le prix baisse à cause d’un volume en baisse puis baisse sur le côté, cela signifie que personne n’achète, donc continuez simplement à attendre.
$SPCX $SPCXB #闪迪财报双超预期, une autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards de dollars a été ajoutée
Le rapport financier de SanDisk, pour être franc, est « vous avez obtenu 90 mais le professeur pense que vous ne pourrez obtenir que 85 la prochaine fois. »
Le chiffre d’affaires était de 8,97 milliards, tandis que le marché estimait 8,48 milliards, soit près de 500 millions de yuans de plus. Le bénéfice par action était de 39,25 $, contre un prix attendu de seulement 34,96 $, soit une augmentation de 12 %. Ce bulletin serait un élève honorable ailleurs.
Mais après les heures de travail, le cours de l’action a réellement chuté. Pourquoi ? Parce que les propres prévisions de l’entreprise pour le prochain trimestre étaient inférieures aux attentes du marché.
Pour faire simple — ce trimestre a été plutôt bon, mais l’entreprise elle-même affirme : « Le trimestre prochain ne sera peut-être pas aussi agressif. » Le marché changea immédiatement et s’enfuit.
C’est exactement la même chose que le précédent scénario de SpaceX : une bonne performance ne suffit plus ; le marché veut que vous lui disiez « le trimestre prochain sera meilleur. »
Mais SanDisk a une autre grande décision cette fois : elle a approuvé directement une licence de rachat de 14 milliards de dollars, et avec les fonds restants, elle détient désormais 15,5 milliards de dollars de munitions de rachat. Qu’est-ce que ça veut dire ? La direction paie de sa poche et dit : « Je pense que le prix de cette action est moins cher. » En orientant verbalement de manière conservatrice, mais en dépensant de l’argent pour les rachats — c’est en fait un signal contradictoire — pensent-ils vraiment que le prochain trimestre ne fonctionnera pas, ou abaissent-ils délibérément les attentes de racheter à un prix inférieur ? Celui-ci doit être pris en compte.
En y réfléchissant plus profondément, le véritable signal de ce rapport de résultats n’est pas de « dépasser les attentes », mais plutôt un changement de focus sur le marché. Auparavant, tout le monde débattait de la réelle demande pour le stockage par IA, mais maintenant SanDisk a répondu à cette question avec 8,97 milliards de yuans de revenus — c’est vrai. Mais une nouvelle question se pose : combien de temps la hausse de prix peut-elle durer ? Jusqu’où se situe la visibilité des besoins en stockage à haute bande passante ?
Le passage de « croyez ou non » à « une confiance profonde et une confiance profondes » montre que ce morceau est passé de la narration à une étape de véritable argent réel. C’est en fait bénéfique pour le secteur, mais cela augmente les exigences pour les évaluations futures.
Trois points clés suffisent à surveiller : la continuation de la hausse des prix des puces de stockage, la vitesse d’accélération de la capacité de stockage à large bande passante, et à quel prix sera exécuté le rachat de 15,5 milliards de yuans. Si les prix continuent d’augmenter, cela signifie que le cycle n’est pas terminé. Ce n’est que lorsque la capacité augmente que la part de marché peut croître. Le prix d’exercice du rachat vous indique ce que pense la direction.
En résumé : de bonnes notes ont été délivrées, mais le prochain examen est encore plus difficile. Le marché ne manque pas d’un bon passé ; ce qui lui manque, c’est un bon avenir. $SNDK SNDK闪迪昨晚开单复盘
昨晚闪迪开单
结果爆仓了
当时分析是前面连涨好几天，然后来了一波小回撤
然后在回撤那个地方做多
当时止盈设在1560，止损设在1300
就为了赌当时凌晨4点的财报
当时有点盲目自信，杠杆还开了10倍，全仓梭哈
结果爆仓了😭
事后分析：
1.当时盲目自信，没有合理的控制仓位。而且杠杆开的太大了。
2.前期跌幅太大，后面上涨了几天，财报利好消息可能提前消化了，后面财报出来反而下跌。
3.止损设置有点宽，接近强平价。
近期先玩模拟盘，等行情稳定了来#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 $SNDK #闪迪财报双超预期, 14 milliards de dollars d’une nouvelle autorisation de rachat Avant, voir une telle chute brutale paniquait assurément ; $SNDK chutait immédiatement de 15 points, et la première réaction était : « C’est fini. » Maintenant que j’ai compris la logique, cette baisse ne concerne pas l’empire de l’entreprise, mais un refroidissement après des attentes trop élevées, plus une prise de profits à des niveaux élevés.
La leçon tirée de la dernière $BTC acheter à mi-hauteur de la montagne est encore fraîche ; la première réaction face à une telle chute brutale est de se retenir. D’abord, voir s’il peut tenir autour de 120 ; si c’est le cas, attendre encore plus bas, pas se précipiter pour saisir le couteau. La logique à long terme de la demande de stockage par IA n’a pas changé, mais SanDisk est passé d’une faible valorisation à de grandes attentes. Toute nouvelle hausse nécessitera une validation continue des performances $SNDK
Si vous conservez des positions, ne paniquez pas et ne coupez pas des positions simplement à cause d’un krach d’un jour ; observez les ordres pour le trimestre suivant ; Si vous voulez acheter, faites-le par lots — ne partez pas tout d’un coup. Courir après des prix plus élevés dans cette situation peut facilement atteindre un sommet ; attendez que le sentiment du marché soit pleinement déchaîné avant de parler. Pensez-vous que 120 peut tenir ? Discutez-en dans les commentaires.Rapport de recherche fondamentale $AAVE / Aave (DeFi) 3,20 $
Pour commencer par la conclusion : Aave ($AAVE) a un score global de 51/100, avec une note qui privilégie la narration plutôt que la mise en œuvre. En regardant les trois couches, l’équipe de l’entreprise dispose de réserves de trésorerie, le réseau de protocoles montre déjà des signes d’utilisation payante, et la capture de jetons a été mise en œuvre.
Décomposition fondamentale : Aave ($AAVE jeton), piste DeFi. Focus sur les leaders en prêt, version V4. Benchmarks COMP et MKR. Les plateformes centralisées traditionnelles commissionnent 15-40 %, les données utilisateur ne sont pas autonomes. Les frais de transaction sans confiance on-chain sont plus bas, les incitations par les tokens convertissent les premiers utilisateurs en contributeurs. La valeur moyenne des commandes est de 50 à 500 $/mois, le règlement nécessite USDC ou monnaie fiduciaire. Piste narrative, utilisation sur le marché baissier réduite de 60 à 80 %. Positionné comme une plateforme verticale de bout en bout. Lancement de produit : couche protocolaire officiellement opérationnelle, tableau de bord on-chain montre l’accumulation des frais de protocole, signes d’utilisation payante. Dernière version non trouvée, 60 soumissions valides au cours des 90 derniers jours.
Côté utilisateur, adresse MAU n’est pas divulguée, DAU non divulgué, volume de transactions 24h 80,00 millions $, TVL non trouvé. Les adresses portefeuille ne sont pas équivalentes à des individus actifs mensuels ; les avoirs concentrés de grandes adresses surestiment le nombre réel d’utilisateurs. Côté revenus, les frais d’utilisateur ne sont pas divulgués ; le revenu côté offre représente environ 80-90 % des frais utilisateurs (appartenant aux LP et nœuds), le revenu du trésor protocolaire est de 2,00 millions $, les détenteurs de tokens achètent et brûlent annualisés sans mécanisme de burn. Le volume de transactions sur 24h correspond au chiffre d’affaires commercial, non au chiffre d’affaires. Les bénéfices de l’entreprise ne sont pas synonymes de profits de protocole, les profits de protocole ne sont pas généraux pour les détenteurs de tokens. Côté code : 60 soumissions valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de niveau A qui peut être vérifiée directement. Contexte en investissement : Pour le financement en actions d’entreprise, consultez PitchBook/Crunchbase (niveau A) ; pour le financement privé et public par jetons, consultez les livres blancs, les courbes de publication et les contrats de déblocage on-chain (niveau A) ; les teneurs de marché et le financement par écosystème sont de niveau B mais ne représentent pas de participations à long terme des VC technologiques ; pour l’intégration technique, voir preuves d’accès API/SDK (niveau B) ; partenariats stratégiques et murs de logos sont de niveau D. Utiliser des GPU NVIDIA ne signifie pas investir NVIDIA, et entrer en bourse ne signifie pas investir stratégiquement.
Côté tokens, l’offre totale est de 1 300 000 000, circulant 950 000 000 000 (73,1 %), FDV 4,20 milliards de dollars, prochain déblocage 2026-Q4 (+3,50 % en circulation), brûlure annualisée de rachat sans achat ou brûlure claire. Faut-il acheter des pièces pour utiliser le produit ? Certains en ont besoin, capture de valeur moyenne (staking/discounting/gouvernance). En regardant cela avec des pairs (calibre unifié, sans comparaison aléatoire intersectorielle) : capitalisation boursière en circulation : 3,00 milliards de dollars, comp non divulgué, MKR non divulgué. FDV : aave 4,20 milliards $, COMP non divulgué, MKR non divulgué. Chiffre d’affaires annualisé : Aave 2,00 millions de dollars, COMP non divulgué, MKR non divulgué. Adresses ou utilisateurs mensuels actifs : Aave non divulgué, COMP non divulgué, MKR non divulgué. Les chiffres sont basés sur des instantanés de données publiques ; certaines lacunes seront complétées par des auto-rapports officiels ou des normes sectorielles. Évaluation : capitalisation boursière circulante 3,00 milliards $, FDV 4,20 milliards $, P/S 1500,0x, FDV divisé par chiffre d’affaires 2100,0x. Perspectives pessimistes : 3,00 milliards $ à 50-70 % du prix initial, oscillant dans une fourchette neutre ; optimiste : chiffre d’affaires double, des burns sont mis en œuvre, des clients entreprises arrivent, la FDV correspond au P/S, aligné avec les meilleures entreprises. Pour conclure : fondamentaux solides (score 51/100). La capture de valeur des tokens a été mise en œuvre (rachat/burn/gaz). La capitalisation boursière circulante est relativement élevée par rapport aux fondamentaux, dépassant les attentes, et la FDV est modérée. Avertissement risque : Dumping de déblocage à grande échelle à court terme, revenus de protocoles à long terme revenant à zéro, demande de tokens reposant uniquement sur des incitations (une fois les incitations coupées, l’utilisation s’effondre). Continuez à surveiller : hebdomadaire des frais de protocole, montant de burn, rétention d’adresse active, soldes TVL/prêts, versions GitHub. Les sources d’information sont publiques, la logique auto-développée, ne constitue pas un conseil d’achat ou de vente. Une déviation de données dépassant 30 % nécessite une réévaluation.
Une fois les fondamentaux démantelés, la façon dont le marché évolue est une autre histoire.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit#俄罗斯加密监管法9月生效, des frontières claires entre transactions et paiements En fait, la législation russe seule a une importance limitée, mais en regardant le calendrier, il est clair qu’il ne s’agit pas d’une action isolée. La loi MiCA de l’UE a déjà été mise en œuvre, établissant un système réglementaire complet pour la classification des cryptoactifs ; La loi CLARITY Act américaine est également en cours de développement, avec pour objectif principal de clarifier les limites de conformité afin de remplacer l’État réglementaire auparavant ambigu. L’approche réglementaire des grandes économies mondiales converge : ne reconnaissant pas les cryptomonnaies comme monnaie légale mais reconnaissant leurs attributs financiers ; posant des barrières au risque pour les investisseurs particuliers et ouvrant des canaux de conformité pour les institutions et entités aux besoins rigides. Le passage de l’industrie d’une croissance intense au développement de la conformité est désormais une orientation générale claire.
Le projet de loi russe sur la réglementation des cryptomonnaies, officiellement entré en vigueur le 1er septembre, constitue une autre pièce du puzzle dans cette logique réglementaire mondiale. Sa valeur fondamentale est de définir complètement les frontières entre transactions et paiements sur le marché intérieur.
Côté transaction, la loi accorde officiellement aux cryptomonnaies le statut d’actifs numériques légitimes. La détention, l’achat, la vente, le don et l’héritage sont tous protégés par la loi, mais avec des contrôles clairs et en couches. Les investisseurs particuliers ordinaires peuvent acheter sur une seule plateforme licenciée à 300 000 roubles par an, soit environ 20 000 RMB. Avant de négocier, ils doivent réussir un test de connaissance du risque et ne négocier que des pièces très liquides comme BTC et ETH ; les devises de niche ne sont pas dans le cadre du trading conforme. Les investisseurs et institutions qualifiés ne sont pas soumis à des limites de négociation, mais leurs barrières d’entrée sont élevées et les investisseurs ordinaires les trouvent difficiles d’accès. Toutes les bourses et dépositaires doivent détenir une licence de la banque centrale russe pour fonctionner, et une période de transition est fixée jusqu’en juillet 2027 pour progresser progressivement la conformité sectorielle plutôt qu’une libéralisation complète en une seule étape.
Les règles du côté paiement ne sont pas ambiguës. L’utilisation de la cryptomonnaie pour le règlement est interdite dans tous les scénarios domestiques tels que l’achat de biens et services, la paie, et même la promotion des paiements en cryptomonnaie comme des infractions, niant directement l’attribut de monnaie en circulation des cryptomonnaies au niveau national et ne conservant que leurs attributs d’actifs d’investissement. La seule libéralisation concerne les scénarios de règlement commercial transfrontalier, où les entreprises d’import-export peuvent légalement utiliser les cryptomonnaies pour effectuer des paiements et des recettes transfrontaliers, contournant le système SWIFT — c’est aussi la principale exigence pratique de la Russie pour cette législation.
Au niveau du marché, il n’est pas nécessaire d’amplifier excessivement les impacts à court terme. Les limites d’achat des investisseurs particuliers contribuent très peu à la croissance du marché ; à court terme, elles éliminent principalement l’incertitude juridique sur le marché intérieur russe et favorisent la conformité des fonds gris existants, rendant difficile la génération de tendances de marché axées sur les tendances. Ce qui mérite vraiment d’être pris en compte, c’est la logique à long terme : d’une part, dans le processus de conformité, le BTC a toujours été la première cible la plus reconnue dans les cadres réglementaires nationaux, avec des fonds institutionnels et des applications au niveau national qui le favorisent, et le capital industriel continuant de se concentrer au sommet ; D’autre part, la mise en œuvre légale du règlement transfrontalier ouvre de nouveaux scénarios d’application dans le monde réel. À mesure que de plus en plus de pays restreints par SWIFT suivront le mouvement, le BTC évoluera progressivement d’un actif purement spéculatif à un outil mondial de règlement transfrontalier à valeur réelle, ce qui pourrait réécrire sa logique d’évaluation sous-jacente.
En termes simples, ce projet de loi n’est pas un point très positif pour un boom du marché, mais une autre étape sur la voie de la conformité de l’industrie. Plus les règles sont claires, plus la base solide pour le développement à long terme de l’industrie.
Pensez-vous que le règlement transfrontalier deviendra à l’avenir le soutien fondamental de la valeur pour BTC ?
$BTC $ETH Dernières nouvelles ! Le 6 août, 🚀SPCX a débloqué jusqu’à 911,5 millions d’actions (plus de 140 % des actions en circulation), un événement extrêmement rare de « tsunami de liquidité ».
1. Analyse d’impact de base
1. Dilution de valorisation et « trou noir de liquidité » :
L’échelle de déblocage a atteint 140 % des actions en circulation, ce qui a fait que l’offre sur le marché privé a immédiatement doublé. Même si les fondamentaux de SpaceX sont extrêmement solides (commercialisation de Starship, profits Starlink en explosion), il est extrêmement difficile de trouver un acheteur de cette ampleur à court terme. Cela entraînera un énorme « rabais de liquidité » sur le marché privé du prix par action de SpaceX.
2. L’effet de « marge de capital » des actifs liés à Musk :
Ce déblocage à grande échelle est généralement accompagné de premiers investisseurs ou employés qui encaissent leur retraite. Si ces fonds se retirent de SpaceX, ils pourraient être transférés au marché public, mais pourraient aussi entraîner une réévaluation des chaînes de financement de Musk pour d’autres projets (comme X et xAI).
3. Remodelage narratif du secteur aérospatial :
Si ces actions sont rapidement absorbées par des fonds souverains ou des institutions de gestion d’actifs de premier plan (telles que Blackstone et Fidelity), cela établira le « pouvoir monopolistique » de SpaceX dans l’économie spatiale mondiale d’ici 2026.
2. Stratégies de synergie des traders (puisque SpaceX ne peut pas négocier directement sur le marché secondaire)
Les traders doivent utiliser des actifs proxy pour capter cette vague de volatilité massive :
1. Échange d’agents : $TSLA (Tesla)
*Logique : Le marché considère souvent l’entreprise de Musk comme un « pool de crédit ». Si SpaceX connaît des ventes massives ou des révisions de valorisation, $TSLA est souvent le premier à subir la pression de vente en tant qu’actif le plus liquide.
*Stratégie : Vers le 6 août, si le cours de SpaceX chute fortement sur le marché privé, vous pouvez adopter une $TSLA baissière pour couvrir le risque.
2. Couverture de sentiment : $DOGE (Dogecoin)
*Logique : $DOGE est le « symbole sentimental » personnel de Musk. Les principales décisions de SpaceX — qu’il s’agisse de lever des fonds ou de débloquer — déclencheront une volatilité intense dans $DOGE sur le marché crypto.
*Stratégie : Surveiller le flux des fonds après déblocage. Si le marché considère cela comme un « encaissement » de Musk, $DOGE pourrait diminuer ; Si l’on considère comme « introduction d’investissements stratégiques », un rallye marqué peut se produire.
3. Arbitrage sectoriel : $RKLB
*Logique : En tant que concurrent le plus direct de SpaceX sur le marché ouvert, $RKLB est souvent considéré comme un « remplacement de SpaceX ».
*Stratégie : Si le déblocage de SpaceX provoque un chaos de tarification sur le marché privé, les fonds pourraient affluer vers le marché public $RKLB chercher la transparence. Configuration multi-têtes recommandée $RKLB.
4. Stockage chiffré et liaison avec le secteur de la puissance de calcul
*Logique : Starlink de SpaceX a un lien narratif potentiel avec la communication/stockage décentralisée.
*Stratégie : Concentrez-vous sur $HNT et $AR. Si la valorisation de SpaceX est confirmée et augmentée lors de ce déblocage, cela augmentera la valorisation de l’ensemble du jeton « infrastructure spatiale ».
---
3. Surveillance et alerte aux risques
*Données clés : Soyez attentif aux derniers prix de transaction rapportés sur les plateformes de trading du marché privé après la clôture du marché le 6 août. Si le taux de prime devient négatif, cela indique une pression de vente excessive.
*Jalon clé : Le déblocage de 911,5 millions d’actions s’accompagne souvent de la divulgation d’informations spécifiques sur les « acheteurs en gros ».
*Conseils d’opération :
*Type conservateur : Réduire les avoirs d’actifs à fort levier liés à Musk pour éviter une éventuelle volatilité le 6 août.
*Agressif : Déployer Straddle sur le marché des options $TSLA, tirer parti de l’incertitude et de la volatilité déclenchées par le déblocage des actualités.
Résumé : Cette échelle de déblocage suffit à changer le paysage du capital de l’industrie aérospatiale mondiale. Bien que les investisseurs particuliers ne puissent pas acheter directement ces 911,5 millions d’actions, leur effet secondaire de transmission sur $TSLA, $DOGE et le secteur aérospatial sera un thème commercial clé qui ne pourra être ignoré en août 2026. $BTC $ETH $SPCX Continuer à mettre à jour le modèle économique de la prochaine génération de Meme, article n°4️⃣👉 Celui-ci résout un problème plus important :
Comment une communauté peut-elle éviter d'être active uniquement lors des hausses ?
Que ce soit pour jouer avec les Meme ou les altcoins, les frères ont sûrement ressenti cela : tout le monde en parle en marché haussier, mais en marché baissier, c'est pratiquement déserté. Je pense donc qu'il faut concevoir un mécanisme qui rende la participation elle-même amusante et contributive.
J'ai nommé ce mécanisme : Daily Engagement (mécanisme de participation quotidienne)
Les détenteurs peuvent participer chaque jour aux activités de l'écosystème.
Par exemple :
🎁 Treasury Box
Récompenses aléatoires :
• Points d'écosystème
• Droits de Burn
• NFT
• Expérience de niveau
• Statut spécial
Ces récompenses ne doivent pas seulement créer une stimulation à court terme, mais aussi donner aux détenteurs une raison de participer chaque jour à l'écosystème.
Il fait trop chaud ces deux derniers jours, dans quelques jours je mettrai à jour un sujet qui intéresse beaucoup de frères : comment un Meme représentant le consensus de la communauté devrait-il naître ? 【okx星球｜每日推送】闪迪财报没救了？！威廉直接给结论
答案是：有救！救的是"长线"，不是"明天"！
兄弟们，财报刚出，盘前闪迪一度跌超9%到1226美元附近。威廉看完财报和盘面反应，先把结论甩出来：
闪迪短期没救，长期有救。这份财报是过去时炸裂、未来时不够炸——所以股价走的是"卖事实"，不是"逻辑崩塌"。持仓周期6个月以上，1226美元是黄金坑；指望明天暴力反弹回1500，那救不了你。
-----
一、财报到底有多炸？
美东8月5日盘后闪迪发布Q4 2026财报，是NAND行业史上最猛的单季之一：
• 营收89.65亿美元，同比+372%，环比+51%，显著高于市场预期84.8亿
• 非GAAP每股收益39.25美元，远超市场预期的34.96美元
• 毛利率84.6%，同比飙升58.2个百分点
• 数据中心营收29.7亿美元，同比+103%，环比+103%
• 全年营收202.5亿美元，同比+175%；全年非GAAP每股收益70.88美元
• 新增140亿美元回购，剩余总回购授权达155亿美元
• 累计8-10份NBM长协，最低收入规模达939亿美元
产能锁定：2027财年过半产能已被长协锁定，2028财年提升至约三分之二。CEO原话："NAND闪存已成为AI基础设施核心环节，行业传统周期调节逻辑逐渐弱化。"
翻译：闪迪交了满分卷，但市场要的是超满分卷。
------
二、为什么满分卷还跌？
原因1：下季指引不够超预期
FY2027 Q1指引：营收103亿-108亿美元（中值105.5亿），低于分析师预期的108.2亿；每股收益44-46美元，略低于预期的45.58美元。
原因2：消费端塌方被摆上台面
Q4消费业务营收仅5.56亿美元，同比-32%，大幅低于预期的8.74亿。手机、PC对NAND需求持续萎缩——TrendForce预测2026全球智能手机产量同比-15%至-20%，2027年继续下滑。市场担心AI需求再猛，消费端塌方会在2027年H2反噬定价。
原因3：宏观叙事切换
彭博社点破：市场对大型科技公司在AI算力领域巨额资本开支能否持续的担忧日益加剧。大摩更早就在喊：存储行业"闭眼买"阶段正在过去。
------
三、中线逻辑一根毛没破
1. NAND供需紧缺延续到2027年中
TrendForce、宇瞻、铠侠三方口径一致：2026年NAND位元缺口约-4%至-5%，2027 H2才有望转正。闪迪预测2026年全球NAND市场规模将超3000亿美元，2027年接近5000亿美元。
2. NBM长协把周期股重定价为成长股
8-10份长协、939亿美元最低收入、2027财年过半产能锁定——闪迪未来两年的营收可见度是行业史无前例的。Evercore基于这个逻辑把目标价调到3100美元，牛市情景甚至看到4000美元。
3. 140亿回购构筑下行防火墙
剩余155亿美元回购授权，对应当前约1226美元股价、市值约1300亿美元量级，回购力度占市值10%以上。这是管理层用真金白银告诉市场：当前价被错杀。
4. 估值已回归理性区间
彭博数据：闪迪当前市盈率约未来12个月预期收益的7倍，远低于其上市以来11倍的历史均值。30位分析师中25位"买入"，平均目标价2433美元，意味着未来12个月有70%上涨空间。
------
四、持仓者怎么办？
情形A：成本低（<800美元建仓）
持有不动。安全垫够厚，这轮回调只是把估值透支消化掉。8月13日Investor Day如果上修2027指引，股价重回1500+是大概率。
情形B：财报前追高被套（1400-1500美元进的）
关键看1300美元支撑。跌破1300且Investor Day指引保守，考虑减仓50%止损；1300守住+Investor Day乐观。
情形C：空仓想抄底
1226美元附近开始建仓，分三批：
• 第一批30%：当前价1226附近，现货或3倍以内低倍杠杆
• 第二批30%：回调到1100-1150区间
• 第三批40%：等8月13日Investor Day指引落地后再加
------
五、三句真话
1. 财报后跌9%，跌的是预期，不是基本面。Q4每股收益39.25美元、毛利率84.6%、NBM锁单939亿——这些数字不会因盘前跌9%而消失。
2. 1226美元是错杀区域，但不是无脑抄底点位。7倍预期PE+155亿回购+939亿长协最低收入，在NAND紧缺持续到2027年的背景下，下行空间有限。但短期市场情绪主导，1300美元是分水岭。
3. 真正的game changer是8月13日Investor Day。财报是预期差之战，Investor Day才是方向之战。如果那天表现好——股价重回1500美元只是时间问题#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 #ADP就业降温，联储政策分歧加剧 @7宝btc @川宏商贸 @饼圈小艾 $SNDK Août est en moyenne le troisième pire mois de $BTC.
En général, on ne voit pas beaucoup d’action ici dans son histoire. Pas de grands mouvements à la hausse ou à la baisse, sauf en 2013 et 2017.
Cela est également dû à la période estivale et à la rencontre généralement de liquidités et de volumes plus faibles sur les marchés financiers.
Cela signifie qu’août est généralement un mois plus agité et pas tendance. Gardez cela en tête.Permettez-moi de faire un argument farfelu : les ordinateurs quantiques ont percé le pur non-sens du Bitcoin
1/ Chaque fois qu’il y a un peu d’activité en informatique quantique, quelqu’un crie : « Bitcoin est condamné. »
Cette logique ne tient tout simplement pas.
2/ Premièrement, si un ordinateur quantique pouvait vraiment craquer des clés privées, il viserait d’abord les banques plutôt que Bitcoin.
Le système bancaire possède des actifs d’une valeur de centaines de milliards de dollars, tandis que la valeur marchande totale du Bitcoin n’est que de deux trillions.
Si vous étiez hacker, lequel déplaceriez-vous en premier ?
Cartes de crédit, SWIFT et registres bancaires principaux — lequel n’est pas plus lucratif que le Bitcoin ?
Avant le scandale du Bitcoin, la finance traditionnelle avait déjà été pillée.
3/ Deuxièmement, là où il y a une lance, il doit y avoir un bouclier.
Lorsque des attaques quantiques ont lieu, le chiffrement quantique doit être impliqué ; la cryptographie résistante au quantique est en développement depuis longtemps.
Pour BTC, le pire scénario est soit une mise à niveau du mainnet, soit un hard fork.
Les hard forks se sont produits plus d’une fois dans l’histoire, et les détenteurs non seulement n’ont pas perdu d’argent, mais ont au contraire gagné gratuitement des pièces fork, augmentant ainsi leurs actifs.
Ce n’est pas une menace pour la mort, mais une opportunité de redistribuer la richesse.
4/ Troisièmement, les progrès réels actuels dans les ordinateurs quantiques sont extrêmement limités.
Que des paroles et peu d’action, sans avancées fondamentales ces dernières années ; la plupart ne sont que des gadgets.
Nous sommes encore loin de menacer réellement la sécurité des clés privées Bitcoin.
5/ Pour résumer :
Les ordinateurs quantiques ne sont pas la fin du Bitcoin ; au contraire, ils pourraient être le début d’une nouvelle vague d’opportunités.
Ne laissez pas la FUD perturber votre rythme.
$BTC #量子倒计时2031, les algorithmes de chiffrement BTC sont sous pression #量子倒计时2031, les algorithmes de chiffrement BTC sont sous pression Six consecutive days of net inflows into spot Bitcoin ETFs this August tell a story retail sentiment hasn't caught up to yet.
$BTC is absorbing steady institutional demand near $64,500, even as on-chain sentiment readings stay deeply negative, a gap that historically resolves in favor of the flow data, not the mood. More interesting is where that capital is coming from. Reports of large allocators like Intesa Sanpaolo cutting Bitcoin ETF exposure while building $ETH positions point to a slow reallocation within institutional books, not just fresh money entering the space.
That rotation matters for sector positioning. If it continues, it favors Ethereum-adjacent infrastructure, think $LINK for oracle demand, $AAVE for lending activity, and $ONDO for tokenized real-world assets, over purely speculative plays. $SOL and $XRP remain range-bound, showing this isn't yet a broad risk-on shift.
Dominance near 56% confirms Bitcoin still leads. The real signal will come from whether ETH ETF inflows sustain over several weeks.
Is this early-stage institutional rotation, or premature to call?#黄金重返4200美元, pourquoi le BTC n’a-t-il pas augmenté en même temps que cette hausse ?
Mince ! Quand l’or a dépassé 4200 et a bondi vers 4300, le BTC était toujours autour de 64 000 comme un chien mort, sans même une vraie gifle. Ce n’est pas une rupture de liaison ; c’est comme si le marché vous giflait : vous n’êtes pas du tout du même type de biens.
Cette poussée de l’or reposait sur une véritable aversion au risque et sur l’affluence de la monnaie réelle de la banque centrale. L’emploi chez ADP a été ruiné à 44 000, le dollar s’est immédiatement affaibli, les rendements ont chuté, et les baissiers ont été écrasés par les ordres de programmes.
La ligne cachée de l’augmentation continue des avoirs de la Banque populaire de Chine a toujours été une garantie de résultat net. Les fonds institutionnels ne veulent que minimiser les risques. L’or est une monnaie forte éprouvée depuis des centaines d’années — qui n’oserait pas l’acheter ? Cet argent arrive uniquement pour éviter les canons, pas pour parier sur le doublement.
Qu’en est-il du BTC ? Les institutions l’ont longtemps considéré comme un jouet à risque élevé de volatilité. La prime de Coinbase est négative depuis près de 80 jours, tandis que les grands fonds américains se vendent continuellement, et l’Asie s’occupe de la machine à achat. L’ETF BlackRock rapporte parfois 200 millions de yuans, et le prix ne bouge même pas, la pression vendeuse étant aussi épaisse qu’un mur.
La Fed reste agressive, son calendrier de baisse des taux est un désordre, la liquidité ne s’est pas vraiment assouplie, alors qui ose investir de l’argent réel dans cette situation ? Sa corrélation avec le Nasdaq est bien plus forte qu’avec l’or. Lorsque l’appétit pour le risque diminue, la première réaction est de réduire le BTC, pas d’acheter la baisse.
Le soi-disant analyste sur X a également été assez direct : « Le fait que l’or dépasse 4200 est un vote en monnaie réelle ; le BTC bloqué à 64000 montre seulement que les institutions n’ont toujours pas de consensus sur sa logique de tarification. » Un autre a été encore plus sévère : « Le Bitcoin n’est pas de l’or numérique ; ce système marketing a complètement échoué. Le comparer à l’or chaque jour, c’est juste envier les bons gains. » ”
Un autre trader étranger a déclaré : « L’or à 4200 alors que le BTC dort à 64k, classique. Le marché tourne, la crypto finira par courir après un jour, mais pour l’instant, il manque cette étincelle. » « Certains investisseurs disent même franchement que l’or est le testnet, le Bitcoin est le mainnet, mais le mainnet est bloqué sur l’écran de chargement, et personne ne peut le pousser.
À moins que la Fed n’injecte de manière décisive des liquidités, que les fonds ETF continuent de revenir et que les institutions n’élargissent à nouveau leur exposition au risque, BTC continuera à jouer le mort. L’or continuera à voler ses balles, BTC restera à côté de lui.
Les deux voies prennent des chemins séparés ; ne vous attendez pas à combler l’écart à court terme. Ce qui fait vraiment décoller le BTC, ce n’est pas la montée d’or, mais le fait que de nouveaux fonds soient prêts à entrer et à risquer leur vie.
Le marché vous a déjà montré la réponse par le prix : peu importe la qualité du récit, il ne peut pas battre le choix de l’argent réel. Les gars, ZORA a chuté de 8,59 % aujourd’hui, actuellement à 0,00523 $. Base a officiellement abandonné l’expérience des jetons de contenu, Zora a perdu son soutien stratégique externe le plus important, et le projet est actuellement maintenu par l’équipe originale + la communauté ensemble.
Derrière ce chandelier baissier se cache un récit déjà officiellement qualifié d’échec.
Reprise du marché : Brise le support à court terme, approche des plus bas historiques
ZORA est passé sous la zone de support à court terme de 0,0055-0,006 $, approchant son plus bas historique. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré publiquement en juillet : « Nous avons fait une erreur, il est temps de laisser ça derrière nous. » La stratégie de token de contenu de Base, qui a mis plus d’un an à être mise en œuvre, n’a pas fonctionné ni établi un véritable fossé utilisateur, entraînant de nombreuses pertes dans les utilisateurs participants.
Données instantanées : Les jetons ZORA ont chuté d’environ 95 % par rapport à leur pic d’octobre 2025, passant d’environ 550 millions de dollars à environ 30 millions de dollars.
Que s’est-il passé ? Changement stratégique officiel
En 2025, Coinbase fera la promotion intensive des créateurs coins et des tokens de contenu basés sur Base et Zora, intégrant le portefeuille Base App comme fonctionnalité centrale. Les utilisateurs peuvent frapper des jetons en publiant du contenu, ce qui entraîne des explosions d’activité sur chaîne à court terme, mais les jetons manquent d’utilité réelle et dépendent fortement des achats ultérieurs, ce qui entraîne un krach général après la fin des stéculations. Les comptes officiels de Base et les jetons de contenu émis par des créateurs bien connus ont connu des plantages rapides après leur lancement.
Début 2026, Base a achevé son changement stratégique : suppression des fonctionnalités liées aux réseaux sociaux et recentrage des ressources sur les transactions, les paiements et les agents d’IA. Armstrong a confirmé que le pivot avait été achevé plus tôt cette année, marquant la fin de l’expérience des tokens de contenu d’environ 15 mois.
Project Fundamentals : L’aura centrale de Coinbase s’estompe, les anciens récits sont vides
Contexte : Zora a été fondée en 2020 par Jacob Horne, ancien chef de produit chez Coinbase ; En 2022, elle a finalisé un tour de financement de 50 millions de dollars à une valorisation de 600 millions de dollars, mené par Haun Enterprises avec la participation de Coinbase Ventures ; La plateforme a accumulé 2 millions de collectionneurs et 426 000 créateurs, avec plus de 15 millions de frappes de NFT.
Statut actuel : Le protocole Zora NFT lui-même est toujours en cours d’exécution ; Coinbase continue de développer les activités x402 liées aux paiements et agents de Base, mais n’utilise plus les « jetons de contenu » comme stratégie ni comme boosts officiels de trafic pour le récit de Zora.
Principaux points de prix
Résistance à court terme : 0,006 $ à 0,0065 $, auparavant dans une fourchette de consolidation, qui se transforme maintenant en résistance
Résistance à moyen terme : 0,0075-0,008 $, prochain objectif pour un rallye de correction
Support actuel : 0,0052 $ à 0,0053 $, actuellement testé, proches des plus bas historiques
Soutien clé : 0,0045 $ à 0,005 $ ; si le creux précédent est dépassé, la cible sera testée à la baisse
Le déclin récent de ZORA est le résultat de l’inertie qui a suivi l’abandon officiel de son récit central.
Le projet a conservé le disque de base du protocole NFT et les utilisateurs historiques, mais le plus grand récit de boost externe autrefois a été publiquement qualifié d’échec par les dirigeants de Coinbase. Lorsque les plus grands soutiens cessent de soutenir le marché, la logique de tarification du marché change considérablement.
Les cibles avec des récits brisés et des produits sous-jacents ne conviennent qu’aux jeux à court terme avec entrée et sortie rapides ; La mise en page de la ligne médiane nécessite une toute nouvelle narration pour être réalisée.
Analyse personnelle de la vue du marché et compilation d’informations de marché, pas de conseils en investissement.
$BTC $ETH $ZORA
#闪迪财报双超预期, une autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards de dollars a été ajoutée
#黄金重返4200美元, pourquoi le BTC n’a-t-il pas augmenté en même temps que cette hausse ?
#Polymarket洽谈10亿美元融资, avec une valorisation dépassant 20 milliards de dollars #黄金重返4200美元, pourquoi le BTC n’a-t-il pas suivi cette hausse ? J’ai jeté un coup d’œil au travail — l’or a directement bondi à 4 300, l’argent a franchi 62, les données ADP ont été décevantes, les attentes de hausse des taux se sont refroidies, et le dollar américain et les bons du Trésor ont chuté ensemble. En regardant $BTC, il reste à 64 000, en hausse de moins de 1 %. Qu’est-il advenu de l’or numérique promis ? L’or a grimpé de 3 %, mais vous n’avez pas augmenté de 1 %. Quel type d’or numérique est-ce ?
L’année dernière, le BTC et l’or étaient positivement corrélés ; cette année, ils se sont complètement découplés. L’or a augmenté de 9 %, le BTC a chuté de 11 %. Si vous dites que c’est avec les actions américaines, le S&P et le Nasdaq sont tous deux en hausse, mais ce n’est pas le cas. En parlant d’ETF, mardi, il y a eu un afflux net de plus de 200 millions de dollars, mais le prix n’a toujours pas bougé. Maintenant, il ne baisse ni ne monte, restant à 64 000 en attendant un catalyseur.
L’histoire de « l’or numérique » devient de plus en plus déraisonnable en 2026. La prochaine fois que quelqu’un en parlera, il lui jettera directement le graphique des chandeliers d’hier. Que pensez-vous que BTC suit réellement ? Discutons en commentaire ; je pars d’abord sur le marché des briques.Rapport de recherche fondamentale $MPL / Érable (RWA) 3,20 $
Essentiellement : Maple ($MPL) a un score global de 53/100, avec un accent narratif sur la praticité. En regardant les trois couches, l’équipe de l’entreprise dispose de réserves de trésorerie, le réseau de protocoles montre déjà des signes d’utilisation payante, et la capture de jetons a été mise en œuvre.
Décomposition fondamentale : érable (token $MPL), secteur RWA. Spécialisé dans le prêt institutionnel RWA. Comparé à CFG et ONDO. Le financement client traditionnel des PME passe par l’affacturage bancaire, avec des délais d’approbation de 30 à 90 jours et des taux d’intérêt de 12 % à 24 %, ce qui rend la réception des fonds plus lente. La propriété d’actifs on-chain est transparente, les pools de LP libèrent instantanément des fonds, et les actifs RWA peuvent être négociés deux fois pour renforcer la liquidité. La valeur moyenne des commandes est de 50 à 500 $ par mois, avec un règlement requis en USDC ou en monnaie fiduciaire. Pistes axées sur la narration, l’utilisation du marché baissier réduite de 60 à 80 %. Positionnement de la plateforme verticale de bout en bout. Implémentation produit : La couche protocolaire est officiellement opérationnelle, et le tableau de bord on-chain montre l’accumulation des frais de protocole, montrant des signes d’utilisation payante. Dernière version non trouvée, 60 soumissions valides au cours des 90 derniers jours.
Au niveau utilisateur, adresse MAU non divulguée, DAU non divulguée, volume de transactions 24 heures 80,00 millions $, TVL non trouvé. Les adresses portefeuille ne sont pas équivalentes à des utilisateurs actifs mensuels de personnes physiques ; les grandes adresses occupant des positions concentrées ont tendance à surestimer le nombre réel d’utilisateurs. Côté revenus, les frais d’utilisation ne sont pas divulgués. Les revenus du côté de l’offre représentent environ 80 à 90 % des frais d’utilisateur (attribués aux LP et nœuds), les revenus de trésorerie de protocole sont de 2,00 millions de dollars, les détenteurs de tokens rachètent et brûlent à un rythme annualisé, sans mécanisme de burn. Le volume de transactions en 24 heures correspond au chiffre d’affaires de l’entreprise, pas au chiffre d’affaires. Une entreprise qui gagne de l’argent ne signifie pas que le protocole en fait de l’argent, et les bénéfices du protocole ne sont pas synonymes de détenteurs de tokens qui gagnent de l’argent. Côté code, 60 soumissions valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de classe A qui peut être vérifiée directement. Contexte d’investissement : Pour le financement par actions de l’entreprise, regardez PitchBook/Crunchbase (niveau A) ; pour le financement privé et public par jeton, utilisez des livres blancs, des courbes de publication et des contrats débloqués on-chain (niveau A) ; les teneurs de marché et le financement par écosystème sont de niveau B et ne représentent pas de détentions à long terme des capital-risque technologiques ; pour l’intégration technique, regardez les preuves d’accès API/SDK (niveau B) ; les partenariats stratégiques et les murs de logos sont de niveau D. L’utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, et l’introduction en bourse ne signifie pas un investissement stratégique.
Côté tokens, l’offre totale est de 1 300 000 000, circulant 950 000 000 (73,1 %), FDV 4,20 milliards de dollars, le prochain déblocage est 2026-Q4 (+3,50 % en circulation), taux annualisé de rachat de burn, pas de burn de burn de rachat. Faut-il acheter des pièces pour utiliser le produit ? Certains nécessitent une capture de valeur moyenne (staking/discounting/gouvernance). En regardant ensemble avec les pairs (critères unifiés, pas de comparaisons aléatoires intersectorielles) : En termes de capitalisation boursière circulante, Maple 3,00 milliards $, CFG non divulgué, ONDO non divulgué. Concernant le FDV, Maple 4,20 milliards $, CFG non divulgué, ONDO non divulgué. En termes de revenus annualisés, Maple 2,00 millions de dollars, CFG non divulgué, ONDO non divulgué. Concernant les adresses ou utilisateurs actifs mensuels, Maple ne les a pas divulgués, CFG ne les a pas divulgués, et ONDO ne les a pas divulgués. Les chiffres sont basés sur des instantanés de données publiques ; toute omission est complétée par des auto-rapports officiels ou des normes industrielles. Valorisation, capitalisation boursière 3,00 milliards $, FDV 4,20 milliards $, ratio cours/valeur 1500,0x, VAD divisé par chiffre d’affaires 2100,0x. Perspectives pessimistes : 3,00 milliards de dollars à 50-70 % de décompte, oscillant dans une fourchette neutre ; perspectives optimistes : chiffre d’affaires doublé, détente des brûlures qui arrivent, clients entreprises entrant, FDV correspondant au P/S, alignement avec les meilleures entreprises. En résumé : des bases solides (note 53/100). La capture de la valeur des jetons a été mise en place (rachat/burn/gaz). La capitalisation boursière en circulation est relativement élevée par rapport aux fondamentaux, dépassant les attentes à découvert, et la FDV est modérée. Trois risques majeurs : un déblocage massif et une vente massive à court terme, l’effacement des revenus de protocoles à long terme, la demande de tokens dépendant uniquement des incitations (une fois les incitations coupées, l’utilisation s’effondre). Points clés à considérer ensuite : cycles de frais de protocole, montants de burn, rétention d’adresses actives, soldes TVL/prêt, et versions GitHub. Ce qui précède constitue la logique et le jugement des informations publiques et ne constitue pas un conseil d’achat ou de vente. Les indicateurs financiers fondamentaux dévient de plus de 30 %, et la conclusion doit être réévaluée.
C’est tout pour l’instant. À la prochaine.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitLes ETF Bitcoin viennent d’enregistrer six jours consécutifs d’entrées nettes en août, pourtant le sentiment de vente au détail sur la chaîne reste profondément négatif, un décalage qui mérite d’être surveillé.
Cet écart est important car les flux institutionnels et la psychologie de la foule divergent. Les fonds de $BTC spot ont absorbé des achats réguliers ce mois-ci, tandis que les ETF $ETH ont connu une rotation plus discrète mais réelle : Intesa Sanpaolo, en Italie, aurait réduit sa position sur BlackRock IBIT d’environ 94 % le dernier trimestre tout en triplant son exposition aux ETF ETH. Ce type de réallocation institutionnelle, si elle se poursuit chez d’autres allocateurs, pourrait expliquer pourquoi $ETH tient par rapport à $BTC même si la domination du Bitcoin se situe près de 56 %.
Structurellement, cela ressemble toujours à un marché dirigé par le BTC plutôt qu’à une rotation alternative large. $SOL reste limité dans une fourchette en dessous de ses moyennes mobiles clés, $XRP s’est refroidi après une forte force récente, et les tokens DeFi comme $AAVE et $LINK ont tendance à bénéficier le plus lorsque l’appétit pour le risque s’élargit réellement plutôt que de rester concentré dans les grands marchés. RWA agit comme $ONDO mérite d’être surveillé si la rotation institutionnelle des ETH se poursuit, car ce flux précède souvent un regain d’intérêt pour l’infrastructure d’actifs tokenisés.
Observez davantage les tendances hebdomadaires du flux des ETF que les impressions quotidiennes, une journée forte ne confirme pas un renversement de tendance.
Voyez-vous cela comme une rotation précoce, ou juste du bruit dans un marché limité à la plage ?$DOGE Émettre 5 milliards de yuans par an — pas étonnant que cela ne monte jamais ?
Beaucoup de gens parlent du DOGE qui a du mal à monter et disent immédiatement : « Il n’y a pas de limite supérieure au volume total. »
Cela a du sens, mais on ne peut pas attribuer tous les problèmes à la question de l’émission. Aujourd’hui, analysons cela,
$DOGE Augmentation annuelle fixe d’environ 5 milliards de pièces, l’offre actuelle en circulation dépassant 155 milliards de jetons, ce qui correspond à un taux d’inflation annuel d’environ 3,2 %. De plus, plus le volume total est important, plus cette proportion diminuera d’année en année. Il ne s’agit pas seulement de s’accumuler, ni d’ouvrir soudainement les vannes pour libérer de l’eau un jour.
Cependant, aux prix actuels, l’ajout annuel de 5 milliards de DOGE correspond toujours à environ 350 millions de dollars d’approvisionnement. Les mineurs doivent payer les coûts d’électricité et d’équipement, et une partie des récompenses qu’ils reçoivent sera finalement revendue sur le marché.
Lorsque le marché est bon, 350 millions de dollars peuvent être seulement quelques jours de volume de transactions, que le marché peut rapidement absorber. Lorsque le marché se refroidit, cela devient une dépense annuelle fixe. Les nouveaux fonds devraient d’abord capter cette partie de la pièce, donc le DOGE a la marge pour continuer à monter.
Donc je pense que ce qui manque vraiment à DOGE, ce n’est pas un « volume limité », mais un intérêt d’achat à long terme.
Des histoires comme Musk, X Pay, les pourboires et les dépenses quotidiennes sont racontées depuis de nombreuses années, mais l’utilisation réelle de DOGE ne s’est pas significativement étendue. Si la demande ne peut pas se connecter, elle ne peut que continuer à surveiller l’attitude de BTC. Lorsque le sentiment du marché augmente, il grimpe pendant un certain temps ; une fois le battage retombé, les gains sont progressivement repoussés.
Le modèle monétaire de DOGE lui-même n’est pas particulièrement scandaleux. L’émission fixe permet aux mineurs de recevoir des récompenses sur le long terme, ce qui correspond à sa position de « monnaie de micropaiements ».
Cependant, cela raconte une histoire différente de celle du BTC.
Le BTC dépend d’une offre en diminution ; ce sur quoi DOGE devrait vraiment compter, c’est le nombre croissant de personnes qui l’utilisent.
Si les scénarios de paiement et de pourboires ne se réalisent jamais, l’offre annuelle de 5 milliards de nouvelles pièces est comme un couteau émoussé — elle ne s’effondrera pas en une seule journée, mais usera un peu d’espace de rebond avec le temps.
Donc même si le DOGE descend à environ 7 cents, je ne supposerais pas immédiatement que c’est bon marché. Si nous voulons voir un vrai grand marché dans la prochaine manche, nous ne pouvons pas simplement attendre que Musk publie un autre mème ; nous devons voir si X Pay ou d’autres scénarios réels peuvent stimuler la demande.
Les règles d’approvisionnement ont été écrites dans le code il y a treize ans. Ce qui manque à DOGE aujourd’hui, ce n’est pas une nouvelle histoire, mais le fait qu’il y ait réellement des gens prêts à l’utiliser.
$DOGE 把这一周$BTC 的「三层逻辑」讲明白
BTC 这一周从 6.3 万弹到 6.5 万，不是牛回来了，是三股力量一起把地板焊厚了一点。$BTC
一层：宏观松了一口气
美国 7 月 ADP 仅增 4.4 万，创年内新低；6 月非农也被下修，就业明显降温
市场把 9 月加息概率从 8/4 的 ~67% 打回 ~55%，10 年美债收益率跟着掉，无息资产的“机会成本枷锁”松了
美伊围绕霍尔木兹通航的谈判推进，油价从高位回 WTI 74、Brent 79 附近，通胀二次抬头预期降温，风险资产一起喘气
二层：ETF 是真金白银在扫货
8 月美国现货 BTC ETF 累计净流入 6.26 亿美元，8/4 单日就超 1.7 亿，IBIT 一家吃了 1.11 亿+；8/5–8/6 继续小幅净流入
这跟 7 月整月才 1.724 亿的弱流入比，是明显拐点——机构不是嘴上说，是钱包先动了
三层：链上在“收供给”
7 月持有 10–10,000 BTC 的钱包 8 天扫了约 1.97 万枚；8 月延续，大户接的是散户的恐慌盘
交易所日均净流入从 6 月的 1267 枚降到 7 月的 332 枚（-73.8%），新增可卖筹码少了，小买盘就能把价格顶起来
这波不是“全世界冲进来买 $BTC ”，是“想卖的卖完了、机构顺着 ETF 边角料吸、宏观又不给致命一击”——于是地板从 6.25 万抬到 6.45 万。
但注意：成交量没放大、65,000–66,500 还是重套牢区，周五 20:30 非农才是这一周真正的判官。破了 65,250 带量 = 修复变反转；跌破 63,500 = 又回 6.2–6.4 磨。 $BTC #特朗普家族矿企亏损仍增持BTC Analyse approfondie du marché crypto en août : chercher la certitude entre la faiblesse saisonnière et le support structurel
Début août 2026, Bitcoin est engagé dans une lutte de tir à la corde entre haussiers et pessiers dans la fourchette de 64 000 à 65 000 dollars. Cet article combine les dernières données on-chain, les flux de capitaux ETF et les tendances techniques pour analyser en profondeur la contradiction centrale du marché actuel — la lutte entre la faiblesse saisonnière historique d’août et l’accumulation continue de baleines, offrant aux traders à court terme un cadre stratégique basé sur des données réelles. Rester rationnel au milieu de la volatilité et chercher un consensus au milieu des divergences sont les règles de survie les plus pragmatiques dans l’environnement de marché actuel.
1. Revue du marché : Le rebond début août n’a pas été accidentel
Le 5 août, le Bitcoin a ouvert à 64 055 $, a atteint un sommet intrajournalier de 64 954 $, puis a finalement clôturé à 64 598 $, en hausse de 0,85 % pour la journée. C’est la troisième journée consécutive de gains — à partir du plus bas de 62 226 $ le 3 août, le rebond cumulé sur trois jours est d’environ 3,8 %.
Cette tendance contraste fortement avec la correction brutale de fin juillet. Le 31 juillet, le Bitcoin a chuté de 2,95 % en une seule journée, passant de 65 328 $ à 62 410 $, et la panique du marché une fois que cela s’est propagé. Cependant, comme l’histoire l’a prouvé à maintes reprises : chaque reculée brusque s’accompagne d’un rebond plus puissant. Les bougies haussières consécutives du 1er au 5 août confirment précisément le fort soutien acheteur dans la zone des 62 200 à 63 000 $.
À partir de la structure du graphique en chandeliers, le 3 août, un chandelier baissier avec une longue ombre inférieure s’est formé, le prix le plus bas de 62 226 $ touchant juste la bande inférieure de Bollinger. Par la suite, les 4 et 5 août, des bougies haussières consécutives sont apparues, formant un croisement doré entre le MA5 et le MA10. Cette combinaison de « longue ombre inférieure au bas + chandeliers haussiers consécutifs » est une variante connue en analyse technique sous le nom de « morning star » et constitue un signal typique de reprise du contrôle des haussiers à court terme.
2. Contradiction centrale : faiblesse saisonnière vs. support structurel
La plus grande contradiction actuellement confrontée sur le marché est la lutte entre la faiblesse saisonnière historique d’août et le soutien structurel sous-jacent.
1. Les risques saisonniers ne peuvent pas être ignorés
Août a été le pire mois de l’histoire du Bitcoin. Selon les données historiques de CryptoRank, la variation médiane en août était de -7,87 %, avec un rendement moyen de seulement -0,64 %, ce qui en fait le seul mois de l’année à présenter à la fois la médiane et la moyenne négatives. La variation médiane historique en août était de -7,87 %, le pire record sur un mois pour l’année, avec un rendement moyen de seulement -0,64 %.
Depuis 2022, les clôtures mensuelles de chandeliers en août sont devenues la norme. Elle a chuté d’environ 8 % en août 2024 et d’environ 5 % en août 2025. Derrière ce schéma se cache l’effet de débordement de la chute estivale des marchés financiers traditionnels — les traders institutionnels en vacances, le volume des échanges diminue, la liquidité diminue, et tout flux de capitaux à moyenne échelle peut déclencher des fluctuations disproportionnées des prix.
2. Le support structurel prend forme
Cependant, il existe trois niveaux de soutien structurel qui protègent contre la faiblesse saisonnière :
Premièrement, les baleines continuent d’augmenter leurs stocks. À partir du 23 juillet, le nombre d’entités majeures détenant au moins 1 000 bitcoins est passé de 1 263 à environ 1 267. Des augmentations similaires ont eu lieu le 23 juin, après quoi Bitcoin a augmenté de près de 4 %. Le nombre de grandes entités détenant au moins 1 000 bitcoins est passé de 1 263 à environ 1 267 en seulement trois jours. Chaque augmentation de baleine n’est pas un coup à l’aveugle, mais repose sur une évaluation approfondie des cycles macroéconomiques et des fourchettes de valorisation.
Deuxièmement, bien que les fonds ETF se soient refroidis, les flux nets d’entrée se sont poursuivis. Le 10 juillet, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré un afflux net hebdomadaire de 197 millions de dollars, puis sont retombés à 33,79 millions de dollars le 24 juillet, soit une baisse hebdomadaire de 55 %. Le 10 juillet, elle avait autrefois atteint un pic de 197 millions de dollars, puis est retombée à 75,67 millions de dollars, et au 24 juillet, elle avait encore chuté à 33,79 millions de dollars. Bien que le taux d’entrée ait clairement ralenti, il n’y a pas encore eu de sortie nette soutenue, ce qui indique que les fonds institutionnels ne se sont pas retirés à grande échelle ; ils sont simplement passés d’un « achat frénétique » à un mode « attente et observation ».
Troisièmement, les détenteurs de longue durée continuent d’augmenter leurs participations, mais le rythme ralentit. L’indicateur de changement net de position Hodler est passé de 29 838 contrats le 11 juillet à 15 766 contrats le 26 juillet, soit une baisse de 47 % sur deux semaines. Le 11 juillet, les positions nettes sont passées à 29 838 pièces, mais au 26 juillet, elles étaient tombées à 15 766 pièces — soit une baisse de 47 % en seulement deux semaines. Cette situation de « hausse mais lentement » reflète la prudence plutôt que la panique des détenteurs à long terme — ils attendent des signaux plus clairs plutôt que de se préparer à vendre.
3. Forme technique : Un duel d’attaque et de défense dans les zones clés
En regardant la moyenne mobile sur trois jours, Bitcoin fonctionne selon un schéma « tête et épaules » depuis début mars, avec l’épaule gauche autour de 52 000 $, la tête autour de 109 000 $ et l’épaule droite en formation. L’objectif théorique à la baisse pour ce modèle est proche de 41 266 $, à condition que le col à 60 965 $ soit effectivement franchi. Si 60 965 $ sont franchis, le support en dessous sera brisé, et la zone de l’encolure descendra jusqu’au niveau de 54 000 $. Une fois le décolleté cassé, cela pourrait entraîner une baisse technique, avec des cibles pouvant être autour de 41 266 $.
Cependant, l’analyse de motifs est toujours un jeu de probabilités, pas une prédiction déterministe. Actuellement, ce qui mérite plus d’attention, ce sont les fluctuations de la portée :
• Résistance clé au-dessus : 66 885 $ — C’est la limite supérieure de la fourchette depuis le 3 juillet. Si la clôture sur trois jours se maintient au-dessus de ce niveau, les haussiers pourraient regagner de l’élan, le prix visant 76 118 $.
• Soutien clé ci-dessous : 60 965 $ — la limite inférieure de la fourchette, servant également de ligne de démarcation entre les haussiers et les ours. Une perte ouvrirait un espace à la baisse ; la détention maintiendrait un schéma de consolidation.
• Zone d’entrée haussière : 64 000 $ à 64 400 $ — Après plusieurs reculs intrajournaliers le 5 août, cette zone a rapidement rebondi, indiquant qu’elle est devenue une zone de consensus à court terme des acheteurs.
#闪迪财报双超预期, 14 milliards de dollars en nouvelles autorisations de rachat #Circle财报后押注Arc USDC peut-elle connaître une nouvelle croissance ? #财报观察员 : Résultats mitigés, levée des restrictions imminente ! Que pensez-vous de l’avenir de SpaceX ? $BTC $ETH $BICO La nouvelle est positive pour $FET, mais je ne pense pas que ce soit si simple. La révision de liquidation du CAP $FET à 0,1372 (en baisse de 9,2 % en 24 heures).
La nouvelle est facilement surinterprétée, et $FET comment cela se passera est une autre histoire. 🎯
Ne pas courir après la troisième bougie haussière — cette discipline m’a sauvé à de nombreuses reprises. ⚠️
Quand le volume est élevé mais que la croissance est lente, la plupart des gens en vendent la marchandise. J’ai fixé la ligne stop-loss à 8 % en dessous du coût. Une fois qu’elle est atteinte, je sors — pas de négociations.
Votre réplique stop-loss est-elle faite pour l’exécution ou pour l’observation ? #SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即
SpaceX的"审判日"到底该怎么接？
今晚最刺激的戏码不在财报季，在SpaceX。9.115亿股、市值近千亿美元的内部持股，今晚8月6日正式解禁。
抛压大概率有，但没你想的那么吓人。
先看筹码结构。现在可流通股只有6.39亿股，占总股本不到5%，今晚解禁的量比整个流通盘还大40%。但问题是，解禁不等于卖出。
这帮早期员工和投资人的成本低得离谱，即便股价从225跌到108，账面利润依然厚，确实有兑现动力。但另一面是，目前空头持仓已经干到2.19亿股，占流通盘34%，空头账面浮盈70亿美金。如果解禁后实际抛售低于预期，这帮空头会被打爆，反而推着股价往上走。
那到底多还是空？几个关键位置看好：
做多策略：别急着接飞刀。等价格回踩102-108这个区间，这是IPO以来的支撑区，缩量企稳再考虑进场。止损放95，破了说明筹码出清没完。止盈先看120-125，站上去了再拿一拿。
做空策略：如果今晚开盘直接反弹到120-125区域，尤其缩量反抽的话，可以试试空一手。止损放130，止盈先看108，破了的话往下看到100。
今晚的核心不是赌方向，是等信号。 看成交量，如果今晚放巨量但价格没崩，说明有人在接，那反而是企稳信号。如果缩量阴跌，说明没人接盘，那就继续等。
以上仅代表个人看法，并不做交易建议！
$SPCX $BTC
Le 5e pivot
Comme mentionné dans mon article mensuel sur le pivot ouvert, nous avons vu la montée attendue au début du mois, qui s’est déroulée comme prévu.
Nous entrons maintenant dans le 5e pivot, une date clé à suivre. Au cours des 1,5 année écoulée, inverser simplement le récit dominant autour de cette période aurait permis de capter plusieurs mouvements de 3 à 4 % dans la direction opposée.
Si ce schéma historique se poursuit, nous pourrions voir une réduction des risques suite à ce pivot.
Cela dit, il est important de noter ce qui s’est passé la dernière fois. Bien que nous ayons connu la baisse attendue, le prix se négociait dans une fourchette difficile, ce qui a entraîné une action de prix saccadée plutôt qu’une baisse nette. Au lieu de cela, le BTC a consolidé et a coupé vers le pivot suivant.
Ainsi, bien que la tendance historique vise à inverser le récit, l’environnement actuel est un peu délicat. La structure est donc tout aussi importante.Après avoir conservé l’ETH/BTC pendant huit ans entiers, nous sommes de retour
Chaque fois que le prix monte jusqu’à ce point, il est martelé en arrière. Une fois en 2017, une fois en 2021, une fois en 2024. Maintenant le prix est de 0,028, et il est revenu à cette ligne. Si ça franchit, c’est la saison des contrefaçons ; si vous ne pouvez pas passer, continuez à grinder
L’histoire est simple : lorsque l’ETH/BTC a fait un break, l’argent a afflué du BTC vers l’ETH, puis a afflué vers des pièces plus petites. Les analystes estiment que ce tour pourrait être encore plus intense que celui de 2021
Qu’est-ce qui est différent cette fois ?
Premièrement, $ETH est bien plus fort que $BTC. L’ETH a retrouvé sa moyenne mobile quotidienne, tandis que le BTC se situe toujours en dessous de toutes les moyennes mobiles
Deuxièmement, l’argent entre. Les ETF Ethereum ont enregistré un afflux net de 60,85 millions hier, tandis que BlackRock à lui seul en a attiré 50,34 millions. Le taux de staking a atteint un record de 34,4 %, avec 41,4 millions d’ETH bloqués. De moins en moins de jetons sont disponibles à la vente
Mais ne vous laissez pas emporter trop — cette ligne est restée bloquée depuis huit ans, et elle ne va pas facilement. En train de broyer vers 1900, à un souffle de distance. Pas surprenant qu’elle ait été martelée en retour
Mon jugement : cette fois-ci est effectivement différent. Les fonds institutionnels affluent, le staking bloque, et les aspects techniques se renforcent. Mais je poursuivrai cela une fois que ce sera vraiment percé
Côté trading, surveillez 0,028, franchissez à 0,03, puis montez à 0,036. Si vous simulez une cassure (breakout), continuez à attendre. Après huit ans à tenir la ligne, cette cassure ne sera pas un petit rallye$AAOI schémas d’options représentent actuellement une transaction typique de bénéfices avec des paris des deux côtés.
Il y a une grande quantité de spéculation d’achat à court terme, de roulement d’appels, de demande à la hausse et de protection à la baisse extrême, tous présents simultanément.
La volatilité attendue des bénéfices est de 14,66 %, calculée à 128,56, ce qui implique une fourchette d’environ 109,90 à 147,22.
Conserver $AAOI jusqu’aux résultats aujourd’hui devrait permettre de supporter au moins un écart d’environ 15 % du jour au lendemain.
Il existe une demande delta positive du côté des options, mais le prix spot ne tient pas, la pression vendeuse sur l’action elle-même étant plus forte que celle du côté acheteur de couverture des flux d’options.
En résumé, les options sont la couverture et la volatilité longue, sans biais directionnel très clair.