Orbit Post Sitemap
Après le discours de Waller à "Jackson Hole",
La Fed doit-elle absolument relever ses taux en septembre ?
Première intervention faucon : le marché intègre rapidement les attentes d'une hausse en septembre
Lors de la réunion annuelle de Jackson Hole, Waller a clairement affirmé que l'objectif d'inflation à 2 % restait "inébranlable", que les conditions financières actuelles étaient "difficilement qualifiables de restrictives" et que les données récentes ne prouvaient pas une amélioration substantielle de l'inflation. Il a fixé un seuil d'action : si l'on ne peut pas être certain que l'inflation diminue rapidement, la Fed "a encore du travail à faire".
Réaction forte du marché : le rendement des bons du Trésor à deux ans a bondi de 12 points de base en une journée, la plus forte volatilité depuis 2010 lors de cette réunion ; le dollar s'est renforcé, tandis que l'or $XAU et le $BTC ont reculé. Les contrats à terme sur les fonds fédéraux montrent que la probabilité d'une hausse en septembre est passée de 35 % à plus de 50 %. Barclays et Société Générale ont rapidement ajusté leurs prévisions le jour même, anticipant une hausse de 25 points de base en septembre et en décembre.
Correction faucon : la fin de la "bourde de communication" de juillet
Le marché considère généralement ce discours comme une correction faucon de la réunion de juillet. En juillet, Waller avait ébranlé la confiance du marché en remettant en question la pertinence de l'indicateur d'inflation préféré, ce qui avait fait grimper les rendements à long terme. Cette fois, il a fait quatre choses clés : réaffirmer l'objectif de 2 % ; reconnaître que la responsabilité du dépassement de l'inflation incombe entièrement à la banque centrale ; préciser que les taux d'intérêt sont l'outil principal ; et admettre pour la première fois que les conditions financières ne sont pas restrictives (c'est-à-dire que les taux ne sont pas assez élevés).
La gestion d'actifs de JPMorgan a qualifié cela de "correction finale" de l'erreur de juillet. Cependant, Waller refuse toujours de fournir des indications prospectives, certains analystes plaisantant : "Les investisseurs veulent un GPS, Waller ne leur donne qu'une boussole."
Division des institutions : entre virage et opposition
Virage : Barclays et Société Générale prévoient une hausse de 25 points de base en septembre et décembre ; Natixis estime que la probabilité de hausse avait été sous-estimée.
Opposition : Wolfe Research, tenant compte de la pression politique de la Maison-Blanche, place la probabilité de septembre légèrement en dessous de 50 % ; MUFG met en garde contre un "réchauffement des attentes faucons - mais pas d'action réelle", un refrain déjà entendu.
Suspense de septembre : les données sont le seuil, la crédibilité est l'enjeu
Le directeur des investissements d'Aberdeen déclare franchement : "Si la Fed ne relève pas ses taux en septembre, la crédibilité de Waller en prendra un coup de plus." Si les données ne s'améliorent pas et que la Fed reste inactive, le marché remettra en question la solidité des positions faucons. La variable clé est l'IPC d'août publié le 11 septembre — une surprise à la baisse calmerait les appels à une hausse, une surprise à la hausse verrouillerait presque la hausse (le PCE actuel en glissement annuel est à 3,7 %).
Ajouté à un déficit proche de 2 000 milliards et à la pression des prix de l'énergie, Wells Fargo estime que même si la Fed ne bouge pas en septembre, une hausse est très probable cette année. Comme l'a dit Timiraos de "New Fed Communications" : la Fed n'a peut-être pas encore fini de lutter contre l'inflation. L'épreuve ultime de Waller devient une question difficile — si les données ne coopèrent pas, est-il prêt à transformer son diagnostic faucon en une hausse effective ?
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配 $SNXX est passé de 15,3 en position short à 12,91, avec un levier 20x et un gain flottant de 312,41 %.
Récemment, le protocole SNX a adopté la SIP-423 pour abandonner le stablecoin sUSD dé-pegé, convertissant sa dette en jetons SNX pour remboursement (1 sUSD échangeable contre 4 SNX).
Cela a directement conduit le marché à faire face à une énorme inflation d'offre suspendue d'environ 29,3 millions de SNX. Malgré une période de blocage, l'anticipation d'une arrivée massive de jetons bon marché a gravement affecté la confiance dans la valorisation du marché. Par ailleurs, les revenus quotidiens du protocole sont très faibles, rendant difficile la compensation de la dilution par des rachats.
Avant d'ouvrir une position, surveillez de près les signaux de dégradation de la tokenomics, suivi résolu à 15,3. Bénéfices flottants importants, réduction immédiate de 90 % pour sécuriser les gains. Petite position défensive à 14,5, maintien si ce niveau ne casse pas. $SOL $TRUMP 🦅 Le président de la Fed, Wash, a tenu un discours à Jackson Hole, envoyant un signal clair en faveur d'une politique monétaire restrictive.
Trois points clés en trois phrases :
1. L'économie américaine pourrait être plus forte que ce que le marché imagine ;
2. L'investissement dans l'AI pourrait entraîner une nouvelle vague de croissance de la productivité ;
3. L'inflation reste nettement au-dessus de l'objectif de 2 %.
Avant le discours, la probabilité d'une hausse des taux en septembre était d'environ 35 %, après le discours elle est passée à plus de 60 %.
Il faut reconnaître que la situation est vraiment délicate : si on ne fait rien, le taux de change s'effondre, une hausse des taux fait chuter les obligations américaines, une baisse des taux fait exploser l'inflation. En réalité, je passe peu de temps chaque jour à surveiller le marché, je consacre la majeure partie de mon temps à suivre les actualités en temps réel, les mouvements de l'argent intelligent, les anticipations de hausse des taux, etc.....
Le discours de Waugh d'hier est ici, je n'en dirai pas plus, je suppose que vous en savez déjà assez.
Il y a une chose dont je veux parler, c'est l'anticipation de la hausse des taux !
Hier, l'anticipation de la hausse des taux a atteint un pic de 61,5 %, aujourd'hui elle est redescendue à 57 % jusqu'à présent.
Voici mon point de vue, en fait c'est ce que Waugh voulait voir, sans aucune indication prospective, laisser le marché deviner ! Comme je l'ai dit auparavant, son discours allait certainement pousser les anticipations de hausse des taux à la hausse, essayant d'équilibrer à 50/50, ce n'est pas du rétropédalage, c'était dans mes posts précédents, vous pouvez aller les voir.
Mais avez-vous remarqué que malgré un discours aussi faucon, avec des anticipations de hausse des taux qui explosent, la réaction du marché n'est pas très forte ! D'abord, $ETH ETH a tenu bon au-dessus du seuil de 2400, sans s'effondrer, ensuite $BTC a aussi tenu le seuil de 77000, personnellement je pense que ce sont tous des très bons signaux.
Comme je l'ai dit avant, avec la hausse des anticipations de hausse des taux, le prix du marché ne va pas avoir de grandes fluctuations, la politique des taux de septembre sera de maintenir les taux inchangés, n'est-ce pas une très bonne nouvelle ???
Ensuite, le point le plus crucial est de voir si lundi les flux nets des ETF peuvent se maintenir, je ne m'attends pas à une augmentation de leur capacité, mais il faut que ce soit stable, ainsi il y aura un prix plancher.$BTC subit un repli, mais je ne deviens pas immédiatement baissier.
Quand ça a beaucoup monté avant,
il est normal que des prises de bénéfices apparaissent ensuite.
Ce qu'il faut vraiment surveiller maintenant, c'est :
Après que BTC soit descendu de son sommet,
les retraits deviennent-ils de plus en plus profonds ?
Si ce n'est qu'une légère baisse, puis une reprise à la hausse :
➡️ C'est une consolidation normale.
Si chaque rebond est plus bas que le précédent :
➡️ Le court terme commence à s'affaiblir.
Donc, ne paniquez pas en voyant une bougie rouge sur BTC.
Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est « ne pas redescendre, mais de plus en plus incapable de monter » Le marché commence enfin à réagir.
Maintenant, l'or, le Bitcoin, et les actions américaines faiblissent à nouveau simultanément, et les actions américaines montrent aussi des signes de poursuite de la baisse. Parallèlement, le dollar américain et le yen japonais atteignent de nouveaux sommets à court terme, ce qui indique que le marché est en train de revaloriser les anticipations de hausse des taux.
D'après la performance actuelle du marché, le signal émis par cette réunion reste plutôt hawkish.
Pour le marché, le plus problématique n'est pas une simple hausse des taux, mais un changement soudain des anticipations.
Au départ, tout le monde pouvait encore espérer une baisse des taux, mais maintenant on commence à trader à nouveau sur "des taux plus élevés, un dollar plus fort", ce qui met naturellement la pression sur les actifs à risque.
La baisse de l'or, de BTC, et la faiblesse des actions américaines reflètent en fait le même problème : les anticipations de liquidité se resserrent.
Donc, ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix, observez d'abord si le dollar, le dollar-yen et les actions américaines peuvent stopper leur chute.
Si les anticipations de hausse des taux continuent de s'intensifier, la pression à court terme sur BTC pourrait ne pas être totalement relâchée.
Certaines choses peuvent être interprétées à la fois comme positives et négatives, donc avant que le marché ne donne une réponse claire, je préfère les considérer comme un risque plutôt qu'une opportunité.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 Les données de fonds ETF du 28 août ont montré un phénomène de divergence très intéressant qui mérite notre attention. Hier, l'ETF spot Bitcoin a enregistré une sortie nette globale de 201,81 millions de dollars. Même le géant BlackRock avec son IBIT a connu un retrait de fonds, avec une sortie nette quotidienne de 430 BTC, soit l'équivalent de 33,4 millions de dollars. ARKB est le principal moteur de cette sortie. D'un autre côté, l'ETF Ethereum a connu une entrée nette importante, avec un afflux total quotidien de 10,217 milliards de dollars. BlackRock à lui seul a contribué à hauteur de 8,379 milliards de dollars. Une entrée et une sortie, cela montre qu'il y a déjà une divergence évidente au sein des institutions. Une partie des fonds choisit de réaliser temporairement les gains sur Bitcoin pour se repositionner sur Ethereum. Cependant, il ne faut pas paniquer outre mesure à cause d'une sortie ponctuelle de fonds. Les données d'une seule journée ne suffisent pas à conclure à une fuite collective des institutions. Il faut observer les 2 à 3 jours de bourse suivants pour voir si la sortie devient une tendance. Un autre signal à long terme mérite d'être noté : Grayscale a indiqué que la nature de l'actif Bitcoin est en train de changer. Par le passé, le cours de Bitcoin était fortement corrélé aux actions technologiques américaines, mais maintenant sa corrélation avec l'or ne cesse d'augmenter. Il est en train de se transformer lentement en « or numérique » servant de couverture contre la dette américaine et les risques fiscaux. En termes simples, la logique est la suivante : le problème de la dette américaine est de nouveau au centre des discussions du marché. De plus en plus d'institutions ne considèrent plus Bitcoin comme une simple action technologique spéculative, mais comme un actif refuge contre la dépréciation. C'est un changement lent sur un long cycle qui ne se reflète pas immédiatement dans les mouvements à court terme, mais qui modifiera progressivement son niveau d'évaluation. Dans l'ensemble, le marché est actuellement dans une phase de lutte entre haussiers et baissiers. À court terme, il y a des sorties d'ETF qui... 🚨 Pourquoi $BTC continue-t-il de baisser alors que les bonnes nouvelles s'accumulent ?
Ces derniers jours, les informations sur le marché des cryptomonnaies ont été très denses.
Réserves stratégiques américaines, flux nets continus vers les ETF BTC, allocations institutionnelles constantes, et même des achats importants d'ETH par des baleines. Sur le plan des nouvelles, le sentiment du marché devrait être très optimiste.
Mais ce qui est intéressant, c'est que le BTC est toujours tombé en dessous de 77 000 dollars, avec des liquidations massives de positions à effet de levier.
Cela montre précisément que le vrai problème du marché n'est plus "y a-t-il des bonnes nouvelles", mais plutôt si ces bonnes nouvelles peuvent se transformer en achats durables.
Les flux continus vers les ETF sont une bonne chose, les achats institutionnels aussi, mais à court terme, si l'effet de levier des contrats est trop élevé, une chute rapide peut déclencher des liquidations en chaîne, faisant encore baisser le prix.
Donc, je ne vais pas immédiatement conclure que le marché va décoller dès que je vois une grande bonne nouvelle.
Je me concentre plutôt sur :
Les bonnes nouvelles s'accumulent → mais le prix ne monte pas ;
Les fonds continuent d'entrer → les replis sont de plus en plus faibles ;
L'effet de levier est nettoyé → le spot reprend le relais.
Si ce genre de combinaison apparaît, c'est au contraire un signe à prendre au sérieux.
À l'inverse, si les bonnes nouvelles se multiplient mais que le BTC continue de casser des supports clés, cela signifie que le marché a encore besoin de temps pour digérer les positions.
Donc, le plus important maintenant n'est pas de compter les bonnes nouvelles, mais de voir si les fonds peuvent réellement racheter le prix.
Que pensez-vous ? Ce repli est-il un nettoyage de l'effet de levier, ou le rythme du marché haussier a-t-il vraiment changé ?
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 Le prix actuel $BTC se situe autour de 77 449,60 (consolidant la limite latérale de 76k8 – 78k5). La structure des prix est plus encline à remonter pour retester la zone de résistance avant de poursuivre la vague corrective pour décharger vers des niveaux de support plus profonds. Veuillez consulter ce plan Short :
📌 Plan de trading (Short Setup) :
Zone courte d’entrée : 78k2 – 78k6 (Aligner le recul pour tester la résistance supérieure afin de bien se positionner) Amplitude latérale du courant : 76k8 – 78k5 Stop loss (SL) : > 79k6 (Briser cette marque accepte une coupe droite à la main,Je viens juste de me remettre de cette vague de marché, je vais te parler de mes véritables impressions. Ce marché, c'est comme un grand huit, le cœur n'y tient pas. Parlons d'abord du marché global : les vendeurs à découvert se sont fait écraser, les acheteurs enthousiastes ont vite été refroidis. Le scénario d'août est vraiment intense. Au début du mois, le Bitcoin oscillait encore autour de 64 000 $, puis le Trésor américain a sorti une grosse annonce, disant qu'il allait doubler le volume de rachats d'obligations à long terme, à au moins 4 milliards de dollars à chaque fois. Le marché a directement interprété cela comme une « impression monétaire déguisée », le dollar s'est affaibli, et Bitcoin avec l'or ont grimpé ensemble. Les vendeurs à découvert ont été littéralement pulvérisés — le 20 août, les liquidations journalières ont atteint 2,74 milliards de dollars ! Bitcoin a bondi d'un coup à 81 000 $, avec une hausse de 28 % en août, un record en trois ans. Ethereum n'a pas voulu être en reste, avec une hausse de 19 % atteignant directement 2 250 $. L'indice peur-gourmandise est passé de 40 en « panique » à 74 en « cupidité extrême » en quelques jours. Mais ! Juste au moment où je pensais que ça allait continuer à monter, le président de la Fed, Warsh, a jeté un froid à Jackson Hole — « L'inflation n'est pas encore maîtrisée, et l'environnement financier n'est pas vraiment accommodant ». Le marché a instantanément changé de visage, Bitcoin est passé de 80 000 à environ 77 000 $, le marché global a perdu 4 % en une journée. $BTC : 80 000, est-ce un plancher ou un plafond ? Mon jugement actuel est : volatilité à court terme, tendance haussière à moyen terme, mais le niveau des 80 000 est très critique. La bonne nouvelle, c'est que les institutions achètent avec de l'argent réel — plus de 2,6 milliards de dollars de flux nets en 8 jours, ce n'est pas du FOMO de petits investisseurs qui peut soutenir ça. De plus, Coinbase affiche une prime par rapport à Binance, ce qui montre que les institutions américaines mènent cette vague. Mais la mauvaise nouvelle, c'est que Warsh🚨 Et si les plus gros krachs crypto nous donnaient un signal caché AVANT qu'ils ne se produisent ?
Les gars, suis-je le seul à remarquer ça ? 👀
Après avoir analysé 7 ans de données, j'ai trouvé quelque chose de vraiment intéressant : quand le marché crypto commence à s'effondrer fortement, les altcoins ont tendance à évoluer beaucoup plus en phase avec $BTC. Lors des ventes massives extrêmes, leur corrélation moyenne peut atteindre près de 0,9.
Ça m'a fait réfléchir…
Et si on utilisait ça comme un simple outil d'alerte du marché ?
#DailyOrbit 当美联储主席说“我们还有工作要做”，比特币冲破8万美元的狂欢，突然安静了 北京时间8月28日22时，美联储主席凯文·沃什在杰克逊霍尔全球央行年会发表题为《我们所处的时代》的演讲 话音未落，黄金跳水50美元，市场对9月加息的预期概率从35%飙至60%。而在几天前，比特币刚刚气势如虹地冲破8万美元大关，创下三个月新高，8月迄今暴涨28% 表面上是流动性盛宴的延续，实则美联储已经开始收桌子 比特币破8万：狂欢还是最后的晚餐？ 这一轮比特币暴涨，导火索其实挺有意思。美国财政部宣布把长期国债回购规模翻倍，市场直接解读成“变相QE”，美元走软，资金涌向比特币和黄金这些“非主权资产” 叠加特朗普喊话让国会通过加密监管《清晰法案》，比特币一周狂飙23%，全市场空头三天被爆仓46亿美元 听着很猛对吧？但数据里有几个细节值得琢磨 第一，这轮上涨很大程度是“空头挤压”驱动的，也就是空头被强行平仓推上去的，不是实打实的现货买盘。分析师已经指出，纯粹靠强平推动的动能明显减弱了，后面能不能撑住，得看ETF流入能不能持续。 第二，ETF数据看着热闹，底子其实没那么硬。 8月第三周比特币现货ETF净流入约19亿美元，Kanye a lancé une cryptomonnaie appelée YZY sur Solana en août dernier, sous la bannière de l'écosystème de paiement de la marque Yeezy — avec Ye Pay et YZY Card.
Le jour du lancement, elle a atteint une valorisation de plusieurs milliards de dollars, puis s'est effondrée. À la fin de l'année, le prix était tombé à environ 0,0008 dollar.
Puis elle a rebondi en 2026.
Au 29 août, la hausse depuis le début de l'année était d'environ 42 730 %. Selon CoinLore, c'est la meilleure performance de 2026. Le prix actuel oscille entre 0,29 et 0,35 dollar, avec une capitalisation boursière en circulation d'environ 90 à un peu plus de 100 millions.
Les chiffres sont impressionnants. Mais il faut préciser d'où vient cette hausse — passer de 0,0008 à 0,3 dollar, le pourcentage explose bien sûr, mais le point de départ était un prix quasiment nul. Un rebond sur une base faible et une croissance fondamentale continue sont deux choses différentes.
Quelques faits : l'offre totale est de 1 milliard de jetons, environ 300 millions en circulation, les 70 % restants sont encore bloqués dans le plan d'attribution de Yeezy Investments LLC. Le 16 août, environ 120 millions de jetons ont été débloqués, soit 12 % de l'offre totale.
La règle des cryptomonnaies de célébrités et de mèmes n'a pas changé : quand ça monte, on se sent génial, quand ça baisse, on doute de tout. YZY l'a déjà montré dès son premier jour.Je suis juste resté éveillé tard à regarder le discours de début de Wash à Jackson Hole — il a vraiment quelque chose à faire. L’analyse du modèle de langage institutionnel montre que le discours de Wash est cette fois plus belliciste que celui de Powell ces dernières années. Et ce n’est pas une coïncidence — son attitude est exactement la même que lors de sa récente conférence de presse, de ses procès-verbaux de réunion et de ses témoignages au Congrès. Qu’a dit Washh ? L’inflation est toujours trop élevée, l’économie reste résiliente, et l’environnement financier est loin d’être « restrictif ». Ses mots exacts étaient : la tendance sous-jacente de l’inflation « n’a pas encore montré d’amélioration significative », et la Fed « a encore du travail à faire ». L’objectif d’inflation de 2 % est « inébranlable et immuable ». Encore plus sévère, il a dit franchement : « Je me tiens ici aujourd’hui et je promets une discipline, pas une décision » — pas même une orientation prospective ! Le marché a explosé après avoir entendu cela, la probabilité d’une hausse des taux en septembre passant de 35 % à près de 60 %. L’or a chuté de 50 $, les rendements des obligations du Trésor américain ont augmenté. Pour être honnête, l’approche « discrete de la Fed » de Walsh est bien plus difficile que celle de Powell à l’époque. S’il y a vraiment une hausse des taux en septembre, le BTC et les altcoins seront de nouveau sous pressionUn potin m'a permis de comprendre comment les aircoins gagnent de l'argent. Précision : ce qui suit est une hypothèse basée sur des données publiques de la blockchain. Il n'existe actuellement aucune preuve publique que ces "Jing Tian Coins" ont été créés ou manipulés par Sun Yuchen lui-même ou son équipe. Après que l'article de Sun Yuchen "Ma petite amie Jing Tian" soit devenu viral, j'ai vu quelque chose sur la chaîne qui m'a encore plus choqué : les "Jing Tian Coins" sont apparus presque instantanément. Et pas un seul. Plusieurs jetons Base portant le même nom sont visibles sur les pages de marché publiques, plusieurs contrats montrent la même adresse de développeur, et un seul pool peut atteindre un volume d'échange de 10 à 30 millions de dollars en 24 heures. Par exemple, certains pools affichent publiquement des volumes de 24 heures d'environ 10,47 millions, 15,6 millions, 18 millions, 23,56 millions, 32,21 millions, 33,97 millions de dollars. Cela m'a poussé à étudier sérieusement : si ces jetons sont vraiment créés par une seule personne, comment gagne-t-il de l'argent ? La réponse est complètement différente de ce que je pensais. La première chose qui m'a choqué : créer un jeton coûte presque rien. Avant, je pensais que créer un jeton était une haute technologie. Il fallait des programmeurs, écrire des contrats intelligents, configurer des serveurs, trouver des exchanges... Ce n'est plus du tout le cas. Des outils comme Clanker permettent désormais de créer un jeton échangeable en moins d'une minute sans compétences en développement. Il suffit de remplir le nom, l'image, le symbole, de signer avec un portefeuille, et de le déployer sur la chaîne. Plus incroyable encore, j'ai vérifié un des contrats "Ma petite amie Jing Tian" : l'initiateur a acheté initialement 0 ETH, avec un taux de verrouillage de 0 %, et une capitalisation initialeAnalyse de la force de la demande acheteuse sur le marché à partir des données SVD
Le graphique ci-dessous montre les données moyennes sur 24 heures du SVD (Spot Volume Delta) de Binance et Coinbase ; c’est-à-dire la différence de volume des takers, positive indiquant une domination des acheteurs, négative une domination des vendeurs.
D’après les données, depuis le début du mouvement de marché le 19 août, le SVD de Coinbase est resté positif, mais les trois pics que j’ai entourés diminuent successivement.
Cela reflète un affaiblissement progressif de la force des achats actifs, un classique décalage entre volume et prix.
Du côté de Binance, les pics diminuent également, et après le 26 août, le SVD est globalement devenu négatif, indiquant une domination des ventes la plus forte du mois.
Cela peut s’interpréter à deux niveaux :
🚩 Domination des ventes sans baisse des prix, probablement soutenue par des ordres passifs ou des prises en charge sur le marché primaire des ETF qui ne se reflètent pas dans les takers.
Si la pression vendeuse s’épuise progressivement, cela signifie essentiellement un transfert des positions des traders à court terme vers les acheteurs, ce qui fait partie du processus d’absorption.
🚩 On constate que le sentiment du marché est passé d’une phase de poursuite haussière généralisée autour du 20 août à une phase de divergence en zone haute, avec un ralentissement de la dynamique haussière.
En se concentrant uniquement sur les achats actifs, dans la situation actuelle, une nouvelle forte poussée à la hausse serait difficile.
Pour qu’une seconde attaque haussière se produise, il faut que la pression vendeuse soit complètement digérée ou qu’une force externe catalyse à nouveau le sentiment du marché.Quels sont les critères pour définir la ligne de coût après un gain latent ?
C'est la taille de la perte maximale que vous êtes prêt à supporter, c'est un choix subjectif lié à l'ampleur du marché que vous sélectionnez.
La raison pour laquelle on est pressé de relever la ligne de stop-loss, c'est la peur de perdre les profits acquis. Cependant, en modifiant la ligne de stop-loss pour réduire la perte maximale supportée, votre capacité à profiter des mouvements du marché diminue, et dans un grand mouvement, vous risquez d'être sorti par de petites fluctuations.
Ainsi, il n'y a pas de meilleure méthode universelle pour prendre des profits ou couper les pertes, cela dépend entièrement de votre choix, de ce que vous souhaitez. Si vous voulez sécuriser un certain profit, vous fixez un seuil de rentabilité, ce qui revient à réduire l'échelle de votre trading.
Si vous voulez éviter d'être souvent sorti lors des fluctuations, alors vous ne fixez pas de stop-loss, ce qui augmente vos chances de conserver la position, surtout dans un marché haussier épique, mais cela signifie aussi que vous ne gagnerez pas grand-chose sur les petits mouvements.
Le trading implique toujours des compromis, on ne peut pas tout avoir : à la fois une faible perte maximale et un rendement explosif élevé, ce qui est presque impossible dans un marché financier où les prix sont pleinement intégrés.À force de spéculer sur l'IA, je me rends de plus en plus compte que ce qui manque peut-être le plus, ce n'est pas le GPU, mais l'électricité.
Les résultats financiers récents de Nvidia continuent de soutenir la demande en IA, mais d'un autre côté, les centres de données des grandes entreprises s'agrandissent de plus en plus, et le problème de l'électricité commence à passer de « coût » à « est-ce qu'on peut être opérationnel à temps ». Aujourd'hui, Microsoft, Amazon, Meta$META ne se battent pas seulement pour les GPU, mais aussi pour des centrales électriques et des capacités de réseau électrique pouvant fournir une alimentation stable à long terme.
C'est aussi pourquoi j'ai récemment recommencé à m'intéresser à des actions comme CEG et TLN. Le dernier trimestre de CEG a généré un chiffre d'affaires de 7,5 milliards de dollars, en hausse de 23 % sur un an, avec une révision à la hausse des prévisions de BPA annuelles ; TLN est encore plus direct, possédant des actifs nucléaires et au gaz naturel, tout en détenant environ 4 GW d'opportunités de projets de centres de données. Plus il y aura de centres de données IA déployés, plus leur électricité stable prendra de la valeur.
Cette filière a une grande différence avec les puces : on peut augmenter la production de GPU, mais une centrale électrique ou une ligne de transmission ne se construit pas du jour au lendemain. Donc, alors que les dépenses en capital pour la puissance de calcul continuent d'augmenter, le goulot d'étranglement électrique pourrait devenir de plus en plus évident.
Si c'était moi, je ne me concentrerais plus uniquement sur les fournisseurs de Nvidia. La prochaine phase de l'IA où des écarts d'attentes pourraient facilement apparaître se situe probablement dans l'électricité, le nucléaire, les turbines à gaz — ces maillons « sans électricité, rien ne fonctionne ».42 milliards de transactions en chaîne pour $SOL, des fondamentaux à un niveau record, mais pourquoi le prix est-il encore 67 % en dessous du sommet à 293u ?
Un tel écart entre les fondamentaux et le prix, est-ce une opportunité ou un piège ?
1. Les entrées dans les ETF sont réelles. Lundi, il y a eu une entrée nette de 33,5 millions, un record d'entrée quotidienne pour cette année. Cela montre que des fonds institutionnels continuent d'entrer.
2. Mais la concentration des fonds est un risque. 80 % des entrées dans les ETF proviennent d'un seul produit, ce qui signifie que ce n'est pas toute l'industrie qui mise sur SOL, mais plutôt quelques institutions.
3. De plus, l'activité en chaîne n'est pas forcément synonyme de valeur. Un volume de transactions élevé et un meme populaire, beaucoup sont des robots et des transactions spéculatives, les revenus réels générés par les protocoles sont limités.
Mon jugement : les fondamentaux sont effectivement très bons, mais c'est une tendance à long terme, je reste également haussier sur le long terme.
Pour la tendance récente, il faut d'abord surveiller le RSI, l'excès d'achat est trop important en ce moment, ajouté à la mauvaise nouvelle de la hausse des taux d'hier soir, il ne faut pas FOMO à court terme, attendez d'abord une correction vers 85u avant de considérer d'entrer.Les dernières déclarations du président de la Réserve fédérale Walsh à Jackson Hole ressemblent à une déclaration diplomatique modérée : ne pas formuler de politiques prospectives basées sur des données obsolètes ou inexactes. Mais si l’on traduit cela en langage du marché, le message sous-jacent est en réalité assez clair — il n’y a actuellement aucune raison de relever les taux ni besoin urgent de baisses, et la politique monétaire reste neutre. Cette déclaration en soi n’est pas nouvelle ; le marché l’a déjà intégrée. Ce qui mérite vraiment d’être observé, ce sont les brèves fluctuations d’Ethereum après ces mots. Plutôt qu’une réaction à l’orientation politique, cela ressemble davantage à un lavage à effet de levier initié par les nouvelles. 🪄 D’un point de vue de tarification probabiliste, les attentes du marché concernant la trajectoire de hausse des taux ont légèrement augmenté après le discours de Walsh, avec une probabilité actuelle de donner un ton proche de 50 %. Ce chiffre n’est pas agressif mais indique que l’excès de mise sur l’assouplissement pourrait devoir recalibrer ses positions. En d’autres termes, l’orientation de la politique reste incertaine, mais la perception du marché de « ne plus être dovish » se solidifie discrètement. Pour le marché crypto, cet écart d’attente est souvent plus dommageable que la politique elle-même, car les positions de levier font plus peur que direction, mais la répétition. En regardant cette vague de volatilité, après que le BTC ait grimpé puis reculé, l’expiration des options a amplifié l’intensité du jeu près du seuil. Les prix testent d’un côté à l’autre à des niveaux clés, laissant les fonds à court terme pris dans un dilemme. Si les nouvelles ne peuvent pas offrir une nouvelle croissance incrémentale, alors un fort recul à la baisse pour liquider les positions longues restantes devient une voie à forte probabilité. D’un point de vue technique, si Ethereum lance une baisse progressive, son premier objectif pourrait être de 2200 $#新手必看：这里有你需要的一切
Le point crucial du grid trading est "il ne fonctionne que dans un marché oscillant". Dès que le marché devient unidirectionnel, le grid passe de machine à imprimer de l'argent à un piège à pertes. Il y a trop d'exemples réels :
L'effondrement LUNA/UST en 2022, la faillite de FTX, ces deux épisodes sont des baisses unidirectionnelles exemplaires. Tout grid sur une plage de prix, tant qu'il détient des actifs, ne fait que racheter à la baisse, s'enfonçant de plus en plus dans les pertes, avec des gains de grid dérisoires. En mars 2025, un cas classique : un grid BTC fixé entre 70 000 et 90 000, le prix casse en 12 heures pour tomber à 62 000, le bot a acheté 0,7 BTC à un prix moyen de 78 000, avec une perte latente de 11 200, alors que le profit du grid sur deux mois n'était que de 1 800, la clôture entraînant une perte nette de 9 400. S'il avait mis un stop suiveur à 68 000, la perte aurait pu être limitée à 2 500.
Mon propre grid long sur SPCX est actuellement en perte pour la même raison — une légère baisse unidirectionnelle du prix, les positions longues non appariées perdent de la valeur. Les débutants doivent comprendre une chose : le grid n'est pas "installé et gagné", il a une condition cachée appelée "plage valide". Quand le prix casse le bas de la plage, la première réaction n'est pas "attendre un retour", mais de suspendre ou couper les pertes. Dans un marché oscillant, le grid est un gilet pare-balles, dans un marché unidirectionnel, c'est un aimant à pertes.
#新手必看：这里有你需要的一切 @OKX成长学院 WARSH N'A PAS TUÉ LE MARCHÉ HAUSSIER — IL A BRISÉ LES ATTENTES
Je pensais que $BTC s'était effondré après Jackson Hole parce que les baissiers étaient trop forts. Mais en regardant de plus près, l'histoire est différente. $BTC est passé de 62K $ à plus de 81K $, et tout le monde pariait que la Fed resterait accommodante. Puis Warsh est apparu et a rappelé au marché que l'inflation n'était pas encore terminée. Les attentes concernant les taux d'intérêt ont été inversées, les positions longues liquidées, et $BTC a plongé.
Mais cela pourrait simplement être une réinitialisation. Si 77K $ tient, le jeu n'est pas fini.Commençons par les chiffres d’aujourd’hui. Ce sont toutes des données quotidiennes. Tout le monde, vérifiez vous-mêmes : BTC autour de 77 500, ETH 2 436, SOL 103,7, indice de peur et de cupidité 77, toujours dans la zone de cupidité. Mais la discussion la plus animée aujourd’hui n’était pas le prix, mais Walsh qui mettait l’accent sur les risques d’inflation. Les attentes d’une hausse des taux en septembre augmentent. Il y a une semaine, la question du marché était de savoir si une baisse de taux aurait lieu. Maintenant, la question est : cela va-t-il arriver ? Sept jours plus tard, le sujet a complètement changé. Je pense que c’est bien plus important qu’une baisse de 2 000 dollars, car le prix est le résultat, la question est l’environnement Pour donner un exemple moins sérieux, après trois mois de relation, vous vous inquiétez de savoir quand il m’emmènera rencontrer ses parents. Puis un jour, il dit soudainement : « On ne va pas un peu trop vite ? » Vous verrez que tous vos calculs sont inutiles — pas parce qu’il a dit quelque chose de dur, mais parce que les sujets dont vous avez parlé ne sont plus les mêmes. Le marché est le même — toute votre logique de position repose sur un sujet par défaut. Une fois que le sujet change, la logique n’est pas réfutée — elle échoue simplement. Donc ce que j’ai fait ces deux derniers jours est ennuyeux — pas rééquilibrer les positions, mais relire vos propres hypothèses Je me pose trois questions : ma position mise sur la direction ou la liquidité ? Si septembre ne baisse pas les taux, ou est encore plus belliciste, ma structure peut-elle survivre ? Sinon, ce que je tiens maintenant, c’est la foi, ou bien le refus d’admettre mes erreurs ? La ligne des ETF est toujours en cours, avec des flux nets continus. Août est le mois le plus fort de l’année. C’est de l’argent réel, je ne le nie pas, mais la monnaie lente ne peut pas résister aux variables rapides. Les institutions le font#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
沃什这次讲话就是给市场泼冷水——降息预期该醒了，紧缩周期远没结束
判断依据很直接：他原话三个关键词——通胀高于2%、金融条件不具限制性、劳动力接近充分就业。翻译过来就是"我不着急降息"。市场也立刻给出了反应，9月加息隐含概率从35%直接跳到58%，两天期美债收益率从4.22%拉到4.35%，BTC和黄金当天同步回落。这不是情绪波动，是资金在重新定价。
具体怎么应对
如果你手里有BTC/黄金多头仓位，短期别急着加仓，等后续两份CPI和非农数据出来再定方向。沃什把球踢给了数据，我们就跟着数据走。
美债收益率如果站稳4.35%上方，说明加息预期还在升温，这时候所有高估值资产（尤其是科技股和加密）都会持续承压，仓位建议控制在五成以下。
如果后续数据走弱（CPI回落或就业降温），9月加息概率重新跌回30%以下，那才是加仓信号。
别赌美联储转向，跟着数据做交易。沃什已经说得很清楚了——数据好就加息，数据差再谈别的。市场现在定价还有一半人觉得不加息，这个分歧就是接下来最大的波动来源。
@OKX星球 $XAU L'or est tombé à un peu plus de 4400, il n'y a pas beaucoup de marge pour descendre davantage, la guerre n'est pas terminée, les élections de novembre aux États-Unis approchent, bien que le dollar se soit renforcé, cela ne résout pas le problème fondamental, le cœur de la dé-dollarisation et de la dépréciation du dollar n'a pas changé, donc à long terme, l'or reste prometteur. Il est incertain si cette année il pourra dépasser son précédent sommet, mais sur plusieurs années, avec un nouveau système lié, un nouveau sommet est envisageable. #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 Le Bitcoin n'a toujours pas franchi les 80 000 dollars, la raison pourrait avoir été trouvée
$BTC oscille autour des 80 000 dollars ces derniers jours, mais il y a en fait une raison très importante derrière cela.
Le 28 août, environ 6,4 milliards de dollars d'options BTC arrivent à expiration, avec une grande concentration d'options d'achat autour de 75 000 et 80 000 dollars. Avant l'expiration, les opérations de couverture des teneurs de marché ont tendance à « attirer » le prix autour de ces niveaux d'exercice clés.
Maintenant que ces options ont été réglées, la pression qui maintenait BTC autour de 80 000 dollars commence à s'affaiblir.
Actuellement, les ordres de vente plus visibles sur le marché commencent à se déplacer vers environ 82 000 dollars, tandis que le BTC a récemment atteint un sommet d'environ 81 300 dollars.
Donc, je pense que les prochains jours seront encore plus importants.
Jusqu'à présent, il s'agissait d'un nettoyage autour de 80 000, mais maintenant vient le moment de vraiment décider de la direction.
Si le volume reprend et que le prix se stabilise entre 81 000 et 82 000, je commencerai à viser le prochain palier à 84 000.La nuit dernière, après le discours de la Réserve fédérale, $BTC a chuté brusquement. Est-ce le début d'une tendance baissière ? Je ne le pense pas :
1. Le discours du président de la Fed la nuit dernière s'est concentré sur un message : je veux augmenter les taux en septembre. Les mots exacts étaient : l'inflation est bien plus élevée que les 2 % attendus ; l'objectif principal doit être les prix ; le marché du crédit ne limite pas la politique monétaire.
#DailyOrbit La chute soudaine du Bitcoin à 76 888 $ lors de la consolidation autour de 77 500 $ semble inattendue, mais résulte en réalité de multiples logiques concentrées sur la date d’expiration de l’option à 644 millions. Le marché spot manque déjà de momentum endogène au niveau de 80 000 $, et combiné à la double pression des anticipations macroéconomiques et à la compensation des spreads des dérivés, les prix ont chuté presque sans résistance. Bien que les ETF aient enregistré un flux net de 1,92 milliard de dollars la semaine dernière, complétant le marché par des fonds incrémentaux, ce rebond depuis le bas ne dépend pas d’un achat spot soutenu ; l’élan principal vient de l’effet short squeeze du short covering. Lorsque les prix approchent 80 000 $, les positions de prise de bénéfices accumulées aux creux précédents disparaissent, tandis que les nouveaux fonds spot ne suivent pas le rythme, rompant instantanément la dynamique haussière et faisant chuter le marché presque verticalement d’environ 79 500 $. Le marché est actuellement à un point critique de deux scénarios extrêmes. Si la Fed envoie un signal dovish clair pour faire baisser l’indice du dollar et les rendements du Trésor, le prix doit rester au-dessus de 81 000 $ avec un volume accru pour déclencher simultanément des achats et une capitulation à découvert résiduelle des teneurs de marché, sortant véritablement de la zone de volatilité. Inversement, si le prix passe sous le support clé à 79 500 $, la couverture des vendeurs d’options accélérera la descente du prix vers la zone de concentration de 75 000 $, avec seulement 76 888 $ comme point intermédiaire. Il convient de noter qu’une fois ces options à expiration concentrées livrées, la liquidité massive verrouillée par les teneurs de marché pour la couverture sera pleinement libérée. Tant que la pression de vente au comptant autour de 77 500 $ sera bien digérée, le marché devrait se libérer de la lutte actuelle à double sens et entrer dans un mouvement à sens unique plus clair宏观叙事的钟摆刚刚摆动过一次，$BTC 便用一根近四千美元振幅的K线完成了表态。昨日价格先向 81.3K 至 81.5K 发起冲击，那是数月未曾认真测试过的区域，空头被迫回补；但 Warsh 在杰克逊霍尔的言论让通胀预期重新占据舞台中央，货币宽松的节奏被市场打上问号，美元与收益率同步走高，比特币随即回吐全部涨幅，一度探入 77K 高端，最终在 79.5K 附近暂获喘息。约 64.4 亿美元的期权在日间到期，75K 与 80K 行权价附近聚集的仓位，把本已敏感的盘面推向了更剧烈的双向拉扯。这并非等待新故事的平静横盘，而是一场剧烈波动后市场试图重建均衡的过程。80K 依旧是那道最关键的分水岭：若能干净收复并持续站稳，买家捍卫复苏的意愿将被确认，81K 至 83K 会重新回到视线之内；若反复受阻，脆弱感将挥之不去。下行方向，78K 是需要紧盯的支撑，一旦再度失守，76K 至 77K 区域将检验此轮回调的性质。现阶段最重要的不是猜下一根K线，而是观察真实需求在哪个价位愿意重新进场。80K 之上，多头掌握主动权；78K 之下，防御姿态必须升级。在此之前，克制比行动更珍贵。风险提示：加密市场波动剧Le prix marqué actuel de ETH est de 2433,82, avec une position courte à effet de levier 100x en cours.
L'OBV horaire baisse en synchronisation, le volume accompagne la baisse des prix, l'élan baissier a été largement libéré auparavant. Mais récemment, la pente descendante de l'OBV s'est nettement ralentie, ce qui indique que la force de vente active est épuisée, avec une certaine divergence entre volume et prix. La zone de forte résistance se situe entre 2472 et 2486, tandis que 2401 constitue le premier support défensif.
Les principales cryptomonnaies ont une grande capitalisation, un achat important peut instantanément inverser le marché, la tolérance à l'erreur avec un effet de levier ultra élevé de 100x est très faible. Ma position courte ETHUSDT à effet de levier 100x reste ouverte, avec un profit flottant de 107,74%.
Analyse approfondie, pas d'ouverture de nouvelles positions courtes, prise de bénéfices par paliers à l'approche des supports. Stop loss relevé à 2498, si l'OBV tourne à la hausse accompagné d'un rebond des prix, sortir complètement immédiatement, ne pas subir de retournement brutal. $ETH #黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配 Honnêtement, ce rappel n'est pas vraiment une surprise, et la tendance est essentiellement conforme au scénario prévu. Le marché a d'abord subi une vague de nettoyage violent, et la véritable épreuve ne fait que commencer. Ensuite, selon la manière dont la Réserve fédérale américaine annoncera ses politiques de suivi, le BTC a franchi la barre des 79 000 dollars, tandis que l'ETH a également montré une faiblesse, luttant difficilement pour récupérer le support à 2 500. En revanche, il s'agit d'un risque d'incertitude qui ne se contente plus d'attendre passivement la confirmation du message, mais qui évalue le prix de manière macroéconomique. Cependant, un point important mérite notre observation calme. Je ne pense pas que cette baisse marque le début d'une inversion de tendance majeure. Les propos hawkish de Jackson Hole ont modifié les attentes de liquidité, en écrasant de manière concentrée les leviers accumulés en hauteur, déclenchant ce rappel. Le sentiment de surchauffe accumulé pendant la hausse et les entrepôts de leviers élevés ont permis d'évacuer le risque à travers cette baisse. Les douleurs à court terme servent plutôt à nettoyer les puces de comptage pour faire de la place à la tendance suivante 🚨 LA MACRO A CHANGÉ LE JEU À COURT TERME
Jackson Hole a rappelé aux marchés que des politiques plus accommodantes ne sont pas garanties.
La Fed a maintenu son attention sur l'inflation, l'emploi et les conditions financières, faisant monter les attentes de hausse des taux tandis que les rendements du Trésor et le dollar se sont renforcés.
C’est un contexte difficile pour la crypto, en particulier pour les altcoins à haute volatilité, les meme coins et les positions à effet de levier.
Mais une Fed hawkish ≠ un marché baissier automatique.
Les prochaines données sur l'inflation et l'emploi compteront plus qu’un seul discours.#伊朗开放临时航道，美拒恢复旧协议
Qu'a fait l'Iran ?
Le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, Rezaï, a annoncé qu'un accord avait été conclu avec Oman pour ouvrir une voie temporaire au centre du détroit d'Ormuz. Certaines routes se trouvent dans les eaux iraniennes, d'autres dans les eaux omanaises, gérées conjointement par les deux parties.
Mais la liste des conditions de l'Iran a également été présentée : les États-Unis doivent mettre fin aux guerres au Moyen-Orient, en particulier la guerre au Liban. L'ouverture de la voie doit se faire selon un nouveau protocole d'entente, et non selon l'ancien accord de juin. Rezaï a également averti que si les États-Unis déclenchaient une "guerre économique", l'Iran lancerait aussi une guerre économique visant les compagnies pétrolières américaines au Moyen-Orient.
Quelle est la réaction des États-Unis ?
Le Wall Street Journal a rapporté le 27 que l'administration Trump avait clairement indiqué à plusieurs reprises aux médiateurs qu'elle n'avait pas l'intention de revenir au cadre du protocole de Versailles de juin. Le porte-parole de la Maison-Blanche a déclaré le même jour que Trump n'avait pas encore vu de volonté sérieuse de l'Iran de revenir aux négociations. La stratégie s'est tournée vers une "pression économique maximale" et l'élargissement des sanctions par des "actions d'isolement économique".
Le prix du pétrole a déjà donné un signal
Après l'annonce, le Brent a brièvement dépassé 88 dollars le baril. Auparavant, le prix du pétrole avait chuté en raison des attentes liées à la voie temporaire, mais après le refus américain de revenir à l'accord, il a rapidement rebondi — le marché est en train de réévaluer l'écart entre "l'attente de la libre circulation" et "la rupture de l'accord". L'Iran a offert une étape temporaire sur la voie, les États-Unis ont politiquement démantelé cette étape. Ce n'est pas une négociation, c'est une pression mutuelle — l'un utilise la "libération" pour gagner des atouts, l'autre utilise le "refus" pour montrer sa ligne rouge. Rapport fondamental $INJ / Injective (blockchain/L1) $3.20
Conclusion en une phrase : Injective ($INJ) obtient un score global de 61/100, avec une note indiquant que le récit prime sur la mise en œuvre. En décomposant en trois niveaux, l'équipe de la société dispose de réserves de liquidités, le réseau du protocole montre des signes d'utilisation payante, et la capture de valeur du token est déjà en place.
Analyse fondamentale : Injective (token $INJ), secteur blockchain/L1. Spécialisé dans les chaînes dédiées à la finance, utilisant CosmWasm. Concurrent d'ETH, SOL. La collaboration entre entreprises traditionnelles repose sur des serveurs cloud et la réconciliation contractuelle, avec des pics de Gas en cas de forte charge, des TPS limités et des incidents fréquents sur les ponts inter-chaînes. Les blockchains utilisent une machine d'état unifiée pour un règlement sans confiance, réduisant les coûts de réconciliation. Prix moyen par client de 50 à 500 USD/mois, nécessitant un règlement en USDC ou monnaie fiduciaire. Secteur porté par le récit, avec une baisse d'utilisation de 60-80% en marché baissier. Positionné comme une plateforme verticale de bout en bout.
Mise en œuvre produit : la couche protocole est opérationnelle, le tableau de bord on-chain montre une accumulation des frais de protocole, avec des traces d'utilisation payante. La dernière version n'a pas été trouvée, 60 commits valides en 90 jours.
Au niveau utilisateur, les adresses MAU et DAU ne sont pas divulguées, volume de transactions sur 24h de 80,00 M$, TVL non disponible. Les adresses de portefeuille ne correspondent pas à des utilisateurs actifs réels, la concentration des gros portefeuilles peut surestimer le nombre réel d'utilisateurs. Revenus : frais utilisateurs non divulgués, revenus des fournisseurs environ 80-90% des frais utilisateurs (revenant aux LP et nœuds), trésorerie du protocole 2,00 M$, pas de mécanisme annuel clair de rachat et de destruction des tokens. Le volume de transactions sur 24h est un flux d'affaires, pas un revenu. Une société rentable n'implique pas un protocole rentable, ni un protocole rentable un gain pour les détenteurs de tokens. Côté code, 60 commits valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de niveau A pouvant être vérifiée directement. Contexte d'investissement : financement en actions selon PitchBook/Crunchbase (niveau A), ventes privées et publiques de tokens selon livre blanc, courbe de libération et contrats de déblocage on-chain (niveau A), market makers et subventions écosystémiques niveau B ne garantissent pas une détention VC à long terme, intégration technique via API/SDK niveau B, partenariats stratégiques et mur de logos niveau D. L'utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, la cotation en bourse ne signifie pas un investissement stratégique de la bourse.
Côté token, offre totale 1 300 000 000, en circulation 950 000 000 (73,1%), FDV 4,20 Md$, prochain déblocage 2026-Q4 (+3,50% de la circulation), pas de mécanisme clair de rachat et destruction annuel. Faut-il acheter le token pour utiliser le produit ? Oui, forte capture de valeur (Gas / staking / accès aux services). Comparaison avec pairs (mêmes critères, pas de comparaison hors secteur) : capitalisation en circulation Injective 3,00 Md$, ETH non divulgué, SOL non divulgué. FDV Injective 4,20 Md$, ETH non divulgué, SOL non divulgué. Revenus annuels Injective 2,00 M$, ETH non divulgué, SOL non divulgué. Adresses ou utilisateurs actifs mensuels Injective non divulgué, ETH non divulgué, SOL non divulgué. Les chiffres sont basés sur des données publiques, certaines manquantes sont complétées par des rapports officiels ou standards sectoriels. Valorisation : capitalisation en circulation 3,00 Md$, FDV 4,20 Md$, P/S 1500,0x, FDV divisé par revenus 2100,0x. Scénario pessimiste : 3,00 Md$ à 50-70%, zone neutre oscillante, scénario optimiste avec doublement des revenus, mise en œuvre de la destruction, entrée de clients entreprises, FDV aligné sur les leaders en P/S.
Jugement final : fondamentaux solides (score 61/100). Capture de valeur du token en place (rachat/destruction/Gas). Capitalisation en circulation relativement chère par rapport aux fondamentaux, anticipation élevée, FDV modéré. Risques à surveiller : déblocages massifs à court terme, revenus du protocole pouvant chuter à zéro, demande de token dépendante des incitations (arrêt des incitations = effondrement de l'utilisation). Points à suivre : frais de protocole hebdomadaires, montants détruits, rétention des adresses actives, TVL/solde des prêts, versions GitHub publiées. Analyse basée sur données publiques, non conseil en investissement. Toute variation de plus de 30% des indicateurs clés invalide la conclusion.
Voici la logique, la décision vous appartient.
#RapportFondamental #Crypto #Recherche #OKXOrbitCharles Schwab va aussi vendre des altcoins, annonçant récemment l'ajout de SOL, AVAX, LINK, avec un lancement prévu dans les prochains mois sur la plateforme Schwab Crypto.
Auparavant, cette plateforme ne proposait que BTC et ETH, lancée seulement en mai de cette année. Maintenant, le nombre de cryptomonnaies passe directement de 2 à 5, et ce sont les trois plus matures après BTC et ETH — SOL est une blockchain majeure, AVAX est un L1 bien établi, LINK est le leader des oracles, aucun petit token n'a été choisi, c'est très stable.
Quelle est la taille de Charles Schwab ? Plus de 39 millions de comptes, avec 13,1 trillions de dollars d'actifs sous gestion. Ces clients de courtiers traditionnels devaient auparavant passer par Coinbase pour acheter des cryptos, maintenant ils peuvent acheter BTC et ETH directement depuis leur compte actions, et dans quelques mois, ils pourront aussi acheter SOL, AVAX, LINK, ce qui abaisse considérablement le seuil d'entrée.
Après l'annonce, SOL a immédiatement augmenté de 5% à 9%, le marché a voté avec ses pieds. Les frais de transaction sont de 0,75% par opération, plus chers que sur les plateformes crypto, mais les clients traditionnels recherchent la commodité et la conformité.
Mon avis : c'est un événement emblématique de la reconnaissance des altcoins par la finance traditionnelle. Les institutions ne reconnaissaient auparavant que $BTC, puis $ETH, et maintenant même $SOL, AVAX, LINK figurent sur la liste blanche des courtiers traditionnels, ce qui montre que la mainstreamisation du marché crypto s'accélère. À long terme, ces altcoins à grande capitalisation attireront plus de capitaux ; à court terme, l'effet de l'annonce est déjà intégré dans les prix, ne vous précipitez pas, attendez une correction.
Selon vous, quel sera le prochain altcoin adopté par les courtiers traditionnels ?Opinion tranchée : cette hausse de BTC pourrait être en train d'éliminer un groupe de personnes qui se croient les plus connaisseurs de BTC.
Récemment, BTC est remonté près de 80 000 $.
La première réaction de beaucoup est :
Le taureau est de retour.
Mais je vous conseille plutôt de regarder un phénomène facilement négligé :
Le fait que BTC augmente ne signifie pas que tous les « concepts BTC » génèrent des profits.
Au cours de l'année passée, de nombreuses entreprises cotées ont commencé à imiter Strategy en plaçant beaucoup de BTC dans leur bilan.
La logique est simple :
L'entreprise se finance.
Achète du BTC.
BTC monte.
Le marché valorise l'entreprise plus haut.
De plus en plus d'entreprises copient ce modèle.
Cela semble parfait.
Mais maintenant, un problème apparaît.
Les données récentes montrent que la capitalisation boursière combinée des principales trésoreries Bitcoin est passée d'environ 150 milliards de dollars au sommet de 2025 à environ 67 milliards en août 2026.
Ce qui est encore plus notable :
Certaines entreprises ont même commencé à vendre du BTC pour rembourser les coûts de financement.
Cela révèle un fait très cruel :
« Être haussier sur BTC » ne signifie pas que « toute stratégie BTC est rentable ».
Acheter du BTC.
Et
Acheter une entreprise « détenant du BTC ».
Ce sont en réalité deux choses complètement différentes.
La première supporte principalement la volatilité du BTC lui-même.
La seconde doit aussi supporter :
Les coûts de financement.
La dilution des actions.
La gouvernance d'entreprise.
La prime de valorisation.
La pression sur les flux de trésorerie.
Et même les erreurs de décision de la direction.
Donc je pense de plus en plus que :
Ce qu'il faut vraiment apprendre de ce marché, ce n'est pas seulement :
« Pourquoi BTC monte ? »
Mais plutôt :
Pourquoi certaines personnes ont raison sur BTC, mais peuvent quand même perdre de l'argent ?
La réponse est peut-être simple :
Ils ont mis la bonne direction,
Dans le mauvais outil.
Cela est aussi important pour les particuliers.
Voir juste un secteur,
Ne signifie pas que le Token que vous achetez va forcément monter.
Voir juste BTC,
Ne signifie pas que toutes les actions liées à BTC vont monter.
Voir juste AI,
Ne signifie pas que tous les projets AI réussiront.
Avoir la bonne direction ne résout que le premier problème.
Ce qui décide vraiment du résultat,
C'est aussi :
Avec quel actif exprimez-vous ce jugement ?
Quels risques prenez-vous ?
Quels coûts payez-vous ?
Et :
Combien le marché a-t-il déjà valorisé cette histoire ?
Donc la prochaine fois que vous voyez un récit populaire,
Je vous conseille de ne pas vous précipiter à demander :
« Jusqu'où cela peut-il encore monter ? »
Posez d'abord trois questions :
Qu'est-ce que j'achète vraiment ?
D'où vient la valeur de cet actif ?
Si le marché ne suit pas mon scénario pour l'instant, puis-je survivre ?
Parce que le plus dangereux en Crypto n'est pas de se tromper de direction.
Mais de :
Voir juste la direction, mais choisir le mauvais outil.
Selon vous, dans le marché actuel,
Quelles sont les deux choses que les particuliers confondent le plus facilement ?
Est-ce que « BTC » et « actions liées à BTC » comptent comme une seule chose ?
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 $BTC 🚨 Le choc macroéconomique est peut-être passé — la vraie question maintenant est : qui continue d'acheter ?
Bitcoin vient de subir un véritable test de résistance du marché.
BTC a brièvement dépassé les 81 000 $US, mais avec le signal plus hawkish émis lors de la réunion de Jackson Hole, les actifs à risque ont rapidement refroidi, et Bitcoin est ensuite retombé autour de 77 000 $US.
Mais ce qui m'intéresse davantage maintenant, ce n'est pas cette baisse en elle-même, mais 👇
Après le nettoyage des leviers, est-ce que les achats au comptant vont réapparaître ?
Ces derniers jours, le marché a connu un ajustement massif des positions ; parallèlement, l'ETF Bitcoin spot américain continue d'attirer des flux de capitaux solides, enregistrant une entrée nette pendant 8 jours de bourse consécutifs, totalisant environ 2,8 milliards de dollars.
Cela signifie une divergence clé :
📉 Si les flux vers l'ETF continuent, et que le BTC parvient à se maintenir au-dessus de 80 000 $US, alors ce repli pourrait n'être qu'un nettoyage des leviers.
📈 Mais si les flux ralentissent, et que le prix continue de tomber sous la zone 77 000 $US–75 000 $US, le marché devra se méfier d'un ajustement plus profond.
Ce qui est vraiment important, ce n'est pas « combien ça a baissé », mais si, après la liquidation, les vrais acheteurs au comptant sont revenus.
#Bitcoin #BTC #Crypto #比特币 #加密货币 #DailyOrbitAujourd’hui, Fox News a révélé une nouvelle majeure : les États-Unis prévoient d’inclure 1 million de BTC dans leur réserve stratégique, représentant 5 % de l’offre totale. Mais voici le problème : en mai, la loi ARMA vient de supprimer l’objectif d’achat de 1 million de BTC. D’un côté, ils disent vouloir acheter 1 million de BTC, mais de l’autre, ils affirment que l’objectif d’achat a été annulé. Lequel pensez-vous ? Commençons par aller au fond des choses. Le projet de loi ARMA a été proposé conjointement par les représentants Nick Begich (républicain) et Jared Golden (démocrate), avec un soutien bipartisan. Le contenu principal est : le gouvernement américain inclura le Bitcoin déjà détenu dans la réserve stratégique, le verrouillant pendant au moins 20 ans sans vendre. Notez que le cœur de la loi ARMA est de « verrouiller », pas « d’acheter des pièces ». Il n’exige pas que le gouvernement achète 1 million de BTC sur le marché, mais verrouille plutôt les pièces déjà acquises par confiscation. Alors, d’où vient l’expression « acheter 1 million de BTC » ? Elle vient de l’ancienne loi BITCOIN — achetant 200 000 BTC par an pendant cinq ans, soit un total de 1 million de BTC. Mais cette version a été officiellement mise de côté dans la loi ARMA. Combien de $BTC détient actuellement le gouvernement américain ? Environ 328 000 BTC, d’une valeur de plus de 25 milliards de dollars, principalement issus de la saisie des piratages de Silk Road et Bitfinex. C’est déjà le plus grand détenteur gouvernemental de Bitcoin au monde. Voici la partie intéressante — si ARMA est finalement adoptée, 328 000 BTC seront bloqués pendant 20 ans, ce qui équivaut à drainer définitivement 1,5 % de l’offre du marché secondaire. De plus, la loi permet au Trésor de continuer à accroître ses avoirs par des moyens budgétairement neutres杰克逊霍尔这场讲话，真正让市场紧张的并不是“加息”两个字，而是沃什释放出来的政策信号。 他强调，如果通胀没有以足够快的速度重新靠近2%目标，美联储就“还有工作要做”；同时，他认为当前整体金融环境还谈不上足够紧。 翻译一下就是： 👉 通胀没明显降下来，美联储就不会轻易放松； 👉 当前金融条件可能仍然偏宽松； 👉 后面的政策，不排除继续收紧。 市场第一时间开始重新定价。 📊 最新反应来看，9月加息预期从此前约35%快速升至接近60%，两年期美债收益率也明显上冲，美元走强，黄金一度跌破4500美元关口。 BTC同样扛不住。 比特币此前一度冲到8.1万美元附近，随后快速回落，盘中最低接近7.69万美元，短线波动明显放大。 ⚠️ 这次最大的变化其实不是“9月一定加息”，而是： 市场开始重新接受一个可能性—— 美联储短期内未必会继续宽松。 而且沃什对“前瞻指引”的态度也非常明确，希望减少市场对央行提前剧透政策路径的依赖。 这意味着什么？ 以后市场可能更依赖每一次CPI、就业和通胀数据来判断下一步政策，而不是提前押注美联储的固定路线。 📌 BTC短线重点： 8万美元附近重新变成重要观察区；Lorsque les grandes positions sont bloquées, le marché devient si silencieux que cela en devient inquiétant. Vous êtes-vous déjà demandé : lorsque plusieurs grands comptes connus perdent simultanément de l’argent, qui attend le marché pour prendre le contrôle ? En regardant les données on-chain aujourd’hui, j’ai remarqué un détail intéressant. Un investisseur large auparavant très actif a vu toutes ses positions longues glisser du profit à la perte, avec des rendements globaux chutant à environ -35 %, et des pertes totales non réalisées dépassant 1,6 million de dollars. Parmi elles, la position 25x longue sur Ethereum a connu une seule perte non réalisée proche de 950 000 $ ; la position longue Bitcoin avec un levier 40x a eu une perte non réalisée d’environ 345 000 $ ; et une position HYPE à 10x levier a également perdu environ 310 000 $. Ce qui importe à considérer n’est pas « qui a perdu de l’argent », mais que ces positions sont toujours en vie. Si elle n’a pas effondré, cela signifie que la marge n’a pas encore été défaite, mais le prix de liquidation peut être à un pas du prix de liquidation. Cette position est souvent la plus vulnérable, car les détenteurs choisissent soit de conserver des positions et d’attendre un rebond, soit sont contraints de réduire leurs positions pour réduire le risque. Chacun des choix laissera une marque sur le marché. En regardant les données de liquidation sur l’ensemble du réseau, au cours de l’heure écoulée, l’échelle des positions longues a atteint jusqu’à 209 millions de dollars, tandis que les positions courtes n’étaient que de 10,52 millions — presque un écrasement à sens unique. Bitcoin et Ethereum ont contribué respectivement à 97,37 millions et 62,13 millions en volume de liquidation. Les fonds à effet de levier sont ciblés et éliminés, et cette tendance penche clairement vers les haussiers. D’après ce que je comprends, le cœur du trading actuel sur le marché ne réside pas dans les fondamentaux, mais la structure elle-même de l’effet de levier. Lorsque les positions longues sont trop encombrées, les prix sont facilement repoussés vers le bas,Pièce $TRUMP : Facile d'atteindre 3 dollars, difficile de s'y maintenir
Dernières nouvelles : Le 28 août, TRUMP a explosé de 20 % en une journée, atteignant pour la première fois en quatre mois les 3 dollars avant de redescendre, se situant actuellement entre 2,7 et 2,9 dollars, avec une capitalisation d'environ 700 millions de dollars, se classant sixième parmi les meme coins. Cette hausse a débuté le 13 août à un plus bas historique de 1,37 dollar, culminant en dix jours à 3,60 dollars, presque un doublement, soutenue par le rebond du marché, la liquidation de positions courtes pour 30 millions de dollars, ainsi que par la rumeur selon laquelle "la famille Trump lancerait une nouvelle pièce" (petit Trump a démenti).
Mais le scénario est trop familier : le jour où le prix a atteint 3,60 dollars, le portefeuille de l'équipe a transféré 2,62 millions de pièces vers OKX (environ 6,2 millions de dollars), et le prix a immédiatement chuté de 33 %, un schéma déjà vu en avril. Les dix premières adresses contrôlent 90 % de l'offre, 80 % des tokens ne seront débloqués qu'en 2028, et chaque jour, deux à trois millions de nouvelles pièces attendent d'être vendues.
Le constat le plus douloureux : selon Nansen, près d'un million de portefeuilles cumulent une perte latente de 3,8 milliards de dollars, la famille Trump ayant encaissé plus de 600 millions, le prix actuel restant 96 % en dessous du sommet historique de 73,43 dollars.
Un marché purement spéculatif basé sur des nouvelles, avec l'épée du déblocage suspendue au-dessus. Vous gagnez de l'argent sur la volatilité, l'équipe gagne votre argent.Le discours de Wash hier
La dette nécessite des taux d'intérêt bas, mais l'inflation nécessite des taux d'intérêt élevés.
La traduction simple de tout le discours est :
"Je sais que la pression de la dette américaine est énorme, et je sais que le marché veut une baisse des taux, mais l'économie n'est pas du tout en difficulté au point d'avoir besoin d'aide, et l'inflation n'est pas encore résolue. Donc ne vous précipitez pas pour attendre une baisse des taux, et si nécessaire, il faudra même augmenter les taux."
Pourquoi ?
La dette américaine augmente, des taux d'intérêt élevés signifient que le gouvernement doit payer plus d'intérêts chaque année, donc le ministère des Finances souhaite avant tout :
Baisse des taux → Coût de financement réduit → Pression de la dette allégée.
Mais la Fed voit que : les entreprises continuent d'investir, l'AI continue de brûler de l'argent, la consommation ne s'effondre pas, le taux de chômage n'est pas élevé, et l'inflation reste au-dessus de l'objectif de 2%.
L'économie n'est pas en récession, pourquoi se précipiter pour baisser les taux ?
Si on baisse les taux maintenant, l'argent redevient bon marché, la consommation et l'investissement s'intensifient, et l'inflation pourrait rebondir.
Donc la position de Wash est claire :
D'abord résoudre l'inflation, puis parler de baisse des taux.
Il a aussi mentionné spécifiquement l'AI.
Parce que si l'AI peut vraiment augmenter considérablement la productivité, cela pourrait être la solution la plus confortable pour les États-Unis :
Augmentation de la productivité → Croissance économique, augmentation des recettes fiscales, pression inflationniste réduite → La Fed a la marge pour baisser les taux → Pression de la dette atténuée.
Donc ce dont les États-Unis ont vraiment besoin, ce n'est pas de résoudre la dette en imprimant de l'argent, mais de faire en sorte que la croissance économique dépasse la croissance de la dette.
En résumé le discours d'hier :
Finances américaines : la dette est trop élevée, peut-on avoir des taux plus bas ?
Wash : l'inflation n'est pas encore résolue, il ne faut pas relâcher le frein pour l'instant.La demande en AI s'élargit au-delà du calcul, mais le marché commence à distinguer la croissance de la capacité de la qualité des bénéfices. Nvidia a validé la demande de calcul, tandis que les objectifs à long terme plus élevés de Marvell n'ont pas suffi à compenser les inquiétudes liées aux commandes. Le chiffre d'affaires du premier semestre de CXMT de 150,31 milliards de RMB et son bénéfice net de 77,61 milliards de RMB, ainsi que sa vision d'une validation serrée de la DRAM et du LPDDR6 au second semestre, indiquent que la mémoire est une autre couche clé. L'amélioration des résultats et des prévisions chez CrowdStrike, Salesforce et Okta ajoute un signal logiciel : la monétisation devient plus crédible lorsqu'elle apparaît dans les commandes et les revenus récurrents. Mon analyse est que la prochaine phase récompensera l'exécution sur l'ensemble de la pile AI, pas seulement l'exposition. Ce n'est pas un conseil, juste une analyse.
#AIStorageAndSoftware⚖️Analyse du marché aujourd'hui : haussiers, baissiers, pas encore de gagnant
La source de la baisse actuelle provient des déclarations hawkish lors du symposium de Jackson Hole, refroidissant les attentes de baisse des taux, avec une hausse des rendements des bons du Trésor américain.
Le marché est descendu vers 76000, résultat d'un effet d'amplification du levier sur les contrats à terme.
📊Signal de cluster de liquidation :
✅ Passage sous 76000, intensité de liquidation des haussiers d'environ 797 millions de dollars
✅ Passage au-dessus de 80000, intensité de liquidation des baissiers d'environ 708 millions de dollars
(Les valeurs représentent l'intensité des zones de liquidation, pas les positions exactes)
Les zones de liquidation bidirectionnelles encadrent le marché, une cassure à la baisse ≠ victoire totale des baissiers, un rebond à la hausse ≠ renversement des haussiers, juste un avantage temporaire.
Le macroéconomique modifie les attentes, le levier amplifie la volatilité.
À surveiller de près : quelle zone de liquidation sera déclenchée en premier par le marché.
Notes sur le marché, sans conseil d'investissement.
#BTC #marchécrypto #analysecontratsTrois vérités
Premièrement, « institutionnalisation » n'est pas un concept, c'est une réalité en cours. Les ETF absorbent quotidiennement l'offre, avec 8 jours d'achats d'ETH pour 8,9 milliards, et une entrée hebdomadaire de 1,36 milliard de SOL — ce sont des fonds réels qui soutiennent le marché.
Deuxièmement, une réduction des pertes ne signifie pas que le risque a disparu. La divergence volume-prix de l'ETH, le problème de concentration des fonds sur SOL, l'incertitude macroéconomique du BTC — derrière cette résilience se cache une fragilité structurelle.
Troisièmement, ce marché est en train de se scinder. Les institutions achètent les trois principaux actifs, les particuliers observent, les altcoins saignent. Les capitaux se concentrent sur les actifs majeurs, ce n'est pas un « marché haussier », c'est la loi du plus fort.
La baisse limitée des trois principales cryptomonnaies n'est pas due à la force du marché — c'est parce que quelqu'un, avec une main invisible, soutient le plancher. $BTC $ETH $SOL #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK Analyse de la cryptomonnaie CLOUSDT
Conclusion principale : CLO présente un potentiel de cryptomonnaie spéculative moyen à élevé. La structure actuelle de « déclenchement Alpha et amplification par contrat » est en place, mais le marché est en train de passer rapidement d'une couverture des positions courtes à une surpopulation des positions longues. Ce n'est pas une cryptomonnaie en veille qui n'a pas encore démarré, mais elle est entrée dans une phase de validation de la montée principale et de rotation à haut risque.
❶ Structure de déclenchement : La corrélation entre Alpha et le rendement horaire des contrats sur les dernières 168 heures est d'environ 0,967. Le 29 à 09h, Alpha a enregistré la plus grande barre de volume sur 72 heures avec une hausse d'environ 10,9 %. Les contrats ont augmenté en volume de 09h à 10h, ce qui correspond à la structure spéculative « déclenchement de prix Alpha, contrats supportant l'échelle des fonds ».
❷ Conversion de levier : Sur 24 heures, le prix a augmenté d'environ +16,7 % tandis que l'Open Interest (OI) a diminué d'environ -0,6 %, ce qui ressemble à une couverture des positions courtes. Sur les 3 dernières heures, le prix a augmenté d'environ +20,2 % et l'OI d'environ +5,7 %, indiquant que de nouveaux acheteurs longs commencent à entrer. Les frais, la base et la proportion de positions longues augmentent simultanément, le marché passe d'une situation saine de squeeze des shorts à une surpopulation des longs.
❸ Position historique : CLO a augmenté d'environ 126 % depuis son plus bas historique à 0,053 U, mais reste environ -86,9 % en dessous de son plus haut historique à 0,9149 U. La plus grande oscillation sur 180 jours a été d'environ +510 %, sans preuve d'une capacité durable à atteindre 3000 % à 5000 % comme certaines cryptomonnaies spéculatives. Ce cycle ressemble davantage à un second déclenchement pour une cryptomonnaie établie.
❹ Narratif commercial : Yei Finance propose des produits de prêt, DEX et cross-chain. Clovis est positionné comme une couche unifiée de liquidation et de liquidité cross-chain, ce qui n'est pas un projet purement spéculatif.Solana : d'ICU à KTV en un mois
SOL est l'histoire la plus dramatique de cet été.
Début août, il était à l'agonie, puis le 28 août, il a explosé de 46,9 % en un mois, mettant fin à dix mois consécutifs de baisse mensuelle. La baisse annuelle s'est fortement réduite à environ 13 %. Même sous le choc de Jackson Hole, il n'a chuté que de 4,7 %.
Pourquoi ?
Les fonds ETF ont afflué pendant plusieurs jours consécutifs, avec un flux net cumulé d'environ 1,36 milliard de dollars la semaine dernière. Le flux net cumulé du Solana ETF a atteint 1,22 milliard de dollars. Charles Schwab a annoncé l'ouverture d'un canal de trading direct pour SOL — le seuil d'entrée pour les institutions traditionnelles achetant SOL disparaît.
Les données on-chain sont encore plus impressionnantes : en août, Solana a traité un volume record de 4,48 milliards de transactions, soit une croissance de 100,9 % par rapport à la fin de l'année dernière. La valeur totale des RWA a dépassé 4 milliards de dollars, avec plus de 350 000 détenteurs. L'offre de stablecoins est montée à 16,5 milliards de dollars. Solana a déjà dépassé Ethereum en nombre de détenteurs de RWA.
Mais un chiffre doit alerter : un seul fonds, BSOL de Bitwise, représente environ 80 % des flux cumulés du Solana ETF. La concentration des fonds est trop élevée, ce qui signifie que la durabilité dépend fortement d'un seul émetteur. $SOL $ETH $BTC #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK Les institutions achètent massivement du SOL, la déflation favorable cache des risques
En août, le SOL a augmenté de 46,9 %, mettant fin à 10 mois consécutifs de baisse.
Les fonds des ETF SOL au comptant affluent de manière folle, avec un total de 1,22 milliard de dollars en cinq jours, les institutions entrent sur le marché pour acheter.
La proposition SGP‑0002 est adoptée, le taux de déflation est porté à 30 %, la fourniture de jetons sera fortement réduite au cours des six prochaines années, contraction de l'offre + achats institutionnels, la logique haussière semble très forte.
Mais il faut rester lucide, le marché anticipe les bonnes nouvelles. Le jour de l'adoption de la proposition, le marché a même faibli.
La déflation réduit les rendements de staking, les revenus des validateurs diminuent chaque année, la volonté de staker est incertaine, même les officiels ont voté contre.
La poursuite de la tendance dépendra principalement de la capacité de l'écosystème à compenser la perte de revenus des validateurs via les frais.
Si c'est le cas, le récit de rareté peut fonctionner ; sinon, les bonnes nouvelles seront épuisées. #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 Ethereum : 8 jours de confiance à 8,9 milliards de dollars
ETH n'a chuté que de 3,08 % après le discours de Jackson Hole, avec un recul de seulement 0,73 % sur une échelle de 15 minutes. C'était inimaginable auparavant.
La variable clé est unique : les clients de BlackRock ont acheté pour 890 millions de dollars d'ETH en 8 jours, sans aucune journée de vente nette pendant cette période. La première semaine d'août a vu un afflux net d'environ 245 millions de dollars dans les ETF spot Ethereum. La position de Morgan Stanley au deuxième trimestre a même augmenté d'environ 202 %.
Les données on-chain pointent également dans la même direction : des sorties nettes continues d'ETH des exchanges, réduisant l'offre. Les avoirs institutionnels/entreprises en ETH ont atteint 1,3 million de pièces. Les fonds se déplacent des exchanges vers le staking à long terme et les ETF.
Mais il y a une inquiétude : le volume quotidien diminue continuellement alors que le prix est passé de 1750 à plus de 1900 — un classique écart volume-prix. La résilience d'ETH vient des institutions qui accumulent, mais la volonté des particuliers de suivre la hausse diminue. Cette structure signifie que : les institutions soutiennent le plancher, mais ne peuvent pas pousser le marché à la hausse.
$ETH $BTC $SOL #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK