Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Mon avis est que, selon moi, l'âge d'or de cette entreprise emblématique est révolu.En fait, j'ai toujours été optimiste, mais maintenant il semble que la situation soit un peu pessimiste.
Je pense qu'il ne faut absolument pas penser qu'on est dans un marché haussier actuellement,
ni qu'après un ajustement, le BTC atteindra 90 000.
Du point de vue du trading, pour atteindre 90 000, cela doit être fait d'un seul coup.
Cela aurait dû se produire au troisième trimestre de septembre, c'est le coût minimal pour les principaux acteurs.
Comme pour ZEC, pour atteindre 2000,
il aurait déjà dû continuer à monter depuis 1500, ce n'est plus possible maintenant.
Il est déjà tombé à 1100, ce qui signifie une cassure, il est fondamentalement impossible de remonter.
Parce que ce coût, les principaux acteurs ne peuvent plus le supporter.
C'est la même chose pour Bitcoin et Ethereum.
Nous sommes déjà entrés dans un cycle de marché baissier.
En regardant la plupart des altcoins, sur le graphique journalier, ils ont déjà franchi un grand palier à la baisse.
La tendance haussière est déjà cassée pour $BTC $ETH $ZEC Si ce n'est pas une tendance baissière, alors qu'est-ce qu'une tendance baissière ? Qu'est-ce qu'un simple repli ?
【En octobre, je reste fermement convaincu qu'il s'agit d'un mois de repli.】
La dernière position a déjà atteint le seuil de rentabilité, je chercherai donc encore des points pour vendre à découvert. Mais à quel niveau exactement ?
En fait, je trouve que le prix actuel est plutôt bon :
【Position courte à 81 800, renforcement à 82 800, stop loss à 83 800.】
Mais lundi arrive bientôt, 【si avant 16h00 le lundi 19 octobre le prix ne baisse pas, je ne maintiendrai pas cette position.】
Le marché américain a une forte capacité de rebond, je crains que lundi cela pousse le Bitcoin à la hausse, mais personnellement je pense que cette hausse sera limitée, donc il vaut mieux garder une marge pour renforcer la position.
【La gestion des positions est particulièrement importante dans ce que l'on appelle un marché de singes actuellement.】
Une chute en paliers est la plus redoutable.
Il y a toujours des acheteurs qui tentent de racheter à bas prix, ce qui donne une impression d'arrêt de la chute. Mais à chaque fois, la baisse n'est pas très importante :
【87 000 → 85 000 → 83 000 → 81 000.】
À chaque fois, vous pensez à garder ou à attendre un peu plus. Résultat : la position longue est passée de 85 000 à 81 000, et vous continuez à espérer 90 000.
Ce qu'il faut surveiller maintenant, c'est 【si la clôture hebdomadaire se fait en dessous de 82 800】. Si cette cassure est confirmée, je reste optimiste pour un repli plus important par la suite.
Plusieurs cassures à la baisse suivies de reprises ne signifient pas forcément un support solide, cela peut aussi indiquer une consommation progressive des acheteurs.
【Une fois que les acheteurs sont épuisés, la prochaine vague d'achats à 80 000 pourra-t-elle encore soutenir le marché ?】
Ce qui précède est uniquement une analyse personnelle du marché et une réflexion sur la stratégie de trading, ne constitue aucun conseil d'investissement. Veuillez gérer vos positions et risques selon votre propre situation.$BTC
Le Bitcoin est presque stable, pourquoi la plupart des altcoins continuent-ils de baisser ?
Le spot a chuté d'environ 0,02 % en 24 heures, dans une fourchette de 80813,6 à 81775, le prix se situant à environ 76 % de cette fourchette.
Dans le même instantané de marché, l'ETH a chuté d'environ 0,67 %, le SOL d'environ 0,85 %, tandis que le BTC n'a baissé qu'environ 0,02 %. Cela ressemble davantage à une aversion au risque qui ne s'est pas encore étendue, plutôt qu'à un marché globalement stabilisé. La stabilisation de l'indice principal et l'amélioration de la plupart des positions peuvent être deux choses différentes.
Si le BTC reste dans la fourchette et que les autres principales cryptomonnaies commencent à regagner leurs sommets, cela renforcerait l'hypothèse d'une diffusion. Si le BTC casse le bas de la fourchette, les actifs initialement plus faibles pourraient subir une pression plus importante. On ne peut pas annoncer un retournement complet sur la base de la stagnation d'une seule cryptomonnaie. Citi rehausse son objectif de cours à 440, Palo Alto chute de 7,6 % : une perte de 18 % en une semaine
$PANW a clôturé vendredi à 342 dollars (-7,63 %), avec un volume de 8,76 millions d'actions, un recul de 18,55 % par rapport au plus haut.
Trois événements en une semaine : le 10-13, The Information a révélé qu'OpenAI avait envisagé tôt d'acquérir Trail of Bits (pas de contrat signé, pas de montant), un des meilleurs auditeurs du secteur crypto ; le 10-14, Palo Alto a divulgué une vulnérabilité PAN-OS CVE-2026-0322, avec une exploitation limitée en milieu hostile ; le 10-15, Citi a relevé son objectif de cours de 410 à 440, en maintenant sa recommandation d'achat.
Mon avis : le marché surestime la rapidité de la transmission de "OpenAI mangeant dans l'assiette des fournisseurs de sécurité" — la négociation n'était qu'à un stade précoce, auditer des projets open source et vendre des pare-feux ne sont pas la même activité ; la vulnérabilité nécessite une preuve et un accès au réseau interne, le correctif est déjà disponible. Ce que le marché sous-estime, ce sont les éléments tangibles : un flux de trésorerie opérationnel de 1,4 milliard de dollars au T4, avec une marge de flux de trésorerie libre ajusté de 38,4 %. Cette bougie baissière ressemble davantage à une libération émotionnelle liée à l'anxiété autour de l'IA.
Condition d'invalidation : OpenAI acquiert officiellement et fait de la sécurité un cœur de métier, ou Palo Alto révise à la baisse ses prévisions dans le prochain rapport financier, ce qui invaliderait le jugement de "fausse panique émotionnelle".
De quel côté êtes-vous : la barrière concurrentielle des fournisseurs de sécurité est-elle vraiment érodée, ou s'agit-il simplement d'une fausse panique émotionnelle ?
$PANW
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Vouloir apprendre de Buffett avec seulement 27 dollars ? Ne vous précipitez pas à vous attribuer l'étiquette d'investisseur en valeur. Vous pensez que c'est de la patience, mais c'est plutôt comme si vous utilisiez le mot "long terme" pour justifier la taille de votre position, non ? Quand je vois quelqu'un avec 27 dollars dire qu'il va serrer fort Coca-Cola, attendre que ça fleurisse, attendre les dividendes, ma première réaction n'est pas de rire, mais plutôt un sentiment de déjà-vu. Parce que beaucoup confondent "tenir" avec une compétence, en oubliant que la condition pour tenir est d'avoir une position assez petite, une logique solide et une capacité à supporter les retraits. Bien sûr, 27 dollars peuvent acheter une action KO, mais cet argent révèle en réalité non pas votre niveau de sélection d'actions, mais votre tolérance à la volatilité. Ce que le marché échange actuellement, ce ne sont pas les mots "investissement en valeur", mais plutôt qui peut rester dans le train pendant les fluctuations. KO, ce titre défensif de consommation, a pour récit ses dividendes et sa stabilité, mais quand l'appétit pour le risque revient, il est souvent dépassé par BTC et ETH ; inversement, quand le Nasdaq corrige et que le sentiment faiblit, les capitaux reviennent vers ce type d'actifs à flux de trésorerie. Donc, cette petite position a pour véritable but de vous faire ressentir le changement de rythme, pas de prouver que vous avez atteint l'illumination. La voie plutôt haussière est claire : si les données d'inflation restent modérées et que les attentes de baisse des taux augmentent, les secteurs défensifs et les actifs à dividendes seront soutenus en premier, l'expérience de détenir KO sera plus confortable, idéale pour entraîner votre mental. Mais le risque est aussi là — une position de 27 dollars est trop légère, une hausse ne procure pas assez d'excitation, une baisse ne fait pas mal, ce qui peut facilement fausser votre jugement sur votre propre tolérance au risque. Quand vous augmenterez vraiment la taille de votre position, le même retrait sera complètement différent. Pour BTC et ETH, ce type d'ambiance "investissement en valeur" s'intensifie.$SPCX a encore chuté de 11 % cette semaine, les haussiers n'ont vraiment aucun cran😅
Auparavant, j'ai vendu à découvert vers 175, pris un premier bénéfice à 160, puis liquidé le reste de la position à 151
J'étais déjà assez satisfait, mais le marché a continué à baisser, atteignant un plus bas proche de 140 ce week-end
Eh bien, il restait donc encore une grosse part à perdre...
Mais je ne ressens aucun regret, puisque le plan de trading a été entièrement exécuté
Avec du recul, l'histoire d'expansion commerciale de SpaceX est toujours présente, mais la performance du prix reste faible, chaque rebond est moins fort que le précédent
La semaine prochaine, je penche toujours pour un biais baissier, surtout autour de 151, si le rebond est à nouveau bloqué, je considérerai de rechercher une nouvelle opportunité de vente à découvert
Mais 140 a déjà montré plusieurs réactions de prix, continuer à vendre à découvert ici n'est pas forcément rentable
Si je dois rouvrir une position, je préfère attendre un rebond correct ; après tout, l'argent gagné auparavant ne doit pas être rendu au marché par impatience🫡
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le compte de Maji subit à nouveau une pression : la position longue ETH à effet de levier élevé est toujours maintenue
Le compte de trading de Huang Licheng a encore diminué. Autrefois considéré comme une « baleine » suivie par les données on-chain, sa position ressemble désormais davantage à un petit poisson qui résiste dans la tempête.
Selon les données actuellement divulguées, son compte a accumulé une perte totale de 36,864,300 USD ; il a perdu 204,000 USD au cours des dernières 24 heures, et 1,404,000 USD sur les 7 derniers jours. Les pertes s'accumulent sans cesse, mais il n'a pas choisi de sortir, préférant continuer à maintenir sa position actuelle.
La position actuelle montre qu'il détient toujours 1025 ETH en position longue, d'une valeur d'environ 2,454,400 USD, avec un effet de levier de 25x sur l'ensemble du compte, un prix d'ouverture à 2381,25 USD, un gain latent d'environ 13,600 USD, un prix de liquidation à 2342,31 USD, et une marge disponible de 0 USD.
Ce qui mérite le plus d'attention n'est pas le gain latent temporaire de cette position longue ETH, mais le fait que la perte cumulée du compte approche les 37 millions de dollars, alors que la marge disponible est nulle. Cela signifie qu'à la moindre correction du marché, le compte sera soumis à une pression importante.
Mon avis est que ce que redoutent le plus les traders à effet de levier élevé, ce ne sont pas les fluctuations à court terme, mais les erreurs de jugement à long terme combinées à un manque de marge tampon. Même si la position longue ETH affiche un léger gain sur le papier, le prix de liquidation n'est pas loin du prix actuel, et la moindre volatilité du marché peut rapidement amplifier les risques.
Le parcours de Maji, de baleine à petit poisson, puis à une crevette aujourd'hui, est en réalité un avertissement pour tous les traders à effet de levier élevé.Les fonds au comptant ne sont pas encore revenus, jusqu'où le rebond peut-il aller ?
Récemment, ce qui m'intéresse, ce n'est pas seulement le prix de $BTC, d'Ethereum et de SOL, mais plutôt si les fonds sont réellement revenus sur le marché. D'après les dernières données publiées, le marché n'est pas encore très optimiste.
Au 16 octobre, le flux net journalier des ETF spot de $BTC était d'environ 82,4 millions de dollars en sortie, avec un total d'environ 228 millions de dollars sortis sur la semaine passée. La situation de $ETH est plus faible, avec un flux net hebdomadaire sortant d'environ 320 millions de dollars, ce qui indique que la demande institutionnelle pour ETH reste insuffisante. Pour $SOL, il y a également eu une sortie continue de fonds récemment, avec environ 50,5 millions de dollars sortis entre le 5 et le 16 octobre.
On ne peut pas simplement considérer un rebond des prix comme un renversement de tendance. $BTC bénéficie d'un avantage en termes de volume de fonds, ETH nécessite d'observer si la sortie des ETF peut se réduire, et pour SOL, il faut surveiller quand les fonds cesseront de se retirer continuellement.
Les signaux clés à surveiller sont : si les ETF spot peuvent enregistrer des flux nets entrants continus ; si le volume des transactions suit lors de la hausse des prix ; et si les supports clés tiennent lors des corrections.
Si les prix montent mais que les fonds continuent de sortir, il faut être prudent avec ce rebond ; si les fonds reviennent et que le volume augmente, le marché a alors plus de chances de poursuivre une tendance durable. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Après 6 jours consécutifs de sortie de fonds, l'ETF a enfin connu un léger afflux, mais BTC reste à 81 000 : est-ce un changement de mains ou un maintien forcé ?
BTC se maintient au-dessus de 81 600 dollars, avec une fourchette de 24 heures entre 80 814 et 82 816, le seuil rond des 80 000 n'a pas été franchi.
L'ETF spot BTC américain a connu une sortie nette pendant 6 jours consécutifs, la dernière période affichant un afflux net de 5,06 millions de dollars, dont 16,79 millions nets pour BlackRock IBIT.
Au cours des dernières 24 heures, 310 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, avec 78 000 personnes liquidées ; l'indice peur-gourmandise est à 49, neutre.
Je pense que la sortie de fonds pendant 6 jours n'a fait baisser le prix que de 2,5 %, ce qui montre que les acheteurs sous les 80 000 existent réellement.
Ce léger afflux ressemble plus à une réévaluation par les institutions autour de 80 000 qu'à un retournement de sentiment.
Je surveille deux niveaux : au-dessus de 81 875, un rebond serait significatif ; une clôture en dessous de 80 552 déclencherait la bataille pour défendre les 80 000.
Ce qui précède n'est qu'une observation personnelle et ne constitue aucun conseil d'investissement.
Penses-tu que ce sont les institutions qui changent discrètement de mains autour de 80 000 pour construire des positions, ou que ce sont les particuliers qui attrapent le couteau qui tombe ?
$BTC $ETH $XRP
#比特币 #BTCETFLe signal de vente de Bank of America est terminé. Le seuil pour un signal d'achat est de 2 points, il est actuellement à 7,4 points.
L'indicateur bull/bear est passé de 8,1 à 7,4, tombant en dessous de 8,0, le signal de vente du 26 mai est clôturé.
La règle est de vendre au-dessus de 8 et d'acheter en dessous de 2. 7,4 signifie juste un retour vers un biais haussier.
Hartnett lui-même n'est pas encore passé à l'optimisme. Deux conditions : poursuite des hausses de taux fin octobre, et atténuation des inquiétudes sur le financement de l'AI.
Les paris sur la hausse des taux sont passés de 50 % à 15 %, la première condition évolue dans le sens inverse.
La fissure est dans les positions. La part des actions chez les clients privés est à un record de 66,4 %, la trésorerie à 9,3 % est un plus bas historique.
La surpondération des actions technologiques est la plus élevée depuis août 2020, les fonds technologiques ont enregistré un flux annuel de 196 milliards de dollars cette année.
Le sentiment baisse d'abord, les positions ne bougent pas. Personne n'est forcé de vendre, personne n'ose acheter davantage.
Je pense que lire cela comme une fin de mauvaises nouvelles est une erreur. 7,4 n'est pas un creux, c'est une impasse.
Ce qui brisera cette impasse n'est pas la hausse des prix des puces, mais le flux de trésorerie libre.
Les dépenses en capital des fournisseurs de cloud seront de 807 milliards en 2026, 1,16 billion de dollars en 2027, le flux de trésorerie libre est de -63 milliards cette année, -163 milliards l'année prochaine.
La hausse des prix des puces peut sauver le chiffre d'affaires, mais pas combler ce gouffre. Le taux d'intérêt réel est proche de 3 %.
Le QQQ est passé de 751,27 à 709,80, soit -5,5 % en une semaine.
Condition d'invalidation : revenir au-dessus de 751,27 annule le signal ; tomber en dessous de 707,23 marque le début de la liquidation.
De quel côté pariez-vous : un retour vers les actions technologiques à la mi-novembre, ou une cassure d'abord ?
$QQQ $SMH $TLT
#美银牛熊指标$BTC Bonne nouvelle, quelqu'un vient nous booster ! Le directeur macro global de Fidelity a déclaré qu'une nouvelle phase haussière de Bitcoin arrive, alors accrochez-vous bien ! En fait, je partage son point de vue, car au-dessus de la moyenne annuelle, les haussiers à long terme dominent au moins, mais il y a un problème : si à court terme le prix chute à 77 800, cela déclenchera la liquidation collective de positions longues d'une valeur de 700 millions de dollars ! Avec un tel morceau juteux à portée de main, les baissiers ne peuvent pas s'empêcher d'en profiter. Vu la tendance actuelle de constipation de $BTC, il est très probable que le prix casse sous 80 000. S'il descend encore plus bas, c'est difficile à dire. En regardant seulement les flux de capitaux, il y a eu une sortie nette ces derniers jours. Donc, tout en restant optimiste sur le long terme, n'oubliez pas que la tendance à court terme est toujours baissière !$BTC 🔥 Le Bitcoin et l'Ethereum se trouvent simultanément sur le "banc d'épreuve" des niveaux de prix clés. Depuis octobre, $BTC a testé à trois reprises le support autour de 81 000 $, tandis que $ETH teste de manière répétée le support à 2 350 $, le marché affichant un schéma typique de tiraillement.
La pression macroéconomique est le moteur direct de ces tests répétés. Après un IPC américain de septembre supérieur aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre est passée de 22 % à 53,7 %, les rendements des bons du Trésor approchant des plus hauts niveaux en 24 ans, ce qui pèse sur les actifs à risque. Les trois replis du Bitcoin correspondent à une diminution progressive des pertes en chaîne, plus proche d'une liquidation progressive des positions hésitantes que d'une vente panique généralisée. Mais les problèmes structurels restent clairs : Glassnode souligne que la liquidité des nouveaux achats sous les 80 000 $ s'affaiblit, et si cette zone clé est franchie à la baisse, le prix pourrait accélérer sa chute vers la "valeur moyenne réelle du marché" à 78 000 $.
Pour l'Ethereum, 2 350 $ est la ligne de démarcation à court terme entre les haussiers et les baissiers. Tant que ce niveau tient, la consolidation se maintient, mais une cassure avec volume exposerait directement le creux à 2 323 $. Les deux marchés partagent actuellement une caractéristique commune : les tests répétés des niveaux clés épuisent les forces défensives, et le choix de la direction se fait souvent au moment où la liquidité est la plus faible.Le rapport de deux supertankers ayant heurté des mines dans le détroit d'Hormuz est sérieux, mais l'absence de confirmation indépendante est importante : un marché déjà confronté à l'estimation de Kpler selon laquelle les flux sont inférieurs de 43 % aux niveaux d'avant le conflit peut réévaluer le risque plus rapidement que l'arrivée des faits.
La hausse de 3,7 % du Brent à 109,86 $ montre que la vulnérabilité est prise en compte. Une proposition de transit conditionnel pourrait aider, mais sans un accord américain, les perspectives pour le transport maritime restent incertaines.
#HormuzMineThreat Environ 367 500 ETH, les positions longues sur marge de Bitfinex atteignent environ 889 millions de dollars.
Statistiques du marché : les traders sur marge de Bitfinex détiennent environ 367 500 ETH en positions longues, soit environ 889 millions de dollars, un niveau record depuis août 2022. La majorité des positions ont été accumulées après le 6 octobre, lorsque l'ETH tournait autour de 2560 ; au moment de la rédaction, l'ETH est à environ 2415 sur OKX, et le BTC à environ 81 784. En comparaison avec des accumulations similaires en 2022, le prix avait d'abord chuté d'environ 33 % sous le prix d'entrée avant de se redresser, ce qui avait pris environ six semaines.
J'ai remarqué un détail : de 2560 à environ 2415, cette série de positions longues est seulement au début d'une perte latente — loin de la correction de 33 % observée cette année-là.
Penses-tu que ces positions longues d'environ 889 millions tiendront le coup ou seront-elles liquidées rapidement ?
Plus d'une dizaine de nouvelles importantes chaque jour, restez informé sans vous perdre.
$ETH Quand cette bougie baissière d'ETH est tombée, 2400 n'était absolument pas un support, c'était juste une zone de concentration de stop-loss.
En une heure dans la nuit, Binance + Bybit + OKX ont liquidé un total de 27,02 millions de dollars de positions longues, alors que les positions courtes n'ont été liquidées que pour quelques centaines de milliers. Le prix est passé de 2424 à 2355 sans aucune vraie reprise digne de ce nom.
BTC n'a pas échappé non plus, chutant jusqu'à 81000, avec plus de 115 millions de dollars de liquidations longues en 60 minutes.
La liquidité est déjà faible le week-end, et avec un effet de levier élevé, le marché est aussi fragile que du papier.
Ce qui pèse encore plus sur le moral, c'est le côté ETF :
L'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette hebdomadaire de plus de 1,4 milliard, les moyennes mobiles à 7 et 30 jours ont été cassées, la tendance technique est baissière.
Les adresses anciennes de 3 à 10 ans sur la blockchain vendent, à la vitesse la plus rapide depuis 2021.
Sur le plan macroéconomique, l'IPC à 3,7 % dépasse les attentes, les obligations américaines à 10 ans montent à 5,26 %, l'argent est cher, les actifs qui ne génèrent pas de flux de trésorerie sont les premiers à souffrir.
Mais voici la partie intéressante :
Ces derniers jours de baisse, les grandes adresses accumulent à contre-courant, plusieurs grosses baleines ont acheté pour plus de 1 milliard de dollars cumulés.
Le graphique des liquidations est maintenant divisé :
- Si ETH casse encore 2392, il y a encore 475 millions de dollars de positions longues à liquider en dessous ;
- Au-dessus, la liquidation des positions courtes à 2618 est d'environ 466 millions, mais c'est pour plus tard.
Je ne conseille pas de tenter un bottom fishing — les liquidations avec effet de levier le week-end ne suivent jamais la raison, seulement la marge.Le prix a déjà cassé le plancher, mais les positions longues continuent d'augmenter — ce graphique du weekend révèle sans détour la « naïveté et l'argent restant » des petits investisseurs. Un coup d'œil aux données avant de dormir, la structure des positions de $WLD et $HYPE est particulièrement frappante : ce n'est pas une panique de sortie, mais un achat accru à la baisse. Le cas le plus typique est $WLD, prix actuel 0,4992, après avoir cassé le plus bas précédent, les petits investisseurs ne fuient pas, le ratio long/short grimpe même à 2,24. Tout le monde considère 0,5 comme un plancher solide et injecte de l'argent à tout va. Mais en regardant le taux de financement, il devient parfois négatif — les longs paient même des intérêts pour maintenir leurs positions. Cette structure de position soutenue uniquement par la conviction a de fortes chances de casser 0,5 une nouvelle fois. Le véritable plancher ne se confirme jamais parce que « tout le monde pense que c'est le bas », mais parce que ces longs obstinés sont finalement éliminés. Regardons maintenant $HYPE, prix actuel 79,1, le seuil de 80 est perdu, ratio long/short à 2,07, mais le signal clé est dans le volume des positions : il est passé de 109 millions à 104 millions. Cette combinaison est trop familière — les gros acteurs se retirent, les petits investisseurs longs tiennent bon sur place. Au-dessus, tout est en position perdante, le rebond est sans force, ce genre de baisse lente est très épuisant. La baisse du volume des positions combinée à la faiblesse du prix indique que les fonds qui pourraient pousser la prochaine vague de marché sont en train de partir, pas de se renforcer. $ZEC est un autre piège. Prix actuel 1159, ratio long/short 0,99, apparemment équilibré, mais la tendance journalière est descendante depuis 1695, la direction reste baissière, les fonds ne rentrent pas. Le rebond actuel ressemble plus à un piège haussier qu'à un retournement. Un ratio long/short équilibré dans une tendance baissière n'est pas un signal neutre, mais un « pas📉 L'écosystème $SOL continue de croître, mais l'évolution du prix raconte une autre histoire Solana continue de faire la une de l'écosystème, pourtant le prix de son token reste bloqué près du bas de sa fourchette de trading sur 30 jours. La déconnexion entre l'activité de l'écosystème et la performance du marché devient de plus en plus difficile à ignorer. 1️⃣ Flux de capitaux : un soutien clé s'est affaibli Les produits ETF $SOL auraient mis fin à une série de 14 semaines consécutives d'entrées nettes. La demande institutionnelle avait été l'un des facteurs les plus constants pour $SOL Le marché de l'IA commence-t-il à se refroidir collectivement ?
Cette fois, ce que le marché tue, ce n'est peut-être pas les performances, mais les attentes 📉
Ces derniers jours, la chute du secteur des puces aux États-Unis est difficile à expliquer simplement par "une mauvaise nouvelle d'une entreprise en particulier".
Intel baisse, AMD baisse, SanDisk baisse, Micron baisse, et même l'indice global des semi-conducteurs est sous pression continue.
Ce qui est encore plus notable, c'est que cette baisse ne commence pas uniquement aux États-Unis : Samsung et SK Hynix en Corée ont d'abord montré une pression de vente évidente, puis cette pression s'est rapidement propagée aux marchés du Japon, des États-Unis, etc. Cette semaine, le secteur des puces a déjà vu s'évaporer plus d'un billion de dollars de capitalisation boursière, et le marché commence à réévaluer la valorisation et la durabilité de tout le commerce lié à l'IA. Business Insider
Donc, je préfère maintenant comprendre cette tendance en une phrase :
Ce n'est pas que la demande en IA a soudainement disparu, mais que le marché commence enfin à calculer sérieusement — combien vaut réellement un investissement aussi massif dans l'IA ?
//
► La première coupe, c'est sur la "valorisation"
Au cours de l'année passée, la logique de hausse de la chaîne industrielle de l'IA était en fait très simple :
Croissance de la demande en IA
→ Les fournisseurs de cloud augmentent leurs dépenses en capital
→ Expansion des centres de données
→ GPU, CPU, HBM, stockage, modules optiques en bénéficient tous
→ Le marché accorde continuellement des valorisations plus élevées
Le problème, c'est qu'une fois que le cours de l'action atteint un certain niveau, le marché ne regarde plus seulement :
"Combien peut-on gagner cette année ?"
Mais plutôt :
"Combien pouvez-vous encore croître dans les prochaines années ?"
Quand le marché commence à douter que les dépenses en capital pour l'IA puissent maintenir leur rythme actuel, la valorisation doit naturellement être recalculée.Le jour de la présentation de la voiture volante, TSLA a chuté de 1,3 % contre la tendance, tandis que le Nasdaq a augmenté de 1,25 %.
Le 15 octobre, Tesla a présenté le nouveau Roadster sur le site d'essai SpaceX au Texas : le prototype est suspendu à l'envers par des ventouses, 10 propulseurs à air comprimé s'allument, il effectue un salto aérien avant d'atterrir (rapport CBS/TechCrunch).
L'officiel annonce un 0 à 100 km/h en 0,81 seconde — sans test indépendant ; le site officiel de Tesla précise lui-même : la version Rocket "capable de voler" n'est "pas autorisée à circuler sur la voie publique".
Acompte : 50 000 $ pour la version Performance, 250 000 $ pour la version Thrust. Lors de la première présentation en 2017, un premier tour d'acomptes avait été collecté, avec une promesse de livraison en 2020 ; neuf ans plus tard, aucune voiture livrée, l'autonomie est passée de 620 miles à 300 miles, la livraison est repoussée à "2028".
Mon jugement : c'est un vrai show d'ingénierie, mais le cours de l'action répond à une autre question — le rapport financier du T3 sera publié après la clôture du 21 octobre, avec un BPA attendu en baisse de 12 % en glissement annuel. Les cascades ne peuvent pas améliorer la marge brute.
Pas d'action avant le rapport, regardons la marge brute automobile. Si la marge brute dépasse les attentes et remonte, ou si Tesla publie un prix clair + un calendrier de production en série et accepte un test indépendant, ce jugement sera annulé.
Quelle explication préférez-vous : un prélude à une véritable percée technologique, ou encore un "show de collecte d'acomptes" ?
$TSLA
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Au réveil, SanDisk, Micron et Hynix sont toujours en chute libre, pourquoi ça ne s'arrête pas pendant le week-end ?
Mais en y réfléchissant, il n'y a pas vraiment d'autre solution,
Cette vague de baisse des actions de stockage continue, la cause principale est l'ombre de l'inflation due au prix élevé du pétrole dont nous avons parlé hier.
Les semi-conducteurs et le stockage sont des actions technologiques à valorisation élevée, très sensibles aux anticipations de taux d'intérêt ; quand ces anticipations augmentent, la valorisation chute directement, HBM et la mémoire sont les premiers touchés.
En plus de cette ligne principale liée à l'inflation, le secteur du stockage fait face à des mauvaises nouvelles internes :
1. Les fonds spéculatifs et les investisseurs particuliers se concentrent sur la piste du stockage pour l'IA ; dès qu'il y a une mauvaise nouvelle, ils réduisent massivement leurs positions ou ferment leurs positions, ce qui entraîne une vente panique, c'est pourquoi Micron, SanDisk et Hynix sont les plus touchés.
2. Le marché regarde encore les perspectives de bénéfices, la capacité de production, la puissance de calcul, et ce n'est plus l'époque d'acheter à bas prix ; c'est aussi un signe que le cycle haussier du stockage a atteint son sommet, ce que j'appelle un retour à la raison, on commence à regarder les rapports financiers, les coûts, les gains et pertes.
La chute continue des actions de stockage reflète essentiellement que le marché ne croit pas encore pleinement à une baisse du prix du pétrole.
Bien que le prix du pétrole ait légèrement fléchi depuis le seuil des 100 dollars, la majorité reste incertaine et prudente.
Tant que le pétrole ne baisse pas clairement vers 95 dollars, les inquiétudes inflationnistes persistent, les bons du Trésor ne baissent pas, et le stockage ainsi que les semi-conducteurs auront du mal à se stabiliser.
Sans un véritable recul du pétrole à 95 dollars, cette baisse du stockage sera difficile à arrêter.
Sans une vraie chute à 90 dollars, la prochaine hausse du stockage sera difficile à amorcer.
En fait, je pense que SNDK, Hynix et Micron ont presque atteint leur creux, on peut essayer d'entrer progressivement avec de petites positions longues, la position courte sur le pétrole à 99 dollars donnera certainement un résultat.Le marché du Bitcoin présente actuellement un phénomène très paradoxal.
La semaine dernière, les sorties nettes des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis se sont élevées à environ 228 millions de dollars.
Les actions technologiques du Nasdaq sont également sous pression.
Mais ce qui préoccupe beaucoup dans la communauté crypto, c'est toujours :
Peut-on acheter au creux à 80 000 $ ?
Quand arrivera la prochaine bougie haussière ?
Faut-il ouvrir un contrat à terme pour parier sur un rebond ?
Je pense que beaucoup ont peut-être inversé l'ordre des priorités.
Ce qui mérite vraiment d'être étudié, ce n'est pas combien le Bitcoin a chuté, mais pourquoi. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Les 18 712 BTC de SpaceX : la ligne la plus silencieuse du rapport financier, celle que la communauté crypto doit le plus surveiller
Le prospectus d'introduction en bourse de SpaceX révèle une détention de 18 712 BTC, pour un coût d'environ 661 millions de dollars, avec une juste valeur à la fin du premier trimestre d'environ 1,29 milliard de dollars, inférieure aux 1,64 milliard prévus pour fin 2025. Cela signifie que dans le rapport du deuxième trimestre, la position en Bitcoin a très probablement contribué à un gain ou une perte de juste valeur, mais le montant est insignifiant par rapport aux 7,8 milliards de revenus. Cependant, pour le marché crypto, la portée symbolique de cet événement dépasse largement sa signification financière : une entreprise valorisée à 2 000 milliards de dollars qui place du Bitcoin dans son bilan, sans en réduire la position au deuxième trimestre, constitue en soi une approbation silencieuse. Plus intéressant encore est l'existence des actions tokenisées de SpaceX (rSPAX). Lorsque les actions traditionnelles entrent sur la blockchain sous forme de tokens, le jour de la publication des résultats de SpaceX devient aussi un événement de liquidité pour le marché crypto — résultats meilleurs que prévu, les actions tokenisées absorbent les stablecoins ; résultats catastrophiques, les fonds retournent vers BTC et ETH. La détention de Bitcoin par SpaceX ne fera pas monter les prix, mais la volatilité de ses résultats financiers deviendra une nouvelle variable de la liquidité marginale du marché crypto. La nuit dernière, les contrats perpétuels de stockage des actions américaines comme $SNDK et $MU ont subi un flash crash !
À 5h22 heure de Pékin, les contrats des deux ont presque simultanément subi une vente massive, chutant de plus de 6 % en peu de temps, avant de rebondir rapidement.
Le PDG de Tread.fi a révélé dans les enregistrements de transactions des détails encore plus intéressants :
Binance a été le premier à afficher d'importantes ventes actives, Hyperliquid a ensuite vu plusieurs adresses ouvrir des positions courtes simultanément, puis les liquidations à effet de levier ont amplifié la chute.
Vente active → assèchement de la liquidité → transmission inter-marchés → liquidations en chaîne
L'ensemble du processus de panique s'est déroulé en quelques minutes ;
Plus important encore, c'était le week-end, les marchés au comptant américains étaient fermés, mais les contrats perpétuels continuaient de se négocier, sans fonds d'arbitrage au comptant pour corriger rapidement les écarts de prix.
Quant à savoir si l'ouverture simultanée de positions courtes par plusieurs adresses est une réaction collective de stratégies quantitatives ou une action délibérée, il n'y a pas encore de preuves suffisantes 🤔
Mais ce flash crash montre au moins une chose : un mécanisme de trading 7×24 heures ne garantit pas une liquidité suffisante 7×24 heures.
Sans ancrage au prix au comptant pendant le week-end, le pouvoir de fixation des prix des contrats perpétuels américains peut facilement être influencé par un flux d'ordres concentré sur une courte période.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 @OKX星球 Le Bitcoin $BTC est actuellement à environ 81 761 dollars, avec une hausse de seulement 0,37 % au cours des dernières 24 heures, une amplitude de 1,32 %, soit seulement la moitié de la volatilité moyenne sur 7 jours, se situant à environ 41 % de la fourchette entre les points hauts et bas des 7 derniers jours, en partant du bas vers le haut. L'Ethereum $ETH est à environ 2 415 dollars, en baisse de 0,25 % sur 24 heures, avec une baisse cumulée de 4,07 % sur 7 jours, sa position étant plus basse, à seulement 35,5 %. Cette contraction de la volatilité et ce prix coincé dans la partie inférieure de la fourchette reflètent un marché sans nouvelle direction claire, où les haussiers et les baissiers attendent un signal plus fort.
Du côté des flux de capitaux, l'ETF spot Bitcoin a enregistré une sortie nette de 228 millions de dollars la semaine dernière, et depuis le début du mois, une sortie totale de 618 millions de dollars, indiquant que les fonds institutionnels continuent de se retirer. Les flux entrants et sortants des ETF peuvent être compris comme un canal d'achat et de vente de Bitcoin par les institutions ; une sortie continue signifie que ces acheteurs professionnels réduisent leur exposition, ce qui enlève une force d'achat importante du marché. Parallèlement, le volume total des positions ouvertes sur le marché des contrats n'a diminué que de 0,95 %, le montant des liquidations sur 24 heures a également diminué de 6,73 %, et le taux de financement est si bas qu'il est presque négligeable, ce qui indique que l'effet de levier n'est pas saturé, qu'il n'y a pas eu de liquidations massives, et que la volatilité des prix est naturellement faible.
L'Ethereum est plus faible que le Bitcoin, ce qui est en partie lié aux attentes de liquidité des stablecoins. Le rapport de Circle mentionne que la capitalisation totale des stablecoins n'a pas réussi à dépasser 310 milliards de dollars, que le montant verrouillé dans DeFi a diminué de plus de 6 milliards de dollars ce mois-ci, et que le marché craint un resserrement de la liquidité. $SOL
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Tout le réseau crie à la vente à découvert, la proportion de positions short a directement grimpé à 70%, mais aujourd'hui je dois vraiment jeter un seau d'eau glacée sur ceux qui suivent bêtement la foule pour shorter.
Les petits investisseurs sont maintenant tous entassés dans les positions short en faisant la fête, pensant avoir trouvé le code de la richesse.
Réfléchissez un peu, le manipulateur a fait tant d'efforts pour faire chuter ZEC de 1697 à 1141, est-ce vraiment pour que vous puissiez tous vous enrichir ensemble ?
Absolument pas.
Quand tout le monde pense que ça va encore baisser, c'est souvent le moment où le manipulateur prépare une récolte inverse.
Regardez les dernières nouvelles d'aujourd'hui, ZEC fait face non seulement à une sortie continue de fonds ETF, mais est aussi impliqué dans un scandale de blanchiment d'argent.
Les fondamentaux grondent, les gros investisseurs fuient à toute vitesse, il n'y a absolument aucune liquidité entrante.
Sur le marché, ce ne sont qu'une bande de petits investisseurs qui se vident les poches les uns les autres, ce type de jeu extrême sur un stock fixe est le plus susceptible de provoquer une situation extrême de double écrasement des positions longues et courtes.
Techniquement, la MA20 à 1165 au-dessus est comme une montagne écrasante, le rebond ne peut même pas la toucher, la tendance générale est clairement à la baisse.
Mais à 1141, une position ni haute ni basse, si vous foncez directement en short, dès que le manipulateur voudra nettoyer les positions à effet de levier élevées,
il vous lancera soudainement une flèche perçante, votre position sera instantanément liquidée, puis il continuera à faire chuter le marché, vous n'aurez même pas un endroit pour pleurer.
Le vrai chasseur n'agit jamais dans ces moments d'émotion extrême et à des positions aussi embarrassantes.
$BTC $ETH $ZEC
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Après le discours de la Réserve fédérale, comment le marché des cryptomonnaies doit-il réagir ?
Contexte macroéconomique :
Le 16 octobre, le président de la Fed, Powell, a pris la parole sans donner d'indications claires sur les décisions futures concernant les taux d'intérêt, laissant incertain un nouveau relèvement en octobre. Par ailleurs, des responsables comme Daly et Goolsbee adoptent une position prudente quant à une hausse immédiate des taux.
Avec la publication des données, les paris sur une hausse de 25 points de base en octobre sont tombés à environ 15 %. Cependant, le marché ne s'accorde pas sur le calendrier des hausses restantes cette année, les divergences restent marquées.
Analyse des principales cryptomonnaies :
$BTC : Théoriquement, une inflation élevée freine les marchés à risque, mais comme la probabilité d'une hausse à court terme a été fortement réduite, le Bitcoin évolue actuellement dans un schéma de fluctuations répétées. La direction à venir dépendra des déclarations ultérieures des responsables de la Fed.
$ETH : Sa tendance suit de près celle du marché global, mais avec une plus grande élasticité. Le moindre changement dans les anticipations de taux d'intérêt amplifie les effets sur ETH, accentuant la volatilité.
$SOL : Actif à haute élasticité. Si les anticipations de hausse des taux se ravivent, SOL subira la pression de repli la plus marquée ; inversement, si les attentes de liquidité plus souple augmentent, son potentiel de rebond sera le plus fort.
💡 Analyse clé :
Le marché est actuellement dans un jeu d'équilibre entre des « données dures plutôt baissières » et une « attitude plutôt accommodante des responsables », ce qui a quelque peu apaisé la panique. En résumé, l'inflation reste élevée mais une hausse des taux à court terme est peu probable, le marché entre en phase d'attente. BTC, ETH et SOL devraient maintenir une large oscillation en attendant plus d'orientations macroéconomiques. Il faut rester vigilant : si l'inflation continue de monter, le risque de hausse des taux cette année pourrait refaire surface.【Mon avis sur la théorie du "fond déjà visible" d'un trader de premier plan】
Récemment, un trader de premier plan a affirmé que "BTC à 79 000 est le fond de ce cycle", en avançant comme raison que "les institutions accumulent + les fonds ETF reviennent". Je vais analyser cela : la première partie "accumulation par les institutions" n'est pas étayée par des données on-chain (les mouvements des adresses baleines sont calmes), la seconde partie "retour des ETF" montre bien des signes récents, mais les flux entrants et sortants journaliers sont très volatils, on ne peut pas extrapoler linéairement.
Mon point de vue : 79 700 est le point bas du 15/10, il y a effectivement eu une ombre basse avec volume (signal de recherche de support), mais "fond" et "point bas" sont deux choses différentes. Le fond nécessite une confirmation structurelle — au minimum un second test sans nouveau plus bas + une cassure avec volume de la résistance clé. Actuellement, seule la moitié du premier critère est remplie. Il faut observer davantage, confirmer, et non prédire.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Secteur : Le récit est dans la « finance par procuration », mais les flux de trésorerie ne sont pas dans le récit
Le jugement central de Citrini Research mérite une attention sérieuse : les agents intelligents AI et les actifs tokenisés ramènent l'investissement crypto de « parier sur le prix des tokens » à « parier sur les flux de trésorerie », les fonds pouvant se déplacer de BTC, ETH, XRP vers des infrastructures et protocoles DeFi générant des frais. Mais en même temps, le retour du terrain à TOKEN2049 Singapore apporte une correction clé : la certitude de AI×Crypto réside dans la puissance de calcul, pas dans les Agent Token ; il y a un grand désaccord au niveau du récit, mais les flux de trésorerie sont fortement concentrés dans l'AIDC (centre de données AI), les dépenses en capital des mineurs pour la transition vers la puissance de calcul AI sont plusieurs fois supérieures à l'extraction traditionnelle. Mis ensemble, la conclusion est claire : le marché passe de « acheter le récit » à « acheter les revenus », mais la plupart des Agent Token n'ont pas encore de revenus, tandis que la puissance de calcul a déjà une voie claire de capitalisation. Le focus des RWA se déplace aussi — des bons du Trésor US vers les actions, la couverture et le financement seront commercialisés avant la « cartographie sur chaîne ». Cela signifie que la prochaine phase de rendement excédentaire pourrait ne pas dépendre de « qui a la plus grande histoire », mais de « quel protocole a réellement des frais qui entrent dans le trésor ». Le rapport financier de Netflix n'est pas encore publié, je vais d'abord rappeler à ceux qui surveillent le bénéfice net en glissement annuel : le troisième trimestre de cette année présente une base de comparaison assez basse qui peut facilement créer une "croissance impressionnante".
Au troisième trimestre de l'année dernière, Netflix a reconnu environ 619 millions de dollars de charges liées à un litige fiscal non lié au revenu au Brésil, ce poste unique a fait baisser la marge opérationnelle du trimestre de plus de 5 points de pourcentage. Cette année, la société avait donné une prévision de marge opérationnelle pour le troisième trimestre de 33,2 %, contre 28,2 % pour la même période l'an dernier. En regardant seulement ces deux chiffres, on pourrait facilement penser que l'efficacité opérationnelle a soudainement fortement augmenté.
Mais le point de départ abaissé par ces charges exceptionnelles l'an dernier doit être traité séparément. On ne peut pas attribuer toute la réussite de la reprise de la marge opérationnelle en glissement annuel uniquement à l'activité publicitaire. Il faut encore chercher dans les divulgations combien la publicité a réellement contribué aux nouveaux revenus et quels coûts de vente et techniques ont été engagés.
Je reconnais toujours le potentiel de l'activité publicitaire. Cependant, le piège le plus courant dans l'analyse des rapports financiers est de confondre une "reprise attendue de la base de comparaison" avec une "percée opérationnelle au-delà des attentes". La croissance des résultats est réelle, mais la valeur réelle de ces deux types de croissance est différente.
Quand le rapport sera publié, je comparerai d'abord avec les prévisions initiales de la société, puis je décomposerai l'impact des charges fiscales de l'an dernier. L'amélioration des bénéfices qui tiendra après ces deux étapes sera celle qui mérite vraiment d'être célébrée. La saison des résultats ne manque pas de comparaisons annuelles flatteuses, mais ce qui manque, c'est que ces résultats restent impressionnants après examen des détails.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Sur la chaîne : les baleines ne déposent plus sur les exchanges, mais « ne pas vendre » ne signifie pas « acheter »
Les données de Glassnode montrent que la tendance nette des dépôts de BTC par les baleines sur les exchanges s'est arrêtée depuis fin août, les flux de capitaux restant négatifs, et la vente massive des mineurs est également en recul. C'est l'un des changements structurels les plus importants sur la chaîne au cours des trois derniers mois : la chaîne classique « baleines déposant sur les exchanges → dumping » est rompue. Mais l'autre face de la disparition de la pression de vente est une contraction simultanée du volume des transactions. Sur la même période, les volumes spot et ETF sur les exchanges ont nettement diminué, la hausse précédente reposant davantage sur des rotations à des niveaux élevés que sur un afflux continu de nouveaux capitaux. Parallèlement, une autre dynamique est apparue sur la chaîne : certaines baleines ont vendu 410 BTC (environ 34,16 millions de dollars) pour acheter ensuite 14 341 ETH (environ 36,14 millions de dollars). Les fonds ne quittent pas le marché, ils tournent en interne du « vieux consensus » vers la « nouvelle narration ». Cela signifie que le signal actuel sur la chaîne est une défense du stock existant, pas une attaque par augmentation. Le fait que les baleines ne déposent plus sur les exchanges indique seulement que le pic de pression de vente à court terme est passé ; une véritable hausse nécessite de voir une expansion simultanée des nouvelles adresses et de l'offre de stablecoins, et ces deux éléments n'ont pas encore donné de confirmation.$ETH : Le volume total diminue, mais la structure parle — le vrai risque n'est pas la sortie, mais la concentration
La première semaine d'octobre a vu une sortie nette de 679 millions de dollars des ETF Bitcoin au comptant, mettant fin à trois semaines consécutives d'entrées nettes ; le 16 octobre, une nouvelle sortie de 82,39 millions a eu lieu, dont 71,78 millions pour IBIT seul. À première vue, on dirait que les institutions se retirent, mais en y regardant de plus près, c'est une autre image : IBIT représente à lui seul 63 % de l'actif net total des ETF, et les sorties cumulées du GBTC de Grayscale ont atteint 27,9 milliards. Les fonds ne quittent pas le Bitcoin, ils se concentrent chez BlackRock. Cette concentration est un soutien à court terme, mais une vulnérabilité à long terme — lorsque 63 % de l'exposition institutionnelle est liée au même fonds, tout rachat au niveau d'IBIT se traduira directement par une pression de vente au niveau du marché, et les 11 autres fonds n'ont pas assez de profondeur pour absorber cela. Ce qui mérite aussi d'être noté, c'est l'activité de trading : vendredi, le volume total des transactions ETF était seulement de 1,44 milliard de dollars, un plus bas en 13 jours de bourse, bien en dessous du pic de septembre à 3,18 milliards. Le volume diminue, les positions se concentrent, ce qui signifie que le prix actuel est fixé par une "minorité", et non par un consensus large. Le flux marginal des ETF reste le signal le plus honnête, mais il faut voir s'il y a quelqu'un pour prendre le relais en dehors d'IBIT, et pas seulement regarder le total en rouge ou vert. Trois grands chefs, au moment où le restaurant était le plus fréquenté, ont vendu la recette secrète de la cuisine au poids à la rue d'à côté — c'est ma première réaction en voyant la pièce CoreWeave. Les cofondateurs ont proposé environ 3,3 milliards de dollars d'actions depuis l'introduction en bourse, et cette année, ils en ont retiré 2,4 milliards, prétendant préparer les plats à l'avance et opérer en transparence, tout en gardant 20 % des ingrédients secrets. Mais les clients en salle ne sont pas dupes : en une semaine, le cours de l'action a chuté d'un quart, le rendement des obligations à long terme a grimpé au-dessus de 15 points, ce n'est plus un problème de présentation, c'est la cuisine qui fume noir.
J'ai une règle d'or en cuisine : tant que le plat principal n'est pas cuit à cœur, on ne met jamais tous les accompagnements dans la casserole. Le cloud AI est actuellement comme une énorme côte de bœuf à la hache, la surface est bien grillée, mais en la coupant, le sang n'est pas encore coagulé. L'accumulation des commandes est cette belle croûte grillée, mais le flux de trésorerie est la température du cœur de la viande. QCP sent le goût brûlé du risque de crédit, Bank of America avertit qu'une expansion trop rapide transformera la douceur en amertume — c'est comme si la cuisine avait vingt casseroles allumées en même temps, peu importe la puissance du feu, le bouillon ne peut pas tenir si chaque casserole manque de bois. Huang continue de dire que la demande à long terme pour l'IA est bonne, c'est comme si le chef principal te tapotait l'épaule en disant « ce plat aura un marché à l'avenir », mais dans ta casserole, la température de l'huile saute déjà.
La composition du portefeuille doit se penser avec la langue. Les cryptomonnaies principales sont le plat principal, rassasiantes, résistantes à la faim, capables de supporter plusieurs services ; les altcoins sont les épices, une pincée relève le goût, une demi-boîte peut couvrir toutes les saveurs originales ; les contrats à effet de levier sont les piments très forts — trop, ça brûle l'estomac, juste ce qu'il faut, ça réchauffe le corps. Maintenant, cet ingrédient AI cloud sent la truffe, mais en le coupant, on découvre une épice industrielle cachée dans les fibres. Un rendement obligataire au-dessus de 15 points équivaut à une cuillerée d'huile pimentée brûlée sur le bord de la casserole, tu crois qu'elle ne va pas contaminer la cuisine AI cloud voisine ? L'anxiété de la chaîne d'approvisionnement n'est jamais un problème d'un seul magasin, tout le quartier gastronomique tremble au rythme des stocks.
Au final, la réduction des parts par les fondateurs, c'est un retrait de quantité, la chute du cours, c'est le client qui annule sa commande, l'élargissement de l'écart de crédit, c'est le fournisseur qui exige un paiement comptant. Trois signaux sur la même table, la recette doit être réévaluée. En cuisine, ce qu'on craint le plus, ce n'est pas de mettre trop de sel, mais que les accompagnements ne soient pas encore cuits que le chef des entrées s'enfuit — sur la planche à découper, le couteau est encore chaud. Le livre de recettes n'est pas fini, le feu est toujours allumé. #coreweave3.3bsharesales«Compte à rebours 3 jours : SOL échange le cœur en 150 millisecondes⚡️»
Le plus dur d'abord : mercredi soir vers 22h50 (heure de Pékin), l'epoch 1064 démarre, SOL échange le cœur du consensus — la finalité passe de 12,8 secondes à environ 150 millisecondes.
Ce n'est pas un simple clic : l'ancien TowerBFT tourne encore 5000 slots (environ 18 minutes) avant de passer le relais à Votor ; les validateurs doivent déposer un ticket de 0,8 SOL, Firedancer est absent, 82 % des mises doivent être prêtes pour le lancement. Les votes ne sont plus enregistrés en chaîne, la chute brutale du nombre de transactions le jour de l'activation n'est pas un signal négatif.
3 jours avant la mise à jour, SOL stagne à 103,97, le prix a chuté d'environ 13,9 % depuis le 6 octobre, 100 est la ligne de front entre haussiers et baissiers, les positions ont diminué de 2,96 % rapidement — les haussiers sont les premiers à être nettoyés.
BTC est le plus stable : 81 800 en hausse de 0,29 %, les positions ouvertes à 52,2 milliards en baisse de 0,39 %. ETH bloque à 2400 : 2419 en baisse de 0,33 %, 71,43 millions de positions ouvertes dont 87,9 % sont longues, le ratio haussiers/baissiers des petits investisseurs est de 3,08 — ils restent obstinés. La semaine prochaine, CPI, demandes initiales et PMI seront publiés.
Mon avis personnel :
① Ne poursuivez pas SOL : 100 est la ligne de vie ou de mort, avant la mise à jour c'est une attente, à 103,97 ne prenez pas de positions longues ni courtes ;
② Le jour de l'activation, surveillez deux pièges : la chute brutale du nombre de transactions n'est pas un signal négatif, ne touchez pas à l'effet de levier pendant les 18 minutes avant et après le passage de relais 🎯 ;
③ Prenez BTC comme ancre : au-dessus de 81 800, achetez sur les replis vers 82 500, si ça casse 81 200, sortez, actuellement je suis en perte 💰
Vous pariez sur la concrétisation du bon effet de la mise à jour ou sur un retournement après l'euphorie ? Rendez-vous dans les commentaires 👀$BTC Macro : données contradictoires, le marché évalue une « stagflation », mais la plupart des gens se focalisent sur la mauvaise variable
Les créations d’emplois non agricoles aux États-Unis en septembre n’ont augmenté que de 29 000, la probabilité d’une hausse des taux en octobre est passée de 36 % à 17 % en une semaine ; cependant, l’IPC annuel est à 3,7 %, l’IPP grimpe à 6,3 %, et les ventes au détail mensuelles à 0,8 %, bien au-delà des attentes. L’emploi est faible, l’inflation élevée, la Fed est prise entre les deux, et le marché oscille en conséquence. La plupart des gens utilisent encore l’ancien cadre « hausse des taux = négatif, pas de hausse = positif » pour BTC, mais la vraie variable de valorisation actuelle n’est pas la hausse ou non, mais la durée pendant laquelle les taux réels peuvent se maintenir. Le prix du pétrole contribue à la moitié de la hausse mensuelle de l’IPC, cette part peut retomber à tout moment ; cependant, les dépenses de détail corrigées à la hausse à 1,3 % en août restent fortes, ce qui indique que la demande côté consommation ne s’effondre pas. Si l’inflation baisse plus lentement que la détérioration de l’emploi, la Fed sera forcée de choisir entre « préserver l’emploi » et « contenir l’inflation », et quel que soit son choix, la perte de confiance dans la monnaie fiduciaire est une logique de long terme pour les actifs cryptographiques. À court terme, ne tentez pas de deviner la direction, observer les variations marginales des taux réels est plus utile que de regarder la probabilité de hausse des taux.La détention à long terme est possible, mais ne la considérez pas comme une foi $STRK
STRK est le jeton natif de Starknet, appartenant à la couche 2 ZK-Rollup d'Ethereum. Ce n'est pas sans chance, mais ce n'est pas non plus un actif à "acheter et gagner sans effort". Plus précisément, STRK est actuellement un actif à haut risque à surveiller : le récit technologique est toujours là, l'écosystème se rétablit, mais la pression de déverrouillage, la croissance des utilisateurs et la dynamique concurrentielle ne se sont pas encore véritablement inversées.
🏆 Du point de vue fondamental, le plus grand avantage de STRK reste sa feuille de route technologique.
Starknet utilise la preuve STARK, en 2026 le cadre de confidentialité STRK20 et les Shadow Accounts seront lancés, et les frais de transaction sont progressivement payés en STRK. Après la mise à jour v0.14.3, si à l'avenir davantage de transactions utilisent réellement STRK pour payer le Gas, la demande pour le jeton sera plus réelle qu'actuellement. La communauté a également discuté de la possibilité d'une couche 1 indépendante et d'une voie résistante à la cryptographie quantique ; bien que ces sujets de gouvernance ne se traduisent pas immédiatement en performances, ils peuvent effectivement provoquer des fluctuations émotionnelles à court terme.
Les données de l'écosystème se réparent également lentement. Le TVL, le volume des échanges DEX et la taille des stablecoins se sont améliorés, ce qui indique que les fonds et l'activité des transactions ne sont pas complètement morts. Le volume des transactions on-chain est revenu à un niveau relativement élevé à certains moments, avec une augmentation notable du volume des échanges DEX sur certaines périodes. Cependant, ces améliorations ne suffisent pas encore à indiquer un redémarrage complet de l'écosystème.Une mine sous-marine a explosé un pétrolier, le prix du pétrole a grimpé puis redescendu
Deux superpétroliers ont été touchés par une mine et ont pris feu dans le détroit d'Ormuz, le Brent a brièvement atteint 110 dollars, mais est retombé autour de 106 lors de la séance matinale du 18, le WTI est passé sous les 99
Le marché évalue le scénario d'« absence d'escalade supplémentaire du risque »
Ils savent bien comment créer des problèmes : ils contrôlent les pétroliers pour empêcher le transport de pétrole, sans couler les navires ni faire monter le conflit, juste pour empêcher le transport
Le dénouement est terminé, l'effet de levier n'a pas été nettoyé
Les contrats à terme non réglés sur $BTC restent à 52,6 milliards de dollars, ne diminuant que de 0,14 % en 24 heures. Une partie des positions longues a été éliminée, mais les positions n'ont pas diminué, elles ont juste changé de mains pour continuer à tenir
Le prix du pétrole a reculé, les mines sous-marines sont toujours là, la zone autour de 81 000 est défendue par de nouvelles positions, pas par celles déjà liquidées
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Les deux flammes à Hormuz ne sont pas des pics sur la courbe des prix du pétrole, mais deux fissures transversales déchirant le noyau du réseau énergétique mondial — deux superpétroliers ont touché une mine et pris feu, dont l'un transportait plus de deux millions de barils de pétrole brut, la charge dépassant instantanément la limite.
Je travaille dans la structure depuis vingt ans, et les deux mots que je redoute le plus d'entendre sont « à confirmer ». Avant une vérification indépendante, toutes les données ne sont que des rendus. Kpler indique un volume de transport inférieur de 43 % à celui d'avant le conflit, ce n'est pas une différence de teinte sur la couche de finition, c'est un affaissement mesuré : le bâtiment principal tient encore debout, mais ses fondations s'enfoncent déjà.
Le Brent a clôturé le 16 octobre à 109,86, atteignant en séance plus de 110. Ces 3,7 % ne sont pas une prime émotionnelle, c'est le marché qui a recalculé en urgence la résistance sismique de tout l'édifice. La conception initiale supposait que le détroit serait toujours navigable, ce qui revient à mettre toute la marge de sécurité sur une seule colonne ; maintenant que cette colonne présente des fissures de fatigue, la première réaction des examinateurs n'est jamais de repeindre, mais d'ajouter immédiatement des murs de cisaillement.
L'« ouverture conditionnelle à la navigation sous sept jours » proposée par l'Iran via le Qatar est, à mes yeux, un échafaudage temporaire. Un échafaudage permet de travailler en hauteur, mais il n'est pas pris en compte dans le calcul structurel, ne supporte pas de charge à long terme, et doit être démonté dès que le vent se lève. Sans la signature de l'autre partie, ce système de soutien ne peut même pas passer l'étape de réception, et peu importe la beauté du planning, on ne peut pas couler le béton.
Quant à la « sortie de secours », c'est un tuyau de dérivation ajouté après coup. Le diamètre est insuffisant, les raccords incompatibles, la station de pompage non agrandie, une connexion forcée ne fera que transférer la contrainte au coude suivant — la contrainte ne disparaît pas, elle se déplace, et finit par exploser à un nœud non surveillé. La véritable redondance doit être prévue dès le début des travaux, pas ajoutée après un effondrement.
Regardons aussi les actifs liés comme $xIWM — c'est la façade vitrée suspendue à l'extérieur de la structure principale. La façade ne supporte pas de charge, mais c'est elle qui se brise en premier. En cas de vrai séisme, ce ne sont jamais les noyaux qui tombent en premier, mais la façade ; on la voit osciller violemment et on croit à tort qu'elle supporte la charge, c'est l'erreur la plus courante des non-initiés : confondre l'amplitude des vibrations avec la capacité portante. Ses fluctuations ne reflètent pas les fondamentaux, mais le coefficient de pression du vent.
Les concepteurs savent bien qu'un bâtiment ne s'effondre pas par le sommet, mais à cause de la teneur en eau des fondations. Sept jours ne sont pas un délai de construction, mais une période d'observation ; 110 n'est pas un plafond, mais la lecture actuelle de la contrainte sur ce bâtiment. #hormuzminethreatLe scénario le plus rapide pour le stockage est un rebond le 21, le pire scénario est qu'il faille attendre après les élections de mi-mandat, on ne peut pas dire que ce soit un rebond le 21, c'est plutôt que les fonds commencent à entrer après que la baisse se soit arrêtée le 21. Le muse de Meta annoncera ses résultats le 21, le marché pourra savoir combien cet agent d'IA intelligent peut gagner. Une fois que les revenus seront suffisamment solides, le matériel se stabilisera naturellement, car cela signifie qu'il faudra plus de puissance de calcul. De même, pour cet agent d'IA, ce qui manque le plus, c'est le CPU, ce qui veut dire qu'intc et amd vont connaître une hausse. La dernière fois que muse est sorti, intc est passé de 100 à 140, le roi du court terme a aussi hésité, attendant toujours 95, mais a finalement raté la hausse, amd a aussi franchi les 600, mais personnellement je préfère intc. Les Américains veulent faire d'intc le Nvidia du secteur des CPU. D'après les situations précédentes, la performance de muse sera très probablement brillante, ce qui aidera beaucoup à stabiliser le matériel. Ensuite, chaque fois que le marché subit une telle forte baisse, il y a toujours un grand patron qui intervient, cette fois c'est encore Jensen Huang qui est sorti, et ceux qui travaillent dans la tech savent très bien à quel point Huang aide la tech, y compris en juillet-août, Huang intervenait souvent pour soutenir la tech, y compris Wash. Ceux qui sont actuellement bloqués ne doivent pas s'inquiéter, cela peut généralement revenir, la bulle de l'IA ne va pas éclater maintenant, Huang espère même que la bulle gonfle encore plus. Ce qui manque le plus à l'IA actuellement, c'est le financement, et ce que le marché craint le plus, c'est la rentabilité, si cette dette peut être récupérée. Corewave, en tant que maillon central, a un bilan d'endettement trop élevé. $INTC $SOXL $SNDK Une carte de pression atmosphérique de 44 000 milliards de dollars est déjà affichée sur l'écran du hall des prévisions, mais le flux d'air chaud et humide qui la soutient — la productivité à l'échelle économique totale — n'a jusqu'à présent été mesuré dans aucune station d'observation au sol.
C'est la contradiction la plus flagrante du modèle climatique actuel de l'IA : les prévisions numériques avancent deux ordres de grandeur plus vite que la réalité. L'investissement annuel de 600 milliards de dollars proposé par Goldman Sachs équivaut à injecter dans l'économie américaine un flux chaud et humide représentant 2 % du PIB, les centres de données et grappes de calcul s'accumulant rapidement comme des cumulonimbus sur la plaine, avec une hauteur de sommet de nuage sans cesse renouvelée. L'amélioration de l'efficacité au niveau des entreprises est une pluie locale, qui tombe effectivement et est mesurée par les pluviomètres, mais extrapoler cela au débit de l'ensemble du bassin versant reste une prévision à long terme avec une confiance faible.
Nous devons observer trois niveaux du système météorologique. Premier niveau, le front des dépenses en capital est déjà passé, les nuages sont épais et les conditions d'ascension abondantes, les géants considèrent la puissance de calcul et les salles serveurs comme un transporteur de vapeur d'eau en avant du front froid, sans signe d'atténuation de l'intensité des investissements. Deuxième niveau, l'efficacité des précipitations du côté des revenus n'a pas encore été vérifiée, c'est-à-dire qu'il y a beaucoup de condensats dans les nuages, mais la proportion qui atteint réellement le sol est douteuse. Troisième niveau, le gradient de pression de valorisation est fermement attiré par un centre de basse pression, toute performance de productivité inférieure aux attentes provoquera un changement brutal de direction du vent, déclenchant des orages violents de courte durée.
Regardons maintenant la courbe de sondage des actifs liés. Les actifs refuges comme $XAUT agissent comme un thermomètre de flux d'air en haute altitude : lorsque le récit de l'IA pousse l'appétit pour le risque vers une zone extrêmement chaude, sa lecture est plus froide ; dès que le problème de couverture des dépenses en capital est démenti par les données réelles des résultats trimestriels, le flux de température s'inverse rapidement, et la demande de refuge descend aussi vite que le refroidissement radiatif nocturne. Il ne s'agit pas de prévoir la météo d'un jour précis, mais de juger le contexte de circulation atmosphérique de toute la saison — actuellement, la circulation est dominée par une crête chaude forte et un vortex froid faible, mais la position de la crête est extrêmement fragile.
Mon jugement professionnel est clair : 44 000 milliards est le scénario plafond produit par le modèle, pas une prévision réelle. Ce qui déterminera si ce front IA peut apporter des précipitations efficaces, ce n'est pas l'épaisseur des nuages, mais si les pluviomètres au sol enregistreront une augmentation positive continue dans les prochains trimestres. Tant que la productivité réelle au sol ne sera pas positive, toutes les prévisions de précipitations de croissance à long terme resteront dans la dispersion des prévisions d'ensemble. #aicouldliftusgdpto44tEn décembre dernier, il a dit que BTC pourrait chuter à 65 000, puis il est tombé à 57 800. Maintenant, il dit que le nouveau marché haussier a commencé.
Le directeur macro de Fidelity, Timmer, a déclaré le 18 octobre qu'un nouveau cycle haussier quadriennal pourrait être en train de se déployer, ajoutant : il semble qu'il n'y ait pas de narration pour le moment, mais les marchés haussiers commencent rarement par une narration.
Le 18 décembre 2025, il a dit (à ce moment-là BTC était à 88 000) : le dernier cycle de réduction de moitié est terminé en termes de prix et de temps, il pourrait retomber entre 65 000 et 70 000, mais reste haussier à long terme.
BTC a atteint un sommet de 126 200 en octobre dernier, un creux de 57 809 fin juin cette année, ce qui est plus bas que la fourchette qu'il avait donnée. Maintenant à 81 798, il a remonté 41,5 % depuis le point bas, mais reste à 35,2 % du sommet.
Je pense que le modèle de loi de puissance donne la pente à long terme, pas les points de retournement. 57 800 et 81 800 ne diffèrent que de quelques pourcents sur la ligne, mais pour les positions à effet de levier, c'est une question de vie ou de mort. Donc, il n'a pas vraiment eu tort deux fois, c'est juste que cette règle ne peut pas mesurer les cycles courts.
Je ne prédis pas les sommets ou les creux, je regarde juste la fourchette : haut de septembre à 87 399, bas d'octobre à 79 775.
Passer au-dessus de 87 399 confirmerait le nouveau marché haussier ; tomber en dessous de 79 775 signifierait que ce n'est qu'un rebond.
De quel côté pariez-vous : début du marché haussier ou rebond du marché baissier ?
$BTC $ETH $SOL
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Le volume en chaîne s'est contracté à un niveau très bas, que attend le marché ?】
$BTC volume de transaction sur 24h à 11,89B, soit seulement 44 % de la moyenne sur 10 jours à 26,72B ; ETH à 5,92B, soit seulement 50 % de la moyenne. Ce niveau de volume très bas est apparu plusieurs fois au cours de l'année passée : début janvier 2026 (BTC à 0,38x la moyenne, suivi d'un rebond de 15 %), mi-juin 2026 (0,42x la moyenne, suivi d'une nouvelle baisse de 8 %). Un volume très bas en soi n'est pas un signal, c'est le volume très bas + le niveau clé qui comptent. Le 15/10, le BTC a vu son volume monter à 42B (1,57x la moyenne), tout en touchant un plus bas mensuel à 79 736, c'est un signal de "demande de direction" — la première preuve qu'il y a des acheteurs. Mais la seconde preuve qu'on ne peut pas faire baisser le prix n'est pas encore apparue. Il faudra attendre un volume supérieur à 83 400 pour confirmer.Il y a juste une minute, BTC a encore reculé d'un cran, le carnet d'ordres est aussi mince que du papier. Qui achète vraiment ces actifs avec de l'argent réel ? Les dernières données de CoinShares sont assez dures : les produits d'investissement en actifs numériques ont enregistré une sortie nette hebdomadaire de 434 millions de dollars, les ETF au comptant américains perdent aussi du terrain, BTC a vu environ 225 millions sortir en une semaine, ETH est encore plus spectaculaire avec un retrait direct de 320 millions. Sur une journée, BTC a une sortie nette de 82,4 millions, ETH enregistre trois jours consécutifs de sorties nettes. SOL a vu environ 25,52 millions sortir en une semaine, XRP environ 2,12 millions, la tendance générale des flux de capitaux ne s'est pas encore inversée. Ce que je surveille, ce ne sont pas ces chiffres en eux-mêmes, mais leur décalage avec l'appétit pour le risque sur le marché boursier américain. Cette semaine, les actions technologiques ne se sont pas effondrées, le Nasdaq reste élevé, mais les ETF crypto continuent de perdre des fonds — cela montre que les institutions ne réduisent pas leur exposition globale, mais priorisent la réduction de leur exposition aux cryptos. En regardant la corrélation inter-marchés, l'indice du dollar n'a pas beaucoup bougé, les rendements des obligations américaines n'ont pas flambé, la liquidité externe n'est pas tendue, l'argent choisit délibérément de ne pas toucher ce secteur pour l'instant. C'est plus subtil que d'être « forcé de vendre par la macroéconomie », car si l'appétit pour le risque revient, le rebond peut être rapide ; mais cela signifie aussi qu'il n'y a pas d'excuse externe, c'est purement un manque de confiance interne. Scénario haussier : BTC a connu une entrée nette de 176 millions en une journée, suivie d'une sortie de 261 millions, ces fluctuations importantes montrent que les acheteurs et vendeurs testent le terrain, ce n'est pas une défaite unilatérale. Si la semaine prochaine les ETF BTC et ETH passent à des entrées nettes continues, même modestes, cela signifiera que de nouveaux capitaux sont prêts à acheter, ETH étant le plus malmené, sa capacité de rebond pourrait être la plus forte. Risque baissier : E$BZ croit que le "roi du poison" veut, pour les élections de mi-mandat, conserver le Sénat tout en garantissant que le prix du pétrole ne reste pas à un niveau aussi élevé. Le coût d'extraction du pétrole de schiste américain est d'environ 68 dollars. Tant que le prix du pétrole est maintenu autour de 90 dollars, cela satisfait largement les géants du pétrole. Or, le prix est actuellement d'environ 106 dollars, ce qui est manifestement une surévaluation. De plus, Trump ne va pas attaquer l'Iran à court terme ; s'il devait agir, ce serait après les élections de mi-mandat, donc la probabilité d'une nouvelle hausse du prix du pétrole est faible. C'est donc un bon moment pour vendre à découvert.84.5% 的概率按兵不动，这个数字已经摆在那了，但真正值得琢磨的，是剩下那 15.5% 的可能性到底会不会在盘面上掀起波澜。 根据 CME 美联储观察工具的最新数据，市场目前押注美联储 10 月维持利率不变的概率为 84.5%，加息 25 个基点（也就是把基准利率再抬高 0.25 个百分点）的概率为 15.5%。 事件驱动的行情往往分两段走：第一段是情绪先行，价格先反应；第二段才轮到基本面接力，看资金愿不愿意继续跟进。 看看当下的盘面坐标：BTC 现价 81,799.70，24 小时涨幅 0.27%；ETH 现价 2,417.19，24 小时跌幅 0.49%。现货 USDT 交易对里，成交额在 10 万美元以上的币种中，37 个上涨，152 个下跌。 整体来看，市场并没有因为这条消息出现一边倒的表态，多空还在试探。 接下来真正要盯的是三条线。第一，量能能不能接上。事件驱动的行情，第二天的成交额往往比第一天更有说服力，光有价格没有量，说明资金还没真正表态。第二，同赛道的标的有没有跟着动。如果只有单一品种在涨，通常只是它自己的事，不代表整个方向有共识。第三，资金费率往哪边偏。资金费率是永Les frais de financement sand commencent à s'accumuler, atteignant -1, prélevés chaque heure, voyons si un scénario extrême de short squeeze va se produire par la suite.Les actions américaines sont toutes en baisse, jusqu'où le rebond du marché des cryptomonnaies peut-il aller ? Ces deux derniers jours, en regardant BTC et ETH, je pense qu'il faut aussi observer l'humeur de Wall Street.
Le 16 octobre, le Nasdaq a clôturé en baisse d'environ 2,1 %, avec une chute hebdomadaire de 4,5 %, enregistrant la pire performance hebdomadaire depuis juin. Le S&P 500 a également reculé d'environ 1,1 % ce jour-là. La pression sur les valeurs technologiques n'est pas encore passée.
🔹 Pourquoi la baisse des valeurs technologiques doit-elle aussi inquiéter le marché des cryptos ?
Selon moi, tout dépend du niveau de risque que les investisseurs sont prêts à assumer.
Quand les investisseurs commencent à douter de la rentabilité des investissements en IA ou de la pérennité de l'expansion par endettement, ils peuvent réduire leur exposition aux actifs à forte volatilité. Même sans nouvelles mauvaises pour BTC et ETH, ces actifs peuvent être affectés par ce sentiment.
🔹 Que signifie la rotation des capitaux dans les actions américaines pour le marché des cryptos ?
Le 15 octobre, lors de la hausse du S&P, les secteurs en tête étaient les soins de santé, indiquant un déplacement du marché de l'IA vers d'autres secteurs.
Cela me rappelle que la reprise des indices américains dépend aussi de qui est en hausse. Un déplacement des capitaux vers des secteurs défensifs ne signifie pas que les investisseurs sont prêts à prendre des risques, et ne permet pas de conclure directement à une montée des altcoins.
🔹 Sur quoi vais-je me concentrer la semaine prochaine ?
Sur la capacité du Nasdaq à stopper sa chute, sur l'allègement de la pression vendeuse sur les valeurs technologiques, et sur la présence d'achats au comptant pour BTC et ETH.
Aujourd'hui, c'est dimanche, les marchés américains sont fermés, mais le marché des cryptos continue de trader. Le rebond du week-end est à observer, mais pour confirmer sa solidité, il faudra voir si les acheteurs continuent à intervenir à l'ouverture des marchés américains la semaine prochaine. Cette cryptomonnaie fantôme est vouée à s'effondrer jusqu'à zéro, rien à dire ! Si un manipulateur de marché essaie de la remonter, avec autant de gens piégés, oserait-il vraiment ? 😎
【Cette position short, parfaitement maîtrisée】
Un classique "A-shape kill" !
Depuis le sommet à 0,12680, elle a dégringolé jusqu'à 0,06317, soit une chute de moitié ! En 7 jours, la baisse atteint -48,68 %, ceux qui ont acheté au sommet à 0,12 ont probablement tout perdu, même leurs sous-vêtements.
J'ai enfin saisi cette grande tendance ! Entré en short à 0,07093, j'ai tenu jusqu'à maintenant, avec un gain latent qui a grimpé à +32,69 % !
Depuis 0,12, la chute s'est faite sans rebond significatif. Combien de petits investisseurs sont encore là à attendre ? Si le manipulateur remontait le cours maintenant, ce serait comme faire un cadeau aux piégés en leur permettant de sortir sans perte. Les gros ne sont pas si idiots, ils continuent à faire baisser le prix, forçant les petits à vendre à perte.
Le prix ne parvient même pas à dépasser la MA5, le marché est clairement dominé par les vendeurs.
Quand le sentiment du marché se refroidit, ce genre de cryptomonnaie purement spéculative est la première à être abandonnée. Sans capitaux pour soutenir, comment la faire remonter ?
Manipulateur, tu étais arrogant en faisant monter le cours, maintenant que tu le fais chuter, tu es pitoyable. Je te regarde faire depuis la voiture, si tu oses me le remonter maintenant et libérer tous les piégés, je te respecterai comme un vrai homme !
$STRK
#交易之声：你的经验值得被听到 Frères haussiers, ouvrez les yeux et regardez ce graphique,
arrêtez de rester dans le déni.
Vous pensez que 1130 est un plancher solide ? Vous pensez qu'une chute à 1140 doit forcément rebondir ?
Je vous dis que le vrai plancher ne se crée jamais par la force de la volonté ou l'illusion.
Pourquoi ça baisse ? Regardez ce qui s'est passé sur la blockchain ces deux derniers jours.
Le détective blockchain ZachXBT a directement pointé du doigt : des hackers nord-coréens utiliseraient la fonction de confidentialité de Zcash pour transférer environ 3,8 millions de dollars en ZEC volés via une faille chez Bitget.
Les hackers s'en servent comme canal de blanchiment, et la loupe de la régulation ne fait que se rapprocher.
Parallèlement, les fonds de l'ETF Grayscale ZCSH continuent de fuir, avec une sortie nette de 1,2197 million de dollars en une journée.
L'argent malin se retire, l'argent sale s'infiltre, avec ces fondamentaux, comment tenir la barre des 1000 ?
Regardez aussi les données de liquidation. Sur les dernières 24 heures, 8,8 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau ZEC, dont 6,7587 millions sur des positions longues, et seulement 2,0439 millions sur des positions courtes.
Les haussiers sont écrasés au sol, une cascade de liquidations en chaîne se succède. Vous attendez un rebond ? Ce qui arrive, c'est la prochaine vague de liquidations.
La suite est simple : ne touchez pas à votre position de base. Si les baleines veulent bien faire un geste, un rebond entre 1180 et 1200 pour attirer les acheteurs, je prendrai mes profits pour rouler une position courte. Objectif ? D'abord le creux précédent à 1073, s'il casse, c'est l'abîme en dessous.
Ne luttez pas contre la tendance
$BTC $ETH $ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高