Orbit Post Sitemap
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle s'apprête à publier ses résultats financiers, et la question centrale du marché est de savoir si l'expansion de l'USDC peut se traduire par des bénéfices. Les revenus de Circle dépendent fortement des intérêts des actifs de réserve, l'augmentation du volume des transactions sur la blockchain ne génère pas directement de revenus, les gains étant déterminés par la moyenne des volumes en circulation et les taux d'intérêt à court terme, tout en devant supporter des commissions élevées sur les canaux. Actuellement, la baisse des taux de la Fed continue de peser sur le rendement des réserves, ce qui fait que les bénéfices liés à la croissance de la taille sont facilement dilués par la baisse des taux. L'USDC étend ses usages à de nouveaux scénarios tels que les paiements transfrontaliers et les fonds institutionnels, avec des activités non liées aux intérêts comme CCTP et les services aux entreprises qui sont des points d'intérêt à long terme, mais leur volume reste encore faible. Le rapport financier mettra l'accent sur la proportion des fonds déposés en USDC, le taux de rétention des bénéfices et la croissance des nouvelles activités. Dans l'ensemble, la demande pour l'USDC devrait probablement continuer à croître, mais la flexibilité des bénéfices à court terme est limitée, l'activité des stablecoins restant une entreprise sensible aux taux d'intérêt, avec une pression non négligeable sur la réalisation des bénéfices.Panorama des liquidations et des flux de fonds BTC, ETH, SOL (3-4 novembre)
$BTC $ETH $SOL
Sur le plan des flux de fonds, les trois principales cryptomonnaies montrent une nette divergence. La pression sur les fonds BTC est la plus évidente : sortie nette de 1,064 milliard de dollars en spot sur 24 heures, sortie nette en contrats à terme atteignant 3,098 milliards de dollars, la contraction de l'effet de levier ne s'arrête pas. ETH montre un léger réchauffement localisé (entrée nette en spot de 37,06 millions sur 4 heures), mais les contrats à terme enregistrent une sortie nette de 171 millions sur la même période, la pression à moyen terme reste intacte. La pression vendeuse sur SOL en spot est relativement modérée, mais les fonds en contrats à terme se retirent sur 24 heures, le reflux de l'effet de levier n'est pas non plus terminé.
Les données de liquidations dessinent une situation dramatique pour les positions longues. Hier (3 novembre), les liquidations totales sur le réseau en 24 heures ont atteint 379 millions de dollars, dont 340 millions pour les positions longues, soit près de 90 % ; les liquidations longues BTC s'élèvent à 91,94 millions, celles d'ETH à 37,6 millions. Aujourd'hui (4 novembre), la configuration des liquidations évolue subtilement : environ 367 millions de dollars liquidés en 24 heures sur le réseau, les positions longues restent majoritaires (288 millions), mais les liquidations des positions courtes ont augmenté à 78,72 millions. Par cryptomonnaie, les liquidations BTC s'élèvent à 51,06 millions (62 % en positions longues), tandis que pour ETH, sur 30,17 millions liquidés, 70 % sont des positions courtes, et pour SOL, sur 3,6 millions liquidés, 59 % sont des positions courtes. Cela signifie que les positions longues sur BTC continuent d'être liquidées, tandis que les positions courtes sur ETH et SOL commencent à subir la pression du rebond.
Dans l'ensemble, les fonds continuent de se retirer, la structure des liquidations passe d'une "purge unilatérale des positions longues" à une "purge simultanée des positions longues et courtes" ; le marché est dans la seconde moitié du processus de désendettement de l'effet de levier.Le patron de Tether, Paolo, a déclaré aujourd'hui sur la scène de Lugano : « Nous avons environ 150 000 bitcoins en main, pas beaucoup, un travail honnête. »
Le problème est que le rapport de réserve publié fin octobre ne comptait qu'un peu plus de 100 000.
Il manque 50 000 entre les deux, il n'a pas dit où ils sont stockés, ni quand ils ont été achetés.
CoinDesk suppose qu'ils sont sous la responsabilité du département d'investissement de Tether lui-même, et ne font pas partie des réserves USDT.
Cela semble logique, mais cela signifie aussi que ces 50 000 n'ont été audités par personne.
Je me fiche un peu de savoir s'il exagère ou non.
Ce qui m'importe, c'est de savoir si les USDT dans les poches de tout le monde et les bitcoins du patron sont bien sur le même compte.
Si c'est séparé, peu importe combien il en achète, c'est son affaire ; si ce n'est pas séparé, le jour où le bitcoin s'effondre, les premiers à paniquer seront ceux qui détiennent des USDT.
Tu crois à ces 150 000 annoncés sur scène, ou tu ne crois qu'aux 100 000 du rapport ?
$BTC $USDT
#Tether自曝持有15万枚BTC🔥 Évolution historique des élections de mi-mandat américaines et de $BTC, les données sont les suivantes.
Retour sur les performances après les trois dernières élections de mi-mandat :
📍2014 : creux environ 71 jours plus tard, prix autour de $170.
📍2018 : creux environ 39 jours plus tard, prix autour de $3,200.
📍2022 : creux environ 13 jours plus tard, prix autour de $15,500.
À partir de ces points bas, les hausses suivantes ont été observées :
🚀 $170 → $20,000, plus de 100 fois
🚀 $3,200 → $64,000, environ 20 fois
🚀 $15,500 → $126,000, environ 8 fois
Selon ces données, deux événements à forte probabilité. Premièrement, bien qu'on ne puisse pas encore parler d'un prix plancher, il y a une forte probabilité que ce soit dans la zone basse. Deuxièmement, avec un marché de plus en plus important, les hausses à chaque cycle sont de plus en plus faibles.
$BTC
En résumé, deux phrases : attendre patiemment la floraison, ajuster les attentes.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #CircleQ3USDCGrowth Pendant ce temps, BTC à 77,4K$ reste en dessous de sa moyenne mobile à 20 jours près de 80,3K$. Les achats institutionnels n'ont pas encore modifié le tableau technique.
C'est la distinction à faire : la demande des entreprises peut renforcer la base de détention à long terme de Bitcoin, mais cela ne garantit pas une reprise immédiate du marché.
Les achats ont lieu. Le prix doit encore le confirmer.
#StrategyBuys811BTC L'accumulation de Bitcoin par les entreprises est en croissance, mais les stratégies de trésorerie derrière ces achats deviennent plus intéressantes.
L'achat stratégique de 811 BTC tout en dépensant 208 millions de dollars pour le rachat d'actions privilégiées montre que l'allocation de capital ne consiste pas simplement à accumuler autant de BTC que possible.
Strive se développe grâce au financement par actions privilégiées, tandis que Metaplanet réduit sa dette pour créer plus de marge pour de futurs achats.
#StrategyBuys811BTC Le plus frappant sur le marché européen n'est pas la baisse, mais l'absence totale d'une contre-attaque digne de ce nom de la part des haussiers. $BTC, après avoir atteint un pic à 78254, a été repoussé à 77030, oscillant sans cesse autour de la ligne de vie à 77000 — en apparence une consolidation latérale, mais en réalité une défense. Le véritable signal à surveiller se trouve du côté des flux de capitaux : les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, BlackRock étant la principale source de pression vendeuse. Cette correction diffère des précédentes, elle n'est pas due à une liquidation forcée de levier, mais à un retrait ordonné des fonds d'allocation. La moyenne mobile à 20 jours (MA20) exerce une pression claire, chaque tentative des haussiers d'avancer est repoussée. Si le support précédent à 76265 est franchi à la baisse, un effet domino de stop-loss des haussiers pourrait se déclencher, ce qui serait le véritable moment de libération du risque. La situation de $ETH illustre encore mieux ce problème. Derrière le prix de 2269 se cache une sortie nette continue des ETF depuis 6 jours, les capitaux s'éloignant comme une marée descendante. La pression technique et financière se combine, le prix s'approchant du creux précédent à 2174, avec 2200 comme dernier rempart. Si ce niveau cède, la voie à la baisse s'ouvrira directement — non pas par une vente panique, mais par une chute dans le vide due à la disparition totale des acheteurs. $DOGE à 0,0743 montre un autre schéma typique : suivre la baisse sans suivre la hausse. Lorsque l'appétit pour le risque se réduit, les meme coins ne trouvent même pas le carburant pour rebondir, les capitaux refusant de s'y attarder. 0,07217 est un support solide, mais s'il est franchi, l'avantage des haussiers ayant acheté le creux se transformera instantanément en piège à positions. En regardant ces trois lignes ensemble, la conclusion est claire : les facteurs macroéconomiques positifs ne suffisent plus à tirer... 🕒 À 4h24 du matin, le marché semble calme avec de légers remous, mais les données sous-jacentes bouillonnent déjà en secret ! En combinant les derniers indicateurs, ce repli est très probablement un "piège doré" des acteurs principaux, et non un renversement de tendance.
$BTC $ETH $SOL
💰 Situation des fonds : les acteurs principaux du spot accumulent discrètement. Les données montrent qu'au cours des dernières 24 heures, les entrées nettes en spot de BTC ont atteint 140 millions de dollars, celles d'ETH 86,7 millions, et celles de SOL 11,12 millions. Et à court terme, au cours des 30 dernières minutes, BTC a encore vu une entrée de 11,2 millions. Les fonds spot ne se retirent pas mais entrent, ce qui indique que les gros investisseurs profitent de la panique pour acheter des jetons à prix cassé.
🎯 Combat haussiers/baissiers : le point douloureux des vendeurs à découvert est juste au-dessus. La carte des liquidations montre que le point de douleur maximal des vendeurs à découvert de BTC est à 78061, soit encore 0,6 % au-dessus du prix actuel ; celui d'ETH est à 2322, soit 1,88 % ; celui de SOL à 94,18. Qu'est-ce que cela signifie ? Dès que le marché montre un léger regain de force à la hausse, ces niveaux déclencheront une liquidation massive des positions courtes, alimentant une spirale de short squeezes en chaîne. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $AKE
Hier, $AKE est tombé à 0,00476 avant d'être ramené à 0,0065, cette aiguille ; à ce moment-là, j'ai dit que ce n'était qu'une anomalie due au taux négatif dans un pool peu profond, rien à voir avec une surchauffe des positions longues ou courtes. Aujourd'hui, il n'est pas revenu en arrière.
Ouverture à 0,00418, baisse continue jusqu'à 0,00376, maintenant à 0,00387. -29 % sur 24 heures, en prenant le pic de 0,0092 d'avant-hier, 58 % de perte en deux jours.
Le taux est toujours négatif, -0,028 %, les vendeurs à découvert paient. Position ouverte de 850 millions de jetons, soit environ 3,3 millions de dollars. Ce pool n'est pas surchargé, c'est juste que personne ne reprend.
Aujourd'hui jusqu'à présent, 24,34 millions de contrats échangés, hier 216 millions, soit un neuvième. Une baisse lente avec faible volume est plus pénible qu'une chute brutale avec fort volume, on n'a même pas droit à un rebond correct.
Mon jugement était juste, l'erreur était de confondre « pas surchargé » avec « pas de problème ». Une crypto dans un pool peu profond peut chuter sans raison, et personne n'est là pour la soutenir.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Au moment d'ouvrir ce dossier de déclaration, ce que j'ai vu, c'est un ventricule déjà dilaté à l'extrême, mais qui maintient encore la pression artérielle par des contractions désespérées — un cœur comme celui-ci, la discussion préopératoire est toujours difficile.
Un chiffre d'affaires trimestriel de 16,956 milliards de dollars, en hausse de 1127 % en glissement annuel. Ce n'est pas une hypertrophie physiologique saine, c'est une hypertrophie compensatoire sous une demande métabolique élevée. Plus le volume d'éjection par battement grimpe en flèche, plus la consommation d'oxygène myocardique augmente, et plus la perfusion sous-endocardique devient tendue. Les profanes ne regardent que cette courbe de croissance abrupte, moi je regarde la dette d'oxygène derrière la courbe : la force de contraction est obtenue en augmentant le travail, pas en augmentant la réserve de flux sanguin.
Donc je ne regarde pas le chiffre d'affaires, je tourne mon attention vers l'autre extrémité de la pression de perfusion — une perte d'exploitation de 567 millions de dollars. C'est la preuve directe que l'apport en oxygène ne suit pas la consommation, le myocarde est déjà en métabolisme anaérobie, le lactate s'accumule silencieusement. Les chiffres sur le tensiomètre restent corrects, mais la saturation en oxygène du sang veineux mixte est déjà en baisse. Le danger chez ce patient est qu'il semble encore fonctionner.
La véritable lésion est ici : 895,4 milliards de dollars d'engagements d'achat et de location de puissance de calcul à long terme. C'est une postcharge, et une postcharge poussée à l'extrême en une seule fois. La précharge peut être ajustée, mais une fois que la postcharge est à ce niveau, la fraction d'éjection est forcément tirée vers le bas. Regardez aussi la partie de 69,8 milliards de dollars arrivant à échéance dans les douze mois — ce n'est pas une pathologie qu'on peut traiter par pontage programmé, c'est une sténose sévère proximale du tronc commun gauche, il faut immédiatement faire une coronarographie, il faut savoir maintenant si la circulation collatérale est suffisante.
350 millions de dollars de parts vendues à des particuliers japonais, souscrites par six courtiers, c'est un stimulateur temporaire préopératoire, un support circulatoire, une membrane extracorporelle pulmonaire pour gagner du temps au cœur. Cela permet de tenir pendant l'induction anesthésique, mais cela ne résout pas la sténose elle-même. Le fil de stimulation peut rendre le rythme cardiaque régulier, mais ne remplacera jamais le flux coronaire.
Quant à la corrélation au niveau de la cible, c'est plus comme un décalage de l'axe électrique — une chambre ischémique projette une onde anormale sur les dérivations adjacentes. Regarder les ondes est addictif, mais ce qui détermine vraiment le pronostic, ce sont les variations dynamiques de la pression veineuse centrale, du volume urinaire et du profil enzymatique myocardique.
L'ordre de jugement sur la table d'opération ne change jamais : d'abord regarder la perfusion, puis la contraction ; d'abord traiter la sténose proximale, puis parler de reconstruction à long terme. Si la pression de perfusion du flux de trésorerie dans les douze mois ne peut soutenir cette lésion proximale, même la pente de croissance la plus abrupte n'est qu'un rythme ventriculaire terminal.
#anthropicrevenueup1127% $BTC
J'ai lu deux fois cette phrase de Goldman Sachs à ses clients : le marché boursier américain est en train de vivre un bear market caché, 60 % des actions du S&P 500 sont déjà dans une zone de bear market.
En regardant BTC, on ne sent pas du tout cette ambiance baissière. 77748, à seulement 140 dollars du plus haut sur 24 heures à 77888, ça reste en hausse sur 24 heures.
Ce qui est étrange, c'est le volume. Le volume des transactions sur 1 heure est passé de 597 000 contrats à 96 000, soit un sixième, alors que le prix est passé de 77368 à 77748. Les positions ouvertes s'élèvent à 2,587 milliards de dollars, le taux de financement est +0,01 %, les longs continuent de payer.
Ce n'est pas que les longs soient très agressifs, c'est que personne ne veut vendre à ce niveau. Il n'y a pas beaucoup d'achats non plus, les deux camps attendent. La nouvelle banque centrale du Bhoutan a obtenu l'autorisation d'inclure BTC dans ses réserves, ce genre de nouvelle suffirait normalement à faire monter le prix, mais hier soir, on n'a même pas dépassé les 140 dollars.
Avec un volume aussi faible, la direction ne va pas se dessiner toute seule, il faut que quelque chose vienne de l'extérieur.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Un pion qui avance jusqu'à la septième rangée s'appelle une promotion, un pion qui s'engage sous le sabot du cavalier adverse s'appelle un sacrifice — à cet instant, cette partie d'échecs est précisément sur la septième rangée.
Les revenus des centres de données au deuxième trimestre ont doublé en glissement annuel, ce qu'on appelle sur l'échiquier un « avantage matériel », pas une « position gagnante ». Ceux qui ont vraiment joué des tournois savent bien qu'entre avoir un pion de plus et gagner une partie, il y a vingt coups de calcul précis. Le système en rack Helios est ce pion prêt à être promu — s'il peut atteindre la huitième case dépend de la volonté de l'adversaire (les fournisseurs de cloud) de lâcher leur défense lors de l'échange.
Au début de la partie, je ne surveille que trois choses : la vitesse de déploiement des pièces, le contrôle du centre, et la sécurité du roi. Arrivé ici — la vitesse de déploiement est le rythme d'industrialisation des puces accélératrices de la série Instinct ; le contrôle du centre est la continuité des dépenses en capital des clients hyperscale ; la sécurité du roi, ce sont les fluctuations des quelques chandeliers avant et après le rapport financier. Le doublement en glissement annuel n'est qu'une variation connue du début de partie, que tout le monde connaît par cœur ; le véritable tournant est au milieu de partie, c'est-à-dire la question « la demande déployée peut-elle se transformer en revenus ».
Il y a une erreur facile à commettre ici — prendre les commandes pour des revenus. Les commandes sont une contrainte, les revenus sont une prise de pièce. Contraindre une tour adverse ne signifie pas que vous avez une tour de plus. De l'entrée en rack, à la mise sous tension, aux tests, à la réception, jusqu'à la confirmation finale des revenus, plusieurs tours s'écoulent, et si l'adversaire intercale un coup de roi, tout le rythme est perturbé.
Et l'adversaire n'est pas un novice. Sa technique de fin de partie est de haut niveau, il n'a pas besoin de vous battre en début de partie, il suffit de vous entraîner dans sa structure de pions la plus familière, vous forçant à réagir passivement à chaque coup. La chance de victoire ici ne réside pas dans un affrontement frontal — ce serait une logique de partie nulle par échange de pièces — mais dans la création d'un champ de bataille asymétrique : si le système en rack peut vraiment réduire le coût de raisonnement à un point douloureux pour l'adversaire, c'est un sacrifice de pion standard pour attaquer le roi, avec une marge brute à court terme peu flatteuse, mais qui à long terme démantèle la barrière devant le roi adverse.
Mais le sacrifice de pion pour attaquer le roi a une règle d'or : ce qui est sacrifié doit se transformer en une ligne de mat en trois à cinq coups. Si cela ne donne qu'un pion suspendu apparemment offensif, c'est une perte matérielle pure. Le coup après la clôture du 3 novembre ne se juge pas sur les chiffres, mais sur le courage de la direction à donner une direction claire pour la prochaine phase de variations — le poids des indications est toujours plus important que la position déjà jouée.
Il y a un niveau encore plus profond : quand la même prévision de performance est placée sur un actif en chaîne accessible 24h/24, l'horloge d'échecs est changée. Pas de pause ni de trêve, l'émotion de chaque camp peut mener une attaque surprise pendant que l'autre dort. Dans ce contexte, les cycles courts sont des parties rapides, les cycles longs des parties lentes, et les erreurs dans les parties rapides sont amplifiées à l'infini. Le véritable maître joue toujours le contenu d'une partie lente dans une partie rapide — il calcule vingt coups à l'avance le point de panique temporelle de l'adversaire.
Ce qui m'importe le plus n'est jamais ce pourcentage, mais si le pion de passage derrière lui est protégé. Si le pion de passage du centre de données est mordu par une tour adverse par l'arrière, l'avantage devant se retourne en un Chukchi Zwang en un instant : chaque coup est légal, mais chaque coup empire.
À quel tour en est cette partie ? Regardez les annonces de déploiement des fournisseurs de cloud, pas les titres des rapports financiers. #amdq3heliosrevenueLa dorsale de pression atmosphérique au-dessus du détroit d'Hormuz vient de se fissurer, le président iranien a poussé l'autorisation de négociation du guide suprême sur la carte météo ; mais la force du vent en mer reste à 8, la route des pétroliers ne s'éclaircit pas. Ce n'est pas un front de paix qui passe, c'est plutôt une faible dorsale anticyclonique qui contrôle temporairement la zone : le plan de renforcement de la confiance de trois jours du Qatar est une pause dans une pluie locale, Trump ne se précipite pas pour reprendre les frappes car le cisaillement du vent s'atténue, mais aucun accord n'a été conclu, la réouverture du détroit d'Hormuz par l'Iran dans deux jours reste conditionnée à la levée du blocus et des sanctions, ce qui équivaut à un ballon-sonde conditionnel lancé dans le brouillard marin — la visibilité s'améliore légèrement, mais cela ne signifie pas la fin de la tempête.
L'interruption du transport maritime, la limitation de l'approvisionnement en pétrole brut, et les frais de transport élevés continuent de soutenir les prix, c'est une traînée dépressionnaire persistante, pas une averse passagère. Le coût du transport pétrolier agit comme la friction de la couche limite, s'accumulant de plus en plus ; la prime de risque de guerre est comme une alerte orage, tant qu'elle n'est pas levée, les armateurs ne mettront pas les voiles à plein. Le prix du pétrole élevé transmet un air froid vers la trajectoire des taux d'intérêt via les anticipations d'inflation, les actifs à risque ressentent d'abord ce refroidissement. $xDELL, en tant qu'indicateur reflétant le marché boursier américain, est coincé à la frontière de deux masses d'air : d'un côté un flux chaud et humide de préférence au risque des actions technologiques, de l'autre un front froid lié aux prix du pétrole et aux anticipations de taux. Le titre des négociations peut déclencher des rafales temporaires, avec une convection locale plus marquée en cas de faible liquidité ; si l'autorisation est seulement verbale sans données de passage, le rebond ressemble plus à un arc-en-ciel après la pluie, vif mais de courte durée.
La fenêtre de prévision ne regarde que les indicateurs solides : le nombre de passages continus dans le détroit d'Hormuz, la baisse de la prime de risque de guerre, la convergence synchronisée de l'indice des frais de transport et du différentiel du pétrole brut, la stabilisation de la pression de liquidité en dollars. Sans ces observations, toute « autorisation de négociation » n'est qu'une petite perturbation sur le champ de pression à 500 hPa, la météo au sol reste dominée par le pétrole cher et les frais de transport élevés. La structure de volatilité de $xDELL ressemble donc plus à un passage de nuage à averse : la zone chaude de préférence au risque grimpe dès qu'elle se manifeste, balayée rapidement par le front froid qui la ramène au niveau de support, le signal de tendance est déchiré à plusieurs reprises par la ligne de cisaillement.
Le jugement professionnel du prévisionniste est très froid : tant que le détroit d'Hormuz ne reprend pas son trafic continu et que les sanctions ne se relâchent pas substantiellement, le soutien au prix du pétrole persiste, la carte météo de $xDELL ne peut être que nuageuse avec averses et vents intermittents. #iranauthorizestalks$BTC
Chers collègues traders, nous nous trouvons au-dessus d'une vaste zone de liquidation des positions longues débutant au niveau 76000. Le taux de financement est positif et continue de croître chaque jour ! Les élections intermédiaires approchent, ainsi que les rapports sur l'emploi. La géopolitique est également globalement négative.
Si nous observons un quelconque rebond dans un avenir proche, soyez prêts à ouvrir des positions courtes aux niveaux 79-80000 avec un objectif entre 74-72000.
Je souhaite à tous un trading réussi ! #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) dépassera-t-il les attentes lors de son rapport financier du T3 ?
Je pense que non, pour les raisons suivantes :
Le recul du rendement des réserves est le principal frein : les attentes de baisse des taux de la Fed font baisser les rendements des bons du Trésor américain. Même si la circulation de l’USDC reste stable, les revenus d’intérêts des réserves diminuent directement, ce qui constitue un plafond naturel ; le trimestre précédent a déjà montré une situation de « hausse de la circulation, mais le rendement a absorbé l’augmentation ».
❌ La moyenne de la circulation de l’USDC a légèrement diminué en glissement trimestriel, ce qui a directement freiné les revenus principaux des réserves, les institutions prévoient une légère baisse des revenus des réserves en glissement trimestriel (650 millions, contre 668 millions au T2).
❌ Concurrence accrue : l’USDT continue de gagner des parts de marché, et d’autres stablecoins réglementés suivent, ce qui divise les fonds.
❌ Dépenses élevées : l’écosystème Arc, AI Agent, les licences de conformité continuent d’engranger des dépenses, ce qui grignote une partie des profits ; le changement de CFO incite le marché à être prudent quant aux nouvelles prévisions trimestrielles.
❌ Forte volatilité du secteur crypto : même si les résultats financiers dépassent les attentes, dès que le marché des cryptos plonge, le cours de l’action a tendance à ne pas monter, voire à baisser.
Un léger dépassement des attentes est possible mais la certitude est faible, et ce dépassement dépend beaucoup des nouveaux revenus d’Arc, ce qui est très incertain.
L’ESP du trimestre précédent était trop élevé, celui de ce trimestre est encore plus élevé, il ne faudrait donc pas publier de prévisions.
Donc, j’ai choisi Non.
@OKX中文 @OKX星球
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX L'agitation vient des altcoins, la douleur est la nôtre. As-tu remarqué que plus un lancement ressemble à un "gain assuré", plus il est probable que ce soit la seule fenêtre d'évasion ? Il y a quelques jours, j'ai entendu une histoire qui me hante encore un peu. Un projet a lancé son token à 6U, dans le groupe on criait à un démarrage multiplié par cent, avec un minimum multiplié par mille, un ami a acheté d'un coup plus de dix mille pièces, investissant des dizaines de milliers, déjà en train de rêver de changer de voiture et de maison. Le lendemain, le prix était à 5U, un mois plus tard à 1U, six mois après à 0,5, un an plus tard à 0,05, et maintenant à 0,012. Des dizaines de milliers sont devenus mille, fondant dans la paume comme un glaçon, sans même laisser de trace d'eau. Ce qui fait le plus mal, ce n'est pas la perte d'argent, c'est qu'il n'y a jamais eu d'opportunité de sortir. Le jour du lancement était le sommet, chaque vente après cela était une perte sèche, plus on attendait, plus on s'enfonçait. Tu pensais gérer la volatilité, mais en réalité tu attendais un acheteur qui ne viendra jamais. Cette histoire, vue dans la structure actuelle du marché, est particulièrement révélatrice. En surface, la saison des altcoins est animée, les groupes débordent de nouvelles narrations, de nouveaux lancements, de promesses de gains multipliés par cent, mais la volatilité du BTC est très basse, l'ETH hésite, peu de capitaux osent maintenir une prime durable. L'agitation se concentre dans les impulsions de quelques nouveaux tokens, tandis que la base est une fine couche d'ordres de soutien. Ce n'est pas une hausse généralisée, mais une fête sélective dans une phase de volatilité. Il y a bien sûr une tendance haussière possible : si le BTC se stabilise et que l'ETH suit, l'appétit pour le risque s'étendra progressivement, les altcoins de qualité attireront d'abord l'attention, puis les transactions. Mais le risque est que le rythme de cette impulsion soit trop rapide, beaucoup de nouveaux tokens ont déjà valorisé les attentes des prochaines années en quelques heures après le lancement, ne laissant que l'écho du reflux de liquidité. Les altcoins eux-mêmes deviendront aussi forts que...#Le rapport sur les bénéfices de Circle est imminent, la croissance des stablecoins peut-elle générer des rendements ?... La sortie de capitaux est un signal, mais les 2,4 milliards de contrats ouverts sont en train de "rétrécir", ces deux faits pointent vers une logique de vente à découvert différente.
Le ZEC ETF (ZCSH) a enregistré une sortie nette quotidienne de 3,6324 millions de dollars, avec un flux net cumulé historique de 218 millions de dollars, et un ratio d'actifs nets de seulement 3,44 % — par rapport à une valeur nette totale de 6,68 milliards de dollars, la proportion de sortie n'est pas grande, mais la direction est claire : les achats supplémentaires sont en train de se retirer. Le prix est passé de 1398 à environ 1130, accompagné d'un taux de participation aux transactions de seulement 0,06 fois, ce qui correspond à une baisse hémorragique sur un marché peu liquide, et non à une vente panique. Ce point de votre jugement est correct.
Cependant, l'expression « 2,43 milliards de contrats ouverts sont un levier prêt à exploser » nécessite une correction d'un détail clé. Le volume des contrats ouverts de ZEC a diminué de 11,49 % en 24 heures, passant d'un niveau plus élevé à 2,41 milliards de dollars, tandis que le volume des dérivés a chuté de 42,06 % sur la même période. Le levier ne s'accumule pas, il est activement démantelé. Le vrai danger n'est pas « une énorme position suspendue au-dessus, prête à exploser », mais que le levier des positions longues est liquidé par lots — une baleine ayant ouvert 18 910 positions longues ZEC à 1378 dollars a vu sa position complètement liquidée après que le ZEC est tombé en dessous de 1200, entraînant une perte de 2,58 millions de dollars. C'est un risque déjà survenu, et non un risque à venir. 🔥 Ne prenez pas cette montée comme un nouveau rebond haussier, c'est en réalité juste un écrasement des positions courtes !
Cette hausse ne repose pas sur un afflux de capitaux spot pour soutenir le marché, la force motrice vient de la liquidation forcée des positions courtes, c'est une poussée passive. La facture des liquidations est claire :
$BTC liquidations courtes sur 24 heures à 33,74 millions, liquidations longues seulement 6,7 millions. La panique s'intensifie par étapes : 25,99 millions de positions courtes liquidées en 12 heures, 17,3 millions en 4 heures, puis encore 1,52 million en une heure, c'est une série de stops-loss en chaîne qui s'enclenchent, pas une prise de position haussière active.
$ETH suit exactement le même scénario, avec un volume de liquidations encore plus important, 34,87 millions de positions courtes liquidées en 24 heures, les pertes des longues ne sont qu'un dommage collatéral.
Quant à $CORE, c'est un double écrasement en miniature : d'abord les positions courtes sont poussées à la hausse, puis après le retournement, les longues sont rapidement éliminées. C'est le modèle de fin de ce type de marché.
Le point clé est ici : cette hausse vient d'une compression des positions ouvertes, pas d'une confiance haussière durable des capitaux. Une fois que la force d'achat provoquée par les liquidations forcées s'épuise, il y a un vide instantané, et le prix peut rapidement retomber.
Le plus grand suspense maintenant : cette compression a-t-elle déjà nettoyé toutes les positions courtes encombrantes ? Si les munitions des vendeurs à découvert sont épuisées et que les liquidations se tournent vers les longues, alors la dynamique de ce rebond sera complètement terminée.
Pensez-vous qu'après cette pression sur les shorts, les acheteurs relais pourront encore suivre ?
$BTC $ETH $COREÀ 00:40 du matin, BTC à 77 636, j'ai relevé le stop loss de ma position longue de 75 200 à 76 400, avec une position à 0,8. Jour 118 du trading en direct : départ à 120 000, maintenant 174 000, drawdown maximal de 9,6 %, les 3 pertes sont même affichées en capture d'écran en haut sans suppression. Suivez-moi, vous verrez chaque jour la position, le stop loss et le profit ou la perte réels, sans rien omettre.
Je ne suis pas très optimiste sur cette vague de marché aujourd'hui. BTC n'a augmenté que de 0,7 % en 24h, le volume est en baisse ; ETH a gagné 1,5 %, surperformant le BTC, RUNE +16,4 % en une journée. Cela montre que les fonds existants se déplacent du BTC vers les altcoins, ce n'est pas une entrée de nouveaux fonds. Dans ce type de rotation structurelle, ceux qui achètent au sommet sont les plus susceptibles de se faire piéger, je préfère attendre un repli à 76 400 pour confirmation.
La vraie variable est macroéconomique. Le rapport sur l'emploi d'octobre et la trajectoire des baisses de taux doivent être réévalués ces jours-ci, ajoutés à l'incertitude des élections de mi-mandat aux États-Unis, la direction ne peut pas être décidée par les chandeliers. Ma stratégie est claire : pas de mouvement sur le spot, je ne garde que 0,8 de la position en contrat, stop loss à 76 400, si ça casse, je sors, pas d'attachement au marché.
Dans cette rotation à faible volume, préférez-vous réduire la position à 30 % en attendant le rapport sur l'emploi, ou garder la position actuelle en pariant sur la poursuite de l'effet des baisses de taux ?
Suivez-moi, chaque jour je publie en direct la position et la logique du stop loss, même en cas de perte, je l'écris honnêtement.
#OKX预言家 Analyse de刻舟求剑 pour le T4 : la probabilité est plus fiable que les mythes
Je commence à pencher pour une baisse de la performance du BTC au quatrième trimestre. La méthode est un peu à l'ancienne —刻舟求剑, mais le trading est avant tout un jeu de probabilités, et se référer au rythme historique des actifs est souvent plus efficace que d'écouter des histoires.
Personne ne peut garantir une hausse ou une baisse certaine, encore moins connaître l'ampleur des variations. Ce qu'on peut faire, c'est simplement juger quelle direction a la plus grande probabilité. Avant le 11 octobre de l'année dernière, le BTC avait atteint 126 000, et le marché était en mode « marché haussier éternel », affirmant que l'entrée des institutions avait fait disparaître le marché baissier et le cycle de quatre ans. Et le résultat ? 126 000 est tombé jusqu'à 57 800 en 2026, le cycle n'a pas disparu, il est juste que cette baisse a été plus faible que prévu, ce qui a déstabilisé certains.
L'essence de刻舟求剑 est d'augmenter la probabilité de jugement, pas de garantir d'avoir raison à chaque fois. J'ai tiré un peu de profit de cette méthode et je continuerai à l'utiliser jusqu'à ce qu'elle cesse vraiment de fonctionner.
Ceci est uniquement une observation du marché, ne constitue pas un conseil en trading. « Payer sur la chaîne est plus honnête que les chandeliers K (￣▽￣)ノ »
Ces derniers jours, ce qui est le plus surréaliste, ce ne sont pas les chiffres des pertes, mais la manière dont les hackers dépensent. Plus l’émetteur gèle rapidement, plus ils veulent prendre de l’avance, acheter sur la chaîne comme s’ils achetaient les yeux fermés, le prix n’entre même pas dans le processus de décision. Ainsi, $ETH est devenu le porteur passif : le prix moyen des transactions sur la chaîne est de plus de 2600, soit environ 300 dollars plus cher que les produits dérivés, ce qui revient à distribuer des primes à tout le réseau (｡•̀ᴗ-)✧. Donc, tenir à 2300 n’est pas forcément un signe de force des haussiers, mais plutôt qu’une personne qui ne regarde pas le prix est présente. Mon action est simple : ne pas augmenter avant de tenir à 2300, et après, on reparle du précédent sommet.
$UNI est un exemple en direct du slippage. Une faible profondeur a été déchirée par un gros ordre, créant un écart de plusieurs centaines de dollars, les fonds à court terme vont redéfinir la profondeur du DEX. Je ne bouge pas tant que ça consolide au-dessus de 7, je traiterai si ça casse le plus bas précédent (・ω・)ノ.
Pour $HYPE, le prix des dérivés est devenu une ancre, la profondeur a aussi résisté à l’épreuve. Maintenant, ça oscille autour de 84, toujours sous l’eau sur 30 jours, je garde une position de base, je compléterai si ça retombe sous 80.
Conclusion : attendre que les achats forcés apparaissent pour entrer, le coût est toujours bien plus élevé que de prévoir à l’avance. Le marché est parfois illogique, mais la chaîne laisse des traces (￣▽￣)ゞ
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Je ne comprends pas : pourquoi Wall Street est-elle si nerveuse à propos des « perpétuels ».
Dès que les contrats perpétuels sur actions américaines ont été approuvés, le Chicago Board Options Exchange et Castle Securities ont saisi l'Association des marchés sains pour porter plainte contre la CFTC devant le tribunal du district sud de New York, demandant l'annulation de l'approbation. Leur argument est que ce produit est en essence un swap de type valeur mobilière.
En clair : vous avez transformé une valeur mobilière en un produit dérivé sans date d'échéance, et vous le faites fonctionner selon les règles des dérivés.
Les options arrivent à expiration et sont réglées, le risque est donc limité. Les perpétuels n'ont pas cette date, les positions roulent en continu, et l'effet de levier aussi. Les vétérans voient cela comme une voiture sans freins.
Mais cette méthode a fonctionné sur $BTC pendant plusieurs années sans poursuites. Dès qu'elle touche les actions américaines, les procès arrivent immédiatement.Ceux qui gèrent les plateformes d'échange poursuivent ceux qui régulent. Une scène peu commune.
Le Chicago Board Options Exchange, Castle Securities et la Health Market Association, trois entités formant l'Alliance des Marchés de Capitaux, ont porté plainte contre la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis devant le tribunal fédéral du district sud de New York, demandant l'annulation de son approbation des dérivés perpétuels sur actions américaines et l'interdiction de l'entrée en vigueur de cette approbation pendant la procédure.
Ce n'est pas une simple querelle sectorielle. Les plaignants sont des acteurs traditionnels du market making et des options sur place, tandis que le défendeur est l'organisme de régulation, le litige porte sur la qualification exacte d'un produit.
Le point de discorde est la qualification juridique. L'alliance considère que les dérivés perpétuels sur actions américaines relèvent des swaps de valeurs mobilières, qui devraient être régis par les règles applicables aux valeurs mobilières, et non par celles des dérivés sur marchandises. Avec la même approbation, un changement de qualification entraîne un changement de la régulation, des obligations de divulgation et des seuils d'accès pour les investisseurs. Ils demandent donc non seulement l'annulation de l'approbation, mais aussi que le tribunal suspende son effet.
L'impact direct sur $BTC et $ETH est limité, mais l'effet sur la structure des "perpétuels" est important. Les perpétuels sont l'invention la plus centrale du marché crypto, avec les frais de financement, l'absence de date d'échéance et le roulement de l'effet de levier basés sur cette structure. Cette qualification n'a pas été correctement établie depuis longtemps, et maintenant que la finance traditionnelle porte le problème devant la justice, c'est une sorte de test des limites pour tous.
À court terme, le sentiment suit la nouvelle, avec une volatilité plus marquée pour les actifs liés aux perpétuels comme $HYPE ; mais quelle que soit la décision, les perpétuels ne disparaîtront pas, ce qui changera, c'est qui les régule et où ils sont négociés. Une fois les règles établies, elles ne s'appliqueront pas à un seul marché.Les répercussions de l'incident de piratage ne se sont pas encore estompées, ce qui écrase véritablement le marché pourrait être la panique. Les entrées nettes du BTC spot ETF sur quatre jours ont presque été effacées en une journée, avec une perte d'environ 200 millions de dollars. Les contrats à terme Bitcoin non réglés sont passés de 16 milliards de dollars en début de mois à 10,94 milliards de dollars, soit une baisse de 35 %. Parmi les 1000 premiers comptes Hyperliquid, les positions longues en $BTC s'élèvent à 480 millions de dollars en nominal, les positions courtes à 950 millions de dollars, les positions courtes approchant le double des longues, indiquant une nette tendance baissière.
Selon Glassnode, le prix moyen d'achat des ETF est de 81 000 dollars, selon DMR 83 000 dollars, et le coût réel des investisseurs actifs est de 78 000 dollars. Quelle que soit la référence, les détenteurs d'ETF sont actuellement en perte latente.
Les moyennes mobiles de $ETH affichent une configuration baissière : 7 jours à 2303, 20 jours à 2377, 30 jours à 2446, 60 jours à 2512, la résistance augmentant progressivement. Cependant, les baleines ne parient pas unilatéralement, sur Hyperliquid les positions longues en ETH sont de 690 millions de dollars, les positions courtes de 710 millions de dollars, presque à parité.
Attention à $ZEC : la structure s'affaiblit pour la première fois, aujourd'hui il a simultanément cassé les moyennes mobiles collées à 7 et 60 jours à 1278, la moyenne mobile à 30 jours à 1235 constitue la dernière ligne de défense ; RSI à 50,69, position dans la fourchette sur 30 jours à 64,3 %, toujours la deuxième plus élevée du pool. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 #AMD Earnings Preview: Progress in Commercialization of HeliosAI System $NEAR Observation : Le plafond d'inflation doit passer de 2,5 % à 1,6 %, mais la réduction ne commencera pas avant au moins trois mois
Le vote HSP-029 de House of Stake se termine le 2 novembre, avec un taux d'approbation de 99,96 %. Le plafond annuel maximal d'émission de NEAR sera réduit de 2,5 % à 1,6 % sur 24 mois, soit une baisse de 36 %
Selon la proposition, environ 11,8 millions de NEAR seront moins émis sur deux ans, l'émission quotidienne passant d'environ 89 500 à 57 300 NEAR, ce qui réduit effectivement la pression de vente à long terme
Le problème est que cela n'entrera pas en vigueur immédiatement, la période de veto du comité de sécurité se termine le 16 novembre, puis il y aura une période de grâce d'environ 90 jours, et les validateurs devront également mettre à jour le protocole pour que cela soit effectif
Le prix n'a pas suivi, le spot OKEx est à 3,819 dollars, -1,34 % sur 24 heures, une baisse d'environ 17,5 % sur 7 jours, avec un volume d'environ 22,91 millions de dollars
Le rendement annuel du staking baissera également d'environ 5,27 % à 3,37 %. À court terme, les bonnes nouvelles sont trop éloignées, il faut d'abord voir si la période de veto du 16 novembre se passe sans encombre. $XRP Ces 1 milliard de XRP débloqués en novembre, on pensait que ça allait faire chuter le prix, mais le marché est resté fermement ancré autour de 1,25 sans mouvement. Les petits investisseurs ont paniqué et vendu en urgence, tandis que les gros porteurs transféraient discrètement leurs avoirs vers des cold wallets. En regardant la répartition sur la blockchain, les baleines détenant plus de dix millions de pièces contrôlent maintenant 68,5 % du marché, un nouveau record en deux ans. Être capable d'absorber autant de volume à un moment de déblocage massif montre que les jetons en circulation libre sont très limités. À ce stade, les vendeurs à découvert parient encore sur une chute brutale liée au déblocage, mais en réalité, un peu d'achat suffirait à faire grimper le prix rapidement, et les actions des acteurs principaux pour contenir la pression de vente ne peuvent plus masquer la tendance.
#XRP
$XRP
👇#Bientôt le rapport de Circle, la croissance des stablecoins pourra-t-elle générer des revenus ? $PUMP
meme n'a pas décollé, seul PUMP est en hausse.
DOGE +2,4, SHIB +1,9, BONK +2, WIF +1,8, PEPE +2,8, tout un secteur stagne.
PUMP 24 heures +9,9 %, de 0,003877 à 0,004335, maintenant 0,004268, juste au niveau du pic.
Ce n'est pas une rotation sectorielle, c'est de l'argent qui choisit un seul actif.
Pourquoi ? La position ne fait que 25,57 millions de dollars, frais +0,01 %, les acheteurs paient mais l'effet de levier n'est pas monté. Spot à 2 heures, 107 millions d'unités, après le pic à 3 heures il reste 34,62 millions, achat en impulsion, pas continu.
Je penche pour un argent court terme qui fait du swing trading sur un vieux meme à la liquidité la plus profonde, pas une nouvelle narration.
On peut suivre, mais ne pas prendre ça pour une tendance. Ce genre d'actif qui monte seul craint que le secteur ne rattrape le lendemain, si l'argent se disperse, ceux qui soutiennent la hausse disparaissent.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC
xZEC est maintenant sur Solana, avec 15 000 dollars de garantie dans le pool Hylo.
J'ai suivi cette structure un moment : le pool est divisé en deux, une moitié ancrée à 1 dollar en hyUSD, l'autre moitié en xAsset supporte toute la volatilité, avec un rendement d'environ 3 fois, sans prix de liquidation. Le taux de garantie de xZEC est actuellement de 167 %, avec un effet de levier de 2,49 fois. Ce canal de levier sur la blockchain vient juste d'ouvrir, les fonds ne sont pas encore arrivés.
Le marché principal ne l'a pas attendu. À 1h, il a touché 1228,28, à 2h, 1229,43, mais à chaque fois, il a été repoussé à 1207.
Les positions sont passées de 152 millions de dollars il y a deux heures à 149 millions. Le taux est toujours à +0,01 %, les acheteurs continuent de payer. Le volume des transactions sur 1H est de 12,69 M, 6,44 M, 6,02 M, 4,29 M, 6,11 M, 4,19 M, chaque barre est plus faible que la précédente.
Demain, le bloc NU7 passera de 75 secondes à 25 secondes, c'est un vrai changement. Mais pour l'instant, avec ce niveau, un double sommet, un volume en baisse, et des positions qui reculent, je ne poursuis pas.
J'attendrai qu'il clôture au-dessus de 1229 pour en reparler.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？
La probabilité que le chiffre d'affaires dépasse le consensus est plutôt positive, mais le seuil pour que le BPA dépasse les attentes n'est pas moins élevé que celui du chiffre d'affaires. Un véritable "dépassement des attentes", s'il se produit, ne viendra probablement pas du 800G lui-même (déjà pleinement valorisé), mais plus probablement du rythme d'expédition du 1,6T à la fin du T3, qui serait plus rapide que la formulation prudente de "premières expéditions", ou de la contribution de la marge bénéficiaire du CATV meilleure que prévu. Inversement, le plus grand risque de sous-performance est que la baisse du 100G et la contrainte de capacité du 800G se concrétisent simultanément, entraînant un chiffre d'affaires à peine dans la moitié inférieure des prévisions, avec un bénéfice comprimé davantage par les coûts.Des résultats financiers impressionnants ≠ une valorisation bon marché, évitez ce piège 😉 Le ratio cours/bénéfice à terme est de 27 fois, le chiffre d'affaires a augmenté de 19 % en glissement annuel, Azure et les commandes RPO sont également très dynamiques, mais la plupart de ces bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans le prix 📈.
La puce Maia 300 développée en interne ne sera déployée à grande échelle qu'en 2027, les bénéfices liés à la réduction des coûts restent pour l'instant une « attente » 🧠 ; les engagements de dépenses en capital hors bilan du secteur approchent les 3 000 milliards, la capacité des revenus liés à l'IA à rattraper ces énormes investissements sera le véritable défi de la prochaine phase 💸.
594 dollars est le prix cible du marché, c'est à ce niveau que la majorité de l'optimisme sera réalisée 🎯. Ouvrez vos positions, vérifiez vos seuils de prise de bénéfices et de stop loss ; si le cours se maintient à 594 dollars, cet avertissement sur la valorisation deviendra automatiquement caduc ⚠️. Ne laissez pas de beaux chiffres remplacer la marge de sécurité.$BEAT a perdu une deuxième fois le seuil de 0,10, tandis que le rebond de $HYPE perd silencieusement son soutien en volume — ces deux signaux combinés sont plus alarmants que chacun pris isolément. Au cours des dernières 24 heures, $BEAT a chuté de 5,8 %, glissant de 0,10966 à 0,09752. Bien qu'il ait brièvement regagné 0,10, il n'a pas pu s'y maintenir et est retombé ensuite. Ce mouvement de « franchir la porte sans y entrer » révèle précisément la lutte entre la pression de vente à court terme et la dynamique à moyen terme. Ce que le public sous-estime vraiment, c'est que le RSI14 journalier reste à 64,3 — au-dessus de 50, ce qui signifie que la dynamique haussière précédente n'a pas été complètement détruite par cette chute brutale. En d'autres termes, le marché interprète la perte du seuil de 0,10 comme une fin de tendance, alors que l'indicateur indique un « choc » plutôt qu'un « retournement ». C'est un décalage narratif typique : le prix exprime la panique, la dynamique la résilience. Si $BEAT peut se réorganiser au-dessus de 0,0975 avec un volume accru et se stabiliser à 0,10, ce sera un signal confirmant que les haussiers reprennent le contrôle ; sinon, si le rebond continue à perdre du volume, 0,10 passera d'un support à une résistance. Pour $HYPE, à 86,29, en baisse de 1,9 % sur 24 heures, il est remonté de 85,15 à plus de 86, avec une hausse de 0,8 % en deux heures, semblant se redresser. Mais le volume a simultanément diminué de 23,5 %, ce qui est le vrai problème — le prix monte, mais l'engouement ne suit pas. La pression autour de 87 reste au-dessus, cette structure de « reprise sans initiative » montre que les acheteurs ne font que recevoir passivement à bas prix, plutôt queL'examen de la "rétention" des deux chaînes Move
$SUI et $APT parlent tous deux de performance, mais la valorisation ne peut pas se baser uniquement sur le TPS. Le point fort de SUI est son canal : le 29 octobre, une collaboration avec Mercado Bitcoin au Brésil a été avancée, couvrant SUI, les stablecoins et les produits financiers à venir. Avoir un canal accessible ne signifie pas volume de transactions, encore moins que chaque transfert de stablecoin augmentera SUI. Son plafond total est de 10 milliards de jetons, avec des usages liés aux frais, au staking et au fonds de stockage ; il faudra surveiller l'activité réelle des utilisateurs brésiliens, les transferts de stablecoins et l'offre en circulation nouvellement ajoutée. Le nombre de personnes couvertes n'est que le début, l'utilisation continue est la véritable histoire.
APT mise sur l'expérience de trading : le 12 octobre, le pool de trading crypté a été lancé sur le réseau principal, offrant une protection optionnelle contre le frontrunning, mais pas par défaut pour tout le monde ; une proposition de gouvernance début octobre a déjà été mise en œuvre. La direction est pragmatique, mais la mise à niveau technique n'entraîne pas automatiquement une migration. Les indicateurs clés sont le taux d'adoption réel, les frais et la destruction sur la chaîne, ainsi que la capacité des applications à générer une rétention stable.
Les deux chaînes ont des histoires de performance et des pressions sur l'offre. Si je devais choisir, je pencherais légèrement pour APT : la protection contre le frontrunning est plus adaptée au trading à haute fréquence, et une fois l'expérience adoptée, la réutilisation est plus facile à observer ; SUI a un espace de canal plus large, mais la chaîne de conversion est plus longue. En fin de compte, celui qui peut transformer les nouvelles fonctionnalités en usage quotidien répété mérite de parler de prime de valorisation. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Le seuil est maintenu, les fonds ne sont pas arrivés
BTC se stabilise au-dessus de 78000, ETH revient à 2300
Réparation en surface, hésitation des fonds
Beaucoup de mauvaises nouvelles : incidents de piratage, sorties d'ETF, attentes de baisse des taux refroidies
BTC résiste à la baisse, chute inférieure à 3%
Le rebond repose sur la couverture des positions courtes, 78556–78836 est une zone de concentration des positions longues
Pas d'achats supplémentaires, maintenir le seuil ne signifie pas le retour des achats
ETH reprend 2300
Sorties d'ETF continues depuis plus de vingt jours, sortie journalière de 138 millions pour l'ETHA de BlackRock
2350–2370 est la zone de forte pression
Les élections de mi-mandat et le rapport sur l'emploi arrivent bientôt
Volatilité des options BTC à 43,5%
78000, 2300, lignes psychologiques de défense des positions longues et courtes
Celui qui casse en premier perd ses positions
Direction incertaine, ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, la patience est reine
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？
La probabilité que le chiffre d'affaires dépasse le consensus est plutôt positive, mais le seuil pour que le BPA dépasse les attentes n'est pas moins élevé que celui du chiffre d'affaires. Un véritable "dépassement des attentes", s'il se produit, ne viendra probablement pas du 800G lui-même (déjà pleinement valorisé), mais plus probablement du rythme d'expédition du 1,6T à la fin du T3, qui serait plus rapide que la formulation prudente de "premières expéditions", ou de la contribution de la marge bénéficiaire du CATV meilleure que prévu. Inversement, le plus grand risque de sous-performance est que la baisse du 100G et la contrainte de capacité du 800G se concrétisent simultanément, entraînant un chiffre d'affaires à peine dans la moitié inférieure des prévisions, avec un bénéfice comprimé davantage par les coûts.Certaines personnes disent qu'après les dernières élections de mi-mandat aux États-Unis, $BTC a connu des baisses de différents degrés, donc ce moment de l'année n'est pas propice à l'effet de levier, et encore moins à une participation facile aux contrats à terme.
Ce point de vue semble avoir une base historique, mais je pense que se concentrer uniquement sur les fluctuations passées en ignorant la structure actuelle du marché est le plus grand problème.
Revenons en novembre des années 2014, 2018 et 2022 pour voir quelle a été la tendance du BTC ces années-là.
📉 2014 : un marché baissier typique
Sur le graphique journalier de l'époque, on peut voir que la moyenne mobile à 200 jours descendait continuellement, le prix évoluait toujours en dessous de cette moyenne, subissant une pression évidente.
Plus important encore, la ligne de tendance baissière n'a jamais été franchie efficacement.
Le marché était alors en cycle baissier, il n'est donc pas surprenant que le prix ait faibli, pourquoi attribuer cette baisse aux élections de mi-mandat ?
📉 2018 : la tendance baissière reste inchangée
En 2018, la situation est très similaire à celle de 2014.
La moyenne mobile à 200 jours descend, le prix est constamment sous pression, la ligne de tendance baissière n'est jamais cassée, et le marché ne montre pas de structure haussière claire.
Dans un tel contexte, espérer une hausse continue manque de fondement technique suffisant.
📉 2022 : le marché reste dans un cycle faible
Regardons 2022.
Où est le prix ? Où est la moyenne annuelle ? Où est la ligne de tendance baissière ?
La structure globale du marché reste baissière, avec des similitudes évidentes avec les deux années précédentes.
🔥 Alors, 2026« Les élections ne sont pas une pince hémostatique »
À l'approche des élections de mi-mandat, les voix affirmant que « le pire est passé » se font entendre. Mais le tableau des flux des ETF rappelle : ne vous précipitez pas pour deviner le creux. Le 2 novembre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 398,6 millions de dollars, IBIT une sortie de 405,3 millions de dollars en une journée, tandis que FBTC a vu une entrée inverse de 6,7 millions de dollars ; le 30 octobre, il y avait déjà eu une sortie de 643,2 millions de dollars. La pression de vente est concentrée et non un retrait généralisé, une perte continue ne peut être minimisée par un simple terme comme « survente ». Points d'observation : l'ETF peut-il stopper les sorties, le volume des transactions au comptant augmente-t-il, y a-t-il des acheteurs actifs aux creux précédents.
$ETH a également enregistré une sortie nette de 139,7 millions de dollars sur l'ETF au comptant le même jour, ETHA une sortie de 138,3 millions. Il est à la fois soumis à la pression de l'appétit pour le risque et doit répondre à la question de savoir si l'activité sur la chaîne, les frais et la demande de staking peuvent soutenir sa valorisation. Si les fonds continuent de se retirer, même la meilleure narration technique aura du mal à soutenir le prix.
Les deux perdent des fonds, mais la logique est différente : $BTC voit un retour des gros investisseurs, tandis que ETH doit encore prouver sa valeur d'usage. Après les élections, BTC pourrait être le premier à se stabiliser, mais ETH pourrait avoir une plus grande élasticité ; l'ordre dépendra du flux de capitaux qui redevient positif en premier, et non des slogans qui résonnent en premier. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Arrêtez de toujours scruter le graphique en temps réel pour deviner le creux. La nuit dernière, le bilan des fonds ETF a basculé, offrant un spectacle encore plus captivant que les chandeliers K.
$BTC a encore vu partir plus de 80 millions le 30, mais hier, il y a eu un rachat discret de 850 000. Ce n'est pas énorme, mais cela montre au moins qu'une institution ne veut plus liquider à ce niveau de prix et commence à tester avec de petites positions.
$ETH a perdu du terrain pendant deux jours consécutifs, mais hier, il y a eu une entrée nette de plus de 14 millions. Ce volume ressemble plutôt à un déplacement de positions à court terme, les gros acteurs comme BlackRock restant immobiles, il n'y a donc pas de retournement de tendance.
Le plus drôle, c'est $SOL, où les flux entrants et sortants étaient tous deux nuls hier. Les institutions ne prennent même pas la peine de jouer la comédie, laissant le marché essentiellement aux mains des petits investisseurs.
En résumé : les données actuelles des ETF ne montrent qu'un ralentissement de la panique, avec des capitaux à court terme qui circulent, mais les gros investisseurs ne sont pas encore entrés en scène. Sans apport de nouveaux fonds pour soutenir le marché, le rebond risque d'être superficiel, ne vous emballez pas dès qu'il monte.
Les institutions observent encore depuis la rive, comptez-vous profiter du rebond pour réduire vos positions aujourd'hui, ou continuer à tenir bon ? #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Quelqu'un m'a dit : historiquement, après les élections de mi-mandat aux États-Unis, $BTC a tendance à baisser, donc il vaut mieux éviter l'effet de levier à cette période, et surtout ne pas jouer avec les contrats à terme.
Cela semble avoir du sens, mais je veux dire : l'histoire peut servir de référence, mais on ne peut pas appliquer directement les tendances passées au marché actuel !
Jetons un coup d'œil en arrière sur les années 2014, 2018 et 2022, pour voir où se trouvait le Bitcoin en novembre.
📉 2014 : structure typique de marché baissier
D'après le graphique journalier de l'époque, la moyenne mobile à 200 jours descendait continuellement, le prix du BTC était constamment sous cette moyenne, et même la ligne de tendance baissière clé n'a pas été franchie avec succès.
C'était clairement une configuration de marché baissier, quel rapport direct avec les élections de mi-mandat ?
📉 2018 : le marché baissier continue de plonger
La situation en 2018 était similaire.
Le prix continuait de baisser, la moyenne mobile à 200 jours descendait, la ligne de tendance baissière maintenait la pression sur le marché, et il n'y avait aucun signe clair de retournement haussier.
Dans un tel environnement, pourquoi s'attendre à une forte hausse soudaine ?
📉 2022 : toujours pas de sortie de la structure baissière
Regardons 2022, où était le prix ? Où était la moyenne annuelle ? Où était la ligne de tendance baissière ?
La tendance générale restait faible, la structure du marché ressemblait clairement à celle des deux années précédentes.
🔥 Alors, qu'est-ce qui sera différent en 2026 ?
Voici le point crucial !
La structure actuelle du marché BTC ne peut plus être comparée simplement à ces trois années précédentes.
Le prix a déjà franchi la ligne de tendance baissière précédente, et bientôtLe ETF spot $ETH d'Ethereum subit une hémorragie depuis 23 jours consécutifs, établissant le record de la plus longue fuite depuis son lancement.
Le canal institutionnel est complètement gelé.
Pourtant, en jetant un coup d'œil aux contrats, la part des haussiers reste à 77% qui tiennent bon.
Les gros acteurs déversent leurs positions tous les jours, tandis que les petits investisseurs encaissent les coups en bas.
Les achats au comptant sont coupés depuis longtemps, le marché repose entièrement sur la ténacité émotionnelle des haussiers.
Puisque l'effet de levier est si élevé, si les gros ne profitent pas de la tendance pour écraser le marché à la baisse et liquider les positions, ce serait un gâchis de cette opportunité offerte.
#ETH
$ETH
👇Au cours des 3 dernières élections de mi-mandat, $BTC a connu des ajustements de 20 % à 50 %.
De plus, le Bitcoin n'a pas touché le fond avant les élections de mi-mandat, ce qui est différent cette fois.
Je pense qu'il pourrait y avoir un ajustement à partir d'ici, mais sans tomber à un nouveau creux de cycle.[Pharaoh's Market Watch]
Le Guide suprême de l'Iran a autorisé des négociations et a même proposé un « plan de deux jours ». Le détroit d'Hormuz peut-il vraiment rouvrir plus rapidement cette fois-ci ?
Pharaoh dit directement que l'accélération est réelle, mais les « deux jours » sont une condition que l'Iran offre aux États-Unis, pas une garantie. L'Iran a compressé le « plan de sept jours » initial en un « plan de deux jours » : le premier jour, les États-Unis doivent remplir leurs engagements, et le deuxième jour, le détroit rouvrira.Classement des données des cryptomonnaies populaires｜Derniers 15 minutes
$APR chute avec un volume important et réduction de position, principalement poussé par des liquidations. Volume échangé de 1,121,000 USDT, soit 9,5 fois la moyenne des 15 minutes calculée sur la dernière heure ; prix -8,41 %, positions ouvertes -1,18 %. La baisse accompagnée d'une réduction de position ressemble davantage à un retrait de positions.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Je vois beaucoup de gens s'inquiéter des élections de mi-mandat, je vais expliquer clairement en trois points !
Selon la situation des élections de mi-mandat
Court terme : repli dans les deux semaines suivant l'élection ou correction immédiate. Les données historiques montrent que BTC a chuté dans les semaines suivant les trois dernières élections de mi-mandat. Actuellement, les démocrates ont une très forte probabilité de remporter la Chambre des représentants, et le Sénat pourrait aussi basculer, mais ce résultat est déjà pleinement intégré par le marché, conforme aux attentes, ce qui pourrait déclencher une vente due à un "effet de bonne nouvelle déjà prise en compte". Il faut donc se méfier du risque de correction à court terme après l'élection.
Moyen terme : la mise en œuvre des politiques est un facteur lent. Bien que l'industrie crypto investisse massivement pour influencer la régulation, le processus législatif dépend des luttes internes au Congrès, pas d'une simple décision présidentielle. Même si le nombre de députés "pro-crypto" augmente, la progression de lois comme le "CLARITY Act" prendra du temps, et les bénéfices concrets pour BTC ne se matérialiseront pas immédiatement après l'élection.
Long terme : 2026 est un cycle particulier. Historiquement, BTC a augmenté dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat, mais à cette époque, le prix se situait dans une zone de marché baissier profonde, à 67%-73% sous le pic ; en 2026, BTC est à environ 36% sous le pic, et une correction de plus de 50% a déjà eu lieu en juin. Cela signifie que la forme du creux de ce cycle est très différente des cycles historiques, et appliquer simplement l'expérience "hausse garantie un an après l'élection" n'est pas fiable.
En résumé, l'élection elle-même n'est pas un facteur décisif pour la tendance de BTC. À court terme, il faut se prémunir contre le reflux émotionnel post-élection, à moyen terme suivre les progrès réels des lois réglementaires, et à long terme la valorisation dépendra toujours de la liquidité et de la position dans le cycle de réduction de moitié. #BTC/USDT ANALYSE
Bitcoin rebondit à partir de la ligne de tendance de support du motif en coin élargi descendant. Actuellement, il se négocie en dessous de la moyenne mobile 21 (21MA) qui agit comme une barrière de résistance.
Une cassure solide au-dessus de la 21MA entraînera un rallye haussier supplémentaire. Ici, on peut également observer la formation d'un double creux. Surveillez de près ces niveaux clés pour confirmation.Alarme déclenchée ! Le prêt haussier est complètement saturé, et un optimisme unanime est souvent un signe avant-coureur d'un retournement
Les dernières données d'emprunt sont flagrantes : les prêts haussiers en BTC, ETH et SOL écrasent largement les prêts baissiers, avec un sentiment de marché haussier très aligné. Une vieille règle en crypto : quand tout le monde pense de la même façon et que la foule atteint son maximum, une vague de ventes émotionnelles peut survenir à tout moment Le flux de capitaux d'aujourd'hui contient plus d'informations que les chandeliers : les positions au comptant et à terme de BTC et ETH diminuent simultanément, tandis que SOL montre une absorption côté comptant, les structures des trois se sont déjà séparées.
BTC｜Sortie nette de contrats à terme de 194 millions de dollars, sortie nette au comptant de 76,36 millions de dollars. Le retrait simultané des deux côtés indique que les fonds restent prudents, le rebond du marché ressemble davantage à une redistribution des fonds existants, il ne peut pas encore être considéré comme un renversement de tendance.
ETH｜Sortie nette de contrats à terme de 95,69 millions de dollars, sortie nette au comptant de 114 millions de dollars. La pression de vente au comptant est plus forte qu'à terme, ce n'est pas seulement une réduction de l'effet de levier, mais une réduction globale des positions, la structure la plus faible parmi les trois.
SOL｜Sortie nette de contrats à terme de 79,49 millions de dollars, entrée nette au comptant de 8,84 millions de dollars. L'effet de levier recule, le comptant absorbe, la force relative est la meilleure ; mais le volume d'entrée est limité, ce n'est qu'une absorption locale, insuffisante pour confirmer un renforcement.
Globalement, la désendettement continue : SOL résiste relativement bien, les fonds reviennent sur BTC, ETH reste faible. Il n'est pas rentable de suivre la hausse pour l'instant, il faut d'abord surveiller si la sortie au comptant peut se réduire. $BTC $ETH $SOL