Orbit Post Sitemap
$BTC $ETH Le président de la Fed, Waller, a adopté un ton hawkish à Jackson Hole, la probabilité d'une hausse des taux en septembre a bondi à 60 %, BTC est retombé à 76 000, ce qui montre que les attentes en matière de liquidité restent très sensibles ;
$TRUMP
Le rebond contient un élément de squeeze des positions courtes, bien que la vigueur des contrats à terme et la reprise du spot se soient améliorées, elles ne se sont pas complètement dissociées de l'effet de levier ;
- Le support à 77 000 et la zone de résistance entre 79 400 et 80 800 restent valides avant les données sur l'emploi américaines du 4 septembre, une consolidation à court terme pour digérer les prises de bénéfices est probable.
Conclusion : L'avantage récent de BTC repose essentiellement sur la quadruple réalisation de « couverture contre le crédit en dollars + institutionnalisation via ETF + épuration de l'offre par le halving + confirmation réglementaire », la logique de placement à moyen et long terme est plus solide qu'en 2021 ; mais la zone autour de 80 000 est sensible à la fois aux données macroéconomiques et à l'effet de levier, un avantage ne signifie pas une tendance unilatérale sans retracement, il est plus judicieux d'acheter par tranches plutôt que de courir après les sommets dans la structure actuelle.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #BTC高位震荡，与黄金联动增强 #闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估 UNI à 5,4 dollars, faut-il suivre ou pas ?
Le 31 août, UNI a franchi les 5,4 dollars.
Une hausse de plus de 100 % en 3 mois. Le volume des transactions sur 24 heures se classe parmi les premiers du marché. Le FOMO a déjà commencé.
Mais je veux te poser une question : si tu y vas maintenant, est-ce un investissement ou une prise de relais ?
Ne te précipite pas pour répondre. Regarde ces trois séries de données, puis décide.
Commençons par la logique des haussiers — pourquoi ça peut encore monter ?
Premièrement, l’augmentation apportée par Robinhood Chain ne fait que commencer.
Le réseau principal est lancé depuis juillet, moins de deux mois, et la TVL a déjà dépassé 700 millions de dollars. Le volume quotidien des transactions de jetons d’actions sur Uniswap via Robinhood Chain a atteint un nouveau sommet à 130 millions de dollars — multiplié par 10 le mois dernier. Sur les dernières 24 heures, Uniswap a généré 4,29 millions de dollars de frais sur Robinhood Chain, soit près de la moitié de toute la chaîne.
Tu penses que c’est fini ? Les utilisateurs actifs de Robinhood Chain ont dépassé 20 millions — et ils ne sont pas tous encore entrés.
Deuxièmement, la roue du déflationnisme est déjà en marche.
UNI a été critiqué pendant cinq ans pour « zéro flux de trésorerie » — le protocole gagne des centaines de millions à plus d’un milliard de dollars par an, mais les détenteurs de jetons ne reçoivent pas un centime.
En décembre 2025, l’interrupteur des frais sera enfin activé. Au 31 août, 110 millions de jetons UNI ont été brûlés, d’une valeur de 630 millions de dollars. Depuis août, plus de 400 000 dollars sont brûlés chaque jour en moyenne.
UNI est passé de « simple jeton de vote sans valeur » à « actif déflationniste avec flux de trésorerie ».
Troisièmement, les institutions achètent, les baleines accumulent.
Sur Binance, les retraits de baleines UNI ont atteint un sommet en cinq ans. Trois portefeuilles baleines ont transféré 146 000 UNI du portefeuille chaud Upbit vers un portefeuille froid. La Standard Chartered Bank a fixé un objectif de prix à 100 dollars pour 2030.
L’argent intelligent accumule, les petits investisseurs hésitent.
Passons à la logique des baissiers — pourquoi faut-il être prudent ?
Premièrement, les baleines prennent déjà leurs bénéfices.
Le 6 août, une baleine a vendu 429 000 UNI pour 929,3 ETH, réalisant un profit de 320 000 dollars. Prix moyen : 4,09 dollars.
D’autres sont partis à 4 dollars, et toi tu fonces à 5,4 ?
Deuxièmement, UNI a quand même baissé cette année.
5,4 dollars semble élevé, mais UNI était plus haut en début d’année. Il a quand même chuté d’environ 20 % cette année. Depuis son sommet historique à 44,97 dollars, il a perdu 88 %.
Une hausse de 100 % en 3 mois, c’est un rebond ; revenir à 44 dollars, c’est une inversion.
Troisièmement, cette hausse n’est pas portée par le volume des transactions.
Le volume global des transactions sur Uniswap a diminué en juillet-août. L’augmentation sur Robinhood Chain soutient le prix d’UNI, mais les fondamentaux du protocole ne se sont pas améliorés en parallèle.
La hausse à court terme est trop forte, le RSI est déjà en zone de surachat. Le risque de suivre la tendance est à évaluer par toi-même.
Mon point de vue :
La logique de valorisation d’UNI a effectivement changé. D’un jeton de gouvernance sans flux de trésorerie, il est devenu un actif de protocole avec un mécanisme déflationniste.
C’est un changement fondamental.
Mais même les meilleurs actifs connaissent des corrections. UNI à 5,4 dollars, est-ce cher ?
Sur trois jours, oui. La hausse est trop rapide, un retour en arrière peut survenir à tout moment.
Sur trois mois, c’est raisonnable. L’objectif de Standard Chartered à la fin de l’année est de 6,5 dollars, il y a encore de la marge.
Sur trois ans, ça peut être bon marché. Si la roue déflationniste continue de tourner, si Robinhood Chain continue de s’étendre, si la vague des actifs tokenisés arrive vraiment — 5,4 dollars pourrait être un point de départ.
Ta perspective temporelle détermine ta réponse.
$BTC $ETH $UNI Changement dans les indicateurs de corrélation : BTC se rapproche progressivement de l'or, ETH reste lié aux actifs technologiques à risque
Récemment, les données de corrélation sur 90 jours ont montré un changement important : la corrélation entre BTC et l'indice technologique Nasdaq a nettement diminué, tandis que celle avec l'or a augmenté ; en revanche, la corrélation entre ETH et le Nasdaq reste élevée, sans signe de découplage.
Ce signal indique une différenciation dans la position des actifs au sein des institutions :
Une partie des institutions commence à considérer $BTC comme un outil de couverture de la dette, ne suivant pas entièrement les fluctuations des actions technologiques américaines ;
$ETH est toujours défini comme un actif de croissance à risque, l'humeur du marché technologique influençant directement les flux de capitaux vers ETH.
Mais il y a une erreur importante ici : un changement de position ne signifie pas qu'on peut ignorer les taux d'intérêt à court terme.
Même les actifs anti-inflation comme l'or et BTC subissent des pressions à la baisse lorsque les rendements des obligations américaines augmentent fortement.
La logique à long terme est que l'expansion de la dette américaine est favorable à BTC ; la logique à court terme est dominée par les taux de la Fed, cette dernière ayant une priorité plus élevée que la narration à long terme.Jackson Hole a exprimé une position hawkish, priorisant la lutte contre l'inflation, le marché a rapidement réagi, les attentes de hausse des taux en septembre sont passées de 35 % à près de 58 %, les actifs à risque subissent une pression collective, le sentiment dans la cryptosphère se refroidit.
Mais il ne faut pas supposer directement que la hausse des taux est certaine, ni considérer par défaut que le repli à 75 000 ou 72 000 est une zone d'achat sûre.
L'IPC d'août (publié le 11 septembre) est effectivement un point tournant clé : l'inflation reste élevée, les attentes de hausse des taux continuent de croître, le marché des cryptos est sous pression ; si l'inflation baisse fortement, les attentes de hausse des taux diminuent, les actifs à risque peuvent respirer.
Cependant, les prévisions macroéconomiques oscillent, même si les données IPC sont bonnes, les déclarations des responsables et les chiffres de l'emploi non agricole peuvent encore modifier la tarification du marché, la macroéconomie n'est pas un événement unique déterminant.
Données du marché :
BTC prix actuel 77 500, liquidations sur 24h de 110 millions ; ETH 2 400, nombreuses liquidations de positions longues ; $SOL liquidations longues de 24,61 millions, cette chute vise principalement à nettoyer les positions longues surévaluées.
Beaucoup de positions longues ont été liquidées, cela ne signifie pas qu'à 75 000 ou 72 000 il y aura forcément des achats pour soutenir. Dans un marché en forte oscillation, les supports peuvent être cassés à tout moment, acheter en baisse peut facilement se faire à mi-chemin.
Un repli n'est pas une opportunité d'achat automatique, il faut observer la force du soutien et les signaux de retour des capitaux pendant la baisse, pas simplement placer des ordres longs à des prix prédéfinis.
Le risque macroéconomique plane, ne présumez pas qu'un repli est une bonne occasion d'entrée, rester en observation et attendre un signal confirmé est plus prudent.
Question : Le repli avant la publication de l'IPC est-il une opportunité d'achat à bas prix ou le début d'une baisse ?
⚠️ Partage d'opinion uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement
$BTC $ETH $SOL La tokenisation RWA sur Stellar atteint une échelle de 3,996 milliards de dollars avec une croissance de 360 % cette année, reflétant une expansion des positions institutionnelles, mais la capacité de soutien du marché spot secondaire pour $XLM n'a pas encore suivi, le principal problème étant que les actifs en chaîne ne se traduisent pas en flux nets de capitaux spot.
Les faits du marché montrent un décalage évident entre l'expansion des actifs en chaîne et la performance de la liquidité spot. L'ordre des moteurs de liquidité est le suivant : la vitesse de croissance des flux nets spot, l'activité de consommation des tokens en chaîne, puis l'augmentation absolue de la taille des RWA externes.
La condition de déclenchement du scénario haussier est une augmentation de l'activité en chaîne qui stimule la consommation de tokens, entraînant une augmentation significative de la liquidité spot sur le marché secondaire. Il faut alors observer si les achats spot peuvent soutenir la transmission de la prime de valorisation vers $XLM ; si la croissance des actifs externes ralentit et que le spot diminue, le scénario haussier échoue immédiatement.
La condition de déclenchement du scénario baissier est que la croissance annuelle de 360 % ne puisse se poursuivre et que la taille en chaîne ne se traduise pas en achats spot. Il faut alors observer si les flux de capitaux spot maintiennent une sortie nette ; la taille accumulée perdra sa valeur défensive faute de soutien en liquidité, mais si les achats spot augmentent de manière inattendue, le scénario baissier échoue.
Lorsque la taille des actifs en chaîne est complètement déconnectée de la liquidité spot, la chaîne de transmission de la valorisation est rompue. Le critère clé pour juger de l'échec est si la capacité de soutien spot peut augmenter simultanément avec la rotation des capitaux.
Les 7 prochains jours seront cruciaux pour observer les variations des flux nets spot de $XLM, ainsi que la synchronisation entre l'activité des transactions en chaîne et la taille des nouveaux RWA.
#Solana通胀缩减提案获投票通过 #黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配Le marché de 12h30 est le plus trompeur : vous pensez trader dans la bonne direction, mais vous êtes en réalité sur le lieu d’exécution. Le BTC tire toujours autour de 80 000, l’ETH et un lot d’actions à forte volatilité chutent en même temps, et le sentiment le plus chaud dans la communauté reste deux mots : poursuivre ou pas. Beaucoup de traders de contrats concentrent toute leur attention sur la direction à ce stade, observant le K à 1 minute, la ligne de casse, et d’autres qui annoncent les transactions. Mais ce qui rend vraiment une transaction inconfortable n’est souvent pas la mauvaise direction, mais l’ouverture d’une position dans une position qui ne convient pas à la transaction. La même paire de trading peut être complètement différente selon les circuits. La première différence est la profondeur. Lors de fortes hausses et descentes, si le carnet d’ordres est un peu mince, courir après le prix du marché vous coûtera un coût caché supplémentaire ; Lorsqu’un stop-loss est déclenché, le glissement peut amplifier les pertes que vous auriez pu accepter. Vous voyez le même chandelier, mais les expériences réelles de transaction sont deux niveaux de prix différents. La deuxième différence concerne le taux de financement et les frais. Beaucoup de gens ne regardent les frais qu’au moment de l’ouverture d’une position, mais ignorent la possibilité que le taux de financement continue de s’inverser après plusieurs heures de détention. Dans le trading à court terme, cela peut être seulement quelques sauts ; Une fois que vous passez du trading à court terme à la prise de positions, cela commence à consommer la marge d’erreur comme un minuteur. La troisième différence est le prix marqué et les règles de liquidation forcée. La partie la plus contre-intuitive des contrats est que vous n’êtes pas forcément percé par le prix final de la transaction, mais par les règles. Pour la même fluctuation, certains endroits se contentent de balayer les stop loss, tandis que d’autres peuvent éliminer directement le coussin de sécurité de la marge. Lors de la révision, dire simplement « mauvaise direction » oublie en réalité une couche cruciale :Au cours du dernier mois, le volume quotidien des transactions de tokens d'actions sur Uniswap sur Robinhood Chain a été multiplié par 10.
Le prix de UNI est passé de 2,31 $ en juin à 5,4 $, soit une hausse de 100 % en 3 mois.
Mais ce n'est pas une victoire pour un DEX.
C'est une étape importante où la DeFi est reconnue par la finance traditionnelle comme une « couche de règlement mondiale ».
Les difficultés de Robinhood
Le 1er juillet, le réseau principal de Robinhood Chain a été lancé.
Des tokens d'actions de NVIDIA, Tesla, Apple, SPY ont été listés, avec des transactions 24h/24.
Ça semble génial, non ?
Mais Robinhood fait face à deux problèmes :
Premièrement, le coût de tenue de marché est trop élevé. La liquidité des tokens d'actions doit être financée par eux-mêmes.
Deuxièmement, la SEC est vigilante. Les courtiers traditionnels listant des titres tokenisés touchent une ligne rouge réglementaire qui peut exploser à tout moment.
Que faire ?
Robinhood a pris une décision : connecter les investisseurs non américains et les tokens d'actions à un AMM public, sans les garder dans leur propre RFQ.
Ils ont choisi Uniswap.
L'opportunité pour Uniswap
Et de son côté, Uniswap ?
Le protocole génère des frais de plusieurs centaines de millions à plus d'un milliard de dollars par an, mais le token UNI a toujours été critiqué comme un « flux de trésorerie nul » — utilisé uniquement pour voter, sans distribution de dividendes.
En décembre 2025, l'activation des frais a enfin été approuvée.
Uniswap prélève une petite part des frais, environ 6 %. Cette part ne va pas sur un compte bancaire, mais dans un contrat appelé TokenJar.
Qui veut retirer de l'argent de ce pot ? Il faut d'abord brûler l'équivalent en UNI.
Ce mécanisme s'appelle Firepit.
En résumé : l'équipe officielle a transformé le « rachat d'actions » en « revenus d'enchères sur chaîne ».
Les bots d'arbitrage surveillent la valeur nette des actifs dans le pot, détruisent des UNI pour extraire les frais, puis vendent sur le marché secondaire pour réaliser l'arbitrage.
Plus les transactions sont actives, plus la destruction est importante, plus UNI devient rare.
Une parfaite synergie
Le premier jour du lancement de Robinhood Chain, Uniswap v2, v3, v4 et UniswapX étaient tous disponibles simultanément.
Résultat ?
Uniswap détient près de 99 % de la liquidité des tokens d'actions sur Robinhood Chain.
Le volume cumulé des transactions a dépassé 1,5 milliard de dollars.
Le nombre d'utilisateurs actifs a dépassé 20 millions.
Les revenus de frais des dernières 24 heures ont atteint 4,29 millions de dollars, soit près de la moitié de Robinhood Chain.
La valeur des UNI brûlés en une journée a atteint jusqu'à 590 000 $, un record historique.
Le TVL de Robinhood Chain a dépassé 1 milliard de dollars en 7 semaines, la blockchain à la croissance la plus rapide de l'histoire.
Le plus ironique ?
En 2020-2021, Uniswap était la star numéro un de la DeFi.
Dans ce cycle, il est tombé de son piédestal, peu discuté, avec un prix en baisse.
Aujourd'hui, un géant de la finance traditionnelle le ramène sur le devant de la scène.
Robinhood doit éviter la régulation et réduire les coûts.
Uniswap a besoin de revenus externes réels pour soutenir son modèle déflationniste.
L'un veut une couche de règlement, l'autre veut du trafic. Personne ne perd.
La fusion profonde entre TradeFi et DeFi ne fait que commencer.
Ce n'est pas une victoire pour un DEX — c'est la première « union » officielle de la DeFi reconnue par la finance traditionnelle.
La forte hausse actuelle de UNI n'est peut-être que le premier chapitre de cette grande histoire.
$BTC $ETH $UNI Frères, ces données sont vraiment incroyables. Le ratio long/short de FIL a encore explosé, il est maintenant à 421 fois. Le volume de prêt pour les positions longues est de 2 389 600 FIL, tandis que celui pour les positions courtes est de 5 671 FIL. Chaque short fait face à 421 longs. Vous ne rêvez pas, 421 longs ne peuvent pas battre 1 short. 💀 Même scénario, même fin. Le 18 août, lorsque le prix est tombé à 0,61, le ratio long/short était aussi de plus de 2000 fois, les positions longues ont été massivement liquidées, le prix a touché 0,61. Puis le prix a rebondi à 0,86, beaucoup se sont précipités pour prendre des positions longues, pensant « cette fois c’est différent ». Et alors ? Le prix est redescendu à 0,68, les longs ont encore été enterrés une fois de plus. Aujourd’hui, le ratio long/short est de 421 fois, bien que ce soit moins que les 2000 fois précédents, comparé à vendredi dernier, on ne peut pas parler de « liquidation » — le volume de prêt pour les longs est encore de 2,39 millions de FIL, plus de 600 millions de dollars de positions longues attendent désespérément de se libérer. Ces positions sont toujours une montagne qui pèse sur la tête de FIL, à chaque rebond, certains veulent partir, d’autres veulent couper leurs pertes. Plus il y a de positions longues, plus la hausse est difficile. 😤 Ce qui est le plus pénible, ce n’est pas de perdre de l’argent, mais chaque fois que vous pensez que c’est « fini », ça baisse encore un peu. Vous pensez que 0,70 est bon marché ? Ça descend à 0,68. 0,68 est assez bas ? Ça va à 0,667. Vous ne saurez jamais où est le fond, ceux qui essaient de racheter au plus bas oscillent toujours entre « surprise » et « frayeur ». 💡 Que faire ? Premièrement, ne combattez pas les données. Le ratio long/short est de 421 fois, les shorts ne représentent que 5 671 FIL en volume de prêt, cette structure n’est pas encore$BTC est toujours aux commandes, mais $ETH commence à attirer l'attention 👀
Si Bitcoin se calme et que ETH démarre, c'est là que l'argent tourne et que la prochaine phase démarre 🔄
Je surveille de près la paire $BTC/$ETH.
La rotation pourrait arriver plus tôt que prévu.
#LaborMarketTestsWalsh #BroadcomDellAIResults
#BTCGoldCorrelation UNI a doublé en trois mois, beaucoup ne voient que la hausse sans comprendre pourquoi elle a eu lieu
Le 31 août, UNI a franchi les 5,4 dollars.
Depuis 2,31 dollars en juin, cela représente une hausse de plus de 100 % en trois mois.
Beaucoup se sont précipités pour profiter de la hausse, mais quand on demande — « Pourquoi UNI monte-t-il ? » personne ne peut vraiment l’expliquer.
Aujourd’hui, je vais clarifier cette affaire.
D’abord, une question : pourquoi UNI a-t-il constamment baissé auparavant ?
Les tokens UNI seront tous débloqués en 2024. Mais les pools Uniswap génèrent chaque année des frais allant de plusieurs centaines de millions à plus d’un milliard de dollars —
et cela n’a aucun rapport avec les détenteurs de UNI.
Tout est reversé aux fournisseurs de liquidité (LP). UNI ne sert qu’à voter.
Un protocole qui traite des milliers de milliards de dollars de transactions par an, mais dont le token n’a aucun flux de trésorerie.
C’est le débat qui dure depuis cinq ans sur le « switch des frais » — l’équipe du projet veut l’activer, la communauté refuse, craignant un impact sur la liquidité.
En décembre 2025, cela a finalement changé
Le vote a été adopté : destruction unique d’1 milliard de tokens UNI depuis la trésorerie, activation du switch des frais du protocole.
Comment ça marche ?
Uniswap prélève une petite commission sur chaque transaction. Sur Robinhood Chain, c’est environ 6 %.
Cet argent ne va pas sur le compte bancaire d’Uniswap Labs.
Il est versé dans un contrat appelé TokenJar.
Dans ce pot, il y a de l’ETH, des stablecoins, des tokens d’actions — les frais collectés dans chaque pool sont stockés tels quels. Entrée uniquement, pas de sortie.
La seule façon de « débloquer » ce pot : détruire une quantité équivalente de UNI via le contrat Firepit.
Des bots d’arbitrage surveillent 24h/24 la valeur nette des actifs dans le pot —
quand ils détectent 1 million de dollars d’actifs, ils brûlent immédiatement l’équivalent en UNI, extraient les frais, les vendent sur le marché secondaire, réalisant un arbitrage sans risque.
En clair :
l’équipe a transformé le « rachat d’actions » en « enchères on-chain des revenus du protocole ».
Ce n’est pas le projet qui dépense de l’argent pour racheter des tokens et faire monter le prix — ce sont les arbitragistes qui, pour « s’arracher » l’argent dans le pot, sont forcés de brûler des UNI.
À quel point ce mécanisme est-il puissant ?
Robinhood Chain a lancé son mainnet en juillet, Uniswap a été le premier AMM public disponible dès le premier jour.
Le 30 août, le volume journalier des tokens d’actions sur Uniswap sur Robinhood Chain a atteint 130 millions de dollars, multiplié par 10 en un mois.
Les revenus des dernières 24 heures s’élèvent à 4,29 millions de dollars, représentant près de la moitié des frais de Robinhood Chain.
Uniswap détient environ 99 % de la liquidité des tokens d’actions sur Robinhood Chain.
Plus le volume est élevé → plus les frais du protocole augmentent → plus les actifs dans TokenJar croissent → plus d’UNI sont brûlés → moins d’UNI en circulation → le prix monte.
Une fois ce cercle vertueux lancé, il s’auto-renforce.
Les données ne mentent pas :
Depuis août, la destruction quotidienne moyenne de UNI dépasse 400 000 dollars.
Le 21 août, 150 000 UNI ont été brûlés en une journée, d’une valeur de 590 000 dollars, un record historique.
Au 31 août, environ 110 millions d’UNI ont été détruits, pour une valeur totale de 630 millions de dollars.
Le volume annuel de destruction atteint déjà 31 millions d’UNI, soit environ 113 millions de dollars, et continue de croître.
Quel est le point le plus impressionnant ?
Pourquoi Robinhood n’utilise-t-il pas son propre système RFQ (Request For Quote) pour traiter les tokens d’actions ?
Pour éviter la régulation de la SEC et économiser les coûts de tenue de marché.
Ils ont directement connecté les utilisateurs non américains et les tokens d’actions au AMM public — c’est-à-dire Uniswap.
Un DEX est devenu la couche de règlement des tokens d’actions du plus grand courtier de détail mondial.
TradeFi et DeFi sont en train de fusionner profondément.
Les tokens des autres projets dépendent des rachats financés par l’équipe. UNI dépend de la destruction « forcée » par les arbitragistes.
Ce mécanisme est unique sur le marché crypto.
Mais il y a un risque à connaître :
Le volume des transactions est cyclique. L’activité DeFi suit le sentiment du marché.
Le cercle vertueux tourne à plein régime en marché haussier, mais la vitesse de destruction ralentit en marché baissier.
Mais une chose ne changera pas —
UNI est passé de « token de vote » à « machine à imprimer de l’argent ».
Un protocole qui traite des milliers de milliards de dollars de transactions par an a enfin un flux de trésorerie réel pour son token.
Le marché le revalorise, c’est aussi simple que ça.
$BTC $ETH $UNI #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验
Cette semaine, une série de données sur l'emploi aux États-Unis ont été publiées en masse : JOLTS, ADP, demandes initiales d'allocations chômage, et enfin le rapport sur l'emploi non agricole. Précédemment, lors de son discours à Jackson Hole, Warsh avait adopté une position ferme, plaçant l'inflation en priorité. Maintenant, il faut voir si les données sur l'emploi peuvent soutenir cette position.
Personnellement, je ne parie pas à l'avance sur une hausse des taux en septembre. Un seul indicateur ne suffit pas à déterminer la politique finale, il faut considérer l'ensemble des données sur l'emploi pour juger si elles sont globalement fortes ou faibles.
Pour mes transactions, le rapport sur l'emploi non agricole est le plus important. Les données ADP et JOLTS précédentes ne sont que des références, elles divergent souvent beaucoup du rapport final non agricole, ce qui peut induire en erreur. C'est la publication du rapport non agricole qui fait vraiment bouger le dollar, entraînant directement la volatilité du Bitcoin et de tout l'écosystème crypto.
Ma méthode ne changera pas ma stratégie de trading principale, mais je réduirai volontairement mes positions. Les fluctuations erratiques et les pics avant et après la publication des données sont fréquents, je n'investirai pas lourdement à l'avance pour parier sur le résultat. Je placerai des stops serrés sur mes positions pour éviter des pertes dues à des nouvelles inattendues. Une fois les données publiées et le marché digéré, quand la direction réelle sera claire, j'envisagerai d'ouvrir de nouvelles positions.
Dans le secteur crypto, si les données sur l'emploi sont très solides, les anticipations de hausse des taux augmenteront, ce qui mettra la pression à la baisse sur le Bitcoin et les altcoins ; si l'emploi montre un net ralentissement, il y aura un rebond à court terme, mais cela ne signifie pas un renversement de tendance immédiat, il faut toujours considérer l'inflation en parallèle. Deux événements se sont superposés fin août :
1. Jackson Hole a penché vers une position hawkish, le marché a rapidement fait passer la probabilité d'une hausse des taux en septembre d'environ 35 % à près de 56 %, le BTC est passé ce jour-là de 81 455 à 76 845.
2. L'ETF Bitcoin au comptant américain a mis fin à 9 jours consécutifs d'entrées nettes (environ 3,04 milliards de dollars au total), le 28 août, il est passé à une sortie nette d'environ 202 millions de dollars.
Techniquement, août a déjà fait franchir la moyenne mobile à 200 jours, ce qui est l'argument le plus solide pour les bulls cette fois-ci. Mais la ligne à 78 670 est précisément le point de rupture de la reprise de mai.
Donc, la question n'est plus de savoir si ça peut encore monter, mais : y a-t-il une deuxième vague d'achats au comptant en argent réel qui puisse dépasser 81 455 ? Sinon, on regarde d'abord 74 450. Les faucons sont de retour, la table de jeu de cette semaine est complètement différente de celle de la semaine dernière.
À la même époque la semaine dernière, le marché célébrait encore le rachat par le Trésor, la ruée sur les ETF et la liquidation des positions courtes à hauteur de 3,1 milliards, $BTC avait grimpé à 80 906. Une semaine plus tard, à Jackson Hole, la Fed adopte une posture hawkish, la probabilité d'une hausse des taux en septembre grimpe à 55,7 %, le prix du Brent augmente de 5,4 % en une journée, et la combinaison stagflation frappe directement les actifs risqués. BTC est maintenant à 78 029, avec une fourchette de 24h entre 77 380 et 78 135,
+0,43 %, apparemment stable, mais en réalité ni les acheteurs ni les vendeurs n'osent bouger.
Mon point de vue : la nature de cette correction a changé. Avant, c'était un "repos après une forte hausse", maintenant un facteur macroéconomique s'ajoute. Sous l'effet des anticipations de hausse des taux, le coût de détention des actifs sans rendement augmente, et la continuité des flux entrants dans les ETF est incertaine. 78 000 est la ligne de vie cette semaine. C'est un niveau de résonance entre la cassure précédente de la plateforme et la moyenne mobile à 20 jours. Si ce niveau tient, la narration des 80 000 reste valable ; s'il est perdu, on vise 74 000-75 000 en bas.
Résumé de la stratégie : en période de vents contraires macroéconomiques, ne pas tenter de deviner le creux ni d'acheter à la baisse, réduire la position de moitié et observer, décider de la direction seulement si 78 000 est franchi. Les bonnes nouvelles peuvent arriver en retard, mais la hausse des taux ne manquera pas. $BTC
$ETH
$SOL
Dans un marché haussier des cryptomonnaies, la plupart des investisseurs encore actifs ont pour objectif fondamental de surpasser la hausse du spot $BTC. Lors des cycles précédents, parmi mes amis et les membres de la communauté, nombreux sont ceux qui ont opéré intensément, mais peu ont finalement réussi à battre le BTC.
Personnellement, j'adopte périodiquement une stratégie d'accumulation par grille. Par exemple, actuellement, je prévois que le retracement extrême du BTC se situe au-dessus de 70K. Tout en détenant du spot, je place des ordres longs à faible position en dessous du prix actuel ainsi que des Sell Put (stratégie d'achat à bas prix), en maintenant un effet de levier inférieur à 50%.
Si les ordres ne sont pas exécutés, je perçois la prime des options. S'ils le sont, il y aura toujours une opportunité de prendre des bénéfices à un niveau plus élevé durant le marché haussier.
Comme je conserve toujours une position de base en spot, tant que je n'encours pas de liquidation et que le BTC reste en marché haussier, cette stratégie surperformera forcément le BTC. De plus, les profits générés par la stratégie de grille sont réinvestis dans l'achat continu de Put plus hors de la monnaie pour se protéger contre les scénarios extrêmes, ce qui peut apporter des « surprises » inattendues lors des retraits éclair du marché haussier.
La fourchette d'ordres prévue cette semaine : BTC 77K-71K, ETH 2.4K-2.2K, SOL 100-92. La stabilité relative de BTC autour de 78 000 $ importe plus que le mouvement discret en une phrase. Avec ETH et SOL à la traîne ces dernières 24 heures, cela ressemble davantage à un appétit sélectif pour le risque qu'à un rebond général des cryptos.
Je garderais une posture défensive tant que les tensions sensibles au pétrole entre les États-Unis et l'Iran ainsi que les questions liées au marché du travail restent au centre de l'attention. Une relation plus solide entre BTC et l'or pourrait soutenir l'argument de la réserve de valeur, #LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults À 3 heures du matin, quatre signaux ont résonné : rupture du colle, croix d’or MACD, augmentation de volume de 1,8x, bonnes nouvelles. Un schéma digne d’un manuel. J’ai ouvert une position avec plus de 5x la valeur. Le lendemain, elle a baissé de 3 %, le troisième jour sous le colle, et le quatrième jour j’ai baissé au point le plus bas. Ce n’était pas la première fois. Chaque fois que je perdais de l’argent, ma conclusion était la même : si ma technique n’est pas assez bonne, j’apprends un autre indicateur. Après avoir appris le MACD, j’ai appris les bandes de Bollinger, après avoir appris la théorie des bandes de Bollinger, après avoir payé une fois les frais de scolarité, le compte est resté le même—montant lentement, puis une ligne a baissé. Le trading est un peu comme le jeu. Ce n’est pas « un peu comme », c’est du jeu. Dans les casinos, les attentes sont inévitablement négatives car les règles sont conçues par le propriétaire ; En trading, on peut rendre ses attentes positives. Admettre cela commence à ses profits. Une fois que vous acceptez « aucune certitude », vous cessez de chercher une stratégie gagnante et passez au calcul de la chose vraiment utile : ces chances en valent-elles la peine ? Puis répétez-le cent fois. Pourquoi ? La plupart des gens pensent que la raison est : la technique n’est pas suffisante. Faux, c’est un problème en aval. En amont, il n’y a qu’une chose : vous utilisez la pensée déterministe pour jouer à un jeu de probabilités. « Le signal est tellement standard qu’il devrait monter » — cette phrase implique une hypothèse : l’analyse peut transformer l’incertitude en certitude. Logiquement, cette hypothèse ne tient pas. S’il existe une méthode « gagner dès que le signal sort », elle sera tuée par sa propre validité : plus les gens l’utilisent, plus les profits sont consommés dès que le signal est confirmé. Ainsi, les indicateurs ne sont jamais utilisés pour la prédiction ; leur fonction est de donner aux « paris » une barre de déclenchement bien définie et répétableessentiellement un effet de levier nul accumulé lors du dernier rallye BTC, le prix étant tiré par les acheteurs d'ETF et les short squeezes
je ne serais pas surpris que cela se reproduise cette semaine#LaborMarketTestsWalsh#LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults J'ai lu plusieurs « polices d'assurance » Bitcoin au cours des 4 dernières semaines provenant de plusieurs juridictions pour les évaluer moi-même.
Aucune d'entre elles n'est une véritable assurance Bitcoin selon ma définition ou mes attentes lorsque j'achète une « assurance ».
La plupart reposent sur la pile technologique si QUELQUE CHOSE arrive - alors pourquoi est-ce que je paie pour une assurance ?#LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults Je ne suis en fait pas si pessimiste quant à la tendance des semi-conducteurs cette semaine. Le ton hawkish de Walsh dans son discours à Jackson Hole n'est pas une mauvaise chose ; c'est la position dovish qui pose vraiment problème 🧐
L'agressivité freinera effectivement les valorisations à court terme, mais pour des actifs à longue durée comme les semi-conducteurs, le résultat pourrait ne pas être mauvais.
Après le discours, le rendement des bons du Trésor américain à 2 ans est passé d'environ 4,22 % à 4,35 %, et la probabilité #LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults *Ce soir, cette hausse de $BTC n'est pas du tout à cause de la « guerre » — le marché nous envoie un signal plus fort*
J'ai revu l'évolution de ce soir.
À première vue, on dirait une rotation vers la valeur refuge, BTC est devenu « l'or numérique », donc il monte directement 💎
Mais il y a un bug qui ne colle pas :
*L'or n'a pas bougé* 💵
*Les données contredisent directement*
1. *$BTC* est passé de *$77,300* à *$78,200*, une hausse de *+1,2%* en 24 heures
2. *L'or* reste à *$2,574*, les fonds ne sont pas entrés
3. *#LaborMarketTestsWalsh* Les données sur l'emploi sont calmes, Walsh n'a pas tenu de propos durs
Si c'était vraiment une fuite vers la valeur refuge, l'or et le BTC devraient décoller ensemble. Là, seul le BTC s'envole.
*Alors, sur quoi parient les fonds ?*
Je pense à ces 3 points :
1. *#BTCGoldCorrelation La narration de la valeur refuge est cassée* Ce n'est pas un achat d'assurance, c'est un achat d'anticipation
2. *#BroadcomDellAIResults* Avant les résultats AI de Broadcom et Dell, l'appétit pour le risque revient. L'argent se précipite d'abord dans des actifs à forte volatilité comme le BTC
3. *Short squeeze* $77,5K a stagné trop longtemps, les stops des vendeurs à découvert ont directement poussé le prix à *$78,2K*
*Conclusion clé*
*Ce n'est pas une fuite vers la valeur refuge, c'est un pari*
L'or ne suit pas = pas de panique macro. Le BTC monte = quelqu'un anticipe la prochaine phase La tokenisation RWA sur Stellar a dépassé 3,996 milliards de dollars, avec une croissance annuelle de 360 %. La liquidité de base accumulée par les institutions s'étend rapidement, mais le volume sur la chaîne ne s'est pas encore directement traduit par une capacité de soutien au comptant sur le marché secondaire. Si les nouveaux actifs peuvent continuer à stimuler la consommation de tokens et la circulation des fonds, la prime de valorisation pourrait alors se transmettre à $XLM. Si la croissance de la taille des actifs externes ralentit et ne parvient pas à dynamiser la liquidité au comptant, ce volume accumulé perdra sa signification de soutien. La prochaine étape sera de surveiller si l'activité des transactions sur la chaîne et les flux nets au comptant peuvent augmenter simultanément.
#马斯克回应大摩，3.5万亿美元营收或提前七年 #财政部拟用TGA回购，财政压力仍待化解 #Tectonic遭操纵，Cronos暂停出块La plus grande transaction pétrolière mondiale récemment conclue par Trump est-elle une bouée de sauvetage concrète ou un chèque en blanc ?
L'accord ultra-long de 25 ans récemment conclu entre les États-Unis et le Venezuela contient une énorme quantité d'informations. Il prévoit le développement de 17 champs pétrolifères stratégiques, couvrant une réserve de 65 milliards de barils de pétrole brut, avec un effet de levier estimé à plus de 100 milliards de dollars d'investissements privés, générant environ 209 milliards de dollars de recettes fiscales pour le Venezuela, avec pour objectif d'augmenter la production quotidienne à 1,5 million de barils. La partie américaine obtient 55 % de la production effective de la nouvelle société ainsi qu'un droit d'achat prioritaire au prix coûtant, destiné à renforcer les réserves stratégiques de pétrole de l'armée américaine et de l'État.
Premièrement, c'est un pari politique typique d'échange de réserves contre sécurité. Le président par intérim vénézuélien Rodríguez clame haut et fort la souveraineté, mais en réalité, il utilise le pétrole non extractible du sous-sol pour acheter 25 ans de protection politique et d'engagements de levée des sanctions américaines. Les États-Unis, en obtenant 55 % du contrôle de la production, transforment directement le Venezuela en leur jardin arrière de raffinerie.
Deuxièmement, c'est un calcul complémentaire entre pétrole lourd et pétrole de schiste. La production américaine est élevée mais principalement composée de pétrole léger, tandis que le Venezuela produit uniquement du pétrole lourd. Les raffineries américaines dépendent fortement de cette configuration de raffinage, et cette manœuvre de Trump bloque directement toute possibilité d'expansion énergétique future de la Chine et de la Russie en Amérique du Sud.
Effets à court terme difficiles à voir
Les infrastructures vénézuéliennes sont délabrées depuis des années, et un investissement de plusieurs milliards est nécessaire pour restaurer la capacité de production, ce qui prendra au moins 3 à 5 ans. Ne vous attendez pas à une baisse des prix de l'essence la semaine prochaine.
Risques juridiques accrus
Si la situation politique au Venezuela change, cet accord de transfert de souveraineté et de contrôle pourrait provoquer une crise constitutionnelle et des litiges pour défaut de paiement. Le véritable test sera de savoir combien d'argent les entreprises américaines oseront investir pour entrer sur le marché.
$CL $BZ #美伊军事对抗升级，原油供应风险升温 pratiquement aucun effet de levier accumulé lors du dernier rallye BTC, le prix étant tiré par les acheteurs d'ETF et les short squeezes
je ne serais pas surpris que cela se reproduise cette semaine#LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults $BTC est passé de « approcher un nouveau sommet historique » à « consolidation en zone haute ». Le changement clé est que l'ETF a changé de comportement.
Le 28 août, il y a eu une sortie nette de 202 millions de dollars, mettant fin à 9 jours consécutifs d'entrées positives (cette période avait accumulé 3 milliards). BlackRock et ARK rachètent, les actifs totaux de l'ETF sont tombés sous la barre des 100 milliards pour atteindre 97,6 milliards. Est-ce que les institutions prennent leurs bénéfices ou est-ce un renversement de tendance ? Les données ETF d'aujourd'hui sont cruciales.
La mauvaise nouvelle majeure vient de Jackson Hole. Le président de la Fed, Warsh, a adopté un ton hawkish : l'inflation est à 3,7 % sur 12 mois, 4,1 % sur 6 mois, toutes deux supérieures à l'objectif de 2 %. Il n'a pas explicitement parlé de hausse des taux, mais le marché a fait passer la probabilité d'une hausse en septembre de 35 % à 56 %. Le dollar se renforce, les rendements des bons du Trésor augmentent, ce qui exerce une pression réelle sur les actifs sans rendement comme le BTC.
La bonne nouvelle est que les baleines achètent : du 23 au 28 août, les gros porteurs ont augmenté leur position de 39 154 BTC (environ 3 milliards de dollars), Saylor a tweeté en suggérant que Strategy pourrait acheter à nouveau.
Mon analyse : la zone 76 000 à 77 000 est un support moyen mobile, tant qu'elle tient, c'est une correction saine. En dessous de 74 500, on vise 72 000. Ne poursuivez pas au-dessus de 80 000. Cette semaine, il faut voir si l'ETF peut reprendre les entrées, c'est la dernière carte des haussiers.🚨 $IBIT FAIT LE GROS DU TRAVAIL — MAIS LE BTC EST-IL VRAIMENT SI FORT ? 👀 La demande d’ETF Bitcoin paraît impressionnante en surface. Mais sous les chiffres, la situation devient plus compliquée. $IBIT aurait représenté 79,8 % du rebond de l’ETF à 2,84 milliards de dollars, tandis que les autres fonds ont collectivement enregistré environ 13,8 millions de dollars de sorties nettes durant la deuxième semaine. Cette concentration est importante. Si la plus grande part de la demande fraîche provient d’un seul fonds majeur, tout ralentissement des nouvelles créations pourrait rapidement affaiblir leAlors que les attentes de hausse des taux d'intérêt augmentent, Bitcoin subit le premier coup !
Le précédent sommet de $BTC a été pulvérisé ! Il est rapidement passé de 81 000 à 77 000, mais ce n'est pas encore une zone où vous pouvez acheter les yeux fermés. Pourquoi :
1. Les fonds ETF ont inversé la tendance pour la première fois. Le record d'un afflux net de 2,6 milliards de dollars le 9 a été battu le 28/8, avec une sortie nette en une journée de 201,8 millions de dollars. C'est le véritable moteur de la chute d'aujourd'hui, pas une correction technique. La plus grande transaction pétrolière mondiale récemment conclue par Trump est-elle une bouée de sauvetage concrète ou un chèque en blanc ?
L'accord ultra-long de 25 ans récemment conclu entre les États-Unis et le Venezuela est riche en informations. Il prévoit le développement de 17 champs pétrolifères stratégiques, couvrant une réserve de 65 milliards de barils de pétrole brut, avec un effet de levier attendu de plus de 100 milliards de dollars d'investissements privés, générant environ 209 milliards de dollars de recettes fiscales pour le Venezuela, et visant à porter la production quotidienne à 1,5 million de barils. La partie américaine obtient 55 % de la production effective de la nouvelle société ainsi qu'un droit d'achat prioritaire au prix coûtant, destiné à renforcer les réserves stratégiques de pétrole de l'armée américaine et de l'État.
Premièrement, c'est un pari politique typique d'échange de réserves contre sécurité. Le président par intérim vénézuélien Rodríguez clame haut et fort sa souveraineté, mais en réalité, il utilise un pétrole souterrain inexploitable pour acheter 25 ans de protection politique et de levée des sanctions américaines. Les États-Unis, en obtenant 55 % du contrôle de la production, transforment directement le Venezuela en leur raffinerie arrière.
Deuxièmement, un calcul complémentaire entre pétrole lourd et pétrole de schiste. La production américaine est élevée mais principalement de pétrole léger, tandis que le Venezuela produit uniquement du pétrole lourd. Les raffineries américaines dépendent fortement de cette configuration de raffinage, et cette manœuvre de Trump bloque directement toute marge de manœuvre future pour la Chine et la Russie dans le secteur énergétique sud-américain.
Prévisions à moyen terme
Effets à court terme limités
Les infrastructures vénézuéliennes sont en ruine depuis des années, un investissement de plusieurs dizaines de milliards est nécessaire et la restauration de la capacité de production prendra au moins 3 à 5 ans, ne vous attendez pas à une baisse du prix de l'essence la semaine prochaine.
Risques juridiques accrus
Si la situation politique au Venezuela change, cet accord de transfert de souveraineté et de contrôle est très susceptible de provoquer une crise constitutionnelle et des litiges pour défaut de paiement. La véritable mesure de la confiance sera le montant que les entreprises américaines oseront réellement investir.
$CL $BZ *Dès que le marché des cryptos s'anime, 99 % des gens retournent miner des cryptos, personne ne touche aux contrats d'actions américaines*
À quel point c'était exagéré avant ?
*Les contrats $SNDK SanDisk* pouvaient à leur apogée surpasser *$ETH*, juste un peu derrière *$BTC*
*$MU Micron* figurait même régulièrement dans le top cinq des contrats les plus échangés
Et maintenant ?
Dès que la crypto se réchauffe, dans le classement il ne reste que *$SKHYNIX Hynix* qui tient bon dans le top dix 😂
*La logique est simple*
L'argent cherche le profit. Le marché crypto est volatil, ouvert 7j/7, 24h/24, avec un effet de levier élevé, dès que l'émotion monte, tout le monde revient
Les contrats tech américains ? Même la meilleure histoire ne peut rivaliser avec des pompages de 30 % en une journée comme $BEAT
*Quelques infos supplémentaires sur le marché*
1. *#LaborMarketTestsWalsh* Walsh teste le marché du travail ce soir. Les données sont faibles, les attentes de hausse des taux en septembre augmentent, les actifs risqués sont d'abord frappés
2. *#BTCGoldCorrelation* $BTC remonte à *$77,9K*, l'or à *$2,570*. La protection et la spéculation coexistent, l'argent va naturellement vers les actifs plus volatils
3. *#BroadcomDell* Après les résultats de Broadcom et Dell, la volatilité post-marché est maximale, mais la chaleur des contrats reste inférieure à celle du concept AI on-chain. Cela montre que les petits investisseurs préfèrent l'argent rapide
*Une phrase qui fait mal*
*Quand il y a des cryptos, les contrats d'actions américaines ne sont que des solutions de secours*
La période de gloire de $SNDK $MU est terminée. Maintenant, seul $SKHY reste dans le top dix #闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估
La puissance de calcul AI explose, les puces de stockage peuvent-elles vraiment continuer à grimper en flèche ?
En voyant SanDisk et Kioxia planifier un investissement conjoint de plus de 31 milliards de dollars d'ici 2032 pour étendre la production, ma première réaction a été que le cycle allait encore s'effondrer $SNDK
Mais cette fois, le moteur est complètement différent
1. Le marché peut durer, mais la logique a changé
Autrefois, le NAND dépendait des téléphones et ordinateurs, et quand la capacité augmentait, une guerre des prix éclatait, mais maintenant la demande des centres de données AI pour les SSD d'entreprise est structurelle
Les 31 milliards répartis sur plusieurs années, la capacité ajoutée chaque année est en réalité modérée, c'est un leader qui utilise des barrières capitalistiques pour verrouiller la capacité haut de gamme, le marché va se segmenter
2. Indicateur clé : la marge brute
La libération de capacité future et une légère baisse des prix ne signifient pas qu'on ne peut pas faire de bénéfices. L'essentiel est la structure produit et la marge brute. Celui qui peut rapidement passer du NAND ordinaire au eSSD à forte valeur ajoutée et au 3D NAND à très haute densité, pourra profiter pleinement des profits lors du recul des prix
3. Stratégie d'investissement : je préfère les vendeurs de pelles
Investir directement dans SanDisk ou Kioxia implique toujours de subir les fluctuations cycliques. Je préfère les fournisseurs d'équipements semi-conducteurs en amont et les fabricants de matériaux clés
Plus le nombre de couches empilées dans le NAND est élevé, plus le procédé est complexe, la majeure partie des 31 milliards se transformera en commandes d'équipements. Peu importe qui gagne ou comment les prix évoluent, le flux de trésorerie des fournisseurs d'équipements est le plus sûr
À terme
À court terme, le marché digérera la pression psychologique liée à l'expansion de la production, avec un recul temporaire
Mais à moyen et long terme, le stockage AI haut de gamme reste tendu, l'industrie va accélérer sa concentration vers les leaders, les fabricants en queue de peloton seront encore plus marginalisés $BTC 📊 Données majeures publiées : environ 67 millions d'Américains détiennent des cryptomonnaies, soit environ 1 adulte sur 4 possédant des actifs numériques.
En seulement un an, 12 millions de détenteurs supplémentaires ont été ajoutés, la crypto n'est plus un jeu réservé à une niche, elle est officiellement entrée dans les foyers américains.
Ces données envoient deux signaux :
1. La base d'utilisateurs continue de s'élargir
Avec la popularisation des ETF spot BTC, les citoyens ordinaires ont de plus en plus de moyens d'accéder à la crypto, et de nouveaux utilisateurs continuent d'arriver, la tendance d'adoption à long terme du secteur est à la hausse.
2. Impact profond sur la régulation et les politiques américaines
Avec un volume équivalent à 67 millions d'électeurs, les régulateurs ne peuvent plus ignorer le secteur crypto. Les futures lois, règles de garde, et politiques ETF prendront de plus en plus en compte les demandes des détenteurs.
Ceci constitue un avantage fondamental à long terme, un facteur lent qui ne stimulera pas directement le marché sur un ou deux jours. À court terme, le marché reste tributaire des fonds ETF, de l'inflation et des politiques de la Fed.Déménagement de 124 millions de dollars ?
Metaplanet a transféré 1600 BTC vers un nouveau portefeuille
Ils disent que c'est un "ajustement de la garde des actifs"
Qui peut y croire ?
Une société cotée japonaise qui fait ça
C'est soit pour préparer un prêt avec garantie
Soit pour préparer une grosse vente
J'ai surveillé les données de la blockchain toute la journée
Toutes ces adresses sont nouvelles
C'est clairement réparti à l'avance
Ne me dites pas "détention à long terme"
Les vrais détenteurs à long terme
Ne déplacent pas leurs avoirs sans raison
—
Maintenant, Metaplanet grimpe bien sur le marché japonais
Mais les mouvements sur la blockchain sont bien plus honnêtes que les annonces
Je pose juste une question
Vous avez déjà vu un diamant hand
Fractionner ses pièces en autant de parts ?
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 Frères, la raison de la chute simultanée de toutes les cryptos a été trouvée.😆
Comme prévu, c'est encore Trump qui est à l'origine.
Mais cette fois, ce n'est pas le Moyen-Orient, c'est la hausse soudaine des droits de douane sur les puces, ce qui a directement amplifié le sentiment de fuite vers la sécurité sur le marché. Les contrats à terme américains ont plongé en premier, la crypto a suivi, le BTC est passé d'environ 79 000 à 77 000, sans casser le support, mais le rebond est clairement faible. Ce genre de nouvelle négative n'est pas mortelle, mais elle use la patience des haussiers.
Quand le BTC faiblit, l'ETH est encore pire. Le seuil des 2 500 a été franchi à la baisse, 2 400 semble aussi compromis. La prime soutenue l'année dernière par les fonds ETF est en train de se réduire petit à petit cette année. Dès que BlackRock et consorts deviendront des sortants nets, la foi ne vaut rien face à la liquidité.
Je reste plutôt haussier sur la crypto, mais je ne me précipite pas pour attraper un couteau qui tombe. Ce qui vaut vraiment la peine d'attendre, ce sont les lois sur la crypto et la régulation des stablecoins à venir. Une fois la porte de la conformité ouverte, les flux entrants de capitaux seront réels. Le marché pourrait alors changer radicalement, sans vous laisser de chance de monter à bord.
Du côté des actions américaines, les trois géants du stockage ont été injustement sanctionnés. Hynix, SanDisk, Micron montraient des signes de stabilisation, mais la nouvelle des droits de douane les a fait chuter à nouveau. Pourtant, la logique du stockage pour l'IA n'a pas changé, la capacité HBM reste tendue, la demande ne s'est pas effondrée, cette chute brutale ressemble plus à une libération d'émotions qu'à un retournement fondamental. La correction est juste un recul pour mieux repartir, même si cette fois c'est un peu violent.
SPCX tient bien, il a résisté autour de 138 sans trop baisser. Le positionnement dans le secteur est bon, la valorisation est certes élevée, mais il y a une raison à cela. Je surveillerai particulièrement la zone 145-150, si une opportunité se présente, j'entrerai, rendez-vous à 180.
#BTC高位震荡，与黄金联动增强 #Solana通胀缩减提案获投票通过
Beaucoup de gens aiment mettre SOL au même niveau que les altcoins ordinaires.
Je pense au contraire que c'est la plus grande erreur.
La plus grande différence entre SOL et les altcoins ordinaires, c'est qu'il a déjà formé un effet de réseau complet : utilisateurs, développeurs, échanges, DeFi, stablecoins et de nombreuses applications on-chain.
Ce qui est encore plus crucial, c'est que les fonds institutionnels lui attribuent une nouvelle logique d'évaluation.
Selon les données récentes, le Solana ETF spot américain a accumulé des flux nets entrants d'environ 1,22 milliard de dollars.
Cela signifie que SOL traverse un processus très important :
Passer d'un « actif à forte volatilité apprécié par les particuliers » à un « actif de blockchain grand public que les institutions sont prêtes à étudier ».
Ces deux évaluations sont complètement différentes.
Les particuliers regardent :
Si ça peut monter de 20 % aujourd'hui.
Les institutions regardent :
Si dans les prochaines années il y aura un flux de trésorerie, des utilisateurs et une valeur réseau durables.
Donc ce qu'il faut vraiment observer avec SOL, ce n'est pas la prochaine bougie.
Mais s'il peut continuer à étendre son économie on-chain.
S'il y parvient, alors l'histoire de SOL ne sera plus « le prochain ETH ».
Mais peut-être :
Qu'il est lui-même une nouvelle classe d'actifs.#Données d'emploi publiées en masse, la position politique de Walsh mise à l'épreuve
Walsh a adopté une position ferme vendredi dernier à Jackson Hole. Il a déclaré que l'inflation "reste trop élevée", que l'objectif de 2 % est "ferme et fixe", ajoutant que les conditions financières actuelles sont "difficiles à qualifier de restrictives". Le marché n'a pas attendu la fin de son discours pour faire passer la probabilité d'une hausse des taux en septembre de 35 % à environ 60 %.
Puis cette semaine, une série de données va arriver : ce soir les offres d'emploi JOLTS, demain l'emploi ADP, après-demain les demandes initiales d'allocations chômage, et vendredi les chiffres non agricoles d'août. Le marché s'attend à une création d'emplois non agricoles d'environ 55 000 à 65 000, avec un taux de chômage stable à 4,1 %.
Walsh a déjà retourné la table — il dit en gros : tant que les données d'emploi ne s'effondrent pas complètement, rien ne m'empêchera de relever les taux. La logique actuelle de tarification est que des données conformes aux attentes ou légèrement plus faibles auront du mal à faire baisser les anticipations de hausse des taux. À moins que les données explosent vraiment, par exemple un chiffre non agricole directement négatif, le marché continuera très probablement à anticiper une hausse en septembre.
Mes $BTC $HYPE $AXTI courage, ouin ouin, ne vous éloignez pas de 2000u $BTC Jusqu'où peut-il encore monter ? Il suffit de regarder ces deux points !
BTC est passé de 57 800 à 81 500, une hausse de 40 %, la tendance s'est renforcée. Mais le problème est : qui est encore prêt à reprendre le flambeau ?
Regardons le graphique :
Au précédent sommet, BTC a beaucoup fluctué ; maintenant qu'il est revenu ici, c'est comme ramener les positions bloquées précédentes dans la zone de déblocage.
Et autour de 60 000, les capitaux ont déjà réalisé de beaux profits, donc près de 80 000 coexistent à la fois des fonds pour poursuivre la hausse, des positions à débloquer et des prises de bénéfices.
C'est aussi pourquoi BTC, après avoir atteint 80 000, n'a pas continué à monter mais a fluctué.
Vendredi dernier, l'ETF spot BTC américain a mis fin à 9 jours consécutifs d'entrées nettes, passant à une sortie nette de 202 millions de dollars.
Ajoutez à cela la position hawkish de Powell, la montée des attentes de hausse des taux en septembre, le renforcement du dollar et des rendements des bons du Trésor américain.
Donc, je ne regarde que deux niveaux :
Près de 80 000, le volume diminue, attention à la fausse cassure ;
Entre 72 000 et 74 000, si ça descend et que quelqu'un reprend, en récupérant le niveau clé, cela signifie que ce changement de mains en zone haute est efficace.
#BTC高位震荡，与黄金联动增强 🚨 BTC A PERDU 79K $ — MAIS L'ARGENT N'A PAS SIMPLEMENT DISPARU.
$BTC est passé sous les 79K $ tandis que $ETH suivait à la baisse, avec des sorties d'ETF et des attentes de hausse des taux mettant la pression sur la crypto.
Mais voici la partie intéressante 👀
Alors que la crypto est comprimée par des préoccupations macroéconomiques et de valorisation, l'infrastructure de l'IA connaît toujours une demande réelle.
$MU, $SNDK et le secteur plus large des puces mémoire restent soutenus par une forte demande en HBM et NAND alors que l'infrastructure IA continue de s'étendre.
#DailyOrbit 这轮比特币的回落，表面上是价格图表的破位，但真正的转折点其实发生在杰克逊霍尔。就在几天前，BTC还一度站在8.1万美元上方，市场情绪还沉浸在某种乐观里。可当沃什的讲话落地，风向瞬间就变了，价格快速走低，甚至一度跌破了7.8万美元的关口。📉 比起K线形态，更值得留意的是资金逻辑的切换。过去一段时间，市场交易的锚点是“降息预期”，大家默认流动性会逐步宽松，所以风险资产愿意给出溢价。但沃什这次的表态非常直接——通胀依然太高，2%的目标不会动摇，甚至在必要时不排除进一步加息。这句话的分量在于，它把市场的叙事从“何时降息”硬生生拉回到了“会不会再加息”。预期一反转，高波动资产自然首当其冲，BTC的承压也就不难理解了。 不过，现在就说牛市结束，可能还为时过早。从盘面细节看，快速下杀之后出现了明显的反抽，说明7.7万美元附近确实存在承接力量，并不是毫无抵抗的单边溃败。这种位置上的买盘，往往代表着市场在重新寻找平衡。 接下来的观察重点，其实可以简化为两个关键价位。7.7万美元是短线生命线，只要这条线不破，回调就还属于正常范围；而8万美元则是多头重新夺回主动权的标志，站回去了，情绪才有修复的可能。📊#Publication intensive des données sur l'emploi, la position politique de Walsh mise à l'épreuve
Après Jackson Hole, le marché a enfin attendu la première "carte politique" de Walsh.
Son attitude n'est pas vraiment dovish. Walsh souligne que l'inflation américaine n'est pas encore revenue à un niveau idéal, et que les taux d'intérêt ont encore une marge de hausse si nécessaire, ce que le marché a rapidement intégré en augmentant les attentes de hausse des taux en septembre.
Mais le problème est le suivant : Walsh peut voir l'inflation, mais il ne peut pas ignorer l'emploi.
Les données sur l'emploi aux États-Unis seront publiées de manière intensive, parmi lesquelles les plus importantes sont les créations d'emplois non agricoles et le taux de chômage. Le marché prévoit environ 50 000 à 60 000 créations d'emplois non agricoles en août, avec un taux de chômage stable autour de 4,1 %. Le marché de l'emploi ne s'effondre pas, mais la tendance au refroidissement est déjà assez évidente.
Donc, ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas la qualité d'une seule donnée, mais si l'emploi continue de se détériorer.
Si les créations d'emplois non agricoles sont nettement inférieures aux attentes, et que le taux de chômage continue d'augmenter, le jugement précédent de Walsh sur le marché de l'emploi sera remis en question, le marché pourrait revoir les attentes de baisse des taux, et le dollar, les rendements des obligations américaines et les actifs à risque pourraient fluctuer en conséquence.
Inversement, si l'emploi reste résilient, la position hawkish de Walsh sera davantage soutenue par les données, et les attentes de hausse des taux pourraient même s'intensifier.
Mon avis : le principal dilemme du marché est passé de "y aura-t-il une baisse des taux" à "l'économie américaine peut-elle supporter des taux plus élevés". Walsh a déjà affiché sa position, il reste à voir si les données sur l'emploi lui donneront une raison de rester hawkish. $BTC $ETH $XAU #Publication intensive des données sur l'emploi, la position politique de Walsh mise à l'épreuve
Après Jackson Hole, le marché a enfin attendu la première "carte politique" de Walsh.
Son attitude n'est pas vraiment dovish. Walsh souligne que l'inflation américaine n'est pas encore revenue à un niveau idéal, et que les taux d'intérêt ont encore une marge de hausse si nécessaire, ce que le marché a rapidement intégré en augmentant les attentes de hausse des taux en septembre.
Mais le problème est le suivant : Walsh peut voir l'inflation, mais il ne peut pas ignorer l'emploi.
Les données sur l'emploi aux États-Unis seront publiées de manière intensive, parmi lesquelles les plus importantes sont les créations d'emplois non agricoles et le taux de chômage. Le marché prévoit environ 50 000 à 60 000 créations d'emplois non agricoles en août, avec un taux de chômage stable autour de 4,1 %. Le marché de l'emploi ne s'effondre pas, mais la tendance au refroidissement est déjà assez évidente.
Donc, ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas la qualité d'une seule donnée, mais si l'emploi continue de se détériorer.
Si les créations d'emplois non agricoles sont nettement inférieures aux attentes, et que le taux de chômage continue d'augmenter, le jugement précédent de Walsh sur le marché de l'emploi sera remis en question, le marché pourrait revoir les attentes de baisse des taux, et le dollar, les rendements des obligations américaines et les actifs à risque pourraient fluctuer en conséquence.
Inversement, si l'emploi reste résilient, la position hawkish de Walsh sera davantage soutenue par les données, et les attentes de hausse des taux pourraient même s'intensifier.
Mon avis : le principal dilemme du marché est passé de "y aura-t-il une baisse des taux" à "l'économie américaine peut-elle supporter des taux plus élevés". Walsh a déjà affiché sa position, il reste à voir si les données sur l'emploi lui donneront une raison de rester hawkish. $BTC $ETH $XAU #就业数据密集公布, la position politique de Warsh est mise à l’épreuve — une tempête arrive ! Les données d’emploi américaines de cette semaine détermineront le sort 🔥 à court terme des actions BTC et américaines. Le discours de Jackson Hole a déjà donné le ton d’un sentiment belliciste sur le marché. Wash a clairement donné la priorité aux mesures anti-inflation, avec la probabilité d’une hausse des taux en septembre atteignant près de 60 %. Les rendements du Trésor américain ont explosé, et le BTC et l’or sont déjà sous pression. Cette semaine, les offres d’emploi JOLTS, les petites masses salariales non agricoles d’ADP, les demandes initiales d’allocations chômage et les emplois non agricoles d’août bombardent. Les données sur le marché du travail fixeront le prochain changement mondial de tarification des actifs, et le marché évoluera complètement différemment des données attendues. Contexte principal : les emplois non agricoles de juillet ont déjà signalé une période froide, avec une baisse inattendue de l’emploi. Les données des deux mois précédents ont été fortement révisées à la baisse, indiquant des signes de baisse de la demande d’embauche. Mais l’approche de Wash n’est pas convaincue, affirmant franchement que les conditions financières restent insuffisantes et que l’inflation est loin de l’objectif de 2 %, donc un resserrement supplémentaire n’est pas exclu. Le rapport sur l’emploi de cette semaine vise à vérifier si l’économie se refroidit vraiment ou n’est qu’une illusion à court terme, décidant directement si Washe mettra en place une hausse des taux en septembre. Trois scénarios de données pour comprendre comment évolueront les actions BTC et américaines. Scénario 1 : Les données d’emploi dépassent largement les attentes (l’emploi est en plein essor). ✅ Logique : L’économie est trop résiliente, les salaires restent élevés et l’inflation difficile à faire baisser. La probabilité d’une hausse des taux en septembre augmente, et les rendements des bons et le dollar continuent de grimper. - Actions américaines : « Bonne nouvelle est mauvaise nouvelle. » Les actions technologiques IA à forte valorisation sont les premières à subir la pression, car la hausse des coûts financiers supprime les valorisations, rendant le marché sujet à des reculs ; De solides avantages économiques devraient entraîner des hausses de tauxLes missiles font-ils grimper le prix du pétrole ? Les attaques réciproques entre les États-Unis et l'Iran déclenchent le marché pétrolier !
Au son des missiles, les petits investisseurs se ruent ; les gros baleines, eux, comptent discrètement les cadavres des positions courtes en préparation du retrait.
Les attaques entre les États-Unis et l'Iran font bondir le prix du pétrole à 86, mais ne vous emballez pas ! Les prévisions du marché indiquent : une probabilité de 26 % pour un blocus total de l'espace aérien iranien, seulement 16 % pour une invasion américaine — le marché pense que ce conflit ne va pas s'intensifier.
Regardons les flux de capitaux : $CL à 85,76, l'indicateur de surachat grimpe à 82, sortie nette de 110 millions de dollars sur 30 jours, les gros investisseurs tirent profit tout en se retirant. Les fonds intelligents sont majoritairement longs, avec un coût moyen à 79, et un gain latent de seulement 490 000 ; peu de gens achètent à la hausse ; les positions courtes sont forcées de couvrir, avec une moyenne à 84,2 et une perte de 5,14 millions. Le graphique des liquidations montre que la zone 86,2-87,4 est un champ de mines pour les positions courtes, une hausse d'un dollar de plus et les shorts saigneront à blanc. $BZ est dans la même situation, les shorts subissent des pertes encore plus lourdes.
Techniquement, les deux sont en surachat, mais le volume des transactions diminue — un classique pour une montée suivie d'une distribution.
Conseil de Da Sheng : les fans agressifs peuvent entrer en position longue au prix actuel, les plus prudents peuvent ouvrir des positions courtes autour de 87,5/93. #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #BTC高位震荡，与黄金联动增强 #财报观察员：博通与戴尔接棒，AI回报再受检验 ⚠️ Revue uniquement du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement
SNDK a clôturé jeudi à 1484,98 dollars, puis a chuté en séance après clôture pour osciller autour de 1460. Depuis le pic du 18 août à 1828 dollars, le recul en seulement deux semaines dépasse déjà 20 %.
Ce repli s'explique principalement par deux facteurs : d'une part, une hausse de plus de 500 % en 2026, accumulant de nombreux profits réalisés et des prises de bénéfices concentrées ; d'autre part, malgré un chiffre d'affaires du T4 de 8,97 milliards de dollars et une activité des centres de données en hausse de 437 % en glissement annuel, le marché avait des attentes de croissance trop élevées, les prévisions prospectives n'ayant pas atteint ces attentes agressives, ce qui a conduit à des prises de bénéfices après la publication des résultats.
Sur le plan technique, à court terme, l'accent est mis sur la zone de support 1450‑1470 ; 1400‑1420 constitue une ligne de défense plus forte, une cassure effective en dessous conduirait à viser la zone 1300‑1350. La résistance se situe entre 1550‑1575, et seule une reprise au-dessus de 1650‑1680 permettrait de confirmer la formation d'un creux à court terme.
Les fondamentaux à long terme n'ont pas changé : la société détient au moins 93,9 milliards de dollars de commandes à long terme, couvrant environ 50 % de la capacité pour l'exercice 2027 et les deux tiers pour 2028. Le 27 août, elle a annoncé une collaboration avec Kioxia, prévoyant d'investir plus de 31 milliards de dollars au Japon d'ici 2032 pour étendre la production de puces NAND haut de gamme pour centres de données AI. Du côté des institutions, JPMorgan a fixé un objectif de cours à 2250 dollars, avec une moyenne consensuelle des analystes autour de 2126 dollars, ce qui laisse encore environ 40 % de potentiel de hausse par rapport au cours actuel.
En termes d'opérations, il est préférable pour l'instant de rester en observation, d'attendre un signal de stabilisation dans la zone 1435‑1450 avant d'envisager une entrée, en veillant à appliquer un stop-loss strict.
Enfin, je souhaite à tous une progression quotidienne vers la richesse et un succès éclatant ! $BTC $ETH $SNDK Wash a "déclassé" les données sur l'emploi non agricole : même si l'emploi est mauvais, une hausse des taux en septembre est possible
Autrefois, il suffisait de retenir une phrase : « Faible emploi → baisse des anticipations de hausse des taux ».
La semaine dernière à Jackson Hole, Wash a déchiré cette phrase.
La fonction de réaction de la Fed a été complètement réécrite.
Le scénario d'avant était simple :
Les données non agricoles de juillet ont surpris — création d'emplois réduite de 23 000, prévision de 80 000, révision à la baisse cumulée de 103 000 sur les deux mois précédents. Le taux de chômage est passé de 4,2 % à 4,1 %.
À l'époque de Powell, quelle était la première réaction du marché ? Le risque de hausse des taux diminuait fortement. Les anticipations de baisse des taux augmentaient directement.
Mais c'était le jeu de l'ancien monde.
Le nouveau cadre de Wash : l'emploi n'est pas la variable centrale
Dans son discours à Jackson Hole, Wash a dit trois phrases, chacune démantelant l'ancien cadre :
« Croissance forte » — forte croissance des investissements, marges bénéficiaires élevées, attentes de croissance des bénéfices d'entreprise assez élevées.
« Emploi stable » — le marché du travail est assez stable, conforme au plein emploi.
« Inflation sévère » — au cours des 6 derniers mois, 49 % des prix dans le panier PCE ont augmenté à un taux annualisé supérieur à 3 %.
La phrase la plus cruciale : « Il est difficile de dire que les conditions financières actuelles sont restrictives ».
En clair — le niveau actuel des taux n'est pas suffisant pour contenir l'inflation.
Les mots exacts de Wash : « Nous devons être sûrs que l'inflation sous-jacente converge clairement et assez rapidement vers l'objectif. Sinon, nous avons encore du travail à faire. »
Nouvelle formule : l'inflation décide de tout, l'emploi n'est qu'un « frein »
Wash a inversé la charge de la preuve.
Ancien cadre (version Powell) : la Fed doit prouver pourquoi il faut encore augmenter les taux.
Nouveau cadre (version Wash) : les données doivent prouver pourquoi il ne faut pas augmenter les taux.
Quel est l'état du marché de l'emploi ? « Ni embaucher, ni licencier ».
Le nombre de nouvelles demandes d'allocations chômage est de 203 000, inférieur aux 208 000 attendus. Les demandes continues ont baissé à 1,778 million. La vague de licenciements ne s'est pas étendue.
Les prévisions pour l'emploi non agricole d'août sont de 55 000 créations, le taux de chômage reste à 4,1 %.
Dans le nouveau cadre de Wash — ce chiffre n'est pas mauvais.
Sa logique : le ralentissement de la croissance de l'emploi est souvent un problème démographique, pas une récession économique.
Après le discours de Wash, les données CME montrent que la probabilité d'une hausse des taux en septembre est passée d'environ 35 % à près de 60 %. La probabilité d'au moins une hausse cette année est montée à 88,9 %.
$BTC a plongé de 3 % à court terme, tombant un moment à 77 000 dollars.
Mais la vraie tempête n'est pas encore arrivée.
Les données non agricoles de vendredi — même si elles sont faibles, tant qu'elles ne sont pas « proches de zéro voire négatives, avec un taux de chômage dépassant 4,2 % », la tendance à la hausse des taux ne sera pas inversée.
Le marché ne peut plus spéculer sur « mauvais emploi = pas de hausse des taux ».
Cette formule est désormais obsolète.
Wash a inversé la charge de la preuve.
Autrefois, la Fed devait prouver pourquoi il fallait encore augmenter les taux ;
Maintenant, les données doivent prouver pourquoi il ne faut pas augmenter les taux.
C'est le plus grand « changement de paradigme » depuis Jackson Hole.
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 Entrée de 3,2 milliards de dollars en une semaine, $BTC n'a toujours pas franchi la zone de résistance.
Les données du département de stratégie d'investissement mondial de Bank of America montrent qu'il y a eu une entrée nette de 3,2 milliards de dollars dans les fonds cryptos la semaine dernière, un record hebdomadaire depuis octobre 2025.
Combiné aux fortes entrées récentes dans les ETF au comptant américains, le rebond du marché n'est plus seulement poussé par les liquidations des positions courtes, les capitaux traditionnels augmentent leur allocation aux actifs cryptographiques.
La signification de ces fonds réside davantage dans le changement de nature des capitaux.
Les capitaux des contrats arrivent et partent rapidement, ce qui peut provoquer des hausses et baisses brusques ; les achats des fonds et des ETF sont généralement détenus plus longtemps, ce qui améliore directement la capacité de soutien au comptant du marché.
Les signaux on-chain montrent que le BTC sur les échanges continue de diminuer, et que des portefeuilles de différentes tailles augmentent leurs avoirs, indiquant que certaines positions passent des vendeurs à court terme aux détenteurs à moyen et long terme.
Le rebond précédemment poussé par les liquidations commence à être relayé par de véritables achats.
Cependant, le BTC doit encore faire face à une zone d'offre dense entre 80 000 et 85 000 dollars, où se concentrent les positions bloquées, les prises de bénéfices et les positions d'options.
Si les fonds continuent d'affluer mais que le prix ne parvient pas à percer, cela signifie que la pression vendeuse au-dessus est plus forte que prévu.
La durée de cette phase dépendra encore de :
- la capacité des flux de fonds à se maintenir continuellement
- la capacité de $BTC à se stabiliser dans la zone de résistance après une augmentation de volume.
Le premier détermine s'il y aura des capitaux supplémentaires, le second détermine si les nouveaux fonds servent à reprendre les positions ou à réaliser un échange de positions.
#BTC高位震荡，与黄金联动增强 【Pharaon analyse le marché】
Pharaon dit directement qu'une autre opération de type « faire de l'argent sans rien dépenser » s'est déroulée, sauf que cette fois la victime a perdu 75 millions de dollars, et l'attaquant n'a mis que 20 minutes.
Le 30 août, le plus grand protocole de prêt de l'écosystème Cronos, Tectonic, a subi une attaque de manipulation de prix précise. Une méthode ancienne mais efficace : en 20 minutes, le prix du TONIC a été multiplié par environ 100, puis ces jetons gonflés artificiellement ont été utilisés comme garantie pour emprunter des devises solides comme USDC, USDT, WETH depuis la réserve.
PeckShield estime la perte à environ 74 millions de dollars. C'est exactement la même méthode que celle de Mango Markets en 2022 — jetons à faible liquidité + manipulation d'oracle + protocole de prêt, les trois coups.
La réaction de Cronos a été rapide.
Les validateurs ont gelé la production de blocs de toute la chaîne en quelques minutes. L'attaquant a juste eu le temps de transférer environ 6 millions de dollars vers Ethereum, les 60 à 68 millions restants étant bloqués sur la chaîne arrêtée.
Ce n'est pas la première fois, ni la dernière. La semaine dernière, Moonwell a été victime d'une attaque similaire de 8,7 millions, avec une méthode presque identique. Pharaon ne peut que dire que, malgré le slogan « décentralisation » de la DeFi, quand un vrai problème survient, la dernière ligne de défense reste de « débrancher le réseau ». $BTC $ETH $SOL #Tectonic遭操纵，Cronos暂停出块 Le marché des cryptomonnaies mérite actuellement toute notre attention, non pas pour savoir si le BTC peut encore monter, mais parce que les flux de capitaux commencent à se diversifier.
$BTC est passé du creux d'août jusqu'à au-dessus de 81 000 $, pour revenir maintenant autour de 77 000 $. Ce qui est encore plus intéressant, c'est que le 28 août, l'ETF spot BTC américain a mis fin à 9 jours consécutifs d'entrées nettes, avec une sortie d'environ 200 millions de dollars en une journée ; tandis que l'ETF ETH continue d'attirer environ 102 millions de dollars nets, cumulant 10 jours consécutifs d'afflux.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Les capitaux ne quittent pas le marché crypto, ils cherchent simplement la prochaine tendance principale.
Le BTC porte les capitaux macroéconomiques, l'ETH commence à capter les capitaux de l'écosystème, et le SOL ressemble davantage à une direction offensive à haut bêta. Récemment, le SOL est relativement fort, tandis que plusieurs altcoins traditionnels accusent un net retard. (BTC Markets)
Donc, je ne vais pas me focaliser sur la question « la saison des altcoins est-elle arrivée ? »
Je vais surveiller un signal plus important :
Quand le BTC est en phase de consolidation, est-ce que l'ETH et le SOL peuvent continuer à battre des records ?
Si le BTC digère ses positions entre 77 000 $ et 82 000 $, tandis que l'ETH et le SOL continuent de se renforcer, alors c'est une véritable diffusion des capitaux.
À l'inverse, si le BTC casse sous 77 000 $, et que l'ETH et le SOL faiblissent ensemble, cette hausse risque de n'être qu'un simple rebond.
Ce n'est pas le moment de tout miser sur les altcoins.
Les vraies opportunités apparaissent souvent quand les capitaux commencent à tourner, mais que la majorité des gens n'ont pas encore réalisé que cette rotation a eu lieu.L'action A a chuté de 46 %, alors que le token n'a chuté que de 17 %, la correction du token de Unitree ne fait que commencer !
Regardez la tendance de Unitree Technology sur le marché A : ouverture à 1100 le premier jour de cotation, maintenant à 591, soit une baisse de 46 %. Regardez maintenant le token $UNITREE : de 100,49 à 83,15, soit seulement une baisse de 17 %.
Même entreprise, action A en baisse de 46 %, token seulement en baisse de 17 %, le token est sérieusement en retard par rapport à l'action A, un espace de correction important existe. Ce n'est pas que le token résiste à la baisse, c'est que la liquidité du token est faible, la découverte du prix est retardée, la baisse n'est pas encore terminée.
De plus, l'action A continue de baisser : le 26 août, elle est tombée à 571, un nouveau plus bas depuis l'introduction en bourse, avec 5 jours consécutifs de baisse, et une capitalisation boursière qui a fondu de 200 milliards en 6 jours. L'action A ne montre aucun signe d'arrêt de la baisse, le token suivra forcément la correction.
Si le token doit suivre la baisse de l'action A, de 100 à 54 environ (baisse de 46 %), il devrait encore baisser. Actuellement à 83, il y a encore beaucoup de marge de baisse.
Stratégie : vendre à découvert entre 83-84, stop loss à 86, objectif entre 75-70. L'action A a chuté de 46 % alors que le token n'a chuté que de 17 %, un espace de correction important existe, ne prenez pas le relais à mi-chemin.
Ce qui précède est une analyse personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 $SPCX $BTC $ETH $MU $SNDK $SKHYNIX $SOLLa liquidation des baleines n'est pas une fin, c'est un commencement. $HYPE en dessous de 80 à surveiller
Quand les baleines commencent à encaisser leurs profits, ne vous imaginez pas qu'elles rachèteront à un prix plus élevé.
Actualités : Les baleines HYPE commençant par 0x0a84 ont commencé à réduire leurs positions aujourd'hui, vendant 11 000 pièces en 4 heures, empochant un bénéfice de 420 000 $. L'essentiel est qu'il leur reste encore 247 000 pièces, d'une valeur de 20,05 millions de dollars, soit 22 fois plus que ce qui a été vendu. Un ordre de vente est toujours en place à 81,05, ils ne s'arrêtent pas.
Analyse technique : RSI6=45,84 est passé sous l'axe médian à 50, signe de faiblesse à court terme. Le prix est en recul continu depuis 81,5, l'histogramme MACD est sur le point de devenir négatif, une croix morte est imminente. La zone 82-84 est désormais une zone de résistance.
Analyse des flux : FLOW SCORE -46, sortie nette continue de capitaux à court terme. La carte des liquidations montre une zone dense de positions longues entre 78-79, une cassure entraînerait une liquidation massive des positions longues.
Opinion personnelle : La liquidation des baleines ne fait que commencer, si 80 ne tient pas, l'objectif est 73-75.
Stratégie d'opération :
Agressifs : vendre autour de 80,8, objectif 78-76.
Prudents : vendre après un rebond à 82-83 confirmant la résistance, objectif 75.
Surveillez Tang Seng, quand les baleines auront fini de liquider, regardez le prix, ne dites pas que je ne vous ai pas prévenu ! #Solana通胀缩减提案获投票通过 #财报观察员：博通与戴尔接棒，AI回报再受检验
Je suis Cige, après la publication des résultats de NVIDIA, Broadcom et Dell prennent le relais. Dell Technologies Group publiera ses résultats le 1er septembre, suivis par Broadcom et Snowflake le 2 septembre.
Du côté matériel, il s'agit de vérifier si les commandes de puces AI personnalisées, d'équipements réseau et de serveurs peuvent continuer à croître et se traduire en bénéfices et flux de trésorerie. Du côté logiciel, il faut voir si la demande de données cloud peut générer des revenus d'abonnement et d'utilisation plus stables. NVIDIA confirme que la demande en puissance de calcul reste forte, mais le point clé cette semaine est de savoir si les investissements en IA peuvent s'étendre au-delà de l'achat de puces vers les serveurs, le réseau et les logiciels d'entreprise, soutenant ainsi une valorisation plus large des actions technologiques.
Si les commandes de serveurs de Dell et les données sur les puces réseau de Broadcom sont solides, la chaîne IA sera complètement intégrée, de la puissance de calcul au matériel puis au réseau. Si les données divergent, le marché réévaluera quels maillons bénéficient réellement et lesquels ne font que suivre la tendance. La direction ne change pas, le rythme évolue. Cige a fini, à vous de savourer. $BTC $ETH $SOL Hausse des prix du pétrole à cause des missiles ? Les attaques réciproques entre les États-Unis et l'Iran déclenchent le marché pétrolier !
Au son des missiles, les petits investisseurs se précipitent ; les gros baleines, eux, comptent discrètement les cadavres des positions courtes en préparation du retrait.
Les attaques entre les États-Unis et l'Iran font grimper le prix du pétrole à 86, mais ne vous emballez pas ! Les prévisions du marché montrent : la probabilité d'un blocus total de l'espace aérien iranien est seulement de 26 %, et celle d'une invasion américaine de 16 % — le marché pense que ce conflit ne sera pas majeur.
Regardons les flux de capitaux : $CL à 85,76, l'indicateur de surachat grimpe à 82, sortie nette de 110 millions de dollars sur 30 jours, les gros investisseurs tirent les prix vers le haut tout en se retirant. Les investisseurs avisés sont majoritairement acheteurs, avec un coût moyen à 79, et un gain latent de seulement 490 000, peu de monde achète à prix élevé ; les positions courtes sont contraintes de se couvrir, avec une moyenne à 84,2 et une perte de 5,14 millions. Le graphique des liquidations montre que la zone 86,2-87,4 est un véritable piège pour les positions courtes, une hausse d'un dollar de plus et les shorts saigneront à blanc. $BZ est dans la même situation, les positions courtes subissent des pertes encore plus lourdes.
Techniquement, les deux sont en surachat, mais le volume des transactions a diminué — c'est un classique de la montée pour écouler les positions.