Orbit Post Sitemap
#SpaceXQ3Earnings Aliarvioiko markkina "SpaceX"-yrityksen arvon?
"SpaceX" ei ole enää pelkkä rakettiyhtiö; Starlink-palvelun maailmanlaajuisen laajentumisen ja tekoälyn keskeisen roolin myötä yrityksellä on useita mahdollisia kasvun moottoreita.
Keskeinen kysymys on: Keskittyvätkö sijoittajat liikaa lyhyen aikavälin heilahteluihin unohtaen pitkän aikavälin kasvunäkymät?
Mitä mieltä olet? Onko "SpaceX"n arvo nykyisillä tasoilla alhaisempi kuin sen pitäisi olla, vai onko markkina jo yliarvioinut sen tulevaa kasvua?
📈 Oletko optimistinen? 【2026/10/19 Itä-8-alue 16:06】Markkinat kääntyvät! Bitcoin vahvistuu, tänään lentää korkealla, miten sijoittautua seuraavaksi? Tule katsomaan nopeasti
1. Yhdysvaltain osakefutuurit avautuivat alhaisesti ja nousivat, Bitcoin nousi samanaikaisesti, viime perjantaina kirjoitin 80000-81000 alueen ostoista, nyt voittoa on 2000-3000 pistettä;
2. Seuraavaksi on seurattava öljyn hintaa ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuottojen muutoksia, öljyn hinnan nousu tai lasku vaikuttaa Yhdysvaltain inflaatioon, ja valtionvelkakirjojen tuottojen muutokset määräävät Yhdysvaltain osakkeiden, kryptojen ja muiden riskivarojen suunnan; havaintojeni mukaan öljyn hinta ei todennäköisesti laske lyhyellä aikavälillä, koska Yhdysvaltojen ja Iranin neuvottelut Hormuzinsalmen osalta eivät ole edenneet merkittävästi, öljyn hinta pysyy korkealla, korkea inflaatio on normaalia, koronnostojen odotukset jatkuvat; valtionvelkakirjojen tuottojen osalta ne heiluvat yli 5 %:n tasolla, ennen kuin 5 % alitus tapahtuu, Yhdysvaltain osakkeiden ja kryptojen kaltaiset varat eivät todennäköisesti nouse merkittävästi; siksi Bitcoinin osalta jatketaan laajalla alueella heiluntaa, ei saa olla liian optimistinen, shorttaamista ei tällä hetkellä harkita, tämän kuun FOMC-kokouksessa todennäköisesti ei tehdä muutoksia;
3. Bitcoinin nykyinen vastustaso on päivätason keskiviivalla 83500, sen ylitys nopeuttaa nousua; tänään operaatiossa ostetaan 4H Bollingerin keskiviivan 81900 tienoilla laskun jälkeen, jos Yhdysvaltain osakkeet painuvat illalla, BTC:n lasku 81000 tienoille on ostopaikka, tavoite on 83500-84000, ylityksen jälkeen suunta on suoraan 86500.ADA:n yleisö on edelleen laaja
Joka päivä julkaistaan paljon keskustelua, vaikka ADA:n kaupankäyntivolyymi onkin nyt kaukana ZEC:n ja NEAR:n kaltaisista altcoineista,
se ei estä minua sanomasta tätä uudelleen, koska se on työni, minun on toistettava se.
ADA:n ydinongelma on edelleen: vuorotellen tapahtuvassa nousussa se vetäytyy jatkuvasti, saavuttaa uusia pohjia eikä muodosta mitään nousevaa rakennetta, joten se ei pysty hyödyntämään nousuja eikä pohjahinnoittelua. Tämä on johtopäätös, erityisesti niille veljille, jotka ovat pitkällä puolella.
Punainen laatikko on merkitty.
Lisäksi ADA on nyt 4 tunnin aikajaksolla jatkuvasti painettu alas 0,2235-tasolla, ja vaikka ETH on vahvasti noussut 2440:een, ADA ei vieläkään pysty murtamaan 0,2235-tasoa, joten meidän on todella tarkkailtava tilannetta emmekä ryhdy pohjahinnoitteluun tai ostoihin.
Jos sinulla on muita kysymyksiä, jätä minulle viesti nopeasti, vastaan kaikille.Illan katsaus Maanantai 19. lokakuuta Aloitetaan markkinoista BTC heilui tänään 80 700:n ja 83 000:n välillä, illalla pysähtyi noin 82 000:n tienoille ETH oli 2360:n ja 2440:n välillä, vielä vaisumpi kuin BTC Päivän aikana nousut ja laskut olivat pieniä, kuin treffikumppani sanoisi "katellaan vielä" Intoa on, mutta ei tule mitään Karhupuolella ei myöskään oltu toimettomina Eilen illalla joku avasi 13 830 ETH:n short-positiota hintaan 2366 Aamulla nousi 2409:ään, jolloin osa positioista pakotettiin sulkemaan Jäljellä olevien pakotushinta on 2419 Tiedot tulevat ketjun valvonnasta En ole tarkistanut jokaista tapahtumaa, mutta tällainen tarina toistuu kuukausittain Vivutus on kuin huippuhetkillä huijausta, mutta väärin mennessään kuin entinen, joka vie kaiken kerralla Nousujen ja laskujen syyt eivät oikeastaan ole kryptomarkkinoilla Viime viikolla Nasdaq laski 4,5 %, Philadelphia Semiconductor on laskenut kahdeksan päivää peräkkäin, pisin jakso sitten vuoden 2008 Jensen Huang sanoi "kaikki tämä menee ohi" Ymmärrämme sen, mutta kädet avaavat silti markkinasovelluksen kuin eron kolmantena päivänä ystävä sanoisi, että kaikki järjestyy, mutta kello kaksi yöllä selaat silti hänen sosiaalista mediaansa Lisäksi syyskuun CPI oli 3,7 % Fed nosti syyskuussa korkoa 3,75–4 %:iin 28. lokakuuta todennäköisesti ei muutoksia, mutta joulukuussa on vielä koronnostoääniä Riskialttiiden omaisuuserien katto on edelleen olemassa Lisäksi viime viikolla BTC-spot-ETF:stä virtasi ulos noin 230 miljoonaa dollaria, ETH:sta vielä enemmän Instituutiot ovat myös varovaisia Yksi yksityiskohta: erään BTC-longin stop-loss ei lauennut, ja tappiollisena siirryttiin tekemään osakemarkkinoiden longia Kryptovaluutat ja osakkeet ovat nyt sidoksissa toisiinsa Katsottaessa kryptomarkkinoita on ensin katsottava Nasdaqia 10.19 BTC
Instituutiorahastot heikkenevät kokonaisuudessaan, kumpi saa pääoman takaisin ensin?
Viime aikoina kryptovaluutta-ETF:t ovat kokeneet jatkuvaa nettovirtauksen ulos, instituutiot supistuvat kokonaisuudessaan, mutta näiden kahden pääoman ominaisuudet eroavat merkittävästi, mikä suoraan määrää takaisinvirtauksen rytmin.
Historialliset säännöt vahvistavat myös: jokaisella syklillä BTC osuu pohjaan ensin ja houkuttelee pääoman takaisin ensin, ETH on joustavampi mutta käynnistyy aina myöhemmin.
Keskeiset syyt ovat kolme:
Ensinnäkin pääoman ominaisuudet eroavat. BTC on pääasiassa pitkäaikainen sijoitus, sitä ostetaan erissä yhä enemmän laskun myötä.
ETH:llä on suuri osuus kaupankäyntipääomaa ja arbitraasirahaa, markkinat ovat epävakaat eikä pääomaa virtaa helposti takaisin.
Toiseksi likviditeettiero on suuri. BTC-markkinoiden syvyys on paljon suurempi kuin ETH:n, suurten pääomien sisään- ja ulosvirtaukset aiheuttavat vähemmän häiriöitä, instituutiot aloittavat aina BTC:llä.
Kolmanneksi konsensuksen prioriteetti on erilainen. Perinteisille instituutioille kryptoon siirtyessä ensisijainen valinta on BTC, sääntely ja tarinankerronta ovat kypsämpiä.
Toimintaohjeet:
Turvallinen sijoittaminen: aloita BTC:n erissä ostaminen, varmuus on suurempi.
Joustavuuden tavoittelu: odota, että BTC pysyy tukitasolla ja pääoma virtaa jatkuvasti sisään, sitten sijoita ETH:hen saadaksesi joustavuushyötyjä.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CORE on neljän vuoden ajan ollut jatkuvasti romahdusmainen, kun katsoo kynttiläkaaviota, niin sanoa että se on hidas lasku on liioittelua, se on kuin vapaa pudotus hyppäämästä kallion reunalta, avaus on huippu, avaus on lasku, siitä eteenpäin se laskee korkealta alas, neljän vuoden aikana ei ole ollut kunnollista palautumista. Silti joku yrittää ostaa pohjilta toivoen sen kääntyvän, en tiedä mitä he oikein ajattelevat.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Rahaa ei voi vain noin helposti lahjoittaa? Katso niitä arvokkaita kolikoita kuten $ZEC, eikö niillä kaikilla ole avauksesta lähtien nousujohteinen kehitys, niillä on laskuja ja nousuja, mutta ne etenevät vähitellen ylöspäin. Tämä ei ole paluuta, se suuntaa suoraan kohti nollaa. Jos aika todistaa kaiken, eikö neljä vuotta ole tarpeeksi todistusaikaa 😂$ARB 现价0.1839、日内跌近8%，但多空比却从0.75飙升到1.80，持仓量从2200万枚缩到1700万枚。价格在跌，散户在涌，主力在撤——这不是抄底，这是排队接飞刀🔪 先看$ARB这组数据的诡异之处：多头人数暴增，仓位总量反而萎缩，说明增量全是小单，大资金正在离场。这种结构下，任何反弹都缺乏承接，价格越跌、多头越挤，反而给后续清算提供了燃料。真正的底部通常伴随持仓出清和杠杆归零，而不是多空比逆势走高。 再看$UNI：7.10、跌4%，多空比2.07，资金费率时不时翻负——买方连持仓成本都快扛不住了。7.4上方堆积着大量套牢盘，反弹没有量能配合，越跌越买只是硬扛😮💨 上方压力不消化，多头结构就始终是脆的。 $NEAR 5.01、多空比1.47，持仓量逆势增加。多头还在硬撑，这种结构不见彻底绝望，很难说底已出现🤔 持仓不减、多头不散，意味着下行压力尚未释放完毕。 三个币指向同一个信号：当前更像多头陷阱。买容易亏，做空又怕反弹，盈亏比极低。别盯着K线自我感动，等缩量企稳、杠杆仓位被清算之后，再考虑是否轻仓试探👀 确认信号只有一个——持仓量真正出清，而不是多头继续加码。 Ensin vähän kylmää vettä niskaan: lainavarantojen talletusten kasvu ei tarkoita riskin pienenemistä. CoinDeskin mukaan kryptolainavarantojen (Vault) talletukset ovat ylittäneet 10 miljardia dollaria, mikä on merkittävä kasvu verrattuna viime vuoden alun 4 miljardiin dollariin. Olen enemmän huolissani siitä, että tätä kasvulukua tulkitaan "mallin olevan jo turvallinen ja kypsä" sen sijaan, että huomioitaisiin myös pääoman altistumisen kasvu.
Olen varovainen kahdesta syystä. Ensinnäkin tällaiset varannot valitsee yleensä Curator, joka asettaa strategiat, riskirajat ja veloittaa palkkion; käyttäjät säästävät tutkimustyön, mutta eivät poista vakuuksien ja älysopimusten riskejä. Jos katsoo vain tuottoja ja ulkoistaa riskienhallinnan, on helppo erehtyä luulemaan, että hallinnointi takaa turvallisuuden. Toiseksi tavallisten strategioiden vuotuinen tuotto on yleensä 3–10 %, ja korkean riskin strategiat voivat olla 20 % tai enemmän. Jos pääoma houkuttelee korkeita tuottoja, kasvava volyymi voi kerryttää riskejä, eikä sitä voi suoraan pitää alan laadun paranemisen todisteena. Tämä on myös oma arvaukseni, ei jo tapahtunut johtopäätös.
Myönnän kuitenkin, että optimistit voivat olla oikeassa: volyymin kasvu voi todella heijastaa todellista lainakysyntää. Jos vakuuksien laatu, riskirajat ja sopimusten turvallisuus olisivat läpinäkyvämpiä, ja varannot pystyisivät toimimaan normaalisti paineen alla, muuttaisin mielipidettäni. Älkää innostuko liian nopeasti, haluan nähdä, miten riskejä hallitaan. Miten sinä suhtautuisit tähän 10 miljardiin dollariin: oletko bullish vai bearish? Kerro syysi: painotatko enemmän kysynnän kasvua vai oletko huolissasi tuottojen taustalla piilevistä riskeistä? Hetkessä, kun verenpaine romahtaa, monitori vain hälyttää, mutta todellinen tappava tekijä on rintakehässä vielä paljastumaton verenvuodon kohta. Venäjän dieselkaupan osapuolet on nimetty, kaupalliset ehdot ovat edelleen neuvotteluvaiheessa, toimitukset alkavat vasta 15–20 päivän kuluttua sopimuksen allekirjoittamisesta. Yhdysvallat on keskeyttänyt osan pakotteista ja avannut ikkunan, mutta ensimmäiset sopimukset ja toimitusmäärät eivät ole vielä varmistuneet, ja öljyn hinta on ensin laskenut. Tämä ei ole markkinoiden sydämen pysähtyminen, vaan kuin vakavan sepelvaltimon ahtauman angiografia, jossa ohjainlanka ei ole vielä mennyt läpi, mutta katsojat ovat jo julistaneet leikkauksen onnistuneeksi.
Hinnan lasku on vain oire. Ongelma on "täytäntöönpantavien sopimusten" puute: ostajat ja myyjät on tunnistettu, mikä vastaa vain veriryhmän määrittämistä ennen leikkausta; kaupallisten ehtojen neuvottelu on kuin hepariinin antamista ennen keuhkokonetta; 15–20 päivän toimitusaika on tukosaika, ei verenkierron palautumisaika. Pakotteiden keskeytys on enemmänkin väliaikainen verisuoniklipsi, jonka avaamisen jälkeen verisuonen jatkuva avoimuus riippuu poliittisista komplikaatioista. Toimitusmäärien varmistamattomuus vastaa tuntematonta iskutilavuutta, eikä verenpaineen lukuihin voi luottaa sydämen toiminnan arvioinnissa. Sopimuksen ajankohtaa ei ole määritelty, mikä on kuin EKG:n virhe, joka näyttää rytmiltä, mutta todellisuudessa ei ole mekaanista supistusta.
$xSNDK:n yhteys on ääreisverenkierron merkki, eikä se voi korvata keskuslaskimopainetta saati sepelvaltimoangiografiaa. Öljyn hinnan lasku voi olla anestesian aiheuttamaa verisuonten laajentumista tai markkinoiden ennakointia "toimitusten pian palautumisesta", mutta alkuperäiset sopimusmäärät ja todelliset toimitukset eivät ole vielä toteutuneet, ja mikä tahansa nousu voi olla lyhyt sähköinen aktiviteetti sydänlihaksen lamaannuksen jälkeen. Todelliset elintoimintojen merkit ovat neljä: onko sopimus allekirjoitettu, onko lastaus tapahtunut, onko toimitusmäärä lunastettu ja onko pakoteikkuna käännettävissä. Jos katsoo vain hintakäyrää ja avaa rintakehän, se on kuin sekoittaisi sydänpussin täyttymisen tilan vajaatoimintaan, ja nesteytys voi olla vaarallista.
Tämä dieselkauppa on tällä hetkellä vain esileikkauskeskustelu, ei vielä rintalastan avaaminen, eikä verenvuodon tyrehdytysklipsin asettaminen. #russiausdieseldealwatchAnthropicin on nyt todistettava, ettei kyse ole pelkästään siitä, kuinka moni käyttää AI:ta tulevaisuudessa, vaan myös siitä, pystytäänkö varatut laskentatehot hyödyntämään riittävän monen maksavan asiakkaan toimesta.
Reutersin aiemmin näkemissä salaisissa IPO-asiakirjoissa mainitaan, että yhtiö sitoutuu seuraavan kymmenen vuoden aikana käyttämään AI-infrastruktuuriin vähintään 518 miljardia dollaria, josta noin 80 % on peruuttamattomia maksuja tai maksettava riippumatta todellisesta käytöstä. Tämä on monivuotinen sitoumus, eikä sitä voi pitää kertaluonteisena tämän vuoden kassavirtana, mutta sitä on myös vaikea pitää joustavana budjettina.
Laskentatehojen etukäteisvarauksella on järkensä. Kun kysyntä räjähtää, ilman resursseja ei voi palvella asiakkaita. Toisaalta, jos kasvu on odotettua hitaampaa tai yksikkötehtävien vaatima laskentateho laskee nopeammin, sitoutuneet kulut eivät välttämättä vähene samassa tahdissa.
Tämä on myös se, mitä pidän tärkeänä 60 miljardin dollarin sirurahoituksen ehdotuksessa: rahaa laitteiden järjestämiseen on, mutta se ratkaisee vain tarjontapuolen ongelman, jäljelle jää asiakkaiden jatkuva käyttö ja maksaminen sen kuluttamiseksi.
Tuloksen nopea kasvu on tietysti hyvä asia, mutta pitkäaikaiset sitoumukset liian aikaisin tekevät liiketoiminnasta herkemmän kysynnän ennustamisen tarkkuudelle. Asiakkaat voivat käyttää vähemmän, mutta yritys ei välttämättä voi maksaa vähemmän, ja tämä epäsuhta vaatii erillistä arviointia.
En usko, että etukäteissijoittaminen on virhe. Todella huolestuttavaa on se, että mainostetaan vain "laskentatehon varantojen olevan kaukana edellä", mutta ei puhuta siitä, mitä tapahtuu, jos kapasiteettia ei käytetä täysimääräisesti. Kun lukee rahoitusuutisia, lainattavan summan lisäksi pitäisi kysyä: kuinka paljon näitä varoja voidaan säästää, jos liiketoiminta ei vastaa odotuksia?
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Viime aikoina on keskusteltu siitä, että noin 6 miljoonaa BTC:tä on "julkisen avaimen paljastuneessa" tilassa, mikä teoriassa voi altistaa ne kvanttilaskennan riskeille. Miksi tämä vanha aihe on taas noussut esiin? Vaikuttaako se hintaan? Aloitetaan uutisista. Tapahtuman ydin on: tutkimuksessa on todettu, että noin 6 miljoonan BTC:n osoitteen julkinen avain on jo paljastunut (varhaiset P2PK-osoitteet, osoitteiden uudelleenkäyttö jne.), mikä teoriassa tekee niistä alttiimpia tuleville kvanttilaskentahyökkäyksille. Samanaikaiset markkinatiedot: BTC:n hinta 81 696 dollaria (24h +0,43 %, viime viikko -2,63 %); ETF:n viimeisin päivittäinen nettovirta 16,3 miljoonaa, 5 päivän nettovirta ulos 324,1 miljoonaa, 10 päivän nettovirta ulos 723,3 miljoonaa; pelko- ja ahneusindeksi 53; dollarindeksi 101,84, kulta 4 181,1. Katsotaanpa rahan vaikutusta. Kvanttiriski kuuluu "pitkän aikavälin teknologiariskeihin", ja sen hinnoittelu eroaa täysin lyhyen aikavälin rahoituksesta: lyhyen aikavälin hinta määräytyy likviditeetin, ETF:n lunastusten ja vivutuksen mukaan; pitkän aikavälin riski määräytyy teknologisista reiteistä, protokollapäivityksistä ja yhteisön konsensuksesta. Vastaavat pitkän aikavälin riskit historiassa (kuten skaalauskeskustelut, algoritmiriskit) ovat yleensä kypsyneet pitkään yhteisön keskusteluissa ennen kuin ne vaikuttavat hintaan, ja rahan liikkeet eivät yleensä reagoi välittömästi. Nykyiset tiedot vahvistavat tämän — ETF:ään on tullut pientä nettovirtaa kahden päivän ajan, paniikkimyyntiä ei ole nähty. BTC:n kannalta oikea asenne on "kirjaa ylös mutta älä käy kauppaa". Jos kvanttiriski hinnoitellaan vakavasti instituutioiden toimesta, sinun pitäisi ensin nähdä ETF:n jatkuvaa nettovirtaa ulos, pitkäaikaisten haltijoiden osoitteiden liikettä sekä avautumista Piirtää 4400 miljardin dollarin teoreettinen huippu siniselle painokuvalle, mutta kantavan rakenteen laskelmat alapuolella ovat edelleen tyhjiä — tämä ei ole suunnittelua, tämä on henkeni uhalla pelaamista. Reutersin sisäpiirin radikaalit skenaariot nostavat Yhdysvaltain bruttokansantuotteen vuoteen 2030 mennessä 44 biljoonaan, kuulostaa kuin pilvenpiirtäjältä, joka ulottuu pilviin, mutta ensimmäinen asia, jonka näen, on se, mihin maakerrokseen tämän tornin paalut todella on lyöty. Goldman Sachsin laskema 600 miljardin dollarin tekoälyinvestointi vastaa noin kahta prosenttia bruttokansantuotteesta, ja OECD nyökkää vieressä sanoen, että investoinnit ja tuotot tukevat kasvua — mutta nämä ovat kaikki betonin tilavuuksia, eivät rakenteellisia laskelmia.
Rakennustyömaalla kalleinta ei koskaan ole teräs, vaan uudelleen tekeminen. Yritystasolla tehokkuuden parannusraportit ovat kuin valaistusefektejä mallihuoneessa, näyttävät kauniilta kuvissa, mutta vasta kun asut sisään, tiedät, onko huonekorkeus ahdistava. Koko talouden tuottavuuden kasvu ei ole vielä vahvistettu, mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa, että kaikki ne datakeskukset ja laskentakeskukset, jotka nousevat maasta, ovat rakennettu vaikutuskuvien mukaan yläosiltaan, mutta alapuolella oleva kantava kerros — todellinen kokonaistuottavuus — ei ole vielä saanut maaperätutkimusraporttia. Arkkitehdit pelkäävät eniten tällaista tilannetta: julkisivu on jo valmis, mutta ydinrakenteen raudoitus on vielä kiistanalainen.
Yhdysvaltain osakemarkkinoiden token-kohteen markkinayhteys on pohjimmiltaan arvostuslappu tälle vielä hyväksymättömälle rakennukselle. Pääomamarkkinat myyvät aina ensin ennakkomyyntiä ja vasta sitten tarkastavat rakenteen. 600 miljardin dollarin vuotuinen pääomamenot eivät ole pieni summa, se vastaa satojen jättimäisten monitoimikeskusten samanaikaista rakentamista nykyisen kaupunkirakenteen viereen, jokainen vaatii tulevien vuokratuottojen kattavan pääoman ja koron. Ongelmana on vanha sanonta: voiko tuottavuuden kasvu ja uudet tulot kantaa tämän pääomamenon pysyvän ja muuttuvan kuorman? Arvioni on kylmä: nykyiset todisteet tukevat vain yksittäisiä tehokkuuden parannuksia, eivät järjestelmätason kantokyvyn nousua.
Se, mikä todella ratkaisee, onko tämä laajentuminen maamerkki vai keskeneräinen rakennus, ei ole julkistustilaisuuden huipun korkeus, vaan kolme kerrosta — ensimmäinen kerros, laskentainfrastruktuurin rakentamisen laatu ja poistoajat; toinen kerros, yrityssovellusten jatkuvuus koko talouteen; kolmas kerros, voivatko uudet tulot sulkea kuormituksen jokaisessa solmukohdassa. Jos missä tahansa kerroksessa esiintyy jännityskeskittymää, koko rakennuksen sivuttaisjäykkyys vääristyy, ja silloin arvostusmallin tuulikuormakerroin on laskettava uudelleen. Olen nähnyt liian monta projektia kuolevan "rakennetaan ensin, mietitään myöhemmin" -periaatteeseen, kuinka mahtava sininen painokuva onkaan, jos perusta on heikko, 44 biljoonaa on vain paperilla oleva korkeus. #aicouldliftusgdpto44t"Huahua 10.19 markkina-analyysi"
$BTC laski aikaisemmin alimmillaan 80684:ään, mutta nousi sitten 83158:aan, noin 2500 dollarin vaihteluvälillä. $ETH oli vielä voimakkaampi, se nousi suoraan 2329:stä 2446:een, laskien pohjasta lähes 5 %.
Mutta Huahua mielestäni on vielä liian aikaista iloita.
$BTC:llä 83000:n tienoilla on jo painetta, erityisesti 83150–83500 välillä, ilman kunnollista volyymia ei ole helppoa. Jos se pysyy vakaasti 83500:ssa, katson kohti 84000:aa. Jos taas painetaan alas, pidä silmällä ensin 82000:aa, ja jos sitä ei pidetä, sitten 81500:aa. Älä unohda, että edellinen myyntiaalto ei ollut leikkiä.
On myös mielenkiintoinen yksityiskohta~
Pekingin ajan mukaan tänään BTC nousi 2,26 % ja ETH 2,72 %. Mutta viimeisen 24 tunnin aikana nousu oli vain 0,95 % ja 0,69 %. Tämä osoittaa, että aiempi lasku oli todella jyrkkä, ja tänään on enemmän korjausliikettä.
Tänä iltana Yhdysvaltain markkinoilla seuraan yhtä asiaa: onko tällä nousulla jatkoa ja tuleeko lisää pääomaa perään.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "}]} $ETH
ETH on myös lähellä huippua, miksi sitä ei silti voi suoraan julistaa seuraajaksi?
Aamun markkinakatsauksessa spot-hinta nousi noin 0,61 % 24 tunnin aikana, vaihteluväli oli 2329,04–2430,25, ja hinta sijaitsee noin 94 % vaihteluvälin kohdalla.
Saman ikkunan sisällä ETH:n nousu on ollut BTC:tä alhaisempi, vahva sijainti vaihteluvälillä ei tarkoita suhteellisesti parempaa tuottoa. Jos pääoma todella siirtyisi ETH:hen, jatkuvaa ylituottoa pitäisi näkyä myös BTC:n sivuttaisliikkeen aikana, ei vain silloin kun molemmat nousevat yhdessä.
Vain jos 2430,25 pysyy vakaasti ja suhteellinen asema BTC:hen paranee, kiertoarvio paranee; jos hinta laskee alle 2329,04, korjaus epäonnistuu. Liiketoiminnan tarpeet ja hintasignaalit on edelleen tarkistettava erikseen, eikä yhtä nousua voi käyttää kulujen kasvun todistamiseen. $BTC Bitcoin｜4 tunnin sulku yli 82580, härät vahvistettu ✅
17. päivän vahvistusehdot toteutuivat tänään: 4 tunnin kynttilän runko sulkeutui 82687 ja 82728 välillä, molemmat ylittivät 82580, ei enää piikkiä tai väärä läpimurto. Nykyhinta noin 82900, ensimmäiseen tavoitteeseen 83838 on vielä noin 900 pistettä matkaa
Markkinakatsaus: eilen kahdesti yritettiin rikkoa 82580, mutta molemmat kerrat torjuttiin, korkein 82178; aamuyön pohja 80598, kaukana 79724:stä, rakenteen rikkomatta jättäminen pitää tilanteen ennallaan. Tänään Aasian sessiossa volyymi kasvoi ja hinta nousi, läpimurron laatu parempi kuin eilen
Indikaattorit tukevat rytmiä: 2 tunnin MACD on jo nollatason yläpuolella, 4 tunnin MACD on vielä nollatason alapuolella, mutta nopea viiva on lähellä – tyypillinen korjaava nousu, momentum on puolivälissä kääntymistä
🔸 4 tunnin tuki 82580 → katso 83838, siellä kevennä positioita, se on myyntipainealue, ei päätepiste
🔸 Jos hinta putoaa alle 82580 → käsittele vääränä läpimurtona, kevennä positioita, ei tarvitse odottaa 79724:ään
🔸 4 tunnin sulku alle 79724 → rakenne todella rikki, seuraava tuki 76873
Yhteenveto: suunta on oikea, mutta 4 tunnin MACD on vielä nollatason alapuolella, kyseessä on korjausnousu, ei trendin kääntyminen, 82580 on uusi liikkuva tukitaso, älä ole täysillä sisällä ja aseta stop-loss 79724:ään. Ensin vähän kylmää vettä niskaan, 2-kertainen vivutus ei tarkoita, että tämä pitkä positio olisi vakaa. Valvonta näyttää, että Core Trader 04 (0x0ad9e6…c4cbf) avasi pitkän $NBIS-positio, koko 579,2 kolikkoa, nimellisarvo noin 100 000 dollaria. Olen varauksellinen tämän kaupan signaalin suhteen: se osoittaa, että joku on valmis veikata nousua, mutta ei todista, että ajoitus on sopiva.
Minulla on kaksi huolta. Ensinnäkin, karkea arvio 2-kertaisella vivutuksella, alkuperäinen marginaali on noin 50 000 dollaria; jos hinta laskee 10 %, positio kärsii noin 10 000 dollarin tappion, mikä on 20 % alkuperäisestä marginaalista, matalakin vivutus voi sattua. Toiseksi, aineisto sisältää vain pitkän position avaamisen, ei tilin omaisuutta, muita positioita tai poistumissuunnitelmaa, joten ei voi arvioida, onko kyse suunnan vedonlyönnistä vai salkun suojauksesta. Suoraan pitämällä tätä nousun perusteena, logiikasta puuttuu osa; jos markkinat heikkenevät, pahinta voi olla, että seurailijat erehtyvät luulemaan suurta positioita vahvuudeksi eivätkä suostu myöntämään virhettä.
Tietenkin vastapuoli voi myös olla oikeassa. En aio väkisin olla negatiivinen: jos hinta jatkaa tämän viitehinnan yläpuolella ja pystyy palautumaan laskun jälkeen, vähennän epäilyksiä ajoituksesta. Tämä on minun vahvistusehtoni, ei jo tapahtunut tilanne. Mitä mieltä olette tästä 2-kertaisesta pitkästä positiosta, kannatatteko nousua vai laskua? Selittäkää syyt: painotatteko enemmän jatkoseurannan hintavahvistusta vai lompakon osto- ja myyntitoimia?Analysoin juuri korrelaatiota $ETH ETF -pääomavirtojen ja sen hinnan välillä.
Tällä hetkellä ETH ETF:t ovat kirjanneet kolme peräkkäistä viikkoa negatiivisia virtoja. Historiallisesti aina, kun nämä ETF:t ovat kokeneet ulosvirtoja kolmen viikon ajan tai pidempään, ETH:n hinta on laskenut 30–40 %.
Jos tämä malli toistuu, se viittaa siihen, että ETH on laskusuunnassa kohti 1 900 USD:n aluetta.$JUP heittää poikkeuksellisen liikkeen.
7 päivässä laskua 17 %, 24 tunnissa käänne punaiselle +2,3 %, mutta volyymi vain puolet normaalista. Laskua on jatkunut monta päivää ja sitten pieni korjausliike, mutta volyymi on puolittunut.
Lukutapani: myyjät ovat hetkellisesti poistuneet, ei ole uusia ostajia tulossa. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Ensimmäinen on pääomaa, toinen tauko pelissä.
Miksi se on laskenut näiden 7 päivän aikana? Todelliset tulot, amerikkalainen pääomasijoitus, yhteisössä on ehdotus käyttää 70 % tuloista takaisinostoon ja polttoon, mutta äänestystä ei ole vielä pidetty – tarina ei ole mennyt huonoksi. Vaikka tarina onkin kuuma, kukaan ei halua tällä hinnalla sijoittaa oikeaa rahaa nyt. Se kysymys, voiko 50 000 yuanilla päästä 3 yuanin hintaan, on edelleen esillä foorumilla, ja tämä volyymin supistuminen ja korjausliike antaa ihmisille vähän toivoa. Mutta 0,29 hinnalla volyymi kertoo, ettei pöydässä ole tarpeeksi pelaajia. Annetaan korjausliikkeen tapahtua, mutta käänne on vielä kaukana. Kun volyymi nousee ja hinta ylittää 0,35, voidaan puhua uudesta vaiheesta. $JUP Miten erottaa kärsivällinen pito ja position kantaminen? Vastaan omalla kuukauden aikana tapahtuneella pakkolunastuksellani.
Sinä yönä avasin lyhyen position, suunta oli oikea, ja pian avauksen jälkeen olin voitolla.
Sitten hinta alkoi kääntyä takaisin, ja katsoin, kuinka voitto kutistui vähitellen, kunnes se katosi ja muuttui tappioksi. Jokaisella tasolla ajattelin samaa lausetta: "Palautuessaan alkuperäiseen hintaan suljen position, palautuessaan alkuperäiseen hintaan suljen position."
Lopulta järjestelmä teki päätöksen puolestani, pakkolunasti position.
Jälkikäteen analysoidessani ymmärsin, että voitosta pakkolunastukseen mielessäni oli vain yksi asia: palautuminen alkuperäiseen hintaan. En koskaan kysynyt itseltäni, onko lyhyen position logiikka edelleen voimassa, katsoin vain, kuinka kaukana hinta oli kustannuksestani.
Tämä on raja.
Kärsivällinen pito tarkoittaa, että tarkkailet, onko logiikka edelleen voimassa. Position kantaminen tarkoittaa, että tarkkailet, onko kustannus palautunut.
Kun mielessäsi on vain "palautuessaan alkuperäiseen hintaan suljen position", et enää käy kauppaa, vaan kyse on täysin tuurista.
Olen määritellyt kolme objektiivista merkkiä (henkilökohtainen mielipide):
Ensinnäkin, mietitkö, onko logiikka edelleen voimassa vai onko hinta palautunut alkuperäiseen kustannukseen.
Toiseksi, uskallatko vielä katsoa kurssia; kärsivällinen katsoo, position kantaja ei uskalla.
Kolmanneksi, onko stop-loss asetettu ennen position avaamista vai siirretty myöhemmin; siirretty on position kantamista.
Vastaukseni on, että ajatuksesi sijainti määrittää tilasi.
Tarkista itse, haluatko nykyisissä positioissasi logiikkaa vai palautumista alkuperäiseen hintaan?
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SNDK SpaceX on laskenut lähes 13 % viikossa, eivätkö edes Starshipit pelasta osakekurssia? Tällä kertaa markkinat saattavat olla huolissaan jostain muusta kuin raketista.
Arvioni: pidemmän aikavälin näkymät ovat edelleen nousussa, lyhyellä aikavälillä en seuraa, odotan korjausliikettä.
1️⃣ Lyhyellä aikavälillä lasku johtuu AI:n yliarvostuksesta. CoreWeave on romahtanut, ja markkinat alkavat uudelleen arvioida AI-infrastruktuurin rahoituskustannuksia. SpaceX:n vetäminen mukaan ei tarkoita, että Starlinkin liiketoiminta olisi yhtäkkiä heikentynyt.
2️⃣ Euroopan kilpailu on todellista, mutta ei niin nopeaa. Airbus, Leonardo ja Thales tekevät yhteistyötä edistääkseen Bromo-projektia, jonka tavoitteena on täydentää Euroopan avaruusteollisuuden arvoketjua. Mutta Starlinkin mittakaavan ja laukaisutehokkuuden saavuttaminen ei ole rahalla heti toteutettavissa.
3️⃣ Todellinen katalyytti on Starship. Flight 15 on siirtynyt aikaisintaan 8. marraskuuta. On tärkeää nähdä, onnistuuko alus palautumaan; onnistuminen vahvistaisi teknologista tarinaa, epäonnistuminen voisi edelleen vaikuttaa markkinatunnelmiin.
📍 Kauppasuunnitelma: 145 / 142 / 139, osta erissä, stop loss 135, tavoite 158 → 176. Hinnat ovat vain viitteellisiä, jos korjausliike ei toteudu, jatka odottamista, älä seuraa perässä.
En pelkää SpaceX:n korjausliikettä, pelkään, että pidän siitä liikaa ja en pysty vastustamaan korkean hinnan seuraamista.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX $BTC ei liiku vaakasuunnassa, se ei ole vakaata, vaan kukaan ei halua aloittaa liikettä ensin
$BTC pyörii 81 600:n ja 82 000:n välillä.
Volyymi kapenee yhä enemmän, 84 000 oli jo viime viikon juttu.
Mitä tämä hintataso tarkoittaa: 80 000 näyttää vakaalta, mutta ylös ja alas ei ole voimaa.
Tilauksia on vähän, suuntaa odottavia on paljon, mitä pidempään se pysyy paikallaan, sitä rajummin se liikkuu.
Mitä seuraavaksi tapahtuu: $ETH 2 420, seuraa laskua, ei nousua.
$ZEC on pudonnut kolmanneksen huipulta, yhden päivän 14 % lasku, joten ostajia on luonnollisesti vähän.
$SOL 104, 100 raja rikottu, katso 90.
Tällainen hiljaisuus viikonloppuna tarkoittaa todennäköisesti, että todellinen tilanne nähdään vasta maanantaina.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH 🚨🚨🚨我有一个非常大胆的预测：下一轮比特币熊市的底部，可能在 $120,000！
你没有看错。
我说的是熊市底部，不是牛市顶部。
这张 BTC 长期月线图，有一个非常值得注意的历史现象：
📍 2017 年牛市高点：约 $20,000
📍 2022 年熊市低点：约 $15,500
上一轮熊市的最低点，最终仍然守在更早一轮牛市高点附近。
而现在，比特币已经经历了新一轮大级别上涨。
如果 BTC 未来继续创下历史新高，并且完成下一轮长期牛熊转换……
那么下一次熊市的最低点，有没有可能不是 $60,000，也不是 $80,000，而是 $120,000？
我认为这个情境值得认真思考。
因为随着现货 ETF、机构资金、企业财库配置逐渐参与市场，比特币的长期供需结构正在改变。
过去有效的四年减半周期，不代表未来一定会以完全相同的方式重演。
当然，这只是一个长期情境推演，不是已经确认的底部预测。2018 年的熊市也曾大幅跌破更早的历史高点。
但我想表达的核心观点是：
我们现在害怕买入的价格，未来有没有可能成为下一轮熊市都回不去的价格？
$BTC $ETH $ZEC Micron romahti 5,63 %, ja puolijohdeindeksi on laskenut kahdeksan kertaa peräkkäin! Onko AI-tallennuksen hyvät ajat ohi?
Minusta tuntuu, että nyt kovimmin lyövä tekijä ei välttämättä ole fundamentit, vaan arvostus.
1️⃣ Tulokset eivät ole romahtaneet, mutta osakekurssi on jo laskenut. TrendForce ennustaa Q4 DRAM-sopimushintojen nousevan 10–15 %; Micronin Q1 liikevaihtoennuste on jopa 61,5 miljardia dollaria. Tilauksia on edelleen, mutta markkinat alkavat huolestua: kuinka paljon tämä kasvu oikeasti on arvoinen?
2️⃣ Todellinen riski on rahoituksessa. CoreWeave romahti noin 12 % yhdessä päivässä, ja AI-infrastruktuurin lainarahalla laajentuva malli joutuu koetukselle. Mitä korkeammat korot, sitä kalliimpaa pääoma on, ja markkinat ovat vähemmän halukkaita maksamaan kaukaisesta kasvusta.
3️⃣ Mutta Micron ei voi myöskään olla huoleton. Kiinalainen DRAM-tuotannon laajentaminen ja tuleva tarjonnan kasvu voivat vaikuttaa tallennussykliin. Arvostuksen lasku nyt ei tarkoita, etteikö fundamentit voisi myöhemmin heikentyä.
Strategiani: lyhyellä aikavälillä negatiivinen, mutta en jahtaa laskua.
Viitehinnat: 966 / 1002 / 1045, seuraa vaiheittain vastaiskua ja myyntimahdollisuuksia, yli 1050 tunnusta virhe; tavoite 882 → 856. Jos hintarakenne muuttuu, suunnitelma peruutetaan.
Muista: hyvä yritys ei tarkoita hyvää hintaa, eikä toimialan suotuisuus tarkoita, että osakekurssi vain nousee. $MU $BTC
Kaverit, katsokaa tätä ryhmää likvidointitietoja, markkinat ovat mielenkiintoiset!
Lyhyen aikavälin 1 tunnin, 4 tunnin ja 12 tunnin jaksoissa shorttipositioiden likvidointimäärät ovat selvästi suuremmat kuin longien, mikä tarkoittaa, että lyhyellä aikavälillä on tapahtunut nousua ja shorttien pyyhkimistä pois alhaisilta tasoilta.
Mutta kun aikaväliä pidennetään 24 tuntiin, tilanne kääntyy päinvastaiseksi: longien likvidointimäärä on 190 miljoonaa, enemmän kuin shorttien 150 miljoonaa, mikä tarkoittaa, että koko päivän aikana markkinoita on pääasiassa myyty alas ja longeja on kerätty.
Yksinkertaisesti sanottuna: päivän päätrendi on laskusuuntainen, mutta lyhyellä aikavälillä on ollut voimakas nousureaktio ja shorttien pyyhkiminen.
Markkinat vetävät edestakaisin, ensin vedetään ylös shorttien pyyhkimiseksi, sitten ne voivat helposti laskea takaisin ja siivota nousuun mukaan tulleet longit, tyypillinen kaksisuuntainen volatiliteetti ja keräily.
Älä seuraa lyhyen aikavälin nousua sokeasti, tämä nousu on todennäköisesti vain konsolidointia, ei suoraa käännettä suureen nousuun, varo, että nousun jälkeen voi tulla uusi lasku ja jäädä loukkuun. ETF:stä lähti taas 550 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria, mutta yksi yksityiskohta muuttui
Viime viikolla (12.–16. lokakuuta) Yhdysvaltojen spot BTC- ja ETH-ETF:istä virtasi yhteensä noin 549 miljoonaa dollaria ulos. BTC:n osuus oli 229 miljoonaa, mikä oli toinen peräkkäinen viikko, kun rahaa virtasi ulos; ETH:n osuus oli 320 miljoonaa, mikä oli kolmas peräkkäinen viikko ulosvirtauksia. Lokakuun alusta lähtien ETH-ETF:stä on virrannut ulos noin 955 miljoonaa dollaria, mikä on tämän vuoden korkein kuukausi.
Mutta yksi yksityiskohta muuttui: ulosvirtauksen nopeus hidastuu. Edellisellä viikolla molemmista virtasi ulos yhteensä 1,22 miljardia, viime viikolla 549 miljoonaa, eli yli puolet vähemmän. Keskiviikkona BTC-ETF:stä virtasi ulos 260 miljoonaa yhdellä päivällä, mikä oli koko viikon pahin päivä, mutta tiistaina nähtiin myös 176 miljoonan nettovirta sisään, joten ostajat ja myyjät ovat edelleen vastakkain.
Koko vuoden osalta molemmissa on kuitenkin nettovirtaa sisään: BTC-ETF:stä noin +259 miljoonaa ja ETH-ETF:stä noin +610 miljoonaa. On vielä liian aikaista sanoa, ovatko instituutiot vetäytymässä vai vaihtamassa positioita.
Riski-ilmoitus: Vain viitteellinen, ei sijoitusneuvontaa. Vilkaisin juuri 4 tunnin kaaviota, ja ETH:n toinen pohjan kokeilu sai sydämeni lyömään tyhjää. Pystytäänkö tällä kertaa todella pitämään tuo pohja? Rehellisesti sanottuna, kun katsoo viimeaikaista markkinatilannetta, tuntuu yhä enemmän siltä, että "vaikea pelattava" ei ole harhaa. Päällisin puolin näyttää olevan paljon kiinnostavia kohteita, RWA-kertomus etenee ja ETF:iin liittyviä työkaluja on tulossa, mutta todelliset ostajat, jotka pystyvät vastaanottamaan myyntipaineen, ovat niin heikot, että se huolestuttaa. ETH ei tällä toisella pohjan kokeilulla mennyt alle aiemman pohjan, 4 tunnin aikajaksolla pohjan poikkeama signaali on ilmestynyt, alapuolen tuki alkaa reagoida, ja lyhyellä aikavälillä kallistun siihen, että pohja-alue on melkein saavutettu. Mutta tässä on helposti ohitettavissa oleva ero: kaavio antaa "pysähtymisen signaalin", mutta markkinakauppa on "odotusten uudelleenarviointia". Mitä tämä tarkoittaa? Mitä pidempään korkea korkotaso jatkuu, sitä enemmän rahoitus odottaa korkojen laskua ja tätä odotusta korjataan yhä uudelleen. BTC:n ja ETH:n vivutetut ETF-työkalut tekevät positioiden säätämisestä nopeampaa ja hajanaisempaa, ja tuloksena on — pohjan poikkeama voi tuoda nousun, mutta ei välttämättä trendiä. Kaikki innostuvat poikkeamasta, mutta todellinen rytmin määrääjä on, pystytäänkö 4 tunnin yläpuolen vastustaso tehokkaasti murtamaan. Nousupolku on selvä: ETH pitää kiinni toisesta pohjasta, 4 tunnin aikajaksolla murtuu yläpuolen vastus, tunne korjaantuu ensin ETH:ssa ja vetää sitten altcoineja, jotka ovat romahtaneet, tekemään ylireagoinnin nousun, ja riskinottohalukkuus lämpenee hetkellisesti. Mutta riski on olemassa: jos toinen pohjan kokeilu on vain volyymin supistumisen aiheuttama näennäinen vakaus, ja vastustaso ei kerta toisensa jälkeen murru, vivutetut työkalut voimistavat laskun nopeutta, BTC jää sivuttaisliikkeeseen, ETH ei yksin kanna, ja altcoinit laskevat entistä nopeammin. Tämä rakenteellinen eriytyminen on juuri nyt kaikkein kuluttavin tilanne.Duan Yongping laskee Applen hinnan hyvin suoraviivaisesti.
$AAPL markkina-arvo on noin 5 biljoonaa. Yhdysvaltain 10 vuoden valtionvelkakirjan korko on noin 5,2 %. Jos ostaisit saman 5 biljoonan arvosta valtionvelkakirjoja, saisit 10 vuoden kuluttua takaisin noin 8,36 biljoonaa.
Toisin sanoen Applen täytyy tienata seuraavan 10 vuoden aikana vielä 3,36 biljoonaa, ja voittojen täytyy kasvaa noin 12,6 % vuodessa, jotta sen ostaminen olisi kannattavampaa kuin valtionvelkakirjojen ostaminen.
Hän sanoo, että Apple on hyvä yritys, mutta tämän perustan ylläpitäminen tällä kasvuvauhdilla ei ole helppoa. Jos uskot, että se pystyy siihen tai jopa parempaan, nykyinen hinta ei ole kallis.
Haha, edellisenä päivänä hän vielä sanoi: Tällä hinnalla myyn Applen call-optioita, pidän siitä, mutta on vaikea ostaa.
Jatkossa kun näet hyvän yrityksen, voit myös ensin kysyä: Pystyykö sen kasvu voittamaan riskittömän valtionvelkakirjan tuoton? Kongressi ei anna valtuuksia, toimiiko CFTC itsenäisesti? Voiko kryptovaluuttojen sääntelyn "vapaaehtoinen versio" toteutua?
15. syyskuuta CLARITY Act epäonnistui senaatin äänestyksessä, mikä sulki CFTC:n laajentamispolun kryptosääntelyssä.
Mutta alle kolmessa viikossa CFTC:n puheenjohtaja Michael Selig esitteli uuden kehyksen. 5. lokakuuta CFTC julkaisi ANPRM:n, jossa esiteltiin Reg CTX ja Reg CAM, ja luotiin "kolmivaiheinen" sääntely:
Ensimmäinen vaihe: pelkkä spot-kauppa, valvotaan vain petosten ehkäisyä, muu sääntely kuuluu osavaltioiden lisensseille.
Toinen vaihe (ydin): vipuvaikutteiset ja rahoitusta tarjoavat vähittäiskauppapaikat. Voivat hakea kevyempää liittovaltion rekisteröintiä (CAM), Coinbase on potentiaalinen kohde.
Kolmas vaihe: pysyvät sopimukset ja johdannaiset, perinteisen DCM-kehyksen mukaisesti.
Mutta tässä kehyksessä on kohtalokas rajoitus: se on vapaaehtoinen.
Selig myöntää, että pakollinen rekisteröinti vaatii kongressin lainsäädännön. Alustat voivat valita liittovaltion rekisteröinnin tai jatkaa osavaltiotason lisenssillä. Tämä tarkoittaa, että tämän nykyisiin lakeihin perustuvan kehyksen markkinaosuus riippuu täysin siitä, kokevatko pörssit "liittovaltion hyväksynnän" olevan sen arvoista suhteessa sääntelykustannuksiin.
Julkinen kuuleminen päättyy 14. joulukuuta. Onko tämä "vapaaehtoinen" sääntely todella hyödyllinen vai pelkkää puhetta ilman tekoja? Mitä mieltä olette?ETH:n lyhyet sopimukset 259 miljoonaa, BTC:n lyhyet sopimukset 214 miljoonaa, sama osoite kantaa ne.
Hyperliquidin julkinen positioskannaus (noin 19. lokakuuta illalla): osoite 0x5b5d…c060 pitää nyt ETH:n lyhyitä sopimuksia 106350 kappaletta, vipu 5x, nimellisarvo noin 259 miljoonaa dollaria, avauskeskihinta noin 2323, realisoimaton tappio noin 12 miljoonaa dollaria; BTC:n lyhyitä sopimuksia 2585 kappaletta, vipu 5x, nimellisarvo noin 214 miljoonaa dollaria, avauskeskihinta noin 76205, realisoimaton tappio noin 17,1 miljoonaa dollaria. Kaksi nimellisarvoltaan yhteensä noin 473 miljoonaa, realisoimaton tappio yhteensä noin 29,1 miljoonaa. Kirjoitushetkellä BTC noin 82752, ETH noin 2434.
Minun näkemykseni: nämä kaksi ovat tällä hetkellä suurimmat ETH:n ja BTC:n lyhyet positioiden yhdistelmä samassa osoitteessa, suunta on sama, mutta realisoimaton tappio on jo merkittävä, jatkossa joko aika tasoittaa tilannetta tai positio täytyy aktiivisesti katkaista.
Uskotko, että hän jatkaa tämän suuren lyhyen position kantamista vai katkaiseeko ensin position ja realisoi noin 29,1 miljoonan tappion?
Seuraa tilannetta, jos tällaisissa huippuluokan lyhyissä positioissa tapahtuu muutoksia, kirjoitan lisää.
$ETH $BTC Listautumisesta 4 kuukautta, SpaceX on jo kokenut vuoristoradan, ja huomenna julkaistaan ensimmäinen täydellinen tulosraportti.🚀
10-20 kaupankäynnin jälkeen SpaceX julkaisee Q3-tulosraporttinsa, ensimmäisen täydellisen neljännesvuosiraportin listautumisen jälkeen.
Ennuste EPS:lle on $0.14 (edellisellä neljänneksellä vielä tappiolla $0.09), liikevaihto $12,9 miljardia (+65%).
Mielenkiintoista on, että viime viikolla osakekurssi laski ensin 10,6 %, rikkoi 50 päivän keskiarvon, eli odotukset oli jo hinnoiteltu alaspäin.
Evercore nosti viime viikolla tavoitehinnan $275:een, ollen optimistinen AI:n ja Starlinkin suhteen.
Mutta todellinen koettelemus tulee tulosraportin jälkeen: 1,31 miljardia osaketta vapautuu, 180 päivän lukitusajan jälkeen osakkeet tulevat markkinoille.
Kuitenkin elokuun ensimmäisen vapautuksen jälkeen osakekurssi nousi jopa 35 %, ja JPMorganin laskema $12,4 miljardin passiivinen osto (NASDAQ 100 -indeksin painotuksen uudelleenlaskenta) voi estää kurssin romahduksen.
Arvioni: En lyö vetoa ennen tulosraporttia. Ylitysodotukset + vapautuksen sujuva toteutuminen ovat käännekohta.
SPCX sulki perjantaina $146.03, tasolla 146 on tarinoita molempiin suuntiin.
xStocks kilpailee SpaceX:n merkintäoikeuksista, kuinka monta osaketta sinulle osui?
$SPCX
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Yushu Technology, osake joka on puolittunut heti listautumisestaan lähtien, on jatkanut laskuaan kahden kuukauden ajan, mutta nyt on vihdoin tapahtunut jotain ja osake on noussut rajusti. Onko tämä pohjan pohjalta tapahtuva pomppu vai käänne?
Rehellisesti sanottuna, arvostus on edelleen liian korkea. Tällaiselle leikkirobottiyritykselle nykyinen hinta on pelkkää kuplaa.
Tämänpäiväinen iso nousupalkki näyttää enemmänkin ylilyöneeltä pompulta laskun jälkeen.
16 % nousu näyttää hurjalta, mutta keskiarvot ovat edelleen laskutrendissä, ja 70–72 dollarin vastus on selvä. Tänään osake nousi 72 dollariin ja laski sitten takaisin. Todellinen käänne vaatii volyymin kasvua ja pysymistä yli 70 dollarin; jos tuki 65–66 dollarissa pettää, tämä nousu voi jäädä vain päivän kestoksi.
Rahoituspuoli on myös hieman keinotekoinen: vaihto on lähes 22 %, eli lähes neljäsosa osakkeista vaihtoi omistajaa päivässä. Tämä näyttää enemmän siltä, että syvällä tappiolla olevat myyvät uutisen innoittamana ja lyhyen aikavälin sijoittajat yrittävät onneaan, eikä isoja sijoittajia ole rakentamassa positioita hiljalleen.
Arvostus on edelleen korkea. Osake on laskenut 155 dollarista 60 dollariin, eli enemmän kuin puolittunut, ja P/E-luku on edelleen yli 300. Tämä lasku on osittain listautumispäivän suuren kuplan purkamista. Ensimmäisellä puolivuotiskaudella oikaistu nettotulos laski 19 %, eli vanha ongelma, että liikevaihto kasvaa mutta voitto ei, on edelleen ratkaisematta. Instituutioiden keskimääräinen tavoitehinta on noin 68 dollaria, ja tänään osake sulkeutui 70 dollarissa, joten nousuvaraa on enää vähän.
Näin ollen näkemykseni on: 60 dollarin tienoilla on tukea, mutta 66–70 dollarin alueen takaisinvaltaus on epävarmaa. Seuraan nyt kolmea asiaa: rikkooko osake 65–66 dollarin tuen, pystyykö se volyymin kera pysymään 70–72 dollarin yläpuolella, ja paraneeko oikaistu nettotulos 29. lokakuuta julkaistavassa kolmannen neljänneksen raportissa. Ennen näiden kolmen signaalin ilmestymistä pidän tätä nousua vain pomppuna, en käänteenä, enkä anna sen hämätä itseäni.
$UNITREE Yushu Technology, osake joka on puolittunut heti listautumisestaan lähtien, on jatkanut laskuaan kahden kuukauden ajan, mutta nyt on vihdoin tapahtunut jotain ja osake on noussut rajusti. Onko tämä pohjan pohjalta tapahtuva pomppu vai käänne?
Rehellisesti sanottuna, arvostus on edelleen liian korkea. Tällaiselle leikkirobottiyritykselle nykyinen hinta on pelkkää kuplaa.
Tämänpäiväinen iso nousupalkki näyttää enemmänkin ylilyöneeltä pompulta laskun jälkeen.
16 % nousu näyttää hurjalta, mutta keskiarvot ovat edelleen laskutrendissä, ja 70–72 dollarin vastus on selvä. Tänään osake nousi 72 dollariin ja laski sitten takaisin. Todellinen käänne vaatii volyymin kasvua ja pysymistä yli 70 dollarin; jos tuki 65–66 dollarissa pettää, tämä nousu voi jäädä vain päivän kestoksi.
Rahoituspuoli on myös hieman keinotekoinen: vaihto on lähes 22 %, eli lähes neljäsosa osakkeista vaihtoi omistajaa päivässä. Tämä näyttää enemmän siltä, että syvällä tappiolla olevat myyvät uutisen innoittamana ja lyhyen aikavälin sijoittajat yrittävät onneaan, eikä isoja sijoittajia ole rakentamassa positioita hiljalleen.
Arvostus on edelleen korkea. Osake on laskenut 155 dollarista 60 dollariin, eli enemmän kuin puolittunut, ja P/E-luku on edelleen yli 300. Tämä lasku on osittain listautumispäivän suuren kuplan purkamista. Ensimmäisellä puolivuotiskaudella oikaistu nettotulos laski 19 %, eli vanha ongelma, että liikevaihto kasvaa mutta voitto ei, on edelleen ratkaisematta. Instituutioiden keskimääräinen tavoitehinta on noin 68 dollaria, ja tänään osake sulkeutui 70 dollarissa, joten nousuvaraa on enää vähän.
Näin ollen näkemykseni on: 60 dollarin tienoilla on tukea, mutta 66–70 dollarin alueen takaisinvaltaus on epävarmaa. Seuraan nyt kolmea asiaa: rikkooko osake 65–66 dollarin tuen, pystyykö se volyymin kera pysymään 70–72 dollarin yläpuolella, ja paraneeko oikaistu nettotulos 29. lokakuuta julkaistavassa kolmannen neljänneksen raportissa. Ennen näiden kolmen signaalin ilmestymistä pidän tätä nousua vain pomppuna, en käänteenä, enkä anna sen hämätä itseäni.
$UNITREE #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
Pomoottorilla on sanottavaa
MSCI:n uusi sääntö, josta olemme aiemmin keskustelleet, Strategy on julkisesti vastustanut sitä. Keskeinen syy on, että poissulkemiskriteerit puuttuvat selkeästä kirjanpidollisesta perustasta, mikä altistaa subjektiivisille arvionnoille. Virallista poissulkemista ei ole vielä tehty, lopullinen lista julkaistaan 11. marraskuuta.
Mutta tänään markkinoilla on tapahtunut muutoksia. BTC nousi 1,18 %, MSTR nousi 1,92 %. Markkinat eivät pelästyneet tätä negatiivista uutista, vaan ovat päinvastoin korjaantumassa. Miksi? Koska Strategy itse sanoi, että indeksirahastojen osuus osakkeista on vain 3,1 %, vaikutus on rajallinen. JPMorganin laskema 2,8 miljardin passiivinen myynti on äärimmäinen oletus.
Mielestäni tämä on vain tunnepohjainen häiriö, ei trendin käänteen merkki. Poissulkemisella on lyhytaikainen pääoman ulosvirtapaine, mutta BTC:n ostot eivät perustu pelkästään indeksirahastoihin. Jos poissulkemista ei tapahdu, negatiivinen vaikutus jää toteutumatta, ja hinta voi jopa nousta.
Myin eilen 81900:n short-positiosta voitolla 80800:ssa, ja pidän edelleen 81800:n long-positiota, stop-loss 80500, ensimmäinen tavoite 84000, toinen tavoite 86000. Yläpuolella vastustaso 84000–85000, alapuolella tukitaso 80000. Tavoitteiden saavuttua vähennän positioita ja jätän loput turvaamaan pääoman.
MSCI on hidas muuttuja, eikä vaikuta lyhyen aikavälin rytmiin. BTC seuraa edelleen makrotalouden kehitystä. En tavoittele nousuja enkä myy paniikissa, asetan stop-lossit kunnolla.
Edellä oleva analyysi on ajankohtaista, positioissa on ehdottomasti oltava stop-lossit, onnea matkaan. $BTC $ETH $ZEC Tronin 39,27 miljoonaa USDT jäädytettiin yhdessä yössä: sinun yksityinen avaimesi, hänen valtuutensa Tronissa 10 osoitetta, noin 39,27 miljoonaa USDT:tä, jäädytettiin kerralla Tetherin toimesta, lompakon saldo näkyy selvästi, mutta ei voi siirtää senttiäkään ulos. Tämän tapauksen ydin ei ole näissä 39,27 miljoonassa dollarissa, vaan siinä, että se paljastaa tosiasian, jonka kaikkien USDT:n haltijoiden on pakko kohdata: sinulla on liikkeeseenlaskijan digitaalinen velkakirja, ja lopullinen tulkintaoikeus on toisella osapuolella. Miksi jäädytettiin? Virallinen syy ei ole "epäselvä". SlowMistTrackin seuranta osoittaa selkeän kohteen: New Coin Guarantee, Telegram-pohjainen laiton takausalusta, joka on käsitellyt yhteensä noin 24,2 miljardia dollaria, ja jonka blockchain-analyysiyritys TRM Labs kuvaa Kaakkois-Aasian suurimmaksi laittomaksi kryptovaluuttamarkkinaksi. Tätä ennen Tether oli jo jäädyttänyt varoja, jotka liittyivät Huiwang Guaranteeen, ja tämä on jatkotoimi saman tyyppisiä alustoja vastaan. Tästä lainvalvonnan yhteistyön näkökulmasta on kyse kohdennetusta sääntelyn noudattamisen toimenpiteestä, ei mielivaltaisesta jäädytyksestä. Mutta ongelma on "miten jäädyttää". USDT:n älysopimuksen pohjassa on kovakoodattu mustan listan funktio, jonka kutsuoikeus on rajoitettu Tetherin moniallekirjoituslompakolle. Kun osoite lisätään mustalle listalle, kyseisen osoitteen USDT lukitaan sopimustasolla, eikä sitä voi siirtää tai käyttää missään DeFi-protokollassa. Koko prosessi ei vaadi tuomioistuimen etsintäkäskyä etukäteisehtona. On olemassa tapauksia, joissa Tether on saanut virallisen etsintäkäskyn Yhdysvaltain tuomioistuimelta.$CT nousi tänään 13,5 % — mutta kynttiläkaaviokieli kertoo, ettei tämä ole vähittäissijoittajien perässä juoksemista.
Eilen myöhään illalla ja tänä aamuyönä $CT kävi kapealla 0,29–0,31 alueella sivuttaiskauppaa, ja kaupankäyntivolyymi oli heikko.
Sitten tänään Pekingin aikaa klo 12:00, 4H-kaaviossa ilmestyi ylävarjo: avaus 0,3693, huippu 0,4054, ja sitten se laski takaisin 0,3425.
Tämä on tyypillinen "testaus + myynti" -rakenne.
0,40 on historiallinen tiheän kaupankäynnin alue yläpuolella, jossa on paljon positioita. Päätekijä pyyhkii ylöspäin — tarkoituksena ei ole oikeasti nostaa, vaan testata yläpuolen myyntipainetta. Kun myynti osoittautui voimakkaaksi, se käänsi kurssin suoraan alas 0,33:een, lukiten kaikki lyhyen aikavälin ostajat.
Mutta todellinen näytelmä on vasta edessä.
Ne, jotka myivät paniikissa, tekivät juuri stop loss -toimenpiteen, ja päätekijä keräsi uudelleen 0,33–0,34 alueella, ja klo 17:30 se nosti kurssia 0,36:een, kaupankäyntivolyymi oli 40-kertainen aamuyön keskiarvoon verrattuna.
$CT:n 24 tunnin kaupankäyntivolyymi on $117M, tämä volyymi ei ole vähittäissijoittajien aikaansaamaa.
Päätekijä on tehnyt 0,40 tasolla "testaus-painostus-uudelleen keräys" -syklin, ja tämän päivän 13,5 % nousu on toinen nousukierros. 0,40 on seuraava tärkeä vastustaso, jonka ylittäminen avaa tilaa.
Mitä mieltä olette, valitseeko päätekijä 0,40 tason kohdalla suoran räjähdysnousun vai vielä yhden pesun? $CT $ETH:n uusintakoe: tarinaa riittää, pisteet eivät 📉
ETH on laskenut yli 5 % viimeisen 7 päivän aikana, ETH/BTC on laskenut elokuun puolivälin alimmille tasoille. Ongelma ei ole tarinassa, vaan marginaalisessa ostokysynnässä: Yhdysvaltojen spot-ETH ETF on kahdeksan kertaa peräkkäin kokenut rahojen ulosvirtausta, yhteensä yli 600 miljoonaa dollaria; Bitmine on lähellä 5 %:n tarjontakattoa, ja vakaimmin ostava taho on pysähtymässä; rahoituskorko kääntyi viikon puolivälissä negatiiviseksi, shorttaajat lisäävät panoksia. Pectra, Fusaka ja staking-yhdistelmät etenevät, mutta kysyntä ei ole pysynyt mukana.
Kauppaa ei tehdä tarinan perusteella, vaan suhteellisen suorituskyvyn mukaan: kun markkina nousee, ETH:n nousu ei ole vahvaa; kun markkina on sivuttaisliikkeessä, ETH:n nousu huipulle on merkki vahvuudesta. Nyt on liian aikaista puhua "jälkikyydistä". 🧮
$BTC on 81 431, laskua alle 1,5 % 7 päivässä, vastustuskykyinen; mutta viime viikolla spot-ETF:stä virtasi ulos 681 miljoonaa dollaria, 81 000 tason tukena on 400 päivän liukuva keskiarvo, 82 000 tason puolustaminen on tärkeää. Mitta ei ole vielä vakaalla pohjalla, älä kiirehdi mittaamaan muita. 📏
AAVE on 151,9, 30 päivän nousu 6,58 %, oma rytminsä; V4-talletukset ovat kasvaneet 232 miljoonasta 1,29 miljardiin, mutta kannustimet ja tuet ovat merkittävä osa, arvon kaappaus on vielä DAO-äänestyksen takana. 7 päivän aikana laskua lähes 7 %, liiketoiminta ≠ token. 🏦
ETH:n puuttuva kurssi: suhteellinen suorituskyky. Uusintakoe ei ole vielä palautettu. 📝#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Salaus-ETF menetti yhdellä viikolla 1,2 miljardia dollaria, keskeistä on hinnan kestävyys 🧐
Viimeisimmät tiedot osoittavat, että Yhdysvaltojen spot-salaus-ETF:n rahavirrat heikkenivät:
📅 5.–9. lokakuuta
🔸 $BTC ETF: nettovirta ulos 679 miljoonaa dollaria
🔸 $ETH ETF: nettovirta ulos 542 miljoonaa dollaria
💸 Yhteensä nettovirta ulos: 1,221 miljardia dollaria
Tämä data osoittaa, että aiemmin markkinoita ajanut ETF:n lisäpääoma vetäytyy lyhyellä aikavälillä. Rahavirtojen ulosvirtaus lisää myyntipainetta, mutta tärkeämpää ei ole "kuinka paljon on poistunut", vaan "kuinka paljon hinta on kestänyt".📉
Jos ETF jatkaa menettämistään, mutta Bitcoin ei tee uusia pohjia, vaan pohjat nousevat asteittain, se viittaa siihen, että markkinoilla voi olla muita ostajia, jotka absorboivat myyntipaineen.🧲
Toisaalta, jos ulosvirtaus jatkuu ja hinta putoaa keskeisten tukitasojen alle, lyhyen aikavälin riskejä on arvioitava uudelleen.⚠️
Yhteenvetona: rahavirrat kertovat meille paineen suuruuden, hinnan reaktio kertoo markkinoiden vahvuuden.🔍#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Tänään $ETH nousi koko markkinan mukana, mutta "piileviä haasteita" ei pidä aliarvioida.
ETF:stä virtasi ulos 320 miljoonaa viikossa, kahden kolikon yhteisvirta ulos kahdessa viikossa on 1,77 miljardia. Sun Yuchen myi 80-90 % ETH:sta 3600-4000 dollarin hintaan ja siirsi ne yhdysvaltalaisiin osakkeisiin, suuret sijoittajat myivät Hyperliquidissa 886 kolikkoa ja 35 miljoonan short-positio purettiin. Ketjussa panostusten poistot ylittävät lisäykset, kuukausittainen tarjonnan kasvu on 86 000 kolikkoa, tokenisoitu osuus laski 22 %:iin, myyntipaine ja kilpailu kiristyvät.
Lyhyen aikavälin pääoman vetäytyminen ja jättiläisten kevennys osoittavat haavoittuvuutta, mutta koko markkinan nousu vahvistaa perustan sitkeyttä. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH on tarkkaillut viime päivinä $BTC:tä, eikä pelkkä tämän nousun pysyvyys riitä, ydin on edelleen katsoa, mihin suuntaan Fedin politiikka kehittyy. 28. lokakuuta on korkokokous, ja markkinoilla on merkittäviä erimielisyyksiä siitä, jatkuuko koronnosto, vuoden lopun koronnostojen odotukset kasvavat.
Uutisissa on kaksi leiriä: haukkamielinen leiri uskoo, että inflaatio ei laske odotetusti, ja koronnostot ovat mahdollisia vielä tänä vuonna; toinen osa virkamiehistä suosittelee varovaisuutta ja päätökset tehdään talousdatan perusteella. Tämä sisäinen erimielisyys lisää BTC:n ja ETH:n lyhyen aikavälin volatiliteettia.
Rahoituksen osalta BTC on selvästi vahvempi kuin ETH. Yhdysvaltojen spot-BTC ETF:ään on syyskuussa kertynyt nettovirtaa 2,65 miljardia dollaria, vaikka viime aikoina volyymi on laskenut, 13. lokakuuta rahat palasivat uudelleen, päättäen kymmenen peräkkäisen kaupankäyntipäivän nettovirran ulos, tämä signaali on seurannan arvoinen.
Yksi nousu ei riitä trendin kääntymisen todentamiseen. "Iso kakku" (BTC) tarvitsee kaksi asiaa: pystyykö vastustaso murtumaan volyymilla ja onko ostovoima tukevasti mukana korjausvaiheessa; $ETH:n osalta on katsottava, palaako ETF-rahavirta ja korjaantuuko ETH/BTC-hinta.
Kaksi skenaariota: jos Fed keskeyttää koronnostot ja rahan virta jatkuu, markkinoilla on mahdollisuus hitaaseen toipumiseen; mutta jos inflaatioluvut yllättävät taas, koronnostojen odotukset palaavat, ja tämän nousun paine voi helposti katketa. $BTC $SOL $BTC $ETH $BNB
Moni luulee, että jos $BTC ei romahda, he eivät häviä rahaa.
Ei se niin helppoa ole.
$BTC on vakaa, $ETH ei välttämättä seuraa; jos $ETH seuraa, $BNB ei välttämättä reagoi. Markkinat ovat vain taustaa, todellinen voitto tai tappio riippuu niistä kolikoista, joita sinulla on, ja siitä, milloin olet astunut markkinoille.
Nyt vaikeinta ei luultavasti ole olla ilman positioita, vaan pitää heikkoja kolikoita ja odottaa niiden nousua. Katsoa, kun $BTC vahvistuu jatkuvasti, mutta oma positio pysyy paikallaan, ja mitä enemmän odottaa, sitä turhautuneemmaksi tulee, ja turhautuminen saa haluamaan vaihtaa positioita, mikä voi johtaa huonoon vaihtoon.
$BTC on ankkuri, $ETH seuraa pääomia, $BNB seuraa alustan ekosysteemiä. Ne eivät koskaan pysy täysin synkronissa, eriytyminen on normaalia.
Älä huijaa itseäsi ajatellen, että markkinat ovat kunnossa, tilisi kunto on vain sinun tiedossasi. Tällä hetkellä olen edelleen laskutrendissä, en ole tehnyt kauppoja koko aamupäivänä, mutta iltapäivällä en voinut vastustaa kiusausta ja avasin pienen ETH-lyhyen position kokeillakseni vettä.
Avasin lyhyen position noin 2435:n kohdalla, ja 2450:een on asetettu erissä lyhyitä myyntitoimeksiantoja, mutta 2450:n lyhyt ei ole vielä toteutunut. Positio ei ole suuri, katsotaan ensin, kuinka pitkälle tämä vastaisku voi mennä.
Sanon suullani, etten pelkää ETH:n nousua, mitä rajummin se nousee, sitä rajummin se voi pudota, mutta mietittyäni uudelleen päätin olla avaamatta lyhyttä positioita. Rajummin noustessa se voi jatkaa nousuaan, en voi vain avata lyhyttä ja ajatella, että jokainen nousupalkki on ansa.
Lyhyellä aikavälillä pidän 2430–2450 aluetta tarkkailualueena, toimeksiantojen paikat eivät tarkoita, että siellä olisi välttämättä vastusta. Tärkeintä on katsoa, pystyykö hinta pysymään korkealla nousun jälkeen; jos se nousee toistuvasti ja laskee takaisin eikä pysy vakaasti 2450:ssa, olen halukkaampi jatkamaan vastaiskun painotteista laskutrendiä.
Alhaalla tarkkailen ensin 2400:aa. Jos hinta laskee sinne ja joku ostaa, lyhyttä ei kannata ahnehtia. Jos se rikkoo tämän tason ja nousee takaisin, mutta ei pysty pitämään sitä, katson, onko tilaa jatkaa laskua.
Toisaalta, jos volyymi kasvaa ja hinta pysyy yli 2450:n ja vetäytyy takaisin mutta pysyy siellä, lyhyen position perustelut heikkenevät, ja minun täytyy arvioida uudelleen; en voi jatkuvasti etsiä syitä nousulle.
Nyt pelkään eniten sitä, että markkina on epävakaa; jos se laskee muutaman pisteen, ajattelen, että avasin liian vähän, ja jos se nousee muutaman pisteen, epäilen, että avasin liian aikaisin. Markkina ei ole vielä liikkunut kauas, mutta olen jo käynyt mielessäni kauppaa kymmenen kertaa.
Tänään otan pienen position ja yritän tehdä vähemmän kauppoja, enkä halua, että kokeilu muuttuu vedenalaiseksi selviytymiseksi. Sisäänkäynti on avattu, mutta kirjanpitoa pitää silti tarkastella rauhassa (ง •_•)ง
Ripple avasi 15. lokakuuta uuden tien instituutioille: RWA-perpetuaalisten swapien kauppa Ripple Primellä, viitaten Trade.xyz:n sopimuksiin Hyperliquidissä. $HYPE:lle tämä on enemmän kuin "liiketoimintaliidien pisteytys", ei lyhyen aikavälin pisteytys. Sisäänkäynti auki ≠ jatkuva käyttö ≠ tulon realisointi, HYPEn hinnan täytyy silti kehittyä itse. Viime viikolla se on laskenut noin 6 %, ja markkinat odottavat selkeitä tuloksia (￣▽￣)~*
$XRP:n osalta sama ilmoitus pitää lukea tarkasti: RLUSD:n salliminen vakuudeksi ei tarkoita, että instituutioiden täytyy ostaa XRP:tä. Liitännäisyhtiöissä on edistystä, mutta tokenin hyödyt pitää edetä konkreettisen kysynnän mukaan, eikä "käytettävissä" saa suoraan kääntää "pakolliseksi ostoksi" (¬‿¬)
$BICO:n kokemus on sujuva: maksujen suorittaminen toisen puolesta, muiden tokenien tukeminen maksuvälineinä. Mutta vaikka käyttäjille on helpompaa, kustannuksista joku joutuu vastaamaan. Sen sijaan, että katsoisin, kuinka monta sovellusta on liitetty, haluan seurata, kuka maksaa jatkuvasti ja kattaako maksu kustannukset. Loppujen lopuksi vilkkaus on sisäänkäynnin asia, tulot ovat kirjanpidon ( •̀ ω •́ )✧
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $ZEC on ollut korjauksessa 20 päivää, viimeisen voimakkaan nousun jälkeen korjaus ja uusi huippu veivät yli kuukauden?
HYPEn suurin $ZEC-jättiläinen on edelleen paikalla ja on TWAP:n kautta lisännyt 6126,64 kolikkoa, kaupankäyntivolyymi 7,2049 miljoonaa dollaria, keskihinta lisäyksille 1176 dollaria, positio kasvanut noin 57,5 %;
Lisäyksen jälkeen hänen ZEC-longinsa on kasvanut 16779,74 kolikkoon, arvoltaan 19,4863 miljoonaa dollaria, keskihinta 1179,65 dollaria, tällä hetkellä noin 307 900 dollarin paperitappio, likvidointihinta 838,19 dollaria;
Tämä jättiläinen aloitti ZEC-kaupan jo 19. heinäkuuta, tämä positio alkoi 6. syyskuuta, eikä vähennyksiä ole vielä nähty.
Lisäksi hänellä on 1 121 300 $NEAR-longia, arvoltaan 5,691 miljoonaa dollaria, paperivoitto 89 500 dollaria; sekä 1 miljardi $PUMP-longia, arvoltaan 4,455 miljoonaa dollaria, paperivoitto 85 900 dollaria. Kolmen position yhteenlaskettu arvo on noin 29,6323 miljoonaa dollaria, $ZEC:n osuus 65,8 %!! Etelä-Korean eläkerahasto kärsi 137 miljardin dollarin tappiot – onko Etelä-Korean talous todella "ohi"? Viime aikoina Samsung Electronicsin ($SAMSUNG) ja SK Hynixin ($SKHYNIX) kaltaisten puolijohdejättien osakekurssien laskun vetämänä Etelä-Korean kansallinen eläkerahasto (NPS) on kärsinyt noin 137 miljardin dollarin kirjatappiot. Tämä on rahaston ensimmäinen neljännesvuosittainen lasku vuoden 2024 neljännen neljänneksen jälkeen, ja se on jyrkkä käänne NPS:n juuri puolivuotta sitten saavuttaman historiallisen korkeimman tuoton jälkeen. Heti syntyi pessimistisiä näkemyksiä, että "Etelä-Korea on valmis". Asiantuntijoiden näkökulma on, että on liian aikaista tehdä tällaisia johtopäätöksiä, mutta tilannetta ei myöskään saa aliarvioida. Nämä 137 miljardin dollarin tappiot näyttävät ennemminkin syvällisen rakenteellisen haavoittuvuuden, joka paljastuu taloudessa, joka on voimakkaasti riippuvainen yhdestä teollisuusalasta ja kohtaa globaaleja pääomasyklejä ja teknologisia muutoksia. Ensinnäkin kyseessä on tekninen korjausliike, ei systeeminen romahdus. NPS:n tappiot ovat kirjanpidollisia arvonalentumia, eivät toteutuneita käteistappioita. NPS:n kokonaisvarallisuus on noin 1,35 biljoonaa dollaria, ja 137 miljardin dollarin arvonlasku vastaa noin 10 % sen kokonaisvarallisuudesta. Vaikka tämä on merkittävä isku, se ei ole tarpeeksi vakava horjuttamaan eläkejärjestelmän perustaa. Kuitenkin hälytyskellot soivat jo, ja Etelä-Korean "K-muotoisen talouden" ($KR200) halkeamat laajenevat. Etelä-Korean talous on tyypillinen puolijohdeviennin kukoistus ja kotimaisen kysynnän supistuminen. Vuoden 2025 loppuun mennessä 19,1 % Etelä-Korean ei-rahoitusalan yrityksistä on "zombie-yrityksiä", ja kiinteistöalalla tämä osuus on jopa 43,7 %. Samalla kotitalouksien velka suhteessa BKT:hen onSaylor uskoo, että Bitcoin on palaamassa härkämarkkinoille.
Mutta hänen lausuntojaan tärkeämpää on se, mitä hän mainitsee tulevista 12–24 kuukaudesta: pankkien nopeutettu tarjoaminen Bitcoinin säilytyspalveluissa ja niihin liittyvissä luottopalveluissa sekä arvopaperien tokenisointi.
Jos nämä liiketoiminnat toteutuvat asteittain, Bitcoinin kasvulogiikka ei ehkä enää perustu pelkästään ETF-rahavirtoihin, vaan se siirtyy entistä enemmän perinteisen rahoituksen säilytys-, vakuus- ja luottojärjestelmiin.
ETF ratkaisee sen, miten sijoittajat saavat altistuksen BTC:lle; pankkien säilytys ja vakuusluotot voivat puolestaan tuoda Bitcoinin laajempaan rahoitussovellusten kenttään.
Tietenkin, se, ryhtyvätkö pankit laajamittaisesti tarjoamaan näitä palveluita, riippuu sääntelystä, riskienhallinnasta ja todellisesta asiakaskysynnästä.
Toinen huomionarvoinen uutinen on Strategyn STRC.Tällä viikolla markkinoiden arvioidaan edelleen kiertävän Yhdysvaltojen ja Iranin sodan ympärillä, erityisesti öljyn hinnan osalta, mikä on todella päänvaivaa aiheuttavaa. Syyskuussa Yhdysvaltojen bensiinin hinta nousi kuukaudessa 9,1 %, ja pelkästään tämä osuus vaikutti yli puoleen kuukauden kuluttajahintaindeksin (CPI) noususta. Nyt markkinoilla yleisesti uskotaan, ettei Fed kiirehdi korottamaan korkoja lokakuussa, mutta joulukuun korotukset ovat jo odotettavissa. Jos Hormuzinsalmen ongelma ei ratkea pian ja öljyn hinta pysyy korkealla, kuljetus-, valmistus- ja elintarvikekustannukset siirtyvät ennemmin tai myöhemmin alaspäin ketjussa, ja voi olla, että Fed joutuu jatkamaan korkojen korotuksia vielä vuonna 2027.
Vaikeampaa on se, että Yhdysvaltojen välivaalit ovat vain noin kahden viikon päässä 3. marraskuuta. Kallis bensiini, korkeat elinkustannukset ja lainojen korot ovat asioita, jotka tavallinen kansa kokee päivittäin, ja minä tunnen myötätuntoa Trumpia kohtaan.
Katsoessamme viime viikon puolijohde- ja AI-sektoreita, nekin ovat kokeneet kovia. Nyt markkinat alkavat huolestua siitä, milloin AI-yritykset saavat sijoituksensa takaisin. Erityisesti ne yritykset, jotka ovat lainanneet rahaa datakeskusten rakentamiseen ja GPU:iden ostoon, kohtaavat jatkuvasti korkeat korot, uudet rahoitukset ovat kalliita ja vanhojen lainojen uusiminenkin on kallista, mikä lisää kassavirran painetta. Jos loppuasiakkaat hidastavat laajentumistaan, Nvidia ja muut siruyritykset joutuvat myös tarkistamaan tilausten odotuksia, ja osakekurssit reagoivat usein ennen varsinaisia tilauksia.
BTC on nyt kulkenut hyvin lähellä teknologiayhtiöiden osakkeita, joten Nasdaqin lasku vaikuttaa myös kryptovaluuttapiiriin. Tällä viikolla keskityn kahteen asiaan: voiko öljyn hinta laskea ja jatkuuko AI-rahoituksen paineiden kasvu. Niin kauan kuin nämä kaksi asiaa eivät helpota, teknologiayhtiöiden ja BTC:n on vaikea nousta kunnolla.INJ on ollut viime päivinä jatkuvasti suosituimpien hakujen joukossa, ja tänään se nousi taas kolmen parhaan joukkoon.
Aamun klo 4–8 neljän tunnin kynttilä oli melko voimakas, hinta nousi suoraan 7,79:stä 8,83:een, eli noin 13 % neljässä tunnissa. Sen jälkeen ei enää rynnätty ylöspäin, vaan hinta on pyörinyt 8,39–8,74 välillä, nyt noin 8,60.
Seuraan muutamaa tasoa:
Yläpuolella 8,78–8,83 on kynnys, eilen ja tänä aamuna huiput jäivät tähän. Yläpuolella on 16. päivän nousu 9,42:een, jolloin vaihto oli yli 300 miljoonaa dollaria, ja siellä on paljon ostajia kiinni.
Alapuolella 8,39–8,45 on tänään kahden korjauksen pohjat.
Suunnitelmani on ostaa korjauksesta, en jahtaa nousua:
🎯 Suunta: lievästi nouseva
🎯 Sisäänmeno: 8,40–8,48
🎯 Stop-loss: 8,18, jos hinta laskee tähän, se tarkoittaa, että aamun noususta on menetetty yli 60 %, eli virhe tunnustetaan
🎯 Tavoite: myy puolet 8,83 kohdalla, loput katsotaan noin 9,30:n tienoilla
Jos 4H kynttilä sulkeutuu volyymillä yli 8,85, odotan korjausta ja ostan uudelleen; jos 4H kynttilä sulkeutuu alle 8,39, suunnitelma hylätään ja pysytään ilman positioita.
Rahoituskulut ovat lähellä nollaa, avoimet positiot noin 35 miljoonaa dollaria, ei ole ahdasta. Pienten kolikoiden volatiliteetti on suuri, älä käytä korkeaa vipua 😅
$INJ #INJ #sopimusstrategia
Vain henkilökohtainen mielipide, ei sijoitusneuvontaa, tee oma tutkimus (DYOR)$HYPE Laitan numeron, punnitsette itse.
Neljästäsadastatuhannesta lompakosta Hyperliquidilla on vuoden aikana nettotappio 280 miljoonaa dollaria. Tämän luvun puolikkaan näin jo lounaalla, nyt koko: nämä lompakot ovat tulleet kuuden yleisen lompakkosovelluksen kautta, ja pelkästään nostetuista rahoista perityt maksut ovat yli puolet. Sata dollaria per toimeksianto, ja näiden lompakoiden perusmaksuun lisätään vielä 0,65–0,145 dollaria.
Ensimmäinen reaktioni ei ollut sääli, vaan kunnioitus – tämä ei ole hajautettu kauppa, tämä on maksutien avaaminen ja ihmisten jonottaminen.
Oman tilauksen tappiot ovat pienemmät kuin ne, jotka on otettu maksuna. Kuinka absurdi. HYPE jatkaa samaan malliin, päivässä ostetaan ja poltetaan yli kymmenentuhatta kolikkoa, keskihinta 78,5. Pörssi tekee voittoa, käyttäjät kärsivät tappiota, tämä malli on niin tiukka, että hampaat alkavat vihloa. Se on nyt 79,92, 7 päivässä laskua 8,2 %, kolikoita on poltettu niin paljon, mutta hinta pysyy silti markkinan mukana.
Maksut ovat alalla kaikkein tuottoisin ansa. Älä kiirehdi haukkumaan, kun teet sopimuksia, se pieni liukuma ja spread on jo tehnyt sinusta tämän bisneksen osakkeenomistajan. $HYPE $BTC ：8 0000:n "optioseinä" ei ole merkki spot-ostoista
CPI ja PPI ylittivät odotukset, ja vanhan kaavan mukaan $BTC:n pitäisi laskea 7 0000:n tasolle, mutta 8 0000 on pidätetty. Optioiden purku paljastaa, että 8 0000:n toteutushinnalla on suuri avoin positio (OI), ja markkinatakaajat ostavat passiivisesti gamma-suojauksia hinnan lähestyessä, mikä luo tilapäistä tukea. Pelko ja ahneus-indeksi nousi 53:sta 60:een, mikä muistuttaa rakenteellista pohjaa. Lokakuun spot-ETF:stä virtasi ulos yli 600 miljoonaa dollaria, CoinShares luonnehtii tilannetta vetämiseksi eikä käänteeksi. Puskurit ohenevat 16. päivän erääntymisen ja positioiden siirtymisen myötä.
$ETH ：2500 on tunnepohjainen elpyminen, ei deflaation paluuta
"Ultraäänivaluutta" on nyt hieman pakotettu termi: 24 tunnissa luodaan 2955 kolikkoa ja poltetaan 13,59, poltto on vain 0,46 % luodusta; vuoden alusta poltto on katsonut vain 2,07 % liikkeeseenlaskusta. Base ja muut L2-ratkaisut vievät käyttäjiä ja maksuja, pääverkko polttaa liian vähän, ja kiertävä määrä kasvaa yli 80 000 kolikolla kuukaudessa. 2500:n nousu on enemmän riskinottohalun palautumista laskun jälkeen kuin ketjun sisäisen kysynnän paranemista.
$BTC nojaa optiosuojauksiin, $ETH tunteiden jälkilämpöön; makrotaso ei ole helpottanut, $ETH:n tarjonta kasvaa edelleen. Sekä tuki että nousu ovat mahdollisia, mutta jatkuvuudesta on epävarmuutta.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Suuria airdroppeja on likvidoitu, miten tulisi toimia seuraavaksi?
TokenPostin tietojen mukaan 16. lokakuuta 24 tunnin aikana short-positioiden likvidointien osuus oli jo 51,79 %, short-positioita likvidoitiin noin 115 miljoonalla dollarilla, ja ETH-shorttien likvidointien osuus oli peräti 63 %.
BTC-shortit: viimeinen linnoitus vai seuraava kaatuva dominopalikka?
Vaikka BTC:n tämän kierroksen nousu on ollut pienempi kuin ETH:n ja SOL:n, shorttien puristuksen logiikka ei ole kadonnut. Jos markkinat testaavat uudelleen aiempia huippuja, jäljellä olevat short-positiot joutuvat suoraan voimakkaan likvidoinnin kohteeksi.
Instituutiorahastot ovat edelleen varovaisia. Yhdysvaltojen spot-ETH ETF:ssä on viimeisen 12 kaupankäyntipäivän aikana ollut 11 päivänä nettovirtauksia ulos, eikä instituutiorahaa ole palannut laajasti. Ostovoiman puute tarkoittaa, että nousun korkeus voi olla rajallinen, mutta toisaalta uusi makrotason katalyytti voi aiheuttaa voimakkaamman shorttien puristuksen.
Teknisesti neutraali, hieman negatiivinen, mutta tuki on olemassa. BTC:n RSI on noin 48,9, neutraalilla alueella, 50 päivän EMA on 80 407 dollarissa ja 200 päivän EMA 75 759 dollarissa, pitkän aikavälin trendi on edelleen nouseva. 80 000 dollarin pyöreä luku on tärkeä tukitaso alhaalla, 81 603 dollaria on lyhyen aikavälin vastustaso. Jos BTC pysyy yli 80 000 dollarin, short-positioilla on vielä hengähdystauko; jos se putoaa alle 80 000, shorttien voitot voivat kasvaa nopeasti, mutta se voi myös laukaista uuden pitkien positioiden likvidoinnin kierroksen, mikä aiheuttaa voimakkaampaa volatiliteettia.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到