Orbit Post Sitemap
Metan tämän kvartaalin tulosraportissa liikevaihto ylittää todennäköisesti hieman odotukset, mainonta ja AI-työkalut pitävät vielä pintansa. Mutta tulosluvut ovat todennäköisesti "melko rumat", koska mahdollisesti kirjataan noin 10 miljardin dollarin kertaluonteinen oikeudellinen sovintokulu – älä pelästy EPS:ää, ydinvoitto ilman tätä on itse asiassa ihan hyvä.
Todellinen osakekurssin määrääjä ei ole "ylitti odotukset vai ei", vaan kuinka paljon AI-polttaminen on: koko vuoden pääomamenot 130–145 miljardia dollaria, vapaa kassavirta saattaa kääntyä negatiiviseksi. Markkinoiden pelko on, että ohjeistusta nostetaan entisestään. Joten johtopäätös on: liikevaihto ylittää todennäköisesti odotukset, rumat tulokset ovat "valeleima", kurssin nousu tai lasku riippuu täysin pääomamenojen ohjeistuksesta ja siitä, kuinka uskottavasti AI:n rahaksi muuttamisen tarina kerrotaan. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Futuurimarkkinoilla samaa termiä "yksi erä" käytettäessä eri sopimustyyppien kerroin, marginaali ja riskialttius voivat vaihdella huomattavasti. Huomaan, että kryptouutisissa on samanlainen tapa: ensin selvitetään mittausperusteet, sitten kuunnellaan muiden markkinakatsauksia.
Placeholderin kumppani Chris Burniske totesi tällä kertaa, että pitkäaikaisten sijoittajien tulisi systemaattisesti kerryttää korkean varmuuden omaisuuseriä sen sijaan, että he murehtivat jatkuvasti sisään- ja ulosmenoista. Hän ehdotti "suhteellisten yksiköiden" käyttöä positioiden ymmärtämiseen: ETH:n kokonaismäärä on noin 120 miljoonaa kolikkoa, SOL:in noin 636 miljoonaa, eli jälkimmäinen on noin 5,3 kertaa suurempi kuin edellinen.
Arvioni on, että tämä mittausajattelutapa tarjoaa enemmän keskustelun arvoa kuin "varhaisen nousumarkkinan" kvalitatiivinen arviointi, mutta sitä ei voi käyttää arvonmäärityksen mittapuuna. Suuremman kolikkomäärän omaaminen ei tarkoita suurempaa positioita; käyttämällä tarjontamäärää nimittäjänä voidaan korjata tätä intuitiota. Toisaalta verkon osuus ei ole sama kuin yrityksen osake, eikä sitä voi suoraan yhdistää voitonjakoon. Kryptovaluutat eroavat hyödykefutuureista siinä, että tokeneilla on omat liikkeeseenlaskumekanisminsa, ja jos nimittäjä muuttuu, myös nykyinen osuus muuttuu – tämä on rajoitus, jonka lisään ymmärtäessäni tätä menetelmää.
Pidän tätä mieluummin työkaluna positioiden mittaustavan tarkistamiseen kuin todisteena markkinavaiheesta. Onko sinulla ystäviä, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun vertailet ETH:n ja SOL:in positioita, katsotko rahallista altistusta vai osuutta tarjonnasta – kumpi kuvaa paremmin todellista riskiä, jonka otat?Pienet lootukset ovat juuri alkaneet pilkistää, ja ilmavoimat ovat jo valmiina huipulla.
Vaikka näyttää elinvoimaiselta, pinnan alla virtaa pimeitä virtauksia, ja pienikin huolimattomuus voi repiä kaiken juurineen.
Kuinka moni katsoo tätä nousua ja luulee iloisesti, että talven vaikeudet ovat ohi?
Älä ole tyhmä, avaa silmäsi ja katso markkinoiden todellista tilaa.
JPMorgan aikoo siirtää JPM Coinin Ethereumiin, näin suuri institutionaalinen positiivinen uutinen pitäisi jo nostaa kurssin pilviin, eikö?
Mutta katso nyt, se kompastelee jopa 2430:n kynnyksellä. Miksi?
Koska fiksu raha ei ota kiinni lentävää veistä. Pienet sijoittajat odottavat toiveikkaasti voittojen palautumista, mutta päätekijät käyttävät uutisia peitteenä jakaakseen myyntiä hullun lailla.
Oikealla oleva 89 % lyhyeksi myytyjen osuus on jo antanut vastauksen.
Tämä ei ole lyhyeksi myytyjen tungosta, vaan seinän kaatumista ja kaikkien työntämistä.
Minulla on 2444:n lyhyt positio, ja pidän vakaasti 18 % voittoa, pakkomyyntiraja on kaukana.
Tässä kohdassa minun ei tarvitse arvata, kuinka paljon se vielä nousee, kunhan se uskaltaa pyöriä 2430:n yläpuolella ja volyymi ehtyy, uskallan lisätä positioita korkeammalta.
Muista aina, että ilman uutta rahaa markkinoille kaikki nousut ovat valmistelua vielä rajummalle myynnille.
Alhaalla oleva 2317:n aiempi pohja tulee ennemmin tai myöhemmin käymään tutkimassa.
Pidä kiinni lyhyistä positioistasi ja odota kukintaa, se on vain lyhyeksi myyjien kukka.
$BTC $ETH $ZEC
#嘉信开放BTC转账，德银布局托管 DropsTab: CME:n futuurien debyytin jälkeen kuusi yhdeksästä kryptovaluutasta halpeni kuukauden aikana. Tilastot ovat mielenkiintoisia sovellettavassa mielessä, sillä tänään CME lisää futuurit #UNI:lle ja #BCH:lle. Tämä laajentaa institutionaalisten toimijoiden pääsyä näiden varojen säänneltyihin instrumentteihin, mutta historiallinen tilasto, kuten näemme, osoittaa, että kaupankäynnin käynnistäminen ei vielä tarkoita hinnan nousua. Useammin se johtaa korjaukseen. #DropsTabin mukaan edellisten yhdeksän varan tuotto 30 päivää debyytin jälkeen nCT julkaisi juuri lähes 8 % laskeneen tunnin kynttilän, ja perpetual-sopimuksen hinta on noin 1,66 % spot-hintaa alhaisempi.
OKExin spot-hinta laski klo 18:00 0,38751 dollarista 0,35762 dollariin, kaupankäyntivolyymi noin 1,21 miljoonaa dollaria. Pekingin aikaa klo 19:00 spot-hinta oli 0,35692 dollaria ja perpetual 0,351 dollaria. Klo 20 tämän jakson rahoituskorko näytti -1 %, mikä on rajapinnan antama alaraja; klo 16 todellinen selvitys oli -0,2814 %.
Arvioni on, että sopimuspuolen laskusuhdanne on vahva, alennus ja negatiivinen korko osoittavat samaan suuntaan. Klo 20 selvitystä ei ole vielä tehty, joten -1 % voi muuttua. Voit pitää sitä jo maksettuna kuluna tai suoraan noususignaalina, molemmat viittaavat aikaisen nousun mahdollisuuteen.
Olen enemmän kiinnostunut siitä, pystyykö spot-hinta pitämään klo 18 alhaisen tason 0,35633 dollaria todellisen selvityksen jälkeen klo 20. Jos korko pysyy merkittävästi negatiivisena eikä hinta tee uusia pohjia, tarkastelen, voiko alennus kaventua; jos spot jatkaa laskuaan, myyntipaine ei ole vielä hellittänyt.
$CT VIX hyppäsi yhdessä päivässä 21,45 %, kun taas BTC liikkuu tiukasti 80 000 dollarin tasolla. Onko sinulla positiosi asetettu "odottaen nousua" vai "ensisijaisesti selviytymään"? Eilen illalla seurattiin markkinoita, ja BTC laski alimmillaan noin 80 621 dollariin, vain muutaman sadan dollarin päässä pyöreästä rajasta. Tämä etäisyys on hienovarainen, koska se ei ole "jo rikkoutunut", vaan "ei vielä rikkoutunut" – kaksi eri tunnetilaa kamppailevat samalla hintatasolla. ETH heikkeni samanaikaisesti, laski noin 2,15 % 24 tunnissa, ja sen hinta on nyt noin 2 374 dollaria. ETH on aina ollut kuin peili; jos se ei vedä, se tarkoittaa, ettei kyse ole vain BTC:stä, vaan koko riskinottohalukkuus on laskenut. Laukaiseva tekijä on itse asiassa selvä. 16. lokakuuta VIX nousi päivässä 21,45 % 19,99:ään, S&P päätyi 7 659,44 pisteeseen, laskua 1,09 %, Nasdaq laski 2,15 %. Historiallisesti VIX:n tällaisen hyppäyksen jälkeen seuraavana maanantaina on ollut 25 kertaa laskua ja 7 kertaa nousua. Numerot näyttävät optimistisilta, mutta haluan muistuttaa: tämä tilasto kuvaa vain esiintymistiheyttä, ei suuruutta. Todella hankalaa ei ole suunta, vaan prosessin syvyys. Trendiä tarkasteltaessa tilanne näyttää enemmän erimielisyydeltä kuin käynnistymiseltä. Käynnistysvaiheen tunnusmerkkejä ovat volyymin supistuminen ja selkeä ostajien tuki; erimielisyyskauden tunnusmerkkejä ovat saman tukitason toistuvat testaukset ja jokaisen nousun heikko volyymi. BTC:n liike 80 000 dollarin yläpuolella edestakaisin on tyypillinen jälkimmäinen. Tässä vaiheessa on helppo erehtyä luulemaan "pohjan löytyneen", mutta todellisuudessa kumpikaan osapuoli ei ole saanut päätösvaltaa. Jatkuu OKEx-sopimusten ensimmäinen vuosi: Selvisin, enkä luottanut arvailuun vaan sääntöihin
Kun täytti vuoden OKEx-sopimuksissa, kävin läpi kauppakirjani. Tilini ei ollut kaksinkertaistunut, en ollut saavuttanut "valaistumista", ja jopa muutamat kaupat näyttävät nyt edelleen typeriltä ja nolottavilta. Mutta olen edelleen pelipöydässä, mikä on itsessään tulos, jota vuoden takainen minä, joka avasi positioita ilman stop lossia, ei olisi osannut kuvitella.
Kun aloitin sopimusten kanssa, kuljin samaa polkua kuin suurin osa aloittelijoista: luulin, että muutaman kynttilänlukijan katsominen riittää tekemään voittoa. Ensimmäinen kauppani oli BTC:n long-positio 20-kertaisella vivulla, en halunnut myydä voitolla, ja kun kurssi laski 5 %, positio suljettiin pakolla, ja herätessäni pääoma oli nolla. Rahaa ei ollut paljon, mutta se opetti minulle enemmän kuin mikään myöhempi kauppa: sopimukset itsessään eivät ole vaarallisia, vaan sopimuksiin tarttuminen ilman sääntöjä on vaarallista.
Toisen vuoden alussa asetin itselleni tiukan säännön: lukitse tappion yläraja ensin, sitten vasta puhutaan voiton tekemisestä. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Veljet, mitä teette, kaupankäyntivolyymi on kasvanut vähintään kymmenkertaiseksi, ja avoimet positioiden määrät kasvavat myös nopeasti. Onko lokakuun 23. päivän lukituksen purkautumisella näin voimakas vaikutus? Lyhyeksi myyjät ovat hyvin röyhkeitä, onko kukaan laittamassa heitä kuriin!
1. Hinta romahtaa + avoimet positiot kasvavat
- Hinta jatkaa laskuaan, avoimet positiot (OI) nousevat selvästi → lyhyeksi myyjät lisäävät aktiivisesti positioitaan.
- Pääsyynä on lokakuun 23. päivän lukituksen purkautumisen odotus + heikko likviditeetti, pieni myyntipaine voi aiheuttaa suuren hinnanlaskun.
2. Kaupankäyntivolyymi kasvaa rajusti, mutta sekä osto- että myyntimäärät ovat korkeat
- Aktiiviset ostot ja myynnit ovat räjähtäneet liioitellulle tasolle (myynti hieman enemmän).
- Tämä tarkoittaa, että sekä ostajat että myyjät käyvät kiivasta kauppaa: lyhyeksi myyjät lisäävät positioitaan ja myyvät, pitkät ostajat ostavat pohjilta tai pitävät positioitaan, vaihto on erittäin vilkasta.
- Kyse ei ole puhtaasta nettokaupasta, vaan erittäin korkeasta vaihtuvuudesta.
3. Miksi kaupankäyntivolyymi on näin liioiteltu
- Lukituksen purkautumisen odotus saa ostajat ja myyjät pelaamaan etukäteen.
- Sopimuksissa on vipuvaikutus, joten pienikin pääoma voi tuottaa suuren kaupankäyntivolyymin.
- APR:n kiertävä määrä on pieni ja tilikirja ohut, normaali kaupankäynti näyttää datassa hyvin liioitellulta.
Yhteenvetona:
Viimeaikainen suuri hinnanlasku johtuu pääasiassa lukituksen purkautumisen odotuksen aiheuttamasta lyhyeksi myyjien positioiden lisäyksestä, ja kaupankäyntivolyymin räjähdys johtuu siitä, että ostajat ja myyjät käyvät kiivasta kauppaa ohuilla markkinoilla, ei siitä, että suuri institutionaalinen pääoma olisi yhtäkkiä tullut markkinoille. Lyhyeksi myyjät ovat edelleen vahvoilla, ja lukituksen purkautumisikkunan ympärillä korkea volatiliteetti todennäköisesti jatkuu.Päivällä töissä ei ollut aikaa tarkastella tarkasti, yöllä avasin markkinaikkunan ja selasin QCP:n analyysin, uneliaisuus väheni taas hieman🌙. Se, mikä estää minua nukahtamasta, ei ole volatiliteetin suuruus, vaan se, että markkinanäkymä näyttää vakaalta, mutta takana oleva voima ei välttämättä suuntaudu samaan suuntaan.
QCP:n mukaan viime viikolla Bitcoin heilui 80 000–83 000 dollarin välillä, ja 80 000 dollarin taso muodostaa vahvan tuen; teknologiayhtiöt ovat jatkuvasti paineen alla, pitkät Yhdysvaltain valtionvelkakirjat vahvistuvat turvasataman kysynnän vuoksi, ja tuottojen lasku tukee riskialttiita omaisuuseriä.
Haluan mieluummin ymmärtää tämän niin, että "on puskuria, mutta ei vielä hengähdystaukoa", enkä suoraan pidä $BTC:n sitkeyttä itsenäisen markkinakehityksen todisteena. Teknologiaosakkeet ovat heikkoja, mutta Bitcoin ei ole seurannut niitä selvästi heikentyen, mikä osoittaa suhteellista vastustuskykyä, mutta pelkkä tämä ei riitä vahvistamaan, mihin suuntaan markkinat menevät.
Tuottojen lasku auttaa lievittämään riskialttiiden omaisuuserien painetta, mutta tällä kertaa taustalla on myös turvasataman kysyntä, joten sitä ei voi suoraan tulkita riskinottohalun paluuksi. Lisäksi inflaatioluvut ovat edelleen vahvoja, ja Fedin virkamiesten kommentit ovat vain lieventäneet koronnostojen odotuksia. Mielestäni tällä hetkellä tärkeämpää on seurata, pystytäänkö nykyinen vaihteluväli pitämään, eikä kiirehtiä kirjoittamaan skenaarioita läpimurrosta.
Muistutus itselleni: älä pidä tilapäisesti vakaana nukkuvaa markkinaa merkkinä siitä, että riski olisi jo nukahtanut. Kuka muu ei ole vielä nukahtanut tässä vaiheessa, vaan seuraa Bitcoinin vaihteluvälin rajoja tai Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuottojen muutoksia?Älä pidä selviytymistä järjestelmän voittoprosenttina. $ZEC on pitkissä positioissa, avaus 1053.61, merkki 1144.81, +432.79 % on "ei pesty pois" -tulos, ei todistus "toimii aina".
50-kertaisella vivulla keskellä olevat piikit olisivat kaikki jo räjähtäneet, mutta tämä positio ei räjähtänyt. Pitkän position pitäminen taistelussa vastaa voitollisen position uloskäynnin odottamista ja jalkapohjien tallomista, takaisinosto/voiton kotiutus resonoi ja hinta hyppää.
Otan pääpositiosta voitot pois, vivutan alas nollaan, en pyöritä positioita, en seuraa breakoutteja enkä vaihda puolta, enkä pelaa yön yli uutisilla. Futuurit ovat erittäin riskialttiita ja voivat johtaa likvidaatioon. Realisoitumaton voitto on väliaikainen näyttö, käytettävissä oleva saldo on lopullinen; poistuessa toteutus on tärkeämpää kuin ulospäin näyttäminen. $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 MSCI:n tämänkertaisessa uudessa sääntelyssä on yksityiskohta, joka on helppo ymmärtää väärin: nykyisten osakeindeksin osakkeiden poistoehdot perustuvat kahteen viimeisimpään vuosiraportointikauteen.
Tiedotteessa on selvästi todettu, että nykyiset osakeindeksin osakkeet poistetaan vain, jos ne eivät ole läpäisseet kelpoisuuskriteerejä kummallakaan kahdesta viimeisimmästä vuosiraportointikaudesta, ja MSCI saattaa käyttää myös uusinta puolivuosiraporttia. Tätä ei siis voi tulkita siten, että jokin yksittäinen mittari johtaisi välittömään poistoon, eikä myöskään siten, että kaikille yhtiöille myönnettäisiin automaattisesti kahden vuoden siirtymäaika tästä päivästä alkaen.
Ensimmäinen tulkinta liioittelee passiivisen myynnin kiireellisyyttä, kun taas jälkimmäinen aliarvioi riskejä. Tarkastelujakso viittaa jo julkaistuihin taloustietoihin, ja kunkin yhtiön osalta on tarkistettava yksityiskohtaisesti, täyttyvätkö ehdot.
Ymmärrän, että Strategy vastustaa julkisesti sääntöjä, ja myös osakkeenomistajat ovat huolissaan mahdollisista indeksirahastojen muutoksista. Mutta sääntökeskustelu ja sijoituspäätökset on pidettävä erillään: se, että yhtiö katsoo, ettei sen pitäisi kuulua tiettyyn luokkaan, ei automaattisesti tarkoita, että indeksin tarjoaja lopettaisi sääntöjen noudattamisen.
Sijoittajille, jotka sijoittavat talousosakkeisiin, on nyt tärkeämpää ymmärtää valintakriteerit, siirtymäjärjestelyt ja yhtiön olemassa olevat raportit sen sijaan, että sosiaalisessa mediassa kuulee "tulee heti ulos" tai "ei hätää kahteen vuoteen" -tyyppisiä johtopäätöksiä.
Lopullinen vaikutuslistaus on tarkoitus julkaista 11. marraskuuta. Sitä ennen varmuutta on vähiten. Todella tarvitaan kärsivällisyyttä hyväksyä, että lopulliset tulokset ovat vielä odotettavissa. Riskien pelkääminen on normaalia, mutta älä anna yhden ehdon poisjättämiseen perustuvan lauseen päättää sijoitussalkkusi kokoa.
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Taianomaista, eikö? Venäjä ja Yhdysvallat edistävät diesel-sopimusta, ja odotetaan, että se saapuu Yhdysvaltoihin 15–20 päivässä.
Toisaalta taistellaan taistelukentällä, toisaalta tehdään bisnestä. Mitä tämä kertoo?
Kasvot eivät ole tärkeitä, äänestys ja inflaatio ovat pääasia. Yhdysvalloilla on öljypula, joten se joutuu nenäänsä pidellen ostamaan Venäjältä. Tämä paljastaa suoraan globaalin energiansaantiketjun heikkouden – aukko on edelleen olemassa, mutta sitä on pakko paikata.
Eilen PPI räjähti 6,3 %, mikä sysäsi korkojen laskuodotukset suoraan teho-osastolle.
Jos tämä diesel-erä saapuu Yhdysvaltoihin sujuvasti, energian hinnat voivat hieman laskea, ja inflaatioluvut saattavat saada hetken helpotusta.
Mutta se on vain hetkellinen helpotus. Tällainen "lainaa öljyä" -ketju ei kestä kovaa rasitusta.
Niin kauan kuin energiaongelma on aikapommi, Fed ei uskalla päästää irti korkeista koroista.
Yhdysvaltain velkakirjojen 5,6 % tuotto on kuin superimuri, joka imee kaiken likviditeetin pois markkinoilta. Bitcoin on 84 000 tasolla, optioiden volatiliteetti on viiden vuoden pohjissa, ja sijoittajat odottavat.
Ilman likviditeettiä kaikki nousut ovat ilmassa.
Minun kantani on selvä:
Älä jahtaa mitään energia-aiheisia kolikoita, se on pelkkää hölynpölyä.
Pidä spot-positiot kunnossa, älä vedä yksipuolisia vetoja futuureissa, tällaisessa makrotalouden väännössä piikit ovat kovia.
Pidä U tiukasti käsissäsi, odota kunnes kaikki makroriskit on purettu, odota kunnes markkinat todella romahtavat ja kultakaivo syntyy, sitten harkitse sisään astumista ja positioiden keräämistä.
Huono markkinaympäristö, on turvallisinta olla vain katsojana.👇
$BTC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Tällä hetkellä monet kauppiaat lyövät vetoa kryptovaluuttapiirin itsenäisestä elpymisestä, ja varovaiset sijoittajat odottavat jatkokehitystä
Maji Dage vivutettu salkku pitää BTC 40-kertaisena lyhyenä, ETH 25-kertaisena pitkänä ja HYPE 5-kertaisena lyhyenä, eri voitot ja tappiot sekä rahoituskulut ovat muuttuneet: BTC:n lyhyet positioiden voitot kasvavat edelleen, ETH:n pitkien positioiden tappiot laajenevat, HYPE:n lyhyiden positioiden tappiot ovat kaventuneet.
Markkinoilla yleisesti pidetään viimeaikaista kryptovaluuttojen hinnan nousua itsenäisen vahvistumisen merkkinä, mutta helposti unohdetaan Yhdysvaltain osakemarkkinoiden riskinottohalukkuuden vaikutus; Nasdaq on aiemmin laskenut voimakkaasti ja teknologiasektori on paineen alla, ja 15. päivän S&P:n nousun johtava suunta oli puolustavilla sektoreilla, mikä ei tarkoita riskinottohalukkuuden täydellistä elpymistä. Jos Nasdaq myöhemmin pysähtyy laskuun ja teknologian myyntipaine helpottuu, samalla kun BTC:n ja ETH:n spot-markkinat ottavat vastaan, se on merkki tämän logiikan vahvistumisesta.
Jos myöhemmin tapahtuu volyymikasvu ja läpimurto tai asiaankuuluvat uutiset toteutuvat, tämän analyysin lähtökohdat eivät enää päde.
$BTC $ETH $HYPE $SOL Likvidointinäkymä: ensin tyhjennetään shortit, sitten puristetaan longit
Koko verkossa 24 tunnin likvidoinnit 330 miljoonaa dollaria, 98145 ihmistä likvidoitu, long-positiot 190 miljoonaa, short-positiot 140 miljoonaa. 12 tunnin short-likvidoinnit 100 miljoonaa, tämän nousun aikana ensin tyhjennetään matalan tason shortit, sitten noustaan ja kerätään kiinni nousua seuranneet longit, tyypillinen kaksisuuntainen puhdistus.
$BTC: 24 tunnin likvidoinnit 63,93 miljoonaa, longit 36,02 miljoonaa, shortit 27,91 miljoonaa. 12 tunnin short-likvidoinnit 21,69 miljoonaa, nousuvaiheen pääasiallinen likvidoitava positio; 1 tunnin lyhyen aikavälin likvidoinnit 2,74 miljoonaa, josta longit 2,44 miljoonaa. Hinta nousi korkealle ja laski takaisin, juuri kun shorttien stop-lossit pyyhittiin pois, alettiin taas puristaa korkealla olevia longeja, erimielisyydet kasvavat.
$ETH: 24 tunnin likvidoinnit 110 miljoonaa, suurempi volyymi kuin BTC:llä. Longit 42,03 miljoonaa, shortit 67,82 miljoonaa. 12 tunnin short-likvidoinnit 48,31 miljoonaa, shorttien likvidointivoima erittäin vahva. ETH:llä on suurempi joustavuus, aikaisemmat shortit menettivät stop-lossinsa nousun aikana, korkealla olevat longit ovat myös likvidointiriskissä.
Markkinanäkymä: shorttien stop-lossit ajavat nousua, longien kerääminen on uusi polttoaine. Lyhyen aikavälin volatiliteetti kasvaa, älä jahtaa nousuja tai myy paniikissa, odota että tunne purkautuu ennen kuin teet liikkeitä.
Markkina-analyysi on vain viitteellinen, ei ole kaupankäyntisuositus.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Futuurimarkkinoilla hyödykkeet kestivät osakemarkkinoiden laskun, ja kokeneet sijoittajat eivät yleensä kiirehdi huutamaan härkämarkkinoista, vaan tarkistavat ensin pääomakustannukset ja positioiden paineen. Kun luin tämän viestin, halusin mieluummin erottaa "ei pysty laskemaan" ja "voi nousta".
QCP:n analyysin mukaan Bitcoin heilui viime viikolla 80 000–83 000 dollarin välillä, ja 80 000 dollarin tuki oli vahva, mikä oli vastakohta paineen alla oleville teknologiayhtiöille. Vaikka inflaatioluvut olivat vahvat, turvasataman ostot vahvistivat pitkäaikaisia Yhdysvaltain valtionobligaatioita, ja Fedin virkamiesten kommentit laskivat koronnostojen odotuksia, mikä laski tuottoja ja tuki riskialttiita omaisuuseriä.
Arvioni on, että tämä on $BTC:lle lievästi myönteistä, mutta enemmänkin paineen lievitystä kuin trendin käynnistämisen todiste. Tuottojen lasku voi vähentää riskialttiiden omaisuuserien pääomakustannuksia, mutta joukkovelkakirjojen nousun taustalla on myös turvasataman kysyntä, joten sitä ei voi lukea pelkästään pääoman halukkuudeksi ottaa riskiä.
Kryptomarkkinoilla on myös ero perinteisiin hyödykemarkkinoihin: Bitcoinilla ei ole samanlaista varastoa tai spot-eroa ristivarmennukseen, joten pelkkä tukivyöhyke saa minut aina pitämään pienen varauksen mielessäni. Arvelen, että jos tuotot jatkavat laskuaan, mutta Bitcoin ei silti pääse pois tästä vyöhykkeestä, tämä makrotaloudellinen myönteisyys voi olla rajallista.
Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun kohtaat tällaisen turvasataman joukkovelkakirjaostot ja kryptovaluutan hinnan vastustuskyvyn yhdistelmän, mitä hyödykemarkkinoiden havaintoja käyttäisit vahvuuden ja heikkouden arviointiin, ja mitä jättäisit pois?ARB nousi tänään 9,27 %, kolmannen kerran se yritti nousta 0,20 yläpuolelle, mutta ei pysynyt siellä.
11. lokakuuta se nousi 0,20314:ään ja jäi juuri ja juuri yläpuolelle.
16. lokakuuta se yritti uudelleen 0,20247:ään, mutta samana päivänä se laski takaisin.
Tänään se nousi 0,20037:ään, nyt se on palannut 0,19612:een.
Sama paikka yritetty kolme kertaa, vain kerran pysyttiin yläpuolella.
Mielestäni avain ei ole hinnassa, vaan volyymissa.
16. lokakuuta yritys oli volyymilla, kaupankäyntimäärä oli 10,62 miljoonaa, 1,4-kertainen keskimääräiseen volyymiin verrattuna, mutta silti ei mennyt läpi.
Tänään volyymi oli vain 5,74 miljoonaa, noin 75 % keskimääräisestä volyymista.
Seinä, jota ei voi ylittää volyymilla, on vielä vaikeampi ylittää pienemmällä volyymilla.
Mutta tänään on yksi ero: koko DeFi-sektori on nousussa.
Lainaus, DEX ja tuottojen yhdistämisen tokenit ovat lähes kaikki vihreällä, nousut 1 %:sta 4 %:iin.
Julkisilla lohkoketjuilla menee huonommin, useat suosituimmat L1:t ovat laskeneet 4–6 %.
Rahat eivät ole lisääntyneet, ne ovat vain siirtyneet tarinankerrontaketjuista maksuprotokolliin.
Tämän kierron hyväksyn, mutta ARB:tä itsessään en vielä.
Se on noussut 91 päivässä 116 %, se on 100 päivän vaihteluvälin 68 %:ssa, eikä ole enää halpa.
Se ei kiipeä kuopasta ylös, vaan jatkaa matkaa puolivälistä ylöspäin.
Puolivälin 0,20 on paljon vaikeampi murtaa kuin pohjan 0,20.
$ARB
#sektorikierto $ETH laski 5,38 %, ongelma ei ole laskun suuruudessa
$ETH on laskenut viimeisen 7 päivän aikana 5,38 %.
Samaan aikaan $BTC laski vain 1,46 %.
Näin luku lasketaan:
Vähennetään toinen toisesta, ero on lähes 4 prosenttiyksikköä.
Pieni lasku ei ole taito, vaan se, että lasku on pieni mutta silti jäädään jälkeen, on.
Seuraava askel on:
Seuraavassa nousussa, voiko $ETH nousta enemmän kuin markkina.
Jos voi, se tarkoittaa vahvistumista; jos ei, se vain seuraa punaista kääntymistä.
$AAVE raportoi 151,9, 30 päivän aikana nousua 6,58 %.
Sama ekosysteemi, mutta tuotot eivät synkronoidu.
Kuukausittainen johtoasema ei tuonut lyhyen aikavälin etua.
Vahvuus ja heikkous on laskettava erikseen, niitä ei voi sekoittaa.
Kun tämä laskelma on tehty, innostus kannattaa hillitä.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$ETH $BTC Kiinan BKT palasi 4,5 %:iin, onko talous elpymässä? Älä vielä kiirehdi juhlimaan.
Mielipiteeni: Tuotantopuoli pitää pintansa, mutta kotimainen kysyntä on todellinen haaste.
Teollisuus on vahvaa: korkean teknologian valmistusteollisuus kasvoi tammi-syyskuussa 14,3 %, vienti ja tehtaat ovat edelleen tärkeitä tukipilareita.
Kulutus ei ole vielä pysynyt mukana: syyskuun vähittäismyynti kasvoi vain 1,1 %, asuntorakentamisen investoinnit laskivat tammi-syyskuussa 20,6 %, ja tämä on huolestuttavaa.
Mitä seuraavaksi? Seuraa, nouseeko kulutus ja pysähtyykö asuntomarkkinoiden lasku. BKT:n ylitys odotuksista ei tarkoita, että kaikki talouden osa-alueet olisivat elpymässä.
Talouden kasvu perustuu tehtaisiin, mutta talouden elpyminen riippuu siitä, uskallavatko tavalliset ihmiset käyttää rahaa.SanDisk koki tänään voimakkaan nousun, NAND-flash-muistin keskeisenä kohteena, ja aiemman tallennusalan jatkuvan laskun jälkeen se sai korjausliikkeen.
Tämän kierroksen nousu johtuu pääasiassa lyhytaikaisesta ylilaskusta johtuvasta tunnekorjauksesta, yhdistettynä markkinoiden uudelleen hinnoitteluun AI-päätelystä johtuvan yritysten SSD-kysynnän vuoksi. NAND-flashin spot-hinnat pysyvät vahvoina, mikä houkuttelee pääomia takaisin tallennusalaan. Alan yhteisvaikutuksessa Hynix, Micron ja muut tallennuskohteet seuraavat nousua.
Mutta on erotettava: tämä aalto on korjausliike, ei välttämättä trendin käänne. Aiempi tallennusalan suuri lasku johtuu edelleen keskeisistä häiriötekijöistä, kuten Fedin koronnostojen odotuksista, öljyn hinnan vaihteluista ja yleisestä teknologiaosakkeiden riskinottohalukkuuden heikkenemisestä, jotka jatkavat alan rajoittamista.
Tärkeät huomiot
1. Ylilaskun jälkeinen korjausliike on erittäin volatiili, nousu on nopeaa ja lasku jyrkkää, älä pidä lyhytaikaista nousua uutena pääaallon nousuna, vältä ostamista korkealta.
2. Alan yhteisvaikutus on erittäin vahva, jos Nasdaq ja Philadelphia Semiconductor heikkenevät uudelleen, tallennusosakkeet voivat helposti romahtaa uudelleen.
3. Perustasolla on seurattava jatkuvasti NAND-sopimusten hintoja, pilvipalveluyritysten pääomamenojen kehitystä sekä Changxinin tallennuskapasiteetin laajentamisen keskipitkän ja pitkän aikavälin vaikutuksia tarjontaan.
4. Makrotaloudelliset muuttujat ovat edelleen suurin epävarmuustekijä: Fedin korko-odotusten muutokset vaikuttavat suoraan teknologiaosakkeiden arvostuksiin.
5. Korkean vivun sopimukset ovat riskialttiimpia, korjausliikkeessä voi esiintyä nopeita piikkejä, hallitse positioita ja käytä stop-loss-toimintoja.
$SNDK $SKHYNIX $SOXL 10月19日—10月25日全球宏观指引：加息延后，通胀未退！能源迎来政策压价，AI财报接棒宏观数据，美元全球虹吸效应是否开始！？ 上周市场讨论的关注点是CPI是否对通胀重新审判，以及能源与债市谁来掌握定价权！？ 一周过去市场已经得到准确答案，CPI偏热，Brent价格一度超过110美元，10月加息概率跌落至14%，12月加息概率上升为77%，同时3月再次加息概率逼近50% #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 所以本周开始，对于Fed政策的讨论就变成12月是否加息，以及12月加息概率突破80%市场是否开始计价，并且在12月议息会议前完成多少计价！ 本周宏观逻辑链： 通胀压力→10月加息切换12月加息→特朗普利用政策压制油价→Brent跌破110美元→能源通胀预期下降+债市收益率下降→长期财政风险+期间溢价风险依旧存在→科技股Q3财报估值调整→AI盈利增长VS高资本开支VS 5%无风险利率→美股与BTC 的走势 第一条主线——12月到底加不加息？ 截止目前为止，CME掉期利率显示10月加息概率跌落至14%随着逼近议息会议，基本上10月加息可能被消除，市场押注12月加息与明年3月再Ensimmäinen reaktioni tähän oli: eikö tulot ja menot ole vähän liian epäsuhtaiset? USDD julkaisi vuoden 2026 Q3 rahaston raportin: neljänneksen tulot 9,7 miljoonaa dollaria, 26,7 % kasvu edelliseen neljännekseen verrattuna, menot 7 601 dollaria, nettotulos noin 9,7 miljoonaa dollaria; saldo 31,24 miljoonaa dollaria, ylittäen ensimmäistä kertaa 30 miljoonan rajan. Minä jäin enemmän miettimään "menot"-kohtaa 🤔
Ymmärrykseni mukaan tämä raportti on positiivinen uutinen rahaston kertymisen kannalta, mutta sitä ei voi suoraan käyttää todisteena siitä, että koko stablecoin-järjestelmän käyttökustannukset olisivat niin alhaiset. En ole varma, olen ollut alalla vasta vuoden, ja pelkään sekoittavani kahta eri näkökulmaa.
Toisaalta tulot kasvavat ja saldo kasvaa, mikä tarkoittaa, että rahastoon jäi tällä neljänneksellä todellakin enemmän varoja. Toisaalta rahaston ilmoittamat menot eivät kerro, kattaako ne koko järjestelmän ylläpitokustannukset, materiaali ei tätä selitä. Jos kustannuksia kantaa joku muu taho, tämä taulukko näyttää vain rahaston omat tulot ja menot, ei koko järjestelmän tuloslaskelmaa. Tämä on arvaukseni, en väitä, että näin olisi jo tapahtunut.
En ole vielä täysin ymmärtänyt, miten nuo 7 601 dollaria pitäisi tulkita. Haluaisin kysyä kokeneemmilta, jotka ovat nähneet vastaavia raportteja: mistä tiedoista voi varmistaa, mitä kustannuksia ne kattavat, tai miten raportin kohdat voi yhdistää ketjun menoihin?OI:n markkinaosuus 11,9 %, Grayscale ostanut 7,8 miljoonaa 20 päivässä
Analyytikkojen tunnelmat asettavat HYPEn koko markkinan kärkeen, poikkeama bullish-yhteisymmärryksestä on 2,3 keskihajontaa, mikä on räikeämpää kuin BTC:llä ja ETH:lla. Mutta entä hinta? Se on laskenut 97,96:sta 79:ään, 22 % korjaus. Hinnan ja tunnelman ristiriita on se, mikä kiinnostaa treidaajia.
$HYPE panostaa "transaktiomaksujen takaisinostopyörään"
AQAv2:n ensimmäinen 14,58 miljoonan USDC:n tuotto on jo saapunut, ja jatkossa jatkuvasti ostetaan HYPEä Assistance Fundin kautta; HyperLinkin reitityskauppojen volyymi oli viime kuussa 254 miljoonaa, tavoite on 10 % Hyperliquidin kaupankäyntimäärästä. Grayscale on ostanut 7,8 miljoonaa dollaria 20 päivässä, instituutiot eivät lopettaneet ostamista laskun aikana. Perpetual OI:n markkinaosuus on ennätyksellinen 11,9 %, ekosysteemi kasvaa. HYPEn bullish-logiikka ei ole narratiivi, vaan tulot muutetaan ostoiksi.
$BNB panostaa "deflatoriseen pohjaan + ekosysteemin optioihin"
37. poltto on juuri toteutettu, 1,646 miljoonaa BNB:tä on suoraan mustassa aukossa, noin 1,2 miljardia dollaria. AI-kauppatyökalu on lanseerattu, mitä aktiivisempi kaupankäynti, sitä enemmän transaktiomaksujen hyvityksiä ja kaasun kulutusta, sitä voimakkaampi poltto. Lisäksi Predictin odotettu TGE kuukauden sisällä tekee BNB:n poolista selkeän valinnan. BNB ei välttämättä nouse nopeimmin, mutta se kestää laskut parhaiten.
Toinen hyökkää, toinen puolustaa. Rehellisesti sanottuna: kumman valitset, HYPEn takaisinoston vai BNB:n uuden poolin?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔍Noin 1,197 miljardin dollarin arvosta tapahtunut poltto, voidaanko se suoraan laskea saman suuruiseksi ostoeräksi? Kun näin tämän uutisen, halusin ensin erottaa "polton" ja "oston" toisistaan, enkä kiirehti tehdä johtopäätöksiä.
Tämän tiedon mukaan BNB-säätiö ilmoitti suorittaneensa BNB Chainin 37. neljännesvuosittaisen polton, yhteensä poltettiin 1 646 196,44 $BNB:tä, joiden polton arvioitu arvo oli noin 1,197 miljardia dollaria, ja jäljellä oleva kokonaismäärä on 131 512 085 kolikkoa. Varmistettavissa on, että ilmoituksessa paljastettiin poltettujen kolikoiden määrä ja tarjonta, mutta materiaali ei kertonut kolikoiden alkuperää.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä: dollarin arvostus perustuu poltettujen tokenien arvoon, eikä se tarkoita uutta rahaa markkinoilla; tarjonnan väheneminen vahvistaa niukkuuden narratiivia, mutta kysynnän seuraaminen pelkän uutisen perusteella ei onnistu.
Arvioni on, että tämä on positiivista tarjontapuolella, mutta sen pitäminen lyhyen aikavälin markkinan ratkaisevana vihjeenä on mielestäni yliarviointia. Tämä on arvaukseni: jos ketjun käyttö jatkaa kasvuaan, tarjonnan supistuminen voi muodostaa synergian; muuten näyttävä dollarimäärä voi olla vaikuttavampi kuin todellinen vaikutus.
Aion jatkaa polton lähteen ja ketjun aktiivisuuden seuraamista. Pidätkö enemmän tästä tarjonnan vähenemisestä vai myöhemmästä todellisesta käyttökysynnästä? Seurataan yhdessä jatkoa ja katsotaan, kenen arvaus osuu lähemmäs.$METIS vs $RSR: Luo myyntipaine mahdollisuuden?
Molemmat tokenit ovat laskussa, mutta todellinen tarina on, miten kauppiaat ovat asemissa.
$METIS osoittaa jatkuvaa laskupainetta, kannattavien shorttien ja kamppailevien longien kanssa. Viimeaikainen myynti ylittää edelleen ostot, mikä viittaa siihen, etteivät ostajat ole vielä saaneet hallintaa.
$RSR näyttää vielä haavoittuvammalta. Short-positiointi on vahvempaa, ja uusi myynti vahvistaa laskusentimenttiä. "Salasanan jakamisen bonukset on syöty, jatkaako Netflix mainoksilla? Kolme lukua katsottavana 20. lokakuuta"
Netflix julkistaa tuloksensa 20. lokakuuta kaupankäynnin jälkeen, tärkeimmät kohdat ensin: yhtiö ohjaa Q3 liikevaihdoksi 12,86 miljardia dollaria (+12 %) ja liikevoittomarginaaliksi 33,2 % (viime vuonna samaan aikaan 28,2 %) — marginaalitarina on liikevaihtoa houkuttelevampi.
Todelliset kysymykset ovat kolme: ① Voiko mainostulot saavuttaa 800 miljoonaa dollaria (Q2:n 618 miljoonaa jäi odotuksista, mikä on varoitusmerkki); ② Pysyykö liikevaihdon kasvu yksinumeroisena (17,6 % → 13,4 % → ohjeistus 11,7 %, jatkuva lasku); ③ Voivatko hinnankorotukset ja mainokset kompensoida tilausten hidastumista. Salasanan jakamisen bonukset on käytetty, kasvumoottori vaihtaa vaihdetta.
Osakekurssi on laskenut 24 % viimeisen kolmen kuukauden aikana, eteenpäin katsova P/E-luku on 19,9-kertainen, mikä on 60 % viiden vuoden keskiarvosta — odotukset ovat jo hyvin alhaiset, mutta älä kiirehdi ostamaan pohjilta, Q2-raportin jälkeen 7 % lasku johtui heikosta ohjeistuksesta.
Vastaavuus kryptovaluuttapiirissä: Yhdysvaltain osakemarkkinoilla on tulosraportit, jotka voivat kumota odotukset, kryptopiirissä on vain makrotaloustilanne. BTC 80800 pitää 80000 tason, tänä iltana PPI:n kolmen julkaisun sarja, ensin katsotaan, jos makrotalous ei helpota, mikään narratiivi ei ole merkityksellinen.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 19. lokakuuta kryptomarkkinoilla näkyy selkeä kuilu: hinnat ovat paineen alla, mutta rakenteellinen kehitys kiihtyy
Bitcoin-spot-ETF:stä on kahdessa viikossa virrannut ulos noin 910 miljoonaa dollaria, ja lokakuussa nettovirta on kääntynyt ulos noin 615 miljoonaan dollariin. BTC laski hetkellisesti alle 80 000 dollarin, hieman ETF:n haltijoiden keskimääräisen kustannustason (noin 82 300 dollaria). Laukaisevana tekijänä oli syyskuun kuluttajahintaindeksin (CPI) nousu noin 3,7 prosenttiin, ja 5 prosentin riskitön korko on imuroinut riskinottohalukkuutta. Vuoden alusta ETF:n nettovirta on kuitenkin edelleen positiivinen, noin 355 miljoonaa dollaria, joten institutionaalinen pohja ei ole romahtanut
Todellista edistystä tapahtuu "koneiden rahankäytössä". 9. lokakuuta HSBC ja Ant Group suorittivat Hongkongissa AI-agenttien mikromaksuteknologian testauksen: AI-agentti löysi itsenäisesti digitaalisia palveluita ja käynnisti tokenisoidun talletusmaksun, HSBC varmisti ja selvitti maksun reaaliajassa, ja transaktio toteutui lohkoketjun testiverkossa reaaliajassa. x402-protokollan kumulatiivinen transaktiomäärä on jo noin 109,6 miljoonaa, yksittäiset summat ovat hyvin pieniä, mutta tapahtumatiheys kasvaa. Tämä on edelleen tekninen testi, ei kaupallinen käyttöönotto, mutta pankkien liittyminen maksuprosessiin on jo merkki
Sääntelypuolella CLARITY-laki on jumissa senaatin menettelyesteiden takia syyskuusta lähtien, ja SEC:n puheenjohtaja Atkins on ilmoittanut jatkavansa kehyksen edistämistä nykyisten valtuuksien puitteissa. Tällä hetkellä tukena on joukko institutionaalisia sääntöjä ja poikkeuksia, jotka ovat lainsäädäntöä heikompia, mutta riittäviä pankkien ja varainhoitajien jatkotestaukseen
Lyhyellä aikavälillä seurataan, voiko ETF:n ulosvirtaus supistua kustannustason läheisyydessä; keskipitkällä aikavälillä seurataan, voiko AI-agenttimaksut siirtyä testiverkosta tuotantoympäristöön. $BTC $ETH Ensin vähän kylmää vettä niskaan, en pidä tätä tuhoa uutena nousun käännekohtana. Kvartaalitoimien tuoma odotusero on se, mikä on ratkaisevaa. BNB-säätiö ilmoitti suorittaneensa BNB Chainin 37. kvartaalisen tuhon, yhteensä 1 646 196,44 BNB:tä tuhottu, tuhon arvioitu arvo noin 1,197 miljardia dollaria, jäljellä oleva kokonaismäärä 131 512 085 BNB:tä. Numerot ovat suuria, mutta olen toistaiseksi varovainen $BNB:n suhteen.
Minulla on kaksi epävarmuutta: Ensinnäkin tämä on jo 37. kvartaalinen tuho, markkinoilla on syytä odottaa tarjonnan supistumista etukäteen; jos odotukset ovat jo olemassa, uutinen ei välttämättä tuo paljon uutta piristystä. Toiseksi kokonaismäärän lasku ei tarkoita, että lyhyen aikavälin kaupankäynnissä oleva määrä vähenisi samassa suhteessa. Lähde ei kerro, osallistuivatko tuhottavat tokenit aiemmin markkinakiertoon, en suoraan tulkitse sitä yhtä suureksi myyntipaineen katoamiseksi. Tavallisille uutisia seuraaville käyttäjille tämä ero on tärkeämpi kuin dollarimäärä.
Tietenkin bullit voivat olla oikeassa. En kiellä niukkuutta, mutta en halua maksaa ylimääräistä vahvistamattomasta kysynnästä. Jos ketjun käyttö jatkaa kasvuaan ja kaupankäynnissä oleva tarjonta supistuu samanaikaisesti, muutan mielipidettäni. Oletteko te tämän tuhon suhteen bullish vai bearish? Kerro syyt: painotatko enemmän tarjonnan vähenemistä vai pelkäätkö, että hyvät uutiset on jo hinnoiteltu etukäteen? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Vaikka odotetaan, että liikevoittoprosentti nousee 28,2 %:sta 33,2 %:iin, tämä parannus perustuu henkilöstökustannusten leikkauksiin, ei ydintoiminnan räjähdysmäiseen kasvuun. Tilauksien kasvun hidastuminen on tosiasia, ja mainosliiketoiminta on vielä kehitysvaiheessa, joten kaukaa tuleva apu ei auta lähitulevaisuuden ongelmiin. Ylittäviin tulosraportteihin ei voi olla liian optimistinen, sillä irtisanomisilla saavutettu voitto herättää epäilyksiä sen laadusta. Osakekurssi oli jo hieman laskussa ennen tulosraporttia, joten on parempi odottaa ja olla varovainen, jotta ei joudu arvostuksen laskun uhriksi odotusten täyttyessä. Odotetaan siis vielä hetki ja toimitaan varovaisesti Katso $MSTR:n ja muutamien näiden yhdysvaltalaisten osakkeiden laskua, kuka vielä sanoo, että yhdysvaltalaiset osakkeet ovat vakaampia kuin kryptovaluutat, minä haastan sen. Kun tulee kryptopiiriin, kaikki ovat saman vuoristoradan kyydissä:
Otetaan esimerkiksi $CRCL, joka on selvästi puhtain stablecoin-kertomus, mutta viime viikolla se laski yhdessä päivässä 5,46 %, onneksi viikonloppuna se nousi hitaasti takaisin.
Circlen neljännesvuositulot ovat nyt 700 miljoonaa, kasvu vuodentakaisesta 6,6 %. Markkina-arvo on 20,9 miljardia, mikä ei ole enää halpaa. Mutta se on todella hyvä ala, Visa, Mastercard ja muut suuret toimijat kilpailevat jo asemista.
MSTR on vielä pahemmassa jamassa, se on alun perin Bitcoinin vivutettu vaihtoehto, mutta joutui MSCI:n poistamispuheiden kohteeksi ja laski yhdessä päivässä 10 %. Alkuvuodesta nousu oli nopeaa ja mukavaa, mutta nyt mNAV on painunut takaisin 1,07-kertaiseksi, preemio on lähes kokonaan kadonnut.
$COIN:iin katsotaan eniten kaupankäyntivolyymia, mutta sen kiinnostus ei ole yhtä suuri kuin $CRCL:llä. Se on selvästi palkkioihin perustuva liiketoiminta, ja sen pitäisi saada samanlainen kohtelu kuin muilla pörssialustoilla, mutta alhainen kiinnostus on saanut sen laskemaan 7 % yhdessä päivässä, ja markkinan ollessa hiljainen se on jopa hauraampi kuin MSTR. #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 "Vahvat vahvistuvat, heikot heikkenevät"
Perjantain arvio toteutui pääosin: $BTC pysyi vakaasti 80 000 dollarin yläpuolella ja ylsi hetkellisesti noin 82 000 dollariin; ETH sen sijaan kamppaili edelleen 2 500 dollarin rajapyykin tuntumassa.
Vahvuusero on selvä. $ETH /BTC laski noin 0,0347:n alhaiselle tasolle, ja hinta jäi 200 päivän liukuvan keskiarvon 2 483–2 495 dollarin alueen alapuolelle, teknisesti heikko suunta jatkuu. Pääomat myös äänestävät jaloillaan: viime viikolla spot-ETH ETF:stä virtasi ulos 320 miljoonaa dollaria, BTC ETF:stä 228 miljoonaa dollaria. Ethereumin myyntipaine on selvästi suurempi.
Vaikka molemmat ovat korjauksessa, BTC kestää, ETH ei riko vastustaan. Nyt ei ole kyse siitä, kumpi pomppaa nopeammin, vaan kumpi menettää vähemmän verta. BTC toimii toistaiseksi vakaajana, ETH:n on odotettava ETF-pääomien verenvuodon pysähtymistä. Ennen kuin markkinat antavat selkeän vastauksen, positioiden hallinta on tärkeämpää kuin näkemykset. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Tutkimusraportin pika-arvio】Nousu ei tarkoita käännettä. Pienen hintojen nousun seurauksena syntyy kollektiivinen "pohjan vahvistus" -huuto, mutta rahan liikkeiden perusteella tämä kierros muistuttaa enemmän lyhyen aikavälin rahan ajamaa impulssikauppaa. Suurtilit puolestaan hyödyntävät likviditeettiikkunaa vähentääkseen altistustaan, ja yksityissijoittajien riski ostaa korkealta kasvaa.
BTC:n osalta spot-ETF:stä on viime päivinä tapahtunut jatkuvaa nettovirtauksen ulos, yhteensä useita satoja miljoonia dollareita; Yhdysvaltain inflaatiotiedot ovat olleet kuumia, mikä on kääntänyt koronnostojen odotukset laskuun, ja hinta vaihtelee noin 80 000 dollarin tienoilla. Instituutiot ovat yleisesti vähentäneet positioitaan, eikä jatkuvaa rahoituksen tukea ole nähtävissä.
ETH:n osalta ETF:stä on ollut yli kymmenen päivän ajan suuria nettovirtauksia ulos, viikossa useiden satojen miljoonien dollarien verran; hinta nousi hetkellisesti yli 2400 dollarin, mutta rahoitusvirrat ovat edelleen negatiiviset, eikä elpymisen merkkejä ole pohjalla.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Mielestäni iltapäivällä laskettiin noin 83 000:sta takaisin yli 82 000:een, älä luule, että nousu on vakiintunut. Spot-hinta noin 82 323 dollaria (Peking 18:39, Coinbase).Sanotaanpa suoraan: näistä kolmesta lyhyeksi myydystä, eniten seurattava on $ZEC. En pelkää sen laskua, vaan pelkään, että se yhtäkkiä alkaa kertoa tarinaa.😅
$BTC: 50 päivän keskiarvon läheisyydessä vääntöä, Aroon Down korkealla, lyhyen aikavälin laskurakenne ei ole murtunut. Mutta paineen ydin on pitkien korkojen puolella, 30 vuoden korko 5,67 %, 10 vuoden yli 5 %, sijoittajilla ei ole kärsivällisyyttä tuottamattomiin varoihin. Suuret sijoittajat eivät enää myy aggressiivisesti, ketjussa oleva myyntipaine on vähenemässä. Seuraa 10 vuoden tuottoa, jos se laskee, vedä pois.📉
$ETH: ETF:ien jatkuva rahojen ulosvirtaus on selvä merkki, viime viikolla nettovirtauksen määrä oli 542 miljoonaa, josta BlackRock yksin 477 miljoonaa. Mutta huonojen uutisten leviämisen jälkeen kymmenen päivää, marginaalinen vahinko on vähentymässä. ETH:n likviditeetti on matala ja vipuvaikutus korkea, kun ulosvirtaus kaventuu, korjaus tulee olemaan voimakkaampi kuin BTC:llä. Lyhyt matka, ei maraton.💸
$ZEC: Syyskuun lopulla 1650–1700 tasolta laski noin 1165:een, teknisesti laskusuuntainen, mutta 20. lokakuuta NU7-päätösikkuna on kaksijakoinen tapahtuma, testiverkon lohkon luontiaika lyhenee 75 sekunnista 25 sekuntiin, pääverkon tavoite on 5. marraskuuta. Lyhyeksi myynti $ZEC:ssä on vetoa siihen, että katalysaattorin edeltävä tunnelma ei ole ostohaluinen. Hyökkäysvaihe, ei painolasti, matala vipu ja erilliset positiorajoitukset ovat tiukat.⚡
Aiotteko pitää $ZEC-lyhyet positioinne 20. lokakuuta asti ja lyödä vetoa "myyntitapahtumasta", vai otatteko osan pois ensin?🤔#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Futuurimarkkinoilla, kun tarkastelen laitoksen taloudellista tilannetta, olen tottunut ensin katsomaan tulot ja käteisvarannot, en pelkästään kuuntelemaan koon tarinaa. Mutta siirryttäessä kryptomarkkinoille, tätä vanhaa mittaria täytyy käyttää eri tavalla; vakaavaluuttavarannon tuotto ja haltijoiden sujuva lunastus eivät ole sama asia.
USDD:n julkaisema vuoden 2026 kolmannen neljänneksen varantoraportti osoittaa, että tulot olivat 9,7 miljoonaa dollaria, mikä on 26,7 % kasvua edelliseen neljännekseen verrattuna, menot 7 601 dollaria ja nettotulos noin 9,7 miljoonaa dollaria; varannon saldo saavutti 31,24 miljoonaa dollaria, ylittäen ensimmäistä kertaa 30 miljoonan rajan ja tehden uuden ennätyksen.
Arvioni on, että tämä on $USDD:n toiminnan kannalta melko positiivista kertymää, mutta sitä ei voi vielä pitää todisteena vakaudesta. Tulon kasvu ja varannon vahvistuminen osoittavat, että kirjanpidollinen puskurivara kasvaa; mutta tämä yhteenveto ei kerro tulon lähteestä ja jatkuvuudesta, ja menot ovat hyvin alhaiset, joten haluan tarkistaa kustannusten laskentatavan, enkä voi suoraan käyttää nettotulosta tulevaisuuden ennusteena.
Perinteisessä rahoituksessa hyvä tuloslaskelma ei korvaa likviditeettitarkastusta; vakaavaluutoissa olen enemmän huolissani varantojen laadusta, velan määrästä ja lunastusjärjestelyistä. Jos varantovarojen käyttöpaineen alla on myös ajallaan mahdollista, tämä kertyminen on merkityksellisempää, tämä on arvaukseni.
Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun katsot tätä raporttia, tarkistatko ensin tulon lähteen vai varannot ja lunastusmekanismin?Yhtäkkiä muistin, että tänään $UNI:n ja $BCH:n futuurit avattiin virallisesti CME:ssä,
muuttuen 10. ja 11. yksittäiseksi futuuriksi,
mutta markkinat eivät reagoineet lainkaan.
Kuten arvattiin, vanha kettu on vanha kettu,
katsoessa uutisia, ne osuivat käytännössä huippukohtaan,
jälkeenpäin on ollut vain jatkuvaa laskua.
Toisaalta, tämä on käteismaksullinen, instituutiot eivät tarvitse koskea yhtään kolikkoa.
CME itse sanoo, että se on asiakkaille "hintariskin hallintaan", kuka sitä ensimmäisenä käyttää?
BCH-kaivostyöläiset, UNI-äänestystä pitävät rahastot ja projektien kassat, jotka haluavat lukita hinnan mutta eivät myydä kolikoita, helpoin tapa on avata lyhyeksi myynti.
Joten futuurien lanseeraus tuo enemmän suojauspositioita kuin ostajia.
Mutta sanottakoon silti:
Arvosta elämääsi,
vältä vanhoja kettuja. $BTC $FIL $TIA
Tänään markkinat laskivat suoraan, kokonaisriskiherkkyys on heikko, BTC ei kestä painetta ja laskee, altcoinit laskevat vielä rajummin, kuten $TIA ja FIL, jotka nousivat aiemmin kierroksittain, korjausliike on suurempi.
Yksinkertaisesti syyt:
1. Riskirahat vetäytyvät, Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat heikot, mikä vaikuttaa kryptomarkkinoihin, sijoittajat eivät halua pitää varojaan korkean riskin kolikoissa, ostovoima on heikko, ja pienikin myyntipaine laskee hintoja nopeasti.
2. Tason murtuminen laukaisee ketjureaktion sulkemisia, kun hinta rikkoo keskeisen tuen, suuri määrä pitkiä positioita suljetaan, lasku lisää myyntipainetta, mikä aiheuttaa paniikkimyyntejä.
3. Tämä kierros on alun perin varojen kiertoa ilman uutta lisäystä, aiemmat pienempien kolikoiden nousut olivat lyhytaikaisten sijoittajien vetämiä, ja markkinoiden lasku pakottaa heidät realisoimaan tappiot.
Toiminnassa ei kannata kiirehtiä pohjahinnoille, nyt on paniikkivaihe, älä ota riskiä ottamalla vastaan "lentäviä veitsiä". Spot-markkinoilla ole kärsivällinen ja odota vakautumisen merkkejä, futuureissa pidä positio tyhjänä, altcoinien volatiliteetti on paljon suurempi kuin BTC:n. $BTC Instituutiorahastot heikkenevät, kumpi palaa ensin, BTC vai ETH?
Tämän kierroksen instituutiorahastojen kokonaisvetäytyminen on pohjimmiltaan makrotaloudellisten odotusten toistuvan epävarmuuden aiheuttamaa riskialttiiden varojen supistumista. ETF-rahastojen historiallisten sääntöjen mukaan **BTC todennäköisesti palaa ensin instituutiorahastojen pariin**, ETH:n rahastojen korjaus on usein jäljessä ja vaatii korkeampaa markkinariskin hyväksyntää.
BTC:n asema on enemmän kryptovaluutta-alan laaja-alaisena sijoitusvarallisuutena, instituutiorahastojen tulo markkinoille on varojen hajauttamista, inflaation ja geopoliittisten riskien suojaamista varten. Kunhan Fedin politiikkaodotukset lieventyvät marginaalisesti, suuret varainhoitajat sijoittavat ensisijaisesti BTC-spot-ETF:ään, jolloin rahavirtojen käänteen signaali on helpompi havaita. ETH:lla on vahvempi kasvuluonne, ja siihen liittyvät panostus-, ekosysteemi- ja sääntelyepävarmuudet tarkoittavat, että instituutiorahastojen sijoitukset ETH:hen vaativat kryptoekosysteemin elpymisen ja ketjun aktiivisuuden paranemisen, mikä kuuluu markkinan toiseen vaiheeseen ja vaatii korkeampaa riskinottovalmiutta.
Mutta tässä on yksi muuttuja: jos markkinoilla tapahtuu voimakas tyylin kierto ja pienemmän markkina-arvon kolikot käynnistyvät kollektiivisesti, ETH saattaa saada vähittäissijoittajien rahavirtoja ensin, kun taas instituutiorahastot pysyvät varovaisina, mikä johtaa hinnan nousun ja ETF-rahastojen rahavirtojen eriytymiseen. Rahavirtojen paluun aitoutta ei voi arvioida pelkästään yhden päivän sisäänvirtauksen perusteella, vaan on tärkeää tarkkailla kolmen peräkkäisen kaupankäyntipäivän ETF-rahastojen positiivista käännettä ja suurten osoitteiden lopettamista jatkuvaan myyntiin. $BTC:n tämän päivän nousu, pitkät positioita suljettiin huipun läheisyydessä, sen näkee oikeista kaupoista. Ei ole karhumarkkina, vaan nousun perusteet eivät ole oikeat.
Aamun pohjista nousi reilusti, näyttää vahvalta. Mutta likvidointitiedoissa viimeisen tunnin aikana suljetuista positioista 97 % oli lyhyitä positioita — hintoja nostivat lyhyiden positioiden stop-lossit, eivät oikeat ostot. Futuurien ja optioiden volyymit ovat kaksinkertaistuneet, mutta hinta ei ole liikkunut paljoa.
Rakenne ei ole vielä mennyt läpi, päivän huippu on vielä kaukana 20 päivän liukuvasta keskiarvosta, sitä ei ole edes koskettu, 83 000:n taso on aiemmin painanut hintaa alas useaan otteeseen. Binancen ja OKX:n tilien pitkä/lyhyt-suhteet ovat yli 1,5, yksityissijoittajat ostavat, mutta koko markkinassa ollaan lähes tasapainossa — ostot ovat pieniltä tileiltä. ETF:stä virtaa edelleen ulos, instituutiot eivät ole palanneet.
Siksi positioita suljettiin. Lyhyet positioiden täydennykset tehty, alhaalla ei ole ostajia. Jos haluaa olla optimistinen, odotetaan että volyymi kasvaa ja hinta nousee 20 päivän liukuvan keskiarvon yläpuolelle. $KORU $KORU Viikonloppuna tuli kaksi uutta myönteistä uutista, henkilökohtaisesti pidän silti näkymää negatiivisena, mutta en usko, että kurssi romahtaa suoraan alaspäin.
Viime päivinä puolijohteet ovat laskeneet, ongelma ei ole enää pelkästään sirujen myynnissä, vaan markkinat alkavat huolestua siitä, pystytäänkö AI:hin sijoitettu suuri rahamäärä todella palauttamaan voittoa. Lisäksi rahoitus on kallista, öljyn hinta on korkea ja kiinalaiset muistivalmistajat kirivät vauhtia, joten pääomat vetäytyvät jatkuvasti.
Sunnuntaina tuli kuitenkin kaksi myönteistä uutista: toinen oli, että Etelä-Korea sanoi puolijohteiden suhdanteen voivan pysyä vahvana vuoteen 2027 asti, ja toinen oli Samsungin, TSMC:n ja Nvidian seuraavan sukupolven HBM:n uutiset. Nämä kaksi uutista pääsevät Etelä-Koreassa kaupankäyntiin vasta maanantaina, joten uskon, että maanantaina nähdään todennäköisesti nousua.
Maanantaina ensin nousu 10.9–11.6 → jos Hynix ja ulkomaiset sijoittajat eivät seuraa, lasku uudelleen 9.6–10.2 → välissä vielä yksi nousu → ja keskiviikkona kurssi painuu 8.8–9.6.
En usko, että KORU romahtaa heti, vaan ennemminkin ensin nousee ja sitten jatkaa heikkenemistä. Maanantain tärkein asia on nähdä, nousevatko Samsung ja Hynix yhdessä ja ostavatko ulkomaiset sijoittajat todella takaisin. Jos vain Samsung nousee myönteisen uutisen takia ja Hynix pysyy heikkona, pidän nousua vain väliaikaisena korjauksena ennen jatkolaskua.
Keskiviikkona pitää myös seurata Etelä-Korean siru- ja Nvidian GTC-vientiä. Jos nämä antavat taas vahvoja myönteisiä signaaleja ja markkinat ovat tällä kertaa todella valmiita ostamaan, negatiivinen näkemykseni voi osoittautua vääräksi, ja KORU:lla on mahdollisuus nousta suoraan 12.3:een tai jopa lähelle 13:ta korjautuen.Olen juuri analysoinut $ETH-spot-ETF:n rahavirtojen ja hintakehityksen välistä suhdetta.
Tällä hetkellä ETH ETF:ssä on ollut nettovirtauksia ulos jo kolme viikkoa peräkkäin.
Historiallisten tietojen perusteella, kun ETH ETF:ssä on ollut nettovirtauksia ulos kolme viikkoa tai pidempään, ETH:n hinta on laskenut 30 %–40 %.
Jos tämä historiallinen malli toistuu, ETH saattaa kohdata lisää laskupainetta ja jopa laskea $1,900 alueelle.
Kuitenkin historialliset säännöt eivät takaa tulevaa toistumista. Seuraavaksi on tärkeää seurata, jatkuuko ETF:n rahavirtojen heikkeneminen ja pystyykö ETH:n hinta pitämään keskeiset tukitasot. Hei veljet ja sisaret, olen Coin Brother!
Nykyisen kryptomarkkinan keskeisin kipukohta on instituutiorahastojen jatkuva vetäytyminen, ja ETH:n pääoman pako on paljon suurempaa kuin BTC:n, mikä johtaa markkinoiden kokonaisostovoiman jatkuvaan ehtymiseen.
Viimeaikaisten tietojen mukaan 12.–16. lokakuuta Yhdysvaltain osakemarkkinoiden BTC-spot-ETF:stä virtasi ulos yhteensä 228 miljoonaa dollaria, kun taas ETH-ETF:n lunastukset olivat peräti 320 miljoonaa dollaria, mikä osoittaa selkeän eron pääoman pakenemisessa. Samaan aikaan kryptovarallisuutta hallinnoivat yritykset ovat kokonaan keskeyttäneet lisäostot. Instituutioiden ja yritysten ostomäärät eivät lainkaan pysty kattamaan pitkäaikaisten haltijoiden myyntipainetta, ja koko vuoden BTC:n tarjonnan ja kysynnän vajaus on jo kymmenien tuhansien yksiköiden luokkaa, mikä heikentää markkinoiden perustekijöitä jatkuvasti.
Pääoman vetäytymisen negatiiviset vaikutukset ovat levinneet laajasti. Tiedot osoittavat, että viime aikoina yli sadan altcoinin keskimääräinen lasku on yli 14 %, mikä on huomattavasti enemmän kuin BTC:n vain 3 %:n lasku. Lisäksi markkinan kaupankäyntivolyymi on kutistunut ja stablecoinien likviditeetti supistunut, mikä johtaa jatkuvaan sisäisen likviditeetin menetykseen. Nykyinen markkinatilanne on heikko ja perustuu olemassa olevan volyymin kilpailuun.
Tällä hetkellä ei tarvitse murehtia siitä, kumpi BTC vai ETH nousee ensin, vaan keskeinen ongelma on, että ulkopuoliset lisäpääomat puuttuvat kokonaan. Markkinan pohjaa ei ole vielä vahvistettu, joten ei pidä sokeasti ostaa pohjilta lyhyen aikavälin ylilaskun vuoksi. Kärsivällisesti odottamalla, että ETF-pääomat kääntyvät negatiivisesta positiiviseksi ja muodostavat jatkuvan sisäänvirtauksen signaalin, on luotettava perusta markkinan vakaantumiselle.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Miten teidän viikonloppunne meni? Minä en saanut lainkaan kunnolla nukuttua.
Tämän aamun harvinainen viikonlopun volyymipiikki työnsi $ETH Ethereum -kurssin suoraan 2315:een, ja Korean osakemarkkinoiden romahduksen aiheuttama kriisitunne levisi viikonlopun aikana valtavalla volyymilla.
Mutta katsoessani sulkemista, 2315:n tasolta vedettiin takaisin 2400:aan konsolidoitumaan, mikä osoittaa, että alapuolella oleva pääoma on edelleen tukemassa. Murtuman jälkeinen laskuvoima ei ole riittävä, joten lyhyellä aikavälillä ei todennäköisesti tule uutta suurta laskua. Mutta älkää iloiko liian aikaisin.
Yhdysvaltain osakemarkkinoilla on tapahtunut jyrkkä lasku ilman korjausliikettä, tilanne on pahempi kuin odotimme. Tänä aamuna teknologiasektori koki yli 5 %:n iskun, ja kuten koru, Korean osakkeet, jos ne eivät maanantain avauksessa palaudu vaaravyöhykkeeltä, saattavat laukaista uuden monien pitkien positioiden myyntiaallon. Pelkästään korun 10 tason tienoilla olevat pitkät positiot ylittävät 50 miljoonaa dollaria.
Korean osakemarkkinoiden romahdus muistuttaa hieman vuoden 2008 lumivyöryä: silloin Korean osakkeet laskivat yli 80 % viikossa, ja nyt ne ovat jo laskeneet 60 %. $xSKHY $xKORU #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Onko tämän jakson META-tulosraportti odotuksia parempi
Edellisen neljänneksen tulos: liikevaihto hieman odotuksia parempi, voitto ja kassavirta eivät vastanneet odotuksia
✅ Kokonaisliikevaihto noin 60,8 miljardia dollaria, 28 % kasvu vuodentakaisesta. Mainonta ja WhatsApp-tilaukset kasvoivat 73 %
❌ Nettotulos laski 14 % vuodentakaisesta, vapaa kassavirta romahti
———————————————————————
Katsotaanpa tämän neljänneksen tilannetta:
Mainonnan perusta: Advantage+ -vuosittainen tulovirta ylittää jo 75 miljardia dollaria, mikä on 27,5 % kasvu edelliseen neljännekseen verrattuna
Liikevaihdolla on mahdollisuus ylittää markkinoiden odotukset hieman, mainostoiminta pysyy vakaana, mutta hidastuu verrattuna Q2:een.
Mutta on myös huonoja uutisia:
Siellä on oikeusjuttu
Yhdysvaltain pankin kanssa on kertaluonteinen noin sadan miljardin dollarin osavaltion syyttäjän sovintokuluerä
GAAP:n mukainen nettotulos kärsii oikeudellisista sovintokuluista, mutta tämän kertaluonteisen kulun poistamisen jälkeen säädetty voitto todennäköisesti vastaa odotuksia.
Kuitenkin osakekurssin kannalta ratkaisevaa ei ole liikevaihto tai osakekohtainen tulos, vaan pääomamenot + vapaa kassavirta.
AI-laskentatehon investoinnit kuluttavat rahaa, Muse AI on juuri lanseerannut tilaukset, ja jos kaupallistamisdata on vaikuttavaa, se voi kompensoida suuret investoinnit
Joten tällä kertaa sanon kyllä
Liikevaihto todennäköisesti ylittää hieman säädetyn EPS-odotuksen
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKXKun kryptomarkkinoiden $BTC ja $ETH suorittavat kesällä 2026 keskeisen pohjanmuodostuksen, markkinaosapuolten ydinhuomio ei enää ole pohjan varmistuminen, vaan seuraavan nousumarkkinan keskeinen veturi. Variantin sijoituskumppani Alana Levin on havainnut, että institutionaalisten sijoittajien keskuudessa muodostuu syvää yksimielisyyttä: markkinoille tulevat marginaaliset dollarit suuntautuvat kahteen pääleiriin — ensimmäinen on Bitcoinin ympärille rakentuvat varat, joilla on valuutan ominaisuudet ja arvon säilytyksen funktio; toinen on aidosti tuottavat protokollaprojektit. Vastakohtana tälle on kolmas ryhmä, eli AI-kertomukseen nojaavat konseptiprojektit, jotka kätkevät sisäänsä token-arvon ja osake-tuoton eriytymiseen perustuvan arbitraasiriskin, mikä vaatii sijoittajilta varovaisuutta. Lisäksi laadukkaiden projektien edellisen syklin aikana osoittama vastustuskyky laskuille ennakoi, että kryptomarkkinoiden ekosysteemi kypsyy, eikä enää toista yli 90 % tuhoisia romahduksia, vaan volatiliteettirakenne alkaa muistuttaa perinteisiä kypsiä rahoitusmarkkinoita, ja laskut rajoittuvat maltilliseen 10–30 %:n vaihteluväliin.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Ensin vähän kylmää vettä, "pohjanmuodostuksen edellytysten olemassaolo" on vielä kaukana "pohjan varmistumisesta", en halua pitää tätä viestiä noususignaalina. CryptoQuant-analyytikko XWIN Japan toteaa, että pörssien $BTC-varannot ovat nousseet lokakuun alun noin 2,67 miljoonasta noin 2,68 miljoonaan, mikä on edelleen alle tammikuun tason, mutta tarjonnan ja kysynnän paraneminen ei ole tasapainoista.
Olen varovainen kahdesta syystä. Ensinnäkin pörssien tarjonta ei ole jatkanut supistumistaan; jos uudet varannot muuttuvat myytäväksi tarjonnaksi, kysynnän on otettava vastaan tämä tarjonta, pohjanmuodostus ei voi perustua pelkästään myyjien pidättyvyyteen. Toiseksi tiedot mainitsevat, että spot-kysyntä on jälleen kääntynyt negatiiviseksi ja suurten sijoittajien (valaan) lisäykset ovat hajanaisia, mikä tarkoittaa, että kysyntäpuolella ei ole vielä muodostunut yhtenäistä tukea. Osan valaan lisäyksistä tulkitseminen suurten sijoittajien kollektiiviseksi optimistisuudeksi on mielestäni paikallisen liikkeen lukemista koko kentän konsensukseksi.
Mutta karhutkaan eivät saa innostua liian aikaisin, varantojen nousu voi johtua säilytysjärjestelyistä, eikä sitä voi suoraan laskea myyntipaineeksi. Härät voivat olla täysin oikeassa: jos spot-kysyntä jatkaa positiivista kääntymistään ja valaan lisäykset eivät enää ole hajanaisia, vaikka varannot eivät heti laskisikaan, vähennän epäilyksiä pohjanmuodostuksesta. Oletteko te enemmän härkiä vai karhuja? Uskotteko, että kysynnän negatiivinen kääntyminen riittää kumoamaan pohjanmuodostuksen, vai onko se, että tarjonta on edelleen alle tammikuun tason, vakuuttavampaa? Perustelkaa.#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温
Pomolla on sanottavaa
CoreWeave on taas pulassa. Kolme perustajaa on myynyt yhteensä 3,3 miljardia dollaria osakkeita IPO:n jälkeen, joista tänä vuonna 2,4 miljardia. Yritys sanoo, että myynnit on ilmoitettu suunnitelman mukaisesti, ja kolmella on edelleen 20 % osuus. Mutta markkinat eivät usko, osakekurssi laski viikossa 25 % ja pitkäaikaisten joukkovelkakirjojen tuotto ylitti 15 %.
Mielestäni tämä on selvä merkki AI-rahoituksen riskien kasvusta. Perustelut ovat kaksi: Ensinnäkin perustajat realisoivat voittoja korkealla tasolla, mikä tarkoittaa, että sisäpiiri arvioi arvostuksen olevan suunnilleen kohdallaan. Toiseksi joukkovelkakirjojen tuotto ylitti 15 %, CDS nousi, ja luottomarkkinat hinnoittelevat AI-rahoituksen riskejä uudelleen. Korkean vivun laajentumismalli menettää markkinoiden luottamuksen. Myös Bank of America varoittaa, että AI-investointien räjähdys voi toistaa historialliset pääomasyklit.
Vaikutus kryptovaluuttoihin on epäsuora. Jos AI-infrastruktuurin rahoitus kiristyy, riskinottohalukkuus supistuu, ja Bitcoin kokee painetta. Mutta Bitcoinin pääasialliset haasteet ovat edelleen CPI, PPI ja Yhdysvaltain valtionvelan tuotot.
Eilen suljin 81900:n lyhyen position 80800:ssa voitolla, ja pidän edelleen 81800:n pitkää positioita, stop loss 80500, ensimmäinen tavoite 84000, toinen tavoite 86000. Yläpuolella vastus 84000–85000, alapuolella tuki 80000. Tavoitteiden saavuttua vähennän positioita ja jätän loput katteeseen.
CoreWeaven myynnit ovat AI-alan riskisignaali, eivät suunnanvaihto. Älä jahtaa nousuja äläkä myy paniikissa, aseta stop lossit kunnolla. $BTC $ETH $ZEC
Edellä oleva analyysi on ajankohtaista1160 dollarin ZEC, uskallatko myydä?
Se on pudonnut 1698:sta 1049:ään, 30 päivässä 25 %, Coinbase poisti sen listalta, EU:n kielto lähestyy, koko verkko huutaa "Yksityisyyskolikot ovat kuolleet" — mutta juuri kun kaikki myivät pois, se pomppasi takaisin 1160:een, ketjun suurimman pitkän position keskihinta on 1179, paperitappioita kannetaan sinnikkäästi, likvidointihinta on kaukana 838:ssa. Onko tämä viimeinen pakotie vai NU7-päivityksen kultakaivos?
Katsotaan ensin pintaa: negatiiviset uutiset on jo lyöty läpi, mutta hinta ei romahtanut.
Syyskuun lopun huippu 1698, putosi tasaisesti 1049:ään, lähes 40 % puolitus. Entä sitten?
Se vetäytyi 1049:stä 1160:een, päivän sisällä pyöri 1165:n tienoilla. RSI 40-45, neutraali mutta heikko, hinta painuu 20 päivän keskiarvon alle — kaikki indikaattorit kertovat saman: heikko sivuttaisliike, suunta epävarma.
Mutta hetkinen.
Oletko varma, ettei se enää putoa, tarkoittaako se nousua?
Ensimmäinen asia: NU7-päivitys, onko se pelastus vai tuho?
20. lokakuuta, eli huomenna, Zcash-tiimi päättää testiverkon tulosten perusteella, otetaanko NU7 käyttöön pääverkossa. Tavoitepäivä on 5. marraskuuta.
Mitä NU7 tekee?
Lohkoaika lyhenee 75 sekunnista 25 sekuntiin, lähes kolminkertainen nopeus. Maksuista 60 % menee julkiseen varantoon, kaivostyöläiset saavat 40 %. Pahin on — vanha Sprout-allas suljetaan kokonaan, siellä on noin 22 000 ZEC, joita ei voi enää käyttää.
Käännetty ihmiskielelle:
Päivitys onnistuu, ZEC:n käytettävyys ja pitkäaikainen kestävyys paranevat. Jos päivityksessä on ongelmia tai päätös siirtää sitä 20. päivä, kaikki, jotka panostavat "marraskuun hyvään uutiseen", ovat pulassa.
Ketjussa on jättiläisvalas, keskihinta 1179, nyt paperitappiolla, likvidointihinta 838. Mitä se pelaa? Se panostaa marraskuun NU7:ään.
Mutta mitä enemmän ihmisiä panostaa hyvään uutiseen, sitä rajummin myyjät iskevät, kun uutinen toteutuu.
Hyvät uutiset ovat usein huonoja uutisia, tämä lause ei ole koskaan menettänyt paikkaansa kryptomaailmassa.
Toinen asia: ETF-hakemus on totta, mutta Coinbase on lähtenyt
6. lokakuuta Winklevossin veljekset jättivät SEC:lle Zcash-spot-ETF:n S-1-hakemuksen, koodi WINK, kulut 0,25 %, suunnitelma listautua Nasdaqiin, ja he lupasivat ostaa enintään 100 miljoonan dollarin osuuden.
Kuulostaa lupaavalta, eikö?
Grayscalen ZEC-rahasto muuttui ETF:ksi elokuussa, 21Shares julkaisi ZEC ETP:n Euroopassa. Instituutioiden kanavat avautuvat.
Mutta toisaalta —
Huhtikuussa 2026 Coinbase poisti ZEC:n listalta. Syynä sääntelyriski. EU:n säännöt rajoittavat yksityisyyskolikoita heinäkuusta 2027 alkaen, yksi suuri pörssi on jo lopettanut ZEC:n tarjoamisen Intian ja UAE:n käyttäjille.
Toisella puolella on Wall Streetin koputus, toisella pörssin sulkeutuvat ovet.
Kolmas asia: teknisesti on vain yksi kysymys — pystyykö se pitämään tasonsa
Tuki: 1049-1050 (edellinen pohja), 1000 (psyykkinen taso).
Vastus: 1180-1200 (lyhyiden positioiden likvidointialue), 1250 (20 päivän keskiarvo), 1300+.
Hinta on nyt jumissa 1160:ssa, ei ylös eikä alas.
15 ja 30 minuutin aikavälillä pääomaa virtaa ulos, 1 tunnin nousu perustuu lyhyiden positioiden stop-lossien syöttämään volyymiin, ei aitoon ostoon.
Mitä tämä tarkoittaa?
Jos 1160 murtuu, seuraava pysäkki on 1133, ja jos sekin murtuu, 1049.
Jos 1160 pitää, yläpuolella 1180-1205 on lyhyiden positioiden "veripussi", päätekijät saattavat käyttää NU7-uutista lyhyiden positioiden purkuun.
Mutta lyhyiden positioiden purku on lyhyen aikavälin uhkapeli, ei trendin kääntö. Päivätason rakenne ei ole palannut keskiarvon yläpuolelle, joten kaikki nousut ovat laskutrendin jatkoa, eivät pohjia.
Pitkien ja lyhyiden taistelu, päätä itse
Toisella puolella:
NU7:n tavoiteaktivointi 5. marraskuuta, päätös 20. lokakuuta
Winklevossin ETF-hakemus, 100 miljoonan dollarin tukilupaus
Kvanttikestävyysstrategian eteneminen, yksityisyysnarratiivi pysyy pitkällä aikavälillä
Jättiläisvalas keskihinnalla 1179 kantaa paperitappioita, likvidointihinta 838
Toisella puolella:
Coinbase poisti listalta, EU:n kielto 2027
Päivätason hinta 20 päivän keskiarvon alapuolella, heikko rakenne
1160:n nousu perustuu lyhyiden positioiden stop-lossiin, ei aitoon ostoon
Pudonnut 1698:sta 1160:een, valtava lukkiutunut positio
Toimintastrategia
Lyhyen aikavälin pelaajat:
Paluu 1150-1155 tukeen, kevyt pitkä positio, stop-loss alle 1130. Tavoite 1188-1200, myy puolet siellä. Jos 1188 ei mene rikki, käännä lyhyeksi, stop-loss 1205, tavoite 1160-1140. Älä jahtaa keskellä 1160:tä, molemmat suunnat ovat riskejä.
Keskipitkän aikavälin pelaajat:
Odotetaan 20. lokakuuta NU7-päätöstä. Jos päätetään edetä ja hinta pysyy yli 1200, harkitse keskipitkän aikavälin positioita, tavoite 1250-1300. Jos päätös siirtyy tai hinta putoaa alle 1133, sulje sivu ja odota 1049 tai jopa 1000.
ZEC on nyt kuin XMR vuonna 2024 —
Kaikki sanovat "Yksityisyyskolikot on sääntelyn tappamia", mutta aina kun sääntelyuutisia tulee, on nousu "huonojen uutisten loppu".
Mutta lukkiutuneet positioiden omistajat vuorelta jokaisella nousulla käyttävät tilaisuutta paeta.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "Lyhyeksi myytyjen positioiden sulku, nousu on edelleen heikko"
Maanantain aamupäivän kaupankäynnissä kryptomarkkinat korjasivat viikonlopun äkillisen romahduksen jälkeen. $BTC laski noin 80750 tasolle, mutta palautui nopeasti 82000:een; ETH pohjautui 2360 alueella ja nousi uudelleen yli 2400.
Tämän nousun suora ajuri oli lyhyeksi myytyjen positioiden sulku. Ketjussa näkyy, että edellisenä iltana jotkut kauppiaat myivät suuria määriä $ETH:ta lyhyeksi noin 2366 tasolla, ja aamun hinnan noustessa 2409:ään osa positioista sulkeutui, jäljellä olevien lyhyiden positioiden sulkuhinta 2419 on vain askeleen päässä nykyisestä hinnasta. Alhaisen likviditeetin ympäristössä short squeeze -ilmiö voimistui ja oli aamun kaupankäynnin tärkeä mikrotason voima.
Kuitenkin nousun kestävyys on koetuksella. Yhdysvaltojen spot-Bitcoin-ETF:stä on viime aikoina virrannut rahaa ulos, yhdysvaltalaiset teknologiasektorin osakkeet ovat heikkoja ja riskinottohalukkuus on yleisesti paineen alla. Markkinoiden kokonaisarvo on 24 tunnin aikana laskenut noin 1,4 %, ja suurimpien kryptovaluuttojen nousu on yleisesti alle 1 %, mikä viittaa siihen, että kyse on enemmän ylilyödyistä teknisestä korjauksesta kuin trendin kääntymisestä. Ostovoiman puute tekee siitä epävarmaa, pystyykö BTC pitämään 80000 dollarin psykologisen tason, joka on lyhyen aikavälin tunteiden keskeinen ankkuri.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 7 kuussa 594, eilen 300, tänään nousi yli 6 %.
Western Digital, neljässä kuukaudessa kokonainen puolittuminen.
7. heinäkuuta päivän ylin 594,53, 18. lokakuuta alin 300, laskua 49,5 %.
Tänään ennen markkinoiden avausta nousi hetkellisesti 341, nousua 6,86 %.
Mutta 7. kuun huipusta on vielä 43 % matkaa, 100 päivän vaihteluvälin sijainti on vain 13 %.
Minusta tämä näyttää enemmän shorttien sulkemiselta, ei siitä, että joku olisi alkanut olla optimistinen.
Katso tämän päivän poikkileikkausta.
Eniten nousivat ne, jotka ovat kärsineet suurimmat tappiot: WDC nousi lähes 7 %, SNDK yli 6 %, MU lähes 5 %.
Tänään ainoa laskussa oli energia, XLE -1,58 %, raakaöljy -2,20 %.
Ja XLE on 100 päivän vaihteluvälin 89 % kohdalla, mikä on korkein taso koko kentällä.
Rahat eivät virtaa energiasta tallennukseen, vaan joku myi ensin voitot pois ja ostaa sitten niitä, jotka ovat laskeneet ja joita kukaan ei halua.
Nämä kaksi asiaa samana päivänä näyttävät enemmän salkun uudelleenjärjestelyltä kuin uudelta trendiltä.
Todellinen rajapyykki on 371.
Se on 15. lokakuuta suuren laskupäivän avauskurssi, jolloin sulkeutui 6,13 % laskuun.
Jos ei pääse takaisin yli sen, tämän päivän kynttilä on vain pomppu; jos pääsee, voidaan puhua korjauksesta.
Olen taipuvainen uskomaan, ettei se pääse takaisin, lasku on ollut liian nopea, yläpuolella olevat kiinnitetyt positioinnit eivät ole vielä purkautuneet.
$WDC
#puolittumisen_jälkeen