Orbit Post Sitemap
Hei kaikki OKX:n kauppiaat! Yhdysvaltain osakemarkkinoiden pre-market-tunnelman selkiytyessä puolijohdesektori on jälleen noussut markkinoiden keskipisteeksi. Tänään yhdistämme OKX-alustan xMRVL/USDT:n (Marvell Technology tokenisoitu osake) 1 päivän kynttiläkaavion sekä uusimmat pre-market-uutiset, ja tarjoamme syvällisen analyysin tämän illan Yhdysvaltain osakemarkkinoiden avauksesta ja kaupankäyntistrategioista. 🌐 1. Pre-market-tunnelman ja fundamenttien yhteisvaikutus: ostajien ja myyjien kamppailu 1. Mahdolliset positiiviset tekijät (ostajien tuki): · Sektorin tunnelman elpyminen: Teknologiaosakkeet ovat tänään yleisesti vahvistuneet pre-marketissa, ja puolijohteiden elpyminen on selvästi nähtävissä. Markkinat odottavat Marvellilta pitkän aikavälin arvostusta AI-räätälöityjen sirujen ja verkkoliiketoiminnan osalta (kaukaisen tulevaisuuden liikevaihtoennuste yli 30 miljardia dollaria). Jotkut instituutiot (kuten Guangfa) pitävät nykyistä puolijohteiden korjausliikettä hyvänä ostopaikkana. · Pre-market-voima: Pre-marketin pimeiden markkinoiden tietojen mukaan MRVL:n pre-market-hinta on noin 228 dollaria (nousu noin 1,91 %). Jos voima jatkuu, todennäköisesti tänä iltana osake avaa selvästi korkeammalta. 2. Mahdolliset myyntipaineet (myyjien riskialue): · Johtoryhmän myyntipaine: Pre-marketissa on kauppatietoja, jotka osoittavat, että datakeskustoiminnan johtajat ja toimitusjohtaja ovat myyneet suunnitelman mukaisesti 235–241 dollarin hintahaarukassa. Tämä voi painaa lyhyen aikavälin tunnelmaa. · Arvostuksen purku: Yhtiön eteenpäin katsova P/E-luku on alan korkealla tasolla, ja makrotaloudellisen epävarmuuden vallitessa sijoittajat voivat käyttää nousua tilaisuutena realisoida voittoja. --- 📊 2. Tekninen syväanalyysi (perustuen xMRVL:n 1 päivän kynttiläkaavioon) TarkastellaanTällä viikolla tilini kutistui, varmaan teidänkin on kutistunut, markkinat ovat todella kuluttavat
Rahat ovat liikkeellä ulospäin. Tällä viikolla Bitcoin ETF:stä virtasi ulos 228,4 miljoonaa dollaria, Ethereumista 320,1 miljoonaa, Ethereum virtasi ulos 40 % enemmän kuin Bitcoin. Myös Treasury hidasti, Strat ja Egy lisäykset selvästi hidastuivat.
Joten tänään se kysymys, milloin instituutiorahat palaavat, kumpi palaa ensin, vastaan vakavasti.
Arvioni on, että Bitcoin palaa ensin. Tällä viikolla 79725:n piikki otettiin kiinni Bitcoinin jättiläisellä.
84000:n raja on Bitcoinin kohtaama. Ethereumin 2626:n elinvoima ei ole vielä palautunut. Rahat palaavat varmasti ensin vahvimpaan.
Kerron myös juuri näkemäni signaalin.
Etelä-Korean osakemarkkinat nousivat tänään 3,6 %, Samsung nousi 5,3 %, sirut palautuivat laajasti ensimmäistä kertaa kahdeksan peräkkäisen laskupäivän jälkeen. Riskinottohalukkuuden siirtymisessä on järjestys: ensin osakemarkkinat, sitten kryptomarkkinat, ensin Bitcoin, sitten Ethereum.
Osakemarkkinat korjaantuivat tänään, kryptomarkkinoiden paluu ei ole kaukana.
Palautumisen merkki on vain yksi: ETF:n nettovirta sisään kolmena peräkkäisenä päivänä. Yksi päivä on tunne, kolme päivää on raha.
Oletteko lisänneet vai vähentäneet tällä viikolla?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH 📂 20U reaaliarvopäiväkirja 109
💰 Pääoma: 20U
📈 Tämän kaupan voitto: voitolla
✅ Kertyneet tuotot: noin +140UU
💎 Nykyinen kokonaispääoma: noin 160U
📌 Nykyinen positio: tappiolla järkyttynyt tila
UNITREE on tänään noussut hulluna
Noussut yli 11 %, kurssi 475,95, toinen suurin päivävahvistus listautumisen jälkeen, kokonaismarkkina-arvo palannut yli 190 miljardin. Noussut noin 17 % viime torstain pohjasta.
Miksi nousu? Kolme asiaa yhdessä.
Ensinnäkin kauppaministeriö ja kahdeksan muuta osastoa julkaisivat tänään "Mielipiteet teknologian nopeuttamisesta liiketoiminnassa", jossa mainitaan selvästi kehon älyteknologian soveltaminen kaupan alalla, laajentaen kotipalveluja, kaupan logistiikkaa ja muita sovellusalueita. Politiikka mainitsee suoraan.
Toiseksi OpenAI edistää humanoidirobottien kehitystä, verkkosivuilla on 19 robotiikkaan liittyvää työpaikkaa, jotka kattavat ohjausjärjestelmät, toimilaitteet ja tietojärjestelmät. Altman sanoo esittelymallin tulevan vuonna 2027.
Kolmanneksi kuusi ensimmäistä humanoidirobottien kansallista standardia hyväksyttiin julkaistavaksi 15. lokakuuta, voimaan 4. huhtikuuta 2027. Standardien käyttöönotto tarkoittaa, että ala siirtyy tarinankerronnasta toimitusten kilpailuun.
UNITREEn ensimmäisen puolen vuoden liikevaihto 1,152 miljardia, 48,54 % kasvu vuodentakaisesta, emoyhtiön nettotulos 274 miljoonaa, perusluvut eivät ole tyhjiä. Mutta 19. elokuuta listautumispäivänä kurssi nousi 1100:aan ja laski sitten tasaisesti 450:een, lukkiutuneet ja voittoa tavoittelevat sijoittajat taistelevat tässä hintatasossa. Voiko tämä päivän nousu jatkua, riippuu siitä, tuleeko tilauksia ja toimitustietoja jatkossa.
$UNITREE Kulukärjessä ensimmäisenä, onko se todella eniten kaupankäyntimaksuja?
Katso 19. lokakuuta 24 tunnin kululistaa, Tether on ykkösenä, $17,62m; Pump on $5,10m, eli noin kolmasosa siitä.
Mutta tässä on helppo tehdä virhe: listan "kulut" eivät ole pelkästään käyttäjien maksamia kaupankäyntimaksuja.
Sivun tilastointitavan mukaan Tetherin kulut tulevat pääasiassa USDT-varantotuotoista; Circle:n tiedot sisältävät myös varantotuotot ja siirtoihin liittyvät kulut. Pumpin, Polymarketin ja Hyperliquidin tulonlähteet ovat taas erilaisia.
Joten, numero ykkösenä ei tarkoita, että käyttäjien kaupankäynti olisi aktiivisinta, eikä automaattisesti tarkoita, että protokollan kaupankäyntitoiminta olisi vahvinta.
Kun tarkastelen projektin tuloja, kysyn kolme asiaa:
Mistä rahat tarkalleen tulevat?
Voiko tämä tulo jatkua?
Ja kuka lopulta saa ne?
Lista kertoo meille koon, mutta tilastointitapa ja lähde määrittävät, miten tätä lukua tulisi tulkita.
Kun katsot projektin tuloja, katsotko ensin kokonaismäärää vai eritteletkö ensin tulonlähteet?
Tietolähde: DefiLlama 19. lokakuuta 24h kululista. Projektien tilastointitavat eroavat, tämä on vain henkilökohtainen havainto, eikä sijoitusneuvo.Teknologiaosakkeet menettivät yli biljoona viikossa, mutta Apple nousi vastavirtaan uuteen huippuun. En seuraa sitä, mutta myönnän, että se on todella kestävä.
AAPL sulki 10/9 hintaan 336,64 ja 10/16 hintaan 343,46, noin 2 % nousu viikossa.
Samaan aikaan Nasdaq laski noin 4,5 % ja Philadelphia puolijohdeindeksi on laskenut kahdeksan peräkkäistä kertaa.
Taittuvan näytön iPhone Duo alkaa 1999 dollarista, ensimmäinen erä myytiin loppuun 3 minuutissa, verkkotoimitukset jatkuvat tammikuuhun asti.
Rahat eivät ole pois teknologiasta, vaan siirtyvät "rahaa polttavasta AI-infrastruktuurista" "suoraan tuotteita myyvään".
Mielestäni Apple on tällä hetkellä turvasataman premiumissa, ei uudessa AI-kertomuksessa.
Varastopula on todellinen, mutta ennen 10/23 julkaisua hinta on jo noussut korkealle, joten nyt ostaminen on odotusten ostamista.
Jos hinta pysyy yli 335 julkaisun jälkeen eikä ole peruutuksia tai viivästyksiä, harkitsen liittymistä mukaan.
Jos hinta laskee alle 330 tai markkinat kääntyvät ja rahat palaavat puolijohteisiin, turvasatama-logiikka ei enää päde.
Mitä mieltä olet, onko Apple "turvasatama" vai "viimeinen, joka ei ole laskenut"?
$AAPL $QQQ $NVDA
#美股 #苹果
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ $RAY Q3:n neljännesvuosikatsaus, aloitetaan suoralla johtopäätöksellä: tämä on perustaltaan ennätyksellinen, mutta hinta on jo etukäteen hinnoitellut kaiken. Tulot kolminkertaistuivat, takaisinostot ylittivät odotukset, tokenisoidun osakkeen suojaus on tiukasti paikoillaan – kaikki nämä ovat konkreettisia vahvuuksia; mutta syyskuun nousu 0,9:stä 2,58:aan on jo hinnoitellut tämän hyödyn etukäteen, nyt lasku johtuu tunteista ja vivusta, ei fundamentaaleista. Kolme keskeistä kohokohtaa, jokainen riittävän vahva: 1. Tulot kolminkertaistuivat suoraan, kyse on oikeasta voitosta, ei pelkästä konseptin myynnistä Q3:n kokonaiskulutusmaksutulot olivat 57,1 miljoonaa dollaria, mikä on yli 200 % enemmän kuin Q2, ja se on vuoden vahvin neljännes. Mitä tämä tarkoittaa? Edellinen huippu oli DeFi:n härkämarkkinoiden aikaan vuonna 2025, ja tällä kertaa tokenisoidut osakkeet palauttivat tulot härkämarkkinatasolle. Lisäksi tulon laatu on korkea – se ei perustu kolikkojen jakamiseen volyymin kasvattamiseksi, vaan todellisiin kaupankäyntimaksuihin. LaunchLab (tokenisoidut osakkeet + uusien kolikoiden liikkeeseenlasku) vastasi koko neljänneksen 62 % kaupankäyntivolyymista, ja StonkFunin siirtyminen toi Raydiumille uuden tulokaton. 2. Takaisinostojen voimakkuus ylitti odotukset, vuotuinen deflaatioprosentti lähes 9 % Q3:lla ostettiin takaisin yhteensä 6,2 miljoonalla dollarilla RAY-tokeneita, yhteensä 4,58 miljoonaa kappaletta, mikä on 1,7 % kiertävästä määrästä. Älä aliarvioi tätä 1,7 %:a, 1,7 % neljänneksessä tarkoittaa lähes 7 % vuotuisena; jos lasketaan syyskuun kuukausittaisen takaisinoston vauhdilla, vuotuinen takaisinostoprosentti voi nousta 9 %:iin. Millaista tasoa tämä on? Koko DeFi-piirissä takaisinostojen voimakkuudessa voi kilpailla vain HYPE (mutta HYPE:n purku...🔥Yhdysvaltojen syyskuun PPI nousi vuositasolla 6,3 %, ja dieselin hinta nousi yksin kuukaudessa 21 %. Samana päivänä IEA vapautti hätätilassa yli 20 miljoonaa tynnyriä dieselvarastoja, ja Venäjä vahvisti myös dieselin viennin palauttamisen.
Miksi maailman rahat nyt keskittyvät dieseliin?
Diesel on logistiikan ja rahtikuljetusten peruspolttoaine, ja dieselin hinnannousu nostaa suoraan koko markkinan tavaroiden kustannuksia, mikä tuo inflaatiopaineet takaisin.
Toisaalta tiedot paljastavat inflaation riskin, toisaalta monet maat ryhtyvät vapauttamaan varastoja pelastaakseen markkinat.
Mitä mieltä olette, voiko tämä dieselin niukkuus purkautua varastojen vapautuksella?
❗Vain henkilökohtainen markkinahavainto, ei sijoitusneuvontaa
#柴油价格创新高，原油降温难传导 #原油供应扰动反复，油价高位波动 Kaverit! Ymmärsin syyn, miksi A-osakkeet laskivat tänään rajusti!
Kolmannen neljänneksen BKT 4,5 %, ensimmäisten kolmen neljänneksen 4,6 %, molemmat parempia kuin odotettiin. Periaatteessa hyvät luvut pitäisi nostaa kursseja, mutta pörssi laski, mikä on A-osakkeiden maaginen piirre.
Kun tarkastellaan erikseen, kasvu perustuu pääasiassa vientiin ja teollisuuteen, kulutus ja investoinnit ovat edelleen heikkoja.
Markkinoiden pelko ei ole huono talous, vaan tämä epämääräinen tila: talous pysyy juuri ja juuri vakaana, joten pelätään, ettei voimakkaita elvytystoimia enää tule; mutta talous ei ole tarpeeksi hyvä yritysten voittojen kasvattamiseen, joten osakekursseja ei voi tukea.
Yksinkertaisesti sanottuna, kun luvut julkaistiin, pääomat alkoivat pelata: talous elpyy, mutta tulevat elvytystoimet saattavat hidastua.
Se, nouseeko A-osakkeet jatkossa, ei enää riipu BKT-luvuista, vaan yritysten todellisista voitoista. Kun elvytystoimien odotukset viilenevät, heikot yritykset eivät enää pysty peittelemään tilannettaan!OKX:n suurten sijoittajien positioissa on tapahtunut merkittäviä muutoksia, älä kiirehdi ostamaan $BTC lyhyellä aikavälillä!
Tarkasteltaessa viime päivien 4 tunnin dataa, on kaksi signaalia, joita kannattaa seurata tarkasti.
Ensinnäkin, suurten tilejen ostojen ja myyntien suhde on jatkuvasti alle 1. Viimeisin arvio on noin 0,61, mikä tarkoittaa, että myyntitilejä on suhteellisesti enemmän ja myyntipaine on edelleen hallitseva.
Toiseksi, suurten positioiden ostojen ja myyntien suhde on laskenut noin 0,82:een. 15. lokakuuta se nousi hetkellisesti 3,20:een, mutta laski nopeasti, ja 19. lokakuuta se putosi alle 1:n. Tämä osoittaa, että suurten sijoittajien positiorakenne on muuttunut merkittävästi, eikä markkinoita voi enää katsoa aiemman ostopainotteisen tilanteen mukaan.
Arvioni: lyhyellä aikavälillä kannattaa olla varovainen ja seurata, jatkuuko myyntipaine, mutta ei kannata suoraan myydä. Jos BTC heikkenee edelleen ja nousu on heikkoa, voi seurata myyntimahdollisuuksia nousun jälkeen; jos hinta vakautuu ja positioiden ostojen ja myyntien suhde nousee uudelleen yli 1:n, voi harkita ostojen paluuta.
Huomioi, että nämä kaksi ostojen ja myyntien suhdetta perustuvat kaavioarvioihin, ja tilien ostojen ja myyntien suhde ei vastaa pääoman määrää, eikä positioiden ostojen ja myyntien suhde yksin todista suurten sijoittajien kollektiivista sulkemista.
Kaupparytmi: katso ensin hintaa, sitten positioiden muutoksia; älä arvaa pohjaa, älä seuraa kauppoja, odota signaalien vahvistumista. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflixin etukäteen myytyjen mainossitoumusten määrä on lähes kaksinkertaistunut — otsikko, joka kuulostaa ensi silmäyksellä uskomattoman jännittävältä — mutta sijoittajien tulisi vastustaa kiusausta laskea kaikki nämä tulevaisuuteen suuntautuvat varaukset suoraan tämän neljänneksen tulosennusteisiin.
Elokuun yritystiedotteessaan Netflix kertoi, että Yhdysvaltojen Upfront-mainosmyyntisitoumukset olivat lähes kaksinkertaistuneet vuodentakaisesta arvosta. On tärkeää tehdä selkeä ero: termi "sitoumukset" viittaa suunniteltuun mainoskulutukseen, jonka markkinoijat ovat varanneet tulevaa käyttöä varten. Nämä varat eivät automaattisesti tarkoita mainoksia, jotka ovat jo käynnissä, täysin toimitettuja, virallisesti tunnustettuja tuloksi tai tuottaneet todellista kassavirtaa yritykselle.
Oman näkemykseni mukaan pidän tätä muutosta perustavanlaatuisesti myönteisenä. Se, että suuret mainostajat ovat valmiita sitoutumaan osaan markkinointibudjeteistaan hyvissä ajoin etukäteen, kertoo siitä, että Netflixin mainosalusta kehittyy vakaammaksi, pitkäaikaisemmaksi mediansuunnittelun työkaluksi brändiasiakkaille. Tästä huolimatta tämän virstanpylvään todellinen merkitys on vahvemman tulovirran perustan rakentamisessa pidemmällä aikavälillä. Tämä eteenpäin suuntautuva liike ei kuitenkaan oikeuta odotukseen välittömästä, suhteellisesta piikistä raportoituissa mainostuloissa millään yksittäisellä neljänneksellä.
Useat muuttuvat tekijät määräävät tarkalleen, milloin nämä etukäteen tilatut mainosdollarit lopulta kirjautuvat viralliseksi tuloksi. Julkaisuaikataulut yksinoikeudella oleville alkuperäissarjoille, elokuville ja suoratoistotapahtumille aiheuttavat epätasaista mainoskapasiteettia kuukaudesta toiseen. Todellisen mainosten toimituksen rytmitys, neuvotellut kiertopaikat, kohdeyleisön määrittelyt ja kausiluonteiset markkinointikierrät kaikki lisäävät ajoitukseen liittyvää kitkaa, joka voi siirtää tunnustetut tulot myöhempiin raportointijaksoihin. Tämä ajoituksen siirtymävaikutus korostuu entisestään, kun otamme huomioon johdon julkiset kommentit vuoden 2027 FIF:ään liittyvän sponsorikysynnän voimakkaasta kasvusta.Sun Yuchenin uusin syvähaastattelu kokonaisuudessaan: Lyhytnäköinen BTC:stä, lyhytnäköinen Nasdaqista, odottava ETH:n suhteen, optimistinen AI-sovelluksista, ei pelaa A-osakkeilla... Jakoi vakavasti monia markkinanäkemyksiä ja kaupankäyntiasemia, kannattaa katsoa. Lyhytnäköinen BTC:stä. Uskoo, että Bitcoinilla on vaikeaa selviytyä täysin AI:n ja kvanttilaskennan uhkien edessä, markkinat aliarvioivat tämänkaltaisten riskien potentiaalisen vaikutuksen BTC:hen. Kvanttivastainen päivitys voi pelastaa vain "ne, jotka haluavat pelastaa itsensä", kovaa haarukkaa vanhojen kolikoiden jäädyttämiseksi ei käytännössä voida saavuttaa konsensusta Bitcoinin hajautuksen alla. Mutta hänen BTC on pohjasijoitus, eikä hän ole vähentänyt sitä viime vuoden laskun aikana. ETH:lla on tällä hetkellä vain 20 % asemasta odottavana. Viime vuonna 3600–4000 tasolla hän vähensi ETH:ta 80–90 % (marras-joulukuussa viime vuonna myyntilogiikka oli 4800:n "vain Tom Leen jatkavan elossa pitämisen" toinen huippu), eikä ole tähän mennessä ostanut takaisin. ETH:n vähennyksen aikana hän lisäsi amerikkalaisia osakkeita. Nasdaqin keskipitkän aikavälin näkymä on "hieman lyhytnäköinen", lyhytnäköinen mutta ei vielä myynyt lyhyeksi. Uskoo, että pääomien kasaantuminen on liian voimakasta, laitteistoyhtiöt on hinnoiteltu ohjelmistoyhtiöiksi, AI:n kiertävä rahoitus menee pieleen, jos yksi osa menee pieleen, kaikki menee pieleen. Yhdysvaltain valtionvelka on kaikkien varojen "emotaso", nyt osakkeet ovat "lapsitaso", joka imee verta, korot täytyy olla korkeita, jotta rahaa saadaan, mutta liian korkeat korot saavat rahat virtaamaan takaisin. Piirisarjojen lyhyen aikavälin ylitarjontaa ei suljeta pois, kuten vuoden 2000 valokuitu. AI-sektorilla hän on kaikkein optimistisin sovelluksista. Erityisesti AI-terveydenhuollon hallinnasta (datan keruu → louhinta → päätöksenteko, ei tarvitse odottaa sairastumista mennäkseen sairaalaan). Vähiten optimistinen on tallennus ja valomoduulit. Yksi ankkuri: yksittäisen yrityksen markkina-arvon yläraja ≈ puolet Yhdysvaltain valtionvelasta, joten Nvidia.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Viikonlopun markkinat olivat tyynet kuin myrskyn edeltävä meri, todelliset muuttujat siirtyivät maanantaihin. $BTC on tällä hetkellä edelleen sitkeä, ja markkinat pitävät lähes varmana "ei koronnostoa tässä kuussa" – tämä yhtenäinen odotus on itsessään varoittava merkki. Katsotaan ensin härkien skenaariota: kunhan uusia negatiivisia uutisia ei tule ja hinta pysyy yli 80 000, on todennäköisyys nousta yli 90 000 edelleen korkea. Tämä ei ole sokeaa optimismia, vaan perustuu "negatiivisen tyhjiön + politiikan paikallaan pysymisen" kaksinkertaiseen tukeen. Toisaalta, jos hinta putoaa selvästi alle 80 000, tämä nousu päättyy käytännössä, ja alhaalla tarkastellaan 75 000–78 000 aluetta. Toisin sanoen 80 000 ei ole tavallinen pyöreä luku, vaan tämän kierroksen tunne-ero härkien ja karhujen välillä, ja $BTC:n suunnan valinta määrää suoraan lyhyen aikavälin sijoittajien riskinoton. Todella aliarvostettu vaikutusketju on Yhdysvaltain osakemarkkinoilla. Todennäköisesti avaus on alhaisempi tai tasainen, jonka jälkeen jatketaan laskua, sitten tekninen korjaus, ja lopulta tappio kaventuu tai päästään lähelle nollaa – kuulostaa maltilliselta, mutta edellyttää, että öljyn hinta ja Yhdysvaltain valtionvelan korot eivät häiritse. Raakaöljy on noussut uudelleen yli 100:n, ja historiallisesti tämä taso on usein ollut vaiheen huippualue; mutta jos öljyn hinta ja pitkien joukkovelkakirjojen korot nousevat samanaikaisesti, AI-painotteiset osakkeet joutuvat paineeseen, ja Nasdaq-indeksi jatkaa laskuaan. Tämän ketjun avain on: öljyn hinta ja korot eivät ole taustakohinaa, vaan teknologiaosakkeiden arvostuksen suora nimittäjä. Ydinarvioni on: markkinat käyttävät "ei koronnostoa" -varmuutta peittääkseen "öljyn hinta + pitkien joukkovelkakirjojen korot" -tätä piilotettua arvonmurentajaa 400 000 lompakkoa, jotka hävisivät Hyperliquidissa vuodessa 280 miljoonaa dollaria!
Katsoin juuri yhtä dataa, joka tilastoi nämä 400 000 lompakkoa, jotka tulevat kuudesta yleisesti käytetystä lompakkosovelluksesta. Näiden lompakoiden kautta voi käydä suoraan kauppaa $HYPE:llä $BTC:n, $ETH:n ja muiden pysyvien futuurien kanssa.
Katsoessani näiden lompakoiden tappioiden rakennetta, palkkiot muodostavat yli puolet.
Toisin sanoen: lompakoissa maksetut ylimääräiset palkkiot ovat suuremmat kuin heidän kaupankäyntitappionsa.
Miksi?
Peruspalkkion lisäksi jokainen lompakko lisää oman kerroksensa kustannuksia. 100 dollarin tilauksesta kustannus on 6,5–14,5 senttiä.
Esimerkkinä: erään lompakon käyttäjä tallettaa yhteensä 12,4 miljoonaa dollaria. He kävivät kauppaa 5,8 miljardilla dollarilla, eli kierto oli 468-kertainen.
Keskimääräisellä 0,1 %:n arvolla: 468 kierrosta syö pääomasta 47 %. Korkeimmalla tasolla se on 68 %.
Joten näiden ihmisten pääoma ei vähene vain markkinoiden laskun takia, vaan jatkuva kaupankäynti syö sen puoleen.fil10-20 onko mahdollista laskea ensin selvästi: nykyisen kiertävän määrän perusteella laskettuna FIL:n kiertävä markkina-arvo 10 dollarissa on noin 8,3 miljardia dollaria, 20 dollarissa noin 16,6 miljardia dollaria.
Tämän alueen saavuttaminen ei ole pelkkää tunnepohjaista nousua, vaan vaatii useiden välttämättömien ehtojen täyttymisen:
• Markkinan elpyminen, BTC:n ja ETH:n avaama nousuvara, markkinariskin sietokyvyn parantuminen;
• Token-talouden jatkuva parantuminen, lukituksen purkamisen myyntipaineen hidastuminen, kaivostyöläisten halu lukita varoja vahvistuu;
• Hajautettu tallennus yhdistyy AI-datan tallennuskertomukseen, todellinen maksullisen tallennuksen kysyntä;
• FVM ja ketjupohjainen pilviekosysteemi pysyvät aktiivisina, käytännön sovelluksia ja käyttäjämäärän kasvu.
Objektiivisesti FIL:llä on mahdollisuuksia: varhaisen suuren lukituksen huippu on ohi, inflaatio laskee, ja se on yksi suurimmista projekteista hajautetun tallennuksen alalla, AI-aika tarjoaa sille uuden kertomuksen ja mielikuvituksen.
Mutta siihen liittyy myös kiertämättömiä riskejä: todellinen maksullinen kysyntä ei ole vielä täysin käynnistynyt, laskentateho voi olla yliarvioitu, ja se kohtaa kilpailua keskitettyjen pilvipalveluiden ja muiden tallennusketjujen kanssa, markkinatilanne on vahvasti riippuvainen markkinan likviditeetistä, eikä nousu ole varmaa.
Kun päästään 10–20 dollarin alueelle, voidaan sanoa, että pitkäaikaisen pohjan varjot ovat todella väistyneet.
Silloin jotkut ovat sinnitelleet ja valinneet kotiuttaa voitot, toiset tulevat myöhässä mukaan. Tämä taso ei ole enää matala paikka, jossa voi sulkea silmänsä ja voittaa helposti, vaan kyse on tiedosta ja päättäväisyydestä: jotka pystyvät pitämään kiinni, näkevät pidemmälle, jotka eivät, jäävät helposti heilunnan jalkoihin.
Mitä ylemmäs mennään, sitä vähemmän saa olla ylimielinen, positioita ja odotuksia on hallittava, markkinoilla ei ole koskaan varmaa voiton kaavaa.
— Edellä oleva on vain henkilökohtaista jakamista, eikä ole sijoitusneuvo.Onko DEX salaa muuttumassa rahapainokoneeksi?
Hyperliquid viimeisen 24 tunnin aikana: protokollamaksutulo noin 765 000 $, takaisinosto ja poltto 11 340 $HYPE:tä (keskihinta 78,55 $), noin 891 000 $.
Kiinnitä huomiota tähän suhteeseen – polttoarvo on 1,16-kertainen tuloihin nähden.
30 päivän tulot 69,94 miljoonaa $; kumulatiivinen poltto 49,63 miljoonaa kolikkoa (noin 3,9 miljardia $), mikä on 4,96 % maksimitarjonnasta, joka on 1 miljardi kolikkoa.
Toisaalta on sääntelykerronta: perustaja Jeff Yan ajaa Washingtonissa sääntelyjakoa, jossa "ketjun suojaaminen itsessään ja sääntelyn sijoittaminen sovelluskerrokseen" vastaa AWS-mallia, eikä se ole vielä avoin Yhdysvaltain käyttäjille.
Mielestäni $HYPE kulkee "pörssin voittojen arvopaperistamisen" polkua, sen ostaminen vastaa Hyperliquidin maksukierteen panostamista. Mutta se sopii vain tarkkailuun, ei seuraamiseen – kolikon hinta on laskenut 7,6 % 7 päivässä, liiketoiminta ja arvostus poikkeavat, ei tarvitse maksaa etukäteen.
Epäonnistumisen merkki: päivittäinen takaisinosto ja poltto selvästi vähenee tai Yhdysvaltain sääntely selvästi siirtyy vastuuseen DeFi-ketjusta itsestään, logiikka mitätöityy.
Kysymys kuuluu: voiko DEX:n maksukierre tukea tuhansien miljardien markkina-arvoa? Vai syövätkö sääntely ja kilpailu lopulta voitot?
$HYPE $BTC $ETH
#DeFi #kryptomarkkinat #Etelä-Korean kospi-indeksi avautui laskuun 3,17 %
【Vanhan ruohon tarkkailu】Etelä-Korean osakemarkkinat avautuivat 3,17 % laskuun, AI-sijoituslogiikka on paineen alla, myös kryptovaluuttapiirin on oltava valppaana riskien leviämisen suhteen
19. lokakuuta Etelä-Korean kokonaisosakeindeksi KOSPI avautui 3,17 % laskuun, pisteissä 5488,41. Aiemmin Etelä-Korean osakemarkkinat olivat päättyneet seitsemän peräkkäisen kaupankäyntipäivän laskuun, ja lyhyen yhden päivän nousun jälkeen ne kohtasivat jälleen myyntipainetta.
Tämän laskun avain ei ole pelkästään osakemarkkinoiden tunnelman heikkeneminen, vaan markkinat alkavat kysyä: AI:hin on sijoitettu niin paljon, kuinka paljon siitä tulevaisuudessa todella ansaitaan?
Ensinnäkin paine kohdistuu teknologiaan ja puolijohteisiin. Yhdysvaltain teknologiayhtiöiden osakkeet heikkenivät, ja markkinoilla on huoli AI-perusinfrastruktuurin investointien tuotoista, joten Etelä-Korean kaltaiset markkinat, joissa puolijohteilla on suuri painoarvo, ovat alttiimpia iskuille. Samsung Electronicsin, SK Hynixin ja muiden suurten teknologiayhtiöiden suorituskyky on tärkeä ikkuna tunnelman seuraamiseen.
Toiseksi pääoma arvioi riskejä uudelleen. Suuret investoinnit, rahoituskustannukset ja tulevien voittojen epävarmuus yhdistyneenä voivat johtaa siihen, että vaikka AI:hin uskotaan pitkällä aikavälillä, sijoittajat saattavat ensin vähentää positioitaan. Aiemmin kasvuodotuksiin perustuvat varat ovat alttiimpia arvostusten korjauksille.
Kolmanneksi kryptovaluuttapiirin on tarkasteltava jatkovaikutuksia, eikä suoraan rinnastettava osakemarkkinoiden laskua $BTC:n väistämättömään laskuun. Jos Yhdysvaltain teknologiayhtiöiden osakkeet jatkavat painetta ja dollarin likviditeetin kiristyminen odotetaan lisääntyvän, riskialttiit varat voivat kokea yhteistä painetta; mutta kryptomarkkinoilla on omat pääomavirrat, vivutuksen likvidoinnit ja itsenäiset katalysaattorit, joten niitä ei voi yksinkertaisesti rinnastaa.Yhdysvaltojen spot SOL ETF:stä virtasi viime viikolla ulos noin 25,52 miljoonaa dollaria, kymmenen peräkkäisen kaupankäyntipäivän ajan rahavirta oli ulospäin, mutta spot pysyi vakaana noin 105 dollarin tasolla.
19. lokakuuta iltapäivällä Cointelegraph kokosi viime viikon virtaukset: BTC noin -229 miljoonaa, ETH noin -320 miljoonaa, SOL noin -25,52 miljoonaa. Hongkongissa juuri lanseerattiin uusi spot SOL ETF, mutta Yhdysvalloissa sitä vedettiin pois kymmenenä päivänä peräkkäin. CoinGecko:n mukaan spot SOL oli noin 105,68 dollaria, 24 tunnin nousu noin 2,1 %; BTC noin 82 715, ETH noin 2 431.
Luen tämän niin, että kanavien laajentaminen ja lukituksen purku myyntipaineineen tapahtuvat samanaikaisesti, eikä kyse ole yksipuolisesta laskuskenaariosta. Tuotevalikoima kasvaa, mutta halukkuus omistaa Yhdysvaltain ETF:n kautta vähenee.
Olen enemmän kiinnostunut siitä, sulkeutuuko ulosvirtaus. Kaksi ehtoa epäonnistumiselle: ensi viikolla Yhdysvaltain SOL ETF kirjaisi uudelleen päivittäisen nettovirran sisäänpäin, tai spot laskisi alle 100 dollarin ja volyymi kasvaisi, silloin tunnustan, että rahoitusnarratiivi kääntyy.
Pidätkö enemmän siitä, että kanavien laajentaminen nostaa ensin kysyntää, vai jatkuva ulosvirtaus painaa ensin arvostusta? Minä kallistun seuraamaan ensin, pystytäänkö katkaisemaan peräkkäisten ulosvirtapäivien sarja.
$SOL $BTC $ETH
#Solana #ETF流向BTC:n likvidointikarttatietojen analyysi
Nykyinen hinta noin 82480, sijaitsee kahden suuren likvidointiryppään välissä suhteellisessa tyhjiössä, lyhyen aikavälin suunnan valinta määrittää seuraavan likviditeetin metsästysvaiheen suunnan
Alapuolen likviditeettirakenne: 80000-82000 alueella on erittäin tiheästi kasautuneita pitkien positioiden likvidointitilauksia. Kohdassa 80064 on markkinoiden suurin yksittäinen likvidointipylväs, Bybit-pörssi hallitsee noin 145 miljoonaa dollaria; 80666, 81268, 81870 muodostavat monikerroksisen tiheän likvidointivyöhykkeen. OKX:n yksittäisen pörssin datan mukaan alapuolen likvidointipylväät ovat lähes kaikki 100-kertaisen vivun (oranssit pylväät) hallitsemia, kohdissa 80142, 80541, 81111 korkean vivun pitkien positioiden likvidointivoimakkuus ylittää 30 miljoonaa dollaria. Tämä osoittaa, että alapuolella on kasaantunut suuri määrä korkeavivutettuja haavoittuvia pitkiä positioita, ja jos hinta laskee ja rikkoo 82000 tason, se laukaisee ketjureaktion pitkien positioiden voimakkaasta likvidoinnista, mikä nopeuttaa laskua
Yläpuolen likviditeettirakenne: 82988-83590 alueella on monikerroksisia lyhyiden positioiden likvidointiryppäitä, kohdassa 83590 Bybitissä on noin 70 miljoonan dollarin lyhyiden positioiden likvidointipylväs. Yläpuolen lyhyiden positioiden likvidointivoimakkuus on kokonaisuutena heikompi kuin alapuolella, mutta yli 84000 tason vihreä kumulatiivinen lyhyiden positioiden likvidointikäyrä nousee jatkuvasti 900 miljoonan dollarin tasolle, mikä tarkoittaa, että korkeammilla tasoilla on edelleen suuri määrä lyhyiden positioiden stop-loss-tilauksia odottamassa laukeamista
#Instituutiorahastot heikkenevät, kumpi palaa ensin, BTC vai ETH? #SpaceX:n ensimmäinen täydellinen neljännesvuosikatsaus listautumisen jälkeen julkaistaan #Netflixin kasvu saattaa hidastua, mainosliiketoiminnasta uusi kiinnostuksen kohde $BTC $ETH10.19 Maanantai Xuwen Suuri Bitcoin-täti ajattelee
Nykyinen markkinatilanne:
BTC 82700 / ETH 2430, aamun avauksesta 80600 V nousi 2200 dollaria, juuri osuen viime viikon vastustustasoon. 15 minuutin nouseva järjestys, mutta kaltevuus hidastuu, tämä ei ole breakout, vaan korjausliike.
Likviditeettitilanne:
BTC:n yläpuolella 83600-84900 sininen lukittu taso painaa, nykyinen 82200-82800 keltainen juuri pyyhitty likviditeetti, seisominen sen päällä ei tarkoita turvallisuutta. ETH on juuri 2445-2460 keltaisen ja vihreän suuren vastuksen päällä, tämä on viikon vaikein kohta. Alapuolella 80000-80800 keltainen tiheä alue on todellinen tuki.
Uutis- ja rahoitustilanne:
Viime viikolla BTC ETF:n nettovirta ulos 228 miljoonaa, ETH ETF:n nettovirta ulos 320 miljoonaa – instituutiot vetäytyvät korjauksessa, eivät seuraa nousua. Tänään tämä nousu on shorttien stop-loss ja yksityissijoittajien FOMO, ei instituutioiden sisäänmeno. Rahoituskulut lähellä nollaa, vipua ei ole kasattu, polttoainetta ei ole tarpeeksi.
Toimintasuunnitelma:
BTC: 82,800-83,200 myynti erissä, stop-loss 83500, tavoite 81500→80800
ETH: 2440-2460 myynti erissä, stop-loss 2500, tavoite 2366→2330
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Tiedätkö, ketkä ovat kymmenen suurimman stablecoinin joukossa?
Ensimmäisellä silmäyksellä: BlackRock, PayPal, Ripple, Trumpin perhe – kaikki mukana.
Toisella silmäyksellä: niiden yhteenlaskettu arvo on alle viidesosa ykkösestä.
Aloitetaan ykkösestä, Tetheristä
Perustettu vuonna 2014, sitä ei juuri tarvitse esitellä – käytät sitä missä tahansa pörssissä.
Markkina-arvo 183,4 miljardia, päivätuotto yli 17 miljoonaa dollaria.
Kakkonen Circle
Yhdysvaltalainen pörssiyhtiö $CRCL, toimii sääntöjen mukaisesti, suurin käyttäjäkunta on instituutiot.
72,7 miljardia, päivätuotto yli 7 miljoonaa dollaria.
Nämä kaksi kattavat yhteenlaskettuna 90 % kymmenestä suurimmasta. Jäljelle jäävät kahdeksan jakavat 10 %.
Ketkä nämä kahdeksan ovat?
Sky (entinen MakerDAO): yksi vanhimmista DeFi-toimijoista.
Ethena: tuottaa tuottoa hedge-rahastona.
World Liberty: Trumpin perheen omistama.
Global Dollar: Paxosin johtama, mukana Robinhood ja Kraken.
PayPal: ei tarvitse esitellä.
Ripple: XRP:n takana oleva yritys.
BlackRock: tokenisoitu rahamarkkinarahasto, ei varsinaisesti stablecoin.
Tämä ei ole stablecoinien kukkaloisto, vaan kaksinapainen markkina. Uudet tulokkaat ovat yhä suurempia nimiä, mutta pienempiä osuuksia.
Jos edes BlackRock ja PayPal eivät mahdu kahden parhaan joukkoon –
mikä sitten on tämän alan todellinen kynnys?ARB teki tänään ensin myyntipaineen ja sitten nousun, mikä on merkki jostain, 10/16 vapautuu 92,65 miljoonaa myyntipainetta, tänään hinta laski hetkellisesti 0,18:aan mutta ostettiin takaisin 0,1936:een, OKEx-kaupankäyntialusta +3,55 %, myyntipaine syötiin pala palalta.
Tänään ei ole merkittäviä uusia uutisia, enemmänkin viime päivien tapahtumat kypsyvät: 10/15 julkistettu Stablecoin Growth Program, USDG julkaistu Arbitrumilla, ketjussa tokenisoidut RWA:t saavuttaneet 1,2 miljardin dollarin tason, Standard Chartered on asettanut pitkän aikavälin tavoitehinnaksi 10 dollaria. Lyhyellä aikavälillä tämä vaikuttaa enemmän vapautuvien kolikoiden korjaukselta ja L2-sektorin seurauksena markkinoiden elpymisestä.
Markkinatilanne: OKExin 24h kaupankäyntivolyymi 4,4 miljoonaa USDT, nykyhinta 0,1936 on juuri vastustustason 0,19374 yläpuolella, MA5/MA30/MA120 ovat nousevassa järjestyksessä, supertrend 0,18927 tukee alapuolella, RSI 67 on hieman kuuma mutta ei ylikuumentunut. Arvioni: vapautuvat myyntipaineet on kestänyt, mikä tarkoittaa, että todellista rahaa ostaa, seuraavaksi nähdään, kuinka vahva läpimurto on.
Seuraa kahta signaalia: vastustustaso 0,19374 (24h huippu 0,19446 juuri yläpuolella) ja volyymin kasvu, joka avaa tilaa ylöspäin, sekä testaus 0,18927 supertrend-tasolla, pysyykö se tukena, älä osta liian korkealta.
#ARB #Arbitrum #L2
Ei sijoitusneuvoja, tee oma tutkimus (DYOR)#zcashnu7 ehdotus ehdottaa sprout-maksujen jäädyttämistä
【Vanha ruohosipulin tarkkailija】Zcash-päivitys saattaa tehdä yli 22000 $ZEC:stä käyttökelvottomia, jopa jos yksityisavaimet ovat hallussa, siirto ei välttämättä onnistu
Zcashin seuraava verkon päivitys NU7 käsittelee sääntöä, joka vaikuttaa vanhaan yksityisyysaltaaseen Sprout: vanhan v4-kaupan käytön estäminen.
Viimeaikaisten raporttien mukaan Sprout-altaassa on edelleen noin 22 309 ZEC:ä. Jos tämä sääntö toteutetaan ehdotuksen mukaisesti, päivityksen jälkeen nämä varat eivät ole käytettävissä nykyisen protokollan kautta. Vaikka haltija hallitsisi edelleen yksityisavaimia, verkon sääntöjä ei voi kiertää siirron suorittamiseksi.
Tässä asiassa on kolme keskeistä kohtaa.
Ensinnäkin, kaikki ZEC:t eivät ole vaikutuksen alaisia. Pääasiassa kyse on varoista, jotka ovat edelleen vanhassa Sprout-altaassa, eikä tätä pidä ymmärtää siten, että koko Zcash-verkon lompakot olisivat jäädytettyjä.
Toiseksi, käyttämättömyys ei tarkoita tuhoa. Nämä kolikot eivät suoraan katoa kokonaismäärästä, vaan ne saattavat muuttua käyttökelvottomiksi. Tulevaisuudessa pääsy voi palautua, jos yhteisö ehdottaa ja hyväksyy muita ratkaisuja.
Kolmanneksi, päivityksen ydin on turvallisuuden ja yhteensopivuuden kompromissi. Sprout on varhainen yksityisyysprotokolla, ja kehittäjät haluavat vähitellen poistaa vanhat kauppamuodot vähentääkseen ylläpito- ja turvallisuuskuormaa; mutta niille, joilla on edelleen varoja siellä, hinta voi olla hyvin konkreettinen.
NU7:n pääverkon etenemisaika on vielä lopullisen ilmoituksen varassa, ja viimeaikaisissa raporteissa mainittu tavoitepäivä on 5. marraskuuta. ZEC myydään lyhyeksi tasolla 1248, logiikka on vahva.
Aloitetaan lyhyeksi myynnin syistä. Teknisen analyysin mukaan 1248 on juuri aiemman laskuvaiheen jatkumon vastustaso. ZEC:n aiempi laskutrendi 1600 tasolta ei ole kääntynyt, keskiarvojärjestelmä on edelleen laskusuuntainen, ja nousu tähän tasoon on kuin törmäämistä seinään. Nousun volyymi on selvästi heikko, kyse on puhtaasti ylilyödyistä teknisistä korjauksista.
Pääoma ja makrotaloudelliset tekijät eivät tue tätä. Markkinaympäristö on erittäin heikko, yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt ovat romahtaneet, institutionaaliset sijoittajat vetäytyvät hurjasti kryptovaluutta-ETF:istä, ja altcoinit ovat erityisen kovilla, keskimääräinen lasku viime viikolla oli 14 %. ZEC, joka on vahvasti hallittu pieni markkina-arvoinen kolikko, ei saa uutta pääomaa suojaamaan kurssia, joten se ei kestä tällaista likviditeetin vetämistä.
Nyt kaupankäyntistrategiasta. Osta lyhyeksi suoraan lähellä 1248 tai odota, että hinta nousee noin 1260 ja lisää lyhyeksi myyntiä erissä. Stop-loss on pakko asettaa yli 1380, sillä ZEC:n kaltaisilla volatiileilla kolikoilla on voimakkaita piikkejä, joten on annettava tilaa heilahteluille. Jos volyymi kasvaa ja hinta pysyy yli 1380, se tarkoittaa, että myyntipaine on murtunut ja on aika luovuttaa.
Voittojen ottaminen aloitetaan tasolta 1120, jolloin puolet positioista myydään ja pääoma sekä osa voitoista lukitaan. Jäljellä olevan position tavoite on 1008, jolloin kaikki myydään. Välissä käytetään liikkuvaa stop-lossia, joka seuraa hintaa: jokaista 50 pisteen laskua kohden stop-lossia siirretään 30 pistettä alaspäin, ja kun hinta saavuttaa 1150, stop-loss siirtyy 1300 tasolle.
Sijoitusosuus pidetään tiukasti alle 10 % ja vipua ei käytetä yli 3-kertaisena. Altcoinien likviditeetti on heikko, joten älä koskaan sijoita niihin suuria summia. $ZEC #ZEC现货ETF首次周度净流出，NU7升级推进 Iran sanoo, että "seitsemän päivän uudelleenavaus" -suunnitelma on edelleen pöydällä, voiko öljyn hinta jatkaa laskuaan? Faarao sanoo suoraan, että suunnitelma on pöydällä, mutta osapuolet eivät ole edes koskeneet syömäpuikkoihin, tämä ateria ei mene alas. Katsotaan ensin, missä tilassa suunnitelma on. Iranin ulkoministeri Alaghezi ilmaisi 18. lokakuuta selvästi, että ehdotus "avautua Hormuzin salmelle seitsemän päivän sisällä" on "yhä voimassa", ja se on välitetty Qatarin kautta Yhdysvalloille, joka on myös antanut vastauksen, ja Iran arvioi sitä parhaillaan. Iranin ehdot ovat tiukat: Yhdysvaltain laivaston on purettava saarto, lopetettava kaikki rintamasodat ja sulatettava Iranin varat, ilman yhtäkään ehtoa ei neuvotteluja. Mutta markkinoiden reaktio on hyvin rehellinen. Kun tieto suunnitelman "voimassaolosta" tuli, Brent-raakaöljyn joulukuun futuurit laskivat 0,65 % 108,98 dollariin, mikä osoittaa, että markkinat eivät pidä tätä uutista positiivisena, jopa vähän kyllästyneinä kuulemaan sitä. Miksi? Koska Iranin korkein kansallinen turvallisuusneuvosto on jo ilmoittanut, että neuvottelut ovat "jäätyneet", eikä Yhdysvallat ole täyttänyt kaikkia seitsemää ehtoa. Toisaalta sanotaan, että suunnitelma on voimassa, toisaalta neuvottelut ovat jumissa, tämä suunnitelma on kuin faaraon aarrearkun kartta autiomaassa, näyttää polulta, mutta kävellessä on pelkkää hiekkaa. Mutta voiko öljyn hinta todella laskea? Faarao purkaa sen kahteen osaan. Lyhyellä aikavälillä voi saada hengähdystauon, mutta älä odota suurta laskua. Trump lupasi aiemmin, ettei ryhdy toimiin ennen välivaaleja, IEA on myös vapauttanut noin 325 miljoonaa tynnyriä varastoja, ja WTI on laskenut yli 16 % syyskuun huipusta. Nämä ovat todellisia puskurimattoja. Mutta Hormuzin salmen öljytankkerit ovat edelleen pommituksen kohteena, liikennemäärä on edelleen merkittävästi alhaisempi kuin sodan alussa, ja rahti- ja vakuutusmaksut ovat nousseet miljooniin dollareihin päivässä #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Itse teksti osuu todennäköisesti ohjeistuksen haarukkaan: liikevaihto noin 12,86–12,88 miljardia dollaria, osakekohtainen tulos noin 0,82 dollaria, mainostulot kaksinkertaistuvat ennustetusti. Todellinen erimielisyys liittyy puhelukokouksen kolmeen "pehmeään signaaliin": mainostulojen kirjausrytmi ja yksikkötuottavuus, Q4:n ja vuoden 2027 katseluaikojen laadullinen kuvaus sekä Peter Ricen aloittaman sisällönkulutuksen kurinalaisuuden alustava arvio. Optiomarkkinoiden hinnoittelema 9,3 % implisiittinen volatiliteetti heijastaa markkinoiden varautuneisuutta tilanteeseen, jossa "numerot täyttyvät mutta kertomus heikkenee" — tässä tilanteessa pelkkä "ohjeistuksen noudattaminen" ei välttämättä riitä kääntämään varovaisuutta, vaan markkinat kaipaavat lisätodisteita kasvun laadusta.BTC:n noin 80 000:n likvidointitaso, datayhteenveto
Likvidointikaavio näyttää: Hyperliquidin edellinen noin 97,87 miljoonan dollarin 40-kertainen long-positio likvidoitiin hintaan 79 828 dollaria, noin 1,5 % nykyisestä hinnasta. Yläpuolella 82 500–83 000 kerääntyy short-positioiden likviditeettiä.
Hinta on tällä hetkellä kahden likvidointialtaan välissä. Alapuolella kosketus voi laukaista long-positioiden pakkomyynnin, yläpuolella kosketus voi aiheuttaa short-positioiden sulkemista. Likvidointitaso itsessään ei määrää suuntaa, avain on siinä, muuttuuko positioiden määrä ja rahoituskorko samanaikaisesti kosketuksen jälkeen: volyymin kasvaessa ja positioiden määrän noustessa kyseessä on aktiivinen short; piikki ja peruutus on yleensä pakkolikvidointipulssi.$SOXS laski tänään 10 %.
Jos tiedät vain, että "markkina nousi, joten shorttaajat kärsivät tappioita", se on oikea mutta epätarkka väite. $SOXS on 3x short-viputuote, ja sen arvonmenetysmekanismi on paljon mielenkiintoisempi kuin tämä yksinkertainen johtopäätös.
Mekanismin selitys: viputuotteet tasapainottuvat automaattisesti joka päivä UTC:n mukaan klo 0 — jos hinta nousee 1 %, 3x shortin on myytävä 3 % enemmän positioitaan säilyttääkseen 3x kertoimen. Tämä myyntitoimenpide itsessään on kuin myisit omaa positiosi. BTC nousi tänään +1,24 %, mikä tarkoittaa teoreettista 3,72 % arvonmenetystä $SOXS:lle, ja Binance/OKX-alustojen riskienhallinnan kitkan kanssa todellinen arvonmenetys oli 10 %, mikä viittaa siihen, että arvonmenetystä on kertynyt jo useiden päivien ajan.
Rakenteen tarkastelu: tässä BTC on noussut 76 000 dollarista ylöspäin neljän päivän ajan. Hidas nousu on kaikkein julmin 3x short-tuotteille — ei äkillinen stop-loss-päivä, vaan päivittäinen hidas "keitto", jolloin suuria positioita $SOXS:ssa pitävät luultavasti luulevat vain olevansa "tappioasemassa".
Opetus tavallisille käyttäjille: viputuotteet eivät ole tarkoitettu pitkäaikaiseen "shorttaamiseen" markkinoilla. Ne on suunniteltu päiväkauppaan ja suuntaan perustuvaan kaupankäyntiin, eivät trendin pitämiseen. Jos pidät niitä trendipositiona, arvonmenetys syö sinut, vaikka lopullinen suunta olisikin oikea.
BTC on nyt 82 768. Mitä mieltä olette, kuinka moni jaksaa vielä 3x short-tuotteissa 83 000 tason kohdalla? $SOXSBTC:n uusi huippu saavutettiin pienellä volyymilla
Keskipäivän klo 12 tuntikaavion kynttilä, BTC ylsi 82 882:een, mutta vaihto oli vain 33,68 miljoonaa – klo 11 korjausliikkeessä vaihto oli vielä 57,12 miljoonaa, uusi huippu syntyi siis neljänneksen pienemmällä volyymilla.
◆ BTC | Hidas nousu pienellä volyymilla, osta maltillisesti
Jos haluat ostaa, odota korjausliikettä 82 500–82 000 alueelle, ja varmista tuntikaavion tuki ennen ostoa; volyymin kasvaessa ja noustessa 82 882:een voi katsoa myös 83 000 tasoa, mutta ilman volyymia ei kannata lähteä mukaan. Jos tuntikaavio sulkeutuu alle 82 000, myy ja katso 81 500 tasoa, ja jos sulkeutuu alle 80 800, koko nousu on mitätön.
◆ ETH | Jämähtänyt 2 430 tasolle, neljäs yritys edelliseen huippuun
Klo 10 ETH ylsi 2 438,4:ään, mutta ei jatkanut siitä, ETH/BTC on 0,02938 edelleen pohjalla. Osta korjausliikkeestä 2 400–2 390, myy jos rikkoo 2 356, ja jos nousee yli 2 438, katso 2 450 tasoa.
Derivatiivien tiedot näyttävät BTC:n 0,0037 % ja ETH:n 0,0089 % rahoituskulut matalina, ei ole short squeeze – rahaa tulee vivutettuna, mutta nousu ei ole kiireellinen.
Pienellä volyymilla saavutettu uusi huippu näyttää vilkkaalta, mutta todellisuudessa on helppo jäädä huipulle loukkuun.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Instituutiorahastot heikkenevät, kumpi palaa ensin, BTC vai ETH? Kryptovaluutta-ETF:t menettävät rahaa viikossa: $BTC:stä ulosvirtasi 228 miljoonaa, $ETH:stä karmea 320 miljoonaa, ovatko instituutiot todella luopumassa?
Viimeaikainen kryptomarkkinoiden jatkuva korjaus on viimein antanut rahoituspuolelta aidon palautteen – instituutiorahastojen kysyntä heikkenee selvästi.
Viimeisimpien tilastojen mukaan 12.–16. lokakuuta Yhdysvaltojen BTC-spot-ETF kirjasi nettovirtauksen ulos 228,4 miljoonaa dollaria. Tämä ei ainoastaan lopettanut aiempien viikkojen sisäänvirtauksen trendiä, vaan myös osoittaa, että Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuottojen ollessa korkealla ja makrotaloudellisten odotusten heilahdellessa, instituutiot vetäytyvät korkealta tasolta ja valitsevat odottelun.
ETH:n tilanne on vielä pahempi. Samana ajanjaksona ETH-spot-ETF:n nettovirtaus ulos oli peräti 320,1 miljoonaa dollaria, mikä ylittää BTC:n ulosvirtauksen. Tämä on erittäin vaarallinen merkki: markkinoiden korjausvaiheessa ETH on instituutioiden ensisijainen hylättävä omaisuus.
Miksi näin tapahtuu?
Ensinnäkin, makrotaloudellinen vetovaikutus voimistuu. 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan tuotto nousi hetkellisesti yli 5,3 %, ja riskitön korko houkuttelee instituutioita sijoittamaan varoja turvallisiin valtionlainoihin sen sijaan, että ne pitäisivät niitä korkean volatiliteetin kryptovaluutoissa. Rahavirtojen hyötyjen ja riskien tasapaino näkyy suoraan ETF:n nettovirtauksessa ulos.
Toiseksi, ETH:n usko on kovassa koetuksessa. BTC:n ulosvirtaus 228 miljoonaa saa tukea "digitaalisena kultana" tunnetusta turvasataman narratiivista, ja Grayscale:n kaltaisten instituutioiden myyntipaine on vakautumassa; mutta ETH:n 320 miljoonan ulosvirtaus osoittaa, että instituutiot ovat erittäin epäluuloisia ETH:n lyhyen aikavälin suorituskyvystä. Äskettäin ETH-spot-ETF on menettänyt rahaa useina peräkkäisinä päivinä, ja hinnan rakenne 2 365–2 775 välillä muodostaa suuren "M-katteen", joten rahavirtojen vetäytyminen on ymmärrettävää.
Kolmanneksi, aiempien voittojen kotiuttaminen. Sekä BTC että ETH ovat nousseet viime kuukausina, mikä on kerännyt paljon voittoja. Kun makrotaloudellinen epävarmuus kasvaa (kuten inflaation sitkeys ja korkojen nousuodotusten vaihtelut), osa instituutioista päättää ottaa voitot pois ja muuttaa ETF:n suoraan käteisnostokoneeksi.
Mitä rahavirtojen menettäminen tarkoittaa?
Suorin vaikutus on, että hinnalla ei ole nousupolttoainetta. Ilman uutta pääomaa, pelkästään olemassa olevien varojen keskinäinen kilpailu tekee jokaisesta noususta hauraan ja lyhytaikaisen. Viime aikoina jokainen kurssin nousu ja lasku on pohjimmiltaan ollut rahan ulosvirtausta hyödyntäen.
Tulevaisuuden osalta on oltava erittäin varovainen lyhyellä aikavälillä. Jos ETF-rahavirtojen ulosvirtaus jatkuu ensi viikolla, BTC saattaa kohdata syvemmän korjaustestin (esimerkiksi laskea 80 000:een tai jopa alemmaksi), ja ETH voi menettää täysin 2 400:n keskeisen tukitason.
Instituutiot nostavat rahaa, markkinat menettävät verta. Ennen kuin ETF-rahavirrat kääntyvät positiivisiksi, kaikki "karhumarkkinan paluu" -iskulauseet ovat vain itsensä huijaamista. Pidä kiinni, katso enemmän ja toimi vähemmän, odota tuulta.Netflix julkaisee tuloksensa tänä iltana, ja minä olen itse asiassa enemmän kiinnostunut mainosliiketoiminnasta kuin pelkästään arvailemassa, ylittääkö tulos odotukset.
Mutta mielestäni tämän tuloksen todellinen kiinnostuksen kohde ei ole se, kasvaako liikevaihto edelleen, vaan kasvun laatu.
Aiemmin ihmiset katsoivat Netflixiä pääasiassa tilaajamäärien, hintojen korotusten ja hittisisällön perusteella. Nyt mainosliiketoiminnasta on tullut uusi muuttuja: voiko se tuoda yritykselle lisää tuloja ilman, että käyttäjäkokemus kärsii merkittävästi? Ovatko mainostajat valmiita jatkamaan sijoittamista? Kuinka paljon uutta mainostuloa jää lopulta voitoksi?
Nämä kysymykset ovat tärkeämpiä kuin pelkkä muutaman prosenttiyksikön liikevaihdon kasvu.
Tietenkään mainosliiketoimintaa ei pidä ajatella liian ruusuisesti. Mainosmarkkinoilla on syklinsä, sisällöntuotanto maksaa, ja käyttäjien hyväksyntä mainoksille on rajallista. Mainostulojen kasvu ei välttämättä tarkoita voittojen samanaikaista kasvua.
Itse pelkään tällaisissa tuloksissa eniten sitä, että keskitytään vain "ylittää odotukset" -sanaan. Markkinat käyvät kauppaa odotuseroilla; jos hyvät tulokset on jo hinnoiteltu osakkeisiin, vaikka tulos olisi hyvä, osake ei välttämättä nouse enempää. Toisaalta, jos markkinat aliarvioivat mainosliiketoiminnan kyvyn tuottaa rahaa, todellinen ylitys voi piillä yksityiskohdissa.
Siksi tällä kertaa aion keskittyä mainosliiketoiminnan kasvun ohjeistukseen, kannattavuuteen ja johdon kommentteihin seuraavista neljästä kvartaalista, en pelkästään siihen, ylittyykö liikevaihto 12,86 miljardiin dollariin.
Mitä mieltä olette, onko Netflixin tulevaisuuden arvo enemmän tilaajissa vai mainoskasvussa?
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Onko se vahvaa jatkumoa vai viimeinen kamppailu. Markkinoiden suunta kulkee aina kohti suurimman hyödyn saajaa. #TeslaQ3ProfitAndMargins Muutama päivä sitten tarkkailin $BTC:tä $80.5k–$81.5k -alueella
$80k-taso piti, markkinat näyttävät edelleen olevan sivuttaisliikkeessä
Joten paperilla pitkään pito on järkevää
En kuitenkaan lopulta toiminut
Palasin käyttämään Quant AI:ta tämän päätöksen jälkianalyysiin nähdäkseni, mitkä tekijät oikeasti pitävät paikkansa
Alue itsessään ei ole ongelma
Sivuttaisliikkeessä ostaminen tukitasolta ja tähtääminen alueen keskikohtaan tai huippuun on järkevä ajatus
Mutta sisäänpääsyehdot eivät olleet puhtaat
Suurin osa korjauksista tapahtui viikonloppuna, likviditeetti oli ohutta, eikä ennen hinnan nousua ollut selvää keräystä tai vahvistusta
Jos hyppäät sisään staattisella toimeksiannolla, positiosi altistuu syvemmälle varjoviivalle alle $80k:n
Quantin johtopäätös oli, että tämän kaupan ohittaminen on parempi päätös
Luovuin pienestä osasta nousupotentiaalia, mutta vältyin korkealta riskiltä tulla pyyhittyä ulos ennen todellisen volyymin paluuta
Minulle hyödyllistä ei ollut se, onnistuiko kauppa vai ei
Vaan nähdä ero tason tunnistamisen ja puhtaan sisäänpääsyperusteen omistamisen välillä
Seuraavalla kerralla haluan mieluummin odottaa korjausvahvistusta tai jotain vahvistussignaalia kuin laittaa toimeksiantoa suoraan tukitasolle $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ CFTC edistää Reg CAM -sääntelykehystä kryptovaluuttamarkkinoille, sallien vapaaehtoisen liittovaltion valvonnan. Tämä on merkki siirtymisestä pelkästä valvonnasta sääntöjen asettamiseen, mikä on pitkällä aikavälillä positiivista alalle. Mutta tarkasteltuna rauhallisesti, kyse on tällä hetkellä vain ennakkoon ehdotetusta sääntötiedotteesta, ei voimassa olevasta laista.
Vapaaehtoisuus on ehdollista, vipuvaikutuksen taso on priorisoitu mukaan, spot-markkinoille CFTC ei yllä. Lyhyellä aikavälillä tämä toimii tunnelman rauhoittajana, ei lisäpääoman lähteenä. Kehys ratkaisee sen, voiko toimia laillisesti, mutta ei sitä, kuka tekee ostoja.
Todellinen vahvistus positiivisesta tulee siitä, pystyykö BTC pitämään keskeiset liukuvat keskiarvonsa sekä siitä, nousevatko positioiden ja rahoituskulujen tasot aidosti. Tarina on tiili, vastaanotto on seinä. Sääntelyuutiset eivät ole osto-signaali, pidä kädet kurissa ja anna markkinoiden puhua. $BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Kumpi saa pääoman paluun ensin, BTC vai ETH? Tällä hetkellä kallistun enemmän BTC:n puolelle, mutta syy ei ole "Bitcoinin vahvempi usko".
Farsiden päivittäisten tietojen mukaan 12.–16. lokakuuta BTC-spot-ETF:stä virtasi ulos noin 228,4 miljoonaa dollaria ja ETH-spot-ETF:stä noin 320,1 miljoonaa dollaria. ETH:n kanavan pääomamäärä oli alun perin pienempi, mutta absoluuttinen ulosvirtaus oli suurempi, mikä ainakin osoittaa, että viime viikon lunastuspaineet ovat vakavasti otettavia.
Tänään on Pekingin aikaa maanantaiaamu, ja Yhdysvaltojen maanantain kaupankäynti ei ole vielä alkanut. Vahvistettavissa ovat edelleen vain viime viikon tiedot, joten älä kirjoita tämänhetkistä hinnan nousua "uuden viikon ETF-pääoman paluuksi".
Kallistun tarkkailemaan ensin BTC:n toipumista, koska tämän datan perusteella sen pääomapaine on suhteellisesti kevyempi. Mutta tämä on vain testattava arvio, yhden viikon virrat eivät edusta kaikkia instituutioita eivätkä takaa tulevaa.
Todellinen arviointia muuttava tekijä on, jatkuuko pääoman paluu ja tuleeko se useista tuotteista. Jos ETH saa ensin aikaan kestävämpää ostoa, muutan myös mielipidettäni, eikä ole tarpeen pitää kiinni alkuperäisestä arviosta väkisin.
Markkinoiden heikentyessä on helpointa valita suosikkivarallisuutensa voittajaksi. Haluan mieluummin ensin myöntää mieltymykseni ja jättää sille paikan, jonka data voi kumota. Maanantain kaupankäynti ei ole vielä alkanut, joten vastausta ei tarvitse kiirehtiä kirjoittamaan nyt.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Minun näkemykseni mukaan $BTC todennäköisemmin saa institutionaalisten varojen paluun ensin. Syyt ovat seuraavat
Lokakuun 2026 puoliväliin mennessä Yhdysvaltojen spot-kryptovaluutta-ETF:t ovat jatkuvasti paineen alla:
Viikolla 12.–16. lokakuuta $BTC ETF:stä virtasi ulos noin 228 miljoonaa dollaria, ETH ETF:stä noin 320 miljoonaa dollaria (ETH:n ulosvirtaus oli suurempi, ja BlackRockin ETHA vastasi suurimmasta osasta).
Suhteellisessa mittakaavassa ETH:n lunastuspaine on paljon suurempi kuin BTC:n (ETH noin 2 % AUM:sta, BTC vain noin 0,2 %). Viimeisen 30 päivän aikana BTC:hen on yhä virrannut noin 2,3 miljardia dollaria netto, kun taas ETH:sta on virrannut ulos noin 200 miljoonaa dollaria nettoa. Makrotaloudellinen ympäristö on johtanut institutionaalisen osallistumisen yleiseen viilenemiseen, ja varat suhtautuvat kryptovaroihin varovaisemmin.
BTC on instituutioiden suosituin sisäänpääsykanava ("digitaalinen kulta" -asemointi), ja ETF:n AUM on paljon suurempi kuin ETH:lla (noin 100 miljardia dollaria vs. noin 15 miljardia dollaria). Likviditeetti on syvempää ja volatiliteetti suhteellisen hallittua, mikä tekee siitä houkuttelevamman riskinottohalukkuuden palautumisen alkuvaiheessa.
BTC:n ulosvirtaus on kevyempää ja palautuminen nopeampaa. Esimerkiksi 13. lokakuuta BTC:hen virtasi päivässä noin 176 miljoonaa dollaria (selvästi enemmän kuin ETH:n noin 25 miljoonaa dollaria), ja 30 päivän aikajaksolla BTC on selvästi vahvempi. Historialliset säännöt osoittavat myös, että institutionaalisten varojen paluu alkaa yleensä BTC:stä ja leviää sitten ETH:lle. Nyt $BTC on jumissa vastustason alapuolella, eli se on herkässä "voi nousta tai laskea" -asemassa.
Bitcoin on puristuksissa $82,500–$82,800 alueella, eikä pääse siitä yli, joten kyseessä on vain heikko korjausliike, ei todellinen käänne. Yläpuolella $83,000–$83,500 on tärkeä kynnys, jonka ylittäminen vahvistaisi tilannetta.
Alapuolella noin $79,828 on suuri positioiden likvidointitaso, ja jos $80,000 rikkoontuu, se voi laukaista ketjureaktion voimakkaista likvidoinneista, mikä voimistaisi laskua.
Kaivosyhtiö MARA:n liittyvät osoitteet ovat viime aikoina siirtäneet 1000 BTC:tä pörssiin, epäillään myyntipainetta.
ETF:stä on edelleen ulosvirtausta, makrotaloudelliset tekijät painavat alas, ja korjausliikkeelle puuttuu suurten sijoittajien voimakas tuki.
Mutta älä pelkää itseäsi:
Lyhyellä aikavälillä tarkkaillaan, pystyykö $81,400–$81,500 tason puolustamaan. Jos puolustaa, myyntipaine ei saa jalansijaa; rahoituskulut ovat neutraalit, eivätkä ole äärimmäisen pitkät.
Iltapäivällä keskity kahteen lukuun:
Jos $81,400 rikkoutuu: lyhyen aikavälin heikkeneminen, seuraava tuki $80,800, äärimmäisessä tapauksessa alle $80,000.
Jos $83,000 ylitetään: myyntipaineen pelot kumoutuvat, ja korjausliike voi jatkua ylöspäin.
Nykyinen asema on herkkä, alapuolella on likvidointiriskejä, yläpuolella vastusta. Iltapäivällä tärkeintä on seurata, rikkoutuuko $81,400.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC 🔥. Karhumarkkina painoi suurimman osan yöstä, mutta härät veivät silti pelin takaisin. Palautuminen liittyy hiljalleen laajenevaan instituutioiden säilytyspalvelulinjaan; Deutsche Bankin saksalainen paikallinen kryptosäilytys on pian tulossa, perinteiset suuret pankit astuvat virallisesti säilytyspalveluihin, mikä avaa uuden reitin instituutiorahojen tulolle.
BTC:n hinta on nyt 82,698, 24 tunnin nousu 1,25 %. 80 000 on tällä kierroksella pidetty, mutta 83 000–84 000 alueella on vielä lukittuja positioita painamassa alas. Vasta kun hinta nousee yli tämän, seuraava aalto voi alkaa; jos ei, jatketaan sivuttaista konsolidointia.
ETH on nyt 2,429, 24 tunnin nousu vain 0,88 %. 2 400 on juuri saatu takaisin, jos sitä ei pidetä, tuki löytyy 2 350 tasolta, ja 2 500 on todellinen haaste sen ylittämiselle.
ZEC on nyt 1,162, 24 tunnin nousu 3 %, pomppasi 12 % 1,049 pohjasta, nopein nousu. Onko kyse ylilyönnistä vai todellisesta käänteestä, pitää seurata vielä pari päivää.
Näyttää siltä, että tämä on enemmän karhujen peittämistä, ja instituutiosäilytyksen odotukset tukevat pohjaa, mutta ei ole vielä aika, jolloin riskinottohalukkuus olisi täysin palannut. Ethereum on jäänyt jälkeen, rahat eivät ole vielä laajasti levinneet; ZEC:n nopea nousu on myös lyhyen aikavälin tunnepohjaista. Tässä vaiheessa korkean hinnan tavoittelu on vaarallista, odota tärkeiden vastustasojen varmistumista ennen lisäostoja; jos haluat sijoittaa, odota korjausliikettä ja vakaantumista. Nyt ryntääminen sisään nostaa todennäköisesti vain yöllä pohjilta ostaneiden kantamista.Yli miljardin pitkän position stop-loss ei lauennut, käänsi position ja hävisi 3,26 miljoonaa, 40-kertainen spekulantti on vain 1,5 % päässä margin callista
Tänään aamuyöllä klo 5, jättiläisen 110 miljoonan dollarin $BTC pitkä positio lopulta suljettiin. Stop-loss oli asetettu 80 500:aan, mutta markkinahinta ei osunut siihen, lopulta positio suljettiin manuaalisesti 80 949:ssä, ja tappio oli 3,26 miljoonaa. Lisäksi ETH-puolella lisättiin vielä 1,08 miljoonaa, joten tämän kierroksen kokonaisvahinko on 4,34 miljoonaa. Vielä hullumpaa on, että kaveri myi tappioilla ja meni heti avaamaan pitkän position amerikkalaisissa osakkeissa. Kryptomarkkinat ovat satuttaneet, joten lohtua haetaan osakemarkkinoilta, mutta todennäköisesti se on vain toisenlainen oppiraha.
Hänestä hullumpia ovat vielä tulossa. Hyperliquidissa on 97,87 miljoonan dollarin BTC pitkä positio, 40-kertainen vipu, avauskurssi 81 913, likvidointihinta 79 828, ja nykyinen hinta on vain 1,5 % päässä likvidointirajasta. 40-kertainen vipu, tämä ei ole kauppaa, vaan henkeä uhkaava uhkapeli. Jos BTC:n hinta laskee vielä vähän, tästä tulee seuraava otsikko.
Toisella puolella lohkoketjua, $ZEC:llä on kaveri, jolla on 11,38 miljoonan dollarin pitkä positio, avauskurssi 1457, nykyinen hinta noin 1160, likvidointihinta 1363, ja hän on jo kärsinyt 1,4 miljoonan tappiot, maksanut myös 87 700 rahoituskuluja. ZEC on laskenut yli 24 % huipulta, mutta hän pitää edelleen kiinni. 16. lokakuuta ZEC:n pitkät positioiden likvidoinnit olivat 17,9–20 miljoonaa dollaria, mikä on 88,7 % kaikista pakollisista sulkemisista. Pitkän position ottajat ovat kuin ruumiita kasassa, ja uudet yrittävät vielä kiivetä ylöspäin.
ETF-puolella ei myöskään ole ollut hyvää menoa. Bitcoinin spot-ETF:stä on kahden viikon aikana virrannut ulos 910 miljoonaa dollaria, viime viikolla 228 miljoonaa. Viikonlopun sopimuspiikki, markkinat luulivat "mustaa maanantaita".
Lopulta maanantaina Korean pörssin Hynix ja Samsung avasivat alhaisesti mutta kääntyivät plussalle, ja Yhdysvaltain jälkipörssi nousi.
Onko AI:n suuri korjausliike ohi? Pelko hellittää, mutta on liian aikaista sanoa sen päättyneen.
Se piikki ei ole todiste — viikonlopun spot-markkinat ovat kiinni, arbitraasi ja hyväksyntä ovat rajoitettuja, vivutetuilla positioilla on helpointa voimistaa pessimismiä. Se voi heijastaa paikallista myyntipainetta, mutta ei anna koko teollisuusketjun hinnoittelua.
Tämän päivän nousu on vain "rahojen tukemaa", Samsung ja Hynix voivat koska tahansa kääntyä laskuun uudelleen.
Todellinen kysymys on: kuinka paljon tuloja AI-investoinnit voivat tuottaa? Voivatko tulot muuttua käteiseksi? Pystyykö velkarahalla laskentatehoa rakentava yritys kestämään rahoituskustannukset?
Seuraa kolmea kohtaa: pystyykö Yhdysvaltain pörssi virallisessa kaupankäynnissä pitämään nousun / leviääkö nousu johtajiin / paraneeko korkean velan AI-yritysten kassavirtaennuste.
Viikonlopun piikki ≠ AI:n romahdus, maanantain nousu ≠ pohja.#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
Tämä Venäjän ja Yhdysvaltojen diesel-sopimus sai tänään uuden käänteen, mutta laskelmat saavat oikeasti nauramaan ääneen
Venäjän varapääministeri Novak sanoi, että Yhdysvaltojen energiaministeriö on jo löytänyt ostajan Venäjän dieselille, ja nyt neuvotellaan kaupallisista ehdoista. Sopimuksen allekirjoituksen jälkeen dieseliä voidaan toimittaa Yhdysvaltoihin noin 15–20 päivässä. Trumpin aiempi lupaus oli ensimmäinen erä 300 000 tonnia, marraskuussa lisäys 500 000 tonnia ja myöhemmin vielä 1 000 000 tonnia. Kuulostaa siltä, että Yhdysvallat aikoo ostaa hulluna, eikö?
Mutta kun katsoo ensimmäistä erää 300 000 tonnia, se vastaa noin 2,25 miljoonaa tynnyriä. Kuinka paljon Yhdysvaltojen liikenneministeriö kuluttaa dieseliä päivässä? 2,94 miljoonaa tynnyriä. Toisin sanoen tämä ensimmäinen erä ei riitä edes täyttämään Yhdysvaltojen yhden päivän kysyntää.
Mitä vaikutuksia tällä on?
Ensinnäkin, vaikutus inflaatioon ja öljyn hintaan on mitätön. Öljyn hinta laski tänään lähes 2 prosenttia, markkinat eivät pidä tätä Venäjän ja Yhdysvaltojen diesel-sopimusta merkittävänä positiivisena tekijänä. Määrä on yksinkertaisesti liian pieni, se ei riitä paikkaamaan Lähi-idän aiheuttamaa tarjontavajetta. Inflaatio-odotukset pysyvät ennallaan, ja Fed pysyy todennäköisesti toimettomana.
Toiseksi, tämä on tyypillinen geopolitiikan näytös. Venäjä yrittää käyttää tilaisuutta kiertääkseen pakotteita myymällä öljyä, ja Yhdysvallat haluaa tällä rauhoittaa kotimaan korkeiden öljyn hintojen tunnelmaa. Molemmat osapuolet tekevät vain eleen. Älä usko, että "iso tilaus" muuttaa öljymarkkinoita, tällainen pieni tarjonta ei vaikuta makrotalouden likviditeettiin.
Mitä mieltä sinä olet? $BTC $ETH BTC-investointiviikkoraportti｜15. jakso (pitkäaikaisille holdaajille · suurten syklien analyysi) Tilastointijakso: 12.10.2026 - 19.10.2026 Tämän jakson nykyhinta: BTC noin 81600 dollaria 1. Keskeiset indikaattorit (CBBI käyttää yhtenäistä sadan pisteen asteikkoa, sama kuin aiemmissa raporteissa) 1. CBBI (Bitcoinin härkämarkkinakuplaindeksi): 52 % 2. MVRV Z-Score: 0,88 3. RHODL-suhde: 812 4. 200 viikon liukuva keskiarvo: noin 68750 dollaria (nykyhinta selvästi keskiarvon yläpuolella) Ennalta asetetut myyntisignaalin kynnysarvot: CBBI≥90 %, MVRV Z-Score≥5, RHODL-suhde≥10000, kaikki kolme ehdon täyttyessä myynti käynnistyy; samoin varalla on indikaattoreiden tylsistymiseen perustuva varasuunnitelma. 2. Syklin sijainnin arviointi 1. Hintataso: Tällä viikolla BTC:n hinta vaihteli 80500 dollarin ja 84400 dollarin välillä, nykyhinta vakaasti noin 81600 dollarissa, selvästi yli 200 viikon pitkän aikavälin kustannuskeskiarvon. Suuri sykli on härkämarkkinan keskivaiheilla, jossa hinta vaihtelee ja kerää voimaa, ei vielä kuplavaiheessa. 80000–81000 dollarin alue on pitkäaikaisten holdaajien keskittynyt tukialue, 96700 dollaria on edelleen MVRV:n arvioima keskivaiheen vahva vastustaso. 2. Ketjun indikaattorit: - CBBI on 52 % (sadan pisteen asteikolla), kuplakynnys 90 % on vielä kaukana, markkinoilla ei ole kokonaisuutena ilmennytAI-sirupaperit ovat juuri lopettaneet laskunsa, voiko markkinat nyt taas kääntyä nousuun?
Tänään Aasian ja Tyynenmeren markkinat ovat olleet varhain voimakkaassa heilunnassa, Etelä-Korean pörssi kääntyi vastavirtaan nousuun, Nikkei-indeksin lasku kaventui, Yhdysvaltain futuurit nousivat, Nasdaq 100 -futuurit nousivat noin 1,3 %, ja Brent-raakaöljyn hinta laski noin 108 dollariin. Markkinat ottivat hetkeksi hengenvedon, mutta riskejä ei vielä ole poistettu.
Mielestäni tämän AI-korjauksen ydin ei ole enää pelkästään se, että sirupaperit ovat nousseet liikaa, vaan että sijoittajat alkavat kysyä, milloin ne tuhannet miljardit dollarit, jotka on sijoitettu, todella alkavat tuottaa voittoa?
CoreWeave on vaaran merkki.
Joukkovelkakirjojen tuotot lähestyivät hetkellisesti 15 %, luottoriskisuojauksen kustannukset nousivat jyrkästi, mikä heijastaa markkinoiden kasvavaa huolta AI-infrastruktuurin korkean velkaantumisen mallista. Vaikka AI-kysyntä jatkaisi kasvuaan, se ei tarkoita, että jokainen laskentatehoyritys tekisi voittoa. Rahoituskustannukset, poistot ja pääoman tuotto voivat olla tärkeämpiä kuin liikevaihdon kasvu.
Tämä viikko on ratkaiseva ikkuna.
Tiistaina Netflix julkaisee tuloksensa, keskiviikkona Meta ja Tesla seuraavat. Markkinoiden on nähtävä enemmän kuin vain tulosten ylitys odotuksista; on myös tarkasteltava, onko AI-investoinnit muuttuneet tuloiksi ja voitoiksi, ja jatkavatko johdon pääomamenojen korotukset.
$NFLX $META $TSLA
Arvioni on, että lyhyellä aikavälillä on olemassa ylilyötyä nousupotentiaalia, mutta todennäköisesti markkina siirtyy yleisestä noususta eriytymiseen. Kassavirraltaan vahvat ja rahoituspaineiltaan kevyet johtajat ovat suhteellisesti vahvemmassa asemassa, kun taas korkean velan laskentatehoyritykset voivat edelleen olla paineen alla.
Jos tulosraportit vain todistavat, että AI polttaa edelleen rahaa, mutta eivät osoita tuottoja, nousu voi sammuttaa uudelleen milloin tahansa.
DYOR#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【CPOOL vaihtuu CLEARiksi, yhdistyy Rippleen instituutioiden lainoissa: älä vielä luota takaisinostoihin】
CPOOL siirtyy 1:1 suhteella CLEARiksi ja laajentaa samalla instituutioiden luottotoimintaa XRPL $XRP -verkossa, yhteistyössä Ripplen ja Cicada Partnersin kanssa, käyttäen vakaavaluuttaa $RLUSD selvityksissä. Yhteisön äänestyksessä hyväksyntäprosentti oli 97,16 %, mutta tuote on vielä Devnet-testauksessa, ja todellinen skaala on vielä kaukana.
Hanke on myöntänyt lainoja yhteensä noin 965 miljoonaa dollaria vuodesta 2021 lähtien, lainanottajiin kuuluvat Jane Street, Flow Traders ja Wintermute, mikä osoittaa, ettei kyse ole pelkästä kuoresta, joka kertoo tarinaa. Kuitenkin lainojen kokonaismäärä ei vastaa nykyisiä maksamattomia lainoja, eikä se tarkoita, että protokolla olisi ansainnut 965 miljoonaa dollaria.
CLEAR aikoo käyttää 50 % protokollan tuloista markkinan takaisinostoihin ja pysyvään tuhoamiseen, mikä kuulostaa houkuttelevalta, mutta takaisinostojen rahoitus riippuu lopulta todellisista liiketoiminnan tuloista. Toisaalta tokenien kokonaismäärä nousee 1,429 miljardiin, joista 1,125 miljardia on liikkeellä siirron yhteydessä, ja myöhemmin vapautetaan lisää tokeneita valtiovarainministeriöstä, ekosysteemin kannustimista jne.
Minulle tärkeintä on, onnistuuko lainatoiminta XRPL:llä oikeasti ja kuinka paljon RLUSD voi tuoda todellista lainakysyntää. Jos lainojen määrä ja protokollan tulot kasvavat jatkuvasti, takaisinostot ovat perusteltuja; jos tuote ei pääse pääverkkoon ja tulot eivät pysy tokenien vapautuksen tahdissa, pelkkä tickerin vaihto ei pelasta arvostusta. Rahoitusnäkymä: ETF-virtausten ja jättiläisvalaan keräyksen "vastakkainasettelu"
Rahoitusnäkymä osoittaa selkeää ostajien ja myyjien vastakkainasettelua, mikä on yksi keskeisistä syistä siihen, miksi nykyinen hinta ei löydä suuntaa.
📉 Painetta aiheuttava puoli: ETF:n jatkuva rahavirran ulosvirtaus
Lokakuun alusta lähtien Bitcoin-spot-ETF:stä on virrannut ulos noin 615 miljoonaa dollaria, ja Ethereum-ETF:stä on virrannut ulos vielä merkittävämpi määrä samana ajanjaksona. Lokakuun 16. päivänä Bitcoin-ETF:stä virtasi ulos 82,39 miljoonaa dollaria, josta BlackRockin IBIT vastasi 71,78 miljoonasta. ETF-kanavan institutionaaliset varat ovat edelleen vetäytymässä.
📈 Tukipuoli: Jättiläisvalaat "keräävät hiljaa"
ETF-virtojen vastakohtana on se, että 10–10 000 BTC:n lompakoiden määrä on saavuttanut historiallisen ennätyksen (20 338 kpl), ja nämä osoitteet ovat viimeisten kolmen viikon aikana lisänneet yhteensä 86 702 BTC:tä. Pörssien Bitcoin-saldo on myös laskenut 2,726 miljoonasta 2,68 miljoonaan, ja valaan omistukset pysyvät yli 3 miljoonassa. Jättiläisvalaat ottavat "viestikapulan" ETF:ltä ja siirtävät varoja kylmälompakoihin. $BTC $ZEC $ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 400 000 lompakkoa, jotka hävisivät Hyperliquidissa vuodessa 280 miljoonaa dollaria!
Katsoin juuri yhtä dataa, joka tilastoi nämä 400 000 lompakkoa, jotka tulevat kuudesta yleisesti käytetystä lompakkosovelluksesta. Näiden lompakoiden kautta voi käydä suoraan kauppaa $HYPE:llä, $BTC:llä, $ETH:llä ja muilla pysyvillä futuureilla.
Katsoessani näiden lompakoiden tappioiden koostumusta, maksut muodostavat yli puolet.
Toisin sanoen: lompakoissa perittävät ylimääräiset maksut ovat suuremmat kuin heidän kaupankäyntitappionsa.
Miksi?
Perusmaksujen lisäksi jokainen lompakko lisää oman kerroksensa kuluja. 100 dollarin tilaus maksaa 6,5–14,5 senttiä.
Esimerkkinä: eräs lompakon käyttäjä tallettaa yhteensä 12,4 miljoonaa dollaria. He kävivät kauppaa 5,8 miljardilla dollarilla, eli kierto oli 468-kertainen.
Keskimääräisellä 0,1 %:n kululla: 468 kierrosta syö pääomasta 47 %. Korkeimmalla tasolla se on 68 %.
Joten näiden ihmisten pääoma ei vähene markkinoiden laskun takia, vaan jatkuva kaupankäynti syö sen puoleen.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点