Orbit Post Sitemap
$SOL Solana网络在7月份的独立活跃交易钱包数量达到60.9万个，创下七个月来的新高。 这对SOL的影响是多空交织的，反映了网络基本面与市场价格之间“冷热不均”的复杂局面： 📈 积极信号：生态韧性显现 · 实际使用需求增长：在Solana价格连续10个月下跌的背景下，活跃钱包数逆势回升，说明实际使用需求依然存在，并非完全由投机驱动。 · 基本面提供支撑：网络活动在低潮期逆势增长，为SOL价格构建了价值支撑。市场普遍认为，持续增长的链上活动是价格突破的关键动力。 📉 潜在制约：价格与使用脱节 · 价格反应滞后或脱钩：7月份SOL月线仍下跌1.1%，即便网络活动激增，价格也并未同步大涨。 · 费用机制限制：Solana的低费率意味着极高的交易量也未必能带来可观的代币销毁（通缩压力），削弱了网络活动对价格的直接推升作用。 · 数据干扰因素：低费率环境下，活跃地址数可能包含大量机器人或“撸空投”账户，需警惕其对真实用户规模的夸大。 💎 总结 7月活跃钱包创新高，证明了Solana生态在价格低谷期的真实生命力，这是长期价值的积极信号。但要将这种网络活跃度转化为可持续的价格上涨，仍需Here’s how I see $BTC playing out next.
If the Clarity Act fails to pass and we get a real unwind in the yen carry trade, $BTC could see a hard drop down toward $50,000.
That’s the scenario I’m watching. No regulation clarity means institutions sit on their hands, and a yen carry unwind pulls liquidity out of risk assets fast. When that happens, crypto feels it first.
I’m not calling it guaranteed. But the setup is there. If both those headlines hit at the same time, expect a sharp flush before buyers step back in.
So I’m tracking policy news and macro flows closely. $50k is in play if the risks line up. Stay sharp and don’t get caught offside.
#USStepsInForYen #SpaceXUnlockLooms #30YYieldAt19YHigh $BTC $BEAT
#DailyOrbit 我刚把13栋楼的施工图摊在桌上，业主问：能不能只打一套桩基？我说不行，结构力学不允许。现在1inch对我说：Aqua办到了。
Aqua是什么？是在13块EVM地块下面挖一条连续的地下走廊。传统跨链是什么样？每栋楼自己挖地下室——BSC挖一层，Polygon挖一层，Arbitrum挖一层，Optimism再挖一层，资金进去就像混凝土浇进独立承台，想调仓就要破土动工，灰头土脸。Aqua直接把基坑连成一张网，用户站在任何一个地块入口，兜里的钱统一躺在中央库房里，却能同时向13栋楼供料。这叫共享后浇带——建筑师梦寐以求的连续传力路径，一栋楼的经济模型，十三栋楼的力学模型。
这彻底颠覆了“预注资”逻辑。过去要在13条链上各备一份弹药，等于同一张设计图纸重复打13遍独立地基，模板、脚手架、钢筋水泥全部分散堆放，材料利用率低得惊人，任何结构工程师看了都要血压飙升。Aqua的妙处在于它把“链下结算+链上最终确认”做成了一套预制装配式体系：所有几何精度在工厂里消化，现场只做一次干挂吊装。资金在台下完成调度，账本在后台完成对缝，最后在链上一次落位——这就是施工逻辑的代际跃迁。如果说传统跨链桥是现浇混凝土，要支模、绑扎、养护二十八天，Aqua就是预制桩加整体吊装，现场不见一袋水泥。
从图纸深度看，这是1inch从“砌砖工”向“总规划师”的身份升级。DEX聚合本质是装饰工程，优化的是外墙石材的拼缝和对花，好看但不触碰受力体系。而Aqua动的是承重墙——意图驱动执行层。它把用户的需求前置为结构计算书：你说“我要同时做多三个生态、对冲一个风险敞口”，Aqua不傻乎乎地在每栋楼里立模板、绑钢筋，它先搭一个悬挑钢平台，让资金在动态流动中完成楼板浇筑。建筑学的第一性原理是力流连续，DeFi的第一性原理是流动性连续——这两个词在我耳朵里发音一模一样。
我不由想起贝聿铭设计卢浮宫金字塔时说的话：地面上看到的只是水面上的尖角，真正托起整个作品的，是底下那片看不见的底层框架。高层建筑最贵的从来不是地上那些玻璃幕墙，而是埋在三层土以下的地下连续墙。所有创新看起来发生在立面，实际上都发生在基础。1inch在整张设计图里补画了一道暗梁，这道梁不占建筑面积、不增加容积率，却重新分配了整栋楼的受力路径——而整个DEX赛道的承重体系，正在被这道梁从内部改写。
图纸摊开，我盯着那根梁看了很久。13条链、一个基座、零预埋、无注资。这方案放建筑事务所里，结构总工们大概会吵三个月，然后闭眼签字。
#影响周期·月级 #行业趋势·DEX·流动性·多链 #1inch Aqua·13条EVM链·共享流动性STONKBROKER's rally is outrunning evidence of repeat demand beyond its holder base. At the observed token price near $0.0182, the fixed 666,666-token leg valued a broker around $12.1k before its ETH fee, almost exactly the displayed NFT floor. The floor is mostly the token quote in NFT form. Robinhood Chain had about $251m in daily DEX turnover and $1.08b bridged, yet STONKBROKER depth remains the constraint. If activations fade without live products pulling repeat payers, recycling token, NFT and wager demand among the same holders leaves late buyers carrying the downside.
#DailyOrbit O preço das ações da Berkshire Hathaway atingiu discretamente um máximo em 8 meses, o BRK. A Bilibili manteve-se acima da marca dos 513 dólares, com a sua capitalização bolsista total consistentemente acima de 1,1 biliões de dólares. As ações tecnológicas estão a oscilar em níveis elevados, os fundos procuram refúgios seguros e o apelo dos ativos de valor estabelecidos continua a crescer.
A atual ronda de força do preço das ações é impulsionada por três lógicas claras:
Primeiro, a força coletiva dos principais ativos. As maiores participações são a Apple, que subiu mais de 13% este ano, a Coca-Cola subiu quase 25% e o Bank of America mais de 12%. As participações principais juntas aumentaram o valor da carteira, proporcionando suporte fundamental.
Em segundo lugar, com mais variáveis macro, os fundos preferem ativos defensivos. Empresas com fluxo de caixa estável e fortes barreiras competitivas, como seguros, caminhos-de-ferro e energia, são favorecidas, com fundos a mudarem continuamente os seus estilos.
Terceiro, os jogos de mercado acima das expectativas de recompra. O mercado geralmente aposta que o relatório de resultados do segundo trimestre, divulgado no início de agosto, irá lançar um grande plano de recompra, proporcionando um forte suporte ao preço da ação.
A vantagem de Berkshire não está no rápido aumento do mercado em alta, mas sim em manter enormes quantias de dinheiro durante a turbulência do mercado. Grandes reservas de dinheiro podem continuamente gerar rendimentos de juros, enquanto também aguardam oportunidades para posicionar-se durante quedas de pânico do mercado. Uma estrutura de ativos que permita abordagens ofensivas e defensivas é extremamente rara no atual cenário do mercado acionista dos EUA.
Perspetiva de Mercado:
A curto prazo, o foco está no relatório financeiro do segundo trimestre. Se as recompras superarem as expectativas do mercado, a probabilidade de o preço da ação atingir um máximo histórico aumenta significativamente.
A médio prazo, enquanto os fundos continuarem a mudar de ações tecnológicas de alta valorização para setores de altos dividendos e baixa avaliação, a Berkshire continuará a ser um alvo chave de alocação para as instituições.
Se o mercado sofrer uma correção abrangente no futuro, isso proporcionará boas oportunidades de posicionamento para investidores a longo prazo.这两天 X 上讨论较多的一条 Solana 新闻，是主网区块计算上限从 6000 万 CU 提到 1 亿 CU。先把“升级已上线”和“网络立刻翻倍”分开：Solana Foundation 记录的主网激活时间是 7 月 29 日、epoch 1009，增幅约 66%；但这只改变了单个区块可容纳的总计算量。
更值得看的细节是，单个可写账户的上限仍是 1200 万 CU，账户数据增量上限仍是 100MB。因此这不是给某一个热门程序单独开一条高速通道，而是给不相互争用账户的并行任务更多空间。官方还披露，过去一年约 11.2% 的区块达到 5600 万 CU 或以上，需求主要在市场波动时成簇出现。
我的判断：这项升级更像“拥堵时的缓冲层”，价值在于高峰期减少不同应用互相挤占区块空间，而不是自动带来价格、手续费或每秒交易数的确定变化。验证它是否兑现，要继续看主网高峰期的区块利用率、确认体验，以及 RPC、索引器和交易平台对大区块的跟进。对普通用户，先把容量升级当作基础设施信号，不要把 X 上的“66%”直接翻译成收益预期。#30年期美债，顶部还是新起点？
Irmãos, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 30 anos atingiu o máximo desde 2019, e toda a internet está em debate: será este o pico ou o início de uma nova subida?
Vamos primeiro à lógica subjacente, desta vez a subida dos títulos de longo prazo não é apenas uma aposta no aumento das taxas pelo Fed.
Três grandes pressões duras estão a pressionar o mercado:
Primeiro, a inflação não desaparece, a geopolítica eleva o preço do petróleo, e o mercado acredita que as taxas de juro altas vão durar muito tempo;
Segundo, o buraco nas finanças dos EUA está a aumentar, com uma grande emissão contínua de títulos de longo prazo, a procura não acompanha, só elevando os juros para atrair capital;
Terceiro, o prémio de prazo continua a subir, o capital teme o risco da dívida a longo prazo e não se atreve a assumir títulos de longo prazo facilmente.
Análise de dois cenários
Cenário 1: Este é um topo temporário
Condições para disparar: CPI e inflação núcleo caem significativamente; a situação no Médio Oriente melhora; o Fed envia sinais claros de corte de taxas.
Uma vez confirmado, o rendimento dos títulos do Tesouro vira para baixo, o capital retorna aos ativos de risco, $BTC, o mercado acionista e o ouro ganham uma janela de alívio.
Cenário 2: O novo máximo é apenas o começo
Se o preço do petróleo se mantiver alto e a inflação continuar a rebentar, o Fed mantém uma postura hawkish.
O rendimento dos títulos de longo prazo continua a subir, o rendimento sem risco aumenta continuamente.
Consequência direta: o capital corre para os títulos do Tesouro para proteção, todos os ativos de risco sem rendimento continuam sob pressão, o BTC e $ETH terão dificuldade em manter grandes movimentos, a volatilidade e correções serão a norma.
No que toca à nossa negociação, lembrem-se do essencial
Os títulos do Tesouro são a âncora para a precificação global de ativos.
Durante a fase de alta volatilidade dos rendimentos, não se deve investir pesadamente para comprar na baixa cegamente.
Não se deve esperar por uma inundação de liquidez, o ambiente macro é apertado, perseguir altos preços tem uma relação custo-benefício muito baixa.
Antes de haver um ponto de viragem claro na inflação e na política do Fed, não se pode afirmar que os títulos do Tesouro atingiram o topo.
Mantenha uma abordagem conservadora nas operações e aguarde sinais macroeconómicos claros para depois alinhar a estratégia. 美日联手干预、美元兑日元大幅跳水 对加密市场核心影响
核心底层逻辑
大量海外资金使用日元低息套息交易：借低成本日元兑换美元，进场BTC、以太坊等加密资产博取收益。
本次日元快速升值、美元走弱，会迫使这批资金平仓离场、偿还日元负债，被动抛售加密币种，短期压制行情。
一、短期盘面直接影响（当下行情）
1. 资金被动减仓，行情承压偏弱
美日明确表态会持续干预汇市，USD/JPY快速跌破156关口，日元走强直接触发套息交易大规模平仓。近期已经出现BTC、主流山寨币同步小幅回落，杠杆合约容易集中爆仓，加剧下跌波动。
2. 美元指数同步走弱的分化效果
常规美元大跌利好加密资产，但本次驱动是主动干预推升日元，套息平仓的利空力度更强，短期会抵消美元走弱带来的利多。美股偏稳的环境下，加密反而更容易走独立弱势行情。
二、中期两种走向
情况1：干预持续，日元继续走强
美日持续抛售美元、买入日元，套息资金不断撤离，整个币圈大概率维持震荡偏弱，高位重仓币种回调风险提升。日本是加密市场资金核心来源之一，资金持续流出会压制整体估值。
情况2：干预效果消退，美日汇率重回贬值趋势
日元再度走弱，套息资金回流，利空快速消化，市场会回归美联储货币政策、美股流动性主线。
三、关键风险提示
1. 国内虚拟货币交易不受法律保护，存在极大资金亏损、诈骗风险，任何短线多空策略都无法保证盈利，高杠杆合约爆仓概率大幅提升；
2. 本次属于宏观流动性收紧类利空，并非币种基本面利好，不宜逆势重仓抄底；
3. 后续重点关注：美日是否加码汇市干预、美债收益率同步走高会进一步收紧全球风险资产流动性。$BTC $ETH #30年期美债，顶部还是新起点？
我觉得30年美债收益率冲到5.27%根本不是顶部，而是加密资产估值重构的“新起点”。摩根大通把目标喊到5.4%，不是吓唬人，而是把“高利率常态化”的真相摆到了台面上。别被油价单日跌7%的假象骗了，美伊缓和只是短期情绪修复，改变不了美债收益率上行的底层逻辑。对币圈来说，5.3%不是支撑位，而是悬在头顶的“达摩克利斯之剑”，现在不调整持仓，等它真正站稳5.4%时，可能连反应的时间都没有。
很多人觉得油价跌了、美伊缓和了，通胀压力就小了，美债收益率也该见顶了。但真正决定30年美债走势的，从来不是单一油价，而是三个更底层的变量：
1. 财政赤字是“无底洞”，不是“阶段性问题”。2026财年美国联邦净利息支出预估1万亿美元，已经超过国防开支，成为第二大支出项。更关键的是，1.9万亿美元赤字里，利息支出贡献了52.6%，是赤字的第一大驱动因素。这意味着什么？意味着美国财政部必须持续天量发债，而全球买家（美联储、中日央行、商业银行）都在收缩，供需失衡下，收益率只能往上走。油价跌7%能缓解通胀，但缓解不了财政赤字，这才是30年美债的“真命脉”。
2. AI资本开支在“抢钱”，不是“讲故事”。2026年美国四大科技巨头AI资本支出预计7250-7750亿美元，几乎等于全年运营现金流总和。它们发债融资的需求，和美国财政部的天量美债发行，正在直接争夺全球流动性。过去美债收益率上行时，科技股信用利差会收窄，但现在主权信用溢价和科技企业信用溢价同步上行，这是历史上从未出现过的。油价跌了，科技巨头的发债需求不会跌，这才是美债收益率“易上难下”的深层原因。
3. 美联储的“鹰派模糊”在透支信用。美联储主席沃什拒绝给出抑制通胀的具体路径，市场只能为“政策不确定性”支付更高的风险溢价。油价跌7%只是短期情绪修复，但市场对美联储“抗通胀信誉”的担忧没有消失。只要沃什不明确表态，30年美债的期限溢价就会持续上行，5.3%根本不是顶部，而是“政策模糊”的定价结果。
30年美债收益率站上5.3%，对加密资产的影响不是“短期波动”，而是“估值逻辑的根本改变”。过去我们觉得加密资产是“风险资产”，美债收益率上行时资金会流出；但现在美债收益率上行是因为“财政失衡+AI抢钱+政策模糊”，这意味着全球流动性正在被系统性抽走，加密资产的“风险溢价”会被重新定价。
具体来说，有两个直接影响：
1. 稳定币的“锚”在松动。USDT、USDC等稳定币的底层资产是美债，30年美债收益率上行意味着稳定币的“无风险收益”在提高，但稳定币的发行方（如Tether、Circle）的利润空间在被压缩。一旦美债收益率继续上行，稳定币的“锚定能力”会受到考验，加密市场的流动性基础会动摇。
2. DeFi的“收益率曲线”在倒挂。过去DeFi的收益率高于美债，是因为“风险溢价”；现在30年美债收益率站上5.3%，DeFi的收益率如果还维持在5%以下，资金就会流向美债。这意味着DeFi的“风险溢价”在消失，加密资产的“超额收益”逻辑在被打破。
30年美债收益率站上5.3%后，我没有“割肉”加密资产，但做了两个调整：
1. 把“高波动山寨币”换成了“BTC+稳定币”。高波动山寨币的“风险溢价”已经被美债收益率吃掉，而BTC作为“数字黄金”，在“财政失衡+流动性收紧”的环境下，反而可能成为“避险资产”；稳定币则能让我在流动性收紧时保持“子弹”，等美债收益率真正见顶后再加仓。
2. 把“DeFi高收益产品”换成了“BTC质押+美债基金”。DeFi的收益率已经被美债收益率“锚定”，继续持有DeFi高收益产品，相当于在“无风险收益”面前承担“额外风险”；而BTC质押+美债基金的组合，既能享受BTC的“避险属性”，又能获得美债的“无风险收益”，这才是“新起点”下的最优解。
30年美债收益率站上5.3%，你觉得是“顶部”还是“新起点”？如果摩根大通的目标5.4%成真，你会调整加密资产的持仓吗？是继续持有高波动山寨币，还是换成BTC+稳定币？欢迎在评论区聊聊你的看法，一起探讨“新起点”下的加密资产配置逻辑。 $BTC
É aquela hora...
Veja como o preço evolui até segunda-feira. Se a segunda-feira formar um máximo pivot, sugere que quarta-feira provavelmente formará um mínimo pivot. Por outro lado, se a segunda-feira formar um mínimo pivot, isso sugere que quarta-feira provavelmente formará um pico pivot.
Nas últimas duas semanas, o pivot de quarta-feira tem sido uma prioridade na terça-feira e não se concretizou. Esta semana será o verdadeiro teste.
Esta correlação intrasemanal já se repetiu 11 em 14 vezes.$BTC #USIranBackToTalks O Bitcoin tem sido negociado lateralmente por cerca de $63.000 esta semana, uma queda de 2% na semana, e mantém-se numa faixa estreita entre $62.000 e $63.500. Olhando para trás, é ainda mais doloroso: caiu 44% nos últimos 12 meses e, em agosto passado, atingiu até um máximo de 120094 dólares, com o preço atual já mais do que reduzido para metade.
O peso dos preços, o aumento dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e as saídas líquidas de ETFs apertaram as compras institucionais. O que é ainda mais notável é que a Strategy, a empresa conhecida como Saylor, não aumentou a sua posição durante cinco semanas consecutivas. O custo médio de construção de posição é cerca de 75.500 dólares, e o preço atual caiu claramente abaixo desta linha, indicando que até os compradores institucionais mais comprometidos mantêm as suas posições por agora. Os dados on-chain mostram que as participações dos detentores de longo prazo não afrouxaram muito, mais como um fundo do fundo do que perdas de venda, mas isso não significa que seja um sinal de inversão.
O meu julgamento é que o suporte a 62.000 é mais crítico do que a resistência a 63.500. Uma quebra abaixo deste nível é altamente provável que abra uma tendência descendente. Até aparecer um catalisador, a consolidação lateral continua a ser o caminho com menor resistência.
$BTC Irmãos, há quatro relatórios de resultados a acompanhar esta semana.
Palantir pós-horas a 3 de agosto
Após o encerramento a 4 de agosto, AMD + SpaceX
Círculo antes da quota de mercado a 5 de agosto
As ações tecnológicas e criptomoedas colidiram.
E o acidente aconteceu na altura errada.
Na ronda anterior, os gigantes tecnológicos entregaram coletivamente o seu trabalho — Microsoft, Amazon, Meta, Apple — todos com receitas que superaram as expectativas. E o que aconteceu?
📈 A Microsoft fechou em alta de 15,5%, estabelecendo um recorde de crescimento da capitalização bolsista num único dia para o mercado dos EUA
📈 A Amazon subiu mais de 9% após a negociação
📉 Meta caiu mais de 9%
📉 A Apple caiu mais de 4% nas negociações fora de horas.
A diferença não está nos números do trimestre atual, mas sim nas orientações para o próximo trimestre.
No lado cripto, já foram submetidas três cópias dos exames:
❌ Coinbase: A receita do segundo trimestre foi de 1,22 mil milhões de dólares, cerca de 19% em relação ao ano anterior e 14% em termos trimestrais, abaixo dos esperados 1,29 mil milhões de dólares. O prejuízo líquido foi de 359 milhões de dólares, representando três trimestres consecutivos de perdas. Caiu 5,3% nas negociações fora de horas.
❌ Robinhood: A receita total atingiu um recorde de 1,31 mil milhões de dólares, um aumento de 32% em relação ao ano anterior. Parece bem, certo? No entanto, a receita das criptomoedas caiu 38% para 100 milhões de dólares. Ainda mais impressionante — a receita prevista de mercado de 156 milhões é a primeira vez que ultrapassa tanto cripto como negociação de ações. Os investidores de retalho já nem apostam em moedas.
✅ Tether: Lucro operacional líquido de 1,5 mil milhões de dólares, quase 50% acima do primeiro trimestre. A oferta em circulação de USDT atingiu 184,6 mil milhões, com uma quota de mercado a ultrapassar os 60%. As reservas de ouro são de 146 toneladas, mais do que muitos bancos centrais noutros países.
Três empresas submeteram os seus artigos, duas tiveram um desempenho inferior e uma vence sem esforço.
❓ Só resta o Círculo — a última carta das stablecoins.
Wall Street espera que as receitas do Circle no segundo trimestre sejam de 717 milhões de dólares, um aumento de +3,3% em termos trimestrais; A previsão do EPS é de $0,164. A oferta em circulação da USDC no final do primeiro trimestre era de 77 mil milhões de dólares, um aumento de 28% em relação ao ano anterior.
Mas o problema é que o EPS da Circle no primeiro trimestre não correspondeu às expectativas do mercado. Conseguirão inverter a situação desta vez?
Para ser honesto:
Os gigantes tecnológicos já provaram que números que superam as expectativas não importam; o que importa é a orientação para o próximo trimestre.
O lado cripto já provou que as receitas de trading estão a colapsar, enquanto as stablecoins ganham sem esforço.
Circle é o último cartão da semana. Se é bom ou não determina diretamente o tom geral do mercado cripto na próxima semana.闪赚收益太低了喔
如果不开新项目，
$OKB 就锁不住了
看了下，每期闪赚大概tvl7-10个亿
链上的TVL才1个亿，稳定币却有20亿
这是严重的倒挂
XL差一个爆款项目激活来成交量
比如预测应用，
世界杯撒钱的拉新效果应该不错
赶紧开启下一期项目吧，留住新人
猜一猜下一步老徐的动作
下一步要把闪赚的资金和稳定比转化为XL上的TVL
现在的问题是收益太低了，
第一步
先自己补贴把稳定币收益打到3-5%+才能吸引人吧
做任务给额外奖励
把吸引过来吃收益的人转化为链上活跃用户
可以奖励一级市场的币或者二级市场将上线的币
1、持币锁仓+活跃度来给积分
2、用积分来定义用户LV
3、LV+okb持仓参与打新
把链上所有的收入+自己补贴
提升质押收益和给用户空投
第二步给用户分层
一个不活跃的账户这会除了贡献tvl已经没啥用了
现在要做调整
比如原来单纯质押躺平吃收益，能吃5%
现在变为
单纯质押，3%
单纯活跃，3%
质押+活跃交易，5%
质押+活跃+LV层级，6/7/8/9/10%
外加定期给LV用户空投
目前有看到活跃交易的活动，直接奖励币或者u
但是刷单太严重了，整的好像玩不起一样
需要再优化优化策略
你把奖励的u，换成空投，投给活跃交易的人不就行了
一次两次大家反应过来收益高，不就自然活跃了
一个活动10天，前9天1个亿成交量，最后一天你刷20亿成交量
你这个活动做出来负面影响很大呀
收益上来了才最好的拉新，不接受反驳
市场自然会为你推广 Recentemente, vários estrategas analisaram que o Tesouro dos EUA pode usar o euro para intervir no mercado de suporte ao mercado do iene, evitando vendas diretas de dólares que possam enfraquecer a moeda local, mantendo um forte tom do dólar.
Segundo duas fontes, na sexta-feira passada a Reserva Federal de Nova Iorque solicitou cotações euro-ienes de pelo menos dois grandes bancos norte-americanos.
David Forrest, estratega sénior na Aggreg Singapore na Oriental Aggregator, explica: Os EUA estão relutantes em vender publicamente o dólar.
Os EUA insistem numa política forte do dólar. Se venderem ativamente dólares para intervir no mercado cambial, é provável que sejam vistos como uma depressão deliberada da sua própria moeda para obter vantagem competitiva, o que contradiz o consenso cambial do G20 e deixa a opinião pública extremamente passiva, pelo que as operações em euros são prioritárias.
Jason Wang, estratega cambial do Banco da Nova Zelândia, acrescentou que esta medida é apenas uma evasão superficial da venda do dólar. A longo prazo, os fundos ainda terão de ser reequilibrados e reajustados às posições em euros, o que significa que ainda existe a possibilidade de vender dólares no futuro, mas os métodos de intervenção tornaram-se mais encobertos.
#美日确认联合购汇 回顾过去三次重大地缘冲突，比特币的剧本几乎一模一样：
第一次：2022年2月，俄乌战争
俄罗斯入侵当天，BTC从39843美元暴跌至34322美元，24小时跌幅近10%。
然后呢？
一周之内，价格反弹至45400美元。反弹力度比黄金还猛。从34322到45400——一周涨了32%。
第二次：2023年10月，巴以冲突
哈马斯袭击以色列当天，BTC短暂下跌，随后价格企稳。短短两周内，BTC从28000美元附近一路飙升至35000美元。
市场不仅收复了跌幅，还走出了新高。
第三次：2024年4月，伊朗首次直接打击以色列
4月14日凌晨，伊朗对以色列发动大规模无人机和导弹袭击。比特币从70000美元附近瞬间跳水至61000美元以下，跌幅高达11%。
然后呢？
到周日早晨，BTC已弹回64000美元。随后几个月，BTC创下历史新高。
看到规律了吗？
地缘政治冲击→首日恐慌性抛售（BTC跌5-15%）→随后1-4周机构将BTC视为“非主权避险资产”→资金流入修复跌幅→甚至创出新高。
这不是玄学。这是过去三年、三次重大冲突、铁一样的数据。
每一次恐慌性低点，都是胜率极高的买入窗口。
每一次市场最恐慌的时候，都是聪明钱悄悄进场的时候。
但是——
这次有一个巨大的不同。
当前美联储利率维持在3.50%-3.75%，投票出现9:3分歧，三名官员支持加息。美国30年期国债收益率飙升至2007年以来最高水平，突破5.26%。美元持续走强。
高利率+强势美元，是这次最大的宏观逆风。
前三次冲突发生时，美联储要么在降息周期，要么利率处于低位。而这一次，油价暴涨正在推高通胀预期，美联储不仅不会降息，甚至可能重新加息。
这意味意味着这次修复速度可能比前三次更慢。
低点可能更低。震荡可能更长。反弹可能来得更晚。$BTC 第三次刺穿 63000，加密法案的棺材板要钉上了，最后一跌要来了吗？
先讲一个很多人还没意识到的事实。
你可能是听着"8 月 7 日参议院暑休是 CLARITY Act 最后窗口"这条新闻过来的。但 Galaxy Digital 的研究主管上周已经把话说透了：实际截止日是 7 月 30 日，不是 8 月 7 日。
因为参议院的程序流程需要数天时间。7 月 30 日之前没启动投票，后面就来不及了。
而今天已经是 8 月 3 日。CLARITY Act 没有投票，没有终结辩论动议，甚至没有排上日程表。能修的路全没修，通往 60 票的桥梁在逻辑上已经断了。
一份签不了的同意书
再看一遍票数账本。
参议院 60 票门槛。共和党有 53 席，但 Hawley 和 Paul 已经表态反对，McConnell 6 月住院后就没再投过票。可靠票约 50 票。还需要 7-8 名民主党人倒戈。
5 月银行委员会投票时只有 2 名民主党人投了赞成票。截至目前公开支持的民主党人不超过 3 人。
7 位民主党谈判代表上周发了一份联合声明，措辞直截了当——"文本存在不足"。他们反对的核心包括：
伦理条款只由司法部执法，而特朗普的私人律师刚被提名去做司法部长，"相当于让被告的律师当法官"。
法案设 2029 年日落条款，到期后一切归零。
参议员 Warren 的态度更简单："应被否决。"
Polymarket 通过概率从 82% 跌到 30%。Galaxy Digital 从 50% 下调到 30%。
市场已经定调了：大概率过不了。
再看 BTC 在做什么
把这个逻辑压到盘面上，BTC 的走势透着一股"已知坏消息尚未被完全消化"的拧巴感。
今天凌晨，BTC 一度冲上 63779。然后从 9 点开始一路阴跌，两个小时内砸到 62742——本周第三次刺破 63000。12 点之后弱反弹收到 62897，连 63000 都没能摸回去。
上一次是在周末（8 月 2 日凌晨），BTC 砸到 62227。再上一次是在上周五，美日联合干预和美伊局势叠加，砸到 62400 附近。
三次刺穿 63000，三次都拉回来后劲不足。这不是"底部有支撑"，这是"多头的力量在衰竭"。 每次反弹的幅度在缩小：62227 反弹到 63500+（约 1300 点），62742 反弹到 62897（不到 200 点）。这盘棋，空头占了上风。
"最后一跌"的逻辑是成立的
如果 CLARITY Act 真的黄了——在 8 月 7 日参议院暑休之前正式宣告失败——那它对加密市场意味着什么？
简而言之：整个行业的监管路线图，要至少再延后到 2027 年。
没有清晰框架，机构不敢大规模进场。没有合规标准，DeFi 开发者继续走钢丝。SEC 和 CFTC 的权力之争继续拉锯，执法靠个案、规则靠猜测。
这条消息一旦落地，市场情绪从"等利好"切换到"确认利空"的那个瞬间，就是最容易出恐慌抛售的时刻。
而 BTC 的处境已经非常脆弱：地缘冲突推高油价、日本干预推升美债收益率、非农和 CPI 悬在头顶、60,000 关口是最后一道心理防线。所有能砸盘的理由都排着队，只等一个扳机。
CLARITY Act 宣告失败，就是那个扳机。
什么叫"最后一跌"？两个特征
第一，它出现在利空集中释放之后、恐慌盘出清之时。这次 CLARITY Act 的失败市场已经提前预期了（概率 30% 说明大多数人已经接受"过不了"这个结果），所以正式宣告的时候不一定会引起"意外恐慌"——但会放大已有的弱势。
第二，它需要多头彻底丧失反抗能力。BTC 目前还在 62700-63500 区间挣扎，多头没有完全放弃。但如果法案正式黄了、价格跌破 62200（上周最低点），那下面就是 61500、甚至 60000。
"最后一跌"是否已经蕴含在现在 30% 的概率里，还是要等概率真正归零的那天？ 答案很可能是：归零的那天一定会来，而且大概率在本周内。
盯紧两个位置
62700-62800：今天的最低区域。再破一次，空头动能确认加速。
62200：上周最低点。跌破它，意味着所有"托底"的力量都放弃抵抗了，下方空间打开。
而那个会让空头加速的"法案正式死亡"的消息，大概率就在 8 月 7 日之前落地。在此之前，别赌反弹，别抄底。等法案的棺材板钉上再说。
#30年期美债，顶部还是新起点？
#CLARITY法案错过休会窗口
#新手必看：这里有你需要的一切 A $ETH Morgan Stanley lançou o ETF à vista ETH e SOL a 28 de julho, apresentando uma taxa de comissão historicamente baixa de 0,14% e um mecanismo único de retenção de rendimento com staking total como pontos principais de venda. Isto é um marco positivo para ETH e SOL, mas também acompanhado de fatores negativos significativos. 📈 Pontos positivos: Reduzir barreiras, injetar crescimento incremental, remodelar a paisagem 1. Apoiado por gigantes de Wall Street, expandindo os canais tradicionais de capital. A Morgan Stanley tem quase 16.000 consultores financeiros e 2,6 biliões de dólares em ativos de clientes. A sua entrada significa que o ETH e o SOL entraram oficialmente no portefólio principal de gestão de patrimónios, trazendo entradas de capital sustentadas e estáveis. 2. A "guerra de preços" das comissões já começou por completo, com custos significativamente reduzidos em 0,14%. As comissões de gestão são inferiores aos 0,15% do Ethereum Mini Trust da Grayscale e aos 0,19% do Solana ETF da Franklin Templeton. A concorrência de baixo custo obrigará outros emissores a seguir o exemplo e a reduzir as taxas, reduzindo significativamente o custo real para os detentores de longo prazo. 3. "Retenção total dos rendimentos de staking" cria retornos substancialmente melhorados. Ambos os ETFs planeiam participar no staking, com a Solana Trust a apontar até 100% das suas posições SOL. A Morgan Stanley não cobra qualquer quota de lucro de staking; após deduzir uma taxa de 5% dos prestadores de serviços, 95% das recompensas de staking são devolvidas ao fundo. Atualmente, os rendimentos do staking do Ethereum rondam os 3,2%, enquanto os da Solana têm cerca de 6,8%. Isto significa que, embora os investidores possam desfrutar de flutuações de preço, também podem obter uma quantia considerável de "rendimento de juros", especialmente o efeito de melhoria dos produtos Solana三份卷子已交，一份待批——加密财报季的最后一张彩票
兄弟们，这周有四场开奖。
8月3日盘后 Palantir
8月4日盘后 AMD & SpaceX
8月5日盘前 Circle
加密侧的卷子已经交了三份：Coinbase、Robinhood、Tether。三份卷子，三个完全不同的剧本。
有人考砸了，有人转型了，有人闷声发大财。
最后一张——Circle——周四早上出分。
先别急着押注。看完这三份卷子，你就知道最后一张该怎么下注了。
第一份卷子：Coinbase——考砸了，但砸得“有预期”
营收12.2亿美元，同比下降18.5%，比市场预期的13亿少了8000万。每股GAAP亏损1.36美元，远高于预期的0.42美元亏损。净亏损3.59亿美元。
这是连续第三个季度营收不及预期。
盘后跌了约5%。但有意思的是，正式开盘后跌幅扩大到了13.9%。为什么？因为市场在等一个东西：Q3指引。
Coinbase没说Q3能反弹。没说加密交易量会回暖。没说订阅收入能稳住。
当一个公司交了一份烂卷子，还不给你任何“下次会更好”的承诺——市场只能用脚投票。
但Coinbase不是没亮点。现金及现金等价物86亿美元，其中支付稳定币29.6亿、货币市场基金及短期美债30.9亿。它抗得住。 问题是：抗得住不等于涨得动。
第二份卷子：Robinhood——转型成功，但加密凉了
总营收13.1亿美元，同比增长32%，创历史纪录。净利润5.73亿美元，同比增长48%，每股收益0.62美元，远超预期的0.41美元。
漂亮吗？漂亮。
但拆开看：
预测市场收入1.56亿美元——第一次超过了加密货币和股票交易收入。加密货币收入同比暴跌38%，只剩1亿美元。加密名义交易量400亿美元，其中Robinhood App端180亿，同比下降35%。
Robinhood用预测市场和股票交易，补上了加密的窟窿。
这说明什么？说明散户还在交易，但不在加密里交易了。他们去了预测市场，去了股票期权。
对Robinhood来说是好事。对加密来说，这是个危险的信号——散户的热情正在从币圈撤离。
第三份卷子：Tether——熊市里唯一笑得出来的那个
净营业利润15亿美元，比Q1涨了将近50%。USDT流通量1846亿美元，市场份额冲到60%以上。超额储备41.1亿美元。用户基数突破6.5亿。
一个季度赚15亿美金，比多少上市公司一年赚得都多。
Tether的生意本质是什么？吃利息。 美国国债收益率高，Tether拿着USDT的储备去买美债，利差就是利润。只要美联储不降息，Tether就能一直印一直赚。
最讽刺的是：加密市场越熊，Tether赚得越多。 因为熊市里大家更愿意持有稳定币。
三份卷子看完，一个结论很清晰：
Coinbase在熬，Robinhood在转，Tether在赚。
最后一个——Circle——8月5日盘前交卷。
市场关注什么？USDC流通量、储备收益、机构合作进展、稳定币竞争格局。
最乐观情景： USDC流通量环比增长、利息收入超预期→提振DeFi流动性预期。
最悲观情景： USDC继续萎缩、合规成本上升→引发市场对稳定币赛道竞争加剧的担忧。
Q1结束时USDC流通量约770亿美元，同比增长28%。Q2能不能守住这个势头？Tether已经用1846亿的USDT告诉你了——稳定币市场，赢家通吃。
交易时间表（北京时间）：
周一（8月3日）盘后 → Palantir（PLTR）。市场预期营收约18亿美元，同比增长80%，EPS约0.28-0.35美元。AI数据赛道，P/S ratio 61倍——高估值不允许任何失望。
周二（8月4日）盘后 → AMD & SpaceX。AMD预期营收约113亿美元，同比增长约48%，EPS约1.61美元。AI芯片赛道，今年以来涨超120%。SpaceX是上市后首份财报，预期营收约69.3亿美元，EBIT亏损约15.5亿。但真正的炸弹是8月6日的9.115亿股解禁——比现有流通股还多。摩根士丹利直接说这是“最危险时刻”。
周三（8月5日）盘前 → Circle（CRCL）。稳定币第一股的首份完整季度财报。
操作建议（说人话）：
每个财报公布前1小时，小仓位博弈可以。但切忌重仓押注单一事件。
公布后，看指引，不看数字。上一轮微软、亚马逊、Meta、苹果——营收全部超预期，股价走了四个方向。差别在哪？在下一季的指引。
Coinbase跌，是因为没给指引。
Robinhood涨，是因为预测市场给了新故事。
Tether赚，是因为商业模式不需要讲故事。
Circle的财报数字不重要。重要的是：USDC的流通量是在涨还是在缩？
财报季不是赌博季，是预期差收割季。
你不需要猜数据，你需要猜市场对数据的反应。
周四早上，Circle交卷。
$BTC $CRCL $AMD #财报观察员：本周四场开奖，Circle压轴 Trump anunciou planos para iniciar negociações entre os EUA e o Irão, mas prevê que investidores veteranos do mercado apostam que as negociações diplomáticas formais serão difíceis de realizar antes de meados de agosto.
No tema da plataforma de previsão "Reunião diplomática EUA-Irão antes de 15 de agosto", quatro traders geopolíticos maduros combinaram 18.500 dólares apostando que "não acontecerá", com uma probabilidade média de custo de abertura de posição de 75,6%; Os preços atuais do mercado mostram que a probabilidade de a reunião se concretizar é apenas de 29%.
▸ Paddaa investiu 4.600 dólares, cultivando profundamente o setor político, com lucros acumulados de 152.000 dólares e uma taxa histórica de vitórias comerciais de 55%;
▸ 0x9c987f84 investiu 5.400 dólares, destaca-se no comércio geopolítico, lucro setorial de 56.500 dólares, com uma taxa de sucesso comercial de até 75%;
▸ 0x4f90a3ea investido 2.800 dólares, taxa de vitória no setor político de 84%;
▸ A Jep-G investiu $5.700, um capital muito superior ao seu investimento histórico mediano no mesmo preço.
Revisão de notícias: A 2 de agosto, Trump anunciou o cancelamento de uma nova ronda de ataques militares, dizendo que deixaria o espaço diplomático e declarou publicamente que as negociações EUA-Irão começariam na tarde de segunda-feira.
No entanto, a parte norte-americana não revelou o local, os participantes ou a duração das conversações. As exigências de negociação dos EUA incluem a questão nuclear iraniana, a navegação pelo Estreito de Ormuz e um cessar-fogo regional.
Até agora, as autoridades iranianas não confirmaram os arranjos para as conversações. As opiniões internas no Irão estão divididas: os pragmáticos esperam aproveitar a pressão militar externa para avançar nas negociações, enquanto os linha-dura opõem-se ao compromisso com o lado dos EUA.
No dia 3, o presidente iraniano expressou esperança de implementar memorandos existentes, mas enfatizou a necessidade dos EUA cumprirem os seus compromissos; Recentemente, o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão tem mantido discussões regionais com a Arábia Saudita, o Paquistão e a Turquia.
O Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão explicou que as consultas entre o Irão e Omã sobre o Estreito de Ormuz são matérias bilaterais e não envolvem terceiros. Neste momento, as negociações entre os EUA e o Irão na segunda-feira ainda não têm um tempo, local e lista de participantes definidos.
#美伊重回谈判桌, os preços do petróleo recuaram
#$CORE Recentemente, surgiu uma narrativa na comunidade: a ETH foi barata nos seus primeiros anos, sofreu inúmeros crashes e manteve-se persistentemente para alcançar retornos impressionantes; Agora, com o CORE a cair acentuadamente e os preços baixos, desde que se mantenha pacientemente a longo prazo, pode replicar a recuperação épica do ETH.
Muitos investidores de retalho são comovidos por esta analogia, optando por investir regularmente e recusando-se a cortar perdas. Hoje, vamos revelar as ideias, motivações e falhas ocultas por detrás desta narrativa.
⚠️ Isto é apenas uma análise lógica e não constitui qualquer aconselhamento de investimento
1. Os três tipos de pessoas que espalham esta narrativa têm mentalidades diferentes
1. Portadores Profundamente Presos: Auto-Resgate Psicológico e Procura de Apoio Emocional
Entrando a um nível elevado e enfrentando declínios contínuos e enormes perdas flutuantes, é difícil aceitar as perdas com calma. Trazer à tona o mito do ETH a longo prazo é essencialmente um conforto próprio.
Mensagem não dita: A queda atual é apenas uma consolidação e uma provação inevitável do ciclo. Desde que consiga suportar a volatilidade, ainda há cem vezes a hipótese de uma reversão no futuro. Use casos históricos para aliviar a ansiedade causada por perdas contínuas e agarre-se firmemente.
2. Cartazes pagos, entusiasmo para projetos, fundos à espera de ser retirado: uma estratégia madura de marketing de buyover
Este é o grupo que mais precisa de vigilância, com um objetivo claro em toda a retórica: reduzir a vigilância ao risco, orientar os investidores retalhistas a garantir posições a longo prazo, adicionar posições em quedas e absorver pressão contínua de vendas.
Cadeia de publicidade completa:
Primeiro, use a expressão "10.000 ETH para 200 milhões" para criar um mito de enriquecimento rápido a longo prazo;
Omitindo deliberadamente todos os pré-requisitos para o sucesso da ETH, focando-se apenas em "preço baixo + resistência ao crash";
Uma analogia simples: o CORE é agora barato o suficiente para ser semelhante ao ETH nos primeiros tempos;
Incutindo continuamente a filosofia: Não temas reduções; resiste e podes replicar milagres;
Resultado final: Os investidores de retalho estão relutantes em cortar perdas e continuar a investir fundos, tornando conveniente a distribuição de grandes tokens desbloqueados em lotes durante uma recuperação.
3. Investidores de retalho comuns: Pensamento linear simples, presos ao viés do sobrevivente
A maioria dos investidores pensa de forma direta: preço baixo, grandes quedas e volatilidade extrema = ETH inicial.
Só veem semelhanças superficiais, ignorando completamente as diferenças fundamentais no ambiente da pista, na força do ecossistema, na estrutura dos chips e nos modelos de negócio.
Eles acreditam erroneamente que "preço baixo + detenção a longo prazo" equivale ao código da riqueza, esbatendo a linha entre referenciar a história e copiá-la cegamente.
2. Quatro lacunas centrais deliberadamente ocultas pelo guião
1. Os dividendos da época não podem ser replicados
A ETH nasceu do oceano azul da indústria blockchain, de zero a um, apanhando sucessivamente múltiplas ondas de super tendências em ICO, DeFi e NFT, com um crescimento explosivo na indústria.
Atualmente, o setor das cadeias públicas está extremamente saturado, o setor BTCFi está repleto de concorrentes e o mercado já não tem o ambiente épico e incremental dos primeiros anos, sem oportunidades iguais.
2. Lacunas significativas nos fossos fundamentais
O ETH tem uma enorme base de programadores, uma grande base de utilizadores e taxas reais de transação on-chain, permitindo-lhe operar continuamente sem subsídios.
O staking do ecossistema CORE e o TVL dependem fortemente de incentivos de tokens; Os planos para SatPay, RWA e redes de bits mantêm-se na fase esperada e ainda não formaram um modelo de negócio livre de subsídios ou sustentável e autossustentável.
3. A estrutura do chip é completamente diferente
Nos primeiros dias do ETH, o token Genesis tinha um longo ciclo de bloqueio e uma distribuição relativamente dispersa, permitindo que o crescimento do ecossistema absorvesse chips em conjunto.
A CORE enfrenta grandes ações desbloqueadas de títulos do tesouro, investidores iniciais e instituições, e cada ronda de recuperação traz pressão para concretizar o seu potencial. Simplificando: o ETH é movido pela valorização e absorção de chips; A CORE está à espera que o mercado recupere e procure compradores.
4. Viés típico de sobrevivência
Centenas de cadeias públicas surgiram na história das criptomoedas, mas muito poucas conseguiram alcançar o mercado em alta ao nível do ETH.
A narrativa apenas destaca a única pessoa bem-sucedida e promove-a extensivamente, evitando deliberadamente a grande maioria dos casos públicos em cadeia que há muito estão em declínio e gradualmente a desaparecer, criando a ilusão de que "a persistência leva ao sucesso."
3. As armadilhas core mais comuns em que se pode cair
O ETH "enriquecer ao agarrá-lo" tem uma premissa sólida: o valor subjacente vai crescer continuamente a longo prazo.
Mas a narrativa dos benchmarks muda silenciosamente o conceito, simplificando-o como: muitas quedas, preços baratos + manter a longo prazo significa enriquecer.
A dura realidade: se os projetos não corresponderem às expectativas, o ecossistema continuar a depender de subsídios e as grandes pressões de venda persistirem durante muito tempo, manter as posições não é esperar por um mercado em alta, mas sim por um longo consumo de capital.
4. Distingua a autenticidade das narrativas analogias e faça a si próprio três perguntas
1. O projeto pode afastar-se dos subsídios por tokens e gerar receitas estáveis e contínuas de taxas?
2. Existe um plano claro para recompra, queima e bloqueio a longo prazo de grandes tokens desbloqueados?
3. Possui tecnologias essenciais que são difíceis de substituir para os concorrentes e um grande número de utilizadores reais?
Se estes três pontos não puderem ser verificados, então comparar com o ETH é apenas uma visão esperançosa e não pode ser usado como base para posicionamentos pesados.
Resumo
Comparar o CORE com o ETH significa em parte que as vítimas procuram conforto psicológico, e em parte devido a uma tática de marketing comunitário comprovada pelo tempo.
Explorar o desejo de longo prazo das pessoas comuns por riqueza a longo prazo, usar casos históricos bem conhecidos para criar certas expectativas, apagar seletivamente todas as premissas-chave.
Uma mentalidade forte é adequada para resistir à volatilidade, mas não pode compensar as fraquezas no layout do setor, na estrutura do chip ou nos fundamentos.
A história pode ser aprendida, mas nunca será simplesmente repetida. Milagres são eventos extremamente improváveis; não te deixes levar por analogias nem apostes cegamente neles.A inverter completamente as perceções! O mito das carteiras frias está em terreno instável.
Baleias BTC, há muito adormecidas, fizeram uma grande jogada, transferindo coletivamente todas as participações, e rumores sobre vulnerabilidades em carteiras de hardware provocaram pânico.
Costumava pensar que carteiras frias = cofres de ativos, para poder ficar descansado. Agora aprendi uma lição dura: nenhum método de armazenamento é absolutamente seguro.
Não tire conclusões precipitadas sobre transferências de baleias e preveja imediatamente as vendas; desta vez o gatilho é mais avesso ao risco. Mas quando grandes quantidades de chips são trocadas por endereços, ninguém consegue adivinhar as variáveis ocultas por trás disso.
Não existe uma sensação fixa de segurança no mundo cripto; os riscos espreitam por todo o lado. $BTC $ETH The 30-year Treasury yield just hit 5.27%, its highest since 2007.
When "risk-free" money pays north of 5%, every risk asset, including crypto, has to earn its place all over again.
JPMorgan just pulled its Fed hike call forward from H2 2027 to this December, and nudged its end-2026 yield targets higher, with the 10-year now seen near 4.85% (from 4.70%) and the 30-year near 5.40% (from 5.20%).
The Fed held in July, but three officials dissented in favor of a hike, and the market is now pricing one as soon as September.
Here's what most headlines miss. This is not just about the Fed. The long end is climbing because investors are demanding a bigger term premium for US fiscal risk, with expected fiscal expansion widening the deficit further, plus a wave of Big Tech issuing their own bonds soaking up the same dollars. That is a slower, stickier force than any single rate decision.
Two things pull the other way:
· US-Iran talks knocked oil down over 7% intraday, cooling the biggest inflation driver
· The US-Japan yen intervention adds a twist, since Japan selling Treasuries to fund it could push yields even higher
Now the part that matters for us. Even with bonds paying 5%+, crypto has not folded. BTC is holding near $63K, and US spot Bitcoin ETFs just logged four straight days of inflows, roughly $132M on Friday alone. The catch: BTC is still below its major moving averages, and analysts see $65K to $70K as the resistance zone it needs to reclaim to confirm any real reversal.
So the tug-of-war is playing out live:
· "Risk-free" yields pulling capital toward cash and bonds
· ETF demand quietly pulling it back into BTC
The long end sits right around 5.3%, a level many analysts now treat as the valuation anchor for risk assets this month, BTC included.
When "risk-free" bonds pay 5%+, how are you thinking about the balance between cash, yield, and crypto right now?
#30YrYieldTopOrStart
#DailyOrbit 📉 O Bitcoin caiu 53% em relação ao topo. Se descer para 50.000 dólares, isso passa a ser uma queda de 60%. Com cerca de 6 semanas restantes nesta janela de ciclo, uma mudança dessas não está fora de questão historicamente.
Mas perseguir o "fundo perfeito" é a armadilha. O mercado não se importa há quanto tempo estás a observar ou quão certa é a tua decisão.
A verdadeira razão pela qual a maioria das pessoas perde é a hesitação. "Espera por mais baixo." "Deixa-me ver." Depois o preço atinge a sua zona e o medo entra em ação. Quando o filme salta alto, o arrependimento instala-se. Esse ciclo mata mais contas do que entradas negativas.
Bons traders não procuram exatamente o máximo ou o mínimo. Focam-se nas probabilidades, risco e execução. As oportunidades não se resumem a um número mágico. São sobre ter um plano e agir quando surgem níveis-chave.
O tempo ainda está aqui, mas não espera pelos espetadores. Constrói o plano agora, não veneres um preço.
#30YrYieldTopOrStart
#USJapanYenIntervention
#KoreaChipSelloff @OKX Órbita Tenho acompanhado o roubo de 1,7 milhões de Portões há vários dias, por isso aqui ficam algumas informações valiosas.
A utilizadora afirmou que nunca recebeu um código de verificação nem fez reconhecimento facial durante todo o processo, e a vigilância apanhou-a a segurar a criança. A Gate afirmou que todo o reconhecimento facial, SMS e verificação por email tinham sido aprovados, e até lançou uma gravação de ecrã Alipay em 2019. Os dispositivos de ambos os lados não coincidem (o registo é um iPhone 14, mas o utilizador diz que só usou o 13 e o 16 Pro), e uma operação sensível até mostra um endereço IP interno.
A Bitrace rastreou os fundos até à Newpay — o canal que assumiu o canal de branqueamento de capitais de Huiwang.
Quem está a mentir? Não faço ideia. Mas uma coisa é certa: independentemente do lado da verdade, os atacantes podem obter as suas gravações de ecrã Alipay + KYC + dados do dispositivo, enquanto o sistema de controlo de risco da exchange é apenas para exibição. Saída líquida de 200 milhões de dólares em 7 dias — o mercado está a votar com os pés.
Algumas reflexões:
Não deixes que o grande dinheiro esteja nas bolsas; carteiras frias são mais necessárias do que pensas
Desistência com tempo de recarga por whitelist + confirmação manual, não confies cegamente nos códigos de verificação
Os ataques de troca de rostos por IA são uma ameaça real; a indústria não deve fingir que está adormecidaAlguns dizem que o XRP pode ultrapassar a versão 1.1 hoje.
Com 37 milhões de USDT em volume, o que é 0,8 vezes a média dos últimos 20 dias, qual é a sua negociação?
O preço atual é 1,0815, com uma subida de 1,88%, mantido abaixo do MA5 em 1,0844.
O MA20 está a 1,0820, dois fios presos e emaranhados durante a noite.
O RSI 51.1 não é fraco, o MACD é baixista, DIF em 0,0036.
Terminação da banda de Bollinger, largura de banda 3,6%, preço próximo da borda superior da banda intermédia.
Esta forma exerce uma força descendente ainda maior.
1,0933 é o máximo de 24 horas e o máximo anterior, com resistência sólida.
Abaixo de 1,0515 e 1,0473 são zonas densamente negociadas; só quando desce aí é que é mais seguro.
Planeio vender perto de 1,09, stop loss em 1,0960, alvo 1,0515.
Se o volume ultrapassar 1,0933, admito o erro e saio, sem deixar posições curtas.
Talvez tenha interpretado mal, mas perseguir por muito tempo a este nível não vale a pena.
A única coisa que não percebi foi para onde ia toda a quantidade.
#XRP #币圈 #行情分析 #加密货币我想把这篇写成一份纯粹从纪律角度出发的交易指南,不是喊单也不是技术分析教程,而是我自己这些年在B圈摸爬滚打总结出来的几条底层原则。
第一条也是最容易被忽略的一条,是永远要把情绪指标和链上真实数据分开看。刚才那张图里社交情绪显示看涨,但以太坊Gas费只有0.08 Gwei,链上几乎没什么活动,这种情绪领先于真实需求的组合在B圈太常见了。我的做法是,只要发现情绪面和链上活动出现明显背离,就把这当成风险信号而不是入场信号,因为情绪是可以被杠杆和喊单制造出来的,链上活动造不了假。
第二条是永续合约未平仓量这个数据一定要盯紧。市场杠杆堆得越高,行情的脆弱性就越强,不是说杠杆高就一定要反着做,而是要清楚自己现在是在一个容易被多杀多或者空杀空的环境里交易,仓位和止损都要相应收紧。我自己的习惯是永续合约未平仓量出现异常放量的时候,直接把仓位砍到平时的一半以下,哪怕当时行情看起来很顺。
第三条是关于比特币市场占有率的判断逻辑。占有率高的时候贸然全仓山寨币,本质上是在赌一个还没发生的轮动,山寨币季节指数低于70的时候我基本不会重仓山寨币,因为历史数据告诉我,轮动没启动之前追山寨币,大概率是在给比特币的下一波上涨接盘。
第四条也是最反人性的一条,是永远不要用期权隐含波动率去判断方向。波动率只能告诉你市场预期的波动幅度有多大,不能告诉你涨还是跌,以太坊期权波动率明显高于比特币,只说明市场认为以太坊接下来的价格区间会更宽,不代表看涨或者看跌,把这两件事混为一谈是很多新手爆仓的直接原因。
最后一条,也是贯穿以上所有原则的核心,任何单一指标都不能作为独立的交易依据,情绪指标、链上数据、衍生品持仓、宏观流动性这几层信息必须交叉验证,只有当它们指向同一个方向的时候,信号的可信度才够高。B圈这个市场信息噪音极大,真正决定长期存活率的从来不是抓住了哪一次暴涨,而是有没有一套能让自己在信号模糊的时候少做甚至不做的纪律。$BTC $KAITO （当前价：$1.01）
📊 支撑位与压力位
$KAITO 近期完成了一轮突破——从3月下旬至7月初的$0.38-$0.54横盘区间向上突破，确认结构转向偏多。当前价格约$1.01，正在测试上方压力。
核心支撑区域：
· 第一支撑：$0.9187 — 近期回调的支撑位
· 第二支撑：$0.95-$0.97 — 入场参考区间，也是日线支撑位
· 第三支撑：$0.9150 — 日线级别的关键止损位
· 更深处支撑：$0.68 — 若题材退潮后的潜在回踩目标
核心压力区域：
· 第一压力：$0.9880 — 短期压力位
· 第二压力：$0.9953 — 阻力位
· 第三压力：$1.0200 — 上方重要阻力
· 历史前高：$0.8567 — 此前脉冲高点，现已突破
🐋 链上庄家动向
$KAITO 的链上数据呈现出“散户主导”的特征。鲸鱼-散户比率数据显示，市场已被散户完全掌控，这是自1月14日以来的首次。散户驱动的上涨虽然短期内动能强劲，但持续性往往不如机构主导的行情。
不过，最新链上数据显示有两个新钱包地址持有KAITO多头头寸，规模比原有排名前二的钱包大逾5倍——这表明有新的“巨鲸”正在建立多头仓位。但同时，这两个新钱包目前账面亏损约99.1万美元，说明新进巨鲸的成本可能高于当前市价。
近期还有鲸鱼地址将大额代币转入交易所，一度将价格砸穿$1.0，但随后被市场承接。此前也有一只鲸鱼将1800万枚代币（约1033万美元）转入新钱包。
✅ 利好因素
· 突破长达3个月的横盘区间，技术结构转向偏多
· AI题材持续回暖推动买盘
· 24小时急升13%，未平仓合约创年内新高
❌ 利空因素
· 7月20日有1493万美元的代币解锁（占流通量7.29%）
· 基本面短板明显——链上AI量化工具同质化严重，缺乏独家策略
· 本轮上涨依靠题材炒作，并无重磅机构合作或用户增长支撑
· 0.8567附近压力极强，前期获利盘可能集中出逃#30年期美债，顶部还是新起点？ #美日确认联合购汇 #韩股KOSPI盘中飙升14%，创历史最大单日涨幅 Análise de Mercado de Mercado: $BTC (2026-8-3)
O nível diário está num ponto chave muito claro! !️
O primeiro é o importante nível de resistência de Fibonacci em 0,382, que é também o nível diário de resistência de tendência descendente. Portanto, a resistência neste nível é crucial. Se ultrapassar, pode esperar-se que recupere e suba 📈 a médio e longo prazo
Se a resistência se manter, procure o suporte mais importante abaixo: cerca de 61.300, que corresponde ao nível de Fibonacci 0,618.
Hoje, posso partilhar algumas estratégias indecisas. Depois de ler com atenção, coloque ordens com base nas tendências subsequentes do mercado!
Estratégia de negociação:
Posições curtas:
1️⃣ As ações reais ao nível de uma hora estão a fechar abaixo ou cerca de 63.000, por isso pode fazer uma declaração curta direta. Stop loss no máximo uma hora antes do recuo do breakout.
2️⃣ Curto se cair abaixo de 62.400, stop loss incerto.
As rotas de entrada que referi são todas do lado direito, incluindo a estratégia atual de entrada no mercado. Estas só são apresentadas depois de o mercado estar claramente estabilizado. Para as entradas seguintes, é preciso esperar até que o castiçal forme claramente um padrão antes de decidir se compra com base no movimento do padrão! !️A Teoria Wyckoff analisa a acumulação de mercado $BTC em baixa de 2018.
2018 foi o primeiro ciclo completo de alternância de mercado em alta e baixa para o Bitcoin que pude ver no TradingView. A partir disto, podemos ver que o BTC já mostrava sinais de grande capital a entrar e a construir posições em 2018, e foi o terceiro padrão de acumulação.
Este intervalo de acumulação surgiu depois de o BTC ter caído abaixo do nível dos 6000.
1: Este é um castiçal que representa vendas em pânico.
2: Este castiçal representa uma ordem de venda do lado da procura num mercado fortemente absorvido, indicando um comportamento de paragem. O volume é grande, mas do ponto de vista físico, diminui significativamente. O esforço não produz resultados, confirmando a terceira lei de Wyckoff: Esforço VS Resultado.
3: Este é o ponto alto da recuperação natural. Romper a linha de oferta significa que a procura ultrapassou a oferta em breve. Espere por um segundo teste de ST.
4: Este é o resultado do ST. De facto, quando o preço se aproxima do SC, o volume de negociação enfraquece, mas quando quebra para baixo, o volume expande-se. Além disso, isto também é um caso de ausência de resultados do gráfico de velas. Depois disso, o volume de negociação do ST diminuiu significativamente, pelo que a procura entrou no mercado.
5: Não há nova procura a entrar aqui, pelo que os preços entrarão numa zona de consolidação. A principal força irá empurrar os preços para baixo, atormentando o público enquanto compra e acumula em níveis baixos.
4-5: Este é o comportamento dos principais intervenientes que compram, com a subida sustentada e forte (aumento do volume de negociação), que difere da recuperação natural em 2-3.
6: O castiçal anterior deste castiçal é um SC pequeno porque o seu volume é significativamente superior ao volume recente. No entanto, a pressão vendedora subsequente foi absorvida pelo candlestick curto 6, e o ST subsequente confirmou que a oferta no mercado foi absorvida a este nível de preço. As seguintes barras verticais de procura indicam que o suporte é demasiado elevado, e não existem ações com fundos excessivos para comprar.
7: Esta é uma tática usada pela força principal para criar pânico, porque esta resistência era o preço anteriormente deliberadamente empurrado para baixo pelos principais intervenientes, com o objetivo de intimidar o público que comprava no fundo para entregar as suas fichas. Após o fim desta onda, pode-se ver pelos castiçais e pelo volume de negociação que o mercado estava quase instável, pois o público estava em desespero.
6-7:SOS。
Sem oferta no mercado, este naturalmente não podia descer, pelo que foi formado o LPS. Depois, o mercado viu o JOC, marcando o fim da acumulação, e o mercado entrou mais tarde num período de rápido ganho.[Atualização da Estratégia de Negociação em Direto 20260803]
O Índice de Semicondutores de Filadélfia recuperou para a borda superior do canal descendente, enquanto era pressionado pela linha de tendência
Primeiro, em termos de probabilidade, existem três possibilidades no mercado:
R: Continuar a recuperar com aumento de volume, aproximando-se do máximo anterior, ou mesmo ultrapassando o máximo anterior, formando um padrão de topo de cabeça e ombros.
B. O ressalto encontra resistência e recua, depois cai novamente no canal descendente.
C, oscilação ampla, formando um padrão de onda temporal B nesta posição, seguido por uma quebra da onda C.
2. Estratégia atual: 1) Apostar em posições longas entre 20 e 50%. 2) Posição curta 2%~6%. 3) Não aposte na direção; espere pacientemente que o mercado faça uma boa escolha antes de seguir a direção, ajustando as posições a qualquer momento com base nos sinais do mercado.
Predefinição do Campo de Batalha:
Se o mercado escolher A, foque-se em ações pan-tecnológicas subvalorizadas e estagnadas (os investidores de retalho acabaram de ser cortados, por isso os fundos de mercado não se atrevem a usar alavancagem tão rapidamente. Os rallys por volta terão certamente oportunidades para ganhos estagnados e ganhos de recuperação).
Se o mercado escolher B, e a borda superior de ressalto encontrar resistência e subir, quando recuar, adicione novamente posições curtas, reduza posições longas ou aloque ativos blue chip subvalorizados.
Se o mercado escolher C, aumentar a posição curta novamente para 10% e limpar a posição longa.
Bem, se o mercado escolher A, vou voltar a vender em níveis próximos de máximos anteriores ou mesmo de novos, levando a minha posição total de venda para quase 20% (o limite superior das posições vendidas).
3. Como distinguir A de C? Observar o volume e a amplitude do índice, bem como o feedback sinalizador das ações tecnológicas para notícias positivas e negativas, apoiará as notícias geopolíticas e do Fed no Médio Oriente:
1) O aumento do volume e a expansão sustentada de novos stocks constituintes são sinais positivos; o aumento das posições sinaliza muitas vezes; inversamente, ressalta-se com a diminuição do volume. Se a amplitude não expandir ou o volume diminuir, trata-se de um sinal baixista.
2) As conversações de paz envolvendo a Guarda Revolucionária no Médio Oriente são positivas; por outro lado, são consideradas negativas.
3) A clara postura dovish da Fed é positiva, mas é sempre considerada negativa. Não falando mais, a julgar pelo rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 30 anos, desde que se mantenha perto dos máximos anteriores ou continue a atingir novos máximos, é pessimista; pelo contrário, é positivo.Esta noite é Palantir, amanhã é a AMD — estes dois relatórios de resultados são algo que os insiders de cripto precisam de manter os olhos abertos
Irmãos, esta noite e amanhã à noite haverá dois "sorteios de lotaria" no mercado bolsista dos EUA.
Após o encerramento do mercado a 3 de agosto, a Palantir. Após o encerramento do mercado a 4 de agosto, a AMD.
Pode estar a pensar: O que é que isto tem a ver comigo? Não estou a negociar ações dos EUA.
Mas quero dizer-te — estes dois relatórios financeiros podem estar ligados à mesma cadeia que a tua posição em cripto.
Comecemos pela Palantir.
O que é que esta empresa faz? Plataforma de análise e integração de dados com IA. Simplificando, ajuda governos e empresas a usar IA para "extrair ouro" de grandes quantidades de dados.
O mercado espera receitas no segundo trimestre de 1,81 mil milhões de dólares, um aumento de 80% em relação ao ano anterior, e um EPS de 0,35 dólares, um aumento de 116% em relação ao ano anterior.
Mas Wall Street está agora em turbulência. A Cleveland Research afirmou que o consumo comercial dos clientes está a abrandar, e o PLTR caiu 6% em resposta. Baird e Oppenheimer responderam imediatamente, dizendo que a Palantir supera as suas orientações a cada trimestre: "O problema não é a procura insuficiente, mas sim a capacidade de produção não acompanhar."
Qual é o tamanho da divisão? Após o preço do mercado de opções, o preço da ação oscilou ±9,6% após o relatório financeiro. Um lote subiu 20%, o outro caiu 20%, e o casino abriu.
O que é que isso tem a ver com criptomoedas?
A orientação da Palantir supera as expectativas = a adoção de IA empresarial acelera. Quando as empresas estão dispostas a pagar mais por software de IA, significa que a lógica da procura de toda a cadeia da indústria da IA foi validada. No mundo cripto, projetos que fazem análise de dados por IA e auditoria de contratos inteligentes verão as suas avaliações aumentarem em conformidade.
A Palantir sugere que, se miss = despesa em IA empresarial, poderá atingir o pico. Então toda a narrativa da IA terá de ser descontada — tokens de IA cripto? O primeiro a ser esvaziado de liquidez.
Agora, vamos falar sobre a AMD.
A receita do primeiro trimestre foi de 10,25 mil milhões de dólares, com centros de dados em 5,775 mil milhões, um aumento de 57%. A previsão para o segundo trimestre foi de 11,2 mil milhões de dólares, um aumento de 46% em relação ao ano anterior. O mercado espera um BPA de $1,61, um aumento anual de 235%.
Até agora este ano, a AMD subiu entre 114% e 130%, superando o ganho de 12%-18% da Nvidia no mesmo período. O preço-alvo médio dos analistas é de $582, com 20% de espaço restante.
Mas o ponto chave é — quanto melhores os chips de IA AMD venderem, mais difícil poderá ser para os mineiros de criptomoedas conseguirem GPUs.
A AMD está a mudar o seu foco dos jogos e mineração para IA empresarial e centros de dados. Já não vende apenas chips individuais, mas integra CPUs + aceleradores de IA + rede + software numa solução completa para centros de dados.
O que é que isto significa?
A capacidade da GPU está a passar de "dar mineradores" para "alimentar gigantes da IA".
Os mineiros de Bitcoin já estão a direcionar o hardware para cargas de trabalho de IA. As redes descentralizadas de GPUs Akash e Render enfrentam pressões de fornecimento e preços devido ao poder computacional centralizado de IA.
Se a procura por chips de IA for ainda mais validada após o relatório de resultados da AMD, as GPUs só se tornarão mais apertadas e caras. O aumento dos custos das máquinas de mineração coloca pressão sobre as margens de lucro das empresas mineiras de prisioneiros de guerra. Mas, por outro lado—o valor do poder de computação também foi validado, e a narrativa dos projetos de leasing descentralizado de poder de computação é ainda mais agressiva.
Para ser franco:
A receita da Coinbase caiu 18,5% em relação ao ano anterior, e a receita de criptomoedas da Robinhood caiu quase 40%.
O CeFi tradicional está a sangrar, mas o capital procura novas saídas.
Atualmente, a IA é a única β entre as ações tecnológicas — todo o mercado é suportado pela IA. E a IA cripto é o α dentro de β.
Mas a premissa é: as narrativas tradicionais de IA não podem ser quebradas.
Os relatórios financeiros da Palantir e da AMD são dois testes de tração para verificar se esta corda é sólida.
A minha abordagem estratégica (apenas para referência, não aconselhamento de investimento):
Se a Palantir e a AMD dispararem após os seus resultados → a narrativa tradicional da IA for reforçada, fique atento a oportunidades de seguimento nos tokens de IA cripto (Render, Akash, io.net, etc.). A Coinbase acabou de lançar o Render, e o seu volume de negociação de 24 horas subiu para 340 milhões de dólares — a liquidez está a aumentar nesta direção.
Se houver uma → dececionante, o setor da IA pode estar sob pressão geral, mas uma queda acentuada serve na verdade como uma janela para observar ao posicionar projetos de poder computacional. A lógica central do poder computacional descentralizado — barato, sem permissões e resistente à censura — é que o poder computacional centralizado é mais valioso quando é mais caro.
Se ambas as ações colapsarem →, não fiques no fundo do fundo — basta olhar primeiro para o mercado.
$BTC $AMD $CRCL #财报观察员: Quatro empates esta semana, com o Circle como grande final Os dados sobre quase 100.000 saídas de BTC de ETFs em 2026 não são mentiras—a liquidez de Wall Street continua extremamente apertada, e o recente movimento lateral é apenas uma pausa após sangramentos contínuos, não uma reversão.
Combinado com o nosso modelo cíclico on-chain anteriormente proposto (fundo de ferro CVDD, extremos MVRV e sinais de capitulação do LTH), romper defesas psicológicas e estabelecer mínimos mais baixos na segunda metade deste ano é o caminho necessário para eliminar completamente os chips fracos dos ETFs de alto nível.
O fundo final nunca é previsto; é moldado pelas lascas que cortam perdas.Os EUA e o Japão intervieram conjuntamente no mercado forex, com o USD/JPY a subir perto dos 164 e o iene a cair para o seu nível mais baixo desde 1986.
Esta intervenção é a maior do ano, e o mercado de hoje irá testar o reconhecimento do mercado.
Observar as tendências do iene não deve limitar-se ao USD/JPY; focar-se no EUR/JPY é mais eficaz.
A recuperação atual é fraca e, até que os níveis-chave sejam efetivamente quebrados, a reversão da tendência do iene não é otimista.
A intervenção afeta apenas flutuações de curto prazo; o longo prazo é determinado pela diferença de taxa de juro entre os EUA e o Japão.#30年期美债, o topo ou um novo começo?
O recente mercado macro tem sido uma grande divisão.
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 30 anos caiu para 5,27%.
Isto estabeleceu um novo recorde em 2007.
O JPMorgan aproveitou o ímpeto com um objetivo de 5,40%, com o mercado a apostar numa subida das taxas em dezembro.
O ambiente mudou de repente.
Os EUA e o Irão abrandaram, com os preços do petróleo a caírem mais de 7% num único dia.
O principal motor da inflação estagnou completamente.
A minha opinião é simples:
A faixa de 5,27% é o topo do palco.
Este não é o ponto de partida para uma nova ronda de aumentos de preços.
Deixe-me partilhar o meu raciocínio por detrás do meu julgamento:
1. A ajuda à inflação mais forte já ficou aquém.
Os preços do petróleo são o principal motor desta ronda de recuperação da inflação.
Agora que a tensão no Médio Oriente diminuiu, os preços do petróleo caíram drasticamente.
Se o IPC e o PCE quiserem disparar, faltarão combustível principal.
A lógica dos títulos do Tesouro dos EUA a subir cegamente já não se sustenta.
2. Licitação institucional não significa que o mercado está a ser entregue.
5,40% é apenas exagero sentimental.
Traders experientes compreendem uma regra:
Quando as instituições aumentam coletivamente as suas metas, é frequentemente o momento em que os fundos saem para obter lucros.
3. Sentimento a curto prazo ≠ tendência a médio prazo.
A ansiedade do aumento das taxas de juro não desaparecerá da noite para o dia.
Os títulos do Tesouro dos EUA também irão subir e induzir alistas.
Mas, sem novos efeitos negativos da inflação a seguir, o potencial de valorização já está selado.
Põe isso em prática no mundo cripto.
Estratégia de negociação inalterada: principalmente posições curtas em recuperações, abandonando a pesca de fundo a médio prazo.
Desde que o Tesouro dos EUA a 30 anos se mantenha acima dos 5,3%,
A pressão de avaliação sobre os criptoativos não desaparecerá.
Cada subida é apenas uma recuperação do sentimento, não uma inversão de tendência.
Vou ir longo, mas tenho de esperar por dois sinais:
(1) Os rendimentos das obrigações de longo prazo começam claramente a diminuir;
(2) Os dados contínuos de inflação diminuíram de forma constante.
Atualmente, nenhum destes cumpre o padrão, por isso vamos manter os controlos disponíveis.
💡 Perspetivas Práticas:
Não te foques numa única folha de dados para trading.
As tendências de mercado resultam de manobras estratégicas multipartidárias.
Apostar tudo só no registo elevado do Tesouro dos EUA é fácil de ser atacado de um lado para o outro.
Os preços do petróleo, fatores geopolíticos e dados de inflação devem ser verificados em cruzamento.
5,3% foi o ponto de viragem para o setor cripto em agosto.
Resumindo:
O sentimento otimista no mercado obrigacionista atingiu um nível elevado, e a queda dos preços do petróleo enfraqueceu a lógica por trás da inflação.
A batalha entre 27 e 3 de maio é feroz.
Antes que a tendência se inverta, mantenha-se em posições elevadas e recuse-se a assumir o controlo.
Acha que os títulos do Tesouro dos EUA ainda podem chegar aos 5,4%, ou o ponto máximo já foi atingido? As vagas estão à espera
⚠️ Opiniões pessoais trocadas e não constituem qualquer aconselhamento de investimento $ETH Morning Market Analysis – August 3
As of this update, $ETH is trading around $1,889.94, up roughly 1.72% over the past 24 hours. During the session, Ethereum traded between an intraday low near $1,842 and a high of approximately $1,898.
Market Overview
Ethereum's recovery appears to be driven by a mix of improving macro sentiment, renewed institutional interest, and a constructive technical setup. While several bullish narratives are circulating, no single catalyst fully explains the recent price strength.
Regulatory Outlook
The proposed CLARITY Act continues to attract attention. If passed, the legislation could provide clearer regulatory guidelines for digital assets, including Ethereum, by defining oversight responsibilities between U.S. regulators.
Some analysts, including Tom Lee, believe greater regulatory clarity could encourage broader institutional participation. That said, the bill has not yet become law, so any impact on $ETH should still be viewed as a potential catalyst rather than a certainty.
On-Chain Activity
On-chain data shows renewed accumulation from several large Ethereum holders, with notable buying activity concentrated around the $1,840–1,860 range. This accumulation may have helped strengthen support, although whale activity alone does not determine future price direction.
Institutional Flows
Ethereum spot ETFs have continued to post modest net inflows, while Bitcoin spot ETFs have recently experienced periods of net outflows. If this trend continues, it could indicate a short-term rotation of institutional capital toward Ethereum, though ETF flows remain dynamic and should not be viewed as a standalone indicator.
Overall, Ethereum is showing signs of improving momentum, but confirmation from sustained buying volume and broader market strength will be important before calling for a lasting trend reversal.
$ETH $BEAT
#30YrYieldTopOrStart #USJapanYenIntervention #Ethereum11Years基本面研报 $RDNT / Radiant（DeFi） $3.20
结论先行：Radiant（$RDNT）综合评分 55/100，评级 叙事重于落地。 三层拆开看，公司团队 有现金储备， 协议网络 已有付费使用痕迹， 代币 捕获已落地。
Radiant（代币 $RDNT），DeFi 赛道。 主打 跨链借贷。 对标 AAVE、COMP。 传统中心化平台抽佣 15-40%，用户数据不自主。 链上去信任交易费用更低，代币激励把早期用户转化为贡献者。 客单价 50-500 美元/月，需 USDC 或法币结算。叙事驱动型赛道，熊市使用量砍 60-80%。定位端到端垂直平台。 产品落地：协议层已正式运行，链上仪表盘显示协议手续费正在累积，已有付费使用痕迹。 最新版本 未查到，近 90 天有效提交 60 次。
用户层面，地址 MAU 未披露，DAU 未披露，24h 成交额 $80.00M，TVL 未查到。 钱包地址不等于自然人月活，大额地址集中持仓会高估真实用户量。 收入端，用户费用 未披露， 供应方收入大约是用户费用的 80-90%（归 LP 和节点）， 协议金库收入 $2.00M， 代币持有人回购销毁年化 无销毁机制。 24h 成交额是业务流水不是收入。 公司赚钱不等于协议赚钱，协议赚钱不等于代币持有人赚钱。 代码侧，90 天有效提交 60 次，活跃贡献者 25 人， 最新版本 未查到。GitHub 是 A 级证据可以直接核验。 投资背景，公司股权融资看 PitchBook/Crunchbase（A 级）， 代币私募公募看白皮书和释放曲线以及链上解锁合约（A 级）， 做市商和生态资助是 B 级不代表技术 VC 长期持仓， 技术集成看 API/SDK 接入证据（B 级）， 战略合作和 Logo 墙是 D 级。 NVIDIA GPU 被使用不等于 NVIDIA 投资，交易所上线不等于交易所战略投资。
代币侧，总量 1,300,000,000，流通 950,000,000（73.1%）， FDV $4.20B，下次解锁 2026-Q4（占流通 +3.50%）， 销毁回购年化 无明确回购销毁。用产品必须买币？部分需要，中等价值捕获（质押/折扣/治理）。 和同行放一起看（统一口径，不跨赛道乱比）： 流通市值方面，Radiant $3.00B，AAVE 未披露，COMP 未披露。 FDV 方面，Radiant $4.20B，AAVE 未披露，COMP 未披露。 年化收入方面，Radiant $2.00M，AAVE 未披露，COMP 未披露。 月活地址或用户方面，Radiant 未披露，AAVE 未披露，COMP 未披露。 数字以公开数据快照为准，部分缺失由官方自报或行业口径补。 估值，流通市值 $3.00B，FDV $4.20B， P/S 1500.0x，FDV 除以收入 2100.0x。 悲观看 $3.00B 打 5-7 折，中性区间震荡， 乐观看收入翻倍、销毁落地、企业客户进来，FDV 对应 P/S 与头部对齐。 收个尾：基本面扎实（评分 55/100）。代币价值捕获已落地（回购/销毁/Gas）。 流通市值相对基本面偏贵，透支预期，FDV 温和。 风险提示：短期大额解锁砸盘、协议收入长期归零、代币需求仅靠激励（激励断即使用量崩）。 持续关注：协议手续费周度、销毁金额、活跃地址留存、TVL/贷款余额、GitHub 版本发布。 数据来自公开渠道，仅供参考，不构成投资建议。指标偏差超 30% 需重新评估。
先聊到这，有想法评论区见。
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit[Vigia do Mercado do Faraó]
Toda a gente pergunta ao faraó que os EUA se aliaram ao Japão para comprar o iene. Este cenário é ainda mais raro do que a pirâmide do faraó. Será que o grande bolo vai mudar o regime?
O faraó disse de forma direta que isto era realmente raro; a última intervenção conjunta foi em 1998 e 2011. Mas não compliquem demais — o impacto da valorização do iene no mercado cripto é como vento e areia a varrer uma pirâmide.
O que aconteceu exatamente?
O iene tinha anteriormente caído abaixo dos 164, atingindo um mínimo de quase 40 anos. O caderno do Secretário do Tesouro dos EUA, Becent, até diz: "Tarefa: Comprar entre 5 a 10 mil milhões de ienes." Subsequentemente, o Departamento do Tesouro da Fed de Nova Iorque vendeu euros e comprou iene através do Goldman Sachs e Morgan Stanley, e o governo japonês seguiu o exemplo. O iene subiu rapidamente para a faixa dos 156, valorizando-se mais de 4%.
Isto não é realmente surpreendente; é mais como um caso de benefício mútuo depois de ajustar contas.
Os EUA receiam que um colapso do iene leve o capital japonês a vender títulos do Tesouro dos EUA, aumentando o já pesado peso dos juros a longo prazo. O Japão precisa de poupar o iene e reduzir os custos de importação.
O que significa para a grande torte?
A curto prazo, a violenta subida do iene quebrou a cadeia de arbitragem "vender iene, comprar dólares", dando uma pausa aos ativos de risco. Mas isto é uma solução temporária; enquanto a diferença entre os EUA e o Japão se manter, a pressão para desvalorizar o iene não desaparecerá.
O movimento do preço do Bitcoin depende, em última análise, do percurso das taxas de juro do Fed e de quanto tempo consegue manter-se perto dos 62.000 dólares.
Segue o Faraó e nunca percas o caminho para a riqueza! $BTC $ETH $BEAT #美日确认联合购汇 🚨 O maior detentor corporativo de Bitcoin acabou de avançar 299,84 $BTC (aproximadamente 18,9 milhões de dólares), e o mercado já está a debater o que isso significa.
Antes de tirar conclusões precipitadas, lembre-se: uma transferência on-chain não indica automaticamente uma venda.
Embora um movimento anterior de carteiras tenha sido posteriormente seguido por uma venda divulgada de 3.588 BTC em julho, esta última transação poderia igualmente ser: • Uma transferência interna de carteira
• Uma reorganização da custódia
• Gestão rotineira do tesouro
As grandes instituições raramente sinalizam as suas intenções antecipadamente. Até que haja um registo ou confirmação oficial, qualquer alegação de que se trata de uma venda permanece apenas especulação baseada apenas em dados da blockchain.
Com a Strategy ainda a deter um enorme tesouro do Bitcoin, mesmo transferências relativamente pequenas podem influenciar o sentimento do mercado e provocar volatilidade a curto prazo.
O que achas?
📉 Sinais iniciais de distribuição?
🔄 Ou simplesmente gestão rotineira da carteira?
⚠️ Não aconselhamento financeiro. Gere sempre o teu risco.
#BTC #OnChain #WhaleWatch #Crypto #Analysis 2026.8.3 ETH日内行情分析
$ETH 今早二饼反弹到高点1898受阻，目前是再度跌破了1875，短线的行情又回到空头手上，多头想要继续上涨就要先站回1875上方去测试1910附近的阻力位，突破1910再看1936。
下方支撑1848只要不跌破，这波反弹行情就还在。但跌破1848接下来的行情就没那么乐观了，因为之前已经跌破过了1848这个重要的支撑，如果再次跌破1848支撑位很有可能去拿1770附近的流动性了。Olhando para estes dados em conjunto, revela-se na verdade uma contradição. O Bitcoin detém 58,41% de quota de mercado, o Ethereum 10,36%, e juntos perto dos 69%. Isto significa que todas as altcoins restantes juntas representam pouco mais de 30% da capitalização total de mercado. Entretanto, o índice sazonal das altcoins está em 58, ligeiramente acima do limiar neutro de 50, indicando que atualmente está a inclinar-se apenas para a época das altcoins, longe de uma rotação verdadeiramente em grande escala de fundos do Bitcoin. Estes dois números são, na verdade, os mesmos quando combinados, ambos indicando que a rotação ainda não começou verdadeiramente.
No entanto, o sentimento social mostra um valor otimista de 1,37, mostrando um sentimento claramente otimista. Normalmente trato este indicador de sentimento como atrasado ou até uma referência negativa, porque o otimismo nas plataformas sociais é frequentemente gritado depois de os preços já terem subido há algum tempo, em vez de ser um sinal indicativo. Ainda mais notável é que a taxa de gás do Ethereum é apenas de 0,08 Gwei. Quão baixo é este valor? Isto significa que quase ninguém opera on-chain na mainnet do Ethereum atualmente; transferências, swaps e cunhagem são todos muito modestos. Isto não corresponde à época real das altcoins, porque historicamente, cada rally decente das altcoins era acompanhado por um aumento da atividade on-chain que fazia as taxas de gás dispararem. O atual estado extremamente calmo on-chain mostra que o chamado sentimento otimista continua a ser apenas conversa e atividade de mercado, sem uma verdadeira procura on-chain a apoiá-lo.
Olhando para derivados, o interesse aberto por contrato perpétuo atingiu 371,1 mil milhões de dólares, o interesse aberto dos futuros 2,16 mil milhões, muito acima dos futuros em grande escala, indicando uma enorme posição acumulada de alavancagem no mercado. Para a volatilidade das opções, o Bitcoin é 37,45, o Ethereum está em 51,96. A volatilidade implícita do Ethereum é visivelmente mais elevada, e o mercado de opções está a precificar o Ethereum numa faixa de volatilidade potencial maior. Olhando para estes números em conjunto, o meu juízo é que o sentimento otimista atual é mais impulsionado pela alavancagem no mercado de derivados do que pela atividade spot e on-chain. Esta estrutura tende a evoluir para negociações saturadas quando o sentimento continua a aquecer e, uma vez que ocorre um gatilho inverso, a reação em cadeia de liquidação será ainda mais intensa do que parece. Por isso, embora o meu estado de espírito exterior pareça otimista, pessoalmente vejo isso como um sinal para ser cauteloso, e não como uma razão para perseguir ações compradas. $BTC $ETH Ciclo completo. Após semanas de greves, um cessar-fogo quebrado e um mercado abalado por cada manchete, Trump cancelou o ataque planeado ao Irão, citando um avanço no quadro de paz, e as duas partes voltaram à mesa. As ações dispararam (o melhor dia do S&P em meses) e o petróleo perdeu o seu prémio de guerra. A saída, por agora, é real.
Aqui está a minha leitura consistente de tudo isto: o comércio duradouro nunca foi adivinhar a próxima reversão, foi recusar negociar o ruído. Quem dimensionou para o vaivém e manteve as teses estruturais viu apenas o prémio de risco geopolítico desaparecer sem precisar de cronometrar uma única manchete. O petróleo mais baixo é discretamente desinflacionário e positivo para o risco; o cripto está contido hoje, mas a pressão macro acabou de aliviar. Eu trataria isto como um alívio genuíno, mantendo a honestidade de que "quadro" não é "assinado." A observar se as negociações se mantêm, e a desfrutar do silêncio se assim for.
Não é conselho, apenas análise.
#USIranBackToTalks #OKXOrbit📈 O rendimento dos títulos do Tesouro a 30 anos subiu para 5,27% — o seu nível mais alto desde 2007.
Quando os ativos "livres de risco" oferecem retornos acima de 5%, todos os ativos de risco—incluindo criptomoedas—têm de competir mais arduamente pelo capital.
O JPMorgan antecipou a expectativa de aumento da Fed da segunda metade de 2027 para dezembro, ao mesmo tempo que elevou as previsões de rendimento do Tesouro para o final de 2026: • A 10 anos: 4,85% (acima dos 4,70%) • A 30 anos: 5,40% (acima dos 5,20%)
Embora a Fed tenha mantido as taxas estáveis em julho, três decisores políticos discordaram a favor de um aumento, e os mercados estão agora a atribuir probabilidades mais elevadas a outro aumento já em setembro.
A história maior não é só a Fed. Os rendimentos a longo prazo estão a subir porque os investidores exigem um prémio mais elevado para manter a dívida dos EUA, num contexto de défices fiscais crescentes e do aumento da oferta do Tesouro. Ao mesmo tempo, a emissão de grandes obrigações corporativas compete pelo mesmo capital acumulado, criando uma pressão persistente ascendente sobre os rendimentos.
Existem também forças contrárias em ação: • As negociações EUA–Irão fizeram baixar drasticamente os preços do petróleo, aliviando as preocupações com a inflação. • A intervenção do iene EUA–Japão poderá pressionar ainda mais os mercados do Tesouro se o Japão vender obrigações dos EUA para apoiar a sua moeda.
Apesar de tudo isto, as criptomoedas mantevem-se surpreendentemente resilientes. O BTC continua a negociar perto dos 63 mil dólares, enquanto os ETFs spots de Bitcoin nos EUA registaram quatro dias consecutivos de entradas líquidas, sinalizando interesse institucional contínuo.
O principal obstáculo técnico continua a ser a faixa dos $65K–$70K. Recuperar essa zona reforçaria o argumento otimista, enquanto os rendimentos elevados das obrigações continuam a competir pelo capital dos investidores.
Neste momento, o mercado está a equilibrar duas forças poderosas: 🔹 rendimentos mais elevados "livres de risco" que atraem dinheiro para obrigações e dinheiro. 🔹 Procura contínua de ETFs que apoia o Bitcoin e o mercado cripto em geral.
Com os rendimentos dos títulos do Tesouro a longo prazo a rondar os 5,3%, este tornou-se um dos indicadores macro mais importantes para os ativos de risco.
Como está a posicionar o seu portefólio — favorecendo dinheiro, obrigações ou criptomoedas neste ambiente?
#30YrYieldTopOrStart To gauge the quality of the rebound, I have a simple method: check if altcoins are following along. Since $BTC bounced back from around 63,000 these past two days, among the major coins only $SOL has shown some strength, while the vast majority of altcoins have stayed flat—this indicates that funds in the market have not shown signs of "mainstream profits rotating downwards"; money is just defending within the mainstream, and no one dares to increase exposure to higher-risk assets. A true broad rally lights up one hotspot after another; the current structure of a solo mainstream rally with altcoins lying flat looks more like a weak rebound rather than a trend reversal. Protect your ammo. Don’t chase altcoins at this level.
#DailyOrbit 地缘"急刹车"与加密弱势修复：黄金高开低走、以太坊底背离待反弹——8月3日亚盘深度解析
2026年8月3日亚盘时段，中东地缘局势因美伊谈判重启而出现戏剧性转折，现货黄金在4080-4100美元区间冲高回落后于4066美元附近整理；以太坊从1820美元探底回升后最高触及1898美元，未能站稳1900整数关口及50%斐波那契回撤位，整体仍处于下跌后的弱势修复阶段。本文结合最新地缘动态、链上数据与多周期技术结构，为投资者提供兼具深度与实操价值的盘面解读。
一、地缘"急刹车"：特朗普叫停对伊打击，黄金避险溢价快速消退
1.1 美伊谈判重启：从"最猛烈轰炸"到"明天下午谈判"
8月2日，美国总统特朗普在前往安德鲁斯空军基地途中突然宣布，原定对伊朗发动的"大规模打击行动"已被取消，美国将于8月3日下午与伊朗展开谈判。这一戏剧性的政策急转，直接源于沙特、阿联酋、卡塔尔等海湾盟友的紧急斡旋——他们认为美伊能够就霍尔木兹海峡和核问题达成协议。
值得注意的是，以色列在此次决策中被"蒙在鼓里"长达数小时，内塔尼亚胡等人竟是通过特朗普的社交媒体发文才得知打击计划已被取消。以方被排除在决策信息之外长达数小时...以总理内塔尼亚胡等人均是通过特朗普社媒发文得知美方叫停打击行动，这一细节折射出美国中东战略中以色列影响力的微妙变化——以色列正从"共同决策者"沦为"被通知者"。
伊朗方面的回应则更为强硬。伊朗外交部发言人巴加埃明确表示，霍尔木兹海峡"不会恢复到冲突爆发前的状态"，未来管理应由伊朗主导。伊朗外交部发言人巴加埃2日表示，伊方重申，霍尔木兹海峡的状况"不会恢复到冲突爆发前的状态"，这意味着即便谈判开启，地缘风险的"底部"也已永久性抬升，黄金的长期避险配置逻辑并未因短期缓和而瓦解。
1.2 黄金高开低走：4066美元成多空博弈新中枢
受上述消息影响，现货黄金早盘小幅跳空高开，冲高至4080-4100美元区间后逐步承压回落，当前在4066美元附近窄幅震荡整理。现货黄金 4058.89 +17.80 0.44% 开盘:4040.70 最高:4078.69，从实时数据看，金价日内振幅约38美元，呈现典型的"消息驱动型高开低走"特征。
技术结构解析： 当前金价处于高位回调后的区间修复阶段，多空动能相对均衡。短线上方第一阻力位4090-4110美元，强阻力4130-4160美元；下方短线支撑4020-4040美元，关键整数关口强支撑4000美元。从成交量分布来看，早盘冲高阶段伴随放量，而回落过程中量能逐步萎缩，表明多头在4100美元上方缺乏持续跟进意愿，空头亦未形成有效突破。
操作策略： 建议4085-4105美元区间做空，目标4050-4020美元，止损4115美元。这一策略的核心逻辑在于：地缘降温的"第一波冲击"已体现在价格中，但谈判本身充满不确定性（伊朗尚未正式回应谈判时间），市场将在"预期缓和"与"现实僵持"之间反复定价，短线存在技术性回调空间。
二、以太坊弱势修复：1900美元成"不可逾越"的共振压力
2.1 反弹力度偏弱：50%回撤位失守揭示空头主导
以太坊从1820美元附近探底回升，最高冲至1898美元，但连1900整数关口与本轮下跌的50%斐波那契回撤位都未能站稳。这一技术信号至关重要——在经典技术分析框架中，50%回撤位是判断反弹强度的"分水岭"，未能站稳意味着当前走势并非趋势反转，而是下跌过程中的"弱势修复"。
从链上数据维度观察，比特币（作为加密市场风向标）在8月面临多重压力：历史季节性数据显示，8月是比特币全年表现最弱的月份，历史中位涨跌幅为-7.87%；8月的历史中位涨跌幅为-7.87%，是全年最差的单月记录，同时，比特币现货ETF单周净流入从7月10日的1.97亿美元高点骤降至7月24日的3379万美元，降幅高达83%。比特币现货ETF的单周净流入量，7月10日一度达到1.97亿美元高点...至7月24日再降至3,379万美元，机构资金退潮与季节性疲软形成共振，以太坊作为Beta系数更高的资产，自然难以独善其身。
2.2 多周期技术解构：从4小时空头格局到15分钟底背离
4小时级别： 布林带保持向下开口，价格始终运行在中轨下方，这是典型的空头排列。MACD绿柱虽在逐步收窄、空头动能有所衰减，但尚未出现明确的反转信号——DIF与DEA仍在零轴下方运行，缺乏金叉确认。上方核心压力1900-1905美元区间，是斐波那契50%回撤位与布林中轨的共振压力，突破难度极大。
1小时级别： 价格刚好回踩至布林带下轨，MACD绿柱有明显缩量迹象，短期已进入超卖区间，存在技术性反弹修复需求。但上方中轨1902美元压力沉重，反弹空间暂时受限。从量价关系看，下跌过程中成交量逐步递减，表明空头力量在衰竭，但同样缺乏多头主动进场的信号。#30年期美债，顶部还是新起点？ #美日确认联合购汇 #韩股KOSPI盘中飙升14%，创历史最大单日涨幅 $BTC $ETH $SOL #韩股KOSPI盘中飙升14%, marcando o maior ganho num único dia da história
$RECALL
O que realmente assusta neste mercado não é a queda, mas sim que os investidores de retalho ainda usam o mercado em alta para julgar imitações. O RECALL subiu menos de 4% em 24 horas, com o preço firmemente fixado em 0,04 dólares e um volume de negociação de 4,69 milhões a travar a cena — esta tendência teria sido chamada de ganhar impulso há dois anos, mas agora chama-se ignorar.
Onde está o problema: os investidores de retalho focam-se nas flutuações de preço para ganhar presença, enquanto os fundos apenas reconhecem liquidez e eficiência narrativa. A descida do RECALL de um máximo pode parecer uma oportunidade sobrevalorizada, mas na realidade, é o mercado a rebaixar ativos fracos. Se o volume de negociação não aumentar, quanto mais estável for o preço, mais significa que não há capital incremental a entrar. O BTC e o ETH atraíram a maior parte da atenção, o SOL continuou a ganhar dinheiro através de histórias de ecossistemas, e as altcoins restantes não tinham novos catalisadores; uma subida rápida só superaria — este tipo de mercado de pulso basicamente alimenta a liquidez.
Quem escolhe o capital: Neste ciclo, o dinheiro está extremamente concentrado, e o consenso principal sobre moedas é a maior almofada de segurança. A IPO da Morgan Stanley angaria 74 mil milhões de dólares em novos ativos, o CEO da Bitgo transfere 100 BTC para testar as águas da IA — tanto o dinheiro como a atenção são direcionados para narrativas de certezas. Uma imitação do RECALL desta escala carece de endosso institucional, não gera burburinho no ecossistema e, por mais acessível que seja o preço, não pode mudar o facto de sermos marginalizados. O mercado está a eliminar a velha mentalidade de "barato é oportunidade".
O meu julgamento: RECALL deve focar-se não em alguns pontos hoje, mas em saber se pode voltar ao centro da discussão do mercado. Sem atenção, não há liquidez; sem liquidez, não se fala em revalorização. Nesta fase, primeiro confie no fluxo de fundos e depois analise a lógica da história. Se uma moeda nem sequer se qualifica para ser debatida, então o seu preço é apenas um número, não uma oportunidade.Os quatro sorteios desta semana são os mais cruciais para o último card
Irmãos, os quatro relatórios de resultados desta semana dos setores de tecnologia + cripto são todos mortais.
Fecho pós-mercado a 3 de agosto: Palantir (PLTR)
expectativas do mercado para receitas de 1,81 mil milhões de dólares, um aumento de 80% em relação ao ano anterior; A previsão ajustada do EPS é de 0,35 dólares, um aumento de 118% face aos 0,16 dólares no mesmo período do ano passado. Mas o preço da ação já caiu cerca de 30% no acumulado do ano. Preços no mercado de opções: Na noite do relatório de resultados, os preços das ações oscilaram ± 9,6%. Quão forte é a procura por IA ao nível empresarial? Esta noite, vamos ver a verdade.
Fecho pós-venda a 4 de agosto: AMD + SpaceX (duplo canhão)
AMD: O mercado espera receitas de 11,34 mil milhões de dólares, um aumento de cerca de 48% em relação ao ano anterior; Espera-se que o BPA ajustado seja de $1,61, mais do que triplicando os $0,48 do ano passado. O preço do mercado de opções varia 10% ± semana. De nove analistas, 7 atribuíram uma classificação de Compra, com um preço-alvo médio de $582. Ainda há esperança para chips de computação? Os resultados serão anunciados amanhã.
SpaceX (SPCX): Primeiro relatório de resultados desde a listagem. O mercado esperava receitas de 6,93 mil milhões de dólares; mas o EBIT foi de cerca de 1,55 mil milhões de dólares, com uma perda ajustada por ação de 0,26 dólares. Ainda mais implacável — no dia seguinte ao relatório de resultados (6 de agosto), os insiders podem vender até 20% das ações restritas, até 911 milhões de ações. A proporção de ações negociáveis duplicará diretamente de 5% para 12%. Atualmente, as apostas curtas atingiram até 24,6 mil milhões de dólares. Será que a aura de Musk aguenta esta onda?
Pré-mercado a 5 de agosto: Circle (CRCL) — Grande Final
As expectativas do mercado para receitas rondam os 717 milhões de dólares, um aumento de apenas 3,3% em relação ao trimestre anterior; Esperava-se que o BPA fosse de 0,164 dólares, mas na verdade caiu 21,9% em relação ao trimestre anterior. A oferta em circulação do USDC diminuiu ligeiramente de 77 mil milhões de dólares no primeiro trimestre para cerca de 73 mil milhões. Mas não se esqueça de uma coisa — a Circle acabou de obter a licença do OCC National Trust Bank. Esta é a primeira vez que uma ação de stablecoin emite um relatório financeiro com licença bancária.
Porque é que coloquei o Círculo em primeiro lugar?
Porque os três primeiros artigos já foram submetidos do lado encriptado:
A receita da Coinbase caiu cerca de 18,5% em relação ao ano anterior, a receita de criptomoedas da Robinhood caiu 40% e o lucro líquido da Tether foi de 1,5 mil milhões de dólares.
As stablecoins são a pedra angular da liquidez no mercado cripto. As orientações da Circle afetam diretamente as expectativas de DeFi, a confiança das plataformas de trading e até a definição de preços de liquidez em todo o mercado.
Além disso, o sentimento geral do mercado encontra-se atualmente na faixa do "medo extremo". O Bitcoin caiu quase metade do seu máximo inicial de 126.000 dólares. A oferta de stablecoin diminuiu 15 mil milhões de dólares desde meados de maio — a maior queda desde o crash da Terra em 2022.
Aqui está a questão:
Como irá funcionar o relatório financeiro da Circle?
Os otimistas dizem: as licenças bancárias são armas nucleares. A OCC supervisiona diretamente a gestão da reserva, elevando ao máximo as barreiras de conformidade. O USDC representou cerca de 70% do volume ajustado de negociação de stablecoins na primeira metade do ano. Esta é uma situação de vencedor leva tudo após o fim da arbitragem regulatória.
Os pessimistas dizem: a circulação dos USDC está a cair, as taxas de juro estão a descer e o mercado cripto está baixista. Os rendimentos de juros representam 95% das receitas da Circle, e o corte esperado das taxas reduziria diretamente os lucros. Além disso, o preço da ação já recuou mais de 75% desde o seu máximo da IPO — o mercado tem valorizado há muito com expectativas pessimistas.
Ambos os lados fazem sentido. Mas quando o relatório financeiro saiu, apenas uma direção estava correta.
🗳️ Poll: Qual deles lhe interessa mais?
A. Palantir — Quão forte é a procura por IA ao nível empresarial?
B. AMD — Os chips de computação ainda conseguem competir?
C. SpaceX — Consegue a aura de Musk resistir à posição curta de 24,6 mil milhões?
D. Circle — A última carta das stablecoins: uma carta de trunfo ou má?
A minha própria organização: D > B > A > C
A razão é simples — as stablecoins são as pernas de toda a tabela criptográfica. Verifica se a mesa está a tremer e se as pernas estão estáveis.
E tu? Por favor, indique a sua 👇 classificação nos comentários
Para ser franco:
Os lucros das ações tecnológicas centram-se em "se ainda podem subir no próximo trimestre."
O relatório financeiro da Circle analisa "se esta indústria ainda tem liquidez."
A primeira determina se ganha dinheiro.
Este último determina se este mercado ainda está vivo.
Ponha o alarme antes da abertura do mercado de quinta-feira.
$BTC $AMD $SPCX #财报观察员: Quatro empates esta semana, com o Circle como final Aqui está o cenário de risco que estou a observar para $BTC.
Se o Clarity Act não for aprovado e o carry trade do iene começar a desfazer-se de forma significativa, o Bitcoin poderá enfrentar uma correção acentuada na região dos 50.000 dólares.
A tese é simples: sem clareza regulatória, a participação institucional pode manter-se cautelosa, enquanto um desmantelamento do yen carry pode drenar liquidez dos ativos de risco nos mercados globais. Historicamente, as criptomoedas têm sido altamente sensíveis a este tipo de mudanças de liquidez.
Isto não é uma previsão — é um cenário de risco que vale a pena acompanhar. Se ambos os catalisadores macroeconómicos se desenrolarem ao mesmo tempo, uma descida rápida não estaria fora de questão antes de compradores mais fortes entrarem.
Por agora, estou a acompanhar de perto os desenvolvimentos das políticas políticas e as tendências macro de liquidez. Mantenha a disciplina, gere o risco e esteja preparado para uma maior volatilidade se estes fatores se alinharem.
#SpaceXUnlockLooms #30YrYieldTopOrStart $BTC $BEAT Já entrei cedo para o BEAT short order.
Participações atuais:
Venda perpétua BEATUSDT
10× Armazém cheio
Preço de abertura: 4,0824
Preço mais recente: 3,4052
Rendimento atual: +166,74% (atualmente detido)
Se fores atrás de $BEAT agora, não acho que a relação custo-desempenho seja muito alta.
A maior pressão no mercado não é a queima, mas sim a grande quantidade de tokens desbloqueados logo no início. Embora o projeto agora queime quase 900.000 tokens semanalmente, comparado com os mais de 20 milhões de tokens lançados recentemente, é difícil compensar a nova pressão de vendas a curto prazo, razão pela qual a tendência recente tem subido repetidamente e depois recuado.
Atualmente, esta recuação está basicamente em linha com as expectativas. Desde que a resistência principal não seja restabelecida, os ursos continuarão a manter a iniciativa.
Do ponto de vista técnico, 4,2-4,5 dólares continua a ser uma zona de resistência chave. Antes que o volume aumente e o preço se mantenha, é difícil falar de uma inversão de tendência. Se cair abaixo de $3, o novo suporte poderá aparecer apenas perto de $2,5-2,8 abaixo.
A médio prazo, não sou pessimista. Se a receita dos protocolos continuar a crescer e a intensidade dos burns aumentar ainda mais, uma vez que as relações de oferta e procura melhorem, o BEAT ainda tem hipótese de se fortalecer novamente.
Daqui para a frente, vou focar-me em duas posições-chave: se continuar a quebrar abaixo do suporte chave, ainda há espaço para lançamentos adicionais abaixo; Se recuar perto da zona de resistência, deve também observar se há um rompimento com aumento de volume. Se falhar, continuam a existir oportunidades de baixa.
Negociar não se resume a adivinhar oscilações de preço, mas sim a acompanhar o fluxo de fundos. Pelo menos por agora, continuo do lado dos ursos.Today's three hot topics point to the same theme: the reset of the global asset pricing anchor and the intense swing of market confidence—bond market punishing the Fed, forex market jointly resisting trends, stock market extremely rebounding under policy stimulus. 📈 30-Year US Treasury: Top or New Starting Point? It may not be the end yet. On July 29, the Fed kept rates at 3.50%-3.75%, but the 9-3 vote revealed internal division—three regional Fed presidents advocated rate hikes, the first tim基本面研报 $CAKE / PancakeSwap（DeFi） $3.20
先说结论：PancakeSwap（$CAKE）综合评分 51/100，评级 叙事重于落地。 三层拆开看，公司团队 有现金储备， 协议网络 已有付费使用痕迹， 代币 捕获已落地。
先看项目：PancakeSwap（代币 $CAKE），DeFi 赛道。 主打 BSC DEX龙头。 对标 UNI、SUSHI。 传统中心化平台抽佣 15-40%，用户数据不自主。 链上去信任交易费用更低，代币激励把早期用户转化为贡献者。 客单价 50-500 美元/月，需 USDC 或法币结算。叙事驱动型赛道，熊市使用量砍 60-80%。定位端到端垂直平台。 产品落地：协议层已正式运行，链上仪表盘显示协议手续费正在累积，已有付费使用痕迹。 最新版本 未查到，近 90 天有效提交 60 次。
用户层面，地址 MAU 未披露，DAU 未披露，24h 成交额 $80.00M，TVL 未查到。 钱包地址不等于自然人月活，大额地址集中持仓会高估真实用户量。 收入端，用户费用 未披露， 供应方收入大约是用户费用的 80-90%（归 LP 和节点）， 协议金库收入 $2.00M， 代币持有人回购销毁年化 无销毁机制。 24h 成交额是业务流水不是收入。 公司赚钱不等于协议赚钱，协议赚钱不等于代币持有人赚钱。 代码侧，90 天有效提交 60 次，活跃贡献者 25 人， 最新版本 未查到。GitHub 是 A 级证据可以直接核验。 投资背景，公司股权融资看 PitchBook/Crunchbase（A 级）， 代币私募公募看白皮书和释放曲线以及链上解锁合约（A 级）， 做市商和生态资助是 B 级不代表技术 VC 长期持仓， 技术集成看 API/SDK 接入证据（B 级）， 战略合作和 Logo 墙是 D 级。 NVIDIA GPU 被使用不等于 NVIDIA 投资，交易所上线不等于交易所战略投资。
代币侧，总量 1,300,000,000，流通 950,000,000（73.1%）， FDV $4.20B，下次解锁 2026-Q4（占流通 +3.50%）， 销毁回购年化 无明确回购销毁。用产品必须买币？部分需要，中等价值捕获（质押/折扣/治理）。 和同行放一起看（统一口径，不跨赛道乱比）： 流通市值方面，PancakeSwap $3.00B，UNI 未披露，SUSHI 未披露。 FDV 方面，PancakeSwap $4.20B，UNI 未披露，SUSHI 未披露。 年化收入方面，PancakeSwap $2.00M，UNI 未披露，SUSHI 未披露。 月活地址或用户方面，PancakeSwap 未披露，UNI 未披露，SUSHI 未披露。 数字以公开数据快照为准，部分缺失由官方自报或行业口径补。 估值，流通市值 $3.00B，FDV $4.20B， P/S 1500.0x，FDV 除以收入 2100.0x。 悲观看 $3.00B 打 5-7 折，中性区间震荡， 乐观看收入翻倍、销毁落地、企业客户进来，FDV 对应 P/S 与头部对齐。 综合来看：基本面扎实（评分 51/100）。代币价值捕获已落地（回购/销毁/Gas）。 流通市值相对基本面偏贵，透支预期，FDV 温和。 风险提示：短期大额解锁砸盘、协议收入长期归零、代币需求仅靠激励（激励断即使用量崩）。 接下来盯这几个数：协议手续费周度、销毁金额、活跃地址留存、TVL/贷款余额、GitHub 版本发布。 数据来自公开渠道，仅供参考，不构成投资建议。指标偏差超 30% 需重新评估。
研报到此结束，欢迎交流。
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit