Orbit Post Sitemap
Não admira que às 3 da manhã BTC e ETH tenham começado a recuperar continuamente.
Afinal, o nosso querido senhor Trump falou. Segundo as últimas notícias de 18 de outubro, ele afirmou num comício no Kentucky que a guerra no Irão, que dura quase oito meses, vai acabar em breve e que o preço da gasolina vai cair abaixo do nível pré-guerra. Coincidentemente, o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Al Araghchi, também reiterou o "plano de navegação de sete dias", disposto a restaurar a navegação normal no Estreito de Ormuz. Um após o outro, as expectativas de desanuviamento da situação no Médio Oriente aumentaram instantaneamente.
Isto é claramente um "quebra-cabeças político" para as eleições intercalares; se o preço do petróleo cair, aliviará a inflação, e somado à dúvida sobre o aumento das taxas após o CPI e PPI terem superado as expectativas, os ativos de risco terão um momento de alívio. O BTC estabilizou-se e subiu ligeiramente perto dos 81000, o ETH seguiu a tendência, mas não se deixem levar por um "disparo iminente".
O macroambiente ainda não relaxou completamente, os ETFs continuam a ter saídas líquidas, e a oscilação entre 80.000 e 83.000 não foi quebrada. As notícias geopolíticas são voláteis (o "plano de sete dias" já teve contratempos anteriormente), e a alavancagem elevada teme este tipo de picos repentinos. A recuperação deve ser observada com posições leves, esperando o retorno das instituições e sinais concretos de cessar-fogo, sem tentar adivinhar o fundo nem perseguir máximos. Irmãos, proteger o capital é mais importante do que perder oportunidades! $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Os fundamentos da Netflix mantêm-se consistentemente estáveis, com baixas expectativas + preço das ações em níveis baixos, a probabilidade de ocorrer um "pequeno excedente às expectativas + recuperação do preço das ações" não é baixa; mas a taxa de crescimento da receita já caiu para cerca de 12%, a mais lenta em quase 11 trimestres, para haver uma grande surpresa depende do negócio de publicidade ou de uma orientação clara no quarto trimestre, o que é pouco provável.$ETH emitiu ontem 2.969 unidades novas e queimou 13,59 unidades. A produção é duzentas e dezoito vezes maior que a queima.
A ideia de "queima equivale a deflação" sempre foi a hipótese subjacente para a sua valorização. Mas a quantidade queimada depende do congestionamento da rede principal, e mais de 80% das transações já foram para a camada dois, deixando a rede principal bastante ociosa. A queima diária caiu de cerca de 60 a 70 mil dólares no final de setembro para cerca de 50 mil em meados de outubro, uma redução de quase 70% em sete dias, e em trinta dias representa apenas um centésimo do valor de mercado.
A emissão é rígida: cerca de 2.900 unidades por dia para os validadores, sem cortes. Com as duas forças em jogo, a emissão líquida diária é de pouco mais de 2.900 unidades, com uma inflação anualizada de 0,9%.
O Ethereum atual é um ativo com inflação moderada. A narrativa da deflação já não é um facto, é apenas uma memória.
A procura também não ajudou — o ETF de Ethereum teve saídas acumuladas próximas de 900 milhões em outubro, com uma saída de 320 milhões na última semana, mais do que o fundo de Bitcoin.
O preço ainda se mantém acima de 2.400, não por deflação, mas por staking: quase 30% do fornecimento está bloqueado em staking, e os cofres das empresas cotadas detêm mais 6,6%. Estas duas situações são diferentes: a deflação é um mecanismo, impossível de desfazer; o staking é uma escolha, que pode ser revertida a qualquer momento.
Os níveis de suporte estão em 2.397 e 2.417, enquanto as resistências estão em 2.534 e 2.552. Quando a linha do ETH despencou, 2400 não aguentou de forma alguma. Em uma hora, as posições longas combinadas nas exchanges Binance, Bybit e OKX somaram 27,02 milhões de dólares foram liquidadas diretamente, enquanto as posições curtas foram liquidadas em apenas algumas centenas de milhares. O preço deslizou de 2424 até 2355, sem nenhuma recuperação decente. O BTC também não se saiu melhor, caindo para 81000, com mais de 115 milhões de dólares em posições longas liquidadas em sessenta minutos. A liquidez no fim de semana já é naturalmente baixa, e a alavancagem fez tudo parecer frágil como papel.
O que é ainda mais desconfortável é o lado dos ETFs. O ETF spot de ETH teve uma saída líquida semanal superior a 1,4 mil milhões de dólares, as médias móveis de 7 e 30 dias foram quebradas, e o padrão técnico é bearish. Na blockchain, um grupo de endereços antigos, com 3 a 10 anos, está vendendo na velocidade mais rápida desde 2021. Macro, o CPI de 3,7% superou as expectativas, o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos subiu para 5,26%, e com o dinheiro tão caro, ativos que não geram fluxo de caixa são naturalmente os primeiros a sofrer.
Mas o interessante é que, nos últimos dias de queda, grandes endereços estão acumulando na direção oposta, com algumas grandes baleias comprando mais de mil milhões de dólares em ETH.
A estrutura do gráfico de liquidação está também muito dividida: se o ETH cair abaixo de 2392, há mais 475 milhões de dólares em posições longas esperando liquidação. Acima, a liquidação de posições curtas em 2618 tem uma intensidade de 466 milhões, mas isso é outra história.
Neste momento, quem está cortando perdas está passando as fichas para quem está a apanhar as facas. Não aconselho a tentar apanhar o fundo, mas a lavagem da alavancagem no fim de semana nunca foi algo racional.
As posições longas que têm nas mãos, ainda estão a aguentar?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 A SpaceX foi oficialmente listada na Nasdaq no horário do leste dos EUA em 12 de junho de 2026, com o código de ação SPCX. Este é o primeiro relatório trimestral completo após a listagem, e o foco do mercado não está apenas na escala da receita, mas principalmente na correspondência dos fluxos de caixa dos três principais negócios, sendo também um grande teste para verificar se a sua história "espaço+AI" pode ser concretizada.
Starlink é a única base estável que gera receita. O mercado está focado no crescimento de usuários, grandes contratos governamentais e empresariais, e na receita média por usuário (ARPU). O crescimento dos usuários no segmento consumidor e os contratos governamentais do Starshield determinam quanto lucro operacional a Starlink pode gerar para subsidiar os negócios que consomem muito capital. A capacidade de lucro da Starlink é a base para sustentar a avaliação.
O negócio de capacidade computacional AI é o maior ponto de crescimento, mas também um grande consumidor de capital. Os pedidos de aluguel de capacidade computacional crescem rapidamente, com alta taxa de crescimento da receita; a fraqueza está no enorme investimento em hardware, resultando em perdas contínuas no curto prazo. O relatório financeiro precisa mostrar: novos pedidos contratados, melhoria da margem bruta e ritmo de aumento dos gastos de capital. Se o investimento de capital continuar a superar o crescimento da receita, isso pode facilmente gerar preocupações no mercado.
O lançamento espacial e o desenvolvimento da Starship são investimentos estratégicos de longo prazo. O fluxo de caixa do negócio de lançamentos do Falcon 9 é razoável, mas os testes e iterações da Starship V3 continuam consumindo fundos. O sucesso ou fracasso da Starship determinará a possibilidade de entrada em órbita a baixo custo, implantação em larga escala dos satélites V3 e construção de capacidade computacional espacial no futuro. Neste trimestre, é importante observar a frequência dos lançamentos, o progresso dos testes da Starship e o controle dos custos de desenvolvimento A Tesla divulgou o relatório financeiro do 3º trimestre após o encerramento do mercado em 21 de outubro. A entrega de 486 mil veículos realmente superou as expectativas, mas ainda assim caiu 2% em comparação anual, e Wall Street nem sequer focou nas vendas de carros. O mercado espera uma receita de cerca de 27,8 mil milhões de dólares, EPS em torno de 0,45, uma queda anual de quase 10%. O verdadeiro destaque está na margem bruta — a margem bruta do negócio automóvel é esperada em 17,3%, com a Jefferies a ser mais conservadora, apontando para 16,7%; conseguir manter isso é fundamental. O fluxo de caixa também está instável, no último trimestre o fluxo de caixa livre já se tornou negativo, os gastos de capital aumentaram, e a questão é se este trimestre o fluxo de caixa operacional conseguirá compensar isso.
O Robotaxi tem algo mais concreto. A frota Cybercab de Austin expandiu 8 vezes em 30 dias, ultrapassando 300 veículos, com mais de 1 milhão de milhas percorridas sem supervisão e sem acidentes graves. Mas o Morgan Stanley foi direto: o tamanho da frota não equivale a sucesso comercial, a taxa de utilização dos veículos, desempenho de segurança e eficiência económica por unidade são os verdadeiros testes; a expansão em Dallas deve ser feita com cautela. Quanto ao Optimus, não se deve levar muito a sério, a probabilidade de entrega até ao final do ano no Polymarket é de apenas cerca de 7%.
$BTC aqui praticamente não está ligado à narrativa de IA da Tesla, ainda está a oscilar perto dos 81.000. Na sexta-feira, o ETF teve uma saída de 82,4 milhões, o que não indica fortalecimento do fluxo de capital. Mesmo que o relatório financeiro da Tesla seja animado, não consegue impulsionar o mercado de criptomoedas, cada um segue o seu caminho. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #AMD财报超预期 é que o crescimento foi sobrecarregado? Na madrugada, aquela queda, o $ETH caiu ainda mais que o $BTC
O BTC parou perto dos 80700, enquanto o ETH despencou direto para 2356, caindo quase 100 dólares desde os 2450
Os dados on-chain detectaram uma baleia que anteriormente abriu uma posição longa de 187 milhões de dólares com a maior alavancagem, incluindo uma posição de 4890 ETH, com o preço de liquidação exatamente em 2356
Às 5 da manhã, essa queda atingiu precisamente sua linha de liquidação, e uma posição de 11,74 milhões de dólares foi liquidada
Esse ponto baixo foi em grande parte causado por essa liquidação
O ETF spot de $ETH teve uma saída líquida de 60,22 milhões de dólares ontem, o dinheiro do spot está saindo, enquanto a alavancagem on-chain está trocando de mãos, causando frequentemente esses "picos"
Quando o ETH sobe forte, é porque os vendedores a descoberto são pressionados a sair; quando cai forte, é porque a alavancagem dos compradores é estourada facilmente
#BTC ETH#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Julgamento principal de hoje O que mais vale a pena registar hoje não são as novas políticas regulatórias, mas sim os ETFs à vista das três categorias BTC, ETH e SOL (Fundos Negociados em Bolsa), que no último dia útil desta semana voltaram a apresentar saídas líquidas sincronizadas. A 16 de outubro, os ETFs à vista de BTC, ETH e SOL registaram saídas líquidas de 82,4 milhões, 69,7 milhões e 12,7 milhões de dólares, respetivamente, totalizando cerca de 165 milhões de dólares. Entre eles, o SOL já apresenta saídas líquidas consecutivas há dez dias de negociação, a pressão sobre os fundos não só não diminuiu, como atingiu a maior saída líquida diária desta semana. A situação da OKXICE, que enfrenta objeções de empresas cotadas, continua a evoluir, mas isto pertence a uma discussão contínua sobre riscos previamente divulgados, não sendo uma nova notícia negativa de hoje. O meu julgamento é: O ambiente atual dos fundos institucionais continua fraco, especialmente para ETH e SOL. O Exchange OS (Sistema Operativo da Bolsa) já entrou em fase de teste público, mas se o OKB poderá obter uma procura adicional substancial ainda depende de se as transações reais, a implementação externa e as regras de staking serão cumpridas sucessivamente. 1. Fundos ETF: as três categorias de ativos voltam a apresentar saídas sincronizadas O dia 16 de outubro foi o último dia de negociação válido: - BTC: saída líquida de 82,4 milhões de dólares; - ETH: saída líquida de 69,7 milhões de dólares; - SOL: saída líquida de 12,7 milhões de dólares. Esta semana, os três ETFs apresentaram uma saída líquida total de cerca de 574 milhões de dólares, entre os quais o BTC teve uma saída de 228,4 milhões, o ETH de 320,1 milhões e o SOL de 25,5 milhões. A procura de compra de BTC continua instável, o ETH voltou a apresentar saídas consecutivas, S#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Pontos principais
O negócio tradicional de subscrição da Netflix está a desacelerar marginalmente, e o espaço de crescimento apenas com aumento de preços e aquisição de novos membros já está sob pressão; o pacote de subscrição com publicidade (versão económica com anúncios) tornou-se a segunda curva de crescimento mais clara nesta fase, sendo também o maior foco do mercado atualmente, mas a fatia da publicidade na receita total ainda é pequena, não conseguindo suportar totalmente o crescimento geral a curto prazo.
1. Por que o crescimento original começou a desacelerar
1. Teto da base de membros visível: o número global de membros pagantes da Netflix já atingiu um nível elevado, com alta penetração nos principais mercados estrangeiros, tornando difícil adquirir novos membros. O crescimento do tempo total de visualização dos utilizadores desacelerou significativamente, competindo ainda com TikTok e YouTube pelo tempo dos utilizadores.
2. Aumento de preços tem efeitos colaterais: no passado, a Netflix aumentou os preços das subscrições várias vezes para impulsionar a receita, mas aumentos contínuos podem causar perda de membros antigos, não podendo ser usados ilimitadamente.
3. Aumento da concorrência no setor: Disney, Amazon e outras plataformas de streaming continuam a competir, com custos elevados de investimento em conteúdo. O mercado temia que o crescimento da receita no terceiro trimestre atingisse o nível mais baixo dos últimos anos, e o preço das ações sofreu pressão após as expectativas financeiras serem divulgadas.
2. Negócio de publicidade: novo foco
Após o lançamento do pacote de subscrição económica com anúncios, a expansão da Netflix superou as expectativas:
1. Expectativas de receita: a empresa prevê que a receita publicitária em 2026 deverá duplicar em relação ao ano anterior, com uma meta de cerca de 3 mil milhões de dólares, embora represente uma pequena parte da receita total, é o segmento com maior taxa de crescimento da empresa. $BTC As eleições intercalares dos EUA realmente influenciam o fundo do ciclo do Bitcoin?
Em 2014, no 71º dia após as eleições intercalares dos EUA, o Bitcoin atingiu o fundo.
Em 2018, no 39º dia após as eleições intercalares dos EUA, o Bitcoin atingiu o fundo.
Em 2022, no 13º dia após as eleições intercalares dos EUA, o Bitcoin atingiu o fundo.
71 dias → 39 dias → 13 dias.
O intervalo de tempo está a diminuir.
Então, e em 2026?
Se esta tendência continuar a encurtar, será que o mercado atingirá o fundo mais cedo após as eleições intercalares?
Claro que a história não se repete simplesmente, mas sempre deixa pistas valiosas para o mercado estudar.
A verdadeira questão não é se o fundo aparecerá, mas se o mercado reverterá antecipadamente quando todos estiverem à espera do fundo.
O que achas, em 2026, o Bitcoin vai repetir esta tendência?
Deixa a tua opinião na secção de comentários: otimista ou continuará a procurar o fundo? Durante o mercado em alta de 2021, $SHIB, $GALA e $DOGE tiveram aumentos extremos, e o efeito riqueza dos tokens de pequena capitalização atingiu o seu auge.
Mas os aumentos históricos não podem ser simplesmente replicados. A capitalização de mercado, a liquidez e a estrutura das participações mudaram, e os vencedores da última rodada podem não ser os vencedores da próxima.
Se em 2026 surgir uma nova onda de altcoins, quais acha que serão as três moedas com maior valorização? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 兰陵Observação do nível de 2400 dólares sem aceitar ataques rápidos, $ETH liquida 27,24 milhões de dólares em posições longas numa hora, seguido de uma fraca recuperação para 2404 dólares, com as cartas de força de touros e ursos ainda ocultas.
As cartas ocultas dos ursos são pesadas, com o ETF spot de ETH a registar uma saída semanal de 3,7% do ativo líquido, uma intensidade de resgate mais de 5 vezes superior à do BTC, e o maior comprador BitMine a aproximar-se do limite de 5% de participação.
A confiança dos touros reside na rápida redução de 16% da alavancagem dos contratos ETH em plataformas como OKX nos últimos 5 dias, combinada com o lançamento recente do VolatilePair Hook na mainnet da Uniswap, que impulsiona o retorno de rendimentos on-chain.
Creio que a desalavancagem dos contratos só pode fornecer elasticidade para uma recuperação de curto prazo; antes do pico das compras da BitMine e da cessação das saídas do ETHA da BlackRock, falta munição para uma reversão significativa.
Na posição atual, continuo a observar sem tentar comprar na baixa; só com um aumento de volume que recupere o nível de resistência de 2440 dólares é que se poderá considerar uma paragem da queda a curto prazo.
Se o nível de 2395 dólares, a mínima intradiária, for perdido novamente, a lógica da recuperação pela desalavancagem falha imediatamente, e a procura por um fundo continuará para baixo.
Com a redução de 16% na alavancagem dos contratos a coincidir com uma vaga de resgates do ETF, na zona dos 2400 dólares, preferes apostar numa recuperação exagerada do $ETH ou seguir a tendência e vender a descoberto?
$ETH $BTC $UNI
#Ethereum #MercadoCripto 81400 dólares, sem comprar cegamente no fundo nem perseguir vendas a descoberto de forma desordenada, $BTC na OKX Perp explodiu uma liquidação de grandes posições longas a 80639 dólares, e o mercado apresentou uma divergência de fundo rara.
Os pessimistas estão focados no volume em aberto dos futuros, ainda preso em 36,6 mil milhões de dólares, enquanto a despesa média diária de financiamento dos touros disparou 57,3% para 1,5 milhões de dólares, e o aumento semanal de stablecoins em toda a rede caiu drasticamente 75%.
Mas a linha oculta dos otimistas também é forte: o indicador CVD de venda ativa nos contratos perpétuos já diminuiu 90,7%, e a BlackRock IBIT continua a comprar líquido contra a tendência, apesar da saída semanal de 679 milhões de dólares do ETF.
Acho que agora é um impasse típico em que as carteiras frias de spot estão a bloquear para sustentar o fundo, mas os touros dos contratos perpétuos resistem firmemente com altos juros; é difícil inverter diretamente sem eliminar essas posições longas de alto juro.
Atualmente, mantenho observação em torno dos 81400 dólares sem entrar em posições; só se os touros vencerem se houver um aumento de volume e consolidação acima dos 83600 dólares, o topo anterior, e a taxa de financiamento arrefecer.
Se cair efetivamente abaixo do ponto baixo de liquidação de 80600 dólares, as posições longas de alto juro podem facilmente desencadear uma cascata de liquidações, e o suporte de curto prazo falhará imediatamente.
Diante da exaustão do CVD de venda nos contratos e do aumento de 57% na despesa de financiamento dos touros, você tenderia a comprar $BTC no lado esquerdo em 81400 dólares, ou a vender a descoberto nas altas?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #ContratosPerpétuos $APR continua a tendência de baixa nos cinco dias restantes antes do desbloqueio, com 130 mil dólares em posições longas liquidadas em 24 horas; os que tentaram comprar durante a queda foram os primeiros a sair. Apenas 28 posições curtas foram liquidadas, quase ninguém foi forçado a recomprar, faltando combustível para empurrar para cima. A posição e o volume de negociação estão quase nulos; para absorver uma nova oferta equivalente a 47% do volume circulante, a pressão de venda só será liberada antecipadamente. Em nossos backtests, cerca de três quartos dos eventos na semana antes do desbloqueio tiveram desempenho inferior ao mercado, com direções consistentes nos dois períodos amostrados; $APR está atualmente dentro dessa janela. As taxas das três fases estão estáveis em 0,0050%, indicando que ninguém quer alavancar para apostar na direção. O RSI em 27 já está muito baixo, mas a zona fraca pode durar muito tempo, com a oferta pressionando no topo; o sobrevenda não sustenta um rali decente. A condição para virar alta é recuperar e manter acima de 0,04729 antes do desbloqueio; se não conseguir, continuará a cair ao longo da linha de tendência descendente. Após o dia 23, os backtests não mostram uma direção estável, então não avançamos mais nessa análise.CoreWeave caiu mais de 25% numa semana, CDS disparou para 1195 pontos base, os títulos aproximam-se da zona de colapso.
Observado: Fechamento de sexta-feira a $61,39, uma queda de mais de 25% em relação a cerca de $82 em 9 de outubro. CDS a 5 anos atingiu um recorde de cerca de 1195 pontos base, títulos de 2031 a cerca de 79 cêntimos, rendimento superior a 16%. As preocupações com a dívida já se espalharam para o setor de chips.
O meu ponto de vista: Isto não é apenas uma venda emocional, é a pressão da dívida da infraestrutura de computação AI altamente alavancada a começar a ser precificada pelo mercado. Observar sem perseguir, não apanhar facas a cair.
O que faço: Manter acima de $65 para ver se estabiliza e recupera, abaixo de $58 perde validade, continuar a observar, não comprar na baixa.
Acham que isto é uma correção normal da infraestrutura AI ou o início de uma crise da dívida?
$CRWV #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $NVDA $BTC
#AI算力 #贝莱德转向超配短债，下调美股评级 Foi liquidado forçosamente cerca de 942 milhões de dólares, mas o $BTC mal conseguiu manter-se perto dos 82.000 dólares — a questão mais importante nesta ronda de desalavancagem não é "quem está a vender", mas sim "quem está a comprar". Nas 24 horas em torno de 15 de outubro, foram liquidados contratos no valor aproximado de 942 milhões de dólares em toda a rede, dos quais cerca de 863 milhões de dólares foram posições longas, representando 91,6%, e as liquidações relacionadas com $ETH foram cerca de 283 milhões de dólares. Após a concentração do risco de alavancagem ter sido eliminada, o preço não apresentou uma recuperação significativa, o que por si só é um sinal que a maioria ignora 📉. Primeiro, esclareçamos um erro comum: liquidação forçada não significa o fim da pressão de venda. A liquidação forçada pode eliminar de uma vez o excesso de alavancagem, mas se os detentores de ativos spot continuam a vender ou se as instituições reconfiguram as suas posições, isso não muda automaticamente após uma liquidação. A desalavancagem resolve o "risco existente", mas o mercado atualmente carece de "compra incremental". Depois, vejamos a natureza da recuperação. O $BTC caiu abaixo dos 80.000 dólares e rapidamente recuperou, depois oscilou repetidamente em torno dos 82.000 dólares; este padrão parece mais uma reparação de liquidez do que uma inversão de tendência. O fim das liquidações concentradas aliviou a pressão de venda e a entrada experimental de compradores em níveis baixos foi suficiente para provocar uma rápida subida, mas isso é diferente do fornecimento de capital necessário para uma subida sustentável. O preço pode subir, mas isso não significa que o capital tenha regressado. A terceira camada de pressão vem do macroambiente. Os dados de inflação dos EUA superaram as expectativas, o mercado reavaliou o caminho das taxas de juro do Fed, e os ativos de risco continuam sob a sombra da incerteza. Isto também explica porque, após a desalavancagem, o $BTC e o $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🤔
Os dados deram uma lição ao mercado: o PPI de setembro subiu 6,3% em termos anuais e o CPI 3,7%, ambos acima do esperado. Normalmente, isso aumentaria as apostas numa subida das taxas, mas os responsáveis do Fed não reagiram. Walsh, a 16 de outubro, disse que não prevê o caminho futuro das taxas nem confirmou se haverá ação em outubro; Daly e Goolsbee também se mostraram cautelosos. Após estas declarações, as apostas numa subida em outubro caíram rapidamente para 15%.📉
Isto representa uma janela temporária para o BTC: a expectativa de subida das taxas arrefeceu, aliviando a pressão sobre o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro, dando algum fôlego aos ativos de risco. Contudo, a inflação mantém-se persistente, e a opção de subir as taxas mais uma vez este ano não foi descartada. O BTC tem oscilado perto dos 82.000, com resistência entre 83.500 e 84.500 e suporte entre 81.500 e 82.000, sem direção clara.⚖️
No lado das posições curtas em ZEC, se o mercado geral recuperar com a arrefecimento das expectativas, o ZEC poderá também subir. Mas a faixa entre 1.273 e 1.288 é uma forte resistência, e a estrutura de ombro-cabeça-ombro ainda não foi quebrada; o preço entre 1.260 e 1.288 ainda pode ser visto como uma oportunidade para posições curtas. O stop loss mantém-se em 1.430, se não for atingido mantém-se a posição, se for, sai-se; o alvo mantém-se em 1.008, podendo reduzir-se para metade entre 1.070 e 1.050. $BTC 🎯Em junho e julho deste ano, $BTC estabilizou-se em 60 mil
No contexto da época, era difícil saber se era o fundo
Mas muitos eventos macroeconómicos são muito semelhantes agora, o que é assustador ao analisar
No início de agosto, o Bitcoin oscilava perto dos 63.000, e surgiram notícias de que o Federal Reserve iria aumentar as taxas de juro, o que causou pânico na altura, porque desde o início de 2024 não se discutia aumento de taxas, e todos pensavam que a única opção futura seria a redução das taxas, mas essa ilusão foi quebrada
Houve também um evento importante: no início de agosto, o esperado catalisador do mercado em alta, o projeto de lei claro, falhou completamente, e o mercado já assumiu que não será aprovado este ano, basicamente abandonando essa narrativa.
Com a expectativa de aumento das taxas e a possibilidade de aprovação do projeto de lei totalmente abandonada, combinando com o ambiente de mercado em baixa da época, todos acreditavam que o mercado em baixa iria piorar e durar muito tempo, e que o Bitcoin inevitavelmente cairia abaixo de 50 mil ou 40 mil
Mas em agosto houve uma subida repentina, subindo diretamente para 80 mil, completamente fora do comum
Agora o ambiente é o mesmo, o CPI superou as expectativas, a expectativa de aumento das taxas está a crescer, os títulos do Tesouro e o preço do petróleo estão altos, e não há razão aparente para subida
Quando este desânimo atinge o limite, qualquer notícia positiva pode desencadear uma grande subida de preço
As más notícias macro apenas ajudam a limpar rapidamente a pressão de venda, uma estrutura saudável de tokens é que determina a continuidade do mercado em alta
$BTC $ETH
Este processo será extremamente difícil#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 O crescimento da Netflix pode estar a abrandar, será que o negócio de publicidade pode mudar esta situação?
Pode mudar parcialmente, mas não é uma "bala de prata".
Aspectos positivos: contribui diretamente para o crescimento das receitas, aumenta a monetização dos utilizadores de baixo custo, expande o público alcançável (especialmente internacional e jovem) e ajuda a expandir a margem de lucro. Em conjunto com o aumento de preços e a estratégia de conteúdos/transmissões em direto, suporta a empresa para manter um crescimento de receitas de dois dígitos e um fluxo de caixa livre mais forte. A gestão também vê claramente isto como um dos pilares centrais de crescimento futuro.
Limitações: a escala da publicidade ainda é pequena, não podendo compensar totalmente a desaceleração do crescimento das subscrições nos mercados maduros. O crescimento global já passou de dois dígitos altos para dois dígitos médios e baixos, o que é um fenómeno normal da indústria de streaming ao passar da fase de expansão para a fase de maturidade. A longo prazo, continua a depender do apelo do conteúdo, poder de definição de preços, penetração internacional e possíveis inovações adicionais de monetização.Este gigante que na madrugada de anteontem alavancou ao máximo e abriu uma posição longa de $187 milhões parece ter falhado:
Ele tinha 4.890 ETH ($11,74 milhões) em posições longas, que foram liquidadas a $2.356 durante a queda às 5 da manhã.
Este é o ponto mais baixo do $ETH na madrugada de hoje, o que significa que o ponto mais baixo pode ter sido causado pela sua liquidação.O rali parece uma edição de imagem, o dinheiro não veio de verdade📉. $BTC caiu abaixo de 81000, caiu 1,77% em 24h, quase 80 mil pessoas foram liquidadas.
$BTC —— O suporte está a enfraquecer. Saída líquida de 13,7 milhões em 1h no spot, saída de 133 milhões em 24h, contratos a sair em simultâneo; saída líquida semanal de contratos na ordem dos 3,3 mil milhões, as compras de ETF também travaram. O fluxo de curto prazo parece mais uma reparação passiva, não dinheiro novo a sustentar o preço🚫.
$ETH —— O mais enganador. Entrada líquida de contratos de 375 milhões em 24h é impressionante, mas em 1h e 4h há saída, spot com saída líquida de 57,05 milhões em 24h; ETF spot com saída líquida contínua por 11 dias, acumulando 780 milhões de dólares. Aparência boa, mas instável⚠️.
$SOL —— O melhor entre os fracos. Entrada líquida no spot em 1h/4h/24h, há suporte; mas o capital dos contratos continua a sair, a 15 de outubro o ETF spot de SOL teve saída líquida diária de quase 9,82 milhões de dólares. O suporte no spot é crucial, se enfraquecer será efémero🌪️.
Notícias frias: Probabilidade de pausa do Fed em outubro é 71,8%, a sombra do aumento de juros não desapareceu; votação processual do CLARITY Act falhou; o petróleo Brent aproxima-se dos 110 dólares🧊.
Conclusão: A oscilação não é tendência. Esperar que o spot de $BTC e $ETH fique positivo, esperar que o spot de $SOL tenha suporte firme; antes disso, perseguir alta é ilusório. Não tenha medo de perder, tenha medo de ficar sozinho a assumir o risco🙂.O ETF de Ethereum dos EUA teve uma saída líquida de 69,7 milhões de dólares em 16 de outubro, toda proveniente do BlackRock ETHA; os outros 10 produtos listados pela Farside tiveram zero nesse dia. A última linha completa ainda é de sexta-feira, não há saídas adicionais no fim de semana.
Somando os cinco dias úteis de 12 a 16 de outubro, a saída líquida totalizou 320,1 milhões de dólares, com entrada líquida registrada apenas na terça-feira. Na semana anterior, de 5 a 9 de outubro, a saída líquida foi de 542,2 milhões de dólares; embora o volume de saída tenha diminuído, a direção dos fundos ainda não se reverteu.
Isto afeta a demanda por ETH detida através desses fundos: saída líquida indica que os resgates superaram as subscrições, o canal dos fundos está encolhendo no geral, e não é apenas a variação do preço da moeda que reduz o valor da conta. Para quem observa a absorção de fundos em ETH, isso indica que esse canal ainda está fraco; se pode ser absorvido por outras compras, dependerá do volume mais amplo de negociações spot e dos fluxos de fundos subsequentes.
A seguir, vamos observar se na nova semana de negociação haverá entradas líquidas consecutivas e se essas entradas podem se expandir para mais produtos. Um único dia ou um único fundo não representa todas as instituições. A tabela também não pode ser usada para afirmar que uma transferência on-chain específica é uma venda de ETF.
Fonte e gráfico: Farside Investors; captura às 09:12 do horário de Pequim em 18/10, unidades na tabela em milhões de dólares, parênteses indicam saída líquida. Abaixo está apenas o preço spot ETH/USDT, não é a entrada do fundo.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/eth-usdtA zona de consolidação destacada pela moldura vermelha acima do $BTC foi rompida para baixo, porque várias tentativas de recuperação não conseguiram ultrapassar a resistência em 82614; a falha em romper a resistência inevitavelmente levará a uma correção. A correção também rompeu o suporte em 81788; após o rompimento do suporte em 81788, houve várias tentativas indicadas pela seta branca para recuperar e operar acima da resistência em 81788, mas não conseguiram. Há algum problema em abrir uma posição curta nesta zona? Não há problema, porque isso cumpre as condições para venda a descoberto. Quais são essas condições? Primeiro, a tendência atual é de queda, pois os pontos altos estão diminuindo e não há pontos altos mais elevados. Segundo, o rompimento da zona de consolidação entre 82614-81788 indica uma destruição da estrutura. Terceiro, após o rompimento da zona de consolidação 82614-81788, houve uma tentativa de recuperação para voltar a essa faixa, mas sem sucesso, portanto, abrir uma posição curta é adequado. A queda natural e a recuperação que não ultrapassa a resistência superior certamente levarão a um segundo teste do suporte. Já abriu a posição curta? Coloque uma ordem de stop loss um pouco acima de 82614. Por que colocar o stop loss um pouco acima de 82614? Porque só se houver um rompimento acima da zona de consolidação destacada pela moldura amarela em 82614, com um ponto alto mais elevado, é que a recuperação poderá continuar; sem esse rompimento estrutural, o preço não subirá. Por isso, coloco o stop loss aqui. O take profit será avaliado passo a passo! Se romper abaixo de 80974-80159, continue a olhar para baixo. No trading, não existe quem seja mais ou menos habilidoso; falando claramente, fazer trading é uma aposta, com 50% de chance de lucro ou prejuízo. Se alguém tivesse 100% de taxa de sucesso, até Elon Musk estaria a fazer isso.$RIVER todos os dias fala sobre a relação entre compradores e vendedores, e eu fico a pensar, será que os grandes investidores não podem falsificar uma grande quantidade de ordens de compra para atrair vendedores?#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Este fim de semana no mercado realmente desgastou ambos os lados, compradores e vendedores. Ver o BTC a oscilar em torno dos 81 mil dólares parece que estamos à espera que algo aconteça. De madrugada houve outra grande vela vermelha, assustadora, caiu abaixo dos 81k mas rapidamente voltou, em menos de meia hora recuperou para 81.4k, o volume não explodiu fora de controlo, e o livro de ordens tem muitas ordens de compra a preços baixos a serem consumidas — este movimento parece mais um "mergulho falso para liquidação" do que uma reversão de tendência para baixo. Parece que grandes investidores aproveitaram o medo para fazer uma grande rotação de posições, alguns a sair, outros a comprar em grande quantidade. Esta "queda com aumento de volume" é um sinal claro de uma luta intensa entre compradores e vendedores. As liquidações foram bastante severas, segundo a monitorização da余烬, uma baleia que tinha uma posição longa de 187 milhões de dólares com a maior alavancagem, viu 4890 ETH liquidados às 5 da manhã a 2356 dólares, com um valor de posição de 11.74 milhões de dólares. Este foi o ponto mais baixo do ETH de hoje de madrugada, possivelmente causado por esta liquidação. O ponto chave é que, após as liquidações, o OI (contratos em aberto) praticamente não diminuiu, o OI dos futuros do BTC ainda está perto dos 52.6 mil milhões de dólares, tendo diminuído apenas 0.14%. O que isto significa? A alavancagem não desapareceu, apenas mudou de mãos, a vulnerabilidade do mercado não foi resolvida. Agora o sentimento geral do mercado é um pouco "frio por fora, quente por dentro". À primeira vista, o ambiente macro realmente preocupa. Os dados de inflação dos EUA são como uma pedra a pesar no coração, todos estão de olhosA 18 de outubro, segundo uma publicação de Jiang Zhuoer (@Jiangzhuoer2), o risco de ataques quânticos ao Bitcoin está atualmente subestimado e não precificado de forma adequada. Ele acredita que a probabilidade de ocorrer dentro de 1,5 anos é baixa, citando cálculos que indicam que o "Q-Day" é mais provável de acontecer em meados da década de 2030; com o desenvolvimento da pesquisa assistida por AI, o ataque quântico mudou de "duas ou três décadas depois" para "alguns anos depois". Segundo seus cálculos, no formato P2PK, existem cerca de 1,7 milhões de moedas da época de Satoshi (incluindo cerca de 1,1 milhões de moedas de Satoshi), somadas às aproximadamente 5,17 milhões de moedas expostas pela reutilização de endereços P2PKH, das quais estima-se que cerca de 1 milhão estejam perdidas, totalizando cerca de 2,7 milhões de BTC que podem ser roubados por ataques quânticos, valor comparável ao total de 2,9 milhões detidos por ETFs, MicroStrategy, outras grandes empresas e governos. Se essas moedas roubadas forem despejadas no mercado, isso seria suficiente para derrubar o preço para pelo menos 10.000 dólares. Ele afirma que anular diretamente as moedas perdidas violaria o espírito do BTC de propriedade privada inviolável; os crentes defendem deixar os hackers roubarem (BIP-360), enquanto o capital e as organizações defendem que moedas não migradas após o vencimento sejam anuladas (BIP-361). Se não houver compromisso e ocorrer um hard fork, a escala do conflito será muito maior do que a divisão do BCH na época. Ele também afirma que as moedas perdidas no ETH são muito menos numerosas no início, e que o único valor social criado pela blockchain é o RWA, portanto, a substituição do BTC pelo ETH como a moeda de maior capitalização pode ser inevitável, sendo o ataque quântico a oportunidade mais provável. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH $SOL Elon Musk lançou uma versão voadora do Roadster, que teve 70,29 milhões de visualizações e 815 mil gostos. Ele disse que no futuro vai voar sobre o Grand Canyon e que ao aterrissar poderá continuar a andar com rodas. A internet inteira ficou em alvoroço. Eu até fiquei com vontade de pedir casamento no local. Mas sabes? Na mesma semana, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 3,8% na sexta-feira, as ações de chips caíram oito dias seguidos, a maior sequência desde 2008. O Nasdaq caiu 2,14% nesse dia. O BTC agora está a rondar os 81 mil. (Todos os dados acima são da manhã de 17-18 de outubro). A narrativa está a voar alto, o fluxo de caixa está a rastejar no chão. É como o namorado que diz que vai levar-te a dar a volta ao mundo, mas o saldo no WeChat tem apenas dois dígitos. O romance é a narrativa, a conta é a realidade. A minha observação é a seguinte: Primeiro, quando o sentimento tecnológico diverge do mercado, não te apresses a escolher um lado. O sentimento é grátis, mas a posição exige dinheiro real. Segundo, o Fed já subiu a taxa para 3,75%-4,00% em setembro, e o Powell ainda não fechou a porta para mais aumentos. Durante o ciclo de subida das taxas, todos os ativos de risco sofrem, e o cripto não é exceção. Esta semana, o ETF spot de BTC nos EUA continua a ter saídas líquidas, as instituições estão a sair. Não és o único a sentir frio. Terceiro, mas o pipeline não parou. A tokenização da dívida pública americana já está quase nos 15 mil milhões de dólares. O serviço de tokenização da DTCC foi lançado este mês. Preço está frio, infraestrutura está quente. Nestes momentos, a paciência é testada. É como um namoro: todos têm a fase da paixão, mas quem fica durante as discussões é o verdadeiro amor. Portanto, o resumo de hoje é: ver o carro voar pode ser emocionante, mas tomar decisões exige calma. Não persigas máximos nem compres no fundo, nem sigas sinais de trading. Posição.A arc, esta blockchain feita pela crcl, tem estado silenciosa recentemente, com uma receita diária de apenas 50 a 60 mil dólares, o que dá no máximo 2 milhões de dólares por mês. O lucro é muito baixo, praticamente sem impacto no preço das ações da crcl, que continua a ganhar juros com os títulos do tesouro dos EUA que mantém em reserva em USDC.
Para expandir o mercado e aumentar a penetração do USDC, a crcl está a partilhar com muitos parceiros de canal. Por exemplo, Coinbase, Binance, embora isso reduza a sua margem de lucro, ajuda a aumentar a quota de mercado do USDC. Esta estratégia está correta, é semelhante à abordagem das empresas de internet, que gastam dinheiro para conquistar o mercado e a mente dos utilizadores, e só depois começam a lucrar.
Estou bastante otimista quanto ao preço das ações da crcl, desde que continue a expandir a penetração do USDC e a entrar mais profundamente na mente dos utilizadores. Quando o mercado de bull run do Bitcoin realmente arrancar, a crcl provavelmente vai disparar. Se conseguir ultrapassar o volume emitido do USDT, será ainda mais impressionante, espero que esse dia chegue.O mercado acionista dos EUA está fechado no fim de semana, e o mundo das criptomoedas raramente segue seu próprio caminho.
Veja uma discrepância interessante: desde outubro, o ETF à vista de Bitcoin e Ethereum nos EUA teve uma saída líquida superior a 1 mil milhões de dólares, só na semana de 12 a 16 de outubro houve um resgate líquido de 610 milhões de dólares. As instituições estão claramente a retirar-se.
Mas e o preço? O BTC caiu apenas 1,7% esta semana, está acima dos 81.000, ainda firmemente colado à média móvel de 50 dias sem quebrar.
As instituições estão a vender, mas o preço não desaba, o que indica que há outra força a comprar. Este equilíbrio apertado não vai durar para sempre, a escolha da direção geralmente acontece após um fim de semana calmo.
O que vocês acham que será a próxima vela decisiva? Será que as instituições vão vender tudo e o preço vai naturalmente encontrar um fundo, ou será que os dados macroeconómicos vão acender o mercado? #比特币 #加密货币Antes, quando falávamos de relacionamentos à distância, o que mais doía não eram as passagens aéreas, mas sim cada vez que enviávamos dinheiro um para o outro, pois o banco cobrava uma "taxa de saudade". O último relatório do Borderless para o terceiro trimestre apresentou um conjunto de dados bastante impactantes: enviar 200 dólares, pelo canal tradicional, tem um custo médio de 12,72 dólares, com uma taxa de 6,36%. Pelo canal de stablecoins, o custo médio é de apenas 2 dólares, cerca de 1%, o que representa uma economia de aproximadamente 84%. Quanto mais necessário o dinheiro, maior a diferença. Na África Subsaariana, stablecoins têm uma taxa de 2,9%, enquanto o tradicional é 8,46%. Na América Latina, stablecoins têm 1,25%, contra 5,64% do tradicional. Para empresas que enviam 10.000 dólares para a zona do euro, o custo mínimo com stablecoins é de 26 dólares, enquanto transferências bancárias e câmbio custam entre 135 e 150 dólares. A velocidade também é muito superior: no Brasil e na Colômbia, o tempo médio para o dinheiro cair é de dois minutos, no México três minutos, enquanto o SWIFT geralmente só processa no próximo dia útil. É como enviar uma mensagem e receber resposta imediata, versus receber só no dia seguinte com um "acabei de ver". Será que o sentimento é o mesmo? Contudo, quero também trazer um pouco de racionalidade: a taxa de sucesso na chegada do dinheiro varia muito, sendo 98,6% no México e apenas 73% na Costa Rica. Por mais rápido que o stablecoin seja, o último quilómetro depende da infraestrutura local de entrada, saída e pagamento. O amor é igual: só o teu entusiasmo não basta, a estrada à porta do outro também tem de estar em boas condições. Por isso, a minha visão sobre stablecoins é simples: o seu maior valor não está na valorização, mas em fazer com que o dinheiro das pessoas comuns seja menos consumido por taxas. É por isso que acompanho de perto o RWA e o setor de pagamentos a longo prazo, e não apenas os gráficos de preços. Aproveito para dizer que hoje o BTC está perto dos 81.600 dólares O S&P 500 caiu 1,09%, mas o BTC fechou em alta de 0,21%. Esta é uma combinação "inversa" rara nos últimos meses — será que desta vez houve realmente uma desacoplagem? Primeiro, as notícias. Vamos organizar os dados: no lado das ações americanas, o S&P 500 fechou em 7.659,44 (queda intradiária de -1,09%), com uma correção significativa nas ações de tecnologia; no lado das criptomoedas, o BTC estava a 81.528,4 dólares, +0,21% nas últimas 24 horas e -1,84% na última semana; no lado macro, o índice do dólar estava em 101,78 (-0,22%), o ouro em 4.186,7 (+0,40%); no lado dos fluxos de capital, o ETF spot dos EUA teve um fluxo líquido positivo diário de 16,2 milhões de dólares (voltando ao positivo), com saída líquida de 323,7 milhões em 5 dias e 848,1 milhões em 10 dias; no lado do sentimento, o índice de medo e ganância caiu de 63 para 55. Agora, vejamos o impacto dos fluxos de capital. A correlação entre BTC e ações americanas vem de "fatores comuns" — liquidez, taxas de juro, orçamento de risco. Quando os fatores comuns dominam, ambos sobem e descem juntos; quando as estruturas de capital específicas dominam, a correlação diminui. A divergência de hoje tem algumas pistas: primeiro, o dólar enfraqueceu (favorável para BTC e ouro); segundo, a queda das ações americanas foi principalmente devido à correção nas ações de tecnologia (questão setorial); terceiro, o fluxo de capital do ETF do BTC voltou ao positivo num único dia. Estes três pontos indicam que "o BTC está a ser precificado segundo a sua própria lógica de capital", e não a seguir as ações americanas. Implicações para o BTC: uma desacoplagem num único dia não indica uma regra de longo prazo, mas é um sinal que vale a pena registar — se as ações americanas continuarem a corrigir e o BTC conseguir manter-se perto dos 80.000, então O ZEC caiu até 1126, uma queda de 30% em um mês. Depois de amanhã há uma data que pode decidir se ele consegue se recuperar.
No dia 20 de outubro, os desenvolvedores vão decidir a altura de ativação da mainnet para a atualização NU7, com o objetivo de lançar a mainnet em 5 de novembro.
Esta atualização não é um pequeno ajuste: o tempo de bloco será reduzido de 75 segundos para 25 segundos, o que equivale a trocar o motor; 60% de cada taxa de transação irá para o fundo de reserva, para que a rede possa se sustentar com as taxas, não dependendo mais apenas da emissão adicional.
Há também um sinal na cadeia: as moedas que entraram no pool anónimo já representam 29% do fornecimento total, o que indica que realmente há pessoas a usar a funcionalidade de privacidade, não é apenas especulação.
As más notícias também não pararam. O fundo ZCSH da Grayscale teve saídas líquidas contínuas em outubro, os mineiros também estão a vender, e o volume não diminuiu desde a queda do preço do pico.
Em resumo, a atualização é uma coisa boa, mas o dia 20 tem que correr bem e a mainnet não pode atrasar no dia 5 de novembro para que os benefícios se concretizem.
$ZEC $XMR $DUSK
#zcash #隐私币 Inicialmente pensei que, com o volume de transações tão baixo no fim de semana, não haveria grandes movimentos. Mas inesperadamente, o Nasdaq caiu 2,15% na noite passada, arrastando as criptomoedas.
Agora o mercado está muito mau, resumindo numa frase: o aumento das taxas está a pressionar as avaliações, o preço do petróleo está a impulsionar a inflação, e os ETFs continuam a retirar liquidez.
1. O CPI de setembro foi 3,7% e o núcleo 2,6%, ambos acima do esperado; o rendimento dos títulos do Tesouro a 30 anos subiu até 5,6%, o valor mais alto desde 2002. O WTI subiu sete dias consecutivos até 101,71 dólares, e o Brent aproxima-se dos 110. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
2. A situação dos fundos está ainda pior: em outubro, o ETF de ações à vista dos EUA com $BTC + $ETH teve um fluxo líquido de saída superior a 1 mil milhões de dólares, com resgates líquidos na semana passada de 610,7 milhões (ETH 320 milhões, BTC 230 milhões).
O ETF de ETH teve saída líquida por 10 dias consecutivos, o ETF de $SOL terminou 14 semanas de entrada, mas também teve saída líquida por 9 dias consecutivos. Os contratos em aberto de BTC atingiram o ponto mais baixo do ano, com apenas 580 mil unidades, e todo o mercado está a reduzir alavancagem.
3. A única nota positiva: o ETF de BTC registou ontem um fluxo líquido de entrada de cerca de 160 milhões, e a SEC aprovou ontem à noite a isenção para negociação de ações tokenizadas.
Mas esse volume não compensa o buraco de outubro. O maior risco desta semana: o resultado do FOMC no dia 28. O CME atualmente atribui 84,5% de probabilidade de manutenção das taxas em outubro e 75,5% de aumento de 25 pontos base em dezembro.Os fundos de ETF saem simultaneamente, o suporte desta recuperação ainda precisa ser verificado
Os dados de 12 a 16 de outubro deram um banho de água fria ao atual rali: cerca de 574 milhões de dólares foram retirados dos ETFs spot de BTC, ETH e SOL nos EUA.
SOL: a retirada mais persistente. A saída líquida de 25,5 milhões de dólares esta semana pode parecer pequena, mas já são 10 dias úteis consecutivos de sangria, totalizando 50,5 milhões de dólares. Na sexta-feira, a saída num único dia foi de 12,7 milhões de dólares, quase metade do total da semana. Quanto mais tempo durar, mais indica que os fundos não estão apenas hesitando temporariamente, mas sim adotando uma postura cautelosa.
ETH: o valor mais destacado. A saída líquida esta semana foi de 320,1 milhões de dólares, superando o BTC. De quarta a sexta-feira, houve retiradas consecutivas em três dias, totalizando 259,5 milhões de dólares. Observando apenas o canal dos ETFs, o ETH atualmente carece de suporte para uma reposição contínua.
BTC: o fluxo mais volátil. A saída líquida esta semana foi de 228,4 milhões de dólares. Na terça-feira, houve uma entrada de 175,7 milhões de dólares, mas na quarta-feira virou uma saída de 261,4 milhões de dólares.
Os três seguem a mesma direção, mas com padrões diferentes: SOL mostra persistência, ETH destaca-se pelo volume, BTC pela volatilidade. Para que o mercado acredite mais nesta recuperação, será necessário observar se os fundos conseguem virar para entradas líquidas por vários dias consecutivos.
$SOL $ETH $BTC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Dólar americano recua, mercado cripto aquece: lógica de rotação em fermentação🌊
Recentemente, o índice do dólar enfraqueceu, BTC (+0,16%) e ETH (-0,25%) oscilam firmes perto de 81.000 e níveis-chave, dólar e ativos cripto raramente se movem na mesma direção, essencialmente devido à rotação de fundos com a queda dos rendimentos dos títulos americanos. Após CPI e PPI superarem expectativas, a postura "sem previsão" do Fed reduziu as apostas de alta em outubro para 15%, aliviando a pressão de avaliação, mas a raiz da inflação permanece.
No mercado, BTC ainda oscila entre 80.000-83.000, saídas líquidas contínuas de ETFs à vista indicam que instituições estão reduzindo posições e observando; ETH tem momento de curto prazo ligeiramente mais forte, mas limitado pela pressão de venda do ecossistema, tornando-se um indicador do apetite por risco. Altcoins como ZEC sofrem volatilidade intensa devido à perturbação da atualização NU7. Antes da reunião de política monetária no final do mês, o macro não afrouxou, o mercado aguarda catalisadores, ritmo é mais importante que direção.
Na estratégia, forte resistência entre 83.000-84.500, suporte em 80.400, comprar nas quedas e vender nas altas enquanto não romper. Reação fraca do dólar pode levar cripto a recuar, cuidado com falsos rompimentos, mantenha posições leves e aguarde sinais de retorno institucional. $BTC $ETH $ZEC Ainda não terminámos de fatiar este wagyu na tábua, e já chega a notícia do salão: o prato principal da casa pode ser retirado do menu. A MSCI mudou as regras a 15 de outubro, colocando a "empresa não operacional" como uma faca no pescoço da Strategy e da Metaplanet, com a lista final a ser divulgada a 11 de novembro e a decisão oficial a ser tomada após o fecho de 30 de novembro — ou seja, o prato será servido ou retirado. A Strategy bateu com a mesa a 16 de outubro em protesto, dizendo que os critérios contabilísticos não são claros, enquanto a Metaplanet nem sequer respondeu, e na cozinha reina o silêncio, só o fogo continua a arder.
O que mais se teme na cozinha? Não é o fogo alto, é o desequilíbrio na proporção dos ingredientes. A receita da Strategy é demasiado extrema — quase só há bitcoin como ingrediente principal no caldo, sem outros temperos. Os críticos gastronómicos do JPMorgan fizeram as contas: se for removida do índice, cerca de 2,8 mil milhões de dólares em vendas passivas vão cair na cozinha como cancelamentos de encomendas. O que significa 2,8 mil milhões? É como se estivesses a cozinhar uma sopa caseira e alguém levasse todo o fogão embora. A Strategy diz que os fundos indexados representam apenas cerca de 3,1%, e que a retirada desses fundos não afetará o negócio — mas isso soa como um cozinheiro a dizer "não faz mal perder uma mesa de clientes"; quando chega a hora de fechar contas no fim do mês, de onde vem o dinheiro para comprar ingredientes?
Os fundos passivos são o caldo pré-preparado, que normalmente não se nota, mas é o sabor base. Se o sabor base desaparecer, toda a sopa perde a sua complexidade. O financiamento é o fluxo de caixa para as compras, a avaliação é o preço no menu, e a compra de bitcoin é o fresquinho que se escolhe todas as manhãs no mercado — estas três coisas estão interligadas. Se o caldo diminui, o preço não se mantém, o fresquinho diminui, e a quantidade do prato principal encolhe. Contratos alavancados? São como pimenta muito picante; quem agora adiciona mais pimenta ao caldo é porque tem um estômago muito forte.
A Metaplanet está silenciosa, como um aprendiz de cozinha que foi repreendido pelo mestre e não ousa falar. A Strategy foi a primeira a queixar-se, dizendo que as regras não são claras. Mas as regras da lista nunca são definidas pelos cozinheiros; se o Michelin quiser retirar a tua estrela, pode escrever uma razão elegante, mas a faca cai tão rápido como sempre. Quando a lista sair a 11 de novembro e após o fecho de 30 de novembro, se esta sopa continua a cozinhar ou é despejada, depende de como o júri pega nos pauzinhos.
O que realmente importa é: quando as vendas passivas caírem, o preço do prato principal será pressionado a ponto de não haver espaço para apresentação; se o dinheiro para comprar ingredientes secar, o ritmo da compra de bitcoin pode ser mantido; se o preço desabar, os clientes do financiamento ainda estarão dispostos a sentar-se e fazer pedidos? Se os três fogos forem reduzidos ao mesmo tempo, nem o fogão mais forte consegue fazer uma sopa rica.
Os 3,1% dos fundos indexados parecem pouco, mas são a camada de óleo na superfície da sopa — sem óleo, a sopa fica insípida.
O sabor desta sopa será decidido no fecho de 30 de novembro. Quem ainda tem algo a cozinhar no fogão, deve primeiro verificar se o seu frasco de temperos é suficientemente cheio. #strategyopposesmsci$BTC cpi superou as expectativas, este mercado realmente não deixou espaço para os touros.
$ETH caiu de 2807 para 2420,
na secção de comentários, aqueles que todos os dias gritavam "retorno rápido do touro" agora estão todos em silêncio. Por que caiu? Porque o dinheiro inteligente já saiu há muito tempo.
A saída líquida semanal do ETHA da BlackRock foi de 477 milhões, o ETF de Ethereum à vista perdeu sangue por nove dias consecutivos, e o número de validadores que saíram da fila disparou de 166.000 para 851.000.
Isto não é uma correção técnica: é a liquidez a retirar-se em massa.
O ciclo de aumento das taxas ainda não terminou, os ativos sobrevalorizados são os primeiros a sofrer.
O alvo inicial é 2380, se romper, o próximo é 2300.
Posição leve, visão a longo prazo, só quem sobreviver tem direito a falar de lucros.
Quem não concordar, venha discutir na secção de comentários!
$ETH #CPIePPIdosEUAsuperaramasexpectativas, haverá mais aumentos de taxas este ano? Mercado volátil, o preço não se moveu muito, mas os touros já não conseguem sustentar
① Volume de transações equilibrado, liquidações claramente a favor de um lado
Nas últimas 4 horas, compras ativas de 2,467 milhões de dólares, vendas ativas de 2,585 milhões de dólares, com a venda representando 51,17%, vantagem não muito significativa. Mas no mesmo período, houve liquidações totais na rede de cerca de 225 milhões de dólares, das quais as posições longas representaram quase 200 milhões de dólares (cerca de 89%). O volume não mostrou inclinação extrema, mas as liquidações concentraram-se em atacar os touros, indicando que a recente queda atingiu precisamente o limite de alavancagem que os touros podiam suportar.
② BTC: observar e sustentar, não comprar impulsivamente
Nas últimas 4 horas, liquidações de BTC de cerca de 15,86 milhões de dólares, com posições longas representando 91,1%. A ocorrência de liquidações não significa que a pressão de venda foi eliminada; é necessário observar se a retração continua a bater novos mínimos e se a recuperação consegue manter-se estável. Atualmente, não é aconselhável interpretar as liquidações dos touros como um sinal direto de compra em fundo.
③ ETH: pressão de liquidação significativamente ampliada
No mesmo período, liquidações de ETH de cerca de 61,10 milhões de dólares (aproximadamente 3,9 vezes as do BTC), com posições longas representando 95,3%. As perdas dos touros em ETH são mais concentradas; além da estabilização própria, é importante observar a elasticidade do ETH em seguir o BTC quando este se estabilizar — se a queda for mais profunda, a fraqueza persistirá.
Conclusão:
Mantemos uma visão cautelosa: a liquidação dos touros é um fator, mas o essencial é se a compra contínua consegue sustentar. As liquidações confirmam a "dor dos touros alavancados", mas a confirmação real do fundo ainda depende de suporte substancial.O cupão de noventa mil milhões está pressionado na décima casa, a mão da Blackstone ainda não saiu do relógio, e o tabuleiro já mudou de cor.
A Anthropic pediu seiscentos mil milhões para comprar poder computacional — aos meus olhos, isto não é financiamento, é apostar todas as peças de uma vez no rei. Na fase inicial, a receita foi de cento e sessenta e oito mil milhões, com um crescimento sequencial de quarenta e cinco por cento, e ajustada ainda com lucro, realmente conseguiram a iniciativa: o exército ocupa o centro, as rotas dos bispos estão desimpedidas, as jogadas fluem. Mas ter a iniciativa não é o mesmo que ter vantagem, e vantagem não é o mesmo que estar ganhando; há uma fenda estreita chamada "realização" no meio, quem não conseguir atravessá-la, todas as jogadas bonitas anteriores se tornarão jogadas inúteis.
O que realmente me fez sentar direito não foram os seiscentos mil milhões, mas os dez por cento do cupão. Estar disposto a pagar um custo de capital de dez por cento indica que a rota convencional de jogadas já foi bloqueada pelo adversário — isto não é transfusão, é contenção: uma longa linha diagonal prende o teu cavalo, se o cavalo se mexer, a torre atrás fica exposta. O investimento de seiscentos mil milhões em poder computacional é um soldado solitário que penetra as linhas inimigas, parece imponente, mas a linha de abastecimento está suspensa no ar, cada avanço consome recursos do retaguarda.
A avaliação recuou de dois biliões para um bilião e quinhentos mil milhões, e fora do tabuleiro só se ouvem lamentações. Um grande mestre não leria o tabuleiro assim — isto chama-se sacrificar uma peça. Sacrificar uma peça não é bom nem mau, depende se a compensação é suficiente. O problema é que a compensação deve ser um peão que abre caminho para o fluxo de caixa, e este peão está agora parado na sexta linha, a três passos de promoção, e pode ser simplificado a qualquer momento pelo adversário com uma troca de peças. A pior parte da troca de peças é que ela não te mata, apenas te deixa sem peças suficientes para ganhar.
O mais problemático é o movimento fora do tabuleiro. O auditor de Nova Iorque quer governança segura em primeiro lugar, o projeto de lei já foi entregue aos deputados — isto é uma reclamação pré-jogo, não muda o jogo, mas o tempo e o tamanho do tabuleiro. Podes calcular vinte jogadas, mas o árbitro anuncia de repente que cada jogada só tem trinta segundos, e todo o teu cálculo longo fica inválido. O custo do financiamento é pressão tática, suportável; o ritmo da governança é o clima estratégico, capaz de destruir o jogo inteiro.
Olha para aquela linha de sombra, o $xSPY respira em sincronia com a âncora de avaliação do tabuleiro principal, não decide o jogo, apenas regista honestamente a flutuação da pontuação — caiu de +2.0 para +0.9, o jogo é o mesmo, o que mudou foi o observador começar a duvidar da resistência do jogador.
O meu julgamento está aqui: isto não é uma situação sobre poder computacional, é sobre quem aguenta menos no final do jogo. O elo mais frágil está atrás da cadeia de peões, não na linha da frente; quando a linha aberta for penetrada, a fortaleza do rei será apenas uma estrutura vazia. No momento em que o capital de alto juro entra em jogo, o adversário já não precisa de dar xeque — só precisa que continues a jogar. #anthropic60bfinancingQuando o custo das fundações subterrâneas de um arranha-céus se aproxima de metade do orçamento total da estrutura acima do solo, qualquer engenheiro estrutural descartaria os renders e recalcularia as cargas. A receita da Meta no segundo trimestre foi de 60,8 mil milhões, um aumento anual de 28%, enquanto o investimento de capital atingiu 31,1 mil milhões — isto não é construir um edifício, é cravar estacas infinitamente nas profundezas da crosta terrestre. A AI é o seu muro contínuo subterrâneo, a publicidade é o único espaço comercial que gera renda, o problema nunca foi a espessura do muro, mas se o espaço comercial consegue suportar todo o esforço do edifício.
A orientação para o terceiro trimestre, com uma receita entre 61 mil milhões e 64 mil milhões, aos meus olhos é a linha de cota no plano. Por mais bonito que o desenho seja, se a equipa de construção não conseguir concretizar conforme o plano, é outra história. A curva do investimento de capital continua a subir, o que significa que a profundidade da escavação da fundação está a aumentar, e a taxa de crescimento da receita publicitária tem de ser como uma viga de transição com taxa de armadura precisa até aos décimos, a transmitir honestamente todo o peso da estrutura superior para baixo. Se esta parede de suporte publicitária apresentar fissuras, mesmo que a estrutura de aço chamada AI acima seja magnífica, será apenas um balanço — a fraqueza fatal das estruturas em balanço é não terem um segundo caminho de transmissão de carga.
Ao observar a interação da $xMETA, essencialmente estamos a ver o mercado a fazer uma inspeção estrutural deste edifício. O crescimento da receita é a resistência do betão, o investimento de capital é a quantidade de aço, e se a proporção entre os dois se desequilibrar, surgirão as duas palavras que mais temo ouvir em 20 anos: assentamento. O assentamento desigual não fará o edifício cair imediatamente, mas fará com que portas e janelas deixem de fechar — primeiro a margem de lucro é comprimida, depois surgem fissuras inclinadas no fluxo de caixa livre, e por fim o custo de reparação ultrapassa em muito a poupança inicial no projeto. Quanto mais agressivo for o investimento em AI, mais profunda será a fundação, e maior será a dependência rígida desta parede de suporte publicitária, isto não é diversificação, é um suporte pontual.
O que realmente me preocupa é o ritmo da construção. No segundo trimestre foram investidos 31,1 mil milhões, e no terceiro trimestre a construção continuará, enquanto o crescimento da receita é apenas 28% — visto de forma ampliada, é usar aço cada vez mais denso para acompanhar uma velocidade de cura do betão cada vez mais lenta. O ponto de viragem dos projetos de topo nunca está na apresentação dos planos, mas na capacidade de drenagem da escavação quando chega a terceira estação chuvosa. Se a bomba de drenagem do crescimento publicitário for suficiente, é o único dado real para saber se este edifício pode ser concluído.
A profundidade da fundação já está escrita no contrato, a taxa de armadura da parede de suporte ainda não foi aprovada. #metaq3aispendingoutlook#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 Vi várias mensagens dizendo que o Deutsche Bank vai custodiar "1600 instituições na fila para entrar", fui verificar o comunicado de imprensa do Deutsche Bank de 16/9, mas não encontrei esse número.
O texto é bem claro: a primeira fase é apenas para clientes próprios do banco corporativo e do banco de investimento, como empresas, gestão de ativos, fundos hedge e instituições soberanas, e ainda precisam passar pela due diligence do Deutsche Bank. O texto original diz diretamente que não é para investidores individuais.
Na reportagem da Reuters de 16/10, o co-responsável do banco corporativo, Podobnik, disse que a Alemanha começará em algumas semanas, primeiro com BTC e ETH, e em 2027 será a vez da Ásia. A ordem está definida: primeiro custódia, depois entrada e saída de stablecoins, e só depois depósitos tokenizados e emissão de dívidas digitais para clientes.
Portanto, o que se pode confirmar agora é que a porta está aberta apenas para os clientes antigos do Deutsche Bank, e ninguém divulgou quantos são. Se alguém tiver a fonte original que menciona 1600 instituições, envie para mim e eu admito o erro.
$BTC $ETH A pequena conta caiu de mais de duzentos dólares para cento e setenta, o lucro da posição curta quase desapareceu, esta cena é demasiado real. Achas que é o mercado a corrigir, ou a posição que não aguenta mais? Estou a observar o comportamento do BTC e ETH nesta onda, o maior erro é encará-los como "quando sobe muito, tem de haver uma pausa". A verdade é que o preço quase não deu uma retração decente, mas os vendedores a descoberto começaram a duvidar da sua estratégia. A conta caiu de mais de 200 dólares para mais de 170, o que indica que o lucro flutuante já está no ponto crítico de decidir se continua a manter a posição, o que muitas vezes explica a fase da tendência melhor do que o próprio gráfico de velas. Primeiro, vejamos o contexto factual: BTC e ETH subiram consecutivamente, sem ajustes evidentes; o autor do post esperava uma "pequena queda hoje", mas o que aconteceu foi uma pressão inversa, até se começou a especular se os grandes investidores iriam esperar até amanhã à noite para puxar o preço. O que está realmente a ser negociado aqui não é uma notícia, mas a resistência das posições curtas. A preferência do capital é clara: está disposto a pagar um prémio por ativos fortes, mas não quer dar muito tempo às posições contrárias. O caminho otimista é que, enquanto o BTC não apresentar uma grande vela vermelha com volume, e o ETH acompanhar sem ficar para trás, este ritmo de "não dar espaço para correção" pode facilmente passar da fase inicial para a fase de continuação. Os vendedores a descoberto terão de adicionar margem, reduzir posições ou cortar perdas, o que se torna uma compra passiva, reforçando ainda mais a subida. No nível dos altcoins, a preferência do capital será mais exigente, apenas os projetos com narrativa clara e liquidez suficiente serão facilmente impulsionados, a subida geral pode não ser sincronizada. O risco está aqui: quando todos esperam uma "correção leve" que nunca chega, o sentimento muda da dúvida para a compra em alta, e aí é que as divergências podem surgir.$ETH Relatório semanal: o dólar sobe e depois recua, o ouro estabiliza e recupera, poderá o Ethereum iniciar uma fase de recuperação? $BTC
Esta semana, o mercado cripto voltou a ser impactado pelos dados de inflação dos EUA. O CPI e o PPI superaram as expectativas, a esperança do mercado numa descida das taxas pelo Fed arrefeceu, e o risco de subida das taxas voltou a entrar no radar, pressionando o ETH para baixo. Contudo, com o índice do dólar a recuar desde máximos de 18 meses e os rendimentos dos títulos do Tesouro a descerem, o Ethereum também recuperou, indicando que o mercado não perdeu totalmente o apetite pelo risco. $ETH
O principal dilema do momento é: a inflação continua persistente, mas a força do dólar começa a enfraquecer. A continuidade da recuperação do ETH depende de o alívio das pressões macroeconómicas continuar e de haver um novo fluxo de capital para o mercado cripto.
1. Ambiente macro: o dólar sobe e depois recua, o mercado reavalia a política do Fed
Esta semana, o índice do dólar exibiu um claro movimento de subida e recuo. Um CPI dos EUA acima do esperado levou o índice do dólar a aproximar-se dos 103, atingindo máximos de 18 meses, mas depois, com sinais de cautela por parte dos responsáveis do Fed e a queda dos rendimentos dos títulos do Tesouro, os investidores começaram a realizar lucros. Até sexta-feira, o índice do dólar fechou em 101,78, registando a primeira queda semanal em cinco semanas.
No entanto, o recuo do dólar não significa que o risco inflacionário tenha sido eliminado #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 O relatório de liquidações das últimas 24 horas do $DOGE é quase um registro unilateral: os longos foram liquidados em 1,28 milhões de dólares, os curtos apenas 150 mil dólares, com 180 ordens de compra forçadas a fechar e apenas 34 ordens de venda. Isto não é uma queda provocada pelos curtos, mas sim os compradores alavancados sendo empurrados para fora da mesa pelo sistema. 👀 O sinal chave está na estrutura. Um volume de 3 milhões de dólares corresponde a posições de 220 milhões de dólares, a intensidade de rotatividade não é alta; mais importante, após a liquidação dos longos, não apareceu novo capital para sustentar a queda. Em outras palavras, esta queda eliminou a alavancagem, mas não trouxe compradores para o fundo. O capital está próximo do eixo zero durante três ciclos, não se pode dizer quem está mais ansioso — compradores ou vendedores — isso serve apenas como contexto, não como direção. No gráfico, os topos continuam a descer, as médias móveis estão em disposição de baixa, o que coincide totalmente com o comportamento do capital mencionado. Os longos já foram pressionados uma vez, mas o preço não consegue recuperar; o fundo em 0,07929 provavelmente será testado novamente. A única condição para uma reversão real é o preço subir e se manter acima de 0,08285, o que indicaria que a pressão de venda acima foi absorvida e a lógica de baixa falha. Meu julgamento é que o mercado está subestimando a "unilateralidade" desta liquidação. A maioria vê liquidações e assume que os curtos estão fortes, mas as aberturas de posições vendidas são poucas, indicando que a queda é impulsionada por desalavancagem passiva, não por apostas novas dos curtos. A fragilidade desta estrutura é que, uma vez que o preço recupere 0,08285, os longos liquidados não voltarão, mas os curtos também não têm capital para aumentar suas posições, então a recuperação pode ser mais rápida do que o esperado. Por outro lado, se 0,07929 for perdido sem suporte$BTC $ETH $SOL caiu 6% em duas semanas, a linha de 80.000 decide a direção da próxima semana
Revisão de domingo. Esta semana, $BTC caiu de 83.773 para 81.436, uma queda de 2,8%, com o mínimo semanal a 79.800, segunda vela semanal negativa consecutiva, com um recuo acumulado de 5,9% em duas semanas. $ETH está em 2.400, queda semanal de 5,4%; $SOL está em 103,2, queda semanal de 7,3% — beta alto cai mais forte, é uma contração de capital, não uma rotação setorial.
Três sinais: o índice de medo e ganância caiu de 69 para 53 na semana passada, a congestão foi limpa mas não chegou ao pânico, historicamente é mais uma consolidação intermediária do que um fundo limpo; a taxa de financiamento do BTC é +0,007%, ETH +0,004%, SOL virou negativa em -0,002%, os touros já não pagam para subir, nem houve uma grande capitulação, o volume de posições manteve-se estável durante a semana; estruturalmente, o topo semanal de 84.352 não foi ultrapassado, 79.800 foi testado e recuperado, o preço está pressionado abaixo da média do intervalo, caracterizando uma consolidação fraca.
Para a próxima semana, três pontos a observar: se a barreira redonda de 80.000, que coincide com o mínimo semanal de 79.800, se mantém, se romper, olhar para 78.000; o repique em 82.500, se tem volume, sem volume é um falso sinal; ETH/BTC está em 0,0295, se perder 0,0290, os altcoins ainda terão mais perdas.O que está a desgastar não é o mercado, é a mentalidade. As posições curtas já te deixaram com as mãos cansadas, não é?
Irmãos e irmãs, o irmão das moedas chegou.
Nestes dias, ao vigiar o mercado, os meus olhos ficaram cansados; o Bitcoin tem andado a oscilar num intervalo estreito, e o Ethereum parece que alguém o está a segurar pela cabeça, sem se mexer. Se tens posições curtas, estás ansioso à espera do alvo, mas ele não te dá, fica ali a desgastar, até duvidares se estás a interpretar mal, até quereres fechar a posição para ires dormir.
Primeiro, porque é que está a desgastar? A raiz não está no mercado, está no macro.
Na reunião do FOMC a 30 de abril, a taxa de juro manteve-se entre 3,50%-3,75%, aparentemente conforme o esperado, mas a votação foi 8 contra 4 — a maior divisão interna desde 1992. Três presidentes de bancos regionais opuseram-se diretamente à manutenção da linguagem de "tendência acomodatícia" na declaração, e o próprio Powell admitiu que há cada vez mais apoio para mudar para uma posição neutra. Em linguagem simples: o tema dos cortes de juros está a ser retirado gradualmente da narrativa. O problema maior é o Médio Oriente, com o Brent a subir para 120 dólares; a inflação já não está controlada, e a energia a pressionar mais, o Fed não se atreve a aliviar.
A expectativa de expansão de liquidez está travada, e ativos sem rendimento como as criptomoedas perdem o seu maior impulso. Por isso, o que vês agora é um mercado lateral, não porque touros e ursos estejam a acumular forças, mas porque ambos esperam que o outro dê o primeiro sinal de fraqueza.
Vamos olhar para os níveis. Se comparares o intervalo que o irmão das moedas deu com o mercado real, vais perceber porque as posições curtas são tão desgastantes.
No Bitcoin, a resistência entre 83.500-84.000, no cenário otimista da Glassnode, aponta para 84.000, desde que os compradores consigam absorver todas as liquidações de lucros entre 78.000-79.000. Mas na realidade, os detentores de curto prazo estão a realizar 4 milhões de dólares em lucros por hora nessa zona, a liquidez dos compradores não aguenta, e o preço é pressionado para abaixo dos 76.000. A resistência está longe, a pressão de venda está perto. A tua direção de posição curta não está errada, o incómodo é que não te dá a satisfação.
O Ethereum é ainda mais típico. O intervalo dado pelos utilizadores, 2.485-2.530, está muito acima, o preço real luta entre 2.240-2.340, acabou de romper os 2.300, e o foco já recuou para a defesa dos 2.200. Mas repara num detalhe: o padrão de cunha descendente do Ethereum está a aproximar-se da janela de convergência do final de abril ao início de maio, a volatilidade está comprimida ao máximo, o BBWP caiu rapidamente desde níveis altos. Este padrão não vai durar para sempre, ou explode para cima com volume, ou acelera para baixo. Estás à espera que o Ethereum se mexa, a direção pode não ser a favor da tua posição curta, mas vai mexer-se de certeza.
O $SOL é ainda mais interessante. O preço está preso entre 84-85, as médias móveis de 50, 100 e 200 dias comprimidas num intervalo de 1,2 pontos, os analistas dizem que é uma "compressão no topo, o rompimento será explosivo". E os fundamentos? A Western Union vai lançar a stablecoin USDPT na Solana em maio, Visa e JPMorgan já estão envolvidos, a adoção institucional é real, mas o preço não sobe. Quando os fundamentos e o preço estão em conflito, o mercado lateral é a luta entre eles.
Por fim, uma frase para deixar quem tem posições curtas arrepiado.
Dados recentes da Glassnode: a preferência líquida por posições curtas em contratos perpétuos bateu recordes, o prémio direcional caiu para o nível mais baixo da história. Parece que os ursos dominam, certo? Mas o relatório diz — "estas situações extremas historicamente indicam a chegada de um ponto de viragem". Quando os ursos estão demasiado apertados, uma pequena compra no spot pode desencadear um squeeze.
Portanto, as tuas posições curtas agora não são impossíveis de manter, mas não confundas o mercado lateral com segurança. Prepara a defesa, vigia a janela de mudança do Ethereum, a forma como vai quebrar o tédio provavelmente não vai ser gentil com todas as posições.
Diz nos comentários, tens posições curtas ou já estás fora a assistir? Até onde pensas aguentar este mercado lateral? De manhã dei uma olhada rápida nos dados dos contratos, realmente fico preocupado com quem comprou no fim de semana; o BTC parece estável como um cão velho, mas os pequenos investidores em ETH e SOL estão quase lotando o carro, sempre é assim antes de uma queda brusca.
Primeiro, vejamos o $BTC estável, preço atual 81459, mínima nas últimas 24 horas foi 80754, embora o volume de posições tenha caído de um pico para 2,49 bilhões, indicando que algum capital saiu, a relação long/short ainda está alta em 1,88. Os compradores ainda predominam, mas enquanto o nível de 80000 não for rompido, o mercado pode continuar assim.
O mais perigoso é o $ETH, preço atual 2401, a relação long/short disparou para 2,49! A mínima chegou a 2355, os pequenos investidores acham que é um fundo sólido e entram em massa. Mas numa tendência de queda gradual como essa, quanto mais lotado o lado comprador, mais rápido será o desastre; se cair abaixo de 2350, as liquidações em cadeia serão terríveis.
Quanto ao $SOL, preço atual 103,35, relação long/short 2,42, a mínima já tocou 101, os pequenos investidores estão segurando as posições com força. Há muitas posições presas acima, o rebote não tem volume; se o mercado geral fraquejar um pouco, o SOL certamente liderará a queda.
Minha opinião é simples: é mais um típico corte lento com faca cega, enquanto os compradores não desistirem, a queda não para. Não compre nesta posição, comprar no lado esquerdo é dar dinheiro. Vou continuar de fora assistindo, esperando o momento em que esses compradores não aguentem mais e vendam, ou a relação long/short caia para abaixo de 1,5, aí sim considerarei entrar.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？