Orbit Post Sitemap
No círculo das criptomoedas, atualmente, os produtos que realmente conseguem PMF são apenas alguns, os outros já fecharam.
Cex, boa liquidez, transações rápidas, atendimento ao cliente responde rapidamente em caso de problemas. Especialmente a liquidez dos contratos é ainda melhor, os investidores individuais usam mais o Cex.
defi, a nova narrativa que explodiu entre 2020 e 2021, agora comprovada que realmente tem demanda, usuários e volume de transações. Especialmente os principais como uni, aave, hyperliquid são assim, sempre há pessoas que não querem que ninguém saiba quanto dinheiro têm, ou a origem do dinheiro não é legítima, sem necessidade de KYC satisfaz essa demanda. E essas aplicações principais, tanto em liquidez quanto em velocidade de resposta, também são bastante boas.
Stablecoins, seja para comprar moedas dentro do círculo, comprar ações americanas, ou para necessidades de gestão financeira. Ou para pessoas fora do círculo, como comerciantes internacionais que usam stablecoins para pagamentos, ou pessoas em países com alta inflação que trocam para dólares em stablecoins para proteger sua riqueza, há demanda. USDT, USDC, transferências rápidas, baixas taxas, a longo prazo, a popularidade das stablecoins vai se expandir ainda mais.
Quanto a outros jogos em blockchain, NFT, social, mineração de conteúdo, inscrições, AI, atualmente, tudo parece ser uma bolha, os tokens dessas áreas não são diferentes de zerar. Talvez, só apostar e negociar sejam os primeiros fatores para que produtos no círculo das criptomoedas possam explodir.Um momento interessante esta noite: Huang Renxun em Berlim disse "A volatilidade do mercado de IA acabará por passar", e quase ao mesmo tempo o CFO da AWS veio apoiar dizendo "Os gastos com IA são sustentáveis, o período de retorno dos servidores é inferior a três anos, a procura é real". Dois gigantes, na mesma noite, com a mesma mensagem para acalmar o mercado.
Quem faz trading tem de aprender a ler ao contrário: quando é que é necessário que o CFO de um gigante da cloud venha pessoalmente garantir "o período de retorno é inferior a três anos"? Quando ninguém duvida, ou quando o mercado já começa a questionar se vale a pena pedir dinheiro emprestado para aumentar a capacidade computacional?
Mensagens para proteger o mercado nunca são um sinal de fundo, mas sim um sinal de que as dúvidas já estão à vista. O que eu observo não é o que eles dizem, mas sim coisas que votam com os pés, como a queda consecutiva de oito dias do setor de semicondutores e o alargamento do spread dos títulos de IA. Esta ronda do $BTC está ligada à desalavancagem da IA na mesma corda, e palavras não salvam a estrutura.Irmãos, o CPI e o PPI dispararam ambos, o sonho de corte de juros foi novamente arrefecido. Agora toda a tela está a perguntar: o Federal Reserve ainda ousará aumentar uma vez mais este ano?
【O meu julgamento】
Reiniciar diretamente o aumento de juros ainda tem baixa probabilidade; mas "mais alto por mais tempo" está praticamente confirmado. Não há hipótese de corte de juros até ao final do ano, o preço está adiado para o próximo ano. Quanto mais tempo as taxas de juro se mantiverem elevadas, mais difícil será para ativos de risco como o BTC, não esperem um grande rali de alta a médio prazo.
【Sincronização em tempo real】
Após os dados, o BTC subiu e depois enfraqueceu, abrindo uma posição curta em 82228.1, com alavancagem de 100x, lucro flutuante atual de 39.66U, taxa de retorno de 24.11%. A lógica é simples: a inflação está mais persistente do que o esperado, o cenário macroeconómico é negativo, os touros estão fracos, a probabilidade de sucesso em posições curtas é maior do que em comprar na baixa.
【Próximos passos】
A continuação da tendência de baixa a curto prazo, primeiro olhar para 81500, se romper abre espaço; acima de 83000, com volume e estabilidade, mudar a estratégia. O repique é uma oportunidade para aumentar posições curtas, alavancagem alta deve sempre ter stop loss, nunca ir contra a tendência.
$BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ATOM A inflação do ATOM está a ser gradualmente sufocada
Hoje o ATOM subiu para 1,77, mas mais importante que o preço é a reforma da economia do token que a Gauntlet está a implementar.
A conclusão principal da primeira fase é direta: o problema do ATOM não está na inflação em si, mas em quem recebe as novas moedas e como são usadas. A segunda fase foca-se na inflação dinâmica e na redução das recompensas de liquidez, com o objetivo a longo prazo de substituir os rendimentos impulsionados pela inflação por rendimentos reais. Em agosto de 2026, o ATOM já iniciou um modelo de recompra e queima impulsionado por taxas, passando de um token inflacionário para um deflacionário.
Ao mesmo tempo, a proposta de fusão da Osmosis foi revista para cancelar a cunhagem adicional de ATOM, passando a usar as receitas do DEX para recomprar ATOM no mercado aberto, com um limite de 2,5% do fornecimento total.
A inflação está a diminuir, as recompras estão a começar. A mudança do paradigma de precificação está em curso.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 72% das posições curtas em ZEC foram liquidadas, devo sair da minha posição curta?
Até cerca das 8 da manhã, as liquidações em ZEC nas últimas 24 horas totalizaram aproximadamente 12,54 milhões de dólares, com 72% sendo posições curtas. Nas últimas 12 horas, as liquidações totais em ZEC ultrapassaram 68 milhões, com mais de 66 milhões em liquidações de posições curtas. Já ocorreu um pisoteio dos vendedores a descoberto, e o combustível para continuar a vender a descoberto está a esgotar-se.
A posição curta de Garrett Jin em ZEC tem uma perda flutuante de 33,83 milhões, com preço de liquidação a 4.790, e ele ainda está a aguentar. A segunda maior posição curta em ZEC da Hyperliquid tem uma perda flutuante de 1,177 milhões de dólares.
O que significa o pisoteio dos vendedores a descoberto? Significa que muitos vendedores a descoberto são forçados a fechar posições e recomprar, podendo esgotar a pressão de compra. Se o ZEC continuar a recuperar, os vendedores a descoberto serão ainda mais pressionados a fechar posições.
As minhas posições: Posição curta em ZEC -268%, posição curta em CL -152%, posição longa em BTC -287%
Agora todas as posições estão com perdas flutuantes!
Pisoteio dos vendedores a descoberto em ZEC, a tua posição curta ainda está a aguentar? Até quando vais aguentar?
$BTC $ETH $ZEC A capitalização de mercado realizada dos novos baleias de Bitcoin é de 78,61 mil milhões de dólares, enquanto a dos baleias antigas é de 159,15 mil milhões de dólares. A proporção dos novos baleias é de 33,06%, cerca de 18% no início de 2026. Desde setembro, a capitalização de mercado realizada dos novos baleias tem vindo a crescer continuamente, enquanto a dos baleias antigas se mantém praticamente estável, com o crescimento vindo principalmente dos novos baleias. A capitalização de mercado realizada é calculada com base no preço do token na última transferência on-chain, não representando a proporção da oferta de BTC. Em termos de custo, a base de custo global dos novos baleias caiu de cerca de 110 mil dólares perto do pico anterior para cerca de 68 mil dólares no final de agosto, e depois subiu para cerca de 77 mil dólares. É cerca de 6,7% superior à base de custo dos novos baleias. A análise sugere que os grandes investidores compraram durante a queda e continuaram a aumentar as suas posições durante a recuperação dos preços. No entanto, a substituição dos grupos de detentores e as transferências entre endereços também podem aumentar a capitalização de mercado realizada, pelo que o crescimento da capitalização de mercado realizada não pode ser visto como um fluxo equivalente de novos fundos. Se o BTC continuar a cair abaixo dos cerca de 77 mil dólares, os novos baleias voltarão a ter prejuízo, aumentando a possibilidade de venda durante a recuperação. O volume de entrada nas exchanges e as perdas realizadas podem ser usados para determinar se esta é uma pressão de curto prazo ou se os grandes investidores estão a começar a vender novamente. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #O CPI e o PPI dos EUA superam as expectativas, será possível um novo aumento das taxas ainda este ano? Acho que o movimento recente do Bitcoin é muito interessante,
Subiu brevemente até perto de 82.828, não conseguiu ultrapassar os 83.000, e depois começou a descer. Os ursos tentaram derrubar o preço perto dos 82.000, chegando ao mínimo de 81.675, mas provavelmente subestimaram a força dos touros a sustentar. O preço foi rapidamente comprado de volta, e agora voltou para perto dos 81.900. O que isto significa? Na minha opinião, há realmente pressão de venda a curto prazo, mas também há muitos compradores à espera abaixo.
Nas notícias, a Charles Schwab anunciou que todos os seus clientes podem comprar Bitcoin diretamente, abrangendo mais de 40 milhões de clientes. Esta notícia não fará o Bitcoin disparar imediatamente, mas o seu significado é real: os canais financeiros tradicionais estão a abrir-se pouco a pouco, e o capital incremental não é mais apenas dinheiro especulativo dentro do ecossistema cripto, mas sim dinheiro mais orientado para alocação.
Portanto, a curto prazo, a visão de alta e baixa pode ser entendida assim:
Lado pessimista: o Bitcoin já subiu bastante, algumas pessoas realizaram lucros; perto dos 83.000 há posições presas; o mercado não tem um catalisador forte novo, por isso será difícil subir mais.
Lado otimista: a entrada de instituições tradicionais está a expandir-se, a compra à vista é robusta; os ursos não conseguiram derrubar o preço abaixo dos 81.695, indicando que o pânico é limitado; a cada queda acentuada, há quem esteja disposto a comprar.
A minha conclusão é: a curto prazo, é mais provável que haja uma consolidação do que uma reversão para baixa unilateral. Não vou entrar em pânico por causa de uma vela vermelha, nem vou perseguir o preço numa subida.
$BTC $ZEC $SOL #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ PPI disparou, mas o mercado animou-se? ZEC subiu de forma absurda, os short sellers foram liquidados em 160 milhões! Esta situação é realmente mágica😱
Claramente o PPI superou todas as expectativas, então por que as notícias negativas não abalaram o mercado? A chave é: cobertura dos short sellers. O BTC primeiro caiu até 79.800, os short sellers pensaram que tinham a vitória garantida, mas 90 minutos depois houve uma reversão em V para acima de 82.300; o ZEC disparou de 1.071 para 1.233, a minha posição short de hedge foi eliminada💥
Três forças em jogo:
1️⃣ O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu de 5,36% para 5,04%, dando um fôlego aos ativos de risco.
2️⃣ Trump pressionou o Congresso para avançar com a legislação cripto, o Tesouro ampliou a recompra de títulos, as expectativas políticas inflamaram o sentimento.
3️⃣ Em 24 horas, os short sellers foram liquidados em 160 milhões de dólares, enquanto as posições longas foram apenas 54,82 milhões, um pisoteio dos short sellers, abrindo caminho para um short squeeze🔥
Foste apanhado nesta onda? A recuperação vai continuar, ou a cobertura dos short sellers terminou e a força vai esgotar-se, fazendo o preço cair novamente?🤔O capital está a sair do Dogecoin. Entre 7 e 8 de outubro, os longos de DOGE foram liquidados em 16 milhões de dólares; nos quatro dias anteriores, o mercado à vista viu uma saída de 55 milhões de dólares. Os dois montantes vieram de direções diferentes: um foi devido a posições alavancadas forçadas a fechar, o outro foi devido a detentores a venderem para sair.
Olhando apenas para a escala, esta retirada não é fatal. O volume diário de negociação do DOGE varia entre 500 a 1000 milhões de dólares, e a saída de 55 milhões representa apenas uma pequena parte do volume de vários dias, a profundidade do mercado é suficiente para absorver. O ponto chave está na direção: a liquidação indica que o capital alavancado comprado está a sair, a saída no mercado à vista indica que o capital real também está a retirar-se, ambas as linhas apontam para a mesma conclusão — o dinheiro está a sair do DOGE, e não a circular dentro do mercado.
A retirada sincronizada de alavancagem e mercado à vista é mais digna de acompanhamento do que uma grande liquidação num único dia. A liquidação forçada pode ocorrer num dia, mas a saída no mercado à vista requer que os detentores tomem decisões de venda dia após dia. A saída que dura quatro dias significa que os vendedores não estão a sair passivamente, mas a reduzir a exposição.
De seguida, observe dois sinais: se a saída no mercado à vista desacelera e se a escala das liquidações diminui. Se a saída continuar e o volume diminuir, a recuperação do $DOGE carecerá de suporte; se a saída se reduzir, esta retirada parecerá mais um ajuste de posições do que uma inversão de tendência.O mercado de repente ficou silencioso, o BTC está travado perto dos 80.980, o ETH está oscilando em torno dos 2.400, e eu olho para aquela linha de 4 horas, sentindo um aperto no coração. Será que esses dois níveis inteiros realmente vão se manter? Para ser honesto, essa queda não é injustificada. O CPI e o PPI dos EUA superaram as expectativas, as expectativas de corte de juros foram adiadas, e o apetite por risco encolheu diretamente. Sem falar na escalada repentina da situação entre EUA e Irã, que fez o capital global correr instintivamente para ativos de refúgio, e o mercado de alta alavancagem das criptomoedas foi o primeiro a sentir o impacto. Um número chama bastante atenção: a correlação entre BTC e o índice Nasdaq chegou a 0,96, praticamente subindo e descendo juntos, o que indica que agora ele está sendo negociado como um ativo puramente de risco. A situação dos ETFs também não é boa. O ETF de BTC à vista dos EUA teve uma saída líquida de cerca de 146 milhões de dólares esta semana, e o ETF de ETH teve uma saída de cerca de 60 milhões. Aquela grande transação de 1,3 mil milhões de dólares do IBIT antes, olhando para trás, parece mais uma redução de posição institucional do que uma troca de mãos. A demanda de compra está fraca, então o preço naturalmente tende a cair. Do ponto de vista técnico, sinto que o momentum dos ursos é forte. O ADX de 4 horas do BTC chegou a 51,77, muito acima da linha de confirmação de tendência de 25, o que indica que essa queda não é brincadeira. 80.000 é uma barreira psicológica, e também uma referência chave abaixo do custo de posição do IBIT em 81.500; se fechar continuamente abaixo disso, os investidores de ETF terão que enfrentar perdas não realizadas, o que pode desencadear uma nova rodada de resgates. O ETH já perdeu os 2.357 #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Esperar o vento com posição vazia｜Recuo dos ETFs, CPI a dar o golpe final 🌪️
Sem surpresas no fluxo de capital: o ETF spot de BTC recuou cerca de 65,4 milhões de dólares, com a BlackRock IBIT a ser o principal responsável, enquanto outros 11 ETFs praticamente ficaram de fora; o ETH foi ainda mais fraco, com uma saída diária de cerca de 85,4 milhões de dólares, totalizando cerca de 151 milhões de dólares. O rali de um dia foi apenas uma pequena onda, o fluxo contínuo de retorno é que para a hemorragia, e por agora não se vê isso.📉
Já realizei lucros em mais de 84.000 posições e mantenho a posição vazia. O CPI superou as expectativas, a inflação subiu nos últimos três meses, a sombra do aumento das taxas regressa, e o BTC naturalmente não consegue respirar. Os ETFs e os preços de curto prazo por vezes não estão sincronizados, há compras, mas não são consistentes, não vale a pena perseguir a alta.🧊
Estratégia: não se apresse a comprar na baixa, deixe o CPI e os resultados da TSMC voarem um pouco. Olhe para 80.000 abaixo, se 82.000 não for quebrado, considere como uma oscilação. A expansão dos canais bancários é um trabalho lento, não salva o capital de curto prazo. Não persiga altas, não venda em pânico, coloque stop loss. O julgamento tem prazo, gestão de risco em primeiro lugar, boa sorte.✅O que realmente aconteceu com a queda brusca das ações de armazenamento? 📉
Para resumir em uma frase:
A queda coletiva da Micron MU, SanDisk SNDK e SK Hynix não se deve a um colapso repentino dos fundamentos do setor de armazenamento, mas sim a uma combinação de "queda de avaliação + desaparecimento do suporte financeiro da Coreia do Sul + revisão para baixo das expectativas de AI + aumento do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA".
Portanto, esta rodada parece mais uma redução de avaliação em níveis elevados, e não uma reversão completa da lógica do setor.
//
🧨 01｜Por que a queda foi tão forte desta vez?
Acredito que o primeiro gatilho foi o término antecipado do programa de recompra das duas grandes gigantes de armazenamento da Coreia do Sul.
Anteriormente, as grandes recompras da Samsung e da SK Hynix funcionavam como uma espécie de "colchão de segurança" para o preço das ações.
Mas após o término antecipado da recompra no início de outubro, o mercado começou a se preocupar:
Não haverá mais grandes players comprando para sustentar o preço.
O capital do mercado coreano começou a vender em massa, e essa pressão se espalhou para o setor de armazenamento das ações americanas.
Assim, MU e SNDK, que já estavam em níveis elevados, tornaram-se alvos fáceis para realização de lucros.
//
📉 02｜O que realmente assusta o mercado é 2027—2028
Aqui está um ponto que acho que é facilmente negligenciado.
Os fundamentos atuais não são tão ruins quanto muitos imaginam.
A demanda por HBM e DRAM para servidores continua forte, alguns preços de produtos ainda estão subindo, e os pedidos não desapareceram de repente.
O problema é:
O mercado de capitais nunca especula sobre o presente, mas sim sobre o futuro. Se esta fase de consolidação do ETH for na verdade uma acumulação em vez de um esmorecimento, então o que devemos observar agora não é o próprio ETH, mas sim o ritmo da sua correlação com ZEC e BTC. Já reparaste que, recentemente, quem geralmente se move primeiro não é o ETH? A minha sensação é que o ETH está a consolidar com volume decrescente, parecendo "sem movimento", mas este tipo de fase é frequentemente o silêncio antes do arranque, e não uma distribuição. A mentalidade descrita no texto original, de querer reforçar a posição para diluir o preço médio, mas ao mesmo tempo recear que a posição curta a 850 não recupere, é muito típica: a ansiedade sobre a posição sobrepõe-se ao julgamento estrutural. Mas o mercado não muda de direção por causa da linha de custo de alguém. Vamos aos factos. A redução da volatilidade do ETH e o início de acumulação indicam que a pressão de venda não é forte por agora; mas "volume decrescente" não significa necessariamente "vai subir", apenas que o desacordo está a diminuir. O que realmente decide o próximo passo é a correlação entre mercados: se o BTC se mantiver estável em níveis elevados, o apetite pelo risco vai expandir-se, criando terreno para a valorização do ETH e do ZEC, que são ativos de beta elevado; por outro lado, se o BTC perder zonas-chave, a consolidação do ETH passará de acumulação a uma falsa calma antes da distribuição. A situação do ZEC é ainda mais delicada. Considerar o "preço de liquidação seguro" como um colchão de segurança é um ponto cego que muitos ignoram. A linha de liquidação segura apenas indica que não serás liquidado forçosamente por agora, não significa que a direção esteja a teu favor. A volatilidade do ZEC é sempre mais extrema que a do ETH; se o setor se mover para narrativas de privacidade ou valorização de altcoins, pode disparar subitamente; mas se o mercado geral enfraquecer, a sua retração será mais rápida e profunda. Portanto, a "segurança" do ZEC é relativa, dependendo se o BTC lhe dá suporte ou não. Nesta fase, eu inclino-me a definir isto como uma divergência $MSTR ontem caiu de 140, colocando ordens em lotes até 120, depois fui dormir, acordei e descobri que só tinha sido executado até 135, após o fecho, as ordens restantes foram automaticamente canceladas pelo sistema, então voltei a colocar ordens, definindo como válido até cancelamento, colocando ordens até 120, e no pós-mercado a 136 executei mais uma ordem, não sou ganancioso, 120-13x é o meu plano e objetivo de entrada
O preço médio atual de execução é mais de 137, o que equivale a comprar BTC com 10% de desconto, embora saiba que MSTR ainda não atingiu o fundo, estou bastante satisfeito com este preço, antes da onda principal de alta começar, ainda conseguir comprar abaixo da média móvel de 200 dias semanal e abaixo de todas as médias móveis de longo prazo diárias, estou a pagar mais do que os anteriores, mas economizei muito tempo de espera, e é mais vantajoso do que comprar BTC diretamente no mercado à vista, com 10% de desconto
O preço do $BTC está basicamente em torno de 815, sem muita movimentação, mas ontem à noite o $MSTR caiu mais de 10% devido ao pânico causado pela exclusão do índice, rumores dizem que fundos passivos venderam 2 mil milhões, para um mercado de 60 mil milhões, 2 mil milhões não é motivo para tanto pânico, o vendedor sempre lança 2 mil milhões de cada vez, acho que o mercado está em pânico excessivo, esta é uma ótima janela de compra, mas preciso de tempo para validar o meu julgamento
De setembro a novembro vou construir posição em lotes, o meu trabalho de investimento em outubro também teve um progresso significativo ✅
Atualmente MSTR está com 11% de desconto, outubro é o mês dos descontos, não estou a enganar-te Os amigos sempre perguntam: onde estão o fundo e o topo do $BTC? Mudando o sistema de coordenadas, a resposta fica muito mais clara do que com o gráfico de velas. Ao comparar a capitalização de mercado do Bitcoin com a do ouro, percebe-se uma trajetória em degraus ascendentes. Topos do mercado em alta: 4,2% em 2017, 10,3% em 2021, 11,4% em 2025. Fundos do mercado em baixa: 0,73% em 2018, 2,65% em 2022, e o fundo faseado deste ciclo ocorreu em junho de 2026, cerca de 4,2%. O sinal mais evidente está aqui: o fundo da fase de baixa deste ciclo já igualou o topo do mercado em alta de 2017. Cada queda profunda foi severa, mas o centro de valorização ancorado no ouro nunca parou de subir. Isto não é coincidência, mas sim a desvalorização contínua da moeda fiduciária a reavaliar os ativos reais — o ouro sobe primeiro, o $BTC acompanha, só que com um ritmo mais intenso. Como calcular o topo? Se a proporção voltar ao pico anterior de 11,4%, o $BTC corresponderia a cerca de 167.000 dólares. Mas esta é uma suposição estática. Se o ouro subir 50% no mesmo período, a mesma proporção levaria o $BTC para a faixa dos 250.000 dólares. A mesma proporção, dois preços completamente diferentes, a diferença está toda na cotação do ouro. O mercado geralmente foca apenas no preço em dólares, ignorando que o denominador está a expandir-se. A maioria vê o fundo do mercado em baixa como uma "preparação para o zero", mas não percebe que o próprio fundo está a subir sistematicamente — esta é a narrativa mais subestimada deste ciclo. Os sinais de confirmação são dois: se o ouro mantém a força, e se a proporção $BTC/ouro consegue manter-se acima de 4,2% e romper para cima. Se a proporção cair abaixo desta zona #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Os dados de inflação dos EUA em setembro deram um choque ao mercado por dois dias consecutivos. O CPI anual subiu para 3,7%, o núcleo também atingiu 2,6%; em seguida, o PPI foi ainda mais exagerado, subindo diretamente para 6,3% anual e 1,3% mensal, ambos muito acima das expectativas. A energia é o principal motor, mas o indicador núcleo também está quente, indicando que a pressão está se espalhando para uma área mais ampla, não é apenas um problema do preço do petróleo.
Após esses dados, as expectativas do mercado para o Fed ajustaram-se rapidamente. A probabilidade de aumento na reunião de outubro, que após o CPI chegou a quase 50%, caiu para cerca de 20%, e agora é mais provável que permaneça estável; mas em dezembro, a probabilidade de um novo aumento é claramente muito maior. Pelo menos mais um aumento este ano já se tornou a visão dominante.
A taxa atual está entre 3,75% e 4%, tendo sido aumentada uma vez em setembro. O presidente Warsh enfatizou repetidamente em público "alcançar a estabilidade de preços", mas deliberadamente não deu orientação sobre o caminho, e a maioria dos outros oficiais também acredita que será necessário mais um aumento este ano, só que não é necessário agir apressadamente em outubro. O mercado de trabalho ainda aguenta, então o Fed não está encurralado por enquanto. $ETH $BTC Com as eleições de meio mandato se aproximando, a comunicação política será mais cautelosa, mas os dados já colocaram a opção de "mais um aumento este ano" de volta à mesa.
Em resumo: o sinal de que a inflação está subindo novamente está bastante claro, a probabilidade de mais um aumento este ano não é baixa, só que o momento é mais provável em dezembro, e não no final deste mês. Vamos observar os dados do PCE e do emprego daqui para frente.#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ $BTC 5 conclusões simples para os traders de hoje
1) BTC em tempo real cerca de 81662–81700, não é fundo nem ponto de ruptura.
2) O "não prever" do Fed de Wash = pânico de não aumento de juros a curto prazo recua, mas dezembro ainda está em aberto.
3) Instituições compram, retalho vende, é uma variável lenta, não um pump intradiário.
4) Títulos do Tesouro a 10 anos a 5,12%, Brent a 110, Nasdaq -2%, todos são tetos para o BTC.
5) Níveis-chave 80800/82500, sem quebra não se segue, se quebrar não se persegue o rabo.
Hoje não seja herói, seja vivo. Sobreviver a 81700 é mais importante do que ganhar 300 dólares acima de 81700. $BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC O défice dos EUA está fora de controlo, é um roteiro de longo prazo para o BTC, não um catalisador de curto prazo
No ano fiscal de 2026, o défice federal será de 1,99 triliões de dólares, com os gastos líquidos de juros a ultrapassarem pela primeira vez 1 trilião, a posse chinesa de dívida dos EUA está no nível mais baixo desde 2008, e o Reino Unido ultrapassou 1 trilião. A longo prazo, isto é o combustível para a narrativa do BTC como "ativo escasso": a confiança na moeda fiduciária está a ser consumida pelas finanças, e as instituições estão a alocar lentamente. Mas os traders de curto prazo não especulam sobre 2028, apenas sobre a FedWatch da próxima quarta-feira. Portanto, a curto prazo, não acredite no "bull do défice" em 81700, a longo prazo pode acreditar que "o fluxo líquido institucional para os EUA = aumento da procura de alocação em BTC". Não misture estas duas lógicas. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 O ouro tem tido uma reavaliação genuína de vários anos, de 3.000 para mais de 5.000, enquanto o BTC passou esse mesmo período a oscilar numa faixa de 80-160K e está agora mesmo perto do fundo dessa faixa. Se o bitcoin estivesse realmente a ser valorizado como "ouro digital" aqui, os dois gráficos rimariam. Mas não rimam.
Portanto, os 2% de hoje parecem mais uma cobertura de posições curtas num mercado volátil do que uma mudança estrutural para um porto seguro. O verdadeiro teste é se o $BTC consegue começar a comprimir a sua faixa da mesma forma que o ouro comprimou a sua tendência, o que ainda não aconteceu.O dólar $BTC caiu, mas o BTC não subiu muito, o que significa
Hoje o índice do dólar caiu durante a semana, segundo o roteiro habitual o BTC deveria disparar. Mas o BTC só ficou em 81700, o que indica que o "dólar fraco" como fator positivo foi ofuscado por "rendimento dos títulos do Tesouro a 5,12% + preço do petróleo a 110 + queda das ações americanas". Agora o BTC é a "laranja podre" sob múltiplos ataques macroeconômicos: o ouro pode subir (refúgio seguro), o petróleo pode subir (inflação), os títulos do Tesouro podem subir (refúgio seguro), mas o B-coin não consegue subir (é o ativo de risco com maior liquidez frouxa). Não veja a queda do dólar e compre BTC sem pensar. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC os semicondutores caem oito vezes consecutivas, o "irmão tecnológico" do BTC está em dificuldades
O índice de semicondutores da Filadélfia caiu oito vezes consecutivas, a maior sequência desde 2008. A dívida da CoreWeave está sob pressão, os gastos de capital em AI são questionados, o capital está a sair da tecnologia para energia/utilidades/títulos do governo. BTC é frequentemente classificado como "ativo de risco tecnológico", não é tão puro como "ouro digital". Portanto, hoje o BTC não acompanhou o ouro até 4200, pelo contrário, caiu com o Nasdaq, o que é muito razoável. Para que 81700 se torne 85000, é preciso esperar que AI/semicondutores parem de cair; caso contrário, cada recuperação será arrastada para baixo pelas liquidações das ações tecnológicas. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC CME FedWatch é o manipulador invisível do BTC
Não olhe apenas para a profundidade da Binance, o CME FedWatch é hoje a âncora de preços. Em outubro mantém-se inalterado entre 82%–87%, com aumento de juros de 15%; mas a probabilidade de aumento em dezembro ainda é alta. Os traders de BTC agora observam três coisas diariamente: FedWatch, títulos do Tesouro a 10 anos dos EUA, futuros do Nasdaq. O suporte em 81700 mantém-se porque o pânico do aumento de juros em outubro diminuiu; não ultrapassar 81700 é porque o aperto em dezembro não foi aliviado. Se fizer trades baseando-se na expressão "bull return" (retorno do touro), cedo ou tarde será ensinado pelas expectativas de taxa de juros. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 O relatório do 3º trimestre da TSMC é impressionante: receita de 1,49 triliões de TWD, aumento anual de 50,9%; lucro líquido de 763,1 mil milhões, aumento anual de 68,7%, recorde trimestral e acima das expectativas. 2nm representa 8% da receita de wafers, processos avançados somam 79%, a procura por chips de IA continua a sustentar.📈
Mas o preço das ações caiu 2,67%. O mercado não está focado no lucro, mas na orientação da margem bruta: 65%-67%, abaixo dos 67,7% reais do 2º trimestre. Isso preocupa, pois mesmo com a IA em alta, o custo dos processos avançados está a corroer os lucros. Se os gastos de capital vão continuar a aumentar é outro ponto a observar.🔍
Para o BTC, a relação não é direta, mas a lógica é semelhante. A TSMC é um fornecedor chave da infraestrutura de computação para IA, o desempenho mostra que a procura por IA é real, a narrativa da economia de computação continua, a lógica de ancoragem a longo prazo do BTC mantém-se. Mas a orientação da margem bruta mais fraca significa que o custo de queimar dinheiro está a aumentar, a avaliação da cadeia de semicondutores precisa ser reavaliada. No curto prazo, o BTC ainda está pressionado pelo CPI acima do esperado, o impacto da TSMC é secundário.🧭
Na operação, não se precipite a comprar ações tecnológicas só porque o lucro da TSMC superou as expectativas. Espere pela divulgação do PPI, veja como evoluem os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar, e depois decida se entra ou não.⚖️🚨 4,08 milhões de $BTC caíram nas mãos de detentores de curto prazo! Por que sinto que o barril de pólvora para a próxima grande volatilidade do Bitcoin já está pronto?
Irmãos, não fiquem só de olho no quanto o BTC subiu algumas centenas ou caiu alguns milhares de dólares hoje! Esses dados on-chain, na minha opinião, valem mais a pena analisar do que os gráficos de velas!
Os dados mais recentes mostram que a posição dos detentores de curto prazo de Bitcoin atingiu 4,08 milhões de moedas, um recorde desde meados de junho. Em comparação com o final de julho, aumentou 422 mil moedas, um crescimento de cerca de 12%!
À primeira vista, parece ótimo! Novatos ainda estão entrando, alguém está disposto a assumir as moedas, o que indica que o mercado não esfriou.
Mas, na verdade, estou um pouco preocupado, porque comprar mais não significa segurar com firmeza!
Por quê?
Primeiro, os novos compradores estão principalmente entrando na faixa de 82.000 a 86.000 dólares. O custo dessas moedas não é baixo, se o BTC cair um pouco, algumas pessoas podem não aguentar.
Segundo, a força de compra já diminuiu visivelmente! Nas duas primeiras semanas de outubro, foram adicionadas cerca de 154 mil moedas, mas na última semana apenas 48 mil. As pessoas ainda compram, mas o ímpeto claramente não é o mesmo de antes.
Terceiro, e o que mais me preocupa: o buffer de lucro não realizado dos detentores de curto prazo já caiu de 16% para 10%!
O que isso significa? Antes, uma pequena queda era apenas uma correção, agora, se cair um pouco mais, pode haver gente correndo para sair!
Pessoalmente, não acho que isso seja um sinal puramente negativo. É melhor ter alguém para assumir as moedas do que ninguém, mas quanto mais concentradas as moedas de curto prazo, mais sensível o mercado fica às flutuações de preço.
Vou focar na linha de custo médio dos detentores de curto prazo perto dos 74.900 dólares. Se essa linha se mantiver, o mercado ainda tem espaço para digerir moedas flutuantes; se cair abaixo, a pressão de venda pode ser mais feroz do que se imagina.
O que o mercado em alta mais teme não é a falta de compradores, mas que os que compram acreditem que podem sair antes dos outros! 😂
Por fim, pergunto a todos: esses 4,08 milhões de BTC são o combustível para a próxima alta ou as moedas para a próxima grande liquidação?O BTC subiu de cerca de 60.000 dólares para 87.000 dólares, com um aumento de 45% na fase. A taxa de financiamento foi na maior parte do tempo apenas ligeiramente positiva, sem picos extremos sustentados. Isto indica que a subida não foi totalmente impulsionada por contratos perpétuos de compra, o sentimento de alavancagem não perdeu completamente o controlo, e a estrutura é mais saudável do que um mercado gerado por alavancagem elevada.
Mas esta é uma característica da fase de subida. Com o CPI e PPI dos EUA em setembro acima do esperado, e o aumento das expectativas de subida das taxas, o BTC caiu abaixo dos 83.000 dólares, a taxa de financiamento tornou-se negativa, e a taxa de financiamento do BTC na Binance caiu para -0,0073%, com os vendedores a retomarem o controlo. O mercado mudou de um sentimento moderadamente otimista para uma defesa de curto prazo.
O fluxo de fundos do ETF também é instável: em 15 de outubro, o ETF spot teve apenas um fluxo líquido de entrada de 5,05 milhões de dólares, após um fluxo líquido de saída de 261 milhões de dólares no dia anterior. A Glassnode indica que a liquidez perto dos 82.000 dólares está a diminuir, e as compras abaixo dos 80.000 dólares concentram-se perto dos 78.000 dólares, o que é uma defesa passiva.
O quadro de preços em alta e taxas moderadas ainda se mantém, mas o ambiente atual mudou. Os próximos pontos-chave são: se os 80.000 dólares se mantêm, se o ETF pode continuar a ter fluxo líquido de entrada, e quanto tempo a taxa de financiamento permanece negativa antes de inverter. Se as compras spot se mantiverem firmes, os compradores ainda têm oportunidade de reforçar; se a liquidez continuar a diminuir, a volatilidade da correção pode aumentar.
$BTC $ETH $ZEC O fluxo de stablecoins do $BTC diz-te: os americanos estão a comprar BTC, o estrangeiro está a comprar dólares
Outro ponto interessante da Chainalysis: o principal aumento das stablecoins está no estrangeiro (demanda por dólares digitais), enquanto os americanos preferem usar BTC como reserva de valor. Portanto, os EUA são um país de entrada líquida de BTC, o que não significa uma bolha global. O capital estrangeiro está a evitar o risco da moeda local, usando USDT/USDC para guardar dólares; as instituições americanas usam BTC para cobrir o défice fiscal e a confiança no dólar. Hoje, o défice do ano fiscal 2026 dos EUA é de 1,99 biliões, e os juros ultrapassam um bilião; neste contexto, é razoável que as instituições aloque BTC. Mas esta é uma "lógica de dinheiro lento", não uma "lógica de subida rápida amanhã". Há uma base de compra em 81700, mas não há combustível para short squeeze. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Sun Yuchen disse algo que muitas pessoas não querem ouvir.
Se a computação quântica representar uma ameaça ao Bitcoin $BTC dentro de dois anos, será que o Bitcoin consegue completar uma atualização de toda a rede nesse período?
Ele disse: quase impossível. Ele entrou na comunidade Bitcoin em 2012 e conhece muito bem a velocidade do avanço tecnológico. Na última atualização SegWit do Bitcoin, a comunidade discutiu por dois anos, e no final não foi uma "atualização concluída", mas uma "bifurcação" — desde então, o Bitcoin ganhou um irmão, o $BCH. A atualização Taproot foi relativamente tranquila, mas levou 3 anos. A maioria das pessoas na indústria cripto nem sabe o quão lento é o consenso na rede Bitcoin, e a ameaça da computação quântica ao Bitcoin está seriamente subestimada.
Ninguém sabe quando a computação quântica poderá quebrar o Bitcoin.
Mas "o quão lenta é a atualização do Bitcoin" não precisa esperar pela computação quântica — isso já aconteceu várias vezes na última década.
Você acha que isso é alarmismo ou um risco real? No tabuleiro de xadrez, quando o adversário de repente sacrifica uma torre no décimo sétimo lance, um jogador comum pensaria que foi um erro. Um grande mestre vê que ele trocou uma peça pesada por uma coluna aberta inteira e o domínio absoluto nas vinte jogadas seguintes.
O aviso da IEA em 14 de outubro é essa torre sacrificada. A escassez de gasóleo pode continuar até o segundo semestre de 2027, mesmo que a capacidade das refinarias seja restaurada até ao final do ano. Em setembro, as exportações de gasóleo e gasóleo bruto caíram cerca de setecentos mil barris por dia em comparação com o ano anterior, com as duas linhas de fornecimento do Médio Oriente e da Rússia interrompidas simultaneamente. A Ucrânia reiniciou ataques às refinarias, e Ryazan sofreu um incêndio. Putin ameaçou responder, e a perda de capacidade ainda é um número incerto. O acordo de gasóleo entre EUA e Rússia está à espera de entrega, apesar das restrições terem sido relaxadas. A IEA está a promover a libertação das reservas, incluindo gasóleo.
Observe a estrutura das peças neste final de jogo: o bispo e o cavalo do lado do fornecimento já se afastaram do centro, o risco de exportação pesa na cadeia de peões do flanco do rei, e a inflação é o rei cravado. O mercado vê atualmente a escassez no spot, mas o grande mestre vê uma paralisia estrutural e interanual da formação de peões. A libertação das reservas é apenas um passo temporário para adiar o xeque, não para resolver o problema.
Veja também os ativos correlacionados. Os chamados tokens de ações americanas são peões passantes neste jogo — não podem formar uma posição independente, dependem da estratégia da ação-mãe, que por sua vez está presa entre as taxas de juro e os custos energéticos. Cada aumento no preço do gasóleo eleva os custos de transporte, manufatura e química. Se as expectativas de inflação voltarem a subir, o caminho para cortes nas taxas de juro será forçado a encolher, e a valorização acelerada enfrentará uma liquidação forçada. Isto não é uma linha reta, é uma combinação tática que o adversário está prestes a jogar.
Mais profundamente: a perturbação simultânea do fornecimento do Médio Oriente e da Rússia significa que o poder de fixação de preços está a inclinar-se do mercado comprador para o mercado vendedor. A libertação das reservas pela IEA é um bloqueio com as suas próprias peças de reserva contra a promoção do adversário. Mas as reservas são limitadas e o tempo tem custo. Se o alívio só vier em 2027, então os próximos dois anos serão um estrangulamento no meio-jogo para todas as economias dependentes do gasóleo. A reabertura das refinarias resolve um problema tático, a perda de capacidade e a retaliação geopolítica são problemas estratégicos, e os dois não estão no mesmo nível.
O verdadeiro golpe mortal está frequentemente escondido num final aparentemente calmo. Enquanto todos olham para quando as refinarias vão reabrir, o grande mestre está a observar: se as reservas se esgotarem antes do tempo e a perturbação geopolítica continuar a escalar, qual será a resposta no segundo e terceiro passos? Ninguém calculou essa linha. Os touros do mercado ainda celebram uma recuperação, mas o verdadeiro xeque já está à espera de ser jogado naquele canto do final de 2027.
O segundo semestre de 2027 não é o fim, é o momento em que a formação de peões se fixa. #ieadieselshortageto2027Os planos acabaram de ser abertos e o cliente já desistiu. A VanEck retirou o pedido de registo do ETF de Ethereum com staking da Lido junto da SEC a 14 de outubro — atenção, este projeto nunca obteve licença de construção, não foi despejado um único metro cúbico de betão, nem foi vendida uma única laje. Isto não é um projeto abandonado, é como se nem sequer tivessem feito a cerimónia de lançamento da pedra fundamental antes de retirarem o pedido do terreno. Como alguém que lida diariamente com departamentos de aprovação, estou muito familiarizado com este tipo de situação: por vezes há problemas no relatório de prospeção geológica, outras vezes a cadeia de financiamento do cliente principal não passa no teste de resistência, e por vezes é apenas porque a fila para a aprovação do projeto está demasiado longa, então retiram o pedido para submeter novamente. A VanEck não deu uma razão específica, e este silêncio, na indústria da construção, muitas vezes é mais revelador do que qualquer declaração.
O verdadeiro problema estrutural não está na saída deste edifício, mas no nível da água da fundação de todo o quarteirão. A 13 de outubro houve uma entrada líquida, no dia seguinte houve uma saída líquida de cerca de 130 milhões de dólares, e a 15 de outubro outra saída de cerca de 18,3 milhões de dólares. O que é isto? São as paredes de suporte a sofrerem cargas cíclicas de tração e compressão, o que indica que o solo sob a base da fundação não está devidamente compactado. Na rua dos ETFs de Ethereum spot, aparentemente há muitos guindastes, mas na realidade metade dos projetos nem sequer tem as estacas da fundação bem colocadas. A função de staking é uma estrutura em balanço adicionada, e se o nível de resistência sísmica da aprovação regulatória não estiver claro, todos os planos de design terão de ser refeitos.
É preciso perceber claramente: esta retirada só diz respeito a um único produto, não significa que o planeamento de toda a área foi rejeitado. A licença de planeamento geral para o ETF de Ethereum com staking ainda está pendente no departamento de aprovação, sem carimbo. Qualquer pessoa que interprete a saída de um único projeto como o fracasso do planeamento de toda a zona comete o erro mais temido pelos arquitetos — usar dados de assentamento de um único edifício para inferir a estrutura geológica de toda a cidade.
Quanto à ligação com o token $xMSTR do mercado acionista americano, só posso dizer: o deslocamento da estrutura principal inevitavelmente se transmite ao edifício adjacente, mas o caminho de transmissão e o coeficiente de atenuação dependem se há juntas de dilatação entre os dois. Agora essa junta está cheia de capital emocional, e a frequência de ressonância é muito instável.
A regra de ouro dos arquitetos: retirar os planos é comum, o que realmente importa é se a fundação tem fissuras. Neste momento, a base deste quarteirão está a ser reavaliada quanto ao espaçamento das armaduras. #vaneckdropslidoetf🌪️【Boletim Meteorológico Urgente】No noroeste do Pacífico, formou-se um super tufão codificado como "2 nanómetros", com a pressão central a cair abruptamente para um valor histórico, e a circulação periférica já varreu toda a área semicondutora!
Pessoal, ajustem o radar para a área da TSMC. A receita do terceiro trimestre foi de 1,49 biliões de novos dólares taiwaneses, um aumento anual de 50,9%; o lucro líquido foi de 763,1 mil milhões, um salto anual de 68,7% — isto não é uma chuva comum, é uma explosão monçônica completa, o recorde trimestral foi diretamente reescrito, e todas as previsões baseadas em modelos ficaram abaixo da realidade. Trabalhei muitos anos nesta área e o que mais temo é que a realidade ultrapasse o limite superior das previsões, pois isso significa que o modelo de circulação antigo já falhou.
O ponto chave é a origem do vapor de água. O processo de 2 nanómetros contribuiu com 8% da receita de wafers, e 79% dos nós avançados constituem o principal sistema de nuvens desta tempestade. Em outras palavras, não é convecção dispersa, mas um complexo convectivo organizado de escala média, com energia concentrada e forte persistência. E a verdadeira via de transporte de vapor de água é a procura por chips AI — que funciona como um jato de baixa altitude estável, bombeando continuamente ar quente e húmido para o núcleo da tempestade, fazendo com que o sistema, que deveria enfraquecer no outono, se fortaleça.
Agora vejamos a área de impacto a jusante. O ativo XMSTR, refletindo o mercado norte-americano, está na zona de convergência a jusante deste jato, teoricamente recebendo o fluxo quente e húmido excedente, mas é importante entender: a precipitação a jusante nunca equivale à intensidade a montante. O relevo, o cisalhamento do vento e as condições da camada limite podem alterar a área de queda. O índice de sentimento do mercado está na zona de ganância, semelhante a uma anomalia de temperatura da superfície do mar elevada, que tanto oferece potencial de intensificação como risco de enfraquecimento rápido após um pico. O spread de crédito está a alargar, sinal de perturbação na divergência em altitude — correntes ascendentes muito rápidas e sucção excessiva geralmente indicam subsidência compensatória posterior.
Mais um aviso: os nós avançados do segmento de foundry são apenas um dos centros de precipitação da cadeia industrial; armazenamento, embalagem e equipamentos são faixas de chuva independentes. Se focarmos apenas numa estação pluviométrica, corremos o risco de ignorar o risco de inundações em toda a região. A previsão da trajetória deste tufão mantém o nível de tufão forte a curto prazo, mas após 72 horas entra numa zona de ar seco médio, e a intensidade bifurcará — se mantém ou se dissipa rapidamente depende da estabilidade da via de vapor de água do investimento em capital AI.
A nossa conclusão de observação é clara: não se trata de uma tempestade isolada, mas de um ajuste de circulação em grande escala, com o principal canal de ar quente e húmido a inclinar-se para a infraestrutura de computação; qualquer posição contrária a este jato estará exposta a forte cisalhamento do vento. #tsmcq3recordprofit"Inflação a ferver, autoridades lentas, BTC respira um pouco (｡･ω･｡)"
O PPI de setembro subiu 6,3% em termos anuais, acima dos 5,3% previstos; mensalmente subiu 1,3%, acima dos 0,5% previstos, e o núcleo do PPI também superou as expectativas. Além disso, o CPI do dia anterior subiu 3,7% em termos anuais, com o núcleo a 2,6%, ambos acima do esperado, mostrando que a inflação não arrefeceu (╯﹏╰).
Segundo o guião, as apostas para subida das taxas deveriam disparar. Mas Wash, a 16 de outubro, não prevê as taxas futuras nem dá pistas para subida em outubro; Daly e Goolsbee também estão cautelosos. Assim, as apostas para um aumento de 25 pontos base em outubro caíram para cerca de 15%. Dados quentes, autoridades frias, é o maior conflito atual (￣▽￣).
Por isso, o BTC ganhou uma janela de curto prazo. A pressão sobre o dólar e os rendimentos dos títulos americanos aliviou, e os ativos de risco respiraram. O BTC está perto dos 82.000, com uma ligeira queda de 0,14% nas últimas 24 horas, sem grandes movimentos. O suporte está entre 81.500 e 82.000; se perder, pode ir para 80.000; a resistência está entre 83.500 e 84.500, difícil de ultrapassar sem volume.
Mas não se apresse a celebrar. O PPI a 6,3% representa uma pressão real nos custos, com energia e serviços a subir juntos, a raiz da inflação permanece. Se haverá ou não subida este ano, e quando, ainda há divergências, e o Federal Reserve não mudará de rumo por um único discurso. Este fôlego do BTC deve ser apreciado com cautela (｡•́︿•̀｡)
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC 80800 porque é o nível chave, não 81700
81700 é apenas o preço dado pelos utilizadores, o verdadeiro nível chave é 80800. Hoje o BTC/USD teve uma mínima de 80809, o futuro uma mínima de 80805, praticamente no mesmo nível. Se na segunda-feira durante a sessão asiática este nível for quebrado, o stop loss será ativado, e 79k, 77k serão atingidos rapidamente. Por outro lado, 82500 teve hoje uma máxima de 82940 mas não se manteve, o que indica que acima dos 83k há posições presas + uma pressão macro de venda. Portanto, não pergunte "se pode comprar a 81700", pergunte "se 80800 se mantém". Manter = consolidação e recuperação; não manter = procurar um novo fundo no próximo intervalo. Os traders estão agora a colocar ordens entre 80800 e 82500 para fazer scalping. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC ETF à vista não desabou, mas também não houve compra em massa
Muita gente pergunta: com posições institucionais tão fortes, por que o BTC ainda está em 81.000? Porque o ETF não é um comprador ilimitado. O ETF à vista de BTC tem "entrada líquida, mas ritmo lento", não é uma compra diária em grande escala. Com o mercado de hoje, as instituições provavelmente colocam ordens limitadas para comprar a 80k, 78k, em vez de correr atrás de 81.700. Os investidores de varejo sempre pensam que "quando a BlackRock compra = sobe imediatamente", mas na verdade eles fazem alocação anualizada e reequilíbrio trimestral, não se importam se você ganha 3% ou perde 3% hoje. Portanto, ao observar as posições institucionais, não olhe para "se compraram", mas para "entrada líquida + custo da posição". Agora os EUA são um país de entrada líquida, o que é uma vantagem estrutural, não um foguete intradiário. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC Brent a 110 dólares, surpreendentemente também está a pressionar o BTC
Hoje o Brent tocou os 110, isto tem alguma relação com o BTC? Tem, e não é pequena. Quando o preço do petróleo dispara, a inflação nos EUA não desce, o Fed tem mais dificuldade em cortar as taxas, podendo até aumentá-las no final do ano. O mercado teme agora a espiral "inflação energética—inflação salarial—inflação dos serviços". Embora o BTC seja uma "narrativa anti-inflação", o que se negocia a curto prazo é a liquidez, não a história. Quando a liquidez é retirada, o BTC é o primeiro a ceder. Por isso hoje o BTC não acompanhou o ouro (ouro a 4180+), antes manteve-se nos 81700. A verdadeira negociação da inflação chegou, o dinheiro vai primeiro para o petróleo, para o ouro, para a dívida de curto prazo, e só depois para o BTC. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos ultrapassa 5,12%, o teto invisível do BTC
Hoje há um dado mais importante do que o gráfico K do BTC: o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos voltou a subir para 5,12%. Com um rendimento sem risco tão alto, quem se apressa a usar stablecoins para investir em altcoins? O mesmo se aplica ao BTC — quando "ganhar 5%+ sem esforço" se torna fácil, o custo de oportunidade de manter o ativo sem juros BTC aumenta. Portanto, 81700 parece não ter caído muito, mas há muitas ordens de venda acima: a cada recuperação, há investidores de longo prazo que reduzem posições para trocar por títulos do Tesouro. No curto prazo, o BTC não é que não possa subir, mas para subir primeiro é preciso esperar que o rendimento dos títulos do Tesouro caia, ou que o prêmio de risco das ações americanas se reabra. Agora, não ouça os chamados para "ir a 100 mil", primeiro veja se o rendimento a 10 anos pode recuar para abaixo de 5%. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH a desacoplar-se do guião habitual hoje. As ações sofreram uma forte queda devido ao receio da bolha da IA (preocupações com a dívida da CoreWeave arrastaram o Nasdaq -2,1%), o petróleo disparou para perto dos 110$ devido a notícias de ataques no Irão, e o CPI+PPI vieram ambos elevados esta semana.
Normalmente, essa combinação destrói os ativos de risco. Em vez disso, BTC +2% para 81,7K$, ETH +5%, a negociar-se mais como ouro (+0,6%) do que Nasdaq. Ainda em queda na semana, mas a reação de hoje merece atenção: será uma procura por segurança ou apenas um repique?$BTC BTC e o Nasdaq agora parecem gémeos siameses
Deixem de acreditar na "independência do BTC". Hoje o Nasdaq caiu 2,14%, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu oito vezes consecutivas, e o BTC deslizou de 82940 para 80809. Agora o beta do BTC é mais sensível ao setor tecnológico do mercado acionista dos EUA do que à narrativa do halving. A lógica é simples: queda no mercado acionista dos EUA → aversão ao risco → desalavancagem → o BTC é o primeiro a ser cortado. Este preço de 81700, se na segunda-feira os futuros do Nasdaq continuarem fracos, o BTC dificilmente se manterá isolado. Por outro lado, se a Apple, Microsoft e Nvidia pararem de cair, o BTC só então poderá falar em 85k. Quem investe em BTC agora tem de olhar para os futuros do Nasdaq na CME, para os títulos do Tesouro a 10 anos (hoje o 10Y está em 5,12%), para o índice do dólar; olhar apenas para os gráficos de velas será um grande erro. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC as instituições estão a comprar, os retalhistas estão a fugir, esta cena é muito 2024
O relatório da Chainalysis de ontem foi bastante revelador: os EUA tornar-se-ão pela primeira vez em 2026 um país com fluxo líquido positivo de Bitcoin, as instituições continuam a comprar, os retalhistas estão a vender no geral. Jogadores de ETF de BTC à vista como BlackRock, Fidelity e Morgan Stanley estão a comprar as "vendas forçadas dos retalhistas". Hoje o BTC não caiu em 81700, em grande parte porque as ordens de ETF/instituições estão a sustentar o preço. Mas atenção: comprar das instituições não significa que vão puxar o preço imediatamente, eles fazem investimento programado, alocação e esperam o ponto de viragem macroeconómico. Os retalhistas veem 81.000 como barato comparado a 100.000 e avançam, mas quando veem o preço a cair para 80.800 vendem, as posições mudam de mãos exatamente assim. Agora não é "as instituições a puxar-te para dentro", é "as instituições a comprar as tuas posições em pânico". #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC A notícia mais importante do Fed hoje: Wash não faz spoilers
Esta noite, o círculo crypto está realmente a observar atentamente as palavras do Fed. O presidente do Fed, Wash, disse em Banguecoque: não prevê o resultado da reunião de outubro, nem antecipa o caminho das taxas de juro para este ano. Em tradução livre, significa — não me tentem com aquela "orientação prospectiva" do velho Powell, eu guardo as cartas na manga. O CME FedWatch agora mostra uma probabilidade de 82%–87% de manter as taxas em 27–28 de outubro, e a probabilidade de aumento caiu de 27% para menos de 15%. Para o BTC, a curto prazo é positivo: sem aumento = expectativa de liquidez que não vai desabar. Mas não se alegrem cedo demais, Wash não disse "sem aumento", apenas "não disse", a probabilidade de aumento em dezembro ainda é alta. Portanto, hoje o BTC conseguir manter 81700 não significa que o mercado em alta voltou, é apenas que "os hawks não aumentaram a aposta". #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC Hoje, por que o BTC não consegue subir perto dos 81.000?
De manhã, olhando o mercado, o CFD de futuros do BTC está em 81.396,5, o índice spot em 81.662, o que os usuários dizem ser 81.700 é basicamente o centro em tempo real. Por que não sobe? Primeiro, a bolsa dos EUA caiu na sexta-feira, o Nasdaq -2,14%, AI/semicondutores foram derrubados, o capital saiu dos ativos de alto risco; segundo, o petróleo Brent subiu para 109–110, a inflação energética voltou, o mercado começou a temer que o Fed aperte novamente no final do ano; terceiro, a própria variação diária do BTC é de pouco mais de dois mil dólares, é o tipo de mercado em que "alguém vende, alguém compra, mas ninguém tem convicção". Esse tipo de mercado é ideal para traders de swing que buscam taxas, não para investidores que perseguem altas e baixas. Se 81.700 não se mantiver e 82.500, eu considero um recuo; se cair abaixo de 80.800, não acredite no "fundo de ferro", o próximo alvo é a região dos 79k. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 O chip de 170 vezes em nove anos começou a afrouxar
ETH ficou preso em 2444 por dois dias, sem conseguir subir nem descer. Mas há um sinal na cadeia que vale mais a pena observar do que o mercado — um grupo de endereços antigos de 2017 está em movimento, com custo de 14 dólares, agora acima de 2400, multiplicado por mais de 170 vezes. Guardaram por nove anos e recentemente começaram a transferir para exchanges.
E tu, fugias ou não? Eu, de qualquer forma, fujo. O lucro de nove anos não é sustentado pela fé, mas por sair na hora certa.
Agora os investidores de varejo acham 2400 barato, porque comparado a 2800 realmente é barato. Mas comparado a 14? O custo desses endereços antigos é muito mais baixo do que imaginas. Transferir para exchanges não é para deixar como lembrança para ti.
No mercado também não há muito a dizer. Saltou de 2322 para 2448 e não conseguiu subir mais, o volume diminui dia após dia, entre 2480 e 2500 estão todos esperando para sair do prejuízo. No mercado de contratos, há 43,8 mil milhões em contratos em aberto; se cair abaixo de 2316, a liquidação de posições longas de 1 mil milhões estará à vista.
Tenho uma posição curta em 2671, ainda na mão, sem mexer. Perto do preço atual, acho que dá para abrir posição curta. Stop loss acima de 2500, alvo inicial em 2316.
Não aconselho, não incentivo, vejam por vocês mesmos. Os chips antigos estão a sair, o volume está a diminuir, há muitas posições presas acima — essa estrutura, o rali é uma oportunidade para entrar ou para sair, tens de ter isso claro na cabeça.
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Dùgē, comprar MSTR é ainda mais arriscado do que comprar Meme 😂😂🤣 Este ativo tem um fluxo de caixa que pode facilmente secar, e quando isso acontece, pode emitir mais ações para os pequenos investidores assumirem 😂😂
…………
Quanto ao $MSTR, eu certamente analisei detalhadamente o seu fluxo de caixa e demonstrações financeiras antes de investir. Se você estudar cuidadosamente o seu balanço patrimonial, verá que é extremamente seguro, com uma baixa taxa de endividamento, e com o ciclo inicial de alta do mercado, as reservas de caixa são suficientes. No entanto, você está certo, se faltar dinheiro, pode emitir mais ações; o fluxo de caixa não é um problema, pois cobre 3 anos de pagamento de juros e recompra de dívida conversível, mas a questão dos acionistas é algo que todos têm que suportar juntos. O STRC vai voltar a 100 em breve, os canais de financiamento também foram abertos, a roda vai girar novamente, mas eu não espero que ele aumente mais o BTC.
Simplificando, a MicroStrategy tomou empréstimos, alguns com juros pagos primeiro e principal depois, outros com pagamento de principal e juros no vencimento ou sem juros. Eles reservaram dinheiro para 3 anos para pagar mensalidades e despesas de vida, e esse dinheiro também foi emprestado.
Isto é exatamente o mesmo método que usei em 2017 com alavancagem fora do mercado, usando empréstimos para pagar outros empréstimos, só que a MicroStrategy usa ações como garantia, enquanto eu usei crédito pessoal. Ambas as estratégias são legais.Vamos falar primeiro da liquidez: quem está sob pressão, BTC, ETH ou SOL?
Não se foque apenas no gráfico de velas, o fluxo de capital é mais honesto. Nas últimas 24 horas, houve uma saída líquida de cerca de 331 milhões de dólares em $BTC no mercado à vista, e uma saída líquida de cerca de 659 milhões de dólares em contratos; apesar de algum retorno no curto prazo, a pressão de venda não desapareceu verdadeiramente.
$ETH parece mais um "fraco reparo". Nos contratos de 4 horas, houve uma entrada líquida de cerca de 123 milhões de dólares, mas se olharmos para as 24 horas, os contratos tiveram uma saída líquida de cerca de 1,018 mil milhões de dólares, e o mercado à vista também teve uma saída de cerca de 421 milhões de dólares. Ainda é necessário confirmar se a recuperação de curto prazo se mantém.
$SOL é relativamente resistente à queda. Nas últimas 24 horas, o mercado à vista teve uma entrada líquida de cerca de 9,8363 milhões de dólares, enquanto os contratos tiveram uma saída líquida de cerca de 7,7293 milhões de dólares. A entrada no mercado à vista é um sinal positivo, mas como os contratos não acompanharam, não se pode considerar uma confirmação direta de subida.
Comparando os três, o desempenho do capital no mercado à vista do SOL é mais destacado; BTC e ETH ainda precisam ser observados para ver se a pressão de venda pode aliviar. Em vez de tentar adivinhar o fundo, é melhor focar se o capital no mercado à vista continua a retornar. A vantagem de capital do SOL pode continuar, ou no final tudo dependerá do BTC? Em quem você aposta mais?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 1. A explosão da procura por DRAM em servidores AI impulsiona o volume e o preço do setor
A capacidade de DRAM por servidor AI é muito superior à dos servidores tradicionais, com a quota global de DRAM para servidores a continuar a subir. A produção em massa do processo DRAM de quinta geração G5 da Changxin está em curso, com o lançamento até ao final do ano do DDR5 RDIMM de alta densidade 4F², inserindo o produto na área de computação e armazenamento, com uma estrutura de produto em contínua atualização. O lucro líquido previsto para os primeiros três trimestres ultrapassa os 130 mil milhões, com forte concretização de resultados; o presidente propõe uma recompra de 1 a 2 mil milhões, com uma circulação muito reduzida, conferindo à recompra um efeito claro de suporte ao preço.
2. Substituição nacional + aumento de quota como linha principal de crescimento a longo prazo
Atualmente, o mercado global de DRAM é dominado pela Samsung, SK Hynix e Micron, sendo a Changxin a única fabricante nacional e a quarta maior fabricante global de DRAM, com uma quota global de cerca de 11% prevista para 2026. Instituições preveem que a capacidade de produção aumente para 500 mil wafers por mês até 2028, com a quota a continuar a subir, possuindo potencial para remodelar o panorama global do armazenamento, enquanto a cadeia de fornecimento nacional traz um prémio de segurança a longo prazo.
3. Avanços tecnológicos abrem espaço para redução de custos
O processo G5 aumenta a produção de wafers nus em 50%, a arquitetura 4F² comprime ainda mais a área da célula de armazenamento, reduzindo continuamente o custo de fabrico por bit, fortalecendo a competitividade futura nos produtos LPDDR6 para servidores e dispositivos móveis.#O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Não pense que só o C2C é a forma de sacar na OKEx. Já experimentei as 4 formas, vou dizer umas verdades que podem desagradar
Muita gente pergunta "Como trocar U por renminbi", mas está a perguntar na direção errada. O que realmente deve entender primeiro são duas coisas: de onde vem o dinheiro e para que cartão ele vai. O método é só uma ferramenta, são essas duas questões que decidem se vai ter problemas.
① C2C/P2P — o mais conveniente, mas também o que mais dá problemas
Serve para pequenas quantias, mas o motivo principal para o congelamento do cartão não é "quanto vendeu", é a origem do dinheiro do outro lado. Se o nome do pagador não coincidir com o do comprador, cancela na hora. Como uso: só para pequenas quantias, com cartão dedicado e comerciantes certificados com todos os quatro indicadores verdes.
② OTC fora da bolsa — exclusivo para grandes quantias, mas "muitos anos de experiência" não significa isenção de verificação
Quanto maior o montante, mais precisa verificar a qualificação e a origem dos fundos. Contratos, registos de conversas, identidade real da outra parte, nada pode faltar — em caso de problemas, isso é tudo o que tem para provar a sua inocência.
③ USDT→USD→saque para cartão de Hong Kong — o mais conforme e também o mais "pesado"
Via SWIFT bancário, chegada garantida, cadeia limpa, para grandes quantias é o meu principal método. Mas aviso já: cartão de Hong Kong não é para todos, abrir conta exige ir a Hong Kong ou testemunho presencial, a verificação está cada vez mais rigorosa. Conformidade tem custo, e esse custo é o preço da "limpeza".
④ Transações entre conhecidos — comunicação mais fácil, mas também os riscos são mais conhecidos
"Conhecer a pessoa" e "saber a origem de cada dinheiro dela" são coisas diferentes. O dinheiro recebido de conhecidos pode muito bem ser dinheiro sujo do fornecedor deles. Controle o volume e a frequência, não poupe processos só porque é "gente conhecida".
Minha ordem de preferência: pequenas quantias → C2C (com disciplina máxima); grandes quantias → canal conforme com cartão de Hong Kong; OTC e conhecidos → só para emergências.
Para ser franco: no saque, os caminhos mais fáceis estão a trabalhar para o risco. O método que acha "mais prático" é geralmente o que tem um custo que não vê.
Qual método usa mais? Partilhe nos comentários os problemas que já teve.