Orbit Post Sitemap
$CORE komt weer met een geheel nieuwe uitleg: decentralisatie is er speciaal om kortetermijnspeculanten te filteren.
De markt verzwakt, oude spelers stappen massaal uit, maar in plaats van het probleem te heroverwegen, wordt het verpakt als een systeem dat de echte gelovigen selecteert.
Alsof je alleen maar vast hoeft te houden om uiteindelijk de vruchten van de overwinning te plukken, en wie het niet volhoudt wordt meteen als speculant bestempeld.
Deze logica is bij nader inzien eigenlijk nogal lachwekkend.
Een echt betrouwbare publieke blockchain trekt kapitaal en gebruikers aan door producten, ecosystemen en echte data, waardoor ze vrijwillig blijven.
CORE doet precies het tegenovergestelde: dag na dag een dalende slijtage, beetje bij beetje de geduld van houders uitputten, en zodra iedereen het niet meer volhoudt en met verlies verkoopt, wordt naar buiten gebracht dat er een ronde van uitzuivering is voltooid.
$BTC stijgt gestaag, de bullmarkt is duidelijk zichtbaar.
CORE blijft zich gewoonlijk terugtrekken, hoe meer de markt stijgt, hoe duidelijker het achterblijven.
lstBTC, BTCFi, betalings-ecosysteem, concepten worden steeds vernieuwd, posters worden steeds mooier.
Door de keten data te zoeken, zijn tastbare resultaten op de vingers van één hand te tellen.
Als het daalt, wordt iedereen aangeraden kalm te blijven, de tijd zal het antwoord geven, en wordt geadviseerd dagelijks kleine aankopen te doen om de kosten te spreiden.
Tijd is inderdaad eerlijk, maar veel mensen wachten niet op een stijging, maar op een voortdurende tokenuitgifte en een volgende zorgvuldig verpakte nieuwe verhaallijn.
Het langdurig zwakke marktsentiment verfraaien als een selectie van gelovigen is uiteindelijk slechts een doekje voor het bloeden voor hun eigen machteloosheid.1. Wat heeft hij precies gezegd (de 4 kernpunten)
1. Het 2% inflatiedoel is onwrikbaar
Het 2% inflatiedoel is vast en onveranderlijk. Hoewel sommige recente inflatiecijfers zijn verbeterd, wordt niet aangenomen dat er een wezenlijke neerwaartse trend in de inflatie is.
Letterlijk: Als we er niet zeker van kunnen zijn dat de inflatie duidelijk en snel terugkeert naar 2%, heeft de Fed nog werk te doen (renteverhogingen blijven een optie).
2. De Amerikaanse economie is veerkrachtig, de huidige rentestand is niet erg strak
Werkgelegenheid en consumptie zijn nog steeds sterk, de huidige financiële condities onderdrukken de inflatie niet voldoende, waardoor er ruimte is voor verdere renteverhogingen.
3. Minder nadruk op vooruitwijzingen, geen voorafgaande routekaart voor de markt
Er wordt niet langer vooraf gesuggereerd wat het pad van renteverhogingen of -verlagingen zal zijn. Voortaan wordt volledig gekeken naar actuele economische data; het beleid volgt de data. De markt moet niet meer gokken wat de Fed doet, maar zelf de economische fundamenten beoordelen.
4. Vermelding van AI
AI zal de productiviteit in de VS verhogen. De Fed heeft een speciale werkgroep opgericht om de impact van AI op inflatie, bedrijfsinvesteringen en activaprijzen te volgen, maar AI zal niet direct worden gebruikt om monetair beleid te bepalen.
Eenvoudige vertaling:
De inflatie is nog niet onder controle, verdere renteverhogingen zijn niet uitgesloten; er wordt niet vooraf verteld of er een verhoging komt, alles hangt af van de komende CPI- en PCE-cijfers.
2. Wat gebeurde er op de markten na de toespraak
1. Rente futures (CME)
De kans op een renteverhoging in september steeg van 35% vóór de toespraak naar bijna 60%, de markt begint te prijzen dat er mogelijk 25 basispunten worden verhoogd in september.
2. Amerikaanse staatsobligaties en dollar
- De 2-jaars staatsobligatierente steeg met ongeveer 10-11 basispunten, een maandhoogte;
- De dollarindex steeg, de dollar waardeerde op.
Hogere staatsobligatierentes zijn negatief voor niet-rentebetalende activa.
3. Goud en Amerikaanse aandelen
- Goud daalde bijna 3%;
- Amerikaanse aandelen stegen eerst maar sloten lager, hoog gewaardeerde tech aandelen kregen druk en corrigeerden.
4. Cryptomarkt (BTC, STX, etc.)
- BTC dook snel van $81.400 naar een dieptepunt van $76.877;
- Hoog-beta munten zoals STX, Ethereum en meme-munten daalden veel sterker dan Bitcoin;
- Er waren veel liquidaties van longposities in contracten, bijna $480 miljoen in 24 uur;
- Toch stroomt er nog geld in de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, wat wijst op een verschil tussen institutionele spotkopers en hefboom speculanten.
3. Wat betekent dit voor de toekomst
1. De toespraak hangt het zwaard van een mogelijke renteverhoging in september weer boven het hoofd. De Amerikaanse CPI-inflatiecijfers worden cruciaal:
- Als de inflatie weer stijgt → stijgt de kans op een renteverhoging in september, risicovolle activa blijven onder druk;
- Als de inflatie duidelijk daalt → koelt de verwachting van renteverhogingen af, en kunnen crypto en aandelen herstellen.
2. Het volgende grote evenement: 17 september om 2 uur 's nachts de FOMC rente beslissing + dot plot, dan wordt het definitieve rentebesluit bekendgemaakt.
3. Waller heeft het duidelijk gemaakt: er is geen vooraf bepaald pad, alles hangt van de data af, dus elke Amerikaanse inflatiecijfer kan grote marktbewegingen veroorzaken.
4. Samenvatting in één zin
Dit was een hawkish toespraak, geen renteverhoging, maar de deur staat open voor verhogingen. De markt begint hogere rentes te prijzen, en alle risicovolle activa (aandelen, goud, Bitcoin, STX) worden verkocht.#Wash hawk verstoort het renteverlaging scenario, september blijft spannend en laat de data spreken
Wash laat deze keer geen ruimte voor de markt. Inflatie daalt te langzaam, de werkgelegenheid blijft krap, de financiële omgeving is nog niet strak genoeg om de Federal Reserve gerust te stellen — de boodschap is duidelijk: het beleidsrente moet nog even hoog blijven. Waar de markt het meest bang voor is, is niet renteverhoging, maar "onzekerheid", en Wash maakt van september precies een open einde. Zodra hij sprak, draaiden de rentefutures meteen bij, de kans op een renteverhoging in september steeg van 35% naar 58%, de 2-jaars Amerikaanse staatsobligatierente steeg boven 4,35%, de drie grote Amerikaanse aandelenindices gingen collectief in het rood, goud kwam onder druk en zakte onder belangrijke gemiddelden, en BTC kreeg ook klappen.
De richting van Wash's toespraak is duidelijk: hawkish, maar nog niet volledig bearish. Dit is geen trendomslag, maar een correctie van macro-prijsfactoren — het moment van renteverlaging wordt uitgesteld, de periode van hoge rente wordt verlengd, en alle waarderingsmodellen voor risicovolle activa moeten worden aangepast. Vooral voor BTC, een activum dat zeer gevoelig is voor liquiditeitsverwachtingen, is een toename van korte termijn volatiliteit onvermijdelijk. Maar begrijp de richting niet verkeerd: het belangrijkste nu is niet raden of er in september wordt verhoogd, maar kijken of de markt na het verwerken van deze hawkish sentimenten op cruciale niveaus stabiel blijft.
Wat de handel betreft, dit is nu niet het moment om te kopen of blind te verkopen. Wacht op duidelijke signalen van bodemvorming — bijvoorbeeld een uurgrafiek met een lange schaduw en hoog volume, of een periode van laag volume en zijwaartse beweging zonder nieuwe dieptepunten — voordat je de volgende stap zet. De richting is niet veranderd, maar het tempo wel, vecht niet tegen de markt, wacht tot deze golf voorbij is.Analyse van de Amerikaanse aandelenmarkt: één uitspraak van Walsh, aandelen, obligaties en valuta worden volledig herschikt
Walsh maakte zijn debuut in Jackson Hole en gaf met zijn standvastige verdediging van het inflatiedoel van 2% de markt een onverwachte draai in de verwachtingen.
Op vrijdag stonden de drie grote Amerikaanse aandelenindexen onder druk en sloten lager. De Nasdaq gaf een deel van de winst van de vorige dag terug die was veroorzaakt door de kwartaalcijfers van Nvidia en sloot uiteindelijk 0,52% lager; de S&P 500 daalde 0,27%; de Dow Jones sloot vrijwel vlak. De markt herprijsde snel de kans op een renteverhoging in september van ongeveer 35% naar ongeveer 60%, wat de kernlogica werd die alle soorten activa aanstuurde.
Wat de prestaties van activa betreft, verstoorde Walshs 'havikachtige' houding het bestaande ritme:
Structuur van de aandelenmarkt versplinterd: AI-chip aandelen werden zwaar getroffen, Nvidia daalde 4,57%, Marvell Technology kelderde met meer dan 10%, en de Philadelphia Semiconductor Index daalde 2,69%.
Maar het geld verdween niet, het stroomde naar software- en clouddiensten, Amazon steeg bijna 4%, Salesforce, Microsoft, Google en anderen stegen tegen de trend in met meer dan 1,5%, wat laat zien dat het kapitaal bij de verwachting van stijgende rentetarieven verschuift van hoog gewaardeerde hardware naar veerkrachtigere software.
Sterke reactie op de obligatiemarkt: de 2-jarige Amerikaanse staatsobligatierente, het meest gevoelig voor beleid, steeg op één dag met 11 basispunten tot 4,34%, een maandhoogte. De 10-jarige langlopende rente bleef rond 4,72%, de curve vlakte af, wat de afname van het risico op het losraken van de lange termijn inflatieverwachtingen weerspiegelt. $XAU $MU $BTC #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #马斯克回应大摩，3.5万亿美元营收或提前七年 De Aziatische versie van MicroStrategy, Metaplanet,
heeft plotseling meer dan 3000 munten in Coinbase Prime gestopt, ter waarde van 237 miljoen dollar.
Is dit een voorbereiding op een dump?
Ik denk dat het meer lijkt op een waarderingstruc voor aandeelhouders.
Denk er eens over na, een bedrijf als Metaplanet leeft ervan om continu BTC te kopen en zo hun aandelenkoers te koppelen aan de munten die ze bezitten.
Als de markt goed is, is dat natuurlijk geweldig, iedereen ziet het als een koopmachine voor munten.
Maar zodra de markt afkoelt, is alleen roepen dat ze alleen kopen en niet verkopen niet genoeg.
Geld zit vast in BTC, de aandelenkoers is niet liquide, en de financiële rapporten zien er ook niet goed uit.
Dus is het heel normaal om op dat moment een deel van de BTC eruit te halen voor activaspreiding.
Je kunt winst vastzetten, hedgen, of het gebruiken als onderpand voor financiering.
Ze willen de markt laten weten:
Ik koop niet alleen blind munten, ik weet ook hoe ik met geld moet omgaan.
Vooral door zo'n grote hoeveelheid BTC over te zetten naar Coinbase Prime, een institutioneel bewaarplatform,
neig ik er juist toe te denken dat ze deze activa in beweging willen brengen.
Of het nu gaat om lenen, hedgen, of BTC als onderpand gebruiken om liquiditeit te verkrijgen, het ligt niet gewoon stil.
Nu de financieringskosten in yen veranderen en de marktlidheid minder soepel is dan vroeger,
is het beter om deze munten niet vast te houden, maar ze om te zetten in activa die geld kunnen blijven genereren.
Dat is de echte strategie van beursgenoteerde bedrijven met BTC.
Wat we on-chain zien is:
Meer dan 3000 BTC zijn verhuisdKrugman: Wat Walsh "niet zei" is belangrijker dan wat hij "wel zei"
We hebben een normale voorzitter van de Fed gekregen. Krugman meent dat Walsh geen renteverlaging suggereerde, geen balansverkorting noemde en afzag van alternatieve inflatie-indicatoren, wat een traditionele havikshouding toont die niet toegeeft aan politieke druk. De grootste tegenstelling is dat Walsh benadrukt dat de korte rente het kerninstrument is en tegen onconventioneel beleid is, terwijl het langlopende obligatieaankoopprogramma van het ministerie van Financiën van Bassett in dezelfde periode feitelijk kwantitatieve versoepeling is.Bitcoin moet de laatste tijd goed in de gaten worden gehouden
ETF-gelden beginnen netto uitstroom te vertonen
$BTC is in deze ronde van ongeveer 60.000 naar 80.000 dollar gestegen, een van de grootste steunpunten was de aanhoudende instroom van geld in de Amerikaanse spot Bitcoin ETF.
Maar de nieuwste gegevens beginnen te veranderen.
Op 28 augustus was er een netto uitstroom van ongeveer 202 miljoen dollar op één dag uit de Amerikaanse spot BTC ETF, waarmee een einde kwam aan de voorgaande 9 handelsdagen van netto instroom die in totaal meer dan 3 miljard dollar bedroegen.
Hiervan was er een uitstroom van ongeveer 115 miljoen dollar uit ARK's ARKB, ongeveer 49,7 miljoen dollar uit Bitwise's BITB, en zelfs BlackRock's IBIT zag een uitstroom van ongeveer 33,4 miljoen dollar.
Daarom ben ik de laatste tijd iets voorzichtiger met BTC.
Een uitstroom op één dag betekent natuurlijk niet direct een trendomkering, want in de afgelopen 5 handelsdagen was er nog steeds een netto instroom van ongeveer 925 miljoen dollar, en de cumulatieve instroom in augustus is ook positief.
Wat echt aandacht verdient, is of er een aanhoudende netto uitstroom zal zijn.
Als het maar één dag is, neig ik meer naar winstneming; als het meerdere dagen achter elkaar is dat geld wordt teruggetrokken en BTC niet terugkeert naar 80.000 dollar, dan is de korte termijn correctie mogelijk nog niet voorbij.
$BTC Op de vooravond van de financiële rapportage blijft de $AVGO-markt gespannen in balans, waarbij de verwachte toename van op maat gemaakte chips voor grote fabrikanten en de drang van kapitaal op hoge niveaus om winst te nemen, tijdens de handelsdag blijven schommelen.
De nieuwste kwartaalomzet van Nvidia bereikte 96,2 miljard dollar, wat niet alleen de prestatienorm voor de hele AI-hardwaresector verhoogt, maar ook de foutentolerantie van de markt voor toekomstige financiële rapporten tot het uiterste beperkt.
De herhaalde macro-inflatieverwachtingen verscherpen stilletjes de risicobereidheid, institutionele posities binnen de hardwareleveringsketen worden steeds meer gedifferentieerd, en kapitaal verschuift van het najagen van pure rekenkrachtpremies naar ASIC en netwerkconnectiviteitsmogelijkheden.
Of de huidige hoge waarderingen kunnen worden gehandhaafd, hangt af van of het daadwerkelijke leveringsritme van ASIC, dat volgende week in de financiële rapportage wordt bekendgemaakt, soepel de liquiditeitskorting kan absorberen die wordt veroorzaakt door overvolle posities.
Als de financiële richtlijnen een bovengemiddelde jaar-op-jaar groei van ASIC en netwerkactiviteiten duidelijk aangeven, zal kapitaal zich vanzelf verplaatsen naar de kernonderdelen van de leveringsketen; als er in de richtlijnen geen bewijs is voor een versnelde rekenkrachtnetwerk, zal de opwaartse kracht ophouden te bestaan.
Als de richtlijnen een vertraging in het tempo van de ordervervulling van grote klanten of uitgestelde levertijden laten zien, zal de geconcentreerde terugtrekking van hoog-beta kapitaal een run op de posities veroorzaken, waardoor belangrijke technische steun wordt doorbroken en de omloopsnelheid toeneemt.
Als de macroliquiditeitsomgeving verder verslechtert, kan zelfs als de bedrijfsgegevens aan de verwachtingen voldoen, de prijs opnieuw worden vastgesteld door krachten die posities in evenwicht brengen.
De variabele die de komende 7 dagen het meest moet worden gevolgd, is het daadwerkelijke leveringsschema van ASIC-bestellingen dat in de financiële richtlijnen wordt gegeven.
#财政部拟用TGA回购，财政压力仍待化解 #银行链上支付两条路线：稳定币与代币化存款 #闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估$BTC slaapt dicht bij 78000, droomt halverwege van 80.000, maar wordt door Wash met een schreeuw wakker gemaakt.
Huidige prijs 78070, hoog 78328, laag 77382, amplitude minder dan duizend dollar. Donderdag Jackson Hole, Fed-voorzitter Wash zei: "Inflatie is niet terug op 2%, versoepeling is uitgesloten", $BTC duikt direct naar 76871; vrijdag herstelt het zich en blijft dicht bij 78.000 liggen alsof het dood is. De top drie van de OKEx hitlijsten gaan allemaal over hetzelfde: de havik-debuut.
Drie details van de markt:
Ten eerste, ETF-stroom is gestopt. Na 9 dagen achtereen 3 miljard aan kapitaal aangetrokken te hebben, was er vrijdag een netto uitstroom van 200 miljoen, ARKB alleen al had een terugkoop van 115 miljoen — instellingen wachten, ze vluchten niet.
Ten tweede, hefboomwerking is niet terug. Na de short squeeze ligt de futures open interest op een 5-maands dieptepunt, de liquidatievolume is met 94% gedaald, zowel long als short sparen munitie.
Ten derde, 6,4 miljard aan opties is net verlopen, volatiliteit is volledig opgedroogd, het weekend wordt een vacuümperiode.
Onderkant 76800-77000, breekt dat, dan kijken we naar 72000; bovenkant eerst door 79500, dan 80300 aantikken. 9/9 Amerikaanse staatsobligatie-repo verdubbelt, 9/16 FOMC voorhoede.
Kortom: 80.000 is niet de top, het is halverwege de berg. Spot vasthouden, de rest aan tijd overlaten — contracten? Niet aanraken.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 $BTC daalt onder de 80.000
Maar deze keer let ik juist meer op
of het snel weer terug kan komen
Na Jackson Hole daalde BTC tijdelijk tot rond de 77.500 dollar, en is nu weer terug rond de 78.000 dollar. De markt verwerkt vooral de hawkish Fed-uitspraak en de afkoeling van risicovolle activa op korte termijn.
Wat nog opmerkelijker is, is dat de eerder continu instromende BTC ETF's nu een netto uitstroom van ongeveer 200 miljoen dollar per dag laten zien
Maar ik denk dat we nu niet meteen bearish moeten zijn omdat het onder de 80.000 is gezakt.
BTC is deze ronde al meer dan 20% gestegen vanaf de bodem, er zijn veel shorts geliquideerd, en een normale correctie kan juist de echte spotondersteuning testen.
Het belangrijkste is nu of de 80.000 dollar snel weer teruggepakt kan worden.
Als dat lukt, zie ik deze daling liever als een shake-out op hoog niveau, en kijk ik daarna weer naar 83.000 tot 84.000.
$BTC #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 ETH begint sterker te worden dan BTC
Komt er een super altcoin-seizoen aan?
Onlangs schommelde $BTC rond de 80.000 dollar
Maar de kapitaalstroom van $ETH wordt juist steeds sterker
De nieuwste gegevens tonen aan dat de Amerikaanse ETH spot-ETF al 9 handelsdagen op rij netto-instroom heeft, in totaal ongeveer 1,42 miljard dollar. En op de laatste handelsdag was er een netto-uitstroom bij de BTC ETF, terwijl de ETH ETF nog steeds een netto-instroom noteerde.
De prijs laat dit ook duidelijk zien
ETH is sinds het dieptepunt in augustus gestegen tot rond de 2500 dollar, met een wekelijkse stijging van meer dan 30%, een van de sterkste weken sinds mei 2025.
Deze verandering vind ik belangrijker dan alleen hoeveel ETH is gestegen.
Toen BTC corrigeerde, werd ETH niet zwakker, maar stroomde er juist meer kapitaal in, wat een teken is dat het kapitaal begint te verspreiden.
Als BTC zich weer rond de 80.000 stabiliseert, denk ik dat de volgende fase echt veerkrachtig zal zijn, mogelijk met een verschuiving van BTC naar ETH, en daarna langzaam verspreid naar altcoins.
$ETH 9月29日这天，BTC收盘77594美元，单日回撤3.3%，但真正让我留意的，不是这根阴线本身，而是它背后那股"钱在悄悄换座位"的动静。 你有没有想过，当所有人都盯着同一个故事的时候，市场其实已经在为下一个故事定价了？ 先看一组冷数据：DOGE在8月29日跌到0.08442美元，两天内吃掉约5.3%的涨幅，上周追进去的浮盈几乎被清零。TRUMP更惨，从75美元的高点一路滑到3美元，累计跌掉97%，新币传闻被否认后，连最后那点叙事热度也凉了。 这些现象串在一起，指向同一个信号：风险偏好在收缩，而且收缩得很有层次。 DOGE的回落不是孤立事件，它代表meme板块的集体退潮。前期靠情绪撑起来的涨幅，现在正被获利盘一点点抽走。技术结构还没破位，价格在高位横住、量能也没完全枯竭，说明还有资金愿意接，但接盘的力度明显不如上周。这种状态最磨人——不是直接崩，而是让你在"还有机会"和"该走了"之间反复摇摆。 TRUMP的情况更值得玩味。跌97%不稀奇，meme币本来就是这样，稀奇的是它连反弹的欲望都没有。这说明什么？说明市场对"政治叙事"这个题材的定价已经彻底失效了。当故事本身不再能吸引新钱进场，剩下🚨 $BTC $ETH ETF-gelden zijn terug, maar roep nog niet meteen "bull market"!
Deze week trok de crypto-ETF meer dan 2,6 miljard dollar aan, ongeveer 1,92 miljard voor BTC en 697 miljoen voor ETH, wat op het eerste gezicht wijst op een duidelijk herstel van institutioneel kapitaal.
Maar wat echt belangrijk is, is niet "hoeveel geld er binnenkomt", maar of dat geld de verkoopdruk op de markt kan blijven opvangen.
De aanhoudende instroom in BTC geeft aan dat de institutionele allocatiebehoefte nog steeds bestaat, terwijl het duidelijke herstel van ETH-gelden betekent dat het kapitaal zich begint te verspreiden van een enkele koploper naar mainstream activa.
Maar als er nu het volgende gebeurt: ETF-gelden blijven binnenstromen, maar BTC kan niet stijgen en zakt zelfs onder belangrijke steun, dan moet je oppassen dat "instroom van kapitaal ≠ directe prijsstijging". Want de ETF-kopers kunnen winstnemers en vastzittende posities aan het absorberen zijn.
Andersom, als het kapitaal blijft binnenstromen en BTC met volume door weerstand breekt en ETH weer sterker wordt, lijkt dat meer op een echte trendherstel.
Dus richt je nu niet alleen op de ETF-cijfers.
Kijk naar de kapitaalstromen, maar vooral naar hoe de prijs op dat kapitaal reageert.
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 De American Bankers Association gaat hard tegen de Clarity-wet in en bestrijdt fel de beloningslekken bij stablecoins.
ICBA, die duizenden communitybanken vertegenwoordigt, neemt een harde houding aan: er is geen compromisoptie.
De kern van het conflict: de beloningen die platforms aan stablecoin-gebruikers geven, worden door banken gezien als verkapte rente op deposito's, wat biljoenen aan bankdeposito's zou wegnemen; de crypto-kant beweert dat het slechts stimulansen zijn die door het platform worden gebruikt.
De wet probeert onderscheid te maken tussen "rente verdienen op munten" en "beloningen voor handelsgebruik", waardoor er ruimte voor onderhandeling blijft.
Aan de oppervlakte gaat het om regelgeving, maar in werkelijkheid gaat het om de strijd om de biljoenenmarkt van digitale dollars; stablecoins hebben al het kaas van traditionele banken aangeraakt.
$BTC $ETH #银行链上支付两条路线：稳定币与代币化存款 #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 $BTC 前几天一度冲上 $81,300 附近，但很快出现获利回吐，目前重新回到 $78,000–$79,000 区间震荡。与此同时，$ETH 仍在 $2,450–$2,550 区域附近整理，市场开始把更多目光投向 $SOL、$XRP 等高弹性资产。近期BTC冲高后快速回落，也说明上方卖压依然存在。 🔥 资金面确实出现了值得关注的变化。 近期现货ETF资金持续流入市场，BTC、ETH、SOL 和 XRP 都曾出现同步吸金。8月27日的数据显示，BTC ETF约净流入 2.42亿美元，ETH约 2.35亿美元，SOL约 6090万美元，XRP约 1850万美元。这说明机构资金已经不再只盯着BTC，而是开始扩大对其他主流资产的配置。 但这里有一个关键问题： 资金流入 ≠ 山寨季正式开启。 真正的山寨行情，需要看到BTC稳定、ETH/BTC走强，以及资金持续从大盘资产扩散到中小市值代币。 如果只是BTC横盘，而少数热门币突然暴涨，那么市场更可能是在制造短期热点。 📊 目前需要重点观察： 🔹 BTC能否重新站稳 $80,000 🔹 ETH能否突破 $2,600 🔹 SOL能否稳住 $De A-aandelenmarkt heeft de afgelopen maand echt tergend traag bewogen, rond de 3100 punten schommelend bijna een maand lang, met een steeds lager wordend handelsvolume.
De sectorrotatie is als een ventilator, gisteren zonne-energie, vandaag farmacie, welke je ook volgt, je zit vast.
Dit gevoel is zo bekend, precies hetzelfde als de dagelijkse grafiek van $ETH, niet omhoog te krijgen maar ook niet diep te laten zakken.
Als je lang genoeg op de aandelenmarkt zit, begrijp je dat dit soort markten het meest gevaarlijk zijn voor ongeduldige handelaren: zodra je koopt, daalt het, zodra je verkoopt, stijgt het.
In augustus probeerde ik met de A-aandelenstrategie "aandelen kopen bij laag volume aan het einde van de dag en verkopen bij hoog volume in de ochtend" ook op $ETH, en ik kon er een paar keer wat winst mee pakken.
Maar je moet absoluut niet hebzuchtig zijn, één keer had ik 3% winst en bleef zitten, de volgende dag verloor ik het meteen weer, net alsof ik de grote A-markt een resetknop gaf.
Eigenlijk proberen de grote spelers je geduld te testen met een zijwaartse beweging, wachten tot je het niet meer uithoudt en met verlies verkoopt, waarna zij de koers weer omhoog trekken.
De afgelopen maand zijn de fondsen aan beide kanten voorzichtig, als de Amerikaanse markt niest, moet de hele wereld medicijnen slikken.
Overdag kijk ik naar de stijgingen en dalingen van de A-aandelen, 's nachts check ik de long- en shortposities van $SOL-contracten, ze waarschuwen elkaar.
Zolang er geen doorbraak met hoog volume is, zie ik het als een spelletje, pak wat zakgeld en stop, ik raak er niet verslaafd aan.
Deze ervaring komt allemaal van echte verliezen op de aandelenmarkt, maar helpt me ook in de cryptowereld.
Onthoud, in een zijwaartse markt is het belangrijker om lang te overleven dan veel te verdienen. De kern van het huidige $AVGO-marktconflict ligt in de waarderingsherschikking veroorzaakt door zelfontwikkelde chips van grote fabrikanten en de vraag naar AI-netwerken, tegenover het risico van winstneming door kapitaal met een extreem lage fouttolerantie vlak voor de kwartaalcijfers.
Nvidia's nieuwste kwartaalomzet bereikte 96,2 miljard dollar, een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar, wat de prestatiedrempel voor de hele AI-hardwaresector verhoogt en daarmee de fouttolerantie van de markt voor tegenvallende prestaties van andere hardwareaandelen vóór de kwartaalcijfers verlaagt. De prijsvorming van kapitaal in de hardwareleveringsketen vóór de kwartaalcijfers verschuift van puur rekenkrachtuitbarsting naar een dubbele aandrijving van ASIC-op maat gemaakte chips en AI-netwerkapparatuur.
Wat betreft de overdracht van gebeurtenisrisico's, bepaalt de concentratie van institutionele posities vóór de kwartaalcijfers de gevoeligheid voor kortetermijnrisicovoorkeuren. Als de orderstroom van zelfontwikkelde chips van grote klanten en de verzending van netwerkapparatuur zich blijven bevestigen, zal kapitaal zich geleidelijk verplaatsen van hoog gewaardeerde pure rekenkracht-aandelen naar de ASIC-leveringsketen; als de kwartaalcijfers wat tegenvallen, zal de risicomijdende terugtrekking van winstnemers op hoge niveaus een uitverkoop veroorzaken.
De trigger voor het bullish scenario is dat de kwartaalcijfers volgende week een duidelijke groei op jaarbasis laten zien die de verwachtingen overtreft voor de ASIC-business en netwerkchips. Variabelen om te observeren zijn de voortgang van zelfontwikkelde TPU-projecten van grote fabrikanten en de brutomargeprestaties; het falen van dit scenario wordt gesignaleerd als de kwartaalcijfers geen bewijs leveren voor een versnelde voortzetting van de rekenkracht-netwerkactiviteiten.
De trigger voor het bearish scenario is dat de kwartaalcijfers een vertraging in de ordervervulling van ASIC aangeven, of dat er vertragingen optreden in de leveringsketen. Variabelen om te observeren zijn de uitstroomsnelheid van hoog-beta kapitaal en het orderdruk-effect van concurrent $MRVL; als de kortetermijnverkoopdruk de cruciale steun doorbreekt en de omloopsnelheid abnormaal toeneemt, is het bearish scenario bevestigd.
Als de macro-risicovoorkeur door herhaalde inflatieverwachtingen verscherpt, zal dit direct de bereidheid om posities in hoog gewaardeerde technologieaandelen aan te houden onderdrukken, wat leidt tot een liquiditeitskorting voor de sector als geheel.
De belangrijkste variabelen om de komende 7 dagen te observeren zijn het daadwerkelijke leveringsschema van ASIC-orders in de kwartaalcijfers en de richting van de herweging van institutionele posities tussen grote technologieaandelen en netwerkchip-aandelen na de publicatie van de kwartaalcijfers.
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #银行链上支付两条路线：稳定币与代币化存款 Ik heb wel eens gezien dat een premier ondernemers ontvangt, maar nog nooit dat er direct na zo'n ontmoeting 31 miljard dollar wordt geïnvesteerd.
De Japanse premier Sanae Takaichi heeft persoonlijk de president van Kioxia ontmoet, en op 27 augustus kondigde Kioxia samen met SanDisk aan: in zes jaar tijd wordt er 31 miljard dollar in Japan geïnvesteerd, mits de overheid subsidies verstrekt. Het meest indrukwekkende is de nieuwe Fab3-fabriek in Kitakami, prefectuur Iwate, waar alleen al 11,3 miljard dollar in wordt gestoken, speciaal voor de productie van 3D-NAND voor AI-servers. Ook de fabriek in Yokkaichi wordt geüpgraded.
De exacte woorden van Sanae Takaichi waren "zeer opgetogen, de overheid verwelkomt dit ten zeerste", wat simpelweg betekent dat de staat inzet op AI-opslag.
Waarom zo'n enorme investering? AI-servers verbruiken enorm veel opslag, zowel voor training als inferentie van grote modellen is er een enorme hoeveelheid NAND nodig. Interessant is dat het minstens twee tot drie jaar duurt vanaf de bouw van Fab3 tot aan massaproductie, dus de korte termijn aanbod kan niet snel omhoog, terwijl de vraag blijft exploderen. Kunnen de prijzen van opslagchips op korte termijn dan niet stevig blijven?
Sommigen maken zich zorgen over overaanbod na capaciteitsuitbreiding, maar naar verluidt heeft Kioxia al bijna alle langetermijncontracten tot 2028 vastgelegd, eerst kopers vinden en dan pas bouwen, heel stabiel.
Even rekenen: in de afgelopen 25 jaar hebben zij samen in Japan in totaal slechts 50 miljard geïnvesteerd, deze keer wordt in zes jaar 31 miljard geïnvesteerd, dat is 60% van de afgelopen 25 jaar. SanDisk betaalt de helft, de kapitaalinvesteringen in het boekjaar 2027 bedragen ongeveer 6% van de omzet.
Op korte termijn is er steun voor opslagprijzen en de sector, de AI-vraag is geen loze kreet. Maar op de lange termijn moet je de capaciteit in de gaten houden, de opslagsector is berucht om zijn cycli, de vorige overcapaciteit is nog vers in het geheugen. Deze ronde is duidelijk gericht tegen Samsung en SK Hynix, er komt een spannend NAND-driemogendheidsspel #闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估 截至北京时间8月30日中午，BTC回到78100美元附近，ETH在2457美元附近，SOL重新站上105美元。盘面看着比昨天舒服了一点，但这轮回升能不能算企稳，现在下结论还是早了。 BTC前几天最高冲到81500美元附近，随后被沃什在杰克逊霍尔的鹰派讲话直接打了回来。市场对9月加息的预期快速升到六成左右，美元和短端美债收益率一起走强，BTC自然先挨了一刀。 更麻烦的是，美国现货BTC ETF在8月28日净流出约2.02亿美元，连续九天流入的纪录被打断。不过，前面九天已经流入超过30亿美元，整个8月仍然是净流入，所以这笔流出暂时更像获利兑现，还谈不上机构集体跑路。 今天这根反弹最大的缺点，是发生在周末。 ETF休市，成交深度变薄，稍微来一点买盘就能把价格抬起来。真正有用的确认，要等周一美股开盘以后：ETF资金有没有继续流出，美债收益率会不会接着涨，这两个信号比周末的一根阳线重要得多。 BTC目前先看77300—76800美元。这一带如果继续有人接，短线仍然可以在77000—80000美元之间震荡修复；重新站上8万美元，才有机会再碰81500美元。要是76800美元再次失守，下方75900TRUMP:
Alleen wanneer Trump zelf specifiek een bericht plaatst over deze token, zal er waarschijnlijk een heftige koersbeweging plaatsvinden; gewone diplomatieke nieuwsberichten zorgen er niet per se voor dat de munt meebeweegt.
Gewone diplomatieke en politieke nieuwsberichten zoals het ondertekenen van olieovereenkomsten met het buitenland, ruimtevaartacademies, Rusland-Oekraïne, en sancties tegen Iran verhogen alleen de algemene populariteit van Trump, maar trekken de TRUMP-token niet direct omhoog; hooguit volgt het de algemene trend van de meme-sector op de markt. Vaak is het nieuws druk, maar blijft de munt volkomen stabiel.
Dus gebruik gewone politieke nieuwsberichten niet als basis voor het openen van posities, maar beschouw alleen directe uitspraken van Trump zelf over crypto/TRUMP-token als de kernsignalen. De belangrijkste variabele voor de markt volgende week is het Amerikaanse banenrapport van augustus dat vrijdag wordt gepubliceerd.
De rentebesluitvergadering van de Federal Reserve in september nadert, en dit rapport zal direct de verwachtingen voor renteverlagingen beïnvloeden, evenals de stemming rond de dollar, Amerikaanse staatsobligatierendementen en risicovolle activa.
De markt heeft momenteel geen gebrek aan nieuws, maar mist bevestiging over de richting van de liquiditeit. De afgelopen dagen steeg de dollar, waardoor goud en zilver onder druk kwamen te staan, en ook de cryptomarkt kan zich hier niet volledig aan onttrekken. Of BTC standhoudt en of altcoins een duurzaam herstel laten zien, hangt af van de bereidheid van macro-investeerders om risico te blijven dragen.
Als de banen- en loondata sterk uitvallen, zal de markt vrezen dat renteverlagingen verder worden uitgesteld. Als de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen gelijktijdig stijgen, worden hoog gewaardeerde activa waarschijnlijk eerst verkocht; let dus niet alleen op de korte termijn stijging van de cryptoprijzen.
Als de werkgelegenheid duidelijk afkoelt, zullen de verwachtingen voor renteverlagingen toenemen en kunnen risicovolle activa eerst een impuls krijgen. Maar als de data te zwak zijn, keert de vrees voor een economische vertraging terug, en kan de markt eerst een opleving zien voordat er divergenties ontstaan.
Op dinsdag worden de ISM Manufacturing PMI en JOLTs vacaturecijfers gepubliceerd, op woensdag de ADP werkgelegenheidsdata, en op donderdag de Beige Book van de Federal Reserve, die ook van tevoren de handelsverwachtingen kunnen beïnvloeden.
Mijn mening is dat het volgende week beter is om minder te voorspellen en meer te observeren. Na het banenrapport eerst kijken naar de dollar, Amerikaanse staatsobligatierendementen en de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt om te beoordelen of de beweging van BTC van kwaliteit is.
Bij de publicatie van macro-economische data is de eerste kaars vaak misleidend; de keuzes van het kapitaal daarna zijn waardevoller als referentie $BTC
(Alleen persoonlijke marktanalyse, geen beleggingsadvies) Als ik nu een ranglijst zou maken van de kern-AI-aandelen, zou ik ze zo rangschikken (persoonlijke investeringsprioriteit)
1. $AVGO ⭐⭐⭐⭐⭐
ASIC + AI-netwerk profiteren aan beide kanten, hoe meer grote bedrijven hun eigen chips ontwikkelen, hoe meer Broadcom profiteert. De winstcijfers van volgende week zijn weer een directe katalysator, ik kijk er nu het meest naar uit.
2. $GOOGL ⭐⭐⭐⭐⭐
Zoeken zorgt voor inkomsten, Cloud voor groei, Gemini grijpt de AI-toegang, TPU kan zelf de rekenkracht oplossen. De logica is het meest compleet, en vergeleken met andere AI-koplopers denk ik dat de waardering nog ruimte heeft voor herwaardering.
3. $NVDA ⭐⭐⭐⭐
De fundamentele cijfers zijn nog steeds het sterkst, de laatste kwartaalomzet was 96,2 miljard dollar, een verdubbeling op jaarbasis. Maar het grootste probleem nu is niet dat de prestaties slecht zijn, maar dat de markt verwacht dat het elke keer moet knallen.
4. $MRVL ⭐⭐⭐⭐
De potentiële grote order van Google opent de verbeeldingsruimte, ASIC heeft veel flexibiliteit, maar het duurt nog even voordat de orders echt worden gerealiseerd, de zekerheid is voorlopig minder dan bij de top drie.
Broadcom wedt op ASIC-uitbreiding, Google wedt op AI-herwaardering, Nvidia pakt de meest zekere vraag naar rekenkracht. De A-aandelenmarkt is de afgelopen maand zo stil als een dood water, de Shanghai-index schommelt al drie weken rond de 3150 punten.
De sectorrotatie gaat absurd snel, gisteren leidde de halfgeleidersector, vandaag kan die weer terugvallen naar het beginpunt, je steekt je hand uit en wordt meteen geslagen.
Dit beeld doet me denken aan de $BTC-markt, die ook zijwaarts beweegt met een volatiliteit van minder dan 5%, wat erg frustrerend is.
Ervaren aandelenhandelaren weten dat je tijdens een periode van lage volumes en zijwaartse bewegingen het beste niet te vaak kunt handelen, want de transactiekosten vreten je winst op.
In augustus gebruikte ik de A-aandelenstrategie "laag volume, laag prijs" om $BTC te vergelijken en ontdekte dat een daling naar het vorige dieptepunt inderdaad een kleine opleving veroorzaakt.
Maar die opleving is erg zwak, je verdient net genoeg voor een lunch en moet dan weer uitstappen, hetzelfde als bij zeer korte termijn handelen in A-aandelen.
Geloof niet in "dit keer is het anders", met de wereldwijde liquiditeitsverkrapping en elke schok in de Amerikaanse aandelenmarkt trillen beide markten mee.
Mijn huidige strategie: overdag kijk ik naar de kapitaalstromen van het noorden naar de A-aandelenmarkt, 's avonds check ik de $BTC-contracten.
De verhouding tussen long en short.
Als beide markten laag volume hebben, houd ik mijn handen thuis en wacht ik op een uitbraak met hoog volume voordat ik actie onderneem, deze ervaring komt volledig uit verliezen op de aandelenmarkt.
Onthoud, in een zijwaartse markt is niet verliezen al winst, dat is honderd keer beter dan 's nachts wakker liggen om naar de candlesticks te staren. #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK
De traditionele gigant Charles Schwab brengt SOL, AVAX en LINK naar de handelsvloer. Is dit een goedkeuring van cryptocurrency, of gewoon een zoektocht naar nieuwe inkomsten?
Als een reus die meer dan 13 biljoen dollar aan activa beheert en bijna 40 miljoen accounts heeft, opende Charles Schwab in mei de spot trading voor $BTC en $ETH, en is nu klaar om de handel in deze drie tokens uit te breiden.
Maar vanuit een ander perspectief is dit eigenlijk een verdedigingsstrategie.
Charles Schwab rekent 0,75% transactiekosten per trade, wat realistisch is vergeleken met 0,5% bij E*TRADE en 1% bij Fidelity. Ze doen dit niet uit geloof in decentralisatie, maar om te voorkomen dat vermogende klanten hun allocaties in openbare blockchains en orakel-assets naar andere platforms verplaatsen.
De keuze van producten laat dit ook zien: ze kozen geen luchtmunten die puur op sentiment steunen, maar selecteerden de high-performance blockchain SOL, de enterprise-grade AVAX en de data-infrastructuur LINK. Dit toont aan dat binnen de compliance-logica van traditionele instellingen alleen activa met daadwerkelijke toepassingen en een duidelijke positionering in het allocatiesysteem worden opgenomen.
Voorspellingen voor de toekomst:
▶️ Kanaalopbouw is een langetermijnproject
Hoewel het nieuws de tokens op korte termijn doet stijgen, is het uitrollen van liquiditeit een langzaam proces en zal het niet van de ene op de andere dag een wilde bullmarkt veroorzaken.
▶️ Versnelling van de trend dat brokers volgen
Deze stap zal concurrenten dwingen hun tokenaanbod uit te breiden.
▶️ Institutionele kanalen zullen de premies van traditionele gereguleerde beurzen verder onder druk zetten, waardoor de kapitaaldrempel wordt verlaagd.
De grens tussen traditionele financiën en de cryptowereld vervaagt snel. Welke broker denk jij dat als volgende zal volgen?
DYOR BTC
Ik begin te denken dat $80.000 geen echte uitbraak is voor BTC — het is misschien meer een stresstest.
In de afgelopen negen handelsdagen trokken BTC-ETF's meer dan $3 miljard aan, wat hielp om Bitcoin van boven de $60.000 naar $80.000 te brengen. Maar gisteren was de eerste netto uitstroom van ETF's, in totaal ongeveer $202 miljoen, en BTC trok snel terug naar ongeveer $77.000.
De grotere zorg is het macro-economische kader.
#WalshInflationRisk
#BTCGoldCorrelation
#SpaceXRevenueBy2033 Ik heb een heel interessant fenomeen ontdekt: de handelsacties waarmee je winst hebt gemaakt, zijn vaak ook de reden dat je later grote verliezen lijdt.
De eerste keer dat ik met $DOGE speelde, volgde ik de stijging; zodra ik instapte, steeg het met dertig procent, en in twee dagen verdiende ik een half maandsalaris.
Sindsdien heb ik de gewoonte ontwikkeld om bij een snelle stijging te willen instappen, omdat ik dacht dat dat de snelste weg naar rijkdom was.
Maar daarna volgde ik drie keer achter elkaar, twee keer zat ik vast op de top, en één keer kwam ik er alleen uit door verlies te nemen.
Later begreep ik dat die winst puur geluk was, en niets te maken had met mijn handelsstrategie.
Maar mijn brein had het verkeerde signaal onthouden: "meeliften op stijging = winst maken", waardoor ik daarna meerdere keren verloor.
Het werkt ook andersom: er was een keer dat ik een positie een half maand vasthield en mijn zwevende verlies uiteindelijk in winst veranderde.
Sindsdien heb ik de slechte gewoonte ontwikkeld om koppig vast te houden, denkend dat het altijd goed komt als ik maar volhoud.
Maar later daalde $AVAX met veertig procent, ik hield het een maand vol, en het verlies werd alleen maar groter.
Uiteindelijk kon ik het niet meer aan en nam ik verlies, dat veel groter was dan wanneer ik eerder had gestopt.
Die winst was ook geluk, omdat het toevallig samenviel met een grote opleving, niet omdat ik zo sterk vasthield.
Nu vraag ik mezelf bij elke transactie af: is deze actie gebaseerd op logica of gewoon een gewoonte?
Als het antwoord is "de vorige keer verdiende ik zo", dan doe ik het beslist niet, want het is waarschijnlijk een valstrik.
De markt verandert voortdurend, en wat de vorige keer winstgevend was, kan deze keer fataal zijn.
Het enige dat niet verandert, is dat je met de markt mee moet veranderen; je kunt niet vasthouden aan één vaste methode voor altijd.
Nu evalueer ik elke drie maanden mijn trades om te zien welke strategieën nog werken en welke ik moet afschrijven.
Wat weg moet, gooi ik resoluut weg, ook al heeft het me ooit veel geld opgeleverd, ik blijf er niet aan hangen.
Het is net als in de liefde: hoe mooi een ex ook was, het is verleden tijd, dus gebruik oude ervaringen niet om nieuwe marktomstandigheden te beoordelen.$CORE core-projectteam heeft stiekem bijna honderd miljoen core overgeheveld uit de vergrendelde tokens, een deel is al naar wisselaars gegaan. De extra circulatie die OKX heeft geteld, is precies dit bedrag. Het walletadres met de keten-eindcijfers 581 is het waswallet, het is geen statistische fout, het projectteam is weer begonnen met verkopen.De A-aandelenmarkt is de afgelopen maand zo volatiel geweest dat het mensen nerveus maakt, het handelsvolume wordt elke dag kleiner en de hotspots zijn allemaal eendaagse verschijnselen.
Als je erin duikt, zit je vast; als je uitstapt, stijgt het weer, het is een echte valstrik voor particuliere beleggers.
Dit gevoel is zo bekend, het is precies hetzelfde als de koersbeweging van $DOGE, zodra er nieuws is, is er een piek, en daarna volgt een daling.
Als je lang genoeg op de aandelenmarkt zit, begrijp je dat deze krimpende markt het meest bang is voor opwinding; zodra je opgewonden raakt, sta je meteen paraat.
In augustus probeerde ik de A-aandelenstrategie "kopen aan het einde van de dag, verkopen aan het begin van de dag" op $DOGE, en het bleek inderdaad iets beter dan het gewoon vasthouden.
Maar wees niet hebzuchtig, één keer winst pakken en niet uitstappen, de volgende dag kan het direct hard dalen, net als de nucleaire knop van de grote A-markt.
Eigenlijk zijn de tactieken van de grote spelers altijd hetzelfde: ze gebruiken zijwaartse bewegingen om je geduld op te testen, en zodra je het niet meer uithoudt, doen ze het tegenovergestelde.
De afgelopen maand is de liquiditeit, of het nu aandelen of munten zijn, erg krap, verwacht geen onafhankelijke marktbeweging.
Overdag kijk ik naar het aantal aandelen met een limietstijging op de A-markt, 's nachts kijk ik naar de openstaande posities van $DOGE, beide herinneren me aan de risico's.
Zolang er geen doorbraak met hoog volume is, beschouw ik het als een spelletje, pak ik kleine winsten en raak ik niet geobsedeerd.
Deze strategie heb ik geleerd uit de halveringsmarkt van de A-aandelen, en het werkt net zo goed in de cryptowereld om te overleven.
Onthoud, in een volatiele markt is overleven het allerbelangrijkst.De hardnekkige inflatie in de dienstensector + krappe arbeidsmarkt + AI die de prijzen van kapitaalgoederen opdrijft, drie variabelen wijzen tegelijkertijd op renteverhogingen, waarom is BTC dan niet direct teruggevallen naar 70.000?
De kernlogica is heel eenvoudig: de prijsvorming in deze ronde van de cryptomarkt ligt allang niet meer in handen van particuliere beleggers met hefboom.
In de afgelopen 8 handelsdagen heeft BlackRock alleen al 2,6 miljard dollar netto-inflow in BTC ETF's opgenomen, de ondersteuningsposities rond 75K zijn allemaal langetermijnfondsen van instellingen; tegelijkertijd is bijna 60% van alle BTC spot in de markt al 12 maanden niet on-chain verplaatst, de verkoopdruk van langetermijnhouders is al grotendeels verwerkt.
Drie duidelijk zichtbare negatieve factoren door renteverhogingen zijn uitgespeeld, $BTC is slechts 3000 punten gedaald, in wezen hebben instellingen de shortpositie niet de liquiditeit gegeven om onder de 70.000 te breken. De huidige markt is helemaal niet "renteverhogingen zullen BTC doen crashen", maar een strijd tussen long en short in het 75K-78K bereik, waarbij de prijsvorming voor de laatste renteverhoging in september wordt uitgevochten.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
$ETH $SOL De opwaartse kracht van Bitcoin neemt af, kan het nog verder stijgen?
Wat betreft de opwaartse kracht, is de recente sterke stijging van Bitcoin het resultaat van een samenspel van meerdere factoren: "ETF-gelden die terugstromen + verbeterde macroliquiditeitsverwachtingen + short squeeze + technische doorbraak".
Maar nu neemt deze opwaartse kracht geleidelijk af.
Wash's licht havikachtige toespraak op de jaarlijkse centrale bankconferentie van Jackson Hole heeft de kans op een renteverhoging in september verhoogd van ongeveer 35% naar ongeveer 60%, waardoor de marktverwachtingen voor verdere liquiditeitsverbetering duidelijk zijn afgekoeld.
De spot-ETF van Bitcoin kende eerder negen opeenvolgende handelsdagen met netto-instroom, maar na 19 en 20 augustus daalde de netto-instroom per dag geleidelijk, en op 28 augustus was er zelfs een netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen dollar, waarmee de reeks van netto-instroom werd beëindigd.
Dit betekent dat de marginale koopdruk van ETF-gelden afneemt en zelfs is omgeslagen in netto-uitstroom.
Tegelijkertijd is de short squeeze die tijdens de sterke stijging van 19-21 augustus ontstond duidelijk afgenomen, en de opwaartse kracht die door de short squeeze werd aangedreven, neemt ook af.
Samenvattend neemt de kracht die Bitcoin verder omhoog duwt duidelijk af.
Tegelijkertijd zijn er meerdere negatieve signalen voor Bitcoin:
Wat betreft volume-prijsrelaties:
Na een reeks van volume-prijs divergenties was het verkoopvolume gisteren hoger dan het koopvolume op 27 en 28 augustus, wat aangeeft dat de verkoopdruk toeneemt.
Wat betreft de kapitaalstroom:
De spotfondsen van Bitcoin hebben drie dagen op rij netto-uitstroom gekend, en dit neemt dagelijks toe; gisteren steeg het tot 205 miljoen dollar, wat wijst op toenemende kortetermijnwinstneming.
Wat betreft de RSI:
De dagelijkse RSI van Bitcoin vertoont twee opeenvolgende lichte topdivergenties; hoewel het signaal niet sterk is, geeft het ook aan dat de opwaartse momentum afneemt.
Samenvattend:
De opwaartse kracht neemt af, terwijl volume-prijs, kapitaalstroom en RSI meerdere negatieve signalen vertonen.
Daarom denk ik dat de verdere opwaartse ruimte voor Bitcoin vrij beperkt is en dat de kans op een daling toeneemt.
Natuurlijk betekent dit niet dat ik denk dat Bitcoin onmiddellijk zal dalen; in feite denk ik dat Bitcoin nog steeds de weerstand op 82.850 kan testen, maar de kans op een effectieve doorbraak neemt verder af.
Bovenstaande analyse is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies!Vandaag heb ik een kleine shortpositie ingenomen in HYPE en ZEC, die momenteel de "ster meme coins" op de markt zijn. Ze zijn dramatisch gestegen, maar de risico's zijn stilletjes maximaal geworden.
$HYPE
Rijdend op het verhaal van de kasstroom van de beurs, is het de lucht in geschoten. Zelfs na het vrijgeven van een grote hoeveelheid tokens voor verkoop, bleef het hardnekkig standhouden zonder te dalen, waardoor veel shorts werden uitgewassen. #WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto De onderliggende logica achter het Nvidia-rapport die de meeste mensen niet begrijpen
Ik ga iets zeggen waar veel mensen nog niet over hebben nagedacht.
Toen het Nvidia-rapport deze keer uitkwam, volgde de markt eindelijk niet het oude script.
Vroeger, ongeacht hoe goed de prestaties waren, daalde de aandelenkoers altijd eerst na het rapport.
Vier keer op rij.
Maar deze keer was het anders, Tom Lee zei dat deze vloek eindelijk verbroken was.
Op de dag dat het rapport uitkwam, steeg Nvidia bijna 9%.
Denk je dat dit het begin van een bullmarkt is?
Dat is te veel gedacht.
De volgende dag zakte het weer voor meer dan de helft terug, een marktkapitalisatie van 2500 miljard dollar verdween bijna.
Dus dit is eigenlijk best interessant.
Op het eerste gezicht gaat het om de stijging en daling van de aandelenkoers.
Maar als je dieper kijkt, zie je dat de markt nu een andere logica hanteert voor Nvidia dan vroeger.
Mijn conclusie:
Die korte, plotselinge stijging was vooral emotie die niet meer te houden was.
Wat echt bepaalt of Nvidia verder kan stijgen, zijn drie dingen:
capaciteit, beleid, en of de markt nog bereid is om geld te blijven steken in het AI-verhaal.
Laten we met het eerste beginnen.
Veel mensen denken dat het grootste probleem van Nvidia nu de te hoge waardering is.
Maar dat is niet per se zo.
De dynamische koers-winstverhouding is nu ongeveer 18 keer, wat betekent:
de winst groeit sneller dan de aandelenkoers.
De aandelenkoers lijkt flink gestegen, maar de winstverwachtingen worden door Wall Street steeds hoger bijgesteld, en wel steeds agressiever.
Het resultaat is een nogal magische situatie:
hoe meer Nvidia stijgt, hoe goedkoper het eigenlijk wordt op basis van de fundamentele cijfers.
Dat is wat veel grote instellingen#Bitcoin steeg vrijdag snel maar zakte weer terug, terwijl de prijs daalde, bevestigen de data dan de prijstrend?
Laten we eerst naar de ETF-data kijken: woensdag was er een netto-instroom van 232,2 miljoen, donderdag 242,3 miljoen, en vrijdag een netto-uitstroom van 201,9 miljoen. Het is duidelijk dat vanaf woensdag de netto-instroom van ETF's lager was dan het bereik van 300-500 miljoen, de instroom vertraagt.
Ten tweede, vrijdag draaide het van netto-instroom naar netto-uitstroom, het kapitaal begint zich terug te trekken. Volgens de ETF-data komt de netto-uitstroom vooral van IBIT, wat het nadeel is van het te veel vertrouwen op één enkele route voor ETF-netto-instroom. De kapitaalstroom is te geconcentreerd via één kanaal, de koopkracht verspreidt zich niet, waardoor het optimisme moeilijk standhoudt.
De gegevens van de cryptomarkt laten zien dat het handelsvolume blijft afnemen en is teruggekeerd naar het gebruikelijke lage volume van vóór de korte stijging vorige week. Hoewel het kapitaal nog steeds netto-instroom vertoont, is de liquiditeit van cryptokapitaal minder intuïtief te beoordelen dan bij ETF-data.
Volgende week is het belangrijk om de kapitaalstromen van ETF's en crypto te volgen. Als de ETF-data aanhoudend netto-uitstroom laat zien, zal dat de huidige neerwaartse prijstrend bevestigen. En als ook het mainstream kapitaal in de cryptomarkt, zoals USDT en USDC, netto-uitstroom vertoont, wordt de correctietrend nog zekerder! $BTC 🚨 MRVL OVERTREFDE DE CIJFERS — MAAR WAAROM DAALDE HET AANDEEL MET 8%?
Marvell heeft zojuist een sterk kwartaal gepresenteerd:
📈 Omzet: +37% op jaarbasis
🏢 Datacenter: +46%
🚀 Verwachting FY27/FY28: Verhoogd
En toch daalde $MRVL bijna 8% in de pre-market.
Wat nog interessanter is? $SNDK, $MU en $WDC gingen ook omlaag, terwijl AI-koplopers zoals $NVDA en $AVGO relatief stabiel bleven.
📌 De boodschap van de markt lijkt te veranderen: de vraag naar AI zelf verzwakt niet per se — beleggers worden mogelijk gewoon
#DailyOrbit Waarom schommelt Bitcoin in deze fase?
1️⃣ De vorige stijging ging te snel en moet worden verteerd.
Deze stijging werd aanvankelijk gestart door een historische short squeeze, gevolgd door ongeveer 2,23 miljard dollar aan ETF-gelden die het overnamen. Maar de brandstof voor de short squeezes onderweg is al grotendeels opgebruikt, dus de marginale kracht van deze "short squeeze"-stijging neemt af.
2️⃣ Het gebied boven 81K–85K is geen gewone weerstand, maar een echte chipmuur. Dit is eigenlijk de belangrijkste reden waarom ik denk dat er schommelingen zijn. Met andere woorden, elke keer dat BTC rond 81K of 82K stijgt, wordt het geconfronteerd met steeds reëlere verkoopdruk.
3️⃣ Rond 75K is ook geen comfortabele positie om short te gaan.
Recentelijk is er weer duidelijk geld teruggevloeid via ETF's. Volgens Farside-data was er van 17 tot 27 augustus bijna continu een positieve instroom, maar na de toespraak van Warsh op de 28e was er opnieuw een netto uitstroom van ongeveer 202 miljoen dollar.
Dit geeft aan dat er onderaan geld klaarstaat, maar de kapitaalsterkte is nog niet stabiel genoeg om een eenzijdige trend te vormen.
Het belangrijkste is dat de macro-economie nu zelf een "hedge tussen twee krachten" is. Het ministerie van Financiën versus de Federal Reserve, met angst voor geldverruiming die overal in de VS voelbaar is. We zitten nu precies in een typische herwaarderingsfase met "ondersteuning van onderen en aanbod van boven".
Dus er is momenteel geen reden voor een nieuwe grote daling, maar ook niet genoeg nieuw kapitaal om in één keer alle chips boven 85K op te kopen.
Wat kan er anders dan schommelen?
Maar schommelen is juist goed, hoe langer horizontaal, hoe hoger verticaal!
We moeten gewoon geduldig zijn!
De huidige $BTC-range (75000-82000) is vergelijkbaar met de waarderingsrange na de vorige berenmarkt (34000-47000).黄仁勋支持多收富人的税，但不支持专门给AI和机器人加税。 Bill Gates最近重新提出“机器人税”这个老问题：企业雇人要承担工资税、社保等成本，但买机器人往往还能作为资本支出处理，这会不会反过来鼓励企业用机器替代员工？ 他的建议是，可以考虑对 AI tokens和机器人征税，用来补充未来可能减少的税收，并支持失业者再培训和社会保障。 一、Gates担心的，是税制正在奖励“机器替人” Gates的逻辑其实不复杂。 如果公司雇一个人，要持续付工资和相关税费；但如果买一台机器人，很多情况下可以计入资本支出。 这样一来，税制本身就可能让“机器替人”变得更划算。 所以他认为，如果AI真的开始大量替代岗位，那么让机器人和AI使用承担一部分税收，并把钱用于职业培训和安全网，是可以讨论的。 二、黄仁勋反对的，是专门给技术加一道税 黄仁勋的态度也很明确。 他并不反对税收，甚至表示对向超级富豪多征税“完全没问题”，但他不同意因为AI和机器人可能替代工作，就单独给这些技术加税。 他和Gates真正的分歧，不在于“社会要不要帮助失业者”，而在于： 到底应该向财富和收入征税，还是直接向技术进步本身征税。 黄Het meest interessante fenomeen op de markt de laatste tijd is ZEC.
BTC stijgt en daalt weer, ETH beweegt zijwaarts, veel altcoins vertonen geen duidelijke prestaties, maar ZEC behoudt nog steeds een zeer sterke marktinteresse.
Momenteel blijft de prijs van ZEC rond de 800 dollar op een hoog niveau, met opvallende recente stijgingen en handelsvolumes.
Het meest waardevolle aan deze ZEC-rally is niet alleen hoeveel het is gestegen, maar dat het een duidelijk onafhankelijke trend begint te vertonen.
De kern van het verhaal blijft privacy.
Terwijl de hele markt zich richt op AI, RWA en ETF's, is de privacy-sector juist een relatief zeldzame richting.
Bovendien, met de recente toegenomen verwachtingen rond ZEC ETF, netwerkupgrades en discussies over privacybehoeften, is het voor kapitaal natuurlijk gemakkelijker om zich te concentreren op dit soort hoog elastische activa.
Natuurlijk, hoe sneller de stijging, hoe hoger het risico.
ZEC is nu geen onbekende munt meer zonder aandacht, maar een populair actief onder de schijnwerpers van de markt.
Daarom let ik meer op of er na een correctie kopers zijn die het oppakken, in plaats van alleen maar de stijging te volgen om te kopen.
Een echt sterke munt is er niet een die nooit daalt, maar een die na een daling nog steeds kopers aantrekt.Iedereen houdt de 82.000 in de gaten, maar kan deze niet doorbreken.
Maar het echte strijdtoneel ligt op 71.000.
Doctor Profit heeft zijn nieuwste visie gedeeld:
BTC zal zijwaarts schommelen tussen 71.000 en 82.000 dollar.
71.000 is de onderkant van het bereik, 82.000 is de bovenkant die doorbroken moet worden.
Toch praten alle mensen alleen maar over: "Kan 82.000 doorbroken worden?"
Dat is fout.
Experts kijken naar de onderkant, beginners naar de bovenkant.
Waarom?
Omdat hoeveel het daalt bepaalt hoeveel je verliest, en hoeveel het stijgt bepaalt hoeveel je verdient — maar het uitgangspunt is dat je nog aan tafel zit.
82.000 is het "aanvalssignaal", 71.000 is het "overlevingssignaal".
Als 71.000 effectief wordt doorbroken: de boxlogica faalt direct, dan volgt 65.000 of zelfs 62.000.
Als 71.000 herhaaldelijk getest wordt zonder doorbraak: bodem bevestigd, de volgende poging om 82.000 te bereiken heeft veel meer kans van slagen.
Op dit moment schommelt BTC rond 79.200-79.700, op 28 augustus zakte het van boven 81.500 naar 77.500. In het weekend is er geen ETF-kopers om te steunen, de liquiditeit is zo dun als papier — een negatief nieuws kan het doorboren.
De kostprijs van kortetermijnhouders ligt rond 70.100 dollar, met een gemiddelde ongerealiseerde winst van bijna 15%. Wat betekent dat? Deze mensen hebben een papieren winst van 15% en houden de kaarsgrafiek in de gaten, klaar om winst te nemen.
Rond 82.000 dollar is bijna 8% van de BTC-circulerende voorraad geconcentreerd, alleen al op 80.000 dollar zit ongeveer 5% van de tokens. Dit is een aanbodmuur.
Voordat je aanvalt, zorg eerst dat je jezelf kunt verdedigen.
Wat doet Doctor Profit zelf?
Hij heeft een spotpositie opgebouwd op 62.000, heeft niet geshort, niet verkocht, en houdt vast.
Hij verwacht dat het negatieve sentiment zal toenemen, maar verkoopt niet — omdat hij weet dat 71.000 de echte ondergrens is.
Doorbraak van 82.000 is het "bevestigingssignaal", het vasthouden van 71.000 is het "veiligheidssignaal".
Vraag eerst niet hoeveel je kunt verdienen, maar of je het kunt volhouden.
$BTC $ETH $TRUMP #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 De afgelopen maand beweegt de grote A-markt als een hartfilmpje, met een krimpende handelsvolume en zijwaartse beweging, zonder duidelijke richting.
De sectorrotatie is snel, vandaag stijgen de effectenmakelaars, morgen worden technologieaandelen afgewaardeerd, waardoor het onmogelijk is om zwaar te investeren.
Dit doet me denken aan het gevoel bij het volgen van de $BTC-markt, ook een dilemma, bij een scherpe daling koopt iemand, bij een scherpe stijging wordt het weer verkocht.
Ervaren aandelenhandelaren weten dat de beste strategie in zo'n chaotische periode is om af te wachten.
In augustus gebruikte ik de A-aandelenstrategie "laag volume, laag prijs" om $BTC te vergelijken en ontdekte dat bij krimpend volume tot het vorige dieptepunt er inderdaad een opleving was.
Maar de ruimte voor herstel is beperkt, je verdient alleen wat transactiekosten en moet dan weer uitstappen, hetzelfde principe als bij zeer korte termijn handelen in A-aandelen.
Geloof niet in een onafhankelijke bullmarkt, momenteel is wereldwijd kapitaal krap, als de Amerikaanse aandelenmarkt trilt, schudt alles mee.
Mijn huidige aanpak: overdag kijk ik naar de A-aandelen en de noordelijke instroom, 's avonds kijk ik naar de long-short ratio van $BTC-contracten, beide bevestigen elkaar.
Zolang er geen volumebreakout boven het bereik is,
behandel ik het als een zijwaartse beweging, koop laag en verkoop hoog, en blijf niet hangen in gevechten.
Deze ervaring komt volledig uit verliezen op de aandelenmarkt, en werkt net zo goed in de cryptowereld.
Onthoud, niet verliezen is winst, wachten op de wind is beter dan de wind najagen. Ik heb een positie opgebouwd bij 62.000, vandaag bespreek ik waarom ik aan de kant van Doctor Profit sta
Doctor Profit heeft vandaag weer iets gezegd.
Hij zei dat de komende dagen de bearish geluiden sterker zullen worden, de markt zal met prijsvolatiliteit die kopers die te hoog instappen en onzekere houders wegvagen. BTC zal schommelen tussen 71.000 en 82.000.
Maar hij heeft geen shortpositie ingenomen, heeft niets verkocht, de spotpositie die hij bij 62.000 heeft opgebouwd, houdt hij nog steeds vast.
Toevallig doe ik dat ook.
Op 19 juli sloot Doctor Profit shortposities op Bitcoin tussen 115.000 en 125.000 dollar, shortposities tussen 79.000 en 82.000 dollar, plus meer dan 100 altcoin shorts, allemaal met winst. Daarna kondigde hij aan dat hij voor het eerst sinds september 2025 begon met het kopen van Bitcoin spot.
Hij zei toen dat hij in de range van 54.000 tot 64.000 in batches zou kopen. 62.000, 58.000, 56.000, hij kocht door.
Ik heb ook in die range posities opgebouwd.
Het is niet om mee te liften op de hype — het is een conclusie die ik onafhankelijk heb getrokken en toevallig hetzelfde is als die van hem.
Vandaag leg ik uit waarom.
Ten eerste, waarom short ik niet?
BTC boven de 70.000, shorten levert maximaal 20% winst op, longen kan 100%+ winst opleveren. De odds zijn niet gunstig, dat kan iedereen uitrekenen.
Belangrijker is de richting.
De correlatie tussen Bitcoin en de Nasdaq is in augustus gedaald van meer dan 60% aan het begin van het jaar naar ongeveer 33%, terwijl de correlatie met goud boven de 50% is gestegen. De hoofdverantwoordelijke voor digitale activa bij BlackRock zei het heel duidelijk: Bitcoin verandert van een speculatief activum in een macro-hedge.
Wat betekent dat? Als AI-aandelen dalen, hoeft BTC niet per se te dalen.
In de afgelopen twee jaar, toen de Amerikaanse AI-sector explodeerde, werd er liquiditeit uit Bitcoin gehaald. Nu? De CIO van Miller Value Partners zegt dat institutioneel geld van AI-aandelen naar Bitcoin stroomt.
De ontkoppeling is geen tijdelijke afwijking, het is een narratieve verschuiving.
Ga je op dit moment short? Je wordt herhaaldelijk afgeslacht in een zijwaartse range. De winstkans is niet in jouw voordeel, de odds zijn niet gunstig — als beide niet voor je zijn, waarom zou je het doen?
Ten tweede, waarom verkoop ik niet?
Van 62.000 tot 82.000, een ruimte van 30%.
Als ik nauwkeurig hoog kan verkopen en laag kan kopen, zou ik dat natuurlijk doen. Maar ik weet dat ik die vaardigheid niet heb.
82.000 is momenteel de erkende belangrijke weerstand. Op 28 augustus bereikte BTC een piek van 81.282 dollar, daarna zakte het weer in. De markt is het rond 82.000 oneens, meerdere handelaren debatteren op afstand.
Maar Doctor Profit's oordeel is: of de doorbraak nu bij de eerste of derde poging komt, uiteindelijk zal het omhoog doorbreken.
In een trend is geduld belangrijker dan vaardigheid.
Dat zeg ik niet, dat is ervaring die ik met verlies heb opgedaan.
Bitcoin ETF's noteerden in augustus een netto-instroom van 2,4 miljard dollar, de sterkste maand sinds 2026. Het Amerikaanse begrotingstekort van 1,8 biljoen dollar dwingt kapitaal op zoek te gaan naar nieuwe waardeopslag. Namen als BlackRock, Fidelity, Citadel stappen in.
Jij hebt een positie opgebouwd bij 62.000, waarom zou je nu in paniek raken?
Doctor Profit raakt niet in paniek. Ik ook niet.
82.000 is niet het einde, het is slechts een snelheidsrem op deze etappe.
$ETH $TRUMP $ETH #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 8.30 Korte analyse van Bitcoin
De daling op 29 augustus was geen fundamentele ommekeer, maar een typische resonantie tussen de de-risico van de derivatenmarkt en een liquiditeitsvacuüm op de spotmarkt. De huidige zijwaartse beweging rond 78.000 dollar is het marktproces om een nieuwe "fair value" te vinden terwijl men wacht op een duidelijke richting van het macro-economische stuur.
De prijsbeweging van gisteren was geen eenvoudige "klifachtige val", maar een nauwkeurige jacht op long liquiditeit:
Nadat de prijs onder de 79.500 dollar zakte, was er een duidelijke toename van Taker-activiteit (actieve verkopers) op de spot trading paren van Coinbase en Binance, maar deze verkoopdruk nam niet verder toe en kromp juist snel in nadat het dieptepunt van 76.853 dollar werd bereikt. Dit wijst erop dat de verkoop vooral werd veroorzaakt door short-term long posities die stop-losses activeerden, en niet door langdurige houders die hun posities verspreid verkochten.
Het gebied rond 76.800 dollar is precies de "chip-vacuümzone" met de laagste on-chain omloopsnelheid van de afgelopen 3 maanden. Toen de prijs snel onder deze zone dook, was het alsof hij van een klif viel, omdat er geen orders waren om de val op te vangen, waardoor de slippage sterk toenam.
Long rond 77.000 met een doel van 78.000 Doctor Profit heeft vandaag gesproken.
De exacte woorden waren: "In de komende dagen kan het aantal bearish geluiden over Bitcoin toenemen, waardoor de bulls meer druk zullen ondervinden."
Interessant is dat hij niet zei "vanwege een bepaalde data" of "vanwege een bepaalde gebeurtenis".
Iemand die van handelen leeft en geen specifieke reden noemt, maar alleen zegt "de bearish geluiden zullen toenemen" — wat voorspelt hij dan?
Het is geen macro-economische gebeurtenis, geen beleidsnegativiteit, het is de emotionele cyclus zelf.
Waar komen die "bearish geluiden" vandaan?
Het script is al geschreven:
Stap 1: Bitcoin stijgt naar 80.000, mensen die achter de prijs aanrennen kopen aan de bovenkant van het bereik.
Stap 2: De prijs daalt, deze groep raakt vast.
Stap 3: De vastzittende mensen raken in paniek — zoeken overal redenen om zichzelf te overtuigen dat de bullmarkt voorbij is, en zingen vervolgens massaal bearish op sociale media.
Stap 4: De media vergroten de paniek, meer mensen volgen en verkopen, wat een zichzelf waarmakende korte termijn daling veroorzaakt.
Dit is wat Doctor Profit je probeert te waarschuwen —
Je zult binnenkort overspoeld worden met "bearish redenen", maar de meeste zijn ruis.
Wat is het echt opmerkelijke detail om op te letten?
Hij zegt dat "de bearish geluiden zullen toenemen", maar —
zijn eigen spotpositie van $62.000 is onaangeroerd. Geen shortposities, geen verkoop.
Iemand die zegt "het wordt donker", maar zelf stil blijft staan.
Denk je dat hij je waarschuwt om een paraplu mee te nemen, of wil hij dat je als eerste rent?
Sinds hij in juli winst nam op een shortpositie van $120.000, heeft hij consequent BTC bijgekocht. Van hedger naar pure bull, hij wedt op de voortzetting van de correctie in AI-aandelen en de decoupling van crypto.
Met zijn mond zegt hij dat de bearish geluiden toenemen, maar zijn handelen is eerlijk.
Wat is er de afgelopen twee weken gebeurd?
De cumulatieve liquidaties overschreden $9,7 miljard — short liquidaties $6,55 miljard, long liquidaties $3,16 miljard.
Zowel bulls als bears werden "uitgeperst".
Maar de angst- en hebzuchtindex blijft op 69 — "hebzucht".
$9,7 miljard aan liquidaties kon de sentiment niet omlaag krijgen.
Wat betekent dit?
De leverage is tijdelijk uit de markt gedrukt, maar de hebzucht blijft.
Nieuwe leverage zal snel weer opgebouwd worden — gevolgd door een nieuwe ronde van schoonmaak.
Dit is geen trendomkering, het is een normale schoonmaak van kopers die te hoog instapten en twijfelaars.
$82.000 — het echte strijdtoneel
$82.000 is inmiddels erkend als de scheidslijn tussen bulls en bears.
Tussen $80.000 en $82.000 zit bijna 8% van de circulerende Bitcoin-voorraad.
Alleen al op $80.000 zit ongeveer 5% van de posities.
Dit is een van de meest geconcentreerde weerstandszones in de geschiedenis van Bitcoin.
Zodra de prijs terugkeert naar dit gebied, keren veel eerdere kopers terug naar hun kostprijs — en zullen ze verkopen.
Dit is de "supply wall".
Doctor Profit geeft het bereik aan als $71.000 tot $82.000.
$71.000 is de bodem, $82.000 de top.
Hij zegt dat ongeacht of de doorbraak bij de eerste of derde poging plaatsvindt, het uiteindelijk omhoog gaat.
Wanneer de markt unaniem bullish is, is het risico het grootst.
Wanneer "de bearish geluiden toenemen" maar "grote posities onaangeroerd blijven" — dan is het vaak slim geld dat posities verzamelt.
Als je tussen $71.000 en $82.000 uit de markt wordt gedrukt, is dit bereik voor jou een "verlieszone".
Als je het begrijpt, is het een "opbouwzone".
Doctor Profit vertelt je op een uiterst subtiele manier —
Je zult veel ruis zien. Laat je niet meeslepen door die ruis.
$BTC $ETH $TRUMP #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 Van 120.000 shortposities naar 62.000 longposities: hoe een top-shorttrader "overliep"
Hij was ooit de meest accurate shorttrader in de cryptowereld.
In september 2025 ontsnapte hij precies bij $126.000 en shortte hij door tot juli van dit jaar.
Toen sloeg hij om.
Eerste akte: 30 juli — winst nemen
Doctor Profit sloot al zijn Bitcoin shortposities rond $120.000 met winst.
Tegelijkertijd draaiden zijn shortposities in aandelen waanzinnig goed — MicroStrategy daalde met 64,8%, Coinbase met 51,8%, Nvidia met 8,6%.
Zijn oordeel toen was: de correctie in AI-aandelen begon los te koppelen van crypto.
De shorttrend was voorbij. Hij begon BTC en ETH te dollar-cost-averagen.
Iemand die bijna een jaar short was, gaf zich vrijwillig gewonnen.
Tweede akte: begin augustus — posities opbouwen
Hij kondigde aan al zijn shortposities in crypto te sluiten — inclusief BTC shorts tussen $115.000 en $125.000, een andere BTC short tussen $79.000 en $82.000, en meer dan 100 altcoin shorts die hij de afgelopen maanden had geopend.
Daarna kocht hij voor het eerst sinds september 2025 BTC spot.
Koers: $64.000.
Plan was om tussen $54.000 en $64.000 in batches te kopen, elke keer 5% van het geplande kapitaal. Begin augustus had hij al 35% van zijn plan geïnvesteerd.
Hij sloot niet alleen zijn shorts — hij zette al zijn chips op longposities.
Derde akte: 30 augustus — nu
BTC staat nu boven de $70.000.
Zijn spotpositie rond $62.000 houdt hij nog vast.
Hij short niet, hij verkoopt niet.
Zijn inschatting: BTC zal zijwaarts bewegen tussen $71.000 en $82.000. Op korte termijn zal het negatieve sentiment toenemen en zullen longposities onder druk staan — maar hij wedt op een uiteindelijke uitbraak naar boven.
$82.000 is de bovenkant, $71.000 de bodem.
Iemand die ooit precies wist wanneer hij moest uitstappen, zegt nu tegen je: houd vast, beweeg niet.
Toptraders voorspellen niet alleen goed — ze geven het snel toe als de markt hen ongelijk geeft.
De switch van short naar long is waardevoller dan welke precieze instap dan ook.
Hij opende zijn positie rond $62.000, nu boven $70.000, met een winst van enkele procenten.
Maar belangrijker dan de winst is dat hij op dit punt durft vast te houden, kan wachten en niet short gaat.
Dat is de belichaming van inzicht.
Het moment dat je van short naar long gaat, is het moment dat je vrede sluit met de markt.
$BTC $ETH $TRUMP #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 Na de publicatie van de $NVDA-jaarrekening heb ik nog wat $MU bijgekocht.
Deze keer geeft Nvidia mij het signaal dat niet alleen AI blijft groeien, maar dat de AI-kapitaaluitgaven nog niet zijn gestopt.
Iedereen kijkt naar de hogere dan verwachte NVDA-omzet en de voortdurende uitbreiding van GPU's, maar ik let meer op een detail: de brutowinstmarge in Q2 was 75%, de prognose voor Q3 daalt naar 74%, deels door stijgende geheugenkosten.
Voor NVDA betekent dit kostendruk, maar voor MU kan het winst betekenen.
De logica is eenvoudig:
AI CapEx ↑ → GPU-implementatie ↑ → HBM/servergeheugenvraag ↑ → geheugenprijs ↑ → MU winstgevendheid komt vrij.
Dus ik kijk naar MU, niet simpelweg omdat "NVDA stijgt, MU volgt", maar omdat de uitbreiding van AI-infrastructuur zich doorzet naar de opslagwaardeketen.
Tegelijkertijd blijf ik Bitcoin $BTC volgen. AI vertegenwoordigt de uitbreiding van technologische kapitaaluitgaven, terwijl BTC meer lijkt op een thermometer voor wereldwijde liquiditeit en risicobereidheid.
Als de liquiditeit later verbetert en AI en de cryptomarkt weer resoneren, kan kapitaal tegelijkertijd op zoek gaan naar technologische groei en hoog elastische activa.
Als AI-rekenkracht de hoofdrolspeler op het podium is, dan zijn HBM en opslag de mensen achter de schermen die de schop hanteren.
Ik hoop dat de MU die ik nu heb bijgekocht en mijn BTC mij een verrassing zullen brengen. #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #财报观察员：AI需求延伸至存储与软件 FB is momenteel ongeveer $0,325, meer dan 99% gedaald ten opzichte van de historische piek van $39,25, en slechts ongeveer 3% verwijderd van het historische dieptepunt.
Deze positie is inderdaad erg slecht, maar een grote daling betekent alleen dat er veel vastzit; het hangt er nog van af of er later nog mensen zijn die het gebruiken.
Na de implementatie van FIP-102 zal de totale uitgiftesnelheid dalen van 25 FB per Fractal-blok naar een equivalente 12,5 FB.
Hiervan blijft 6,25 FB bij Fractal, en de andere equivalente 6,25 FB wordt klaargemaakt om aan Bitcoin-mainnet gebruikers te worden uitgegeven. De totale nieuwe toevoer halveert, en de beloningen voor Fractal mining, indexering en staking dalen nog meer.
Ik denk dat het nu een goed moment is om met een kleine positie wat rommel op te rapen.
De gok is op de halvering, de Bitcoin-mainnet distributie en de toekomstige producten van UniSat die gebruikers terugbrengen.
Eerst een beetje kopen om te observeren, en wachten tot de regels van FIP-103, handelsvolume en on-chain activiteitsdata beschikbaar zijn, voordat ik besluit om meer te kopen. $BTC #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 一个顶级交易员，不再看宏观、不再聊周期、不再分析链上数据——他开始猜"做市商下一步想怎么割"了。 当市场走到这一步，说明什么？ 大趋势选手已经退场了，只剩微观收割者在互相博弈。 Killa的原话：如果比特币跌到6.1万美元，多单爆仓预期值高达200亿美元。做市商有充分的动机——先砸盘把多头清算干净，再在废墟上重新建仓。 底部可以成立，但抵达底部的路径可能伴随一次针对杠杆的定向清洗。 你品品这句话。 他不是在说"别怕，到底了"。他是在说—— "到底之前，可能先让你死一次。" 2023年9月，BTC 2.5万见底前。 2024年8月，BTC 4.9万见底前。 每一次底部之前，市场都经历过类似的微观杠杆清洗。 清洗越狠，底部越结实。 为什么？ 因为只有底部区域，才需要靠收割杠杆来获取廉价筹码。大牛市里不需要割多头——增量资金自己会来。 比特币今天在78,000美元附近震荡，恐惧贪婪指数68，贪婪区间。8万美元成了心理关口，ETF连续9天净流入刚被终结。 市场在等一个方向。 而Killa告诉你的是——方向可能是先向下清洗，再真正反转。 当交易员开始讨论"做市商想干什么"，而不是"美联储要干什么Perspectief op sectorrotatie-uitputting: snelle wisseling van hotspots is een vroegtijdig signaal van een top in de markt
In de midden- tot latere fase van een bullmarkt is er een typisch kenmerk: snelle rotatie van hotspots, waarbij elk thema één of twee dagen explodeert en dan weer afneemt.
Zodra een oud hotspot terugvalt, duikt er meteen een nieuw thema op dat snel stijgt, maar geen enkele sector kan langdurig de leiding nemen. Dit fenomeen betekent dat het bestaande kapitaal niet genoeg is om meerdere sectoren tegelijk te ondersteunen, het kapitaal rent moeizaam tussen sectoren heen en weer, en de markt komt in de staartfase.
$BTC blijft op een hoog niveau schommelen, maar de rotatie tussen sectoren versnelt en de duurzaamheid van sectoren verslechtert. ETH/BTC stijgt niet langer continu, wat vaak het einde van een rotatiemarkt aangeeft. Op dat moment moet men minder nieuwe thema's najagen en de focus terugleggen op het beschermen van posities.
🟠BTC: hoewel de algemene prijs sterk is, neemt de duurzaamheid van sectoren af
🔵ETH/BTC: de relatieve prijs bereikt geen nieuwe hoogtepunten meer, wees alert op het afnemen van de rotatiemarkt
⚠️Marktfenomeen: in de uitputtingsfase van rotatie zijn nieuwe munten en MEME-munten uitzonderlijk volatiel, wat een hoog risico spelgebied is.
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK $AMZN (Amazon) — recent gesloten op $266,43, vrijdag +3,97%
Terwijl chipaandelen daalden, steeg $AMZN tegen de trend in, wat aangeeft dat het geld niet volledig uit AI is verdwenen, maar is verschoven naar platformbedrijven met cashflow en meerdere bedrijfsactiviteiten.
AWS kan AI rekenkracht verkopen, en reclame en e-commerce kunnen andere inkomstenbronnen bieden. Deze structuur krijgt gemakkelijker financiering wanneer de marktrisicobereidheid afneemt.
Volgende week kijken we naar $257,80 als steun en $267,60 als weerstand. Als de weerstand wordt doorbroken, betekent dit dat het geld blijft handelen in platformzekerheid; als het terugvalt naar de steun, kan het slechts een eenmalige vlucht naar veiligheid zijn.
Ik ben Yuvi. De markt gelooft niet niet in AI, maar begint te onderscheiden wie het geld uitgeeft en wie het echt kan innen.$NVDA (NVIDIA) — recent gesloten op $217,55, vrijdag -4,57%
$NVDA steeg de eerste dag na de kwartaalcijfers met 8,74%, en daalde de tweede dag met 4,57%. Dit geeft aan dat de markt de resultaten erkent, maar er nog steeds duidelijke meningsverschillen zijn over de waardering.
Het belangrijkste volgende week is of de $216,80 rond kan worden vastgehouden. Als dat lukt en het volume afneemt tijdens de consolidatie, betekent dit dat de nieuwe prijs na de kwartaalcijfers nog steeds door de markt wordt geaccepteerd; als de kloof wordt opgevuld, betekent dit dat het momentum van kopers afneemt.
Ik ga er nu niet vanuit dat er meteen een nieuw hoogtepunt wordt bereikt omdat de kwartaalcijfers goed zijn, en ik denk ook niet dat de AI-vraag voorbij is alleen omdat er een dag correctie is.
Ik ben Yuvi. De kwartaalcijfers hebben het fundamentele probleem opgelost, maar de prijs moet nog het probleem van de instapkosten oplossen. #Solana通胀缩减提案获投票通过
Laatste gegevens
Het voorstel SGP‑0002 is met een kleine meerderheid aangenomen, de inflatieafname is verhoogd van 15% naar 30%, de ondergrens van 1,5% inflatie wordt eerder bereikt, in 6 jaar worden ongeveer 18,9 miljoen SOL minder uitgegeven. Koersen: $BTC 77520, $ETH 2426, $SOL 102.5, $OKB 110.1.
Markt consensus
Optimisten denken dat de tokenvoorraad strakker wordt, wat op lange termijn de fundamentele waarde verhoogt; pessimisten vinden dat de staking opbrengsten dalen, waardoor het op korte termijn moeilijk is om de markt direct te stimuleren.
Onderliggende logica
Het is slechts een optimalisatie van de langetermijn token-economische parameters, het verandert de circulerende voorraad niet onmiddellijk, het positieve effect is vooral een langzaam veranderende factor.
Persoonlijke mening (persoonlijk neig ik naar een geleidelijke terugkeer van de bullmarkt, dit is slechts mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies)
Het is een waarde toevoegende factor, geen reden voor kortetermijnhandel, BTC, ETH, SOL en OKB blijven vooral beoordeeld worden op basis van liquiditeit.