Orbit Post Sitemap
# Siste utvikling
- Hormuz-tankskipene gjenopptok driften, med et daglig lastvolum på 7 til 8 millioner fat; Brent-råolje økte med 1,76 % til 88,47 dollar.
- Feds hauk-dueaktige splittelse har tilspisset seg, med haukeaktige tilhengere som strammer inn mens markedet venter på Walshs tale i Jackson Hole på fredag.
- BTC lå over 80 000 dollar, ETH på 2 514 dollar, BTC ETF hadde en netto innstrømning på 232 millioner dollar.
- Anthropic slår seg sammen med Salesforce for å lansere Claudeforce, noe som førte til at CRM økte med 22,6 %, og programvaresektoren tok seg opp igjen.
- Nvidia kjøper Hugging Face for 12,9 milliarder dollar (omtrent 80 ganger inntektene), med Anthropic muligens børsnotert innen utgangen av september.
# Transaksjonsanalyse
- Opprettholde konklusjonen: AI-rotasjonen skifter fra maskinvaremangel til ROI-verifikasjon.
- Feds hauk-dueaktige splittelse har tiltar; haukene mener rentene er imøtekommende, kombinert med mangel på tillit. Den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten er fortsatt høy på 4,67 %, noe som undertrykker overvurderte risikoaktiva. Brent-råolje ligger fortsatt på 88,47 dollar. Kjernevariabler fokuserer på fredagens debut i Wash-Jackson Hole og forhandlingene mellom USA og Iran.
- Nvidias short-dekning økte med 8,7 %, men drev ikke maskinvaren. CRM bryter SaaS-dommedagsfortellingen. Se Anthropics IPO-prospekt ROI-data.$BTC
BTC har passert 80 000, og har hentet seg opp over 25 % fra 62 000 denne måneden. Dette er ikke en bekreftelse på et nytt bullmarked, men likviditeten som kommer tilbake etter en oversolgt periode. ETF-fond kommer inn, og en svak dollar hjelper også. Men det er fortsatt omtrent 36 % fra fjorårets topp, med motstand nær 81 000. Å holde fast er et steg; å mislykkes er en oppsving. Ikke se på oppgangen som en trend.Det jeg ser på i Jackson Hole er ikke bare neste rentebeslutning. Kevin Warsh ser ut til å tenke på noe mye større, nemlig hvordan Fed faktisk opererer og kommuniserer politikk.
Siden han tok over, har Warsh allerede presset på for et nytt blikk på Fed-kommunikasjon, balansen, økonomiske data, produktivitet og inflasjonsrammeverket. For meg er det mer interessant enn å prøve å gjette om neste trekk er en heving, holding eller kutt.
Personlig liker jeg ideen om å stille spørsmål ved om det gamle rammeverket fortsatt passer dagens økonomi. AI-investeringer endrer produktiviteten, statens lån er enormt, og markedene reagerer på hver setning fra Fed. Kanskje det ikke alltid er nyttig å stole så mye på fremtidsrettede veiledning.
Men det er også en risiko. Mindre veiledning betyr at markedene må gjette mer, og vi har allerede sett hvor raskt renteforventningene kan bevege seg når Feds budskap ikke er klart.
#WalshPolicyFramework $BTC I løpet av natten stengte amerikanske aksjer høyere på grunn av volatilitet, ledet av Nasdaq. Nvidias resultatrapport overgikk markedets forventninger langt og økte inntektsveiledningen. Kjeden for AI-datakraftindustrien styrket seg samlet og ble den viktigste markedsdriveren. SanDisks minnesektor hentet seg samtidig opp, AI-servere økte etterspørselen etter lagringsbrikker, og sektorverdsettelsene hentet seg opp.
For øyeblikket drives markedet av resultatrapporter fra ledende selskaper, og de samlede indeksverdiene holder seg på høye nivåer. Amerikanske statsobligasjonsrenter er fortsatt høye, forventningene til rentekutt er uklare, og Jackson Hole-møtet og inflasjonsdataene er viktige variabler fremover.
Jeg tror dette er en strukturell oppgang drevet av resultatrapporter, ikke starten på et fullverdig bullmarked. Det er en risiko for profitttaking og tilbakegang fra positive AI- og lagringsfaktorer. Jeg anbefaler ikke å jage gevinster; fokuser på å følge amerikanske statsobligasjonsrenter og fremtidige selskapsinntjeninger, og test temperamentet ditt på høye nivåer!
$SNDK $BTC #财政部拟用TGA回购 må det økonomiske presset fortsatt løses #沃什今晚亮相杰克逊霍尔, kan vi klargjøre det politiske rammeverket? Venner, i kveld klokken 22 er ukens virkelige siste kamp—Federal Reserve-sjef Washs debut i Jackson Hole. Nvidias resultatrapport er bare forretten; Washs ord er nøkkelen til om løftet på 80 000 dollar kan holde. Hva er det egentlig markedet er nervøst for? Etter at Wash tiltrådte, slo han bort den «fremtidsrettede veiledningen» og sa ingenting på juli-møtet, noe som direkte førte til at den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten steg til 5,34 %. Denne talen ble sett på av markedet som en viktig test for å gjenopprette politisk troverdighet. Det Wall Street ønsker, er ikke haukeaktige eller dueaktige uttalelser, men en klar «politisk responsfunksjon» – inflasjon, sysselsetting, vekst og hvordan man utløser politiske justeringer. Tre sentrale høydepunkter i kveld: For det første, hva er inflasjonsrammen? Kjerne-PCE er fortsatt på 3,3 %, godt over 2 %-målet. Markedet forventer at Washey vil gjenta inflasjonsrisikoen og beholde rentehevingsmuligheter for å gjenoppbygge troverdigheten. Hvis hans holdning til inflasjon er tvetydig, kan langsiktige obligasjoner møte en ny runde med salg. For det andre, vil langsiktige renter bli økt? 30-årsperioden er fortsatt rundt 5,3 %, og tilbakekjøp av statsobligasjoner kan bare gi en bunn, men ikke løse den egentlige årsaken. Hvis Washs forslag om at «høye langsiktige renter strammer inn finansielle forhold og letter Feds rentepress», vil det være et dueaktig signal. Hvis det ikke nevnes i det hele tatt, kan obligasjonsmarkedet fortsette å bli hardt rammet. For det tredje, vil det komme noen veiledning for september? Institusjoner som Barclays forventer at Wash ikke vil gi noen klar forpliktelse til renteøkninger. For øyeblikket viser CME-data en sannsynlighet for renteøkning på omtrent 45 % i september og over 70 % før desember. Selv om situasjonen er uklar,AI-etterspørselen kan dobles i løpet av ett år, men minnekapasiteten klarer ikke å holde tritt. Dette kan være den implisitte begrensningen bak neste fase av AI-utviklingen. I går viste NVIDIA oss bevis på etterspørselssiden: Datasenterinntekter: 89 milliarder dollar, en økning på 117 % år-til-år. I dag viste SK Hynix oss bevis på tilbudssiden. Deres administrerende direktør forventer at den nåværende minnemangelen vil fortsette til 2030. La oss se på kapasitetstidslinjen: Ny HBM-fabrikk i Indiana → Renromsproduksjon: andre halvdel av 2028 → HBM4E masseproduksjon: Q3 2029 Dette er mismatchen jeg fokuserer på. AI-etterspørselen vokser raskt kvartal for kvartal. Samtidig måles økt avansert minnekapasitet årlig. Derfor er det virkelige spørsmålet ikke bare «Er HBM-etterspørselen sterk?» I stedet: «Hvilket fysisk ledd i HBM-forsyningskjeden bruker lengst tid på å øke kapasiteten?» Waferkapasitet? Stabling? Emballasje? Sertifisering? Neste flaskehals kan være skjult her. $NVDA $MU #半导体 #马斯克称AI将占SpaceX价值99 % 🔥 BTC har returnert til 80 000 dollar, det som virkelig er verdt å følge med på er ikke "hvor mye mer det kan stige", men om kapitalen kan spre seg videre fra BTC til Altcoin. Per Beijing-tid 28. august er BTC fortsatt kjernen i markedets likviditet, med kontinuerlig kapitaltilstrømning til ETF, men BTC Dominance nærmer seg 60 %, noe som indikerer at kapitalen fortsatt favoriserer BTC, og en fullverdig Altseason er ennå ikke bekreftet. 1. Kapitaladferd i markedet For øyeblikket begynner kapitalen å spre seg fra BTC til høy-beta eiendeler som ETH, SOL, XRP, men dette er fortsatt en strukturert rotasjon. ETH/BTC har vist noe bedring, og aktiviteten i sterke eiendeler som SOL øker, noe som tyder på at risk-on stemningen styrkes. 2. Sektor-differensiering BTC: institusjonell kapital og ETF-tilstrømning gir støtte. ETH: relativ styrke forbedres, og er en viktig indikator for kapitalspredning. SOL/XRP: økt oppmerksomhet fra høy-beta kapital. Meme og små til mellomstore altcoins: høy volatilitet, men mer følsomme for likviditetsendringer, og bærekraften må fortsatt verifiseres. 3. Bull- og bear-logikk ✅ Positive faktorer: kontinuerlig ETF-tilstrømning, økt risikovilje, bedring i ETH/BTC, økt volum i enkelte altcoins. ⚠️ Risikoer: fortsatt høy BTC Dominance, funding blir positiv, markedssentimentet er noe grådig; hvis makroøkonomiske tiltak blir mer aggressive, kan altcoins oppleve større volatilitet enn BTC. 4. Tre scenarier 1️⃣ Nøytral: BTC konsoliderer høyt, ETF fortsetter å strømme inn, kapitalen konsentreres i ETH, SO #伊朗开放临时航道 nekter USA å gjenopprette den gamle avtalen
Nylig har jeg nøye gjennomgått rivaliseringen mellom USA og Iran, og situasjonen er faktisk ganske delikat—det er ikke bare en enkel letthet.
Iran har offentliggjort nyheten om at de midlertidig har åpnet en utpekt rute midt i Hormuzstredet, slik at skip kan passere, og forbereder seg på å sende inn en ny liste med betingelser til USA. Men det er trukket en hard grense: for langsiktig navigasjon må begge parter signere en intensjonsavtale; hvis de ikke gir midlertidig tillatelse nå, regnes det som forsoning.
På den annen side er holdningen tøff: Trump-administrasjonen har direkte nektet å gjeninnføre den gamle avtalen fra juni, med intensjon om å fortsette å presse Iran gjennom en kombinasjon av sanksjoner mot olje, skipsfart, finans og grenseoverskridende betalinger.
Iran gir seg ikke og har satt sitt eget forhandlingskort: USA må oppheve iranske oljeunntak, oppheve maritime blokader og gjenopprette eksisterende avtaler før Hormuzstredet vil bli helt åpnet.
La oss først snakke om hva denne midlertidige frigjøringen betyr.
På kort sikt har dette faktisk eliminert den største risikoen for svart svane—den umiddelbare suspensjonen av stredet og den umiddelbare stansen av skipsfarten—slik at råoljen ikke opplevde en rask kortsiktig økning.
Mange har imidlertid en tendens til å overse ett punkt: midlertidig løslatelse har ikke løst kjerneflaskehalser som restriksjoner på iransk oljeeksport og hindringer i grenseoverskridende fondsoppgjør; de grunnleggende årsakene til konflikten er fortsatt uløste.
Så nå er det et veldig dilemma: på den ene siden er det opprettet en midlertidig kanal for å dempe spenningene; på den andre siden blir sanksjonene fortsatt skjerpet, og substansielle forhandlinger har ennå ikke materialisert seg.#伊朗开放临时航道 nekter USA å gjenopprette den gamle avtalen
Jeg har nøye gjennomgått de siste endringene i situasjonen mellom USA og Iran, og motsetningene vil fortsette å påvirke råolje-, gull- og kryptomarkedene.
Iran har gjort innrømmelser, midlertidig åpnet spesifikke ruter i Hormuzstredet, latt noen skip passere, og forberedt å legge frem nye forhandlingsvilkår til USA. Men dette er bare en midlertidig tildeling; for å oppnå full navigasjon må begge parter signere en intensjonsavtale for at den skal telle.
Men på den andre siden er USA svært tøff, nekter direkte å gjenopprette avtalen som ble inngått i juni og fortsetter å presse gjennom sanksjoner på olje, skipsfart og økonomiske betalinger. Kravene fra begge sider er helt ulike: Iran krever at USA opphever oljeunntak, opphever maritime blokader og gjenoppretter gamle avtaler for å åpne sundet fullt ut.
Så, etter min mening, unngår denne midlertidige frigjøringen bare den ekstreme risikoen for umiddelbare skipsforstyrrelser; rotårsaken forblir uløst. Hindringer for oljeeksport og kapitaloppgjør er fortsatt håndgripelige.
Hvordan markedet beveger seg videre avhenger av to hovedpunkter: om midlertidige reiserettigheter kan utvides ytterligere, og om sanksjoner faktisk vil skade oljeforsyningen før diplomatiske forhandlinger er gjennomført.
Ikke anta at risikoen har forsvunnet bare på grunn av en kort åpning av navigasjonen. Geopolitiske spill trekker og trekker deg gjentatte ganger, med råolje, gull og BTC som ofte forstyrres av nyhetsrapporter. Under slike omstendigheter er raske markedsreverseringer sannsynlige, så tradere må aldri ta dem lett på.Regulatorisk inngripen og spekulativ kapitalfangst har flettet seg sammen, noe som har ført til at høyverdsatte aksjer møter ekstremt kraftig likviditetsdiskonteringspress etter at kjøp til høye priser tørker ut.
Under de doble slagene fra National Development and Reform Commissions enehånds uregulerte utvikling og CSRCs etterforskning av spekulativ kapitalinsentivatferd, har spekulative fond som tidligere forsøkte å trekke seg ut, falt i passive feller. Detaljinvestorers vilje til å følge trenden har blokkert deres salgskanaler, og den generelle risikoviljen på handelsbordet har raskt falt.
Når det gjelder driverrangering, rangeres regulatoriske innstramminger og belånte insentiver først, priskorrigeringer som er løsrevet fra verdsettelser og fundamentale forhold kommer på andreplass, og kjøp i tråd med trenden er uttømning av midler.
Utløsende betingelser for et oppadgående scenario inkluderer en marginal nedgang i regulatorisk etterforskningspress, og $UNITREE av minkende volum og akkumulering under handel. Hvis et signal om volumminking og stoppende nedgang dukker opp, kan markedet starte en kortsiktig teknisk oversolgt oppgang; Men hvis fundamentale forhold ikke forbedres nok, vil enhver lavvolumsrally utløse et feilsignal, noe som gjør oppgangen mer sannsynlig å bli et fanget exit-vindu.
Utløsende betingelser for et nedadgående scenario er fortsatt innstramming av reguleringspolitikken eller fangede spekulative fond som tvinges til å konsentrere seg og kutte tap, noe som utløser posisjonslikvidasjon og pressing. Hvis $UNITREE bryter ut og likviditeten forblir knapp, vil risikoviljen kollapse over hele linjen og verdsettelsen vil akselerere nedjusteringen. Hvis omsetningsraten øker betydelig under påfølgende nedganger, vil det bety at store fond forlater markedet raskere.
Betingelsen for å fastslå ugyldighet er om fangede fond fjernes på kort tid gjennom konsentrerte stop-loss, eller om regulatoriske implementeringsdetaljer overstiger pessimistiske forventninger. Hvis prisen kan oppnå sterk kjøpsstøtte på nøkkelnivåer, vil den eksisterende ensidige nedoversimuleringen utløpe.
De viktigste variablene å følge med på de neste syv dagene er fremdriften i CSRC-undersøkelser, endringer i omsetningsrater for strandede fond i intradagshandel, og detaljinvestorers vilje til å følge trenden.
#伊朗开放临时航道 nekter USA å gjenopprette gamle avtaler. #Anthropic估算30万亿美元市场, kan IPO-narrativet oppfylles? #StarkWare在BTC主网发首笔量子安全交易$BTC has finally reclaimed and closed above $80K. This wasn't a quick fake breakout — it marked the end of a long consolidation phase and signaled a shift in market structure. This rally is being driven by ETF inflows, improving liquidity expectations, and short-covering. Unlike previous moves fueled mainly by leverage, spot demand is now playing a much larger role. Sentiment has improved, $ETH and other majors are following higher, and risk appetite is returning. That said, a breakout above $80🚨 Big Tech blir rammet—men ikke alle navn blør likt.
Se på nedgangene fra deres 52-ukers høyder:
$CRM: -6 %
$NVDA: -3 %
$MSFT: -9 %
$AAPL: -9 %
$AMZN: -11 %
$GOOGL: -17 %
$META: -28 %
$TSLA: -29 %
Noen trekker seg knapt tilbake, mens andre allerede er dypt inne i korreksjonsområdet. 👀
Det virkelige spørsmålet nå: Er dette bare en sunn reset—eller starten på noe mye større?
#DailyOrbit Fra 890 til å bli kvalt av regulatorer, hvor mye lenger kan $ZEC holde ut?
ZECs oppgang var ren spekulasjon på ETF-forventninger; fra 18. til 23. august hoppet den fra 610 til 890, fullpakket med positive nyheter før skjema. Da ETF-en for alvor ble lansert den 25., falt den faktisk 6-7 poeng – et klassisk 'selg-faktum'. Buzz på sosiale medier nådde toppen den 22., og ingen fulgte etter det.
Teknisk sett støttet den ikke ytterligere gevinster; da den nådde 890, steg RSI til 83, noe som viste kraftig overkjøpt status. På børsnoteringsdagen eksploderte 11,19 millioner dollar i gearede posisjoner, de fleste av dem var tvungne likvidasjoner på bullene, og gamblere som jaktet gevinster ble feid bort i én bølge.
Den strengeste er EUs nye lov mot hvitvasking, som vil forby børser og banker å røre personvernmynter fra og med juli 2027. Store fond har ingen lovlig mulighet til å komme inn eller ut av Zcash, og etter tre år vil ikke institusjonene kunne ta over. På lang sikt er dette en fastlåst situasjon.
På kort sikt er det ingen historie å fortelle; på lang sikt kveler regulatorene nakken – bearish logikk er tøff. #伊朗开放临时航道 nekter USA å gjenopprette gamle avtaler. #沃什今晚亮相杰克逊霍尔, kan det politiske rammeverket klargjøres? #财报观察员: AI-etterspørselen sprer seg fra maskinvare til programvare 八月的加密市场走出了一波超预期的上涨行情 比特币一改过去四年8月收跌的惯例 叠加以太坊ETF资金持续进场 但周五巨额期权到期 又给盘面埋下短期震荡的隐患 比特币8月的反弹力度创下2017年之后的最强月度表现 7月31日收盘价格约63000美元 8月25日冲高至81266美元 月度涨幅已经突破25% 本轮上涨并不是短暂的死猫反弹 上涨过程中成交量持续放大 大量空头头寸选择回补平仓 ETF通道源源不断的增量资金持续托底盘面 宏观层面还有潜在利好加持 美国财政部计划自9月9日起 把长期债券流动性回购规模由20亿美元上调至最低40亿美元 宽松预期进一步推升风险资产的做多情绪 周五UTC上午8点Deribit平台将有63.6亿美元的比特币期权集中到期，合约数量约81000份 从这个时间节点开始，比特币开始上涨 币种层面，$ETH同步回暖 日内低点2433.13美元 当下正冲击2500美元第一道阻力 ETH‑ETF单日净流入184.32万美元 七天累计吸纳352893枚ETH，折合8.66亿美元。 机构大单同样现身 Bitmine直接从Kraken交易所购入20000枚ETH 交易金额约4889万Det som betyr noe, er at kapital ompriser gull, ikke «hvor mye mer gull kan stige.»
Sentralbanken kjøpte 289 tonn gull i andre kvartal, en rekord på 289 tonn i andre kvartal, og en år-til-år-økning på omtrent 62 %; Enda viktigere var det at denne mengden midler kom midt i en kvartalsvis nedgang i gullprisen på omtrent 8 %, noe som indikerer at sentralbanken kjøpte reserveallokeringer, ikke jaktet gevinster. Kina økte sine beholdninger med 33 tonn i ett enkelt kvartal, og Polen kjøpte 51 tonn, noe som viste sterk etterspørsel.
Markedet har faktisk priset deler av det på forhånd: spot-gull $XAU nylig steget tilbake til rundt 4 696 dollar og ligger fortsatt over 4 600 dollar; Globale fysiske gull-ETF-er hadde også en netto tilstrømning på rundt 3 milliarder dollar igjen i juli, noe som indikerer at institusjonelle fond har tatt igjen.
Som den reelle mottakeren er jeg mer optimistisk med tanke på gullgruveselskaper enn bare å jage gull. For eksempel økte Harmonys overskudd med 87 % år-til-år, Agnicos Q2 EPS steg +57 % år-til-år, og stigende gullpriser konverteres direkte til overskudd og kontantstrøm.
Mest optimistisk med tanke på AEM (Agnico Eagle). Sentralbankenes gullkjøp er langsomme variabler, men gruvegevinster kan forsterke gullprisøkninger. Det er allerede håp rundt 4700 for gull, men revurderingen av gruveinntjeninger er ennå ikke fullført, så det er verdt å fortsette å følge med; tilbakeganger er mer behagelige enn å jage topper.Faen! Dette markedet driver virkelig bjørnene til vanvidd!
Folkens, hvordan har dere det? Er stillingene deres fortsatt dere?!!
$BTC 80 000-merket hopper gjentatte ganger sidelengs, med bjørner som holdes nede og gnisses mot bakken
Shortselgeren ble så ille lurt at ikke engang hans egen mor kjente ham igjen!
Bitcoin-shortposisjoner ble likvidert med 82,85 millioner dollar, mens lange posisjoner bare var 32,22 millioner dollar. Med disse tallene er det tydelig hvem som blir rammet ved første blikk.
$ETH 2500 har blitt en langsiktig kjøttkvern
Bjørner blir fortsatt undertrykt. 2500-nivået hopper frem og tilbake, og den som jager det lider.
$SOL Den kjekkeste fyren i rommet, uten tvil
SOL spot-ETF-er har akkumulert innstrømning på 1,2 milliarder dollar. Med denne typen gevinst er Da Bing og Er Bing de svakeste i sammenligning.
Hva er det nåværende problemet?
Denne markedsrunen er i hovedsak bygget på giring, ikke på kjøp av ekte penger.
Hvalen var heller ikke inaktiv
I området 80 000 til 82 500 dollar er en stor del av Bitcoins on-chain kostpris opphøyd, og hvis den stiger, må du tåle salgspress.
I ettermiddag har Deribit fortsatt rundt 6,4 milliarder dollar i Bitcoin-opsjoner som skal leveres. Med 6,4 milliarder dollar på toppen, er dette ingen spøk!
Min vurdering: 90 % kontraktsvolum + hvaler som selges + 6,4 milliarder yuan i opsjoner med tak—denne kombinasjonen av slag er latterlig risikabel på kort sikt!
Feiringen til side, ikke glem hvem som betaler 🥲
#沃什今晚亮相杰克逊霍尔, kan det politiske rammeverket klargjøres? #BTC冲高回落 utvider opsjonsløp terskelspillet #黄金ETF大额吸金. Hvordan kan trygge havn-midler omfordeles? $SNDK Kort anmeldelse: Tjente 63 dollar på én dag, avsluttet perfekt på 1528→1465
Short-selling:
For det første, selv om resultatrapporten og prognosene er gode, var markedets forventninger for høye tidligere, og aksjekursen, støttet av «overraskelser», fikk ikke en større overraskelse og måtte naturligvis avvises.
For det andre har bruttomarginene allerede skutt i været til et absurd nivå, og alle frykter at prisøkningssyklusen er over. Tidligere økninger var for høye, og innenfor var det bare profittinntak; da finansrapporten kom ut, var det en perfekt mulighet til å ta initiativ.
For det tredje begynner markedet å bekymre seg for om AI-pengeforbrenning kan opprettholdes. Kombinert med at kinesiske selskaper tar igjen og citron åpent er bearish, har tekniske grafer brutt sammen, og når høynivå belånt handel kollapser, vil nedgangen bli enda kraftigere.
#伊朗开放临时航道 nekter USA å gjenopprette gamle avtaler. #财报观察员: AI-etterspørselen sprer seg fra maskinvare til programvare. #财报观察员: AI-etterspørselen sprer seg fra maskinvare til programvare #沃什今晚亮相杰克逊霍尔, kan det politiske rammeverket klargjøres?
Kjernemotsetningen er klar. Det markedet ønsker, er ikke en haukeaktig eller dueaktig holdning, men et beslutningsrammeverk som knytter sammen inflasjon, sysselsetting og finansielle forhold. Siden han tiltrådte, har han konsekvent unngått fremtidsrettede retningslinjer, med to vage pressekonferanser. Tidligere Fed-president i Philadelphia Fed, Harker, sa det rett ut og sa at slike uttalelser ikke lenger er nok.
I kveld får vi se hvordan han svarer på tre spørsmål. Inflasjonen har holdt seg over 2 % i fem år på rad – hvor går toleransegrensen hans? Hvilken har høyest vekt: eksisterer fireårshøyden PMI og svak konsum side om side? Langsiktige renter har steget over 5,3 % – hvor går grensene mellom Fed og finansdepartementet? $BTC $ETH $SOL
Bitcoin oscillerer rundt 81 000, og mine lange posisjoner fra 78 500 til 80 000 er allerede fullført. Jeg har også gjort lange posisjoner på Ethereum fra 2480 til 2520, og jeg holder shortposisjoner på 2540 med stop-loss på 2580. Før kveldens tale, ikke hold tunge posisjoner; Jeg handler når retningen er klar.
Alle de ovennevnte analysene er tidskritiske. Du må sette stop-loss-ordrer for dine ordrer. Lykke til.Klokken 22:00 Beijing-tid i kveld vil Federal Reserve-leder Wash holde sin første hovedtale siden han tiltrådte på Jackson Hole Global Central Bank Annual Meeting. Temaet for møtet er «Finansiell innovasjon: Innvirkning på betalinger og politikk», men markedets fokus er bare ett — om Wash kan gi et definitivt svar. Hvorfor er dette i kveld så viktig? Fordi Wash selv har sperret veien. Siden han tiltrådte i mai, har han kuttet fremtidsrettede retningslinjer, komprimert politiske uttalelser og holdt to vage pressekonferanser. FOMC-pressekonferansen i juli ble sterkt kritisert som en «kommunikasjonsfeil», uten noen forklaring på hvorfor rentene forble uendret eller uttalte «villig til å heve rentene om nødvendig». Markedet stemte direkte med føttene – den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten steg til sitt høyeste nivå siden 2007. Tidligere Fed-president i St. Louis, Bullard, advarte om at Feds troverdighet står i fare. Hva venter egentlig markedet på i kveld? Det handler ikke om «om prisene skal heves i september», men om tre ting. For det første, hvordan definerer Wash nøyaktig denne inflasjonsrunden? Oljeprisene har nådd 90 dollar, bensinprisene har steget med omtrent 60 % i år. Er inflasjonen et «midlertidig sjokk» eller en «strukturell risiko»? Denne vurderingen avgjør alt. For det andre, om han gir en «reaksjonsfunksjon». Markedet trenger ikke en prognose for rentehevingen i september; det må vite – hvilke data og terskler som vil utløse renteøkninger. Hvis han er villig til å betale, puster markedet lettet ut; Hvis han fortsetter å spille Tai Chi, vil langsiktige obligasjoner fortsatt bli knust. For det tredje, er økningen i langsiktige obligasjonsrenter en «god ting» eller en «risiko» i hans øyne? Hvis han mener dette strammer inn de finansielle forholdene for å bekjempe inflasjonen – vil ikke Fed gripe inn; Hvis han ser det som politikkMarkedet svingte gjentatte ganger rundt 80 000-merket, med hoveddrivkraften at Deribits store valøropsjoner utløp klokken 16:00 denne fredagen.
Denne gruppen av forfallende posisjoner utgjorde 6,44 milliarder dollar, med 44 600 bullish og 37 100 bearish kontrakter, PCR 0,83, som indikerer en samlet bullish posisjonsstruktur.
Tyngdepunkt-slagprisnivåer: 75 000, 80 000; 80 000 er et svært kritisk motstandsanker.
Market maker Gamma-sikring er hovedårsaken til nølingen:
Etter at tokenprisen steg fra 62 000 til 80 000, konverterte et stort antall call-opsjoner til faktisk verdi. Market makers akkumulerer store mengder realiserte long-opsjoner og må, ifølge hedging-reglene, kontinuerlig selge spot- eller kontraktkontrakter for å kompensere risiko.
Innenfor 5 %-området over eller under dagens pris finnes det fortsatt over 500 millioner dollar i nominelle opsjonsposisjoner.
1. Peg-effekt: Når prisen nærmer seg innløsningsprisen på 80 000, fortsetter Gamma-sikring å legge inn ordre frem og tilbake. Når prisene stiger oppover, øker salgstrykket; når prisene faller nedover, oppstår støtte, noe som gjør at markedet låses rundt 80 000 og svinger stadig sidelengs.
2. Akselerert volatilitet etter utbrudd: Når innløsningskursen på 80 000 er helt brutt, vil sikringsretningen skifte i ett drag. Hvis det oppadgående utbruddet er effektivt, må markedsaktører kjøpe tilbake aksjer for å øke ytterligere gevinster; Hvis det faller kraftig under 80 000, blir en stor mengde bullish interesse til en falsk verdi, noe som reduserer sikringssalget, men et stort antall bullish strike-posisjoner akkumuleres ved 75 000 under, og danner et nytt støtteankerpunkt.
En PCR på 0,83 indikerer kun en relativt høy posisjonsstruktur for utløpte opsjoner, men betyr ikke nødvendigvis at markedet vil stige etter utløp. En posisjon som heller mot bullish posisjoner indikerer bare at markeds-buller satser mer; volatiliteten forårsaket av Gamma-sikring er en kortsiktig likviditetsforstyrrelse.
Begrensningseffekten av opsjonssikring vil sannsynligvis avta betydelig etter utløp og oppgjør kl. 16:00 på fredag. Når oppgjøret er fullført, trenger ikke markedsmakere lenger å sikre seg kontinuerlig mot disse posisjonene, noe som gjør at markedet kan bryte fri fra det nåværende koblingssvingningsmønsteret og bevege seg mot en jevnere trend. #财报观察员: Etterspørselen etter KI sprer seg fra maskinvare til programvare
Denne runden av regnskapssesongen for AI-kjeden er i praksis avsluttet, og markedets narrative fokus gjennomgår et viktig skifte.
Maskinvaresiden opprettholder fortsatt sterk velstand. Resultatene levert av NVIDIA og Marvell bekrefter fortsatt den sterke markedsetterspørselen innen datakraft og høyhastighets nettverkstilkobling. Blant annet økte Marvells inntekter med 37 % år-til-år, og selskapet ga også prognoser for neste kvartal som overgikk markedets forventninger, noe som indikerer at logikken bak høy etterspørsel etter maskinvare fortsatt er solid.
Det største høydepunktet i denne kvartalsrapporten kom fra klare kommersialiseringssignaler på programvaresiden. CrowdStrikes kvartalsomsetning økte med 26 %, med netto nye årlige tilbakevendende inntekter som økte med 51 % til 333 millioner dollar, og selskapet hevet sitt helårsutsikter; Salesforce og Okta vant også markedsfavorisering takket være bedre enn forventede resultater og positiv veiledning. AI er ikke lenger bare en innkjøpsboom for maskinvarebrikker; den blir monetisert til bedriftsapplikasjoner og programvaretjenester.
Avvik fulgte. Etter Synopsys' resultatrapport kom aksjekursen under press og falt, noe som sendte et veldig tydelig signal: kapitalmarkedet vil ikke lenger gi alle AI-konseptaksjer en diskriminerende premie. Å bare være assosiert med AI-konseptet er ikke lenger nok til å vinne investorer over.
Fokuset i markedsdiskusjonen har flyttet seg fra det opprinnelige spørsmålet om «om det finnes etterspørsel etter KI» til neste kjernespørsmål: kan selskaper virkelig konvertere sine innledende høye AI-investeringer til nye ordre, stabil tilbakevendende inntekt og fri kontantstrøm?#财报观察员: Etterspørselen etter KI sprer seg fra maskinvare til programvare
Logikkskifte i AI-markedet: fra å konkurrere på maskinvare til å konkurrere om programvareinntekter
Denne runden med finansielle rapporter om AI-industrikjeder er i praksis avsluttet, og markedslogikken gjennomgår en klar endring.
På maskinvaresiden er den høye velstanden fortsatt sterk. Nvidia og Marvell fortsetter å validere datakraft- og nettverksbehov, med Marvells inntekter som økte med 37 % år-til-år, og prognoser for neste kvartal som også overgikk forventningene.
Men høydepunktene har gradvis spredt seg til programvaresiden. CrowdStrikes kvartalsomsetning økte med 26 %, nye tilbakevendende inntekter økte med 51 %, og helårsprognosen ble hevet; Salesforce og Okta fikk også positiv markedsrespons takket være sine imponerende resultater, med stadig tydeligere signaler om kommersialisering av AI.
Imidlertid har ikke alle AI-konsepter høye verdsettelser. Etter Synopsys sin resultatrapport kom aksjekursen under press og markedet begynte å divergere.
Markedsdiskusjoner fokuserer ikke lenger på «om AI-etterspørselen eksisterer», men stiller i stedet spørsmål ved kjernespørsmålet: kan selskaper reelt konvertere AI-investeringer til nye ordre, vedvarende inntekter og kontantstrøm?
Innkjøp av maskinvare er syklisk, og hvis kommersialiseringen av programvare lykkes, kan det føre til langsiktig stabil vekst, som vil være det viktigste vendepunktet for det kommende markedet.Fundamental Research Report $TON / The Open Network (Public Chain/L1) $1,40 (24 timer + 0,45 %)
For å oppsummere: Open Network ($TON) har en samlet score på 60/100, med narrativt fokus på implementering. Ser man på de tre lagene, har selskapets team kontantreserver, protokollnettverket viser allerede tegn til betalt bruk, og tokenfangst er implementert.
Prosjektoversikt: Det åpne nettverket (token $TON), offentlig kjede/L1-spor. Fokuserer på Telegram-økosystemet, betalinger/lommebøker. Benchmarket mot SOL og NOT. Tradisjonelt samarbeid i bedrifter er avhengig av skyservere og kontraktsavstemming; under høy samtidighet er gassbølger, TPS begrenset, og sikkerhetshendelser på tvers av kjedebroer forekommer ofte. Offentlige blokkjeder bruker enhetlige tilstandsmaskiner for tillitsløs oppgjør, noe som reduserer avstemmingskostnader. Gjennomsnittlig ordreverdi er 50-500 dollar i måneden, med krav om USDC eller fiat-oppgjør. Fortellingsdrevet spor, bear-markedsbruken redusert med 60-80 %. Posisjonert som en ende-til-ende vertikal plattform. Produktimplementering: protokolllaget offisielt operativt, on-chain dashbord viser akkumulering av protokollavgifter og viser tegn til betalt bruk. Siste versjon v2026.08, 2 476 gyldige innsendinger de siste 90 dagene.
På brukersiden, adresse MAU ikke oppgitt, DAU ikke oppgitt, 24 timers transaksjonsvolum 50,40 millioner dollar, TVL ikke funnet. Lommebokadresse tilsvarer ikke månedlige aktive brukere av naturpersoner; konsentrerte beholdninger av store adresser overvurderer faktiske brukertall. På inntektssiden er brukeravgifter ikke oppgitt; tilbudsinntekter utgjør omtrent 80-90 % av brukeravgiftene (til LP-er og noder), protokolltreasury-inntekter er 1,56 millioner dollar, tokeninnehavere kjøper tilbake og brenner årlig uten brennemekanisme. 24-timers transaksjonsvolum er forretningsinntekter, ikke inntekter. Selskapets overskudd er ikke lik protokollprofitt, protokollprofitt er ikke lik tokeninnehaverens profitt. Kodeside: 2 476 gyldige innsendinger på 90 dager, 72 aktive bidragsytere, siste versjon v2026.08. GitHub er A-nivå bevis som kan verifiseres direkte. Investeringsbakgrunn: For selskapskapitalfinansiering, se på PitchBook/Crunchbase (A-nivå); for token privat og offentlig finansiering, se whitepapers, release curves og on-chain unlock contracts (A-level); market makers og økosystemfinansiering er B-nivå, men representerer ikke langsiktige beholdninger av teknologi-VC-er; for teknisk integrasjon, se API/SDK-tilgangsbevis (B-nivå); strategiske partnerskap og logovegger er på D-nivå. Bruk av NVIDIA GPU-er betyr ikke NVIDIA-investering, og børsnotering betyr ikke strategisk investering.
På token-siden er totalt tilbud 5 238 914 788,003551, sirkulerende er 2 765 994 205,2899246 (52,8 %), FDV $7,35 milliarder, neste opplåsning uoppgitt (andel av sirkulerende uoppgitt), burn buyback annualized rate ingen klar tilbakekjøpsforbrenning. Må du kjøpe mynter for å bruke produktet? Ja, sterk verdifangst (gass/sikkerhet/tjenestetilgang). La oss se sammen med jevnaldrende (enhetlig kaliber, ingen tverrsektoriell tilfeldig sammenligning): Når det gjelder sirkulerende markedsverdi, The Open Network $3,88 milliarder, foreldelsesfrist uoppgitt, IKKE uoppgitt. FDV: The Open Network 7,35 milliarder dollar, foreldelsesfrist uoppgitt, IKKE uoppgitt. Når det gjelder årlig inntekt, er The Open Network 1,56 millioner dollar, foreldelsesfrist ikke oppgitt, IKKE oppgitt. For månedlige aktive adresser eller brukere er The Open Network ikke oppgitt, foreldelsesfrist ikke oppgitt, IKKE oppgitt. Tallene er basert på offentlige dataøyeblikk; noe manglende data vil bli supplert med offisielle selvrapporter eller bransjestandarder. Verdsettelse: sirkulerende markedsverdi 3,88 milliarder dollar, FDV 7,35 MILLIARDER, P/S: 2491,1x, FDV delt på inntekter 4718,2x. Pessimistisk: 3,88 milliarder dollar med 50-70 % av opprinnelig pris, svingende i et nøytralt område; optimistisk: inntektene dobles, brenner land, bedriftskunder går inn, FDV P/S, samsvarer med de beste selskapene. For å oppsummere: Solide fundamentale forhold (score 60/100). Token-verdiskaping er implementert (tilbakekjøp/forbrenning/gass). Sirkulerende markedsverdi er relativt høy sammenlignet med fundamentale forhold, noe som overdriver forventningene, FDV er moderat. Risikoadvarsel: Kortsiktig stor opplåsing og dumping, langsiktige protokollinntekter som reverserer til null, token-etterspørsel som kun baserer seg på insentiver (når insentivene kuttes, kollapser bruken). Viktige punkter å følge med på: ukentlige protokollgebyrer, forbruksmengde, aktiv adressebeholdning, TVL/lånebalanser, GitHub-versjoner. Offentlig datautledning, ikke investeringsrådgivning. Kjerneindikatorer endrer seg med mer enn 30 % gjennomsnittlig konklusjoner er ugyldige.
Når forskningsrapporten er ferdig, ta en nærmere titt.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit上次发帖到今天，又跑了一周多。更新下最实在的东西——数字。 截至 2026-08-28，实盘段（8 月 10 日起）整笔口径： 去重后 123 笔（上次发帖时 90 笔） 胜率 68.3%（上次 68.9%） 净盈亏 +1.82 USDT 胜率从 68.9% 微降到 68.3%，但样本从 90 笔拉到 123 笔——区间长了、单子多了，这个胜率含金量反而更高。 分标的看：NVDA 贡献最大（+5 USDT），也有亏钱的票，比如 TSLA、GOOGL 的回撤。不吹只亏对，实话实说。 【复盘心得】 这周最大的体会还是那句话：过滤比信号本身更重要。5 分钟级别噪音多，高分信号（评分≥85）和普通信号差异明显，宁可错过，不可错做。 市场情绪也要结合——恐慌/贪婪和宏观压力会影响信号兑现率，环境差的时候降低出手频率。 以上是个人实盘心得分享，不构成投资建议。行情有风险，入市需谨慎。对量化信号方法感兴趣的朋友，欢迎评论区交流，也可以在我主页简介里找到更多信息。$SOL steg med mer enn 11 % de siste 24 timene, og denne styrken følger ikke bare BTC.
To nye endringer er verdt å merke seg:
For det første planlegger Charles Schwab, som forvalter over 12 billioner dollar i eiendeler og har rundt 39 millioner aktive kontoer, å øke spothandelen med SOL, AVAX og LINK i løpet av de kommende månedene.
For det andre kjøpte børsnoterte selskapet DeFi Development Corp tilbake omtrent 19 000 SOL, og økte sine beholdninger til omtrent 2,33 millioner SOL og tilsvarende eiendeler.
Dette betyr at SOL har fått både tradisjonelle finansielle distribusjonskanaler og balansebehovene til børsnoterte selskaper.
Men risikoene er også åpenbare: SOLs månedlige gevinst har nærmet seg 40 %, og kortsiktige priser kan allerede ha priset inn noen positive faktorer. Viktigere enn økningen er om det vil være vedvarende spotstøtte under tilbakeganger.
Tror du SOLs kjernekraft er å flytte seg fra on-chain trading til institusjonell allokering?
$SOL Goldman Sachs' siste vurdering | Oljetilførselen fra Persiabukta fortsetter å ta seg opp, og den geopolitiske premien i oljeprisene avtar 📉 gradvis
Goldman Sachs' siste rapport påpeker at oljeeksporten i Persiabukta fortsetter å ta seg opp, nå tilbake til to tredjedeler av nivået før krigen, noe som effektivt lindrer tidligere ekstrem forsyningsangst og betydelig reduserer presset oppover på oljeprisene.
Sammenligning av kjernedata
- Nåværende eksport: 15–16 millioner fat per dag
- Normale nivåer før konflikt: 22–24 millioner fat/dag (fortsatt 7–8 millioner fat gap)
- Mars-trau: bare 5–6 millioner fat per dag
Siden frysepunktet har kommet seg, har driftseffektiviteten i skipskanalene tatt seg betydelig opp igjen. Sammen med normaliseringen av uoffisiell skipsfart og skip-til-skip-overføringer fra rederier, har markedspanikken over forsyningskutt i Midtøsten fortsatt å avta, og de geopolitiske risikopremiene har gradvis gått ned. Dette er hovedårsaken til den nylige svake volatiliteten i oljeprisene.
1. Forsyningsgjenoppretting ≠ helt trygg: Det er fortsatt et betydelig tilbudsgap, og situasjonen kan svinge når som helst og forstyrre frakt- og oljeprisene. De negative nyhetene er midlertidige, ikke en trend.
2. Oljeprisene prises av flere faktorer: OPEC+ produksjonskutt, global etterspørsel og lagersykluser forblir støttende, så det vil ikke bli noen ensidig kraftig nedgang bare på grunn av eksportgjenoppretting.
3. Stemningen i A-aksjens olje- og gasssektor kjølner: Olje- og gassutvinning, oljetransport og raffinering er under kortsiktig press og svinger, og prioriterer grunnleggende rytme fremfor spekulasjon om geopolitiske hendelser.
Sammendrag
Den verste tilbudspanikken i Midtøsten har passert, med det øvre prispotensialet låst, men tilbuds- og etterspørselsbunnen støtter markedet. Det er svært sannsynlig at markedet vil fortsette å svinge kraftig på høye nivåer, noe som gjør ensidige oppganger vanskeligere.Etter Moonwell-angrepet suspenderte basens kjernemarkeder nye lån
Etter at Moonwell ble angrepet av prismanipulasjon i Bases MAMO-marked, senket de lånegrensen for alle kjernemarkeder til 1 wei, noe som effektivt blokkerte ny låneopptak. CertiK og PeckShield anslo tap til rundt 8,7 millioner dollar: angriperen presset opp prisen på den mindre likvide MAMO og lånte deretter ut reelle eiendeler som cbBTC med overvurdert sikkerhet.
Denne hendelsen påvirker ikke bare MAMO-innehavere. Selv om andre eiendeler er sikret, kan brukerne for øyeblikket ikke låne nye midler i disse kjernemarkedene.
Problemet er derfor mer spesifikt: utlånsprotokollen legger til en ny type sikkerhet, som ikke bare støtter en ekstra eiendel, men også bringer likviditets- og prisrisiko inn i hele markedet.
Moonwell etterforsker fortsatt, og det endelige tapet og løsninger er ikke avklart.
#Base #DeFi #安全Det globale halvledermarkedet når 368 milliarder dollar i andre kvartal med positiv år-til-år-vekst, mens $SNDK Sandisk ligger nær 1 479 dollar. Er markedet feilprising eller svekkes fundamentale forhold?
Bearish faktorer:
1. Dypt forankret syklisk stigma for minnebrikker, investorer nøler med å tildele vekst-aksje-multipler.
2. Massiv tidligere oppgang allerede priset i AI-supersyklus-optimisme, profitttaking etter sterke resultater.
3. Skygigantenes enorme langsiktige leveringskontrakter vekker bekymring rundt prisbegrensninger i kraft.
#DailyOrbit I denne AI-fasen har NVIDIA ennå ikke nådd stadiet hvor de «forteller historien».
En 140-minutters omsetning på 33,5 milliarder dollar er langt mer verdt å følge med på enn en enkel opphenting
Dette viser at kapitalen gjenvinner prisingsmakt over hovedtemaet for AI. $NVDA steg med 8,7 % i går, med markedsverdi som økte med 441,5 milliarder dollar på én dag, noe som direkte satte ny rekord; Inntektene i andre kvartal var 96,2 milliarder dollar, +106 % år-til-år, og datasenterinntektene var 89 milliarder, +117 % år-til-år. Dette er ikke lenger bare en historie—det er ytelsen som sliter med å støtte verdsettelsene.
Enda viktigere er det at selskapet har anslått inntektsvekst for neste regnskapsår på omtrent 70 %, betydelig høyere enn markedets tidligere prognose på rundt 40 %; Samtidig er NVDAs forward PE-ratio omtrent 17,9 ganger, noe som faktisk er lavere enn AMDs 37 ganger og Intels 46 ganger.
Har markedet priset på forhånd? Ja, men ikke helt fastsatt. Tidligere fryktet markedet at AI-kapitalutgifter ville toppe seg, med NVDA som bare steg rundt 12 % i år; nå virker denne bølgen mer som en verdsettelsesgjenoppretting.
Mest optimistisk med tanke på NVDA. Etter en kortvarig økning i volum anbefales det ikke å jakte, men tilbakeganger er fortsatt verdt å følge med på.Det var noen bemerkelsesverdige punkter om gårsdagens utstrømning av ETF-fond: 1. BTC begynte endelig å vise netto utstrømning, med en netto utstrømning på 35,3 millioner så langt og en netto innstrømning på 232 millioner dagen før. Tidligere hadde det vært åtte sammenhengende arbeidsdager med netto ETF-innstrømning. Personlig tror jeg det vil være en liten tilbakegang nylig, men jeg kommer ikke til å shorte; i stedet venter jeg til tilbakegangen stopper å falle før jeg ser etter en lang posisjon. 2. ETH ETF-fond har ikke hatt netto utstrømning på 12 dager på rad, med bare én dag uten bevegelse og de andre 13 dagene med netto innstrømning. Momentumet forblir sterkt. Short-salgsekspertene skjelver sannsynligvis også. Personlig vil jeg ikke gå short; jeg vil bare se etter muligheter til å gå long. 3. SOLs ETF-fond har også hatt netto innstrømning i åtte dager på rad. Merkbart nådde gårsdagens netto innstrømning nesten en måneds topp (56 millioner, muligens det høyeste på nesten et halvt år, og forrige ukes topp var bare 33 millioner). Dette er også en viktig grunn til at SOL steg med 12 % i går. Per i øyeblikket, ser man på lysestakdiagrammet, er det ingen tegn til å stoppe prisstigningen. Den kan virkelig konkurrere med ETH. 4. HYPEs ETF-fond har også gjort store bevegelser de siste dagene. I går nådde de et nytt toppnivå på nesten en måned (24 millioner, muligens også et seksmåneders høydepunkt). Netto tilstrømning de siste tre dagene var henholdsvis 7,5 millioner, 14,7 millioner og 24,4 millioner. Det føles som volumet vokser eksponentielt, men prisøkningene krymper. Jeg tror det er veldig betydelig#沃什今晚亮相杰克逊霍尔, kan det politiske rammeverket klargjøres?
Kveldens høydepunkt! Wash-Jackson Hole gjør sin debut, og markedet venter på et klart svar
I kveld klokken 22 må vi virkelig følge nøye med—Washs første hovedtale siden han tiltrådte i Jackson Hole er i ferd med å komme.
Ser man på nylige data, har inflasjonen fortsatt ikke nådd målet, PCE ligger fortsatt over 2 %-målet, og førstegangsarbeidsledighetskravene synker, så sysselsettingen forblir stabil. På den ene siden holder inflasjonen stand; på den andre siden har sysselsettingen ikke svekket seg. I tillegg har andre Fed-tjenestemenn advart om inflasjonsrisiko før møtet, så internt er det stor uenighet om renten skal økes.
Mange trodde han ville si direkte om det ville bli en renteøkning i september i kveld, men det er ikke det markedet egentlig ønsker å se. Folk er mer ivrige etter å forstå hvilket inflasjonsnivå som vil nå og hvilke endringer i sysselsettingen som vil føre til at Fed justerer rentene, samt hvor grensene mellom Fed og Finansdepartementet går når det gjelder langsiktige renter.
Den største frykten er at talen forblir vag og mangler et klart rammeverk for vurdering. Hvis fremtidsrettede prognoser fortsetter å svekkes og ingen klare signaler gis, vil amerikanske dollar, amerikanske statsobligasjonsrenter, gull og BTC sannsynligvis møte ytterligere volatile svingninger, med volatiliteten på maks.
På en så kritisk kveld tør jeg ikke satse på retning; når nyhetene kommer ut, kan de lett skyte i været eller stupe. Heller du mer mot hauker eller duer? Du kan dele dine egne synspunkter.#沃什今晚亮相杰克逊霍尔, kan det politiske rammeverket klargjøres?
I kveld klokken 22 skal Wash holde sin første hovedtale siden han tiltrådte i Jackson Hole. Mange tradere rundt meg har allerede satt alarmer.
De nåværende økonomiske signalene er ganske dragende. Kjerne-PCE ligger fortsatt over 2 % inflasjonsmålet, men de første arbeidsledighetstallene har falt nedover, noe som viser sterk inflasjonsstabilitet mens sysselsettingssektoren forblir solid. Før møtet kom en gruppe Fed-tjenestemenn ut for å advare om inflasjonsrisiko, og interne uenigheter om renten skulle heves var allerede åpenbare.
Jeg tror markedets nåværende fokus ikke er på om de direkte vil bestemme seg for renteendringen i september. Det alle virkelig ønsker å høre klart, er et klart rammeverk for vurdering. Inflasjon, sysselsetting, finansmiljø—hvilke betingelser som må oppfylles for å justere politikken, og grensene for myndighet og ansvar for langsiktige renter mellom Fed og Finansdepartementet—dette er hovedpunktene.
Det mest fryktede scenariet er vag tale, mangel på klar logikk for svar, og en nådeløs nedtoning av fremtidsrettet veiledning. Hvis dette skjer, vil amerikanske dollar, amerikanske statsobligasjonsrenter, gull og BTC sannsynligvis starte en runde med intense forventningssvingninger.
I kveld er det ikke bare Walshs uttalelser; før den er det også forstyrrelser fra PCE-dataene. Spår du om han vil presentere et klart politisk rammeverk i kveld, eller fortsette å spille Tai Chi-leken?$HYPE fortsette å styrke, og fullføre revurderingen fra plattformtokens til on-chain finansiering?
OKX-markedsdata viser at $HYPE brøt gjennom 86 dollar de siste 24 timene, og satte nok en rekordhøy rekord.
Markedsverdien og handelsaktiviteten har kommet inn i det vanlige aktivaområdet.
Enda viktigere er det at Hyperliquid har etablert en lukket sløyfe av handel, gebyrer og tilbakekjøp.
Jo mer aktiv plattformens handel er, desto høyere gebyrinntekt, og desto sterkere er støttefondets evne til å kjøpe HYPE.
HyperEVM og HIP-3 utvider HYPEs bruksområder ytterligere. Prosjektteam som implementerer markeder for evige kontrakter krever staking av HYPE, og gjør det gradvis til en tilgang til økosystemet.
På nyhetsfronten reduserte Wintermute nylig sin kortsiktige eksponering mot Hyperliquid til 80,48 millioner dollar, noe som forventes å lette det kortsiktige salgspresset.
I mellomtiden fortsatte den største HYPE-innehaveren som mistenkes å være knyttet til a16z å kjøpe. På to dager investerte de 36 millioner USD for å kjøpe 441 000 HYPE til en gjennomsnittspris på 81,6 dollar, alt fullt forpliktet!
På ETF-siden hadde $HYPE spot-ETF i går en total netto innstrømning på 24,421 millioner dollar per dag.
Institusjoner danner gradvis en konsensus om HYPEs vurdering.
Hvis kontraktbrukere tas inn i spot- og on-chain-applikasjoner i fremtiden, vil det møte enda mer langsiktige verdibarrierer.🚨 BTC OG ETH KJEMPER IKKE ALENE — ETF-PENGENE STØTTER DEM
Det største signalet akkurat nå er ikke bare prisbevegelser – det er hvor pengene flyter.
Spot $BTC-ETF-er har trukket inn omtrent 2,8 milliarder dollar over 8 påfølgende sesjoner, mens $ETH ETF-er har brakt inn rundt 697 millioner dollar på én uke.
Og prisen svarer.
$BTC har fått tilbake 80 000 dollar, mens $ETH holder over 25 000 dollar.
Når stigende priser støttes av jevn ETF-etterspørsel, begynner oppgangen å se mye mer overbevisende ut.
#DailyOrbit I kveld klokken 22:00 Beijing-tid vil denne Walsh debutere på Jackson Holes årsmøte. Vi bør se dette som en sjanse til å komme oss, ikke som en grunn til å fortsette å gi opp drap. Siden Walsh tiltrådte, har stilen hans vært en — sparsomme ord, ingen veiledning, gjett dere selv. På pressekonferansen i juli presset en rekke vage manøvrer 30-årige statsobligasjoner til sitt høyeste nivå siden 2007. Wall Street er nå engstelig, noe som tvinger ham til å tydelig si ordet «inflasjon» i kveld. Det som er enda mer spennende, er at Fed allerede er splittet—hauker krever fortsatte renteøkninger, mens dueaktige folk sier å vente. Uansett hvilken side han står på i kveld, er det stormens øye. Det er bare tre manus til som kommer ut.
Scenario én: Haukeaktig (eksplisitt kritiserer inflasjon) — Wash slår i bordet og sier: «Inflasjonen er min far; jeg må se det til slutten.» Den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten kan stige fra 5,19 % rett til over 5,5 %, dollaren vil ta av, og gull og sølv vil bli hardt rammet. Men amerikanske aksjer kan falle først — historiske data viser at den dagen Fed-sjef Jackson Hole talte, falt S&P-gjennomsnittet med 3,4 %.
Scenario to: Dovish (fortsetter Tai Chi) — Wash begynner igjen å nevne 'arbeidsgruppereform' og 'finansiell innovasjon'. Markedet tolker dette som 'denne fyren feiger ut', troverdigheten til den amerikanske dollaren fortsetter å kollapse, og gull og $BTC 'anti-fiat-valuta'-aktiva blir stadig hypet.
Scenario 3: Glatte ut historien (mest sannsynlig) — Si noen harde ord for å blidgjøre obligasjonsmarkedet, men ikke gi et klart signal om en renteheving i september. Da vil markedet sitte fast i rekke, med både okser og bjørner som dør, like motbydelig som i dag. Hvordan bør hvert produkt bevege seg? Markedet er alltid der, og det finnes bare ett liv (hovedsak).今天盘面很清晰：第一棒 BTC 把风险偏好托回 8 万一带（近 7 日 1 日收稳），第二棒 ETH 没接力（24h -0.0%，7日 +4%），第三棒 SOL 在走（24h +6.0%，7日 +17%）。 这不是「山寨普涨」，是资金在大盘稳住后，挑高 beta 接棒。我的动作：可以跟轮动，不在 $110.6 追。 相对强度才是核心证据。7日 SOL 比 BTC 多 14 个百分点，比 ETH 多 13 个——这不是跟涨，是独立超额。但别忘：近 14 日只有 2 天收在 $100 上方，百元关口刚重新站稳，确认还不够多。 资金面我盯两件事：永续 OI 约 $0.37B，7日 +39%；费率只有 +0.001%。翻译：有人在加仓赌 SOL 继续领跑，但市场还没热到失控——现货量 1.5 倍均量，有换手，不算极端放量。健康趋势的特征是 OI 涨、费率还冷；若价格横在 $108 附近、OI 继续飙，才要警惕关口堆杠杆。 映射到价位： 延伸：放量站稳 $108 → 看 $112（距 ATH 还有约 58%）。 防守：$100 是情绪线，破 $98 当百元上方诱多。 宏观：Jackson HolSolanas avgiftsreform har blitt et hett tema.
Ellipsis Labs' administrerende direktør kritiserte direkte: SGP-0003-forslaget tok ikke fullt ut hensyn til applikasjonsutviklernes meninger, og en forhastet endring av kostnadsmodellen ville undergrave tilliten til distribusjon. Anatoly Yakovenko svarte raskt og foreslo et alternativt gebyr per dataenhet (CU) — som opprettholder gjennomsnittskostnaden, men flytter faktureringslogikken fra «antall signaturer» til «faktisk hash-strømforbruk».
Kjernen i denne debatten er Solanas posisjoneringskamp: bør de bygge en «billig og rask» detaljhandelskjede, eller institusjonell infrastruktur som støtter komplekse finansielle applikasjoner? Markedsmikrostrukturapplikasjoner (som høyfrekvenshandel og MEV-strategier) er svært følsomme for gebyrer, og signaturavgiftsmodellen er faktisk mer vennlig innstilt til dem; Men CU-avgifter samsvarer bedre med prinsippet om «den som betaler for ressursene».
Tolys svar var raskt, men Chen hadde rett—mekanismedesign trenger grundig evaluering. Solana-økosystemet er allerede komplekst nok; hver underliggende endring påvirker hele systemet.
Hva bør prioriteres: utviklernes trygghet eller ressurseffektivitet? Utfallet av denne debatten vil avgjøre hvilke typer applikasjoner Solana tiltrekker seg neste gang.CZ: National Reserve + AI, 1 million dollar i Bitcoin kommer snart!
I dag på Bitcoin Asia i Hong Kong spurte programlederen CZ: Hva vil egentlig skje i de neste 25 årene av det såkalte Bitcoin-århundret?
CZ sin første reaksjon var at Bitcoin ville nå 1 million dollar, og at han ikke trengte å vente 25 år. Han spådde til og med at Bitcoin til slutt ville bli viktigere enn gull, og at gapet kunne begynne å lukke seg raskt i neste bullmarked.
Men etter å ha sett den halvtimes samtalen, er prisen faktisk det minst viktige.
CZ satser virkelig på to nye krav som tidligere nesten ikke eksisterte:
Regjeringer over hele verden har begynt å inkludere Bitcoin i strategiske reserver, med pensjoner og pensjonsfond som kommer inn i markedet;
På den annen side har milliarder av AI-agenter begynt å handle, kjøpe tjenester og tilkalle datakraft på egen hånd, og trenger naturlig nok penger som maskiner kan bruke direkte;
Den siste delen er enda mer interessant. CZ avslørte at han allerede har diskutert tokenutstedelse med flere ledende AI-selskaper, fordi trening av modeller bare er det første steget; den virkelige bekymringen er kapitalutgiftene til databehandling:
Ifølge ham koster ett gigawatt-datasenter 30 til 50 milliarder dollar, noen AI-selskaper planlegger hundrevis av gigawatt i fremtiden, og krever til slutt billioner av dollar.
Slik oppsto datasenter-tokens: finansiering bygger datakraft, tokens kan byttes mot datakraft, betalingsabonnementer og AI-tjenester, og AI-selskaper kan til og med bli nye utstedere av kryptoaktiva.
Så CZ sin vurdering av det neste tiåret er faktisk ganske komplett:
Mennesker behandler Bitcoin som en reserveressurs, AI handler med stablecoins og kryptovalutaer, aksjer, eiendom og mineraler fortsetter å være på kjeden, og myndigheter konkurrerer om regulatorer, stablecoins og nasjonale kryptoreserver for å komme inn i markedet.
På dette tidspunktet er ikke 1 million dollar i Bitcoin utgangspunktet for historien, men snarere resultatet av at hele det finansielle systemet behandler kryptovalutaer som infrastruktur.Nvidias omsetning i andre kvartal var 96,2 milliarder, noe som doblet seg år-til-år
Veiledningen er enda strengere
70 % vekst i regnskapsåret 2028, Wall Street våget tidligere bare å tilby 45 %.
Aksjekursen steg 8,74 % den dagen, med en markedsverdi på 442 milliarder dollar på én dag.
Mitt syn: det viktigste med denne finansielle rapporten er ikke tallene i seg selv, men hvordan den besvarer et spørsmål som har vært uløst i to måneder
Har etterspørselen etter AI-datakraft nådd toppen?
Svaret er nei
Og det akseler
Tidligere ble markedet villedet av DeepSeek, og trodde at når slutningseffektiviteten ble bedre, ville etterspørselen etter opplæring kollapse
Men 70 % av veiledningen sier én ting: store selskaper hamstrer fortsatt kort, og ordresynligheten er mye høyere enn det Wall Street-modellen antar
Effektivitetsforbedringer reduserer ikke etterspørselen; i stedet gjør de flere scenarier mer kostnadseffektive. Etterspørselen åpnes opp, ikke erstattes
Min egen holdningslogikk har ikke endret seg: Nvidia er ikke billig, men det er bomstasjonen for hele AI-infrastrukturkjeden
Så lenge kapasiteten nedstrøms utvides, vil de fortsette å kreve inn bompenger for meg. Det som virkelig får meg til å nøle, er aldri verdsettelse, men at kunden en dag begynner å kutte i CapEx
Denne økonomiske rapporten forteller meg at den dagen ennå ikke har kommet
Tenker vi lenger frem: hvis NVIDIA selv sier 70 %, burde ikke vekstprognosene for upstream HBM, CoWoS-pakking og kraftinfrastruktur også revideres oppover? Disse er ennå ikke fullt priset.
Innholdet ovenfor er kun en oversikt over personopplysninger og utgjør ikke noen investeringsrådgivning. DYOR $NVDA $xNVDA #BTC冲高回落 er opsjonsutløp en stor kamp på den høyere terskelen
BTC testet gjentatte ganger 80 000-dollar-merket før det steg kraftig og deretter trakk seg tilbake. Kombinert med 6,44 milliarder dollar i store opsjoner som utløp i konsentrert forløp, ble det psykologiske 80 000-nivået kjernen for buller og bears. Market maker-sikring forsterket ytterligere kortsiktig volatilitet, og kombinert med Feds Wash-Jackson Hole-tale, gikk kortsiktige markedet inn i en høynivå spillfase.
Nåværende markedsmotsetninger
1. Makronivå: Kjerne-PCE-inflasjonen forblir sterk, Walshs tale holder en nøytral tone, forventningene om høye renter fortsetter å dempe den bullish capen, netto ETF-innstrømning avtar litt, strategien holder kontanter for å stoppe store kjøp, og inkrementell kjøpsmomentum er svakt;
2. Derivatnivå: Før opsjonsutløp øker kapitaluenigheter, markedets vilje til å sikre nedsiderisiko øker, og skjeve indikatorer blir negative, noe som indikerer økt risikoaversjon på høye nivåer. Selv om prisene stiger, beskytter fondene posisjoner på forhånd;
3. Teknisk perspektiv: Tungt salgspress for å avvikle over 80 000 yuan, profitttaking etter gjentatte mislykkede tester, som utløser en kortsiktig tilbakegang. Nivået 77 500–78 000 under er en viktig støttesone for denne oppgangsrunden.
To scenariosimuleringer
Scenario 1: 80 000-merket er midlertidig fastlåst og svinger
Før utløp dominerer markedsaktører hedge-posisjoner, med priser som svinger smalt mellom 78 000 og 80 000. Bulls og bears balanseres midlertidig. Etter opsjonsutløp trekker hedge-posisjoner seg tilbake, og volatiliteten vil gradvis smalne, i påvente av veiledning fra ETF- og amerikanske statsobligasjonsdata.
Scenario 2: Gjennombrudd på kritiske punkter og gjennombrudd av veien
Hvis talen er haukeaktig og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger,🐻 华尔街的逻辑：美联储鹰派，利率降不下来，风险资产先跑为敬。ETF资金都是聪明钱，他们怕的是宏观不确定性。 🐂 巨鲸的逻辑：5.9万是底部区域，恐慌指数跌到15，正是贪婪的时候。这些巨鲸持有1000+BTC，信息优势比散户强100倍。 我的判断：这叫“筹码大迁移”。ETF在卖，巨鲸在买，而且买的比卖的还多。历史上这种背离出现后，60天内BTC平均反弹20%-30%。现在不是牛市结束，是筹码从弱者手里转移到强者手里。$BTC Å sitte fast på 80 000 i noen dager var forventet,
Etter 17. august opplevde US $BTC ETF svært sterke kapitalinnstrømninger, med daginnstrømninger på omtrent 298 millioner, 189 millioner, 517 millioner, 606 millioner, 308 millioner, 338 millioner, 314 millioner og 232 millioner USD, med en betydelig nedgang først den 27.
BTC legger til 450 BTC til minere daglig, noe som tilsvarer bare 36 millioner dollar per dag til 80 000 dollar, men dette er ikke hovedpresspunktet.
Nesten 8 % av BTCs sirkulerende tilbud har en endelig bevegelig pris konsentrert mellom 80 000 og 82 000 yuan, med nesten 5 % rundt 80 000 yuan, noe som gjør det til et av de største enkeltkostnadsintensive områdene i dag.
Selv gjennomsnittskostnaden for historiske ETF-investorer har vært konsentrert mellom 80 000 og 82 000.
Mange tror at med så massive ETF-innstrømninger ville BTC slite med å bryte gjennom 80 000, men min vurdering er helt motsatt. Hvis BTC virkelig stiger til 90 000 etter over 2 milliarder dollar i ETF-kjøp, ville jeg bekymret meg for at markedet allerede har blitt overtrukket tidlig.
80 000 kan sees som den mest kritiske omsetningssonen i denne bull-oppgangen. I det øyeblikket makrostemningen varmes opp, vil BTC fortsette å bryte raskt oppover.Venner, i dag er det 29. august 2026. La oss ta en titt på SOL Solana-markedet.
SOL har nylig økt kraftig, og handles for øyeblikket rundt 106 dollar. Den daglige trenden er bullish, med 24-timers handelsvolum som øker betydelig og bullish stemning i markedet. Etter en kortsiktig sammenhengende oppgang har indikatorene imidlertid gått inn i den overkjøpte sonen, og akkumulert store gevinster. SOLs volatilitet er mye høyere enn for Ethereum Bitcoin, og risikoen for tilbakeganger bør ikke ignoreres. Dette nivået egner seg ikke for å følge direkte på oppgangen
La oss se på viktige prisnivåer. Sterk motstand over er $114-118, som er et viktig salgspress for denne oppgangen. Først når volumet øker og prisen holder seg over dette intervallet, vil bullene åpne seg ytterligere oppover, med neste mål rettet mot rundt 125
Den kortsiktige kjernestøtten nedenfor er 100–102 dollar, som er skillelinjen mellom kortsiktige okser og bjørner i denne oppgangsrunden. Så lenge dette området holder, vil den oppadgående strukturen forbli intakt; Når den er effektivt brutt, vil en dyp korreksjon begynne, med neste viktige støtte rundt 94–96 dollar
Her er tre referansestrategier for trading.
Først, gå long med trenden, uten å jage kontantprisen. Vent til markedet trekker seg tilbake og test støtteområdet 100-102; etter at et stopp-ned-signal dukker opp i den lille syklusen, letter du posisjonen og test lang. Sett stop loss under $97, med målet først ved motstandsnivået 114-118.
For det andre har prisen på shorts i et spill steget til motstandssonen 114-118, med flere oppadgående forsøk som mislyktes i å bryte gjennom, noe som resulterer i en lang øvre skygge og stillestående lysestage. Du kan prøve å shorte lett, sette stop-loss over 121, først mål 106, og videre se etter støtte på 100-102.82 % → 14 %, fem nye kontoer brukte 2,46 millioner dollar på å satse «avvisning» – jeg har sett dette manuset før
Rask oppsummering 1: 82 % →14 %, ned 68 prosentpoeng på et halvt år
I februar hadde Polymarket fortsatt 82 % sjanse for å vedta CLARITY Act i år. Markedstilliten steg, og alle følte at USA endelig ga kryptoindustrien en forklaring.
Og nå? 14%。
I løpet av et halvt år ble 68 prosentpoeng redusert til aske.
Galaxy Digital gikk enda lenger og kuttet beståttssannsynligheten fra 30 % til 10 % den 14. august.
Dette er ikke fordi lovforslaget har endret seg. Det er at politiske manøvrer har gått inn i søppeltid.
Senatet hadde ingen stemme før augustpausen. Det ble gjenopptatt 14. september, og en prosedyreavstemning 15. september. Men Senatet hevet igjen 2. oktober på grunn av mellomvalg. Det effektive lovgivende vinduet varte bare to til tre uker.
Et 309-siders lovforslag, tre grupper av uløste tvister, to til tre uker — fortell meg at det kan bli vedtatt?
Rask gjennomgang 2: Fem nye kontoer, 2,46 millioner dollar, alle innsatser "Nei"
Jeg fant ikke på dette. Data overvåket av PolyBeats.
Fem kontoer: VelvetNova27, KatsuManager87, blahblah344, EamonnD1812, 1916JConnolly.
Fem kontoer tok fem av de seks øverste plassene på "No"-holder-listen, og sto til sammen for 68 % av det totale markedsvolumet.
Finansieringsveien er nøyaktig den samme:
CEX → ny lommebok (0,01 ETH gass) → Relé → Polymarket
Handelsprofilen er nøyaktig den samme:
Handle kun i dette ene markedet, kjøp 1-3 markedsordrer, gå all-in
Den totale investeringen var 2,46 millioner dollar. Hvis du satset riktig, ville fortjenesten være 609 000 dollar.
Virker ikke denne taktikken som om han allerede vet noe på forhånd?
VelvetNova27 alene brukte 818 000 dollar på å kjøpe "No" til en gjennomsnittspris på 77,7 cent, og kjøpte 1,05 millioner aksjer av "No." KatsuManager87 la til ytterligere 676 800 dollar.
Fem kontoer utgjorde til sammen 2,46 millioner USD, og alle ble «avvist».
Du sier dette er en privatinvestor? Tror du på det?
Rask gjennomgang 3: Hvem er motparten? Polymarket stjernetrader
Hvem står overfor ham?
ImJustKen, total fortjeneste 3,3 millioner dollar. AllBySelfIf, total fortjeneste 526 000 dollar. GollumGekko, total fortjeneste 268 000 dollar.
Gamle gressløker satser «ja», mens mystiske nye kontoer satser «nei».
Stoler du på erfaring, eller stoler du på 'innsideinformasjon'?
ImJustKen hadde en nettofortjeneste på 1,5 millioner dollar i Trump-relaterte sektorer, med en vinnerprosent på 47 % på 3 325 handler. Dette er ikke en nybegynner; dette er en ledende aktør i prediksjonsmarkedet.
Men han satset «Ja.» De fem nyregistrerte kontoene overfor ham satset «Nei.»
2,46 millioner dollar mot 3,3 millioner dollar i overskudd.
Hvem som svømmer tynn vil snart bli sett.
Rask gjennomgang 4: Kjerneflaskehalsen er bare én — den moralske klausulen
Hva ønsker Det demokratiske partiet? Føderale myndigheter må rydde ut kryptoeiendeler.
Hva tilbyr Det republikanske partiet? Utstedelse og promotering er forbudt, men eksisterende beholdninger er ikke obligatoriske.
Hvor ligger gapet? Trumps kryptorelaterte inntekter forventes å nå 1,4 milliarder dollar innen 2025. Av dette vil TRUMP-meme-mynter utgjøre omtrent 636 millioner dollar, og World Liberty Financial vil stå for over 500 millioner dollar.
Tror du Trump vil signere en lov som begrenser hans egne profitter?
Den demokratiske senatoren Warren uttrykte det rett ut: «Dette lovforslaget har ikke stoppet ham fra å fortsette å stikke de neste 1,4 milliardene dollar i kryptoprofitt.»
Syv demokratiske senatorer avviste direkte det tidlige utkastet i juli. Republikanerne har 53 seter og trenger minst syv demokratiske stemmer for å passere 60-stemmegrensen.
Moralske klausuler feilet, hvor kom de syv stemmene fra?
Rask oppsummering 5: 15. september betyr enten et comeback eller et fullstendig sammenbrudd
Senatet ble gjenopptatt 14. september. Klokken 14:15 den 15. september ble det holdt en prosedyreavstemning.
60 stemmer trengs for å gå videre.
Republikanerne har 53 seter, bare 7 stemmer bak. De 7 demokratiske stemmene er alle på moralklausulen.
Enten snur du ting, eller så blir du fullstendig eliminert.
Men det er én ting verdt å tenke på—
En sannsynlighet på 14 % for å forutsi markedet betyr at 86 % tror det ikke vil passere.
Når alle står på samme side, er det kanskje på tide å tenke på den andre siden.
Fem mystiske kontoer, 2,46 millioner dollar, og nøyaktig samme operasjonsvei.
Tror du de er idioter, eller har de sett noe vi ikke har sett?
$BTC $ETH $TRUMP Kjerne-PCE har oversteget 2 %, og har nådd over 4 år. Som nevnt i et tidligere innlegg, forventes markedet å bruke 1–2 år på å komme tilbake til 2 %-målet. Det er også mulighet for gjentatt inflasjon, med $BTC $ETH som for øyeblikket ligger på henholdsvis 80 000 og 2 500 dollar. På dette årlige møtet i Jackson Hole er Washs personlige oppmerksomhet rettet mot om det er noen lettelser i FIMAs tilbakekjøpsverktøy. For eksempel frigjør det kvalitativt noe likviditet ved å lette presset på amerikanske statsobligasjoner i land som Japan og redusere det oppadgående presset på 30-årige amerikanske statsobligasjoner. Washs uttalelser må også være nøytrale eller partiske, og målmarkedet fortsetter å tro at Fed kan dempe inflasjonen. Selvfølgelig er det også mulighet for en ekte hauk, så risiko må overvåkes nøye.Når prediksjonsmarkedet sier «nei», er det kanskje nettopp da det burde si «ja».
14%。
Dette er sannsynligheten for at CLARITY Act vil bli vedtatt på Polymarket i år.
Den falt akkurat under 20 % i midten av august, og nå har den falt til 14 %. Kalshi er enda mer aggressiv, med en bestått-sannsynlighet på under 25 % før årets slutt. Galaxy Research har kuttet fra 50 % helt ned til 10 %.
Det tok bare fire måneder å gå fra «en ferdig avtale» til «nesten ingen sjanse».
Markedet har allerede gitt opp. Hva med deg?
Men det er en detalj som, ved nærmere ettersyn, virkelig er skremmende.
I løpet av den siste måneden har fem splitter nye kontoer på Polymarket plassert «nei»-veddemål for enhver pris.
Fem nye kontoer, alle nyåpnet, alle 0,01 ETH Gas pluss hele USDC, alle 1 til 3 markedsordrer lagt inn.
En total investering på 2,46 millioner dollar. Hvis prognosen stemmer, er nettofortjenesten 609 000 dollar.
Disse fem kontoene oppgir fem av de seks største "Nei"-innehaverne, med totalt 68 % av det totale markedsvolumet.
Ordene «innsidehandel» var allerede skrevet på veggen.
Men her er problemet—
Hvis det virkelig var innsidehandel, hvorfor løp de ikke etter å ha blitt avslørt?
Informasjonen om fem kontoer er grundig gravd frem på nettet. PolyBeats oppdaget det, fellesskapet spredte nyheten, og til og med konkurrenten ble doxxet—ImJustKen tjente totalt 3,3 millioner, AllByMyseIf tjente 526 000, og GollumGekko tjente 268 000.
Alle vet at «noen vet svaret.»
Så hvor mye verdi har dette «svaret» fortsatt?
Finnes det fortsatt mange tilfeller av «innsidehandel»-påstander i prediksjonsmarkedet som blir overdrevet etterpå? Polymarket har tidligere gjennomført flere etterforskninger av «innsidehandel», men ingen har kommet til en endelig konklusjon.
Når alle vet at noen jukser, er juks i seg selv allerede priset inn.
Vil historien gjenta seg?
Husker du GENIUS-loven?
Det første forslaget om å avslutte debatten mislyktes, markedet var pessimistisk, og sannsynligheten nådde bunnen. Så hva skjedde? Det ble vedtatt noen uker senere.
Hindringene i september er kanskje ikke slutten.
Senatet gjenopptas 14. september. Forrige uke presset Trump offentlig på kryptomøtet i Det hvite hus, og sa at CLARITY Act «har sterk tverrpolitisk konsensus» og håper å signere den til lov i september. Mer enn 200 kryptoselskaper oppfordret sammen Senatet til å stemme.
Prosedyren 15. september krever 60 stemmer.
Vinduet er fortsatt der.
La meg si noe hjerteskjærende.
Hva gjør detaljinvestorer? Da de ser 14 % sjanse, kutter de tapene og trekker seg ut, mens de banner «polisen er ødelagt.»
Hva gjør smarte folk? De følger med på de fem kontoene, ser på 15. september, ser på Trumps Twitter.
Prognosemarkedet har aldri vært en krystallkule.
Det er en forsterker av følelser. Det er et termometer av frykt og grådighet.
Når sannsynligheten faller fra 82 % til 14 %, skjules det største forventningsgapet i de mest pessimistiske stedene.
Når alle vet «noen vet svaret»,
Dette "svaret" i seg selv er allerede verdiløst.
14 %, eller dødsdommer,
Eller det største forventede gapet i historien.
Den 15. september vil utfallet være klart.
$BTC $ETH $SOL Bitcoin har offisielt stabilisert seg over 80 000 dollar, noe som bekrefter den daglige sluttlinjen og avslutter uker med minkende volum. Denne gangen er forskjellen at utbruddet ble ledsaget av en klar økning i handelsvolumet, og Coinbases premie ble positiv igjen, noe som indikerer at tradisjonelle amerikanske fond kjøper med ekte penger, ikke bare en enkel futures-rally. På makrosiden repriser markedet forventningene om rentekutt i år, kombinert med påfølgende dager med netto ETF-innstrømning og passiv short-avslutning, noe som ytterligere akselererer denne akselerasjonen.
Men å holde seg over 80 000 betyr ikke at det går glatt. Intervallet mellom 83 500 og 85 000 dollar er en tett handelssone dannet i mars 2025, med mange som holder chips i påvente av å gå i null. En kortsiktig effekt i dette området vil uunngåelig utløse intense salg. On-chain-data viser at gjennomsnittskostnaden for kortsiktige innehavere har steget til rundt 76 000, noe som betyr at hvis prisene faller tilbake, kan stop-loss-ordrene for disse nye chipene forsterke volatiliteten. Selv om dagens finansieringsrente for evigvarende kontrakter har blitt positiv, holder den seg på et moderat nivå og har ikke nådd fjorårets topp for grådighet, noe som indikerer at markedsstemningen fortsatt er forsiktig og at økt giring ikke har kommet fullt inn i markedet.
Det nye kjernestøtteområdet ligger mellom $77 500 og $78 500, noe som er en konvertering fra forrige topp og den nedre kanten av toppen for denne oppgangsrunden. Så lenge dette området ikke brytes, forblir den sterke daglige strukturen uendret, og det er fortsatt momentum for videre oppadgående bevegelse; Omvendt, hvis prisen bryter gjennom med høyt volum og fortsetter å møte press, er det en mulighet for et falskt utbrudd og en tilbakevending til et bredt konsolideringsområde. Det mest interessante med gull er at selv når mine ikke-jernholdige metaller sitter fast på 5200 gullnivå, føler jeg meg fortsatt rolig.
Spot-gull $XAU er for øyeblikket tilbake rundt 4 600 dollar per unse. I januar i år brøt det kortvarig under 5 500 dollar, før det opplevde en betydelig nedgang, men ligger nå godt over midtpunktet for prisen de siste årene. Reuters' siste undersøkelse anslår at gjennomsnittlig gullpris i 2026 vil ligge rundt 4 509 dollar, og kjøpsinteressen bak dette er ikke lenger bare privatinvestorers trygge havn-interesser.
Når man ser på gull $XAUT nå, er de viktigste ordene den amerikanske dollaren, realrenter og sentralbanker. USAs finanspolitiske press og langsiktige amerikanske gjeldsproblemer har ført til at markedet igjen handler med «dollardepresiering»; I mellomtiden kjøper ETF-er og globale sentralbanker fortsatt gull. Nylig økte det amerikanske finansdepartementet tilbakekjøp av gamle langsiktige statsobligasjoner, noe som svekket dollaren og raskt gjenvunnet støtte for gull.
Men jakten på gull nå er ikke uten risiko. USAs PCE i juli var fortsatt 3,7 %, og noen Fed-tjenestemenn diskuterer til og med renteøkninger. Hvis rentene forblir høye, vil gull definitivt komme under kortsiktig press.
Så min nåværende vurdering av $XAU gull er enkel: på kort sikt, se på Fed; på lang sikt, se på dollarens kreditt. Så lenge sentralbankkjøp består og det amerikanske finanspresset ikke er helt løst, vil jeg ikke lett si at gullsyklusen er over. For virkelig komfortable muligheter vil jeg heller vente til markedet selger gull ned på grunn av haukeforventninger.
#黄金ETF大额吸金. Hvordan omfordele trygge havn-midler Washs debut i kveld vil avgjøre utfallet: BTC henger foran 80 000-merket: Hawks lyd, bulls trekker seg?
I kveld klokken 22.00 vil Federal Reserve-sjef Wash Jackson Hole gjøre sin debut, og markedet vil holde pusten. Mot bakgrunn av høy inflasjon, volatilitet i obligasjonsmarkedet og svekket Federal Reserves troverdighet, trenger Wash akutt å gjenopprette veiledningen.
For øyeblikket stiger amerikanske aksjer, BTC (over 80 000 dollar), ETH og SOL kraftig, med kjernen i handelslogikken «AI-boom + ETF-kapitalinnstrømning + risikovilje for rebound», snarere enn Washs dueaktige forventninger.
Hvilke nøkkelpunkter trenger oppmerksomhet?
1) Hvordan vil Wash karakterisere den nylige økningen i langsiktige obligasjonsrenter – vil det være en «villig innstramming» eller «risikopremie» som setter tonen?
2) Om inflasjonsresponsmekanismen og muligheten for rentehevinger er klart definert;
3) Hvis markedet igjen forblir vagt, vil markedets "straff" intensiveres.
Signalvurdering: Markedet er uforberedt på en haukeaktig holdning, med bare 7 % som forventer en dueaktig utsikt. Walsh er sannsynligvis nøytral til haukaktig, og understreker at inflasjonsmålet forblir uendret, men kan skuffe markedet ved å ikke gi veiledning.
Hvordan bør BTC, ETH og SOL handles?
BTC: For øyeblikket møter 80k-80,4k sterk motstand fra den 8 % tilbudstette sonen. Hvis tonen er haukeaktig eller vag, gå short på 8,05k-8,15k, mål 7,85k, stop loss på 8,25k; hvis du uventet duver, bryt over 8,2k for å jage long, mål 8,5k, stop loss på 8,0k.
SOL/ETH: SOL får rebound, men møter tungt press på $110. SOL shorter på 109-110, mål 102, stop loss på 113; ETH koblet til motstandsreferanse på 2750.
Amerikanske teknologiaksjer: AI-narrativer er vanskelige å motbevise på kort sikt, men Walsh-hauker vil undertrykke verdsettelsene. Hold posisjoner og vent på sidelinjen, ingen økninger.
Kveldens gevinster venter alle på Washs ord—hauker, tilbaketrekning; duer, karneval. Når det gjelder sannsynlighet, er det mer kostnadseffektivt å satse på en opphenting eller tilbakegang $BTC $ETH $SOL Nylig skjedde noe ganske sjeldent på kjeden. Seks Bitcoin-lommebøker som hadde vært inaktive i over ti år, våknet gradvis mellom 16. og 26. august, og overførte totalt 553,59 BTC. Til prisen på det tidspunktet var det omtrent 40,15 millioner dollar. Femten år med stillhet. Alle seks lommebøkene er ganske "gamle." Den tidligste lommeboken har ikke flyttet seg siden juni 2011, og har ligget i dvale i hele 15,1 år. Hva var prisen på Bitcoin i 2011? Omtrent 14 dollar per mynt. Denne samlingen med mynter steg fra 14 til 538 000 dollar ved overføringen, med en returrate på over 460 000 ganger. En annen lommebok som var inaktiv i august 2012 overførte 212 BTC på én gang, verdt omtrent 13,66 millioner dollar. En annen lommebok fra desember 2014 overførte 150 BTC. Den siste transaksjonen var 40 BTC, som strømmet inn i en kompatibel tysk forvalter, Boerse Stuttgart Digital. Disse adressene har én ting til felles: fra opprettelse til denne overføringen har det ikke vært noen on-chain-transaksjoner på over et tiår. De har gått gjennom hele Bitcoins syklus fra noen hundre dollar til over hundre tusen dollar, uten å selge på toppen, og uten å bevege seg under krasjet. Så, i august 2026, våknet alle seks nesten samtidig. To drivkrefter. En slik kollektiv oppvåkning av «gamle lommebøker» er sjelden i Bitcoins historie. On-chain-analytikere mener generelt at det finnes to hoveddrivkrefter bak denne konsentrerte bevegelsen. Den første er en sikkerhetssårbarhet i Coldcards maskinvarelommebok 20