Orbit Post Sitemap
$BTC 上涨是为了更好的下跌？不一定，但总有人把反弹当反转。
$BTC 79,000，$ETH 2,535，$SOL 106，三兄弟都在弹，然后评论区又开始喊牛回了。可你仔细想想：量出来了吗？新叙事有了吗？还是说只是跌多了喘口气？#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
熊市里一根大阳线就说反转，牛市里一根大阴线就说崩盘，这种心态永远慢市场一步。
利空消息其实一直没消停过。
沃什在杰克逊霍尔直接放鹰，说通胀“仍然过高”，PCE同比涨了3.7%，连续65个月高于2%目标。他还补了一句“很难将整体金融环境描述为具有限制性”，意思就是——别指望我停手。市场立刻把9月加息概率从35%干到60%，$BTC从80,000直接砸到77,000以下，24小时爆仓4.74亿美金，9万多人被扫出去。#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
这种消息面，放到以前是能砸穿底部的级别，现在呢？$BTC弹回79,000，$ETH摸到2,535，市场居然没崩。不是利空不够狠，是资金在底下接着，跌不动了。#黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配
但跌不动不等于要涨。 没量、没叙事、加息预期还压着。$BTC Early trading noterte $77 600, ned 0,8 % på 24 timer.
På sentimentsiden trakk prisen seg direkte fra grådighet til 62, som er to steg tilbake fra 74-fallet under 8-26 på rad, noe som viser en tydelig nedgang i ønsket om å jage topper.
Det virkelige fokuset er på denne kanalen. Siden 28. august har den ikke beveget seg på et helt år og tre dager, og fond utenfor børsen foretrekker å se serien i de samlede 257,2 milliardene dollar av de to store amerikanske dollar-stablecoins fremfor å gå inn i markedet.
Den amerikanske dollarindeksen på 99,65 og den amerikanske tiårige statsobligasjonen på 4,725 % handlet begge sidelengs, noe som faktisk ga en retning. Det runde tallnivået på 80 000 har vært under i to dager; hvis 77 000-nivået kan holde, kan det holde; hvis det faller, vil det komme tilbake til 76 000 for å kompensere for nedgangen.GPS，0.00976，24小时涨了2.37%。如果你只看7天——跌了17%。 对，你没看错。一个卖牛仔裤的，被代币化之后，在OKX上开始被交易了。 Gap Inc.，纽约证券交易所代码GPS。传统零售巨头，全球皆知。但它的代币化产品GPSUSDT永续合约，似乎并没有享受到“品牌溢价”，反而走得有点挣扎。 K线从0.00895拉到0.00983，抽了一根，然后横住了。J值103，三位数，超买严重。持仓量日线级别持续下降，费率是负的，-0.145%到-0.203%，空头在付利息，说明做空的人越来越多。 老实说，这类传统资产代币化的产品，和SPCX的逻辑类似，但地位差很多——SpaceX是航天龙头，Gap只是卖衣服的。同样是“股票代币”，市场的定价逻辑完全不同。 所以我的看法很直白：代币化，包装得再好，也不会改变底层资产的价值。Gap的衣服还是那些衣服，营收还是那些营收。代币化不是印钞机，它只是给了你一个更方便交易的渠道。 0.0098摸到了没过去，0.0094是短期支撑。想参与的，别因为“代币化”三个字就上头，先看看它值不值。 你觉得代币化股票值得买吗？ A. 值得，方便交易 B. 不值BTC økte fire ganger, men klarte ikke å holde stand alle fire gangene.
Denne posisjonen ser ut som den er sveiset igjen.
Årsaken er den samme som før—intervallet 81 000 til 86 000 har akkumulert en stor mengde tokens fra langsiktige innehavere. Etter at Bitcoin når 80 000, får langsiktige innehavere mye mer fortjeneste enn kortsiktige innehavere. Over 80 000 ligger den tidlige konsentrasjonssonen for brikker; hver gang prisen nærmer seg dette området, oppstår det en stor bølge av salgspress. Opsjonsmarkedet låser også taket—kjøpsopsjoner er sterkt konsentrert til innløsningskursen 80 000, og markedsmakernes sikring skaper naturlig salgspress når prisen nærmer seg 80 000.
Men denne gangen er det faktisk en ny variabel: hvaler kjøper, private investorer selger, og chips blir snudd.
I løpet av den siste uken økte Bitcoin whale-adresser sine beholdninger med 39 154 BTC, verdt omtrent 3 milliarder dollar. Detaljinvestorer selger midt i oppgangen, mens store penger mottar dem. Santiments data viser at whale-adresser med over 1 000 BTC akseler sin akkumulering. Dette er annerledes enn de tre tidligere forsøkene på å presse 80 000 BTC — tidligere ble short-posisjoner passivt lukket og presset opp, men denne gangen kjøper noen aktivt.$BTC Tidligere ventet den opprinnelige kontrakten på utvidelsen av tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner 9. september, hvoretter bankreserver, stablecoins og spottransaksjoner forbedret seg samtidig; Den siste gjennomgangen er fortsatt under verifisering, og regelmessige investeringer er ennå ikke igangsatt.
Bankreserver falt 0,35 % den siste uken til rundt 2,925 billioner dollar, mens TGA holder seg på et høyt nivå på rundt 950,7 milliarder dollar. Stablecoins økte med 0,47 % for uken, men totalvolumet er fortsatt omtrent 1,45 % lavere enn det opprinnelige gjennomgangsbildet. BTC falt omtrent 1,54 % fra den opprinnelige kontraktsslutten, med kontantreferansen rundt 0 % i samme periode; Square sampling fokuserer fortsatt på kortsiktige returer, ETF-er, opsjoner og likvidasjonsfortellinger, og tiltrekker seg betydelig oppmerksomhet.
Opprinnelig dom ikke omgjort: Forbedringen i obligasjonsmarkedets struktur har ennå ikke omsatt seg til total kryptolikviditet. Fortsett å følge de fire ukene etter implementering 9. september; Hvis reserver, stablecoins og spottransaksjoner forblir usynkroniserte, vil antakelsen om betydelig forbedring feile.
#BTC成交萎缩, kan ETF-kjøp komme tilbake? 前阵子在 8月8日把手里的光伏仓位清掉，差不多 5.9万全部换成 $BTC。朋友看到操作后都说我太激进。 结果接下来市场继续震荡，指数一度回落到 2900点附近，BTC却慢慢从低位修复，重新站回 6.7万美元上方。 这种错位行情，确实比过山车还刺激。 $ETH 这边，我在 2,280美元附近提前挂了买单。价格回踩时刚好成交，随后反弹到 2,430美元附近就选择落袋。类似的短线机会，这段时间做了几轮，核心不是猜顶部，而是等市场给折扣。 后来我越来越确定一件事： 不要跟下跌趋势谈恋爱，也别等所谓“大利好”来救仓位。 看错了就认。 📌 我的交易习惯也越来越简单： 永续合约费率负得比较明显 → 关注是否出现短线超跌 资金费率重新转正且情绪过热 → 不追，甚至考虑减仓 关键支撑附近出现放量承接 → 再观察是否值得出手 8月下旬，传统市场出现明显波动时，币圈却一度表现出相对独立的韧性。 这让我开始意识到，资金并不是简单地从风险资产里全部撤走，而是在不同市场、不同资产之间不断寻找新的落点。 🔥 这个月最大的收获，不是赚了多少，而是终于学会认错。 换赛道不代表能力差。 有时候不是你的交易方法不行，Avkastningen på Japans 10-årige statsobligasjoner steg til 2,950 %, og nådde et nesten 30-årig høydepunkt
Avkastningen på Japans 10-årige statsobligasjoner steg med 2,5 basispunkter til 2,950 %, det høyeste nivået siden september 1996, noe som reflekterte økende markedsforventninger om ytterligere innstramming fra Bank of Japan.
Den 31. august brøt Japans 10-årige statsobligasjonsrente over 2,95 %, og nådde sitt høyeste nivå siden september 1996. Denne endringen ble hovedsakelig drevet av Bank of Japans fortsatte nedtrapping av obligasjonskjøp, markedets reprising av rentehevingsbaner og vedvarende global inflasjon. Som den siste utviklede økonomien i verden som opprettholdt ultra-løs politikk, endrer Japans renteoppgang det globale kapitalstrømmønsteret, spesielt virkningen på carry trades og yen-kursen, noe som er bemerkelsesverdig. Denne økningen i avkastningen er ikke en isolert hendelse; Bank of Japan har tidligere hevet styringsrenten flere ganger og antydet ytterligere normalisering av pengepolitikken.
Økningen i japanske statsobligasjonsrenter reflekterer hovedsakelig normaliseringen av innenlandsk pengepolitikk, og det finnes for øyeblikket ingen direkte eller klar overføringsvei for kryptomarkedet og tradisjonelle risikoaktiva. Den nåværende effekten ligger hovedsakelig i svingninger i yenens valutakurser og global arbitrasje-rebalansering, men det trengs mer data for å bekrefte om et trendsjokk vil inntreffe. Investorer kan følge det kommende Bank of Japan-møtet og inflasjonsdata for å vurdere kjedereaksjonen på global likviditet.$CORE Denne adressen 0x00000000000000000000000000001000 er en systemprekompileringskontrakt for Core Chain, ikke en prosjektlommebok.
Basert på nettleserskjermbildene du har lagt ved, kan vi tolke oppførselen til denne adressen ut fra følgende nøkkelpunkter og fjerne dine bekymringer:
1. Dette er en «systemadresse», ikke en «personlig lommebok».
* Funksjonsgjenkjenning: Adressene slutter med 1000 og er helt forutgått av 0-er. I EVM-kompatible kjeder (som Core, Ethereum), 0x000... 0001 til 0x000... 00ff er vanligvis reservert for lavnivå systemkall.
* Funksjon: Den er ikke ansvarlig for å lagre midler, men utfører systemnivåoperasjoner (som å verifisere signaturer, håndtere staking-logikk, osv.).
2. Tolkning av skjermbildedata: Det handler om å «samle inn penger» i stedet for å «dele ut penger»
Vennligst ta en nøye titt på listen over transaksjoner i skjermbildet:
* Retning: "Til"-kolonnen for alle transaksjoner er denne adressen, og statusen vises som en grønn "Inn". Dette betyr at tokenet går inn i denne adressen, ikke ut.
* Mengde: Mengden er veldig liten (f.eks. 0,003867 KJERNE, 0,015885 KJERNE).
* Atferd: Dette er en typisk staking- eller delegeringsatferd. Brukere overfører sine CORE-tokens inn i systemkontrakten for å stake dem og tjene avkastning. 🚨 $BTC BREAKS $79K — BUT MONEY ISN’T LEAVING THE MARKET
$BTC loses the $79K level, $ETH follows lower, and ETF outflows are adding pressure as rate expectations turn less friendly.
But here’s what caught my attention 👀
Memory-chip stocks are telling a completely different story.
$MU, $SNDK, and the broader AI infrastructure space are still finding support from real HBM and NAND demand.
That divergence matters.
Crypto is getting sold on valuation and macro fears.
#DailyOrbit Er oppgangen ment for en bedre nedgang? Ikke nødvendigvis, men det er alltid folk som forveksler oppgang med reverseringer.
$BTC 79 000, $ETH 2 535, $SOL 106—alle tre brødrene var på vei tilbake, og så begynte kommentarfeltet å kreve en positiv avkastning. Men tenk nøye: har volumet kommet ut? Er det en ny fortelling? Eller er det bare et stort fall og en pustepause? #BTC高位多空拉锯 styrker gullsynergien seg
I et bjørnemarked signaliserer en stor bullish candlestick en reversering; i et bullmarked signaliserer en stor bearish candlestick et krasj. Denne tankegangen ligger alltid ett skritt bak markedet.
Negative nyheter har aldri opphørt.
På Jackson Hole inntok Walsh en haukeaktig holdning og sa at inflasjonen «fortsatt er for høy», med PCE som steg med 3,7 % år-til-år, noe som markerer 65 måneder på rad over 2 %-målet. Han la til: «Det er vanskelig å beskrive det generelle finansielle miljøet som restriktivt», noe som betyr – ikke forvent at jeg stopper. Markedet økte umiddelbart sannsynligheten for en renteøkning i september fra 35 % til 60 %, $BTC fra 80 000 til under 77 000, med 474 millioner dollar likvidert på 24 timer og over 90 000 personer utslettet. #沃什强调通胀风险 øker forventningene til en renteheving i september
Tidligere kunne denne typen nyheter ha brutt gjennom bunnen, men nå? $BTC hentet seg tilbake til 79 000, $ETH nådde 2 535, krasjet ikke markedet overraskende. Det er ikke det at de negative nyhetene ikke er sterke nok; det er at fondene tar igjen og ikke kan falle. #黄金ETF大额吸金, hvordan bør trygge havn-midler omfordeles?
Men bare fordi den ikke faller, betyr ikke det at den vil stige. Ingen volum, ingen fortelling, og forventninger om renteøkninger er fortsatt undertrykt.Den 31. august lanserte Da Bing sin morgenstrategi
Bitcoin er for øyeblikket priset til 77 604. Den steg tidlig i 1-times perioden til en topp på 79 384 før den trakk seg tilbake under press. Den testet raskt bunnen på 76 947,2 før den hentet seg litt opp, før den trakk seg tilbake fra et kortsiktig høydepunkt og gikk inn i en fase med oscillerende opphenting. Momentumet i den positive oppgangen har avtatt, og den kortsiktige trenden vil sannsynligvis svinge og tilpasse seg.
Støttenivå: 76 940–76 500
Motstandsnivåer: 78 300-78 600 (kortsiktig motstand), 79 380 (sterk motstand ved denne rundens topp)
Handelsråd: Hvis intervallet 76 940–76 500 stabiliseres, kan kortsiktige lave bullish posisjoner testes, med mål om 78 300–79 000
#沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september
#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen
#嘉信理财拟新增SOL. AVAX og LINK
$BTC
$ETH $BTC Prisen faller under 77 000 igjen! Jeg har en oppdatert oversikt over Bitcoin.
I går fremsto Bitcoins kortsiktige bevegelse som en invertert V-formet svingning, først med et kraftig utbrudd og deretter en enda mer aggressiv reversering.
Jeg observerte den umiddelbare lysestaken og analyserte hver stor ordre som forårsaket nedgangen.
Jeg foretrekker at institusjoner eller selskaper tar profitt mens høy-gearing lange posisjoner blir likvidert.
På 30-minutters lysestakdiagrammet.
Etter å ha falt under 77 000, kom Bitcoin raskt tilbake til rundt 77 900.
Prisen ligger fortsatt nær det nedre Bollinger-båndet på 77 653.
RSI er bare 33, noe som indikerer en noe overkjøpt posisjon.
KDJ har et vendepunkt.
Fra 30-minuttersdiagrammet, klokken 07:30, ble en lang nål satt inn og lukket den nedre skyggen.
Disse indikatorene resonerer med hverandre i mønstre, og den kortsiktige nedadgående trenden vil sannsynligvis avsluttes midlertidig.
Det bør imidlertid bemerkes at mens prisen faller, synker også OI.
Dette indikerer at mange lange posisjoner har blitt likvidert og stoppet tap, og bunnfiskefond har ikke vært særlig aktive.
76 900 er innsettingslavpunktet denne gangen og er nøkkelpunktet i dagens markedsstruktur.
Hvis jeg holder fast ved den, tror jeg denne nedgangen bare er en normal utsving og svingning. Ser jeg fremover, har jeg et oppadgående utsiktspunkt, med mål om 78 400–78 800.
Fordi mye trykk akkumuleres innenfor dette området.
Siden kortsiktige indikatorer som EMA, VWAP, SUPERTREND og MA200 alle er innenfor dette intervallet, vil det kreve et kutt for å bryte over dem. Det krever en samlet positiv vurdering fra markedet for å bryte gjennom jevnt. Ut fra gårsdagens sene fall mener jeg personlig at sannsynligheten for et utbrudd fortsatt er relativt lav.
Hvis rallyet treffer dette området, er sannsynligheten for en reversering høyere.
For øyeblikket finnes det ingen kapitalstøtte i markedet.
Og hvis reverseringen ved 76 900 er et utbrudd med høyt volum på nøkkelnivået,
Så jeg tok tilbake min vanlige shakeout-vurdering.
Den bearish holdningen vil ytterligere bekrefte dette, med målprisene senket til under 75 000 eller enda lavere.
Deretter vil jeg nøye følge de to nøkkelnivåene: 76 900 og 78 800.
Bryt under 76 900, bearish! Bryt under 78 800, bullish!
Området 76 900 til 78 800 er et sidelengs område hvor alle indikatorer har gått tilbake til nøytral, så jeg vil ikke bekrefte retningen foreløpig.
Ovenstående er mine siste personlige synspunkter på Bitcoin, bare min personlige mening og ikke investeringsråd! 一条跨链消息需要“多数验证者确认”，听起来像是签名越多越安全。但如果验证者名单里同一个人出现了两次，情况就完全不同了。 BNB Smart Chain 最近上线的 Pasteur 升级，正是针对这个问题。BEP-682 要求跨链轻区块验证拒绝重复验证者，避免同一份权重被重复计算。 跨链桥验证的逻辑可以简单理解为：验证者分别对一条消息签名，系统根据每个验证者的权重判断是否达到阈值。这里真正重要的不是签名字段数量，而是签名背后有多少个独立身份。 如果攻击者能构造一份包含重复验证者的列表，同一验证者的权重就可能被计算多次。表面上看，系统收到了足够多的支持；实际上，可能只有少数验证者真正参与确认。 这也是多签钱包经常被忽略的地方。3/5 多签并不一定代表五个独立安全主体。如果五个密钥由同一台服务器、同一个团队或同一个密钥管理系统控制，形式上的多签仍然可能只有一个故障点。 MPC 也一样。它可以把密钥拆给多个参与方，但不能自动证明这些参与方属于不同的运营实体，也不能替代权限治理和故障隔离。 因此，判断一个多签或跨链系统是否可靠，不能只看“需要几个人签名”，还要看这些签名是否来自独立身份、独立密钥美国现货BTC ETF近期出现明显分化。最新一个交易日净流出约 1.76亿美元，连续净流入的势头暂时被打断，说明部分资金开始选择落袋为安，短线风险偏好有所降温。 与此同时，现货ETH ETF依旧保持较强吸金能力，单日净流入约 1.28亿美元，连续 11个交易日录得资金流入。🔥 这组数据释放出的信号值得关注： 🔹 BTC： ETF资金开始降温，短期或存在获利了结压力 🔹 ETH： 资金持续流入，机构配置兴趣相对更强 🔹 市场： 资金可能正在从涨幅较大的BTC向ETH进行阶段性轮动 但需要注意，ETF单日流向并不能直接等同于趋势反转。 如果BTC价格能够守住关键支撑，同时ETH ETF继续保持正向资金流，那么这更像是一次资产之间的资金重新配置，而不是市场整体撤退。 👀 接下来重点看： BTC能否重新吸引ETF资金回流，以及ETH资金流入能否继续维持。 如果轮动进一步扩大，ETH相对BTC的表现可能成为短线市场的重要观察指标。 $BTC $ETH #WalshInflationRisk #OKXTraderVoices #BTCETF #ETHETFBTC økte fire ganger, men klarte ikke å holde stand alle fire gangene.
Denne posisjonen ser ut som den er sveiset igjen.
Årsaken er den samme som før—intervallet 81 000 til 86 000 har akkumulert en stor mengde tokens fra langsiktige innehavere. Etter at Bitcoin når 80 000, får langsiktige innehavere mye mer fortjeneste enn kortsiktige innehavere. Over 80 000 ligger den tidlige konsentrasjonssonen for brikker; hver gang prisen nærmer seg dette området, oppstår det en stor bølge av salgspress. Opsjonsmarkedet låser også taket—kjøpsopsjoner er sterkt konsentrert til innløsningskursen 80 000, og markedsmakernes sikring skaper naturlig salgspress når prisen nærmer seg 80 000.
Men denne gangen er det faktisk en ny variabel: hvaler kjøper, private investorer selger, og chips blir snudd.
I løpet av den siste uken økte Bitcoin whale-adresser sine beholdninger med 39 154 BTC, verdt omtrent 3 milliarder dollar. Detaljinvestorer selger midt i oppgangen, mens store penger mottar dem. Santiments data viser at whale-adresser med over 1 000 BTC akseler sin akkumulering. Dette er annerledes enn de tre tidligere forsøkene på å presse 80 000 BTC — tidligere ble short-posisjoner passivt lukket og presset opp, men denne gangen kjøper noen aktivt.
Det er faktisk motstand på 80 000-nivået, men kjøpsstrukturen skifter fra «short-posisjoner eksponert» til «hvaler som aktivt bygger posisjoner». Hvis hvaler fortsetter å akkumulere aksjer, er det bare et tidsspørsmål før 80 000 effektivt brytes. Men på kort sikt eksisterer salgsordreveggen mellom 81 000 og 86 000 fortsatt, og 80 000 vil fortsette å bli slitt ned.
Min vurdering: 80 000 blir ikke oppnådd over natten, men hvalene kjøper, chipene snur, og retningen går oppover. Hold på bunnposisjonen din og vent til volatiliteten tar slutt.
$BTC $ETH Etter at NVDA publiserte sin resultatrapport, la jeg til noen flere MU-aksjer. Denne gangen ga Nvidias resultater meg faktisk et ganske interessant signal.
Alle fokuserer på at NVDAs inntekter igjen overgår forventningene og at AWS legger til 2 millioner flere GPU-er, men jeg la mer merke til én detalj: NVDA sin bruttomargin i andre kvartal var 75 %, og veiledningen for tredje kvartal falt til 74 %, delvis på grunn av økende minnekostnader#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Er ETF-er en livline – eller en panikkfelle?
Den 27. august strømmet 580 millioner dollar inn i kryptovaluta-ETF-er: $BTC +242,24 millioner dollar, $ETH +234,51 millioner dollar, $SOL +60,91 millioner, $HYPE +24,42 millioner $XRP +18,47 millioner dollar.
Investorer tror institusjonelle fond har bekreftet bunnen. Men bare 24 timer senere falt $BTC ETF-kapitalomsetningen til -201,81 millioner dollar, drevet av haukete kommentarer fra Walsh, noe som økte forventningene om en renteheving fra Fed i september fra omtrent 35 % til 60 %.
$BTC tapte 80 000 dollar igjen.
Ikke forveksle ETF-innstrømmer med et signal om å «kjøpe uansett pris». Panikkjakt oppstår ofte før salget.稳定币可以进入金融体系，但别把它做成“会生息的银行存款”。 美国独立社区银行家协会 ICBA 总裁兼CEO Rebeca Romero Rainey 最近再次强调，稳定币发行方、交易平台和其他中间商，都不应该通过利息、yield或者rewards吸引用户资金。 一、银行真正怕的，是稳定币开始“抢存款” ICBA的逻辑很直接。 社区银行主要依靠存款来放贷。 如果稳定币也开始给收益，一部分银行存款就可能流向Crypto平台。 ICBA此前估算，在极端情况下，可能对应约 1.3万亿美元存款流失，以及约 8500亿美元贷款减少。 所以银行业担心的，不只是稳定币本身，而是它开始直接和银行存款竞争。 二、真正争议，是稳定币能不能像存款一样给收益 银行这边会说： 稳定币不是FDIC保险存款，也没有承担和银行完全一样的监管成本，所以不应该一边规避这些要求，一边又靠收益抢存款。 Crypto用户则会反问： 银行自己可以给存款利息，为什么稳定币不能给？ 所以双方真正争的，是稳定币到底只是支付工具，还是未来可以替代一部分银行存款。 三、如果收益被禁，稳定币的定位会更清楚 ICBA现在的方向其实很明确： 稳定核心关注：BTC 7.8万争夺｜ETF资金重新分化｜ETH相对强弱｜SOL高Beta｜XRP机构承接｜BNB确定性｜LINK基础设施｜UNI/AAVE DeFi轮动｜ZEC隐私主线｜HYPE供给压力｜SUI/AVAX公链补涨｜DOGE/PEPE/PENGU Meme情绪｜TAO/RENDER AI赛道｜AVGO财报 核心解读： 8月最后一个交易日，市场真正值得关注的已经不是“BTC还能不能涨”，而是： BTC上涨之后，下一笔增量资金到底正在往哪里走？ BTC此前从低位快速反弹，一度突破8.1万美元，但在Jackson Hole之后受到利率重新定价影响回落。最新盘面显示，BTC目前仍在7.8万美元附近震荡，全球加密市场总市值约2.71万亿美元，BTC市占率约57.8%。(CoinDesk) 更重要的是ETF资金出现了明显分化。 美国现货BTC ETF此前连续9个交易日净流入，累计吸收约30.4亿美元，但8月28日单日转为约2.019亿美元净流出；与此同时，ETH、XRP、SOL ETF合计仍然获得约1.45亿美元资金流入。(CryptoSlate) 这意味着目前还不能简单理解成“机构资金🚨 DOLLARENS DOMINANS BLIR SAKTE UTFORDRET.
Tilbake i 2008 utgjorde dollaren omtrent 64 % av de globale reservene, mens gull lå rundt 9 %.
I dag har dollaren falt under 50 %, mens gull har blitt verdens største reserveaktiva.
Og dette er ikke bare en fortelling. Sentralbankene kjøpte 244 tonn gull i første kvartal 2026.
Gull har alltid vært den nøytrale eiendelen. Men kan Bitcoin bli den digitale versjonen?
Fast forsyning. Global tilgang. Ingen sentral utsteder. #WalshInflationRisk$BICO Long-ordrene blir begravd direkte—smart money-data har lurt utallige mennesker
Ser man på tradernes smarte penge lang-short-data, var 57,85 % av nominelle long-posisjoner 230 tradere, som trodde big money var bullish på $BICO. Selvsikkert gikk de all in med 8x giring og gikk long.
Men markedet fortsatte å krasje, åpnet en posisjon på 0,0349, som nå faller til 0,0212, med et flytende tap på -1384U, avkastningen ned til -516,52 %, marginforholdet ned til 4,75 %, og står overfor risiko for tvungen likvidasjon når som helst.
Når man åpner den detaljerte listen, avsløres det at de fleste av de lange traderne er dypt fanget, med en profittrate på bare 14,78 %; Til sammenligning har de 288 short-traderne en fortjenesterate så høy som 94,44 %.
Det viser seg at andelen lang-korte personer ikke tilsvarer andelen som tjener penger. Bare ved å se på hvor mange som går long, kan du ikke si hvem som er hovedprofittgenererende og hvem som er fanget i detaljhandelen.
Futuresmarkedet er egentlig altfor lett å havne i. Når du ser på dataene som en mulighet, innser du først at det er du som tar ledelsen. Å jage lenge på høyt nivå og blindt stole på smarte pengedata – dette tapet er reelt, og du har betalt en stor skolepenger 😭
#沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september
#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen
#嘉信理财拟新增SOL. AVAX og LINK Etterspørselen etter $XRP-ETF-er viser betydelig fremgang til tross for fraværet av staking-avkastning. Spot-$XRP-ETF-er i USA har nå akkumulert rundt 1,44 milliarder dollar i netto eiendeler, mens totale kapitalinnstrømninger har nådd rundt 1,66 milliarder dollar. Dette viser at institusjonelle kontantstrømmer gir en klar rente til $XRP. Det er imidlertid verdt å merke seg at ingen enkeltstående ETF $XRP ennå har oversteget 1 milliard dollar. Så problemet ligger nå ikke i etterspørselen, men i evnen til å fokusere kapitalstrømmen på et ledende produkt og skape en tilstrekkelig stor skala. Enda tydeligere.💥💥💥BTC i dag: Fanget ⚔️ mellom to blader
Black Swan slår først: USAs bombing av Irans Lalak-øy, iranske missiler returnerer mot amerikanske baser—oljeprisene bryter 90, amerikanske aksjefutures stuper, Sør-Koreas KOSPI faller 3 % ved åpning. Trygge havn-fond flyttet til råolje og gull, ikke Bitcoin; BTC svinger fortsatt svakt rundt 78 000.
Hæraktig andre kutt: Wash-Jackson Hole-hauker, sannsynligheten for en renteheving i september skyter i været fra 35 % til 57–60 % (tidligere feiltolket som en rentekutt). 10-årig amerikansk statsobligasjonsrente på 4,72 %, høye renter er kryptoens fatale svakhet.
Konklusjon: BTC er under press sammen med risikofylte eiendeler på kort sikt, med 77 900 som liv-eller-død-linjen; Bruddmål på 75 000. Hvis geopolitiske sjokk fortsetter å eskalere, vil prisene først falle og deretter stige; Denne fredagen er det de ikke-landbruksbaserte lønnslistene som er det virkelige rattet. Charles Schwab Wealth Management legger til SOL, AVAX, LINK, og altcoins står endelig overfor utfordringen med «folk som ikke forstår krypto».
På børser kan disse eiendelene blomstre på fellesskap, fortellinger og lysestakimpulser. Men i tradisjonelle meglerkontoer, med aksjer, obligasjoner og ETF-er ved siden av, spør investorer mer direkte: hva gjør at disse tingene varer på lang sikt?
SOL kan handle om applikasjoner og gjennomstrømning, AVAX kan handle om nettverks- og bedriftsscenarier, og LINK kan handle om datainfrastruktur. Men tradisjonell kapital går egentlig ikke inn på det generelle uttrykket «økosystemet er sterkt»—det avhenger av bruk, inntekter, risiko og regulatorisk posisjonering
Så dette handler ikke bare om å ha tre nye handelsinnganger, men om tre typer kryptofortellinger som settes på den vanlige finansielle hyllen. Å bli sett er en god ting, men å forstå er vanskelig
#嘉信理财拟新增SOL. AVAX og LINK SK Hynix' kjerne-chip-reset har trukket ned leveransene av Rubin-plattformen, mens Samsung utnytter HBM4-hastighet for å omforme forhandlingsmakten oppstrøms. Overføringen av maskinvareforsyningskjeder omformer risikovilje og posisjonsryddingstakt i høyt verdsatte chip-sektorer.
Kjernen i handelsbordet er det kraftige skiftet i forsyningskjedelandskapet. SK Hynix og Micron støtte på flaskehalser i verifiseringen av HBM4s maksimale hastigheter. SK Hynix' redesignede basebrikke forsinket direkte leveringen av HBM4 på Nvidias Rubin-plattform, mens Samsung, som hadde ligget bak i HBM3E, oppnådde forbikjøring av HBM4 og forbedret sikkerheten i forsyningskjeden for Broadcoms Jalapeño-prosjekt.
Fra rangeringen av drivende faktorer har forsinkede modulleveranser økt implisitt produksjonsinflasjon i nedstrøms maskinvaremaskiner, noe som direkte presser profittforventningene i AI-brikkekjeden. Dette kostnadspresset har raskt blitt overført til sekundærmarkedet, noe som reduserer makrokapitalens risikovillighet for høyverdsettende akseleratorsektorer og har ført til at belånte posisjoner konsentrert i enkeltledende produksjonskjeder har sikret likviditeten på nytt.
Utløseren for oppside-scenariet er at Samsungs HBM4-avkastning og -ytelse raskt passerer validering fra vanlige kunder. Hvis Broadcom Jalapeño-prosjektet og andre ASIC-virksomheter sikrer masseproduksjonsstøtte for Samsung HBM4, vil midlene bli fordelt til sekundære mottakere. Den viktigste variabelen å følge med på er tidspunktet for validering av Samsung HBM4-prøven, som er et feilsignal om at kundens valideringssyklus vil bli betydelig forlenget.
Årsaken til nedsidescenariet er at SK Hynix' chip-reset tok lengre tid enn forventet, noe som forlenger den totale masseproduksjonstakten for Rubin-plattformen. Leveringsstagnasjon kan utløse generell inflasjon og økende kostnader i chip-klynger, noe som igjen utløser en nedgang i risikovilje og en konsentrert langposisjonsstorm over hele sektoren. Variabelen å følge med på er tape-out-fremdriften til SK Hynix' modifiserte basischip, og feilsignalet i dette scenariet er at SK Hynix' reviderte designfremgang er fullført utover forventningene.
Forutsetningen for feil i nåværende betingede simuleringer er at kundene senker sine HBM4-hastighetsspesifikasjoner eller implementerer alternative pakkingsløsninger tidlig. Hvis etterspørselen etter sluttbrukerens datakraft tvinges til å absorbere kostnadsøkninger forårsaket av tekniske forsinkelser, vil inflasjonsoverføringsveien bli avbrutt, og posisjonsjusteringer vil skifte fra avskilding til bred volatilitet.
De mest kritiske variablene å følge med på de neste syv dagene er den spesifikke tidslinjen for SK Hynix sin grunnleggende chip-redesign, samt sanntidstilbakemeldinger om Samsung HBM4-prøvevalidering for kunder nedstrøms.
#Moonwell与Avici接连出险 er risikokontroll for on-chain applikasjoner under gransking #财报观察员: AI-etterspørselen strekker seg til lagring og programvare#Solana通胀缩减提案获投票通过BTC og gull er forbedret i synergi, noe som høres fint ut, men ikke skynd deg å kalle dem samme eiendel
Gulls styrke kommer ofte fra «jeg vil ikke stole på seddelsystemet»; BTCs styrke kommer ofte fra «jeg vil ha eiendeler med høyere elastisitet.» Den ene heller mot sikkerhet, den andre er mer aggressiv. De kan stige sammen, eller gå hver til sitt når presset treffer
Nå, når jeg ser denne høynivå-tautrekkingen, bryr jeg meg mer om fondenes natur. Kjøp av gull-ETF-er, sentralbankreserver, futuresfond er helt annerledes i tålmodighet; BTC har også langsiktige innehavere, ETF-allokeringer og kortsiktig giring – den som kjøper og bestemmer seg for å trekke seg tilbake, vil trekke seg når tiden er inne
Hvis du bare anvender gullfortellingen på BTC, er det lett å forveksle volatilitet med tro og giring for en allokering
#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen Det som sårer Walsh mest denne gangen er ikke haukene, men at han tok bort markedets krykker
Tidligere var folk vant til å vente på at Fed skulle gi en veikart, selv om tonen var vag, kunne den brukes som et handelsskript. Nå sier han at inflasjonsrisikoen fortsatt eksisterer, de finansielle forholdene er ikke stramme nok, og han ønsker ikke å gjøre et bestemt trekk om neste steg, noe som i praksis tvinger markedet til å reprise seg selv
For BTC er dette enda mer frustrerende enn en enkel renteøkning. Fordi kryptomarkedet elsker en enkel fortelling: likviditeten er tilbake, risikoaktiva tar av. Men hvis politikken blir «vent til dataene kommer», kan ikke belånte fond bare sitte og vente på godteriet
Jeg tror den virkelige testen for BTC fremover vil være hvor mange kjøpere som er villige til å bli når det ikke finnes noen klar historie om rentekutt
#沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september 脱水隔夜行情，剥离噪音，只看真正影响资金流向的核心信息。👇 🌍 一句话总览 周末消息面一次给足：美联储主席沃什在Jackson Hole发表偏鹰讲话，压住risk-on；现货BTC ETF在8/28转净流出2.02亿美元（终结连续9日流入）。但BTC竟在77-79.4K区间扛住，现报78,016，站回78K上方。利空袭来却没创新低，这本身就是信号。 📰 周末要点（已核实） Fed偏鹰：沃什在Jackson Hole表态偏鹰，承认通胀仍然偏高-。是周末压住风险资产的总基调——但市场没崩，说明已部分定价。 ETF转流出：现货BTC ETF 8/28净流出约2.02亿美元，结束9连流入-。但8/24-28当周仍净流入9.25亿，8月累计超30亿（2026最强月）；ETH/SOL ETF还在流入——机构是“轮动”不是“撤退”-。 巨鲸对冲：Morgan Stanley的MSBT仍有净流入，机构需求“混合而非缺席”。 💡 大叔观察：利空（偏鹰Fed+ETF流出）和利好（8月ETF超30亿+ETH/SOL流入）同时存在，市场用“没跌破77K”给出了答案：偏中性偏强。 🪙 Crypto｜BFundamental Research Report $AKT / Akash Network (AI/Computing Power) $0,50 (24h -1,15 %)
For å komme rett på sak: Akash Network ($AKT) har en totalscore på 37/100, vurdert som et tidlig fase-prosjekt, med utilstrekkelig validering. Ser man på de tre lagene, har selskapets team kontantreserver, protokollnettverket har svak dokumentasjon på bruk, og token-verdioverføring må fortsatt observeres.
Prosjektoversikt: Akash Network (token $AKT), AI/datakraft. Fokuserer på desentralisert skybasert databehandling og GPU-leasing. Benchmarks mot RNDR og TAO. Tradisjonell leasing av datakraft gjøres av giganter som AWS og CoreWeave, og tar betalt per GPU-time. A100 månedlig leie er 12 000–25 000 dollar, dyrt og har høy inngangsbarriere. On-chain-løsninger fragmenterer datakraften gjennom budgivning, slik at leverandører ikke trenger sentralisert gjennomgang og gjør ubrukbare GPU-er om til brukbar forsyning. Gjennomsnittlig ordreverdi er 50–500 dollar i måneden, oppgjør i USDC eller fiat-valuta. Narrativt drevet spor, bearmarkedsbruk redusert med 60–80 %. Posisjonert som en end-to-end vertikal plattform. Produktdistribusjon: test- eller pilotfase, kodefremdrift, mainnet/produktfase underlagt offisiell veikart. Siste versjon v2.1.1, med 1 190 gyldige innsendelser de siste 90 dagene.
På brukersiden er adresse MAU ikke oppgitt, DAU ikke oppgitt, 24-timers transaksjonsvolum $3,20 millioner, TVL ikke funnet. Lommebokadresser tilsvarer ikke månedlige aktive brukere av naturlige personer; konsentrerte beholdninger av store adresser har en tendens til å overvurdere faktiske brukertall. På inntektssiden er brukeravgifter ikke oppgitt; tilbudsinntekter utgjør omtrent 80-90 % av brukeravgiftene (tilhørende LP-er og noder), protokollkasseinntekt er ikke oppgitt, tokeninnehavere kjøper og brenner årlig uten brennemekanisme. 24-timers transaksjonsvolum er forretningsflyt, ikke inntekter. Selskapets overskudd er ikke lik protokollprofitt, protokolloverskudd er ikke lik tokenholderens profitt. Kodeside: 1 190 gyldige innsendinger på 90 dager, 39 aktive bidragsytere, siste versjon v2.1.1. GitHub er A-nivå bevis som kan verifiseres direkte. Investeringsbakgrunn: For selskapskapitalfinansiering, se på PitchBook/Crunchbase (A-nivå); for token privat og offentlig finansiering, se whitepapers, release curves og on-chain unlock contracts (A-level); market makers og økosystemfinansiering er B-nivå, men representerer ikke langsiktige beholdninger av teknologi-VC-er; for teknisk integrasjon, se API/SDK-tilgangsbevis (B-nivå); strategiske partnerskap og logovegger er på D-nivå. Bruk av NVIDIA GPU-er betyr ikke NVIDIA-investering, og børsnotering betyr ikke strategisk investering.
På token-siden er total tilgang 297 327 796,69467, sirkulerende 297 327 939,249094 (100,0 %), FDV $149,97 millioner, neste opplåsing ikke oppgitt (andel sirkulerende ikke oppgitt), forbrenning av tilbakekjøp annualisert rente uten klar tilbakekjøpsforbrenning. Må du kjøpe mynter for å bruke produktet? Noen trenger det, middels verdifangst (staking/rabatt/styring). Ser vi sammen med jevnaldrende (enhetlig kaliber, ingen tverrsektoriell tilfeldig sammenligning): Sirkulerende markedsverdi: Akash Network 149,97 millioner dollar, RNDR ikke oppgitt, TAO ikke oppgitt. FDV: Akash Network 149,97 millioner dollar, RNDR ikke oppgitt, TAO ikke oppgitt. Årlig inntekt: Akash Network har ikke oppgitt, RNDR har ikke oppgitt, TAO har ikke oppgitt. Når det gjelder månedlige aktive adresser eller brukere, har Akash Network ikke oppgitt, RNDR er ikke oppgitt, TAO er ikke oppgitt. Tallene er basert på offentlige dataøyeblikk; noen utelatelser vil bli supplert med offisielle egenrapporter eller bransjestandarder. Verdsettelse: sirkulerende markedsverdi 149,97 millioner dollar, FDV 149,97 MILLIONER DOLLAR, P/S N/S (inntekter mangler, verdianker ugyldig), FDV delt på inntekt ikke tilgjengelig. Pessimistisk utsikt på 149,97 millioner dollar med 50-70 % av opprinnelig pris, svingende innenfor et nøytralt område; optimistisk utsikt: inntektsdobling, burn deploy, bedriftskunder som går inn i markedet, FDV tilsvarende P/S samsvarer med de største selskapene. Til slutt, en kvalitativ vurdering: utilstrekkelig dokumentasjon, narrativdrevet (score 37/100). Token-verditransmisjonsveien er uklar, kun styringsinsentiver. Sirkulerende markedsverdi er rimelig eller undervurdert i forhold til fundamentale, FDV er nær MC, ingen større opplåsing, salgspress er kontrollerbart. Hovedrisikoer: kortsiktig stor opplåsing og salg, langsiktige protokollinntekter som går tilbake til null, token-etterspørsel som kun baserer seg på insentiver (insentivavbrudd fører til brukskollaps). Sporingsindikatorer: protokollgebyr ukentlig, brenningsmengde, aktiv adressebeholdning, TVL/lånebalanse, GitHub-versjonsutgivelse. Offentlig datautledning, ikke investeringsråd. Kjerneindikator endres med over 30 %, konklusjon ugyldig.
Dette avslutter forskningsrapporten. Velkommen til å dele dine synspunkter.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit#$CORE Er dette det du kaller desentralisering?Jeg hørte at kampen brøt ut igjen i går kveld mellom USA og Iran.
🛩️ Hva skjedde i går kveld?
Sent på kvelden 30. august Beijing-tid gjennomførte det amerikanske militæret et luftangrep på øya Larak nær Irans Hormuzstrede. Dette var den første militære aksjonen mot Iran på over en måned siden 29. juli.
Umiddelbart etterpå svarte Irans islamske revolusjonsgarde med å avfyre missiler mot en amerikansk militærbase. Dagen før hadde Irans viseutenriksminister nettopp kunngjort den «fullstendige stengingen» av Hormuzstredet.
📉 Markedet eksploderte umiddelbart.
· Oljeprisene skjøt i været: Brent-råolje brøt over 90 dollar per fat.
· Risikoaktiver under press: Amerikanske aksjefutures falt over hele linjen, med BTC som stupte nesten 0,7 % på kort sikt, og falt en gang til 77 000 dollar.
💣 Dette fallet ble forårsaket av to faktorer kombinert.
For det første har geopolitiske konflikter økt risikoaversjonen, og kapitalen har først flyktet for å vise respekt. For det andre får Federal Reserve-sjef Walshs haukaktige tale i Jackson Hole forrige fredag fortsatt gjennomslag—han uttalte tydelig at inflasjonen fortsatt er for høy og antydet at ytterligere renteøkninger kan være nødvendige i fremtiden. Sannsynligheten for en renteøkning i september har økt fra 35 % til 60 %
Men nå virker ikke den småskala BTC særlig entusiastisk; et symbolsk fall trekker den raskt tilbake. Det er for det meste institusjoner og erfarne investorer, ikke lenger skremt av små scener.
$BTC $ETH $SOL
#沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september
#BTC高位多空拉锯 forsterkes gullkoblingen
#嘉信理财拟新增SOL. AVAX og LINK 北京时间8月31日，美伊局势再次升级。 美国军方确认，对伊朗拉腊克岛上的两处火箭发射装置实施打击。美方称，这些装置可能被用于向霍尔木兹海峡布设水雷。随后，伊朗向驻约旦美军目标发射导弹，伊朗革命卫队也表示将对美方行动进行报复。 严格来说，这次行动仍属于规模有限的军事打击，并不是针对伊朗全境的大规模轰炸。 但问题在于，打击地点紧邻霍尔木兹海峡。这条航道关系到全球约20%的石油运输，因此市场真正担心的不是两处军事设施被摧毁，而是冲突会不会重新演变成航运中断、油价上涨和通胀反弹。 市场为什么反应如此敏感？ 消息公布后，布伦特原油一度重新站上90美元/桶，WTI原油升至85美元附近，涨幅均超过2%；美股期货则小幅走弱。 从涨幅来看，市场暂时没有按照“全面战争”定价，但已经重新加入了一部分地缘风险溢价。 这次事件影响市场的逻辑，可以简单概括为： 美伊冲突升级 → 霍尔木兹海峡风险上升 → 油价上涨 → 通胀压力回升 → 美联储更难降息，甚至可能加息 → 全球风险资产承压。 真正麻烦的地方是，这次地缘冲突恰好发生在美联储政策预期明显转鹰之后。 美联储主席沃什在杰克森霍尔会议上强调通胀风险，市场对9月$BTC 目前徘徊在 77,200—77,500美元，24小时跌幅约 1.3%。 $ETH 回落至 2,400美元附近，$SOL 跌幅更明显，短线资金明显开始收缩。 从整体盘面来看，市场总市值同步回落，而 BTC 市占率继续抬升至接近 60%，这说明现在并不是所有资产一起跌，而是山寨币遭遇了更明显的资金撤退。 这轮下跌的核心催化剂，还是宏观和地缘风险。 最新消息显示，美国对伊朗相关军事目标展开行动后，伊朗随后向约旦境内美军目标发起导弹袭击，市场迅速重新交易“能源供应受扰”的风险。布伦特原油一度突破 90美元，单日涨幅超过2%。 油价一旦持续高位运行，市场担心的就不只是战争本身，而是： 能源上涨 → 通胀压力增加 → 降息空间收窄 → 高利率维持更久 → 风险资产承压。 与此同时，市场对美联储9月政策的预期也明显转鹰，目前9月加息概率已经升到约 57%。美元和美债收益率同步偏强，对BTC这种高波动风险资产自然形成压制。 所以现在别急着把这次下跌直接定义成新一轮大跌。 短线我更关注三个位置： 📌 7.75万附近：第一道防守 📌 7.60万附近：失守后的下一支撑 📌 7.85万—7.9$CORE [Objektiv gjennomgang: Flere faktorer bak COREs nedgang]
COREs nedgang er ikke en enkelt negativ faktor, men et resultat av flere resonanstryk.
Først, press på tokenøkonomien. Et stort antall tidligfase-tokens låses kontinuerlig opp, noe som stadig øker markedstilbudet; CORE-forbruksscenarier er begrensede, brukes for det meste kun til staking og styring, mangler reell forretningsbrenning og tilbakekjøp, langvarig salgspress og åpenbart press på chip-strukturen.
For det andre lever implementeringen av økosystemet ikke opp til markedets forventninger. Prosjektet fokuserer på BTC-Fi-narrativer med en sterk visjon, men de faktiske on-chain verdilåste og aktive brukerdataene er svake. Mange DApp-er deployeres kun på flere kjeder som en bystand, i stedet for å dyrke kjerneprodukter dypt, uten å produsere fenomenale applikasjoner. Markedet lytter ikke lenger bare til historier, men verdsetter reelle on-chain-data, noe som fører til at kapital trekker seg ut på grunn av dårlige forventninger.
For det tredje intensiveres konkurransen i sektoren. Antallet BTC-Fi-aktører øker, og lignende prosjekter har avledet markedets oppmerksomhet og kapital, så Core har ikke dannet en absolutt differensieringsbarriere.
For det fjerde, likviditet og det generelle markedsmiljøet. Alt i alt er kryptomarkedet svakt, og altcoins er generelt under press; Likviditeten i kjernemarkedet er utilstrekkelig, og små salgsordrer kan forsterke nedgangen, noe som lett kan føre til et panikkmarked.
Objektivt syn: Den underliggende fortellingen i prosjektet eksisterer fortsatt, men på kort sikt trengs ekte økosystemdata, optimalisering av tokenmodeller og implementering av protokollinntekter for å gjenopprette markedstilliten. Ovenstående er kun fellesskapsanalyse og ikke som investeringsreferanse.$BTC OVER 79 000 DOLLAR — MEN KAPITALEN FORSVINNER IKKE
$BTC taper 79 000 dollar, $ETH går lavere, og ETF-er viser utstrømninger. Krypto blir repriset ettersom renteforventningene blir mindre gunstige.
Men minnebrikke-aksjer forteller en annen historie.
$MU, $SNDK og AI-infrastruktur støttes fortsatt av strukturell HBM/NAND-etterspørsel.
Avviket er viktig:
Krypto selges på verdsettelse.
AI kjøpes for reell etterspørsel.
Hvis dette gapet vedvarer, kan det hende at historien ikke er «risk-off» – men kapitalen roterer mot konkret vekst. 过去24小时，加密市场没有出现明显的单边行情，但资金的防守倾向正在变得更清晰。 BTC基本横盘，ETH和SOL则出现更明显回撤；与此同时，BTC市占率继续逼近60%，恐惧与贪婪指数从69降至62。市场并没有进入恐慌，但此前快速扩张的风险偏好正在降温。 现在最值得关注的不是“大盘今天跌了多少”，而是： 资金正在从高Beta资产撤回流动性更好的方向，等待ETF重新交易和新一轮宏观数据确认。 📈 BTC明显抗跌，市场进入防守轮动 截至8月31日08:39 HKT： BTC：$78,025｜24h -0.27%
ETH：$2,433.18｜-1.18%
SOL：$102.36｜-2.87% CoinGecko Global API口径下，加密总市值约2.613万亿美元，BTC市占率升至59.67%。 恐惧与贪婪指数则从69进一步下降至： 62｜贪婪 今天价格结构最大的特点不是BTC下跌，而是： BTC明显跑赢ETH和SOL。 前几天市场修复时，SOL往往承担更高Beta角色；今天SOL跌幅接近BTC的十倍，ETH也明显弱于BTC。 与此同时，BTC市占率接近60%。 这说明市场正在主动降低部$BTC akkumuleres etter en kraftig korreksjon.
Bitcoin nådde en gang 81 455 dollar, men falt deretter under 78 000 dollar da forventningene om en renteheving fra Fed i september økte. Mens BTC ETF nettopp avsluttet en ni økter lang innstrømningsrekke, steg stablecoin-markedet til rundt 304,6 milliarder dollar.
Det er verdt å merke seg: kontantstrømmen har ikke helt forlatt krypto — likviditet er fortsatt en del av økosystemet.
Det sentrale spørsmålet nå er ikke om BTC vil stige umiddelbart, men om stablecoin-kontantstrømmer vil bli en ny kjøpskraft.
#BTC #Bitcoin #CryptoRydde ut og flykte—er AI-boblen i ferd med å sprekke?
1. Markedet stiger uten volum og uten shorts
$SPY Selv om handelsvolumet har tatt seg opp igjen og til og med nådd nye høyder, har det stupt. Det nåværende gjennomsnittlige daglige handelsvolumet ligger på rundt 31 til 32 millioner, noe som er mer enn 30 % lavere enn jul og Thanksgiving, som bare åpnet i en halv dag og nådde et nesten 20-års lavpunkt. Den usolgte økningen indikerer en alvorlig mangel på kjøpsmomentum og et ekstremt skjørt marked.
2. Chip-aksjer leder ikke lenger gevinstene
Den eneste kjernemotoren som har drevet den amerikanske børsoppgangen de siste tre årene, har vært halvleder-$SMH og teknologiledere. Men til tross for denne nye toppen, ledet ikke chip-sektoren an i oppgangen i det hele tatt. Uten hovedtemaet er denne oppgangen som en skyskraper uten fundament.
3. Den reelle økonomien kan ikke holde mål
Avkastningen på 10-årige statsobligasjoner fortsetter å stige, mens 30-års avkastningen og boliglånsrenten nærmer seg 7 %, og vender tilbake til toppene fra den verste inflasjonsperioden i 2023. Høye renter legger et sterkt press på lommeboken til bedrifter og vanlige folk, og grunnleggende risikoer er betydelige.
4. Drømmen om rentekutt knust
Oljeprisene har svingt på 80-85 høyder, med mulighet for å bryte opp igjen når som helst for å presse inflasjonen opp. Fed sitter nå fast i en fastlåst situasjon der sysselsettingen har nådd sin grense + inflasjonen kan ikke bringes ned: ikke bare er rentekutt helt umulig, men det er til og med mulighet for å heve rentene igjen når som helst.
5. Høye verdsettelsesrisikoer er ekstremt høye
Slutt å tro at enhver tilbakegang er en kjøpsmulighet. Kjøp aksjer med høy verdi eller høy risiko, som dagens $IREN eller $NVDA verdt over 200 yuan. Kjøp nå må se på faktisk verdsettelse og sikkerhetsmargin; å blindt jage høyt er veldig risikabelt.
Reduser posisjoner riktig for å sikre profitt, forbered sikringsforsvar, og behold nok kontanter til å unngå å bli siste kjøper.#$CORE Hvem er prosjektteamet? Ta et steg frem#闪迪铠侠拟投310亿美元 blir tilbud og etterspørsel etter NAND revurdert
De to selskapene planlegger å investere 31 milliarder dollar i faser for å utvide flashminnekapasiteten innen 2032, med mål om den økte lagringsetterspørselen som KI bringer.
Kapasiteten frigjøres på lang sikt og vil ikke umiddelbart endre det nåværende stramme tilbudsmønsteret på kort sikt, så lagringsprisøkningen har fortsatt rom for å fortsette.
$BTC trenden drives ikke direkte av denne bransjenyheten; makrolikviditet forblir i fokus.
Konseptmynter relatert til lagring har hatt kortsiktige positive effekter, men ekspansjonssyklusen er lang og tempoet i positive leveranser er langsomt.
Langsiktig ekspansjon bør også være på vakt mot fremtidige overkapasitetsrisikoer, og hotspots bør ikke blindt jakte på topper.
Dette er kun en personlig markedsregistrering og utgjør ikke noen investeringsrådgivning.6,38 milliarder dollar ble pumpet inn i hullene i gull-ETF-en; Tårnkranene til Bitcoin-spot-ETF-er brølte også i takt. Dette er ikke kapitalrotasjon; det er to bærende vegger som gjennomgår belastningstester samtidig på samme sted. Globale fysiske gull-ETF-er tiltrakk seg fond forrige uke til et nesten ti-måneders høydepunkt, med gullpriser som holdt seg stabile på 4 700 dollar, som buen til den gamle kirken stabilisert av sin egen vekt, uberørt. Bitcoin, derimot, tok pusten igjen ved oppgangen – de gjenværende mikrovibrasjonene fra stålskyskrapere etter vindtunneltester.
Citibank sa at futures driver gjennombrudd og svak fysisk etterspørsel i Asia. Oversatt til byggesjargong: designinstituttets datasimuleringer har blitt gjennomført med suksess, men murerne på stedet har ennå ikke ankommet. Futures er den virtuelle arbeidsbelastningen på tårnkranen; de fysiske mursteinene er de ekte mursteinene bygget inn i veggen. Byrået heiste mursteinene på tegningene, mens asiatiske detaljhandlere ennå ikke hadde skjøvet mursteinsbiler – en feiljustert byggerytme betyr ikke at fundamentet har sviktet. Tilsynet med denne byggingen er ikke sentralbanken, men den globale kapitallaststandarden. Tykkelsen på bærende vegger avgjør overlevelsesraten ved neste jordskjelv.
Nå fuger begge kapitalstrømmene samtidig ikke-suverene eiendeler. Hvis gull-ETF-er og spot Bitcoin-ETF-er tiltrekker midler sammen, er det som å slå to forskjellige påler i samme grop: én kalkstein, den andre forspent betong. Kalkstein bærer last i enden, betong er avhengig av friksjon sideveis motstand—én for stabilitet, den andre for ankerdybde. De deler samme strukturelle plan—det 'de-sovereigniserte' flåtefundamentet. Strukturen er som en pumpebil, momentum er som en tårnkran; du kan ikke si om det er designdrift eller mekanisk treghet, men betongen klatrer oppover langs røret.
Men hvis kapitalstrømmer divergerer, blir markedet kundens endelige valg når det gjelder curtaining wall-planen. Gull er det tunge, lavnivå-hvelvet; selve veggen er en bærende konstruksjon, med forsvar som kommer fra masse og treghetsmomentet i seksjonen; Bitcoin er et superhøyhuslag med viskøse dempere, som er avhengig av et lett rammeverk og aktiv kontroll for å motstå vindvibrasjoner. Høy β betyr høy følsomhet for vindvibrasjoner. Å velge gull betyr å velge sikkerheten i innkapslingen; Å velge Bitcoin betyr å velge spenningen som stiger fra bakken.
I kontrast er amerikanske aksjetokens som XNVDA som lokk koblet til flere pælehoder. Dybden i markedskoblingen reflekterer direkte stivheten i hele det strukturelle systemet—jo flere noder, desto mindre sannsynlig er det at hele strukturen sprer seg. Når pælelokk sprekker, fungerer pæler og kolonner uavhengig, noe som får gulvplaten til å gi etter før søylene.
Men linjene på tegningen blir aldri til betong av seg selv. ETF-kapitalstrømmer er bare dynamiske belastninger på krankroker; den reelle strukturelle belastningen er skjult i armeringsjern og fugemasse inne i veggene. Enten helling eller sprekking #goldvsbtcetfflows$CORE glapp unna... Hvorfor rydder jeg posisjonen min nå på CORE: en salgsmanual for de som er fanget
Hvis du fortsatt har CORE og venter på «breakeven», «neste bullmarked 3 eller 5 yuan», «Bitcoin-sikkerhet er en legitim L2»—les gjennom det følgende før du bestemmer deg for om du skal klikke på «selg».
1. Prisen sier alt: fra 6 til 2 dollar, ned 99,6 %
COREs historiske topp i februar 2023 var rundt 6,47 dollar, nådde et bunnpunkt på 0,01678 dollar 28. juli 2026, og slet i området 0,018–0,02 dollar ved slutten av august, med en tilbakegang på over 99,5 % fra toppen.
Dette er ikke en utpressing, men en tre og et halvt år lang revurdering av verdi: markedet har stemt med føttene for å slette all premie fra «Bitcoin-sikkerheten L1».
2. Inflasjon + låser opp evighetsmaskiner, salgspresset tar aldri slutt
Total tilgang på 2,1 milliarder tokens, med 15 % team + 9,5 % statskasse + 10 % reserver, totalt omtrent 34,5 % kontrollert av innsidere, med lineær opplåsing hver 36. måned, og andre halvdel av 2026 fortsatt i en konsentrert utgivelsesfase;
Staking produserer nye CORE daglig, uten brenning eller tvungne tilbakekjøp, og er utelukkende avhengig av inflasjonssubsidier for å støtte APY;
199,5 millioner treasury tokens ble tidligere pantsatt til stablecoins for kontanter, og strømmet til slutt inn i sekundærmarkedet. Kjøpere bruker ekte penger for å få gratis chips, og tilbud og etterspørsel forblir for alltid ubalanserte.
3. Likviditeten tørker inn, og børsene forsvinner
Fra og med første halvdel av 2026 vil risikokontroll ta ledelsen:
Bitget avnoterte CORE/USDT evigvarende kontrakter 20. mars, og igjen 17. juli avnoterte CORE on-chain inntektsgivende produkter;
BingX avnoterte CORE standard-/evigvarende kontrakter 19. mars;
HTX avnoterte CORE/USDT perpetual i april;
Mange andrerangs børser har spotpriser krympet til milliondollarnivå, med store gap mellom kjøps- og salgspriser og store ordre som legges inn direkte.
Kontraktsuttak er en advarsel; hvis spotlikviditeten ikke består inspeksjonen, er neste steg å fjerne spotaksjene. Hvis spotlikviditeten forsvinner fra mainstream, vil du ikke engang ha råd til å slippe ut av å "kutte tap."
4. 3.30 Oppgjørshendelse: Fysiske bevis på tillitsbrudd
Fra 29. til 30. mars 2026 falt CORE med 48–53 % på én dag. On-chain utlånsprotokollen Colend utløste en kjedelikvidasjon, som førte til at whales solgte millioner av mynter tidlig, noe som førte til at prosjektteamet umiddelbart stengte kommentarfeltet.
Lav likviditet uten undertaking + giret dødsspiral betyr at målet ikke lenger har normale funksjoner for å oppdage aktivapriser, og etterlater bare «hvem som løper raskt».
5. Fortellingen sys, sikkerheten lånes, og navn berøres
"Sikret av Bitcoin": I realiteten er BTC hashrate delegater + relérapporter + DPoS, fastsatt til 31 validatorer, og Bitcoin-fellesskapet anerkjenner det ikke som en L2;
Satoshi / Bitcoin Core: Helt uten tilknytning til Satoshi Nakamoto eller Bitcoin Core-klienten, rent markedsføringsparasitter;
Satoshi Plus = PoW + DPoS fusjonsmonster, ingen originale gjennombrudd, Stacks/Babylon har allerede presset det inn i BTCFi-sporet;
SatPays "Bitcoin New Bank" forblir i småskala beta frem til august 2026, uten offentlige handelstransaksjoner;
De fleste 180+ DApps er shells, TVL har falt fra en topp på 1 milliard til bare en brøkdel, og reelle gebyrer kan ikke støtte tilbakekjøpsforpliktelser.
6. Brikkene har høy markedskontroll, detaljinvestorer har ingen prissettingsmakt
De 5 største overvåkingsadressene på lenken står ofte for 80 %+ forsyning, med 25 hvaler som kontrollerer nesten 90 % av det sirkulerende markedet.
I juli 2026 innløste whales 440 BTC fra Core og overførte tidligere 1 803 BTC til Binance – de virkelige whales tar ut BTC og forlater det, og etterlater private investorer med COREs inflasjonsskal.
7. Nasjonal juridisk konklusjon: Transaksjonen i seg selv er ikke beskyttet
Kina sier tydelig at handel med virtuell valuta er ulovlig finansiell aktivitet. CORE sirkulerer kun i utlandet og blir stengt eller fryst når som helst utenfor børsen eller små børser, noe som etterlater ingen samsvarende vei for rettighetsbeskyttelse etter å ha vært dypt fanget. Å trøste seg med «langsiktig beholdning» og «node interest» er en enkel vei både på lovlig og likviditetsnivå.
Salgslogikken er ikke å bære Bitcoin, men å bære COREs verdifangst
Når Bitcoin stiger, spiller det dødt; når Bitcoin faller, hopper det fra en bygning; Fortellingen er avhengig av provokasjon, sikkerhet avhenger av giring, avkastning avhenger av inflasjon, styring avhenger av innsidere, likviditet avhenger av at detaljinvestorer tar kniven—disse seks egenskapene samlet er ikke «midlertidig undervurderte», men strukturelt svake eiendeler.
Det finnes bare to akseptable veier til virkeligheten:
Redusere eller rydde posisjoner under oppgang, trekke ut midler fra høyt kontrollerte inflasjonsmarkeder; å innrømme tap og stoppe tap er også en stop-loss strategi;
Fortsett å stake for å «tjene belønninger», men du må vite at belønningene i bunn og grunn fortynner deg selv med ditt eget hovedprinsipp; prisen på å unstakinge japanske mynter har lenge endret seg.
Musikken stoppet, og personen som holdt CORE var ikke vinneren. Om du vil selge eller ikke er opp til deg, men slutt å prøve å overbevise deg selv med retorikk som «Satoshi Nakamoto», «Bitcoin-sikkerhet» eller «3 dollar tilbake umiddelbart», som allerede er motbevist av markedet.
Risikoadvarsel: Denne artikkelen er basert på offentlig tilgjengelige on-chain-data og børsmeldinger og utgjør ikke investeringsrådgivning; Handel med virtuell valuta regnes som en ulovlig finansiell aktivitet i Kina. Deltakelse betyr å bære hele hovedstolstapet og overholdelsesrisikoen. Etter at NVDA publiserte sin resultatrapport, la jeg til noen flere MU-aksjer. Denne gangen ga Nvidias resultater meg faktisk et ganske interessant signal.
Alle fokuserer på at NVDAs inntekter igjen slår forventningene, og at AWS legger til 2 millioner flere GPU-er, men jeg la mer merke til én detalj: NVDAs bruttomargin i andre kvartal var 75 %, og veiledningen for tredje kvartal falt til 74 %, delvis på grunn av økende minnekostnader. #WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Verdsettelseslogikken i kryptomarkedet gjennomgår et grunnleggende skifte—den skifter gradvis fra å spekulere i konsepter til å fokusere på inntekt ❗️💹
Bitwises investeringsdirektør sa det rett ut: «I dag, bortsett fra $BTC, måles kryptoaktiva i økende grad etter de samme kriteriene som aksjer og obligasjoner: inntekt.»
Det er flere vendepunkter her:
For det første er regulatoriske lettelser oppnådd. SEC tapte RIPPLE-saken, og med en ny leder i embetet, regnes ikke lenger tokens som holdes av innehavere av utdelte inntekter som «ulovlige verdipapirutstedelser».
For det andre brukte den desentrale børsen Hyperliquid 97 % av sine gebyrinntekter til å kjøpe tilbake og brenne $HYPE på sekundærmarkedet. I løpet av det siste året var protokollinntektene 871 millioner dollar, med en markedsverdi på 13,46 milliarder dollar, en verdsettelsesmultiplikasjon på 15 ganger
Grayscale listet også opp 15 høyest inntektsbringende on-chain-protokoller, med $PUMP inntekter på 459 millioner dollar, markedsverdi på 456 millioner dollar og verdsettelsesmultipler nær 1 gang. Mange kryptoaktiva med betydelig inntekt har til og med ensifrede verdsettelsesmultipler
Institusjonelt målpris: 150 000 dollar for Bernstein ved årsskifte, 100 000 dollar for Standard Chartered, og muligens opptil 250 000 dollar
BTC har ingen kontantstrøm og egner seg ikke for tradisjonell P/E-verdsettelse. Den følger en «digital gull»-rute—prising basert på knapphet, desentralisering og makrosikringsfortellinger
#加密估值转向收入, hvordan prises BTC? #马斯克回应大摩 kan 3,5 billioner dollar i inntekter være syv år foran skjema
Denne nyheten utløste virkelig markedets omprising av SpaceXs «AI + Starlink + Starship»-inntektskurve tidligere enn planlagt. Morgan Stanley satte 3,5 billioner dollar for 2040, men Musk kuttet tidsplanen til 2033, et stort gap mellom forventningene; Men interessant nok steg ikke SPCX kraftig, og stengte på 141,50 dollar 28. august, opp bare 0,45 % den dagen, og handlet rundt 55,1 millioner aksjer, ikke langt fra børsnoteringen på 135 dollar.
Capital vet allerede at $SPCX og SpaceX har en stor sak; nå er fokuset på «leveringshastighet», ikke selve historien. Inntektene i andre kvartal var 7,81 milliarder dollar, med Starlink som bidro med 4,29 milliarder dollar, noe som gjør dem til en ren pengemaskin, men AI og Starship er fortsatt i en fase med store kapitalinvesteringer.
Jeg føler faktisk at denne gangen føles det mer som et verdianker har blitt hevet enn en kortsiktig katalysator. Et mål på 300 dollar betyr at det er rom for mer enn dobling, men markedet ønsker ikke at Musk skal fortsette å komme med tomme løfter, men virkelig øke Starship-oppskytingsfrekvensen, Starlink-inntektene og AI-datakraften. Ellers høres tallet 2033 flott ut, men verdsettelser er kanskje ikke villige til å betale syv år i forveien.Dette blir mer og mer likt Moonwell-hendelsen for noen dager siden.
I går kveld hadde Tectonic en ulykke.
Angriperen ble anklaget for å ha økt TONICS pris nesten 100 ganger på omtrent 20 minutter.
Og så?
De brukte TONIC, som hadde steget 100 ganger, som sikkerhet.
Låner ekte penger.
For øyeblikket omfatter on-chain estimater omtrent 75 millioner dollar.
Til slutt stengte Cronos hele kjeden.
Nå føler jeg litt PTSD 😂 når jeg ser små mynter som sikkerhet
Mynter kan være veldig billige.
Men hvis avtalen virkelig tar den prisen på alvor,
Det som ble lånt senere, var ekte penger.
$CROETH hadde en sterk oppgang i går kveld i helgen, og nådde overraskende nok 2534,48 igjen, men volumet var for svakt til å bryte gjennom 2550. Så på 2526 og 2522,25 ryddet jeg alle ETH-lange posisjoner (kostpris 2428), noe som var en stor gevinst og unngikk morgenens store korreksjon. På det tidspunktet åpnet jeg til og med en kort posisjon på 2528, lukket på en gjennomsnittskurs på 2509,53 og tok en liten slurk. Hvorfor dro jeg etter bare kl. 18:00? Hovedsakelig fordi jeg var for sliten og ikke fikk sove godt. Selv om jeg spiste litt maurkjøtt, var det fortsatt kjøtt, så jeg lukket posisjonen. Uventet våknet jeg i morges og fant den tilbake rundt 2400. Jeg benyttet anledningen til å åpne posisjonen igjen på 2404,61.
I går kveld falt SOLs kraftige oppgang med den store og andre Bitcoin-toppen også nær 107. På det tidspunktet var SOLs oppgang tydelig svakere enn Bingzis, så på 106,76 lukket den en tredjedel av sin baseposisjon. Da den våknet, trakk den seg tilbake til rundt 100, fikk en ny mulighet til å legge til posisjoner, og fylte opp posisjoner nær 100,6.
Alt i alt har denne operasjonen holdt tritt med markedsendringene. Personlig er jeg optimistisk, så lenge det ikke faller under 2350 eller 96 personer, er det best å holde posisjoner og vente.
Ovenstående er min personlige handelserfaring og utgjør ikke investeringsråd! $BTC #$ETH $SOL #沃什强调通胀风险 øker forventningene til renteøkningen i september 🚨 $BTC Hvis du ikke klarer å bryte over 80 000, er det du virkelig må passe på ikke et fall, men en jaktfølelse!
BTC steg fra 63 600 til 81 400, og økte nesten 28 % på litt over ti dager. Men etter å ha brutt over 80 000, fortsatte den ikke å bryte gjennom med økt volum; i stedet kom den raskt tilbake til rundt 78 000.
På dette tidspunktet er det lett å feiltro: etter en så lang nedgang er det endelig i ferd med å ta av.
Men problemet er at markedet har gått fra «ingen tør å kjøpe» til «alle er redde for å gå glipp av noe.»
Enda mer bemerkelsesverdig er ETF-fond. Tidligere hadde det vært en netto tilstrømning på over 3 milliarder dollar i ni påfølgende dager, men den 28. august kom det en plutselig netto utstrømning på omtrent 202 millioner dollar.
En utstrømning på én dag kan absolutt ikke definere slutten på bullmarkedet, men det indikerer i det minste at fond som jakter gevinster rundt 80 000 dollar begynner å nøle.
Så nå ser jeg bare på to posisjoner:
📌 77 000–78 000: Om vedvarende støtte avhenger av om dette er normal turnover eller ytterligere svekkelse.
📌 80 000–81 000: Volumet må øke igjen og stabilisere seg for virkelig å bekrefte gjennombruddet.
Hvis den holder 77 000, har markedet fortsatt en sjanse til å fortsette å svinge oppover; etter å ha brutt under den, se etter støtte nær 75 000.
Ikke skynd deg med å kreve 100 000 yuan nå, og det er heller ikke nødvendig å utløse et bjørnemarked bare på grunn av en enkelt tilbakegang.
Ekte styrke handler ikke om stigende priser, men om at folk tar seg opp etter at prisene faller.
Tror du dette området på 80 000 yuan er en utrystelse, eller en midlertidig topp? 👇
#BTC高位多空拉锯 styrkes gullkoblingen #沃什强调通胀风险, med økende forventninger om renteheving i september #嘉信理财拟新增SOL, AVAX og LINK 🚨 Med bare én setning falt Washs $BTC tilbake fra over 80 000 yuan til 78 000!
Det som virkelig fortjener oppmerksomhet denne gangen, er ikke bare at BTC falt med mer enn 3 000 dollar, men også det plutselige skiftet i forventningene til markedsrenten.
Etter Jackson Hole økte forventningene til en renteheving i september fra omtrent 35 % til nesten 60 %, mens både dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter styrket seg, noe som naturlig nok la press på risikofylte eiendeler.
Kombinert med BTCs tidligere kontinuerlige oppgang og opphopning av giring, endret makroforventningene seg, med profitttaking og belånte posisjoner som trampet sammen, noe som naturlig forsterket nedgangen.
Mer bemerkelsesverdig er det at etter ni sammenhengende dager med netto innstrømning, opplevde BTC-ETF-er for første gang en netto utstrømning på rundt 202 millioner dollar den 28. august.
Men jeg kommer ikke bare til å rope «Bull-markedet er over» ennå.
Hvorfor?
For akkurat nå er det mer som et makrosjokk + høy turnover + leveraged clearing.
📌 Vil ETF-er oppleve sammenhengende netto utbetalinger?
📌 Kan BTC holde seg over 77 000?
📌 Vil amerikanske statsobligasjonsrenter fortsette å stige?
📌 Vil september-KPI og ikke-landbrukslønn kjøle ned forventningene til renteøkninger igjen?
80 000 kan ikke holde for øyeblikket; 78 000 er den nye slagmarken for lange og korte posisjoner.
Hvis dette kan holde her, kan det bare bli en dyp shakeout etter oppgangen; Hvis 77 000 konsekvent brytes, er neste steg å være forsiktig med en dypere tilbakegang.
Det farligste nå er å ikke feilvurdere retningen, men å satse tungt på retningen før man bekrefter.
Tror du 78 000 yuan er en mulighet, eller en stafett for neste runde med nedganger? 👇
#沃什强调通胀风险 øker forventningene om en renteheving i september På den siste dagen i august står markedet ikke overfor «kan det fortsatt stige», men om denne oppgangen kan bære kapital inn i september.
Så langt er $BTC nær 78 600 dollar, opp omtrent 25 % fra rundt 62 800 dollar ved utgangen av juli; $ETH har økt med omtrent 30 % for måneden, og $SOL er nærmere 45 %.
Men prisøkninger er bare resultatet; kapitalstrukturen er i fokus for morgendagen.
Den 28. august opplevde US Bitcoin spot ETF en netto utstrømning på omtrent 202 millioner dollar, og avsluttet en ni dager lang rekke med netto innstrømninger. Likevel er den totale netto tilstrømningen fortsatt rundt 925 millioner dollar de siste fem handelsdagene.
Så jeg vil ikke dømme institusjoner som å trekke seg ut bare på grunn av én dag med utbetaling, og jeg vil heller ikke anta at en kraftig månedlig økning vil fortsette i september.
I morgen, observer tre signaler:
Kan BTC holde seg over 77 000 dollar?
Vil ETF-kjøp gjenopptas etter at det amerikanske aksjemarkedet åpner?
Om ETH og SOL kan forbli relativt sterke, i stedet for bare å returnere midler til BTC
Hvis BTC holder over 77 000 dollar og ETF-utstrømningene ikke øker, er dette mer som normal omsetning etter en oppgang; hvis prisen faller under et nøkkelområde og ETF-utstrømningene fortsetter, kan profitttakingen i august begynne å skifte til salgspress i september.
Kryptomarkedets månedlige glidende gjennomsnitt for august vil offisielt stenge klokken 08:00 Beijing-tid 1. september. Tror du fondene vil velge å låse inn overskudd eller planlegge for september de siste 24 timene?