Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix «Vil denne sesongen overgå forventningene?»
Jeg har fortsatt posisjon i Yes, grunnen er uendret, men i dag ser jeg det fra et nytt perspektiv: reklamepakker og prisøkninger har holdt ARPU oppe, og på profittsiden er det ofte lettere å overgå forventningene enn på inntektssiden; innholdsplanleggingen er relativt transparent, og sjansen for at veiledningen kuttes er vanligvis mindre enn for maskinvareaksjer.
Det er ikke billig, så jeg øker ikke posisjonen, bare holder og venter på oppgjør eller selger først når prisen er passende for å sikre profitt. $Q denne bølgen er virkelig gal. I dag nådde den 0,1367 dollar, en historisk topp, opp 96 % på 24 timer. For 7 dager siden var den bare 0,028 dollar.
Omsetningen er 287 millioner dollar, markedsverdien har nådd 640 millioner dollar. På derivatsiden er 65 % av kontoene short, finansieringsraten er bare +0,005 %, og åpen interesse har krympet fra 600 millioner til 490 millioner — shorts blir presset opp i en kjedereaksjon.
Ingen nye nyheter, det er bare ren kamp mellom kjøpere og selgere. Kanskje $Q kan stige litt til, men å hoppe på denne oppgangen kan fort bli som å fange en flygende kniv. Jeg har stadig mindre tro på fremtiden til Bitcoin, fordi noen tegn viser at den virkelig sakte blir ubrukelig, for det første: utviklingen av kvantedatamaskiner, for det andre: det amerikanske aksjemarkedet har blitt 23-timers handel, og kapitaltilstrømningen vil bli stadig tydeligere, så Bitcoin blir gradvis en kyllingribbe.Tesla leverer sitt tredje kvartalsregnskap etter børsens stengetid onsdag (21.), med stor sannsynlighet for inntekter over forventningene, men usikkerhet rundt fortjenesten.
Nøkkeltall markedet venter: Resultat per aksje på 0,43 til 0,45 dollar, inntekter på 27,6 til 28,1 milliarder dollar, omtrent på nivå med samme periode i fjor. Forrige kvartal var inntektene 28,2 milliarder, over forventningene, men resultat per aksje bare 0,33, 30-40 % under forventningene. Bilens bruttomargin uten kreditter falt fra 19,2 % i første kvartal til 16,3 %.
Høydepunktet denne sesongen er leveransen på 486 500 biler, bedre enn forventede 460 000. Men ved nærmere ettersyn er det to uregelmessigheter. Produksjonen var bare 464 000 biler, 22 000 færre enn leveransene, noe som tyder på at de tømmer lagerbeholdningen: lav produksjon øker kostnaden per bil, og lageruttømming innebærer sannsynligvis prisavslag. De dyre modellene S, X og Cybertruck leverte bare 8 295 biler, mot 12 400 forrige kvartal, noe som forverrer modellmiksen. I tillegg er bruttomarginen på energilagring presset av garantikostnader og toll, årlige kapitalutgifter overstiger 25 milliarder, og karbonkreditter avtar kvartal for kvartal. For å øke resultat per aksje fra 0,33 til 0,44, er det vanskelig å klare det bare ved å selge 6 000 flere biler.
Men Teslas aksjekurs har aldri bare handlet om fortjeneste. Opsjonsmarkedet forventer en volatilitet på 5 % til 7,5 % etter regnskapet, og det viktige er om bruttomarginen holder seg på 16 %, når de 300 Cybercab-ene i Austin skal utvides, og når Optimus starter masseproduksjon. Resultat per aksje over forventningene med 7,8 % i første kvartal førte likevel til kursfall.
Fredag stengte kursen på 354,72, omtrent 30 % under 52-ukers høydepunkt, så forventningene er ikke høye. Ikke sats på retning før regnskapet, ta høyde for volatilitet hvis du har posisjon, og ikke sats alt på $TSLA SOL-kontraktenes posisjonsvolum har ikke falt de siste to dagene, og holder seg rundt 357 millioner dollar.
Fra den 12. til den 17. falt volumet fra 388 millioner til 356 millioner, en nedgang på 8 % på fem dager, mens prisen sank fra 113 til 103. For hver dag prisen gikk ned, krympet posisjonen tilsvarende, og de som skulle lukke long-posisjoner forlot markedet. Den 17. og 18. holdt posisjonen seg stort sett stabil, med en økning på bare 1 million dollar over to dager, nesten uendret.
Denne stabiliseringen kombinert med fallende omsetning er en motstridende kombinasjon. Omsetningen var 1,2 milliarder dollar den 16., falt til 700 millioner den 17., og bare 480 millioner den 18., en kontinuerlig nedgang som viser at handelen i markedet er svak, uten mye ny kapital som beveger seg. Men posisjonen faller ikke, noe som betyr at de eksisterende long-posisjonene ikke forlater, de velger å holde på dette nivået, uansett hvordan prisen beveger seg mellom 102 og 105, uten hastverk med å lukke.
Denne kombinasjonen oppstår vanligvis i to situasjoner. Den ene er at long-posisjonene allerede har store tap, og det å lukke ville også gi tap, så de venter heller på en mulighet for en rebound. Den andre er at posisjonskostnaden opprinnelig var rundt eller under 100, og nå som prisen er tilbake her, føler de at det ikke er nødvendig å løpe. Uansett hvilken situasjon, er resultatet det samme: gamle posisjoner er låst, og de venter på en ekstern katalysator for å bryte balansen.
Posisjonsvolumet må øke igjen til over 380 millioner, samtidig som omsetningen også øker, for at det skal regnes som ny kapital som kommer inn og tar over. Før det, selv om prisen stiger, er det bare eksisterende kapital som spiller mot hverandre, og det kan ikke vare lenge. $SOL #NetflixQ3AdsAndMargins $STRK har falt jevnt uten noen skikkelig oppgang, ikke tro at det å falle mye betyr at det er et godt tidspunkt å kjøpe på bunn!
Se på hvordan de smarte pengene som satser på oppgang har det – over 90 % av de mer enn 180 long-traderne taper penger, med over 4 millioner U bundet opp over 0,068!
På den andre siden holder over 300 short-tradere med mer enn 6 millioner U short-posisjoner godt kontroll på markedet, nesten 90 % av short-posisjonene er i pluss! Short-hovedaktørene sitter på over 500 000 U i urealiserte gevinster og lukker ikke posisjonene, noe som viser at store aktører er veldig sikre på nedgang, og det finnes ingen skikkelige kjøpere på bunnen!
Pengene som prøver å kjøpe på bunnen blir gravd ned en etter en, det er best å følge short-hovedaktørene og tjene penger på nedgangen!简单看一下美伊局势，美伊目前从地缘主线转为暗线博弈，主线转移为沙特与也门对抗！ 周末期间美伊之间依旧保持外交沉默的“暗线”博弈，台上外交发言减少，台下博弈动作肯定是不停，而且目前已经有明确指控伊朗与也门胡塞武装存在实时情报共享 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 伊朗想要的很简单，胡塞武装是刀，逼着海湾国家在美伊局势上站队伊朗或者协助伊朗对抗特朗普，但是这么做的风险也很大，一旦海湾国家在胡赛武装的刺激下形成攻守同盟，对伊朗必然是更加不利，所以这一步险棋，而且战略上我觉得有点极端与错误 截止目前，埃及做出政治表态，尝试通过议会决议在必要时可协助沙特防御，而阿联酋则从今年1月推出与胡赛的对抗后首次宣布回归支持反胡塞武装，提供资金，沙特与阿联酋在胡塞武装的威胁下回归军事协同 目前整体来看，其实这是一个比较危险的信号，美伊局势隐而不发，看似风险暂时解除，但是实则很容易引发大规模军事冲突的回归，我认为目前唯一可以期待的乐观窗口就是10月27日内塔尼亚胡大选结果之后到11月3日美国中期大选之前，一旦错过这个窗口，内塔尼亚胡与特朗普完成国内竞选压力，伊朗就失去一个很好的谈判筹码， 在Å skrive denne teksten nedenfor er verdt 1 million 🤒
Hvorfor taper folk alltid penger i kryptoverdenen til slutt!
Faktisk har mange ikke tatt feil i starten
For eksempel, du kjøpte en verdifull mynt, har undersøkt prosjektet, og vet at det har sjansen til å doble seg i fremtiden. Men problemet er at denne prosessen kan ta et år, og du ser andre altcoins stige ti ganger, mens mynten du har er halvdød.
Etter hvert blir du rastløs
Du tenker på å bytte posisjon, satse på en ti-ganger mynt, tjene penger og så komme tilbake for å øke posisjonen, men i stedet for å tjene ti ganger, taper du først 30 %.
Da blir du misfornøyd, tenker å åpne en lav giring for å tjene tilbake det tapte, men taper igjen 30 %
Etter gjentatte tap mister man fornuften
Du slutter å undersøke prosjekter, tenker ikke på risiko, og alt du tenker på er å få tilbake pengene. Lav giring er for tregt, så du åpner 50 ganger giring.
Du trøster deg med at det bare var uflaks før, denne gangen skal du snu det.
Det endelige resultatet:
Så begynner du å skjelle ut prosjektteamet og børsen, og forteller hele verden at blockchain bare er et svindelopplegg.
Det mest brutale med kryptoverdenen er ikke at det ikke finnes gode prosjekter, eller at det ikke finnes muligheter til å tjene penger, men at du tydeligvis har en riktig logikk, men alltid vil tjene mest mulig penger på kortest mulig tid!
$BTC $SOXL
Markedsstemning: 【Bryter under 100 og registrerer den lengste nedgangsrekken siden 2008, kamp mellom kjøpere og selgere rundt 90-nivået】🔻
📊 Markedsdata og struktur
• Brudd og kraftig fall: Aksjen falt ytterligere 12,74 % på fredag og endte på 93,67 (laveste intradag 93,44, ettermarked 94,31), halvlederindeksen satte rekord med 8 påfølgende nedgangsdager, den lengste rekken siden 2008, med et ukentlig fall på 25 %.
• Bryter under 100: 100-nivået har gått fra å være støtte til sterk motstand, med en sterkt divergerende nedadgående trend på dagsnivå.
🌐 Helgens nyheter og eksterne synspunkter
• Leverandørkjede- og gjeldsbekymringer: Eksplosjon ved Intels fabrikk i Israel, ASML stopper fremtidige ordre og øker utstyrspriser, kombinert med CoreWeave sitt kraftige fall som utløser bekymringer rundt AI-gjeldsfinansiering og konkurranse fra ChangXin Memory, noe som fører til institusjonelt salg.
• Store kjøp fra småinvestorer: Bloomberg viser at hele 3,8 milliarder dollar strømmet inn i SOXL denne uken mot trenden, noe som er rekord, og Stocktwits småinvestorer legger inn mange kjøpsordrer mellom 90–95, men Bank of America advarer om at risikable aktiva fortsatt ikke har nådd bunn de neste tre ukene.
🎯 Viktige nivåer for handel på mandag
• Sterk motstand over: 99,50 – 101,50 (100-nivået som sterk motstand etter å ha vært støtte)
• Kjerne-støtte: 89,50 – 92,75 (Fibonacci-støtteområde)
• Strategi: Overfylt kjøpsposisjon blant småinvestorer kan føre til en ny runde med salg ved åpning, og hvis det ikke klarer å bryte over 100, forblir trenden negativ.$BTC 🔥 晚报 血洗9.29亿：巨鲸换仓，SOL守百元 24小时爆仓9.29亿，多头被血洗7.77亿😭。BTC砸穿8万至79,694后拉回82,500——别急着喊反转，更像空头回补🤢。 BTC：夹在8万—8.4万绞肉。8.17万是多头流动性密集区，失守恐触发连环清算🎆；8.4万是通胀后熄火点，突破才算真反弹🔨。 ETH：巨鲸5天卖1,601枚BTC，以2,497均价买入53,095枚ETH，聪明钱“弃BTC投ETH”👋💚。但2,426有卖单墙，2,493（50日EMA）是硬阻力😵。 SOL：10月1日以来跌13.7%，现约105，ETF连续9日净流出。100是生死线，BTC若破8万，SOL大概率破百🤿。 恐慌贪婪指数53→63，进入贪婪，但资金与情绪背离，警惕诱多🚨。 盯：BTC 8.17万/8.4万；ETH 2,426/2,493；现在更像博弈段，不是追涨段。你也在盯着2022那条影子线吗？ 我这两天翻BTC的周线，越看越觉得熟悉得有点发毛。2022年那套剧本是：Fed加息、市场先给一根"牛市陷阱"的甜头、然后惨烈下杀。现在宏观环境夹杂着几个历史刻度，价格又卡在多空都能讲故事的十字路口，节奏上更像分歧初段，而不是启动。 但我不想把"历史重演"当成结论，它只是一个提醒。真正值得盯的是板块强弱：如果这波只是BTC独自硬撑、ETH跟不上、山寨量能缩着，那更像派发前的最后一轮情绪修复；反过来，若ETH开始接棒、山寨出现有序补涨，才说明风险偏好真的在回来。 偏多路径：宏观预期软化、BTC守住关键区间、ETH/BTC走强，资金愿意往风险曲线外走，那现在是洗筹不是派发。 潜在风险：2022的教训是"涨得越像样，跌得越干脆"。若BTC冲高但板块宽度继续收窄，那就是典型的牛陷阱结构，追涨的人会被留在高位。 我自己的判断是：这个阶段适合观察，不适合上头。等板块强弱给出方向，比猜历史会不会复制更靠谱。 不构成投资建议。$BTC $ETH #BTC #ETH #CryptoMarketZEC til 1125 dollar, kjøper du på bunnen eller flykter du?
Fra 1697 til 1125, 30 % fordampet, ETF-midler har kontinuerlig netto utstrømning, hele nettverket roper "personvernmyntboblen har sprukket" — men akkurat når alle er i panikk, går NU7-oppgraderingsbeslutningen inn i nedtelling 20. oktober. Er dette bare en vask før oppgraderingen fra store aktører, eller har toppen virkelig blitt nådd?
La oss først se på overflaten: negative nyheter hoper seg opp, men prisen har ikke kollapset fullstendig.
24-timers nedgang på 4 %, 30 dager ned 23-28 %, fra septembertopp på 1697 har det trukket seg tilbake over 30 %. Markedsverdi på 19 milliarder, rangert blant topp 10. K-linjen forteller deg: dagslinjen danner lavere topper og lavere bunner, RSI på 42 er nøytral til svak, prisen har falt under kortsiktige glidende gjennomsnitt, finansieringsrente +0,01 % betyr at long-posisjoner fortsatt betaler — alle indikatorer sier én ting: kortsiktig svakhet, 1100 er siste forsvarslinje.
Men vent litt.
Er du sikker på at dette fallet er et "trendvending", eller er det "den siste vasken før hendelsen"?
NU7-oppgraderingen besluttes 20. oktober, tror du hovedaktørene vil pumpe prisen før oppgraderingen, eller dumpe for å akkumulere?
Første sak: ETF har falt fra 900 millioner til 625 millioner, er det et uttrekk eller en omsetning?
Grayscale ZCSH spot ETF, lansert 25. august, AUM nådde nesten 900 millioner, nå falt til 625 millioner. 16. oktober netto utstrømning på 1,22 millioner, noen dager tidligere var det enda større innløsninger.
Høres skummelt ut?
Men har du tenkt på — utstrømning av ETF-midler betyr ikke at institusjoner ikke har tro på det, men at de "venter før hendelsen".
NU7-oppgraderingen besluttes 20. oktober, aktiveres 5. november. Ingen institusjon vil satse tungt før en stor hendelse.
De som trekker seg ut er kortsiktige, de som blir igjen er langsiktige som venter på oppgraderingen.
Markedet er alltid i panikk før hendelser, og kjøper på vei opp etterpå. Hvilken gruppe tilhører du?
Andre sak: NU7-oppgraderingen er det virkelige manuset for denne trenden
Testnett aktivert 4. oktober, kjerneendringer:
Blokkeringstiden forkortes fra 75 sekunder til 25 sekunder, bekreftelseshastigheten tredobles
NSM-mekanisme: deler av gebyrene går til reserve, deflasjonsegenskaper styrkes
V4-transaksjoner deaktiveres, Sprout-pool-midler kan ikke brukes
Hovednettbeslutning 20. oktober, målaktivering 5. november.
Oversatt til vanlig språk:
ZEC går fra å være en "gammel personvernmynt" til et "personvernoppgjørslag som er 3 ganger raskere".
Dette er ikke bare luftslott, testnettet kjører allerede.
Hvis oppgraderingen går som planlagt, er 1125 et gullgruvepunkt.
Hvis det blir forsinkelser eller problemer, er bunnen 1050 eller til og med 1000.
Våger du?
Tredje sak: Teknisk sett er vi på et "liv eller død"-punkt
Støtte: 1120-1125 (nåværende), 1099-1100 (24-timers bunn), 1078-1080 (nærmeste bunn), 1050-1000 (psykologisk nivå)
Motstand: 1175-1180 (nærmeste topp), 1200-1230, 1288 (kritisk gjenopprettingsnivå)
Viktige regler:
Holder 1100 → hendelsesdrevet oppgang, mål 1200+
Bryter 1100 → akselerert nedgang mot 1050-1000
Står over 1200 → kortsiktig nedadgående press fjernes, ser mot 1288
Long vs short, du avgjør
På den ene siden:
NU7-oppgradering besluttes 20. oktober, aktiveres 5. november, klar hendelseskatalysator
Blokkhastighet tredobles, NSM deflasjonsmekanisme
Personvernfortellingen styrkes i AI-overvåkningstiden
Markedsverdi topp 10, god likviditet
Ukentlig diagram beholder fortsatt stor oppgangsstruktur
På den andre siden:
Kontinuerlig netto utstrømning fra ETF, svak kortsiktig kapital
Dagslinje nedadgående trend, lavere topper og bunner
BTC på 82000 nøytral, altcoins underpresterer
Regulatorisk usikkerhet, personvernmynt volatilitet er naturlig
Før hendelsen er det ventestemning som presser prisen
Handelsstrategi
Korttidshandlere:
Små posisjoner med lav giring i 1100-1120-området, stopp tap under 1080 (selg hvis under 1078). Første mål 1175-1180, bryter 1200 øker posisjonen mot 1288.
Motstand ved 1175-1200 med svak volum, lette short-posisjoner, mål tilbake til 1100-1080. Giring 2-5 ganger, risiko per handel ikke over 1-2 % av total kapital.
Swing-tradere:
Vent på NU7-beslutningen 20. oktober. Hvis det går bra og prisen holder over 1200 → øk posisjonen mot 1288+. Ved forsinkelser eller problemer → kjøp gradvis i 1050-1080-området. Hendelsesdrevet trend, tryggere å vente på bekreftelse enn å gjette retning.
Langsiktige troende:
1050-1080 er området for gradvis akkumulering. ZEC er leder i personvernsektoren, med 21 millioner maks, Shielded-pool utgjør 29 %. Hvis du tror på eksplosiv personvernbehov i AI-æraen, er dette ikke dyrt. Men ikke forvent at det blir som AI-mynter — det er en langsom okse, hendelsesdrevet langsom okse.
ZEC er nå som LTC før halveringen i 2024 —
Alle fokuserer på "ETF-utstrømning", "teknisk svakhet", "regulatorisk risiko", men etter halveringen gikk prisen fra 60 til 130.
De mest sikre mulighetene skjuler seg alltid i "de mest usikre øyeblikkene før hendelsen".
$BTC $ETH $ZEC Vet du hvem som er blant de ti største stablecoin-markedsverdiene?
Ved første øyekast: BlackRock, PayPal, Ripple, Trump-familien, alle er med.
Ved andre øyekast: Til sammen utgjør de mindre enn en femtedel av den største.
La oss starte med nummer én, Tether
Etablert i 2014, den trenger ikke mye introduksjon — du bruker den på enhver børs.
Markedsverdi på 183,4 milliarder, daglig rente over 17 millioner dollar.
Nummer to, Circle
Et børsnotert amerikansk selskap $CRCL, følger en compliance-orientert tilnærming, mest brukt av institusjoner.
72,7 milliarder, daglig rente over 7 millioner dollar
Sammen utgjør de to 90 % av topp ti. De resterende åtte deler på 10 %.
Hvem er de åtte?
Sky (tidligere MakerDAO): En av de eldste i DeFi.
Ethena: Tjener på sikring av kapitalavgifter.
World Liberty: Trump-familiens.
Global Dollar: Ledet av Paxos, med Robinhood og Kraken involvert.
PayPal: Trenger ingen introduksjon.
Ripple: Selskapet bak XRP.
BlackRock: Tokenisert pengefonds, strengt tatt ikke en stablecoin.
Dette er ikke en blomstrende stablecoin-marked, men et duopol. Og de nye aktørene har stadig større navn, men mindre markedsandeler.
Hvis ikke engang BlackRock og PayPal kan komme inn på topp to —
Hva tror du er terskelen for å komme inn i dette markedet? Det amerikanske aksjemarkedet er bare 2 % unna ny topp, men hvorfor har de fleste aksjer allerede falt kraftig? Muligheter er i emning, hvilke eiendeler er verdt å følge med på?
84 % av komponentaksjene har trukket seg tilbake mer enn 10 % fra høyeste punkt, 59 % mer enn 20 %, og oppgangen er konsentrert til noen få teknologigiganter.
Noen sier at S&P 500 ser sterk ut på overflaten, men i realiteten er det et "skjult bjørnemarked i en bullmarked".
Oljeprisen har passert hundre, inflasjonen nærmer seg 4 %, og forventningene om rentehevinger har snudd. Disse makroøkonomiske pressene har presset ned verdsettelsene, men inntjeningsveksten er fortsatt sterk (52 % i Q2), og ledende selskaper som Nvidia har fått verdsettelsen betydelig redusert.
Hvis konflikten i Iran avtar og energikrisen løser seg, og oljeprisen og inflasjonsforventningene faller, kan Federal Reserve vende, verdsettelsesrabatten forsvinne, og oppgangen kan spre seg fra noen få aksjer til flere, noe som skaper en bredere oppgang.
Oljeprisutsikter:
Den nåværende høye prisen støttes hovedsakelig av geopolitiske forsyningsavbrudd. Når Hormuz-stredet åpner igjen, kan Brent $BZ falle tilbake til 80-90 dollar, noe som vil bli markedets største katalysator.
Potensielle eiendeler med disse egenskapene kan følges nøye:
AI-ledere med verdsettelsesrabatt, vekstaksjer som drar nytte av rentenedgang, samt små og mellomstore selskaper og forbrukssektoren som er mer elastiske når oljeprisen faller. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Det er fortsatt brødre i gruppen som roper at helgen skal bunne ut, alle ser positivt på TSLA-rapporten og forbereder seg på å gå all-in på Tesla-tokens. Jeg svarte ikke, byttet til kontraktsdata-siden for å ta en titt, dette er ikke å kjøpe bunnen, det er tydeligvis å stille seg i kø for å levere mat til hovedaktørene 🤣
La oss først snakke om det mest absurde, $TSLA. Nåværende pris 352, long/short-forholdet har skutt i været til 3,93! Nesten 4 småinvestorer long mot 1 short. Åpen interesse øker mot trenden, noe som betyr at folk blir mer og mer begeistret jo mer det faller, alle øker posisjonene sine i et vilt forsøk på å time bunnen, men dagsgrafen viser tydelig at det ruller ned fra et høyt nivå, denne harde motstanden vil føre til kjedereaksjoner av likvidasjoner ved et lite fall.
Se så på $SPCX, nåværende pris 144,88, long/short-forholdet er hele 3,84, men det morsomste er at finansieringsraten har blitt negativ, småinvestorer holder ikke bare long-posisjoner, de betaler også for det, dagsgrafen viser en jevn nedgang, dagens oppgang er bare en illusjon.
Derimot ser dataene for $AAPL litt sunnere ut, nåværende pris 343, long/short-forholdet 1,13, åpen interesse synker, noe som indikerer at kapitalen trekker seg tilbake, det er ikke så mange som kjøper bunnen uten å tenke, markedet er relativt rent.
Min mening: Unngå å bli med på moroa med slike unaturlige data for TSLA og SPCX, å kjøpe på venstresiden er som å levere mat til hundehandlerne. Jeg fortsetter å holde meg uten posisjon og venter på at det amerikanske markedet åpner i morgen, og venter til long-posisjonene gir opp.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $HBAR
HBAR stiger mot trenden, hvordan identifisere ekte relativ styrke?
Spotprisen har steget omtrent 2,65 % på 24 timer, i intervallet 0,08206–0,08611, med prisen plassert rundt 88 % av intervallet.
Mens de fleste store kryptovalutaer faller, opprettholder HBAR positiv avkastning og nærmer seg den øvre delen av intervallet, noe som i det minste gir bevis på prisdifferensiering. Men bedriftsapplikasjonsfortellingen krever ekte betalende støtte, det kan ikke konkluderes med nye ordre basert på prisstigning.
Hvis den øvre grensen brytes og holdes, og relativt til BTC fortsetter å forbedres, er uavhengig styrke mer troverdig; hvis prisen faller tilbake til den nedre delen av intervallet, bør vurderingen reduseres. Hvis den nedre grensen brytes, avvises denne runden med støtte, og samarbeidstitler er ikke det samme som vedvarende inntekter.$DOGE
Den psykologiske støttelinjen på 0,08, som har blitt holdt i et halvt måned, ble til slutt brutt.
Etter at det 15. oktober ble observert en stor overføring på 300 millioner DOGE (omtrent 24,1 millioner USD) til Binance, har salgspresset i spotmarkedet fortsatt å øke. I løpet av de siste 24 timene falt DOGE til et lavpunkt på 0,07702, og mistet dermed den nøye oppbygde støtten på 0,08. Selv om kjededata viser at store hvaler prøver å kjøpe på lave nivåer, er oppgangen fortsatt begrenset under bruddpunktet. DOGE OKX spotpris er 0,07962.
Når den viktige psykologiske støtten brytes, vil den tidligere sterke bunnen raskt bli til et tungt motstandsnivå. Småinvestorer som kjøpte mellom 0,08 og 0,081 er nå fanget i tap, og hver svak oppgang møter hardt salgspress fra de som prøver å komme seg ut. Jeg vurderer at det er vanskelig for DOGE å stabilisere seg over 0,081 i løpet av de neste 48 timene, og prisen vil sannsynligvis bevege seg lavt mellom 0,076 og 0,080. Hvis markedet faller ytterligere, kan prisen gli ned mot tidligere lavpunkt på 0,073. Forutsetningen for å avvise denne vurderingen er at det innen dagen oppstår et uvanlig volum som presser prisen opp og stabiliserer den over 0,0825.
$DOGE
#StøtteOgBruddBTC helgen beveget seg til $82,133, ETF hadde fortsatt utstrømning på fredag, jeg kjøper ikke.
Jeg så: US spot BTC ETF hadde netto utstrømning på ca. $82,4 millioner på fredag, IBIT alene ca. $71,8 millioner.
Totalt utstrømning i oktober er omtrent $615 millioner.
Prisen har trukket seg tilbake fra bunnpunktet 15/10 på $79,775, i dag er OKEx spot ca. $82,133, fortsatt sitter den og sliter over $80,000.
Jeg mener: Dette ser mer ut som «pengene har ikke kommet tilbake, prisen holder seg kunstig oppe», ikke et signal om at institusjoner kjøper på bunnen.
Helgerally er lett å bli lurt til å kjøpe bunnen, ekte test kommer når de amerikanske markedene åpner på mandag.
Min strategi: Stå fast og observer, ikke kjøpe eller ta imot; hvis den faller under $80,000, regner jeg denne konsolideringsfasen som ugyldig.
Jeg kjøper ikke bunnen, venter til kapital og pris beveger seg i samme retning.
Hva tror du, vil $BTC holde $80,000 ved åpning på mandag, eller vil den først gi fra seg helgerallyet?
$BTC $IBIT $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #比特币#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflixs abonnementsvekst avtar, aksjekursen har falt over 20 % i år, og selskapet satser nå fullt på reklamevirksomheten, med forventning om at reklameinntektene dobles til 3 milliarder dollar innen 2026. I møte med Amazons prisstrategi for reklame har Netflix aktivt senket reklameprisene og justert abonnementspakkene; den samlede inntekten fra brukere med mye reklame har allerede overgått inntektene fra brukere uten reklamepakker. Foreløpig utgjør reklameinntektene bare 6 % av totalomsetningen, og om vekstmålene nås vil avgjøre veksttaket for de neste to årene.Omtrent 51,6 millioner dollar i chip-aksjegearede posisjoner ble likvidert i løpet av de 10 minuttene da det amerikanske aksjemarkedet var stengt.
CoinGlass: Rundt kl. 05:22–05:32 Beijing-tid ble omtrent 51,596 millioner dollar i AI-/halvlederrelaterte tokeniserte evige kontrakter likvidert, hvorav long-posisjoner utgjorde ca. 38,0622 millioner og short-posisjoner ca. 13,5338 millioner. Fordelingen var omtrent SOXL 12,73 millioner, SanDisk 10,85 millioner, Hynix 10,72 millioner, SOXS 9,07 millioner og Micron 4,40 millioner. Underliggende aksjer er ikke åpne i helgen, og prisene drives hovedsakelig av evige kontrakter selv; Hyperliquid rapporterte at omtrent 10 adresser samtidig åpnet nye short-posisjoner innen ca. 1,8 sekunder, noe som forsterket likvidasjonen. På tidspunktet for skrivingen var BTC på OKX omtrent 82206 og ETH omtrent 2424.
Ærlig talt: Evige kontrakter er tynnere når markedet er stengt, og en synkronisert salgsbølge kan bryte long-posisjoner – dette ligner mer på en likviditetsulykke enn på nye fundamentale endringer.
Tror du at prisen vil hente inn helgepremien ved åpning på mandag, eller vil den fortsette å falle?
Hvis det skjer en ny krasj i helgemarkedet, vil jeg fortsette å skrive, følg med så du ikke går glipp av noe.
$SOXL $MU $SNDK Bitcoin er tilbake på 82000. $BTC $ETH
Men denne gangen er det annerledes enn forrige uke. Forrige uke falt det ned og ble kjøpt opp igjen, med panikk og flaks. Denne gangen har det vært en to dagers kamp nær 81000, med gjentatte rykk og napp, før det sakte krøp oppover. Ingen voldsom oppgang, ingen høye smell fra short-salg som blir tvunget lukket, bare en stille tilbakekomst.
Men teknisk sett sier det at denne oppgangen ikke har mye kraft.
MACD-histogrammet har akkurat nådd null. Differansen mellom 12-periode EMA og 26-periode EMA har trukket seg sammen til 30,67, signallinjen har tatt igjen, og momentumet er brukt opp. RSI er på 47,33, nøytral til litt lav, verken oversolgt eller overkjøpt.
Det som virkelig gjør meg ukomfortabel, er ETF-siden.
Se på denne detaljen. Bitcoin stiger, BlackRock selger. Småinvestorer kjøper, institusjoner selger. Kjøpspresset i denne oppgangen kommer ikke fra ETF-penger,
med andre ord, nåværende nivå på 82000 holdes oppe av denne nye gruppen kjøpere. De kjøpte rundt 85000, holdt ut da det falt til 81000 uten å selge, og nå som prisen har kommet litt tilbake, puster de lettet ut.
Men problemet er at disse ikke er langsiktige investorer. De har ikke vært gjennom en full syklus, har ikke erfaring med å overleve et bjørnemarked. Deres kostpris ligger mellom 82000 og 86000, noe som betyr at så snart prisen går tilbake til det området, har de et sterkt insentiv til å selge for å komme ut av tap. #Institusjonelle midler fortsetter å flykte, kan BTC stabilisere seg? #VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF ⚠️ZEC kraftig oppgang! Ikke bare utløst av én enkelt nyhet, men flere forventninger som møter lav likviditet og konsentrert utbrudd
Den virkelige jokerkortet i denne runden er NU7 mainnet-oppgraderingen 5. november
Blokkeringstiden reduseres til 25 sekunder, kombinert med halverings- og deflasjonsmekanisme, som styrker betalingseffektiviteten og skaper en BTC-lignende fortelling.
I tillegg fortsetter institusjonelle midler fra Grayscale ETF å komme inn, noe som gir markedet støtte.
Det sirkulerer rykter om at hackere har flyttet 12 millioner dollar, men sett fra en annen vinkel: dette bekrefter det reelle on-chain behovet for personvernspooler, og støtter den underliggende verdien.
Denne raske oppgangen er et typisk short squeeze-marked.
Selv om den kortsiktige eksplosiviteten er sterk, er det nå lav kostnadseffektivitet å kjøpe på topp.
Det virkelige showet skjer rundt NU7-oppgraderingen i november, hvor positive nyheter vil bli realisert og spekulert i, og det er kjernen i denne markedssyklusen.
$BTC $ZEC $SOL#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
NVIDIA har denne gangen sterk nok innflytelse til å kreve at Samsung bruker TSMCs 3nm-prosess for NVHBM-basiskretsene.
Samsung har også en reserveplan og har ikke gitt opp sine egne produksjonslinjer. Hvis etterspørselen etter NVHBM eksploderer og TSMCs kapasitet ikke strekker til, vil Samsung vurdere intern produksjon som en sikkerhetsventil.
Denne situasjonen viser at store AI-chip-kunder direkte endrer reglene for HBM-leverandørkjeden.$ENA
Hvordan bør avkastningsprodukter og styringstoken vurderes separat når ENA trekker seg tilbake?
Spotprisen har falt omtrent 4,66 % på 24 timer, innenfor intervallet 0,18409–0,20109, med prisen plassert rundt 24 % av intervallet.
Avkastningskilder, sikringskostnader og likviditet i pressede faser bestemmer produktets robusthet, mens tokenprisen også påvirkes av verdifordeling og tilbud. De to er korrelert, men ikke ekvivalente, og man kan ikke direkte slutte produktets sikkerhet ut fra tokenets prisfall.
Hvis den øvre grensen gjenvinnes og korreksjonen forbedres, er den kortsiktige strukturen mer positiv; hvis den nedre grensen brytes, bør man redusere forventningene til gjenoppretting. Historisk avkastning kan ikke direkte projiseres, og nominell størrelse kan ikke erstatte risikokostnadsanalyse.$BTC 🔥 Kveldssammendrag Bløff på 929 millioner: Kjempehval bytter posisjoner, SOL holder seg over hundre
Likvidasjoner på 929 millioner på 24 timer, long-posisjoner ble slaktet for 777 millioner😭. BTC falt under 80 000 til 79 694 før den trakk seg opp til 82 500 — ikke hast med å rope om vending, det ligner mer på short-covering🤢.
BTC: Kvernet mellom 80 000–84 000. 81 700 er et område med høy likviditet for long-posisjoner, et brudd kan utløse kjedelikvidasjoner🎆; 84 000 er et punkt hvor inflasjonen stopper opp, et brudd her er en ekte rebound🔨.
ETH: Kjempehval solgte 1 601 BTC på 5 dager, og kjøpte 53 095 ETH til en gjennomsnittspris på 2 497, smart penger "forlater BTC for ETH"👋💚. Men det er en salgsvegg på 2 426, og 2 493 (50 dagers EMA) er sterk motstand😵.
SOL: Har falt 13,7 % siden 1. oktober, nå rundt 105, ETF har hatt netto utstrøm i 9 dager på rad. 100 er livsviktig støtte, hvis BTC faller under 80 000, vil SOL sannsynligvis falle under hundre🤿.
Frykt- og grådighetsindeks 53→63, går inn i grådighet, men kapital og følelser divergerer, vær på vakt mot falsk oppgang🚨.
Følg med: BTC 81 700/84 000; ETH 2 426/2 493;Helgevæskelighet er tynn sent på kvelden, men fem prisnivåer avslører en oversett fragmentering: $BTC rapporterer 82169, spot-ETF-posisjoner har ikke blitt betydelig redusert i denne runden. Overfladisk sett er det sidelengs bevegelse, men i realiteten er det en strukturell omsetning — denne ukens ETF-utstrømning er en migrasjon på allokeringsnivå, de fleste posisjoner forblir uendret, kortsiktige aktørers inn- og utgang har ikke endret den eksisterende tilbudsfordelingen. Den virkelige retningen må vente til neste uke, svingningene rundt 82000 indikerer at langsiktige innehavere ikke bryr seg om de siste dagers volatilitet. 📊 Det mest interessante er at $OKB rapporterer 115. Fredag falt den tilbake til 117, som i essens er en premieutjevning, ikke et kollaps i etterspørsel. Den månedlige forbrenningsmekanismen fortsetter som normalt, sett over tid er dette en kontinuerlig akkumulering av plattforminntekter, prisfallet presser bare ut spekulative premier og etterlater kontantstrømlogikken. For denne typen eiendeler er betingelsene for å trigge en bullish trend klare: stabil forbrenningsrate kombinert med økt økologisk aktivitet, ikke impulsiv stemningsdrevet bevegelse. $ZEC rapporterer 1144, denne linjen er enda mer interessant. Bruken av den er ikke avhengig av markedsstemning, 1144 i denne runden er en tilbakevending etter spekulativ kapital har trukket seg ut, protokollbruken har ikke falt i takt med prisen — dette er den essensielle forskjellen fra rene meme-eiendeler. Når pris og kjedeaktivitet divergerer, er det ofte et signal om at beholdningen går fra svake hender til ekte etterspørselsparter. $ENA rapporterer 0.1963, markedet ser det generelt som et rent inntektsverktøy, men innehavere kan faktisk delta i protokollparametervalg og belønningsfordeling, verdien er mer enn bare prismanipulasjon. 0.196-nivået reflekterer markedets forsiktige prising av syntetisk dollar-modellen, ikke protokollen.I dag er $BTC og $ETH fortsatt sløve😴, men $BZ råolje steg en stund til 110 dollar før den falt tilbake. Det som virkelig vekker bekymring er ikke hvor mye oljeprisen har steget, men at inflasjonsforventningene kan bli tent på nytt🔥. Når rentene begynner å stige igjen, vil kryptomarkedet vanskelig kunne unngå å bli påvirket😰.
Denne oljeprisbevegelsen skyldes hovedsakelig forsyningsbekymringer under geopolitiske forstyrrelser: risiko i Midtøsten, transportproblemer kombinert med fallende amerikanske lagre, og en stram spotmarkedssituasjon gjør oljeprisen ekstra følsom for nyheter⚡, små hendelser kan forsterke svingningene.
$BTC bør ikke være for optimistisk på kort sikt🙅. Høye oljepriser øker energikostnader og inflasjonsforventninger. Hvis amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren styrker seg samtidig, vil risikable aktiva komme under press, og kryptomarkedet vil vanskelig kunne stå imot. Viktig å se om tidligere støtte holder og om oppgangen har volum; hvis prisen møter motstand på vei opp, må man være forsiktig med ny nedgang📉.
For $ETH handler det om relativ styrke: Hvis Bitcoin stiger, men Ethereum ikke følger med, viser det at investorenes tillit fortsatt er svak👀. Strategien nå er å observere mer og jage mindre, vente på bekreftende signaler⏳. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Dataene overgikk forventningene på begge fronter, men BTC klarte likevel å komme tilbake over 82 000, mens gull sto stille. Dette er ikke et tilfelle av at all negativt er priset inn; markedet utfordrer åpent Federal Reserve og satser på at de ikke tør å handle i oktober.
La oss først snakke om $BTC. Tidligere, når PPI-data som dette kom ut, ville BTC allerede ha testet bunnen. Men denne gangen ble det kraftig kjøpt opp og trukket tilbake over 82 000. Kapitalen har blitt fullstendig ufølsom for inflasjonsdata og tenker bare: jo varmere dataene er, desto mindre tør Federal Reserve å ødelegge økonomien. At sannsynligheten for renteheving i oktober har falt til 15 % er det beste beviset på dette.
Så ser vi på $ETH. Den følger BTCs oppgang, men er fortsatt en følgesvenn. ETF-kapitalen fortsetter å blø, og institusjonene er de første til å kutte i den når de trekker seg ut. Det eneste håpet er at shorts som dekker seg etter at giringsgraden har falt, kan gi en kortvarig oppgang. Uten ekte kapital som støtter opp, vil ETH falle raskere enn noen andre når BTC trekker seg tilbake.
Til slutt, $XAUT gull. Gullet har ikke beveget seg, og det er det mest advarende signalet i markedet. Inflasjonen er skyhøy, og det er geopolitiske risikoer, men gullet stiger ikke, det beveger seg sidelengs. Hvorfor? Fordi den skjulte dollar-likviditeten er strammere enn antatt, og kapital kan ha blitt trukket ut for å dekke marginer i andre eiendeler. BTCs kjøpspress er drevet av spekulative investorer, mens gulls kjøpspress kommer fra sentralbankenes porteføljer. At gull beveger seg sidelengs betyr at de virkelige store risikoinvestorene avventer og ikke haster med å satse.
Denne oppgangen er drevet av spekulasjon på politikk, ikke av forbedrede fundamentaler. Ikke jag etter mer kjøp over 82 000, og ikke blint prøv å time toppen for å shorte. Vent til Federal Reserve legger alle kortene på bordet før du handler. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Hele markedet har 179 mynter som faller, median -2,5%——
$HBAR har i dag stille steget med +6,5 %, prisen er 0,089, omsetningen $34M.
Dette er ikke å følge en trend, men å gå mot strømmen.
Se på 4-timers volum: midnatt $2,3M, tidlig morgen $3,3M, ettermiddag $8,3M, sen ettermiddag $13,7M——volum og pris stiger sammen, og økningen akselererer på ettermiddagen, noe som viser at kapitalen kommer aktivt inn, ikke volum som skyldes småinvestorer som kjøper på topp og blir sittende fast.
HBAR og lignende mellomstore markedsverdimynter som kan styrke seg uavhengig når markedet er veldig svakt, har vanligvis to forklaringer: enten er det en potensiell fortelling som bygger seg opp, eller så har store markedsverdimynter falt så mye at likviditeten er stram, og kortsiktig kapital tvinges til å rotere til mindre markedsverdimynter for å søke sikkerhet.
I dag fant jeg ingen klare positive nyheter for HBAR—ingen notering, ingen samarbeid, ingen hovednettoppgradering. Så min vurdering er: det siste er mer sannsynlig, altså kapitalrotasjon utløst av det generelle markedets nedgang, ikke fundamentaldrevet.
Dette innebærer to ting:
For det første, hvis markedet stabiliserer seg, kan HBARs oppgang delvis reverseres, fordi den ikke steg på grunn av "gode nyheter".
For det andre, hvis HBAR de neste dagene fortsetter å prestere bedre enn markedet og volumet øker, må vi revurdere—det kan da være et ekte fortellingssignal.
Hva synes dere om slike små markedsverdimynter som går mot strømmen i et veldig svakt marked, er det en mulighet eller en felle?🤔 $HBAR 🧾 Denne oppgangen er shortselgere som kjøper, ikke longselgere.
La oss først avstemme: Boksen jeg ga i morges var 80,813 til 81,892, hvis det går over 82,309 tar jeg feil.
Seks timer senere brøt boksen, toppunkt 82,291.1, 17.9 unna den linjen.
Brudd er brudd. At linjen ikke ble nådd betyr bare at jeg ikke tok feil nok, det teller ikke som at jeg traff. (Ikke investeringsråd)
Men bruddet er interessant: 4-timers BTC volum eksploderte til 11,63 millioner, shortposisjoner utgjorde 99,1%. De som tapte på denne oppgangen var shortselgerne.
Rentesatsen er 0,0041 %, mindre enn 40 % av basisrenten. Longselgere har ikke betalt en krone ekstra.
Så det er ikke nye penger, det er shortselgere som dekker sine posisjoner i et tynt marked: kjøpene er bare for å dekke shorts, når det er gjort forsvinner de.
Pengene flytter fra altcoins: markedsverdi -0,67 %, BTC +0,59 %, ZEC -4,27 %.
Volumet krympet med 33 %, ETF falt med 10,6 millioner i går.
Den broren på torget med 50 ganger short i SAND, i altcoin-markedet i dag er bare SAND grønn.
Men renten er -0,19 %, med 50 ganger gir det en marginforbruk på 9,5 % hver 8. time — å bli likvidert ti ganger er ikke ufortjent, renten fungerer som leieinntekt for longselgere.
Noe som kan slå tilbake: i morgen kl. 21:30 åpning, hvis BTC ikke går over 82,309, er 82,291 ukens topp; hvis den går over og renten bryter 0,01 % tar jeg feil.
Hva tror dere, er det dekning eller oppstart?
#Institusjonelle midler fortsetter å flyte ut, kan BTC stabilisere seg? $BTC$DNA 空空空Hele markedet venter på at altcoins skal ta igjen, men kapitalen valgte først BTC.
Jeg har nettopp sjekket de nyeste netto inn- og utstrømmene for spot og kontrakter, og den mest åpenbare forskjellen er at BTC har positiv netto begge veier de siste 24 timene, mens de tre andre myntene har negativ netto begge veier.
🟠 BTC｜Kjøpspresset er relativt konsentrert
Siste 24 timer:
Spot netto innstrømning 110 millioner USD
Kontrakt netto innstrømning 521 millioner USD
De siste 4 timene har spot også netto innstrømning på 36,555,100 USD. Minst sett fra aktiv handel er BTCs støtte sterkere enn de andre myntene.
🔵 ETH｜Kortvarig bedring, men fortsatt press hele dagen
Siste 24 timer:
Spot netto utstrømning 83,827,900 USD
Kontrakt netto utstrømning 302 millioner USD
Men de siste 4 timene har begge snudd til netto innstrømning. Kjøpspresset kommer inn.
🟣 SOL｜Spot-støtten er fortsatt svak
Siste 24 timer:
Spot netto utstrømning 2,868,300 USD
Kontrakt netto utstrømning 62,027,000 USD
De siste 4 timene har spot hatt en liten innstrømning, kontrakter fortsatt utstrømning, styrken i bedringen må fortsatt observeres.
🟡 ZEC｜Uenigheten er enda tydeligere
De siste 4 timene har spot netto innstrømning på 1,055,000 USD, men kontrakter netto utstrømning på 15,600,100 USD, det har foreløpig ikke dannet seg en synkronisert kjøpsbølge.
Nå ser det mer ut som kapitalen velger hva den vil kjøpe, man kan ikke bare se BTCs oppgang og anta at de andre myntene vil følge etter.
Jeg vil fortsette å følge med på om spot-kjøpspresset kan vedvare. Det er lett å bli grønn kortvarig, men når noen tar imot over flere perioder, får oppgangen mer solid grunnlag. Det er litt før midnatt, og markedet beveger seg knapt. BTC henger på 82088, opp bare 0,5 % på 24 timer, mens ETH faktisk har falt 0,9 % til 2418. Det betyr at ETH/BTC-kursen er presset ned til rundt 0,0295. Dette tallet sier mer enn prisen i seg selv: kapitalen samler seg i de mest stabile eiendelene og sprer seg ikke ut.
I dag falt STRK igjen med 12,8 %, slike fall har vi sett altfor mye av i det siste. Prisfastsettelsen for altcoins er ikke i hendene på kjøperne, men på likviditeten, og nå trekker likviditeten seg tilbake. Min tilnærming er enkel: hovedposisjonen ligger i BTC, ETH følger bare med, og for altcoins beholder jeg maksimalt en liten posisjon for hendelsesdrevne muligheter, med fast stop-loss på -8 %, uten å øke eller jevne ut posisjonen. Den største risikoen i denne runden er ikke å gå glipp av noe, men å holde altcoin-posisjoner i håp om en generell oppgang som ikke kommer.
Noen spør også når jeg vil gå tilbake til altcoins. Jeg ser bare på ett signal: om ETH/BTC kan bryte opp over 0,032 igjen. Hvis ikke, er alle oppganger vinduer for å redusere posisjoner, ikke for å øke dem. Prisbevegelser er resultatet, valutakursen er svaret på kapitalstrømmen.
Hvor stor andel av porteføljen din er i altcoins nå? Tør du å si det?
Følg meg for kontinuerlige delinger av reell handelslogikk og posisjonsstrategier
#BTC #ETH
#OKX预言家 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Hvorfor går ikke hacker-penger til sikrere investeringer, men satser i stedet på høyt girerte short-posisjoner? Nasdaq er relativt sterkt, samtidig som det på kjeden dukker opp en ekstrem risikoposisjon.
Tradisjonelle ulovlige midler som mottar svarte penger, velger vanligvis å blande mynter, krysse kjeder og andre metoder for å skjule eiendeler. Slike midler holder seg gjerne unna volatile risikoprodukter. Men denne lommeboken merket som hacker, solgte 262 ETH for 640 000 USDC, åpnet en 40x BTC short-posisjon på Hyper-plattformen, med en nominell posisjonsstørrelse på 25,4 millioner dollar, og likvidasjonsprisen ligger på 84 086 dollar. Nåværende BTC-pris nærmer seg dette nivået, og en liten oppgang vil utløse likvidasjon.
Kryptovaluta og Nasdaq har ofte en korrelasjon, men det betyr ikke årsakssammenheng, bare kapitalrotasjon drevet av endringer i risikovilje. Disse midlene valgte ikke å skjule seg eller trekke seg ut, men satser med ekstremt høy giring på en nedadgående trend. Selv om retningen er riktig, er det vanskelig å sikre gevinst med en så aggressiv posisjonsstruktur. Når markedets risikovilje bedres, vil denne posisjonen møte stort press.
Dagens viktigste nivå å følge er 84 086 dollar.
Ovenstående er basert på kjededata og utgjør ikke noen handelsanbefaling.
$ETH $BTC $SOL 💥 $SOXL Denne handelen lærte meg en lekse: å ha rett retning betyr ikke nødvendigvis at man tjener penger til slutt!
Brødre, har dere opplevd noe lignende?
Markedet har ikke gitt et klart resultat ennå, men kontoen blir gradvis tappet for kapital på grunn av posisjonskostnadene hver dag. Det verste er ikke tapet, men at du fortsatt venter på en oppgang, mens kapitalen allerede ikke holder ut.
Denne gangen falt jeg på posisjonskostnadene.
💸 3000U posisjon, 4U daglig finansieringsrate – hvor skadelig er det egentlig?
Ved første øyekast virker 4U ikke som mye, men over tid ser du hvor slitsomt det er:
📌 Holdt i 7 dager: 28U
📌 Holdt i 15 dager: 60U
📌 Holdt i 30 dager: 120U
En måned tilsvarer 120U, omtrent 4 % av 3000U!
Merk at dette ikke inkluderer gebyrer, slippage eller gevinst/tap fra selve prisen på underliggende verdipapir. Faktiske finansieringskostnader vil også variere med rente og posisjonsstørrelse.
Mange fokuserer bare på lysestakediagrammet, men overser et problem: handelen din har ikke tjent penger ennå, men kostnadene begynner allerede å telle ned.
Derfor har jeg bestemt meg for å avslutte denne posisjonen og heller fokusere på spot grid trading.
Ikke fordi jeg er sikker på at $SOXL ikke vil stige videre, men fordi jeg ikke vil betale en kostnad som kan spise opp fortjenesten mens jeg venter på et usikkert utfall.
Selvfølgelig er ikke spot grid trading en garantert måte å tjene penger på. SOXL er en giring-basert halvleder-ETF, som i seg selv har høy volatilitet og risiko ved langvarig holding, og grid-strategien kan også bli dratt inn i flytende tap ved vedvarende nedgang. Brødre, det mest hjerteskjærende i trading er ikke å tape penger, men å tjene penger hver dag, og likevel blir kontoen styggere og styggere……😭
$BTC tjener vanligvis noen få dollar, ti-talls dollar, og føler at man er skikkelig trygg; men så snart retningen er feil, taper man flere hundre dollar, tusen dollar, og all den harde profitten man har tjent, forsvinner på et blunk.
Enda mer absurd er $ZEC, denne rare mynten!
Startet med short rundt 540, prisen steg hele veien, og jeg måtte fylle på posisjoner, fra 540 til 850. Jeg trodde Martingale-strategien kunne redde meg ved å senke gjennomsnittskostnaden, men det tok hele to måneder!
Jeg trodde jeg ventet på at markedet skulle snu, men til slutt innså jeg at jeg bare var fanget i posisjonen. Jeg fulgte markedet daglig, regnet ut breakeven-prisen om og om igjen, kapitalen var bundet opp, og psyken raste.
Å tjene 100 ganger kan ikke nødvendigvis dekke ett stort tap, det er det brutale med kontraktshandel.
Martingale gir lett en illusjon: så lenge man ikke lukker posisjonen, er tapet bare midlertidig.
Men realiteten er at markedet ikke snur bare fordi du fortsetter å fylle på. Jo større posisjonen blir, desto større risiko, spesielt i en vedvarende trend.
Nå føler jeg mer og mer at det viktige i trading ikke er å tjene penger hver gang, men om man kan holde på gevinsten når man tjener, og innrømme feil i tide når man taper.
Brødre, har dere noen gang vært fanget i en rar mynt i en måned eller enda lenger? Klarte dere å holde ut, eller måtte dere gi opp med tap?
La oss snakke i kommentarfeltet, se hvor mange som har opplevd denne «liten gevinst, stort tap»-syklusen!👇
$BTC $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Amerikansk CPI og PPI overgikk forventningene, vil det bli en ny renteøkning i år?
$BTC $ETH $ZEC
1. "En ny økning i løpet av året" er markedets basisforventning
Kjerne-CPI og kjerne-PPI er begge høyere enn forventet → prisøkning sprer seg fra energi til varer, bolig og tjenester;
Detaljhandel fortsatt sterk, første gangs arbeidsledighetstrygd lav → etterspørselen har ikke kollapset;
Federal Reserves september-dot plot: 16 av 18 tjenestemenn forventer minst én ny renteøkning i år;
Salgssynspunkter fra Citic, Everbright med flere: hopper over oktober, +25bp i desember; CME-prising indikerer høy sannsynlighet for "minst én økning før årets slutt".
2. Forutsetninger for "flere/større" renteøkninger
Hvis følgende skjer, kan det bli 50bp økning i desember, eller til og med flere i begynnelsen av 2027:
Oljeprisen fortsetter å stige (eskalering i Midtøsten)
Kjerne-PCE snur oppover år-over-år
Lønn/ikke-jordbruksjobbvekst styrkes igjen
Inflasjonsforventninger (Michigan/New York Fed undersøkelser) mister forankring
Omvendt, hvis kjerneinflasjonen faller i oktober–november, sysselsettingen svekkes tydelig, og oljeprisen faller tilbake, blir det ingen renteøkning i år, og det blir "høyere og lenger" i stedet for "fortsatt økning". $APR Ikke drøm om å gå long, spot-likviditetspoolene på kjeden er allerede trukket tilbake av market makerne, dette forklarer også hvorfor det kan falle så mye med bare en liten bevegelse, hundehandlerne har allerede stukket avJeg vurderte å kjøpe $HYPE i flere omganger, men etter å ha sett på total mengde tokens og sirkulerende mengde, bestemte jeg meg for å gi opp.
$HYPE, som en ledende desentralisert børs, bruker 97 % av protokollgebyrene til å kjøpe tilbake og brenne tokens, noe som skaper en kontinuerlig deflasjon. Denne tilbakekjøps- og brenningsmodellen er virkelig toppklasse i hele nettverket.
Men når man ser på tokenforsyningsdataene, kan man se en risiko: Maksimal total mengde er 1 milliard $HYPE, men den nåværende sirkulerende mengden er bare 222 millioner, med en sirkulasjonsrate på bare 23,3 %. Nesten 77 % av tokens er fortsatt ikke frigjort.
Hvis alle disse blir låst opp i fremtiden, vil den fullstendig utvannede markedsverdien overstige $XRP og nærme seg $BNB.
I en bull-marked er handelsvolumet stort, og børsgebyrene øker kraftig, så kontinuerlig tilbakekjøp og brenning kan motvirke salgspresset fra opplåsing.
Men hva skjer i et bear-marked?
Handelsvolumet for kontrakter krymper, gebyrinntektene faller kraftig, og tilbakekjøpsaktiviteten avtar, noe som svekker deflasjonslogikken betydelig.
Objektivt sett er $HYPE en god mynt, men den passer ikke for små investorer som meg. Jeg er tross alt i kryptomarkedet for å bli rik raskt 🤪
Hvis $HYPE kan opprettholde et så høyt handelsvolum over lang tid, har denne mynten virkelig et stort potensial. Men den store mengden som skal låses opp i fremtiden er en tung byrde, og små investorer tåler ikke påkjenningen over flere sykluser, så jeg velger å ikke delta denne gangen.
Men jeg vil legge denne mynten til på min overvåkningsliste. Jeg vil studere den nøye og vente på en mulighet til å investere.
Er det noen eksperter som har jobbet mye med denne mynten? Velkommen til å gi noen råd og dele dine tanker.
⚠️ Ovenstående er kun mine personlige refleksjoner og utgjør ingen investeringsråd. Investering skjer på eget ansvar. Fullstendig analyse av denne runden med opptøyer i Frankrike
1. Antenningsårsaken: statsbudsjettet, roten til alle konflikter denne gangen
Den landsomfattende demonstrasjonen 17. oktober lokal tid var ikke en tilfeldig gatekonflikt, kjernen i konflikten er at Macron-regjeringen vil tvinge gjennom statsbudsjettet for 2027.
Frankrikes offentlige gjeld utgjør allerede 119 % av BNP, og budsjettunderskuddet overskrider kontinuerlig EUs 3 % grense. Regjeringen ønsker å kutte velferd, redusere offentlige utgifter, justere pensjoner og øke skatter for å redusere underskuddet.
Dette berører direkte interessene til mange vanlige folk: studenter frykter kutt i utdanningsbudsjettet, helsepersonell er bekymret for nedbemanning i offentlig helsevesen, bønder protesterer mot høye drivstoff- og landbruksinnsatskostnader, og lønnsmottakere er misfornøyde med økende levekostnader.
Flere grupper har slått seg sammen, fagforeninger, studenter, bønder og vanlige folk, og har samlet denne mobiliseringsdagen. Den fredelige demonstrasjonen ble til slutt overtatt av radikale, og utviklet seg til voldelige opptøyer.
2. Faktiske data fra stedet (17. oktober)
• Innenriksdepartementet rapporterer: 550 000 deltok i demonstrasjonene i hele Frankrike, 110 000 i Paris; fagforeningene oppgir et høyere tall, og hevder 800 000.
• Sikkerhetsresultater: 1200 arrestert, 150 politifolk og gendarmer skadet.
• Skader: Butikkvinduer langs gatene ble knust, biler satt i brann, og et rådhus med 143 års historie ble fullstendig brent ned.
• Byvirkninger: Over ti T-banestasjoner i Paris ble midlertidig stengt, Louvre begrenset besøkende; Marseille, Lyon, Lille og andre store byer opplevde samtidig sammenstøt. Opptøyene har spredt seg til naboland som Spania og Italia, med mindre etterligningsprotester.
Macron uttalte seg hardt på X samme kveld og sa at alle plyndrere og vandaler vil bli straffeforfulgt. Statsministeren oppfordret også offentlig alle til å velge side mellom politiet og voldelige opprørere.
3. Dypere underliggende problemer (det markedet er mest opptatt av)
1. Budsjettet er fastlåst
Frankrikes gjeld i forhold til BNP nærmer seg 120 %, rentekostnadene overstiger allerede utdanningsbudsjettet. Den økonomiske veksten er svak, rundt 0,5 %.
På den ene siden kan ikke det høye velferdssystemet lett kuttes, og folket motsetter seg sterkt; på den andre siden krever EU strenge underskuddskutt. Regjeringen har svært liten spillerom.
Hvis samfunnsuroen fortsetter, vil det være vanskelig å gjennomføre noen finansreformer. Markedet vil direkte prise inn økt risiko for fransk gjeld.
2. Politisk tidsvindu er ekstremt følsomt
Det er bare et halvt år igjen til presidentvalget i Frankrike. Macron har et mindretallsregjering, og nasjonalforsamlingen har sterk kontroll, så enhver innstrammingspolitikk vil møte kraftig motstand.
Før valget vil politikere ha vanskelig for å gjennomføre smertefulle reformer for å sikre stemmer. Gjeldsproblemet vil bli utsatt, og det er markedets største langsiktige bekymring.
3. Smitterisiko i eurosonen
Frankrike er eurosonens nest største økonomi. Renteforskjellen mellom franske og tyske statsobligasjoner er en kjerneindikator for panikk i kapitalmarkedet.
Hvis renteforskjellen fortsetter å øke, betyr det at kapital selger franske obligasjoner. Panikken kan spre seg til Italia og Spania, og gjenta eurokrisens scenario. Euroen vil komme under press, og kapital vil flykte til amerikanske statsobligasjoner og dollar som trygge havner. Globale risikopapirer vil bli tappet.
4. Markedets misforståelser, mange tradere tar feil
Mange tror at gateopptøyene bare er sosiale nyheter som raskt vil bli glemt.
Denne gangen er det annerledes: opptøyene er ikke kortvarige demonstrasjoner, men en ytre manifestasjon av finansielle konflikter. Folket vil ikke betale for regjeringens enorme gjeld.
I en nedadgående markedssituasjon er det markedet frykter mest ikke de allerede inntrufne problemene, men usikkerheten om fremtidige politikk kan gjennomføres.
Så lenge samfunnskonfliktene fortsetter og finansreformen ikke gjennomføres, vil risikopremien på fransk gjeld ikke falle.
5. Viktige indikatorer å følge ved åpning (praktiske observasjonspunkter)
1. Franske 10-årige statsobligasjonsrenter, renteforskjell mellom tyske og franske statsobligasjoner (kjerneindikator, økende differanse = økende panikk)
2. Euro mot dollar ved åpning og gap-retning
3. Europeiske Stoxx-indekser, amerikanske aksjer utenfor kjerneområder, og kryptomarkedets samvariasjon i nedgangETH blir stille og rolig solgt ut av institusjoner.
Den amerikanske spot-ETH-ETF-en har hatt netto utstrømning i 9 påfølgende handelsdager siden 29. september.
Totalt har det gått ut omtrent 700 millioner dollar.
Uken fra 12. til 16. oktober var verst: ETH-fondene hadde en ukentlig utstrømning på 320 millioner dollar, hvorav BlackRocks ETHA alene tok ut 299 millioner.
Når det gjelder pris, har ETH denne uken falt fra rundt 2 550 til omtrent 2 410, med et intradag-lavpunkt på 2 321 den 15. oktober.
Kapitalen beveger seg først, mens prisen fortsatt holder seg oppe; denne kombinasjonen gjør at jeg vanligvis ikke tør å handle først.
Jeg mener at så lenge ETF-utstrømningen ikke stopper, vil ETH bare ha en rekyl, ikke en trendvending, og det mest passende er å avvente.
Ugyldighetsnivå: Hvis ETH-ETF-en har netto innstrømning to handelsdager på rad, eller ETH bryter volum og stiger over 2 500, er denne vurderingen ugyldig.
Hva tror du om denne utstrømningen nå? Er institusjonene virkelig på vei ut, eller rydder de plass for en oppgang mot slutten av året?
$ETH $BTC $SOL
#Ethereum #SpotETF 🍜 Søndag ettermiddag, to sammenligninger og en tillegg
🔄 Først lagring: $SNDK 1364.1, NAND og Western Digital joint venture-linjen
SanDisk har et felles wafer-fabrikk med Western Digital, NAND-kapasiteten deles, noe som gir dem en spesiell kostnadsstruktur blant produsentene. Denne runden trakk seg tilbake til 1364, nesten 8 % på to dager, det er sektorstemning, ikke et utslippsproblem. Om SanDisks lagringsvirksomhet kan opprettholde høy vekst, avhenger av ekte bestillinger for bedrifts-SSD og mobil lagring, markedet faller foreløpig som en forsiktighetsgest.
🔒 Så personvern: $ZEC 1144, veteran med zk-SNARK-teknologi
ZECs nullkunnskapsbevis zk-SNARK er den mest brukte teknologien i personvernmynter, mange senere personvernprotokoller er påvirket av den. 1144 er nivået etter at spekulasjonen har roet seg, bruken av skjermede puljer har ikke falt med prisen, det skiller den fra rene følelsesbaserte personvernmynter.
📊 Et tillegg: $HYPE 80.88, en perp-blockchain som ikke er bygget på Ethereum
Hyperliquid har sin egen uavhengige L1, uten å utnytte Ethereum-økosystemet, ordreboken matches opprinnelig på kjeden, noe som gir dem en egen trafikkbasseng når ETH-nettverket er overbelastet. 80.88 holder seg stabilt, takket være denne uavhengige strukturen.
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX: Første fullstendige kvartalsrapport etter et fall på 34 %, gullgruve eller felle?
Avsløres etter markedet 20/10. 30 dager med et fall på 34 %, kan stige 7,6 % på en dag, markedsverdi på 1,3 billioner med en dagsvolatilitet på 99 milliarder.
Grunnleggende forhold er ikke dårlige:
1. Lav forventning. Konsensus for Q3 inntekter $12,6-13,4 milliarder, EPS positiv, medianen er konservativ, normal ytelse vil være over forventning.
2. Selgerne øker posisjoner. Evercore målpris 230→275 (+85 %), opprettholder outperform: Starlink over plan + AI-monetisering akselererer.
3. Lang historie. Starlink kontantstrøm 17 milliarder→85 milliarder, AI-kraftutleie 19,4 milliarder→155,1 milliarder.
Risiko: Verdsettelsen er allerede høy, AI-forventninger aggressive, salgspresset er ikke over. Vinnerkortet er om de tør å love en helårs run rate på $100 milliarder.
Mitt syn: Dårlige nyheter er delvis priset inn, målprisen er fortsatt oppjustert, positivt, sannsynlighet for over forventning 60 %+. Lett posisjon, aksepterer tap hvis feil. Avklares 20/10.
(Personlig syn, ikke investeringsråd) Strategy har denne gangen blitt påvirket av MSCIs nye regler, og har lært en lekse om påstanden "å kjøpe MSTR er det samme som å kjøpe BTC". Bitcoin har ikke blitt en annen type eiendel, men børsnoterte selskaper som eier den må likevel tåle et ekstra lag med press på aksjekursen.
La oss først klargjøre tidspunktene: MSCI har kunngjort justeringer i kvalifikasjonsreglene for ikke-operasjonelle selskaper, listen over berørte verdipapirer planlegges offentliggjort 11. november, og de relevante justeringene trer i kraft ved stengetid 30. november. Man kan ikke skrive risikoen i dagens regler som om Strategy allerede er formelt utelukket.
Men markedet vil heller ikke vente lydig til implementeringsdatoen med å reagere. Investorer vil på forhånd estimere potensielle endringer i indeksbehov og justere beholdningene; noen som er bekymret for fremtidige finansieringsbetingelser vil også revurdere aksjens premie i forhold til BTC-eiendelen. Disse forventningene kan påvirke prisen før den endelige listen er klar.
Så når man kjøper aksjer i finansieringsselskaper, må man i tillegg til å se på BTC-retningen også vurdere selskapets gjeld, forpliktelser knyttet til preferanseaksjer, emisjonsplaner og indekskvalifikasjoner. Selv om man er bullish på bitcoin, er risikoen forskjellig om man velger aksjer eller direkte holder spot.
Strategy har offentlig motsatt seg de nye reglene, med sine egne interesser og argumenter; aksjonærene kan imidlertid ikke bare stole på at "selskapet vil kjempe for det" for å håndtere risiko. Det jeg minst ønsker å se, er at man i oppgangstider behandler det som høy elastisitet i BTC, men i nedgangstider oppdager at man faktisk har kjøpt en hel pakke med selskapets finansiering og indeksregelrisiko. Disse betingelsene bør man ha tatt med i beregningen før kjøp.
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Offline påmelding fordoblet og utsatt, men SOL ukentlig kurs falt med omtrent 6 %.
Søndag rundt $104, 24t rundt -0,6 %.
Ca. 72 % av giringsposisjonene er bullish, med en årlig rente på omtrent 1,6 % — kjøperne betaler fortsatt, men det er ikke ekstremt.
Til sammenligning: Per forrige fredag, netto utstrømning på omtrent $30,5M i SOL-relaterte spotprodukter; ukentlig prisfall på omtrent 6,2 %, dypere enn BTC sitt omtrent 2,6 %.
En annen versjon: Solana-arrangementet i Shanghai ble utsatt på grunn av dobling i påmeldinger — offline er det livlig, men produktsiden reduserer posisjoner.
Jeg mener dette ikke er et «skal stige»-signal, det er en misforening mellom interesse og kapitalstrøm.
Observerer uten å følge: Ser om andelen bullish kan falle, og om ukentlige SOL-produktstrømmer stopper nedgangen; hvis dagskursen bryter ukens lavpunkt igjen og passive likvidasjoner av kjøpere dominerer, vil denne sammenligningen miste gyldighet, og jeg tar ikke risikoen.
Stoler du mer på arrangementets popularitet, eller mer på kapitalutstrømningen på produktsiden?
$SOL $BTC $ETH
#kryptomarkedet #SOL#Tesla lanserer ny generasjon Roadster, markedet stiger $BTC har nylig vist et litt uvanlig marked, der små mynter stiger raskt og langt overgår de store myntene som storebror.
Siden slutten av august har små og mellomstore mynter hatt en spesielt sterk oppgang, og skiller seg kraftig ut fra storebror. Data viser at små mynters oppgang er på 41 %, mens storebror bare har 7 %, og andre store mynter kun 3,5 %.
Tidligere var det vanlig at storebror steg først, og når storebror hadde steget, fulgte små mynter etter. Men nå er det motsatt, små mynter leder an, mens storebror nøler og ikke klarer å stige, en slik markedstruktur er faktisk sjelden.
Men husk at når små mynter stiger kraftig, faller de også hardt. Disse myntene har små markedsverdier, og kapital kan komme og gå raskt, noe som gjør markedssentimentet veldig følsomt. Selv om det nå ser ut til å stige hele veien, kan vinden snu raskt, og markedet kan falle brått, og gevinstene kan forsvinne på noen få dager.
Mange blir misunnelige når de ser små mynter stige vilt, og kaster seg inn i markedet, og tror de har funnet en stor mulighet. Men dette markedet er preget av at kapital samles i små mynter, noe som er svært risikabelt.
Ikke jag blindt etter å kjøpe disse små myntene på toppene. Denne typen rotasjon i markedet kommer raskt og snur raskt. Du kan følge med på moroa, men tenk deg godt om før du investerer tungt, ikke kast deg inn bare fordi andre tjener penger. $ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF Denne kvartalsrapporten følger sannsynligvis det gamle mønsteret med "bra inntekter, svake overskudd", og tallene kommer tidlig 22. oktober.
Harde data: Q3-leveranser på 486 500 biler, omtrent 5 % over konsensus, høyere enn alle analytikeres forventninger; energilagring på 13,7 GWh er derimot under konsensus, en skjult fallgruve. Men leveransene som positivt element steg allerede 2. oktober, så rapporten vil ikke gi en ny oppgang.
Jeg satser på at inntektene sannsynligvis overstiger forventningene; bilens bruttofortjenestemargin (uten kreditter) vil sannsynligvis ikke nå målet — faktisk var den bare 16,8 % i Q2, og med prisøkninger, økte subsidiekostnader og produksjonsstopp for Model S/X som trekker sammensetningen ned, er det ingen grunn til at den skal hoppe tilbake til 18 %; EPS vil så vidt nå målet eller kanskje bomme litt.
Det mest sannsynlige: litt høyere inntekter, bruttofortjenestemargin på 16–17 %, negativt FCF, uendret veiledning, først et kursfall etter stengetid, så telefonkonferanse. Oppside krever at bruttofortjenestemarginen overstiger 18 % og kvantitative fremskritt for Robotaxi; nedsiden er bruttofortjenestemargin under 16 % eller nedjustert veiledning. Viktigere er fristen 30. oktober for NHTSA-svar på Cybercab og EU-avstemningen om FSD utsatt til desember.
Overraskelser over forventningene betyr ikke nødvendigvis kursoppgang, verdsettelsen har allerede priset inn Robotaxi, FSD og Optimus. Jeg følger bare tre tall: bruttofortjenestemargin uten kreditter, Q4-veiledning for bruttofortjenestemargin, capex og FCF.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH Hei alle sammen, i dag skal vi snakke om hovedpunktene i neste ukes amerikanske aksjemarked – regnskapene til noen nøkkelselskaper er definitivt høydepunktene. Først må vi nevne Meta, som er den mest sentrale aktøren på applikasjonssiden i AI-industrikjeden. Denne gangen fokuserer vi på to ting i regnskapet: for det første om resultatene kan ta et nytt steg opp, og for det andre om kapitalutgiftene vil endre seg. Meta har allerede brukt over hundre milliarder dollar på AI, og det viktigste nå er å se om disse pengene virkelig har blitt omgjort til økt profitt, og om AI-applikasjonene faktisk har gitt reell forbedring. Spesifikt kan man se på annonsevisninger og annonsepriser, om disse har økt med AI-støtte, og om det kan hjelpe selskapet å tjene mer penger. Hvis svaret er ja, er det absolutt positivt, det viser at investeringen endelig gir avkastning, og det vil gi hele AI-industrien tillit til å fortsette å øke investeringene. Forrige kvartal økte Meta sine årlige kapitalutgifter til 1350-1450 milliarder dollar, og nå i tredje kvartal vil det sannsynligvis ikke bli ytterligere økning, og de vil heller ikke offentliggjøre neste års planer ennå. Det forventes at dette kommer i fjerde kvartal, så kjernen denne gangen er å se på profittveksten. Hvis kapitalutgiftene faktisk økes, vil det være en enda bedre overraskelse. I tillegg til Meta, har to av Musks selskaper regnskap neste uke: SpaceX og Tesla. SpaceXs regnskap er mer verdt å følge, fordi bindingen til AI blir stadig sterkere. Nå, i tillegg til romfartsvirksomheten, har SpaceX blitt en viktig aktør innen datasenterbygging, og Musk har virkelig en hånd på det fysiske maskinvareområdet. Denne gangenBlodbad på 929 millioner: Kjøp av hvaler, SOL holder seg over hundre 🐋💥
929 millioner likvidert på 24 timer, long-posisjoner mistet 777 millioner😭. BTC falt under 80 000 til 79 694 før den trakk seg opp til 82 500 — ikke hast med å rope om vending, det ligner mer på short-covering🤢.
BTC: Kvernet mellom 80 000–84 000. 81 700 er et område med høy likviditet for long-posisjoner, et brudd kan utløse kjedelikvidasjoner🎆; 84 000 er punktet der inflasjonen slår ut, et brudd her er en ekte rebound🔨.
ETH: Hval solgte 1 601 BTC på 5 dager, og kjøpte 53 095 ETH til gjennomsnittspris 2 497, smart penger "forlater BTC for ETH"👋💚. Men det er en salgsvegg på 2 426, og 2 493 (50 dagers EMA) er sterk motstand😵.
SOL: Har falt 13,7 % siden 1. oktober, nå rundt 105, ETF har hatt netto utstrøm i 9 dager på rad. 100 er livsviktig støtte, hvis BTC bryter under 80 000, vil SOL sannsynligvis falle under hundre🤿.
Frykt- og grådighetsindeks 53→63, inn i grådighet, men kapital og følelser divergerer, vær på vakt mot falsk oppgang🚨.
Følg med: BTC 81 700/84 000; ETH 2 426/2 493; SOL 100 👀✋
$BTC $ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高