Orbit Post Sitemap
$BTC 🔥 Hvem holder egentlig stand ved 80 000? Likviditetsvarmekartet lyser sånn, hvor blir neste steg?
Kryptovenner, jeg tok akkurat en titt på CoinGlass, og det kribler i hodebunnen igjen!
Nå ligger BTC og sliter rundt 79 700, lite bevegelse på overflaten, men bak kulissene har en del blitt knust:
💥 Totalt likvidert på 24 timer: 133 millioner dollar
💥 Av dette er 30,58 millioner dollar i BTC alene
💥 Long-posisjoner utgjør 55,5 %, tydelig at long-siden tar mest skade
Det mest kritiske er dette likviditetsvarmekartet:
Det lyser tydelig rundt 81K–82K, og også rundt 79K til 78K er det full likviditetsaktivitet.
Kort sagt, det ligger miner rundt 80 000, det er ikke rolig, men begge sider venter på at motparten skal kollapse først.
Det mest interessante er at prisen ikke har beveget seg i noen retning, men giringkapitalen har allerede begynt å slåss.
Hva tror dere, vil BTC først rydde ut short-posisjonene ovenfor, eller først tråkke ned long-posisjonene?
#本周将公布10月FOMC利率决议 - 美元，一个账户的全部余额，还在被 BTC 和 ETH 来回拉扯。 这点钱在现在的波动里，到底该怎么活下来？ 最近这行情真的很磨人，上上下下反复扫，我看着都替这种小账户捏一把汗。原文那位朋友手里只剩 661 刀，空单利润一直被回吐，甚至开始担心反噬成本，这其实已经不是方向判断的问题了，是风险管理先亮了红灯。BTC 八万附近反复被硬撑住，让人忍不住想是不是要直接冲十二万，但换个角度想，这种"看起来跌不下去"的韧性，往往也是最容易让人放松警惕的地方。 我自己的理解是，现在市场交易的不是某个明确利好，而是对 FOMC 前的仓位调整和预期博弈。利率决议还没落地，波动先被放大，杠杆高的账户最先被清洗。小资金在这种节奏里，最怕的不是看错方向，而是没有给自己留出错空间。空单有利润时不肯收，怕少赚；行情一反弹又怕亏，这种心理拉扯比 K 线本身更消耗人。 偏多的路径是，八万撑住、预期转暖，BTC 带 ETH 一起修复，山寨跟着喘口气，风险偏好慢慢回来。但风险也很清楚：如果 FOMC 前后再来一次假突破，小账户根本扛不住第二次扫损，ZEC 这类品种的波动只会更剧烈。真正被忽略的，是仓位结构本身已经不允许De fire timene på ettermiddagen har markedet vært preget av en schizofren slitasje. BTC tester gjentatte ganger rundt 80 000, med 80 500 og 79 000 som to sikkerhetsporter ingen tør å bryte først; ETH gjør sit-ups rundt 2325, og short-ordren på 2328 ser ut til å rope "kom igjen". Det ser ut som lite skjer, men under overflaten er det fullt av spill.$ETH
Småinvestorer "holder ut", mens hvalene "slutter". På BTC-siden har småinvestorer flyttet 10,75 milliarder dollar til Binance på 30 dager, en halvårlig topp, nesten en dobling fra 5,5 milliarder; hvalene har i samme periode redusert fra 5,9 milliarder til 3,8 milliarder, en nedgang på 36 %. Oversatt: småinvestorer bruker børsen som en Black Friday-handel, mens hvalene tømmer handlekurven i VIP-rommet. ETH er enda mer hjerteskjærende, småinvestorenes long/short-forhold henger fortsatt på 2,46, long-posisjonene er ikke ryddet; hvalene har 53,56 % short-andel, long/short-forhold på 0,87, med en hval som shortet full posisjon 5x på 2322,74 dollar. Du long, jeg short, ingen forstyrrer hverandre.$BTC
En annen detalj med svart humor: både BTC og ETH har positive finansieringsrater på evigvarende kontrakter, prisen glir nedover, men long-posisjonene betaler fortsatt for å holde. Det kalles stahet, ikke styrke.
I ettermiddag holder småinvestorene fanen, hvalene pakker sammen. Ikke hast med å være stemningsskaper, vent til BTC tar tilbake 80 500, ETH holder seg over 2 330, eller til store aktører har lukket short-posisjonene. Romantikken ved å stå på småinvestorenes side ender vanligvis i likvidasjon. #本周将公布10月FOMC利率决议 Alternativ 1: Markedskonsensus-trend (i tråd med 96 % flertallet)
Gitt den kraftige innstrammingen i de bredere obligasjonsmarkedene og stigende statlige renter som demper forbrukerefterspørselen i Europa, favoriserer den strukturelle situasjonen sterkt en avventende holdning. Forvent at sentralbanken unngår å tilføre umiddelbart press og komfortabelt holder linjen på styringsrenten for dette møtet. #ECBDecisionInOctober In the last bull market, there were a total of 6 major corrections Each correction ranged between 20%-30% The last bear market corrected by 77% This bear market corrected by 53% Each cycle of bear and bull market fluctuations is getting smaller. With smaller fluctuations, larger leverage is required to achieve previous returns. This is why normal fluctuations now cause long liquidations equal to previous major downturns. According to the pattern of decreasing volatility, the correction range foDa jeg så "overføring av mynter etter kollaps", ble jeg først sint. Spansk politi oppdaget at da Arbistar kollapset i september 2020, ble omtrent 881 $BTC overført til en ekstern lommebok.
Jeg vurderer at dette vil forsterke frykten for forvaring: å finne overføringen betyr ikke at brukeren kan få pengene tilbake. Ofrene kan være desperate etter å hente inn tap, mens tilskuere lett kan misforstå "funnet" som "gjenopprettet".
Jeg må også passe på bekreftelsesbias og ikke la sinne få meg til å se alle forvaringsplattformer som like.$TRUMP Brødre, det ser ut som TRUMP-markedet virkelig skal snu nå, etter at den tidligere bunnen på 1.617 ble testet og holdt seg stabil, har det nå brutt ut av den tidligere nedadgående kanalen, og bjørnetrenden er brutt.
Prisen svinger nå rundt 1.679, og støtten under er solid, det ser ut til å være vanskelig å falle videre på kort sikt, med tegn til en bunn og en oppgang.
La oss se på hvaldataene: nå dominerer bjørnene blant hvalene, 308 bjørnehvaler er for det meste i profitt, mens oksehvalene fortsatt sitter fast på høye nivåer. Hvis markedet fortsetter oppover, vil bjørnene gradvis stoppe tap og forlate markedet, noe som vil støtte denne oppgangen.
Nå svinger markedet i området 1.65-1.68, og hvis det holder seg her, kan oppgangspotensialet åpne seg. Jeg skal selge mine shortposisjoner nå, jeg var grådig som ikke solgte tidligere, men nå ser jeg muligheten til å gå long ved 1.65 $INIT
Kjeden har vært nede i hele fire dager, og Initia har endelig gitt et klart svar i dag: reparasjonsplanen er ferdig utarbeidet, og de er i gang med revisjon sammen med sikkerhetspartneren. Etter det vil L1 og Rollup bli gjenstartet på en ordnet måte.
Jeg fulgte hele hendelsen den 23. oktober. Angriperen utnyttet en feil i MoveVM-skriptets cache, og ga seg selv ubekreftede WETH, iUSD og USDC. Før nedstengningen ble det sendt ut omtrent 2,7 millioner dollar via broen, som til slutt ble byttet til 1135 ETH og lagret på en adresse på Ethereum. Kjeden tok en brå brems midt i angrepet, det må jeg si, det var en tøff og effektiv manøver.
Det er en detalj som ikke stemmer: AUSD-utstederen Agora sier at de ikke har noen kontrakt på Initia, noe som er i konflikt med den offisielle forklaringen om en kjedenivåfeil. Saken er ikke avsluttet før gjennomgangen er fullført.
INIT ligger nå rundt 0,156, og til tross for nedstengningen i så mange dager har prisen ikke kollapset. Markedet ser ut til å tro at det vil bli en restart og at dette kapittelet er over. Jeg er forsiktig og holder en reservasjon – i forrige runde tapte jeg nettopp på denne typen "alt er i orden"-konsensus.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Den dagen Bitcoin falt tre prosent, steg $AKE med trettitre.
Dette skulle egentlig være hvordan en sterk aktør oppfører seg, men jeg ser på hvem som kjøper. Spotmarkedet fulgte ikke med, kontraktsomsetningen var over førti ganger spotmarkedet, posisjonene økte kraftig, og gebyrene ble positive — dette er en short squeeze, ikke en kappløp om å kjøpe. Når short squeeze gir seg, må prisen finne sitt eget bunnpunkt.
Jeg kjøpte på 0.03181 i tilbaketrekningen. Jeg kritiserer ikke AI-spillfortelling, banen for å lage spill med naturlig språk har sin egen fantasi, men fantasien kan ikke holde tritt med en sirkulerende beholdning som frigjøres en gang i måneden, med ni prosent hver gang.
Markedet på 7.6 ganger, forstørret tjue ganger til 152. Jeg regner på nytt hver dag: markedsprisen spretter tilbake til åpningslinjen, urealiserte gevinster nullstilles; går den høyere, taper jeg penger. Jeg setter take profit der den kan nås ved en rebound, ikke i drømmene. $BTC $ETH #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议 Ingen kunngjøring, gebyrene nær 0, HUMA har steget +40 % på 24 timer 📈
Falt til 0,021 om morgenen, og steg tilbake til 0,026 på ettermiddagen, OKX har bare litt over 1 million dollar i posisjoner.
Dette er ikke en short squeeze, det er spotmarkedet som kjøper sakte.
Sirkulerende tilbud er under 20 %, og investorer som låser opp 26. november, holder fortsatt mye.
Jeg føler at jeg ikke følger med på denne anonyme og langsomme oppgangen.
Hvis det faller under 0,020 igjen, vil denne oppgangen bryte sammen.
Når det gjelder slike oppganger uten kunngjøring, er det bedre å vente til før opplåsningen? Kjerneanalyse av markedet: $BTC BTC 80K trekker i spenn, venter på endring, ETH teknisk svekkelse og kapitalutstrømning
Sammenlignet med forrige handelsdag, har markedet vist en kritisk divergens. BTC viser en "støtte under, motstand over" klemme: I løpet av de siste 24 timene har prisen flere ganger testet området 79 400–79 600 USD og blitt kjøpt opp, og trukket seg tilbake over 80 000 USD, men oppgangen til 80 500–80 800 USD har blitt avvist og falt tilbake. Derivatdata viser at BTC er det eneste hovedproduktet hvor shorts har blitt likvidert mer enn longs (shorts 18,1 millioner vs longs 17,72 millioner), noe som indikerer at shorts presses på lave nivåer, men ikke nok til å skape en trendvending. Strategy-selskapet avsluttet 5 uker med økt beholdning og kjøper nå tilbake preferanseaksjer, noe som svekker marginal kjøpsinteresse.
$ETH ETH har tydelig svekket seg. Prisen har brutt ned under den stigende trendlinjen rundt 2 350 USD, finansieringsraten har falt med 56 % de siste 24 timene, etterspørselen etter gearede longs har avtatt betydelig, og store investorer har blitt bearish. Enda viktigere er at BlackRock ETHA hadde en netto utstrømning på 104,7 millioner USD på én dag, det største enkeltutløpet for fondet, og US spot Ethereum ETF hadde en netto utstrømning på 88,58 millioner USD, noe som tydelig signaliserer institusjonell kapitalflukt.
Spesifikke handelsstrategier
Bitcoin $BTC (BTC): Selg høyt og kjøp lavt innenfor området, bekreft brudd
Kjernelogikk: Inntil boksen 79 400–80 800 ikke brytes effektivt, hold deg til intervallet. Med FOMC i morgen, foretrekkes raske inn- og utganger i dag, unngå å holde store posisjoner over natten.
• Short innenfor intervallet (motstand ved øvre grense):
• Inngang: Hvis prisen stiger til 80 500–80 800 USD og møter motstand (bekreftet flere ganger intradag).
• Stop-loss: Over 81 200 USD (for å unngå falskt brudd før en eventuell hawkish overraskelse).
• Mål: 79 600–79 800 USD, reduser posisjon ved nådd mål.
• Long innenfor intervallet (støtte ved nedre grense, kun kortsiktig):
• Inngang: Hvis prisen faller til 79 400–79 600 USD og viser 15-minutters stopp-signal (lav volum doji eller lang nedre skygge).
• Stop-loss: Under 79 000 USD (boksens nedre grense ugyldig ved brudd).
• Mål: 80 200–80 500 USD, gå ut ved mål.
• Bruddfølging (krever 1-times lukking):
• Oppover: Hvis 1-times lys lukker over 80 800 USD, kjøp lett, mål 81 500–82 000, stop-loss ved 80 300.
• Nedover: Hvis 1-times lys lukker under 79 000 USD, selg lett, mål 78 200–78 500, stop-loss ved 79 600.
Ethereum (ETH): Bearish bias, rally er en short-mulighet
Kjernelogikk: Teknisk brudd (under 2 350 trendlinje) + forverret kapitalflyt (store ETF-utstrømninger) + redusert gearet long-etterspørsel (finansieringsrate faller), trelags press gjør short på rally til en bedre risiko-belønningsstrategi, kjøp på venstresiden er svært risikabelt.
• Short på rally (hovedstrategi):
• Inngang: Hvis prisen stiger til 2 330–2 350 USD og møter motstand (tidligere trendlinjestøtte som nå er motstand, også et nøkkelpunkt markert av Santiment).
• Stop-loss: Over 2 380 USD.
• Mål: Først 2 280–2 300 USD, reduser posisjon, deretter 2 250 USD.
• Short på brudd (momentum):
• Betingelse: Hvis 1-times lys lukker under 2 280 USD.
• Mål: 2 220–2 240 USD.
• Stop-loss: Over 2 320 USD.
• Kontrær kort long (kun ved ekstremt oversolgt, høy risiko):
• Betingelse: Kun ved raskt fall til 2 220–2 240 USD med tydelig 5-minutters volumstopp, kjøp lett på rally.
• Stop-loss: Under 2 200 USD.
• Mål: 2 280–2 300 USD, rask inn og ut, ikke hold posisjon.
Viktige risikoadvarsler
1. FOMC er dagens eneste "virkelige variabel": Markedet priser inn over 90 % sannsynlighet for uendret rente i oktober, men 67,5 % sannsynlighet for renteheving i desember, og 100 økonomer forventer heving i desember. Hvis Waller gir hawkish signal under pressekonferansen, kan risikable aktiva raskt komme under press. Før kunngjøringen anbefales det å tømme eller kraftig redusere kortsiktige posisjoner for å unngå å bli renset av volatile bevegelser.
2. ETHs ETF-utstrømning er en strukturell belastning: BlackRocks daglige uttak på over 100 millioner USD er ikke et isolert tilfelle, men reflekterer institusjonell posisjonsjustering i ETH. Inntil ETF-utstrømningstrenden snur, vil ETHs rally sannsynligvis være svakere enn BTC, og det er lav avkastning i å gå long ETH.
3. Vær oppmerksom på BTC short-likvidasjonssignaler: Selv om short-likvidasjoner er litt høyere enn long, skjer dette i en 80 000 USD kamp, og betyr ikke slutten på short-trenden. Hvis prisen ikke raskt gjenvinner 81 000 USD, kan kjøpene som dekker shorts tørke ut, og prisen kan komme under press igjen.
4. Likviditetsfelle: Markedsdybden vil tynnes ytterligere før FOMC, prioriter limit-ordrer, unngå markedsordre. Stop-loss må plasseres utenfor viktige strukturelle nivåer, ikke på "psykologiske priser".#Robinhood交易业务增长能否延续？
**Robinhoods handelsvirksomhet: Høy vekst er vanskelig å opprettholde, økosystemets inntektsstrøm tar over**
Robinhoods handelsinntekter for 2025–2026 viser en sterk rebound, med 7,76 milliarder dollar i Q2’26 (+44 %). Opsjoner og hendelseskontrakter (prediksjonsmarkeder) kompenserer for nedgangen i krypto (-38 %), støttet av 28 millioner finansierte brukere og høy ARPU som driver veksten. Men den høye vekstraten for "detaljhandelens høyfrekvente handel" er vanskelig å opprettholde – detaljhandelens aktivitet er svært sensitiv for store markedsbevegelser, og i et bjørnemarked rammes handelsinntektene først.
På kort sikt kan presidentvalg, sportsesonger og IPO-boomen fortsatt tenne opsjons- og hendelseskontrakter; på mellomlang sikt (2027–2028) er nøkkelen Gold-abonnement, pensjonskontoer, bankkort og Bitstamps institusjonelle virksomhet som omformer "meglerhandel" til "ungdommens demokratiske formuesplattform". Så lenge netto innskudd holder seg i tosifret vekst og Gold-penetrasjonen når over 25 %, vil sykliske svingninger bli utjevnet.
Risikoene er også betydelige: Hendelseskontrakter kan bli kvelt av spill- og CFTC-regulering, krypto kan stagnere på lang sikt, og unge brukere kan bytte plattform, noe som kan bryte opp historien. Konklusjon – den "eksplosive veksten" i handelsvirksomheten er over, men den tredelte veksten i "handel + abonnement + saldo" kan fortsette i noen år; å kjøpe Robinhood er ikke å kjøpe stabile provisjoner, men å kjøpe den finansielle hovedkontoen til generasjon Z, med stor fleksibilitet og også store tilbakeslag.Jeg som fortsatt sakte tjener inn igjen, tør nå ikke bare tenke positivt når jeg ser "AI+finans". Mizuho sier at AI-agenter kan lede $USDC-innehavere mot høyere avkastende fiat-alternativer, noe som kan utgjøre en nedside på 10 % til 20 % i Circle sine mellomlangsiktige reserveinntekter.
Dette berørte meg litt: Teknologisk fremgang kan også true eksisterende selskapers levebrød. Jeg mener dette er negativt for Circles inntektslogikk, men man kan ikke ta en prognose som et allerede inntruffet tap. Min antakelse er at hvis AI senker terskelen for å sammenligne avkastning og bytte verktøy, vil brukernes grunner til å bli bli færre; hvis kapital dermed flyttes ut, kan reserveinntektene komme under press. Det avgjørende er om brukerne faktisk vil handle.
Det jeg har lært er at man ikke bare skal se på oppstyret rundt ny teknologi, men også på hvem sin inntekt den tar fra. Det gjør ikke noe å tjene inn igjen sakte, det viktigste er å få klarhet i vurderingen og ikke la seg rive med av et fint konsept 💪Da jeg først så "millioner av enheter", var min første reaksjon: denne posisjonen er altfor stor 🤔. Men da jeg så nærmere, oppdaget jeg at Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) har åpnet en lang posisjon i $STRK med 5x giring, med en beholdning på 1 000 758,7 enheter, og en nominell verdi på omtrent 46 200 USD; dette er en åpningsposisjon, resultatet er fortsatt ukjent.
Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og nå minner jeg meg selv på at et imponerende antall enheter ikke nødvendigvis betyr høy risiko, og det betyr heller ikke at traderen er spesielt sikker. Min forståelse er at man heller bør se på giringen og kontoens risikotoleranse, men jeg vet ikke om det er riktig. Hvis man deler den nominelle verdien på 5, er startmarginen omtrent 9 241 USD, men dette kan ikke betraktes som hele kapitalen som faktisk er investert i lommeboken.
Hvis prisen beveger seg 10 % i motsatt retning, og posisjonsstørrelsen forblir den samme, vil det omtrent tilsvare et flytende tap på halvparten av startmarginen, uten å regne med gebyrer. Så 5x giring kan ikke automatisk merkes som "trygt". I tillegg, siden det bare finnes en lang posisjon uten stop-loss eller annen posisjonsinformasjon, kan jeg ikke si om dette bare er en ren bullish posisjon eller en del av en større kombinasjon.
Det jeg fortsatt ikke har klart for meg, er hvordan man skiller mellom en planlagt testposisjon og starten på å ta risiko hardt. Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: når du ser en slik 5x lang posisjon, sjekker du først kontoens egenkapital eller andre posisjoner? Hvilken av disse hjelper mest med å avgjøre om denne posisjonen er for risikofylt?Kjernespillet i markedet: Vil BTC teste 76000 Vegas-kanalen igjen?🤔$BTC $ETH
Markedets største uenighet nå: Vil BTC følge historien og teste 76000 Vegas-kanalen?
Tidligere markeder har vist at etter første oppgangsrunde, pleier BTC å teste kanalen før en ny oppgangsfase. Nå står BTC stødig på 80000, med 4000 poeng ned til 76000 som mulig korreksjon.
Men det oppstår en viktig konflikt: ETH 2300 er akkurat støttet av både Vegas-kanalen og trendlinjen, og er livslinjen for markedet.
To scenarier ligger foran oss:
Hvis BTC faller dypt til 76000, kan det dra markedet ned, bryte ETH-støtten, og markedet går fra sunn korreksjon til svakere trend;
Hvis markedet er sterkt, vil BTC bare gjøre en liten korreksjon og holde seg mellom 78000-79000, og ETH holder seg over 2300, da kan opptrenden fortsette.
💡 Ikke sats alt på at 76000 må nås, fokuser heller på ETH 2300!
Å holde denne støtten betyr sterk konsolidering, brytes den, vær på vakt for dypere korreksjon. Alt avhenger av sanntids markedsstruktur. #本周将公布10月FOMC利率决议 AI-konseptaksjer styrkes, men kryptomarkedets kapital strømmer kun til én inngang
De tre store amerikanske indeksene steg over natten, AI-handelsstemningen bedret seg, men kryptomarkedet fulgte ikke med. BTC konsoliderer gjentatte ganger rundt 80 000, med et kortvarig fall til 79 400, og omtrent 150 millioner dollar i posisjonsjusteringer på 24 timer, involverende nær 69 000 tradere.
$BTC rundt 80 000. I går var netto innstrømning til spot-ETF på 110 millioner dollar, men alt kom fra ett enkelt institusjonsprodukt, resten var uten aktivitet. 80 500–80 800 er kortsiktig motstand, 79 400–79 600 er støtteområde under. Kapitalen kommer inn, men inngangen er veldig smal.
$ETH rundt 2 312. ETH-ETF hadde netto utstrømning på 88,58 millioner dollar på én dag, hvor ett institusjonsprodukt sto for 104,71 millioner, det største daglige utløpet for dette produktet; et annet hadde motstrøms innstrømning på 16,13 millioner, resten var uten aktivitet. 2 300 er nå det viktigste støttenivået, ETF-presset er fortsatt ikke lettet.
$SOL rundt 100,6. SOL-ETF hadde netto utstrømning på 8,23 millioner dollar i går, to institusjonsprodukter hadde henholdsvis utstrømning på 7,22 millioner og 1,82 millioner. 100 dollar testes gjentatte ganger, kjøperne uteblir kontinuerlig.
Kort sagt: FOMC avgjøres i morgen, sannsynligheten for uendret rente er over 90 %. BTCs ETF-kapital konsentreres til én aktør, ETH dras av ett produkt, SOLs kjøpere er fraværende. For disse tre myntene er det verken panikk eller tilbakekomst av kapital.
Kun en markedsoppdatering, ikke investeringsråd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #本周将公布10月FOMC利率决议 Kamerater, denne ukens største bombe smeller allerede klokken 02:00 i natt. Federal Reserves FOMC-beslutning for oktober kommer, og markedet har lenge skrevet «ingen endring» i ansiktene sine.
Men ikke tro at alt er bra bare fordi det ikke blir renteheving. Det største problemet med dette møtet er at det ikke kommer noe dot-plot. Ingen ny økonomisk prognose, alt avklares på pressekonferansen med Walsh klokken 02:30.
Vi må forstå den nåværende fastlåste situasjonen. Renteheving kom i september, nå er CPI og PPI-dataene glovarme, og plutselig blir det ingen endring. Hvordan skal Walsh forklare dette? Han må gi en forklaring, og samtidig signalisere om det blir renteheving i desember eller ikke.
Hvis han insisterer på at inflasjonen fortsatt er seig og antyder at det må handles i desember, er dette en høkete pause. Statsobligasjonsrentene stiger, og Bitcoin må nok tåle press rundt 80 000-nivået, kanskje til og med falle under tidligere bunn.
Men hvis han antyder at så lenge inflasjonen ikke løper løpsk, er denne runde med innstramming over, er det definitivt positivt. Den store byrden på risikable eiendeler fjernes, og kapital tør endelig å komme inn.
Ikke minst, klokken 20:30 i morgen kveld kommer det en serie med data for tredje kvartal BNP og september PCE. Denne kombinasjonen vil definitivt få markedet til å svinge opp og ned, med bevegelser som får deg til å tvile på virkeligheten. $BTC $ETH 🚨 BITCOIN KAN VÆRE I FERD MED Å GJENTA ET MØNSTER RELATERT TIL DET AMERIKANSKE MIDTTERMSVALGET SOM MANGE OFTE OVERSER
2014 → Kollaps
2015 → Økte med 34%
2018 → Kollaps
2019 → Økte med 92%
2022 → Kollaps
2023 → Økte med 155%
Og nå er det 2026.
Hvis dette mønsteret fortsetter, kan 2027 overraske alle!
Innholdet er kun for referanse og er ikke økonomisk rådgivning.
$BTC $ETH Oksemarkedets slagord og tilbakekjøpsrealitet: BitMine sitt spill med de "siste 50 000"
Tom ropte fortsatt høyt på mandag at "oksemarkedet har allerede startet", med høy entusiasme, men BitMine sin faktiske handling virket noe "motsigende". Data viser at BitMine kun kjøpte 10 452 ETH forrige uke, til en kostnad på omtrent 24,5 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på rundt 2 344 dollar.
Det som er interessant, er at BitMine i samme periode brukte omtrent 46 millioner dollar på å tilbakekjøpe egne aksjer. Prioriteringen av kapitalstrømmen mellom kjøp og tilbakekjøp virker åpenbar.
Det er verdt å merke seg at det bare er en forskjell på 58 000 ETH igjen for at BitMine skal nå sitt "lille mål" om å eie 5 % av total ETH. Når målet er så nær, har tempoet faktisk avtatt. Denne subtile strategiske justeringen kan være et tegn på at de venter på et bedre tidspunkt å gå inn, eller at de prøver å styrke markedets tillit gjennom aksjetilbakekjøp.
Men det gjør ikke noe, siden målet er rett foran dem, kan de like gjerne gi "E-vaktene" 5 uker til å forberede seg mentalt. Disse siste 58 000 ETH, om de skal kjøpes raskt opp eller fortsette å bli samlet inn i et roligere tempo, er noe vi bør følge nøye med på. #本周将公布10月FOMC利率决议 DOOD til 0,002 dollar, tør du å satse?
Omsetningsvolumet når flere hundre millioner, markedsverdien er bare 15 millioner — en dag med ti ganger omsetning, +200 % puls og så halvering tilbake til 0,002, du tror det er en vask, men egentlig er det noen som øver seg med pengene dine.
La oss først se på overflaten: Det er virkelig livlig, men livlighet betyr ikke mulighet.
24-timers svingning på 50-90 %, omsetning ofte over hundre millioner, til og med høyere enn markedsverdien. Markedsverdi på 15-18 millioner, FDV bare 20 millioner, en mikro-markedsverdi innen mikro-markedsverdi. Sirkulerende 78 %, høres ikke lavt ut, men de 6,9 % i statskassen holder øye med lommeboken din.
K-linjen forteller deg: Intervall-svingninger med sporadiske brudd, ikke en ensrettet trend.
Det første: +200 % bølgen var ikke en narrativ start, det var en short squeeze.
Rundt 21. oktober pulserte DOOD fra bunnen med +200 %, markedsverdien skjøt opp til 35-38 millioner, omsetningen langt over markedsverdien.
Høres det ut som «nå tar det av»? Våkne opp.
Perpetual OI svinger kraftig, Funding er ofte ekstrem, likvidasjoner skjer i begge retninger — dette er et typisk short squeeze-miljø. Shorts blir tvunget til å lukke posisjoner og presser prisen opp, så går long-ene inn for å ta over, før det blir slått ned igjen.
NFT-gulvprisen stiger bare litt, mye svakere enn tokenet — IP-en beveger seg ikke, tokenet gjør det, hvem tror du spekulerer?
Det andre: 6,9 % av statskassens tokens ble overført til børser.
Omtrent 690 millioner tokens (6,9 % av total forsyning) ble flyttet fra statskassens multisignatur til børser. Resten av statskassen er fortsatt 2-av-7 multisignatur, uten streng tidslås.
Noen har store mengder som kan dumpes, og om, når og hvordan det skjer, er tilfeldig.
Bruksbehovet er fortsatt svakt, sterkt avhengig av NFT-sentiment og generell altcoin-marked.
Doodles har IP-akkumulering, mer historie enn ren meme — men historier kan ikke spises.
Det tredje: Makro hjelper deg ikke, markedet drar deg ikke med.
BTC svinger rundt 80 000, BTC-dominans 58-60 %, begrenset altcoin-rotasjon. Fear & Greed 48, nøytral.
Fed-møtevindu (28.-29. oktober), inflasjonsvariasjoner, reell avkastningspress — risikable eiendeler under press.
Hva er DOOD? En liten markedsverdi, høy beta-token. Når markedet er stabilt, kommer kapitalen for å spille på pulser; når risikoviljen faller, løper den raskere enn noen.
Long vs short, se selv
På den ene siden:
Daglig brudd på nedadgående trendlinje, kortsiktig EMA brutt
Sterkt fellesskap, IP har historiske samarbeid
Long-posisjoner har fordelaktig kostnad ved negativ Funding
Når markedet varmes opp, har mikro-markedsverdi størst elastisitet
På den andre siden:
Eksplosivt volum = spekulasjon dominerer, ikke verdifunn
6,9 % statskassetokens henger over hodet, multisignatur uten tidslås
Svakt bruksbehov, ingen nye vesentlige katalysatorer
0,0023-0,0025 møter motstand flere ganger, falske brudd hyppige
Nøkkelposisjoner
Motstand over: 0,0023-0,0025 (flere ganger motstand) → 0,0027-0,003 (tidligere topp/psykologisk nivå) → 0,0035+
Støtte under: 0,0018-0,00185 (siste bunn/omsetningskonsentrasjon) → 0,0015-0,0016 (bryter under forrige bunn)
Strategi
Total kapital innen 1-3 %, perpetual leverage ≤5-10x. Dette er en mikro-spekulasjonstoken, kan halveres eller dobles på en dag.
Kort sikt (1-3 dager):
Long: Kjøp lett ved støtte 0,00185-0,0019 (volumøkning og Funding ikke overopphetet), mål 0,0023-0,0025, stopp tap under 0,00175. Bare øk posisjon etter brudd og stabilitet over 0,0025, mål 0,0027-0,003.
Short: Selg lett ved motstand 0,0024-0,0026 (lang overheng + volumnedgang), mål 0,002 eller 0,00185, stopp tap ved brudd over forrige topp.
Bruk limit-ordre, unngå runde klokkeslett og nyhetsvinduer for å unngå skraping.
Swing (flere dager til 2 uker):
Stabil over 0,0025 + volum og OI øker sunt, da kan man se høyere — men vær alltid på vakt for statskassens salgspress. Bryter under 0,0018 med volum, vent eller gå lett short, mål lavere støtte. Bygg og reduser posisjoner gradvis, ta gevinst og flytt stopp.
Mellomlang til lang sikt: Ikke anbefalt å holde tungt.
Fundamentalt svakt + tilbud henger over, bedre for hendelsesdrevet eller altcoin-bullfase deltakelse.
DOOD er nå som det mest livlige bordet i kasinoet —
Mest folk, chips flyr raskest, men du vet aldri om huset vinner stort eller smått neste runde.
$BTC $ETH $DOOD #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议
SpaceX har nettopp inngått en GPU-finansieringsleieavtale på 40 milliarder dollar. Dette handler ikke om å kjøpe brikker, men om å gi AI-kraft en voldsom giring, samtidig som det legger en dødsdom over hele AI-miljøet.
Å forstå kortene bak disse 40 milliardene innebærer tre ekstremt dødelige logiske lag.
Det første laget er at Musk allerede har vist sine kort. Han sier at gjeldsmarkedet nesten har sluttet å finansiere AI-datacenterselskaper uten andre inntektskilder. Hva betyr dette? Det betyr at AI-kapitalvinteren har nådd et kritisk punkt. Hvorfor kan SpaceX få disse 40 milliardene? Fordi de har ekte inntekter fra Starlink og romfartslanseringer som sikkerhet. De skybaserte selskapene som bare forteller AI-historier med PPT uten evne til å generere inntekter, står nå overfor konkurs eller oppkjøp. AI-boblen sprekker fra bunnen av.
Det andre laget, se på kommentaren i samfunnet, den er treffende. Disse 40 milliardene er ordnet gjennom en off-balance sheet SPV-struktur. Kort sagt, de skjuler enorme gjeldsbeløp utenfor regnskapet for å bevare morselskapets hovedrating, samtidig som de jevner ut kontantstrømmen for leieinntekter. Wall Street og teknologigiganter har tatt finansielle verktøy til det ytterste for AI, og gjeldssnøballen vokser seg større og større.
Det tredje laget, hva betyr dette for oss i markedet? På kort sikt er dette en superpumpe. Gigantene kaster inn hundrevis av milliarder, og markedets friske kapital blir sugd ut i et vanvittig tempo. $SPCX $xSPCX #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Bitcoin har falt igjen, MicroStrategy kjøper ikke mer, og ETF-en har også blitt svak, hvor kommer den nye kapitalen fra?
Brødre, BTC nåværende pris er 80 129, det ser ut til å holde seg over 80 000, men markedets momentum er ikke riktig lenger. På 24 timer har hele nettverket hatt likvidasjoner på 154 millioner, med 118 millioner i long-posisjoner som har blitt tvangssolgt, alle som satset på oppgang har blitt tatt ut. 79 400-79 600 er denne ukens bunn, hver gang prisen faller dit, kommer det kjøpere inn, men den klarer ikke å stige over 80 800.
To gamle bulls har samtidig satt på bremsen.
MicroStrategy kjøpte ikke en eneste BTC forrige uke, og avsluttet dermed fem uker på rad med kjøp, og brukte i stedet 205 millioner på å kjøpe tilbake preferanseaksjer. Kontantbeholdningen falt fra 447 millioner til 242 millioner, ammunisjonen blir merkbart mindre.
ETF-siden er enda mer komplisert, det ser ut til å være en netto innstrømning på 301 millioner for hele uken, men på torsdag og fredag ble 773 millioner tatt ut, med 636 millioner på torsdag som var den største enkeltstående utstrømningen i oktober. Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 33 dager på rad, det amerikanske spotmarkedet for kjøp er virkelig svakt.
Hvor er den nye kapitalen?
Ærlig talt, det ser vi ikke nå. Federal Reserve sin avgjørelse torsdag tidlig morgen, markedet satser på at renten holdes uendret, men forventningene om renteheving i desember har allerede skutt opp til nesten 80 %. Teknologigiganters kvartalsrapporter kommer tett, AI-narrativet har trukket mye risikoappetitt bort, kapitalen foretrekker å satse på Nvidia fremfor å røre krypto. Risikoen for at MicroStrategy blir fjernet fra MSCI-indeksen henger fortsatt over dem, avgjørelsen kommer 11. november, og passiv kapital kan løpe ut igjen. Today's biggest bearish factor is not some macro data, nor the Federal Reserve, but "insiders" running first. Arthur Hayes casually said on X, "I sold everything," and casually dumped 6,400 ETH worth $15.2 million. He said it very bluntly: "The market has to fall first before it can rise again." More intriguingly, a wallet associated with the Ethereum Foundation sold 2,785 ETH on CoW Swap today at an average price of $2,304, cashing out $6.42 million and then converting it into stablecoins. Even#Robinhood交易业务增长能否延续？ …BTC nåværende pris ligger og sliter rundt 79 700–79 800, uten vesentlig endring de siste 24 timene. Motstanden på 80 500–80 800 er bekreftet flere ganger, og forsøkene på å bryte opp i dag har blitt presset ned igjen; støtten på 79 400–79 600 har holdt kjøpspresset de siste to dagene. Men "å holde" og "å bli sterkere" er to forskjellige ting — 79 600 har blitt testet for mange ganger, og jo flere ganger det testes, desto større er sannsynligheten for brudd. Min posisjon på 78 837 ligger rett under denne forsvarslinjen, med nesten ingen buffer imellom.
ETH nåværende pris er 2 310–2 320, og har allerede brutt ned under den tidligere stigende trendlinjen rundt 2 350. Finansieringsraten har falt med 56 % på 24 timer, og gearede long-posisjoner trekker seg aktivt ut. Motstanden på 2 340–2 370 presser prisen, og en oppgang til dette området vil sannsynligvis bli solgt av. Min posisjon på 2 281 er mindre enn 1,5 % unna nåværende pris, noe som er enda mer risikabelt enn BTC.
SOL holder seg rundt 100, med støtten på 99,6 som er Bollinger-båndets nedre grense, og videre ned på 98,6 som et område med tett stop-loss. Motstanden på 101,8–102 er vanskelig å bryte, så det forblir en svak konsolidering. ETF-er har hatt vedvarende netto utstrømning, og SOL klarer ikke å etablere en uavhengig trend.
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 175 millioner dollar på hele nettverket, hvorav long-posisjoner utgjør 106 millioner. Long-posisjonene har blitt likvidert, men prisen har ikke falt mye — dette indikerer at noen tar imot, og at short-posisjonene ennå ikke har presset hardt.
$BTC $ETH $SOL Brødre, BTC og ETH ble holdt nede kvelden før FOMC, men detaljene i dette fallet er litt annerledes enn før
$BTC $79,750 | $ETH $2,311
Bitcoin nølte under 80 000, og falt en periode til 79 652, mens Ethereum slet rundt 2 311. Hele nettverket hadde likvidasjoner på 175 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjorde 106 millioner
En detalj ved dette fallet: det var ikke høyt gearede gamblere som ble likvidert, men sikringsposisjoner. BTC long-posisjoner likvidert for 30,04 millioner, en betydelig del kom fra market makere og institusjoner som hadde sikringsposisjoner i futures. Prisen falt under 80 000 og trigget deres stop-loss, som tvang dem til å lukke posisjoner, noe som igjen presset spotmarkedet ned. Dette er ikke panikk blant småinvestorer, men profesjonelle penger som reduserer posisjoner passivt
Problemet på ETH-siden er mer direkte: BlackRock hadde en utstrømning på 104,7 millioner dollar på ETHA på én dag, som er den største daglige utstrømningen for en amerikansk spot Ethereum ETF. BlackRock står for nesten 80 % av ETH ETF-ens totale størrelse, og når de trekker seg ut, kollapser hele kjøpspresset i ETH ETF-en.
Men BTC ETF-en fikk en liten opptur i går med netto innstrømning på 110 millioner dollar, alt fra IBIT. BlackRock kjøper BTC og selger ETH, denne divergensen er mer interessant enn prisen i seg selv
Teknisk sett er 79 400-79 600 for BTC en kortsiktig forsvarslinje, og 2 300 for ETH er en livsviktig grense
#本周将公布10月FOMC利率决议
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Sirkulerende tilbud er bare 23 %, dette er den første nøkkelen til å forstå verdsettelsen av HYPE
Nå er markedsverdien 17,2 milliarder dollar, FDV er 74 milliarder, forskjellen er 4,3 ganger, og denne 4,3-gangen er de tokenene som ennå ikke har kommet inn på markedet. Hvilket tall skal man stole på? Markedsverdien reflekterer den faktiske handelen som skjer nå, kjøp og salg er ekte penger; FDV er derimot en hypotese – forutsatt at alle tokens er i sirkulasjon i dag, beregnet til nåværende pris.
For $HYPE, en token med lav sirkulasjonsrate, fungerer FDV mer som et varselsskilt: det forteller deg hvor mye tilbud som fortsatt står i kø i fremtiden. Det man virkelig må studere er ikke et enten-eller, men utløsningsplanen – når de ikke-sirkulerende tokenene blir frigitt, til hvem, og om de som mottar dem vil selge.
Hvis utløsningsplanen er jevn og mottakerne er langsiktige investorer, vil FDV-presset bli absorbert over tid; hvis det på et tidspunkt skjer en konsentrert utgivelse, vil forskjellen på 4,3 ganger gå fra å være et tall på papiret til et reelt salgspress. Verdsettelsen ser på markedsverdien, risikoen ser på FDV, begge må legges på bordet.«FOMC-kvelden før: Ikke la deg lure av "80 % sjanse for ingen renteøkning" (｡•́︿•̀｡)
FOMC nærmer seg 27.–28. oktober, og Federal Reserve går inn i stilleperiode, men markedet er langt fra rolig. BTC falt nettopp 3,22 %, hovedkapitalen trakk seg ut på forhånd, og risikoskyheten er på topp ⚠️.
Akkurat nå satser over 80 % på at renten holdes uendret denne måneden, og småinvestorer er optimistiske, som om gode nyheter allerede er sikret. Men både september CPI og PPI overgikk forventningene, inflasjonen er fortsatt seig, og noen økonomer advarer om at møtet kan bringe uventede overraskelser; Federal Reserve-tjenestemenn unngår å låse seg, og holder muligheter åpne (¬_¬).
Enda viktigere: å pause renteøkninger betyr ikke slutten på innstrammingen. Høye renter henger fortsatt over markedet, og langrentepapirer i amerikanske statsobligasjoner gir fortsatt høy avkastning, noe som presser verdsettelsen av rente-frie eiendeler som krypto (´･_･`).
Markedet har allerede priset inn forventningen om "ingen renteøkning" på forhånd. Selv om det faktisk blir en pause, trenger ikke markedet å stige; tvert imot må man være forberedt på et scenario der "gode nyheter blir dårlige nyheter" og markedet faller. Ikke la deg rive med før møtet, kontroller posisjonene dine og fest sikkerhetsbeltet~ (ง •̀_•́)ง
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 De tre tilsvarende nisjemarkedskarakteristikkene i kryptovalutaverdenen MicroStrategy: Sporet er svært ensartet, ren Bitcoin-spor, markedet følger nesten helt Bitcoin. Coinbase: Tilhører et blandet spor, kjerneinntektene kommer fra transaksjonsgebyrer. Over halvparten av handelsvolumet i kryptovalutaverdenen kommer fra Bitcoin, så ytelsen er halvveis forankret i Bitcoin; i en bull-marked for altcoins vil Coinbase sin lønnsomhet øke betydelig. Circle: Har høyere korrelasjon med altcoin-markedet, og påvirkes lettere av svingninger i altcoin-markedet. Eksempelspørsmål: Rekkefølgen for bunnen i bjørnemarkedet for de tre Punkter å forstå: Forstå rekkefølgen for bunnen i kryptovalutaaktiva i bjørnemarked, som bestemmes av aktivaegenskaper og markedsstemning. Resonnering: ① I nedgangsfasen vil markedet frykte at MicroStrategy sin gjeld kollapser og utløser en dødelig spiral, aksjekursen faller raskt, og opsjonsverdien blir raskt avviklet. ② Etter at risikoen er fullt utløst, vil kapitalen revurdere egenskapene til "Bitcoin bullish leverage options", derfor bunner MicroStrategy ofte ut før Bitcoin. ③ Coinbase bunner ut senere enn MicroStrategy. ④ Circle bunner ut sist. Konklusjon: Rekkefølge for bunn — MicroStrategy → Coinbase → Circle «Bitcoin faller, men ZEC styrker seg uavhengig»
Dagens største kontrast i markedet: BTC noteres til 79 700, ned 0,77 %, ETH noteres til 2 304, ned 1,42 %. ZEC noteres til 1 222, opp 1,8 %, ukentlig opp ca. 7 %, men månedslinjen er fortsatt -20 %.
La oss først se på kapitalen. Forrige uke hadde Grayscale sin Zcash ETF (ZCSH) netto innstrømning på 41,1 millioner dollar, den sterkeste uken siden midten av september, som direkte reverserte de tre påfølgende ukene med innløsning (totalt utstrømning på 143,4 millioner). Samtidig hadde Bitcoin ETF netto innstrømning på 301 millioner, mens Ethereum ETF hadde netto utstrømning på 220 millioner. Store markedsverdier blør, mens en personvernmynt faktisk får tilført kapital.
Prisstruktur: Etter å ha nådd en ny topp på 1 699 den 26. september, falt prisen i oktober til 1 118; nå sitter den fast mellom to motstandsnivåer på 1 200 og 1 223. 90-dagers avkastning er fortsatt +165 %, og det er 61,7 % igjen til den historiske toppen på 3 192 fra 2016.
Det man virkelig må følge med på, er kalenderen: 5. november skjer NU7 mainnet-oppgraderingen, som reduserer blokkeringstiden fra 75 sekunder til 25 sekunder, og tredobler bekreftelseshastigheten; 60 % av gebyrene per blokk går til nettverkets bærekraftsfond, som fra februar 2031 vil bli refundert til minerne, halvveringsplanen forblir uendret — i avstemningen blant tokenholdere støttet 98,9 % å beholde halveringen, og 99,9 % støttet akselerert blokkering.
Men oppgraderingen skjuler en uannonserte risiko: NU7 vil deaktivere versjon 4-transaksjoner, og ZEC som fortsatt ligger i den gamle Sprout-poolen, vil bli ubrukelig hvis den ikke flyttes før aktivering. Dette er et tap som kan beskrives som «teknisk sett eksisterer mynten fortsatt, men i praksis kan den ikke hentes tilbake».
Nøkkelnivå: Bare ved å holde seg over 1 223 kan man sikte mot 1 300; faller den under 1 118, er den uavhengige ukentlige trenden over.
Diskusjon: Kjøper institusjoner ZEC for «personvern» eller for «den sjeldne ETF-kanalen»?
Mitt svar heller mot det siste. ZCSH er den eneste amerikanske spot-ETF-en for personvernmynt, og det finnes ingen annen lovlig kanal for penger som ønsker å uttrykke «personvernfortellingen» — dette er en kanal-premie, ikke tro. Derfor er også tilbaketrekningen rask: 143 millioner kan trekkes ut på tre uker.
Avstemning: Hva støtter denne uavhengige ZEC-trenden — A. Forventning om NU7-oppgradering; B. ETF-kapitalinnstrømning; C. Spredning av risikosentiment; D. Alle er kortsiktige grunner, og trenden varer ikke en måned.
Jeg velger B, men A er tenningsgnisten. Oppgraderingen er forventning, kapitalen er ekte penger, og det er sistnevnte som bestemmer prisen.
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd. #markedsanalyse \$ZECSammenligning av giring og fleksibilitet Kilde til giring for MicroStrategy (MSTR): Gjennom lån for å kjøpe Bitcoin, som er en klart kvantifiserbar gjeldsgiring.
Fleksibilitetsrangering (subjektiv vurdering): Circle ＞ MicroStrategy ＞ Coinbase
MicroStrategy: Nåværende markedsverdi er ikke lav, opsjonsegenskapen for å være bullish på Bitcoin er delvis priset inn i markedet, oddsen har falt sammenlignet med tidligere, men sikkerheten er høyere. Circle: Høyest giringsfleksibilitet, men sikkerheten er lavere enn MicroStrategy. Coinbase: Lavest fleksibilitet av de tre.
Kjernedifferanse: Opsjonsverdien for MicroStrategy er allerede fullt priset, det finnes ikke lenger høy odds som før; Circle har høyere øvre grense for fleksibilitet, men større usikkerhet.
$CRCL $MSTR I går kveld falt Bitcoin under 80 000, og i gruppen var det mange som ropte og klaget, antageligvis trykket mange på selg-knappen i panikk. Tidlig i dag morges, etter å ha sett på ETF-fondets kapitalbevegelser, oppdaget jeg at Wall Streets store aktører plutselig har gått i skjul – et veldig interessant scenario!
$BTC hadde null ETF-fondskapital i går, du leste riktig, både inn- og utstrømning var null. For noen dager siden solgte BlackRock og Fidelity vilt (16,94 millioner den 23.), men nå ved 80 000-nivået har disse store aktørene holdt seg helt i ro, noe som tyder på at institusjonene også avventer og ikke tør å ta initiativ, de venter på retning.
Se så på $ETH, den eneste med netto innstrømning. Mens alle andre nøler, har Fidelity stille og rolig kjøpt for 69,14 millioner, og har dermed snudd totalbalansen til netto innstrømning. For to dager siden solgte de, men nå ved 2300-nivået mener institusjonene tydeligvis at "prisen har blitt attraktiv," og begynner å bygge posisjoner på venstresiden. Dette kan være det mest positive signalet i dagens marked.
Til slutt, $SOL ser litt trist ut, fortsatt netto utstrømning, med 80 900 i netto utstrømning i går. Bitwise og Grayscale trekker seg ut. Sammenlignet med institusjonenes kjøp av Ethereum, er SOL fortsatt under press, og salgspresset i spotmarkedet er ikke over ennå.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 之前在币圈呼风唤雨的Strategy，这周居然破天荒地停手了，一枚比特币都没买！不仅没买，它还掏出2亿多美金去回购自己的优先股。另一边，Strive头铁得很，继续增持了6000多枚大饼，甚至发了股息率高达15%的优先股来筹钱。最猛的还得是BitMine，又扫了1万多枚ETH，现在手里捏着全网快5%的以太坊，而且一大半都拿去质押了，一年光利息就能收3亿多美金。 小马哥的个人看法很直接：别以为巨头只会无脑买买买，微策略现在玩的是高级资本局。以前大家觉得它就是个大饼貔貅，但现在它停止买入去回购优先股，说明什么？说明高息借钱炒币也是有压力的。当它自己的融资产品价格承压时，它必须拿钱去护盘，稳住融资信用，不然资金链断了就全完了。 再看看BitMine疯狂囤ETH并且搞质押，这说明机构大资金的玩法进化了。以前买大饼是当“数字黄金”存着，现在买ETH是把它当“生息资产”在玩。靠着质押拿稳定收益，这比单纯干等币价上涨对传统资金的吸引力要大得多。 有啥影响？短期来看，大家千万别觉得机构在买，行情就不会跌。今天盘面的大跌就是最先记住一句话： HYPE 的生意是真的，但它的「便宜」是假的 【一、HYPE 的灵魂：会自己收紧的飞轮】 HYPE 是去中心化衍生品交易所的龙头 它最值钱的东西很简单： 交易所赚到的手续费，每天绝大部分买回 HYPE 并销毁 用的人越多 → 手续费越多 → 回购越多 → 流通中的币越少 这不是画饼 截至 2026 年 10 月，回购累计花了约 13.7 亿美元 买回约 4800 万枚，平均买价约 28.7 美元 当前回购年化对应市值约 4.5% 收入是真的，回购是真的，币在变少也是真的 这就是值得长期跟踪的全部理由 【二、但现在不便宜】 回购收益率现在约 4.5% 你买 100 块，一年帮你「回血」约 4.5 块 完全稀释后估值偏高 未来两三年还有大量币解锁，供应压力真实存在 一句话：生意是好生意，价格不是好价格 现在的价格里已经塞满了预期 【三、怎么买？定投，用时间换空间】 假设总资金 10 万美元，分成三部分： 底仓 4 万：每月 1 次共 24 次，每次约 1667 美元，定时买无视价格 机动仓 4 万：每周 1 次，每次 200–Mange ble nervøse, Saylor kjøpte ikke Bitcoin denne uken! La oss se direkte på regnskapet.
Fra 19. til 25. denne måneden holdt MicroStrategy beholdningen uendret, 848517 BTC, ingen økning eller reduksjon. Pengene ble brukt til å kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer, brukt 204,9 millioner på en uke. Kontantkontoen falt på to uker fra 640 millioner til bare 242,4 millioner.
La oss oppsummere kapitalendringene over tre uker: De to første ukene kjøpte de litt krypto samtidig som de kjøpte tilbake preferanseaksjer. Forrige uke var det null kjøp av Bitcoin, men tilbakekjøpsaktiviteten økte. Nesten 590 millioner ble brukt på tilbakekjøp over tre uker, mens bare 43,6 millioner ble brukt på å kjøpe Bitcoin.
Dette er ikke et negativt syn på BTC. STRC er preferanseaksjer med utbytte, og nå er prisen under pålydende verdi, så tilbakekjøp tilsvarer en rabatt på gjeld og reduserer fremtidige renteutgifter. Saylor sin strategi har endret seg, først stabilisere gjelden og optimalisere balansen, deretter bruke overskuddskapital til å kjøpe krypto.
Den store kjøpsaktiviteten som tidligere var stabil hver uke, har midlertidig forsvunnet. Og det er fortsatt nesten 960 millioner i tilbakekjøpsramme som ikke er brukt. Hvis denne trenden fortsetter, vil Bitcoin-kjøpene fortsatt utebli.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC Den 24. var omsetningsvolumet til $ORDER på én dag åtte til ni ganger dens flytende markedsverdi.
Med en tynn ordrebok og ny notering kan en enkelt koreansk won skyte prisen til himmels, men når wonen trekkes tilbake, faller det fritt ned. Jeg shorter denne posisjonen, shortingen er basert på strukturen, ikke prosjektet. Jeg har respekt for Orderlys ordrebok-infrastruktur, men når respekten og posisjonsretningen er motstridende, velger jeg posisjonen.
Åpnet på 0,03924, merket på 0,03722. Markedet på 5.1, med giring over hundre. Ser bra ut, men skjør. Skjøre ting må håndteres med to hender: en for stop loss, en for take profit, munnen teller ikke som en tredje hånd.
Området mellom 0,045 og 0,05 er et tett handelsområde og også mitt tak. Før prisen når tilbake dit, blir denne posisjonen stående; hvis den virkelig går tilbake, vil jeg være den første til å innrømme feil og gå ut. $DOOD $SNDK #美加稳定币监管明确收益边界 Klokken fem på ettermiddagen, akkurat laget en kopp kaffe for å slappe av og vente på å gå hjem, men skiftet tilfeldig til backend for å sjekke dataene, og holdt på å spytte ut kaffen på skjermen. Bitcoin har ligget flatt i løpet av dagen, men småinvestorer kjemper desperat mot posisjonene med denne absurde giringsdataen, det får meg til å svette nervøst.
$DOGE nåværende pris 0.0772, kan du tro det? Forholdet mellom long og short kontoer på 4 timer har faktisk nådd 5.00, dette er definitivt dagens mest surrealistiske data. Prisen faller jevnt, men småinvestorer har ikke løpt vekk, tvert imot stabler de long-posisjoner som et tårn. Dette er som å stille opp i kø for å gi penger til hundehandlerne. Med en så tung bil, hvorfor skulle hovedaktørene bære deg?
Se også på $PEPE nåværende pris 0.000004282, i dag har den falt over 3 prosent. Ser vi på long/short-forholdet på 4 timer, henger det fortsatt høyt på 3.24, og posisjonsvolumet er fortsatt høyt, noe som indikerer at de som kjøpte dyrt tidligere sitter fast og holder hardt. I et slikt marked, hvis det faller litt til, kan det bli en kjedereaksjon av tvangssalg.
Til slutt, se på $SUI nåværende pris 0.9085, denne har falt mest solid, dagsgrafen har allerede brutt ned, long/short-forholdet på 4 timer er 2.89, det ser ut som kjøperne er sta, men poenget er: posisjonsvolumet krymper tydelig og kontinuerlig, noe som ikke er et godt tegn. Det betyr at giringskapital trekker seg aktivt ut, og hvis prisen faller under forrige bunn, kan det lett utløse panikksalg blant long-posisjonene.
Min vurdering: Ikke tro at en sidelengs bevegelse betyr stabilitet. Se på det høye long/short-forholdet overalt, småinvestorer satser bare på long, det er som å gi kniven til hovedaktørene. Hvis du kjøper long nå, er sjansen stor for at du blir presset hardt ned.
#本周将公布10月FOMC利率决议 USDC er knyttet til en premie på 1,0002 dollar, med en markedsverdi på 71,26 milliarder dollar som trygt holder andreplassen blant stablecoins, og et gjennomsnittlig daglig volum på 200 millioner som bekrefter institusjonell likviditet. Men denne «rolige tilstanden» er nettopp et signal om oppbygging av risiko: smart kapital viser fortsatt netto short-posisjoner, netto beholdning er null, og long/short-forholdet er utilgjengelig — hva sikrer profesjonelle investorer mot? Det kan være en skjult bekymring for Circles reserveoppbygging, eller en forhåndsprising av økte regulatoriske og samsvarskostnader.
Sosialt sentiment mangler fullstendig på alle nivåer, både bullish og bearish er null, noe som er svært uvanlig for stablecoins. Vanligvis følger USDC diskusjoner knyttet til DeFi-rentevariasjoner, men den nåværende stillheten betyr at arbitrasjefond har trukket seg ut, og behovet for tverrkjede-broer har avtatt. USDT-andelen har igjen passert 60 %, og USDCs regulatoriske forsvarsmur blir nå overgått av likviditetsforsvaret.
Kjernevurdering: Peggen er solid og uten bekymringer, men markedsandelen vil fortsette å falle moderat, med mindre Circle lanserer native avkastningsprodukter som kan gjenopprette insentivene for å holde.BTC rundt 79 800, 80 000-nivået svinger frem og tilbake.
79 400-79 600 har flere ganger vist kjøpspress med lange nedre skygger,
80 500-80 800 er motstand. ETF hadde en daglig innstrømning på 110 millioner, men alt kom fra IBIT, resten var null, strukturen er ekstremt skjør. Før FOMC tar man ikke stilling, verken short eller bottom-fishing, venter på volum og klar tale. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Jeg synes at på kort sikt er meme lettere å samle kjøpsinteresse enn teknisk fortelling. Når man forstår memet, kan det deles videre, mens teknologien må forklares hva den løser og hvordan det henger sammen med tokenet. Bare denne terskelen er ganske høy.
Men meme med hunder er ikke så morsomt heller, memene sirkulerer fortsatt, men de som er villige til å betale har kanskje allerede gitt seg. Noen ganger når jeg har lest prosjektets dokumentasjon, går jeg tilbake for å se om noen fortsatt leker med hunde-memet. Det er ikke vanskelig å forstå den tekniske veien, men jeg sitter fast på hva som egentlig er morsomt med dette hundebildet…#本周将公布10月FOMC利率决议
For øyeblikket er ikke inflasjonsdataene i markedet spesielt gode, og markedskonsensus er at Federal Reserve vil holde renten uendret, men de underliggende risikoene er ikke løst.
Nylige inflasjonsdata fra USA har vist sterk motstandskraft og har ikke falt så mye som forventet, men markedet trenger ikke å være for pessimistisk, da de fleste negative faktorer allerede er priset inn.
Ofte, etter at det blir klart at renten ikke senkes, kan markedet faktisk oppleve en negativ korreksjon som realiseres. På kort sikt er det stor sannsynlighet for svingninger, med fokus på om Federal Reserve vil beholde muligheten for ytterligere rentehevinger, noe som er avgjørende for den mellomlangsiktige retningen.
$BTC $ETH $DOOD SOL er nå 100, 76 % av kontoene er long, men bare 48,1 % av de aktive handlerne er long – småinvestorer holder ut, mens store hvaler realiserer gevinst. Tre tilknyttede lommebøker har overført 480 000 tokens på 3 dager, klare til å selge. 99,38 er long-likvidasjonsgrensen, brytes den akselererer fallet; 102,22 klarer ikke holde seg, og en rebound er en mulighet for short. ETF har hatt en utstrøm på 8,23 millioner på en dag. $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 Xiaomis Hong Kong-aksjepris fikk et kraftig slag i dag — OKX xXIAOMI-token 3.245, fulgte Hong Kong-aksjens sluttkurs på 25,66 HKD, -4,61 %, med et intradag-fall på opptil 5 % til 25,52, og hentet seg bare litt inn mot slutten. 24-timers intervallet var 3.240-3.415, nåværende pris ligger nær bunnen.
Hva driver dette? I dag var det en generell korreksjon i Hong Kongs teknologisektor (Hang Seng Technology -1,5 %), og Xiaomi ledet fallet blant teknologiselskapene — merk at den 22. oktober falt den allerede 3,73 %. Dette er den andre store negative lysstaken på rad, et sektorbasert salg, ikke et isolert Xiaomi-problem; elbilhistorien (SU7/YU7) har blåst opp verdsettelsen for mye, og når stemningen snur, faller de mest oppblåste mest.
Min vurdering: Token-omsetningen er bare 0,54 %, det er en nattlig handel som følger Hong Kong-aksjens sluttkurs, så ikke bruk den som sanntids intradag-indikator; det viktige er om Hong Kong-aksjen kan holde 25 HKD-nivået ved åpning i morgen. Hvis 25,48 (dagens lavpunkt) brytes, er ikke fallet over på kort sikt.
Følg signalene: 25,48-25,52 (dagens lavpunkt) og det runde tallet 25; om Hang Seng Technology kan stoppe fallet — uten stabilitet i markedet er reboundene i enkeltaksjer bare svake oppsving; for token, se om det er støtte rundt 3,24.
#xXIAOMI #小米 #港股
Ikke investeringsråd, DYOR809 rapporter, bare 127 unike sikkerhetsfunn, denne kontrasten fikk meg til å måpe 👀 For å begrense AI-søppelrapporter krever Solanas Firedancer-team at hver innsendte sårbarhetsrapport permanent ødelegger 1 $SOL, omtrent 100 dollar, uten refusjon.
Dette er litt interessant, men jeg er mer opptatt av at det kaster kaldt vann på AI-applikasjonsfortellinger: generert volum er ikke lik produktivitet, gjentatte rapporter vil oppta revisjonsressurser, og behandlingskostnadene forsvinner ikke magisk. Jeg mener dette er litt negativt for småkryptovalutaer som bare snakker om "hvor mye en agent kan gjøre", men det gir verktøy som kan bevise effektiv produksjon rom for differensiering.
Volatile aktiva har lett for å spekulere i denne differensieringen som en mulighet, og lett for å forveksle konsepter med realisering. Jeg vil observere om relevante prosjekter avslører effektiv produksjon og manuell gjennomgangskostnad, i stedet for å bli begeistret bare for ordene "AI-deltakelse". Hva følger folk mest med på for tiden, AI-agenter eller sikkerhetsbanen på kjeden, og hvilken type effektivitetsbevis verdsettes mest?$CAP en pinlig posisjon, skal man gå nå? Nå vet alle at dette er en token sterkt kontrollert av en innenlandsk storaktør, de fleste er fortsatt positive, men kryptomarkedet lar ikke flertallet tjene penger #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 BTC链上信号与衍生品风险背离：巨鲸自10月1日从Wintermute提走9,458枚BTC（约7.7亿美元），交易所储备降至2,263亿美元，积累迹象浮现。但顶级交易者多空比高达2.32，高杠杆多头拥挤，8万美元关口易成“绞肉机”Regn ut, omtrent 60 dager er omtrent to måneder, og både politiske beslutninger og brukernes forberedelser må dele dette tidsvinduet. Ifølge Yonhap News Agency har Sør-Koreas regjeringsparti, Det demokratiske partiet, diskutert om de skal utsette beskatningen av kryptovaluta, men har ennå ikke kommet til en formell partikonklusjon. De skal fortsatt høre på meninger og ta en rask avgjørelse. Jeg er mer bekymret for at forberedelsestiden blir presset, enn for ordet "utsettelse".
① På parlamentsmøtet 27. oktober var det stemmer som ønsket å utsette beskatningen, men ingen formell konklusjon. Min forståelse er at noen i partiet støtter utsettelse, men det betyr ikke at utsettelsen er vedtatt. Å ta diskusjonsretningen som et resultat kan føre til overtolkning av nyheten.
② Det er bare omtrent 60 dager igjen til implementering. Hvis avgjørelsen stadig blir utsatt, kan det bety at brukerne får mindre tid til å sjekke opplysninger og forberede innrapportering; dette er min antakelse og det jeg mener er en mer konkret effekt enn kortsiktige følelser.
③ Hvor mye skattebyrden kan endres i løpet av disse omtrent 60 dagene, kan ikke beregnes bare ut fra tilgjengelig informasjon, fordi det mangler opplysninger om skattesatser, skattefritak og lignende. Uten disse variablene vil jeg ikke automatisk tolke diskusjonen om utsettelse som generelt positivt.
Min vurdering: Denne nyheten er viktigere for forberedelsestempoet til relevante brukere i Sør-Korea, men gir ikke et klart signal om markedet. Jeg pleier å først se på om reglene kan gjennomføres, før jeg vurderer stemningen. Når dere vurderer beskatningsnyheter, hva legger dere mest vekt på: skattesatser, skattefritak eller forberedelsestiden for innrapportering? Legg gjerne til en indikator du mener er viktigst.SK Hynix handles nå rundt 1,341,000 KRW, med en daglig økning på 5,18 % den 27. oktober, men har fortsatt trukket seg tilbake omtrent 52 % siden toppen i juni. Teknisk sett er det en oversolgt rebound, men en bekreftet vending er ikke på plass: Etter at tilbakekjøpet på 40 billioner KRW ble fullført 21. oktober, forsvant støttekjøpene, og 74 % av aksjonærene er i tap, noe som skaper vedvarende salgspress. Meglerhusenes kursmål varierer sterkt, med Nomura på 4,7 millioner KRW, Citi på 3 millioner KRW, og RBC på 200 USD ADR, alle med betydelig oppside fra dagens pris. Nyhetene fokuserer helt på regnskapet 28. oktober. Markedet forventer en omsetning på omtrent 9,82 billioner KRW og en driftsfortjeneste på rundt 7,7 billioner KRW i tredje kvartal, en år-over-år økning som allerede er priset inn. Den virkelige variabelen er aksjonærutbytteplanen: Selskapet vurderer å legge til 5 til 6 billioner KRW i utbytte, som sammen med fullførte tilbakekjøp kan nå 10 billioner KRW for året, noe som vil sette ny rekord i Sør-Korea. Det har også vært rapporter om et spesielt utbytte på opptil 1,6 billioner KRW. Men selskapets regulatoriske dokumenter understreker at det ennå ikke er tatt en endelig beslutning. Det er tegn på at ordre for HBM4 etterbehandlingsutstyr kan bli utsatt til neste år, og signalene for kapasitetsutvidelse er uklare. Om regnskapet kan levere en bedre enn forventet utbytteplan og klarhet rundt HBM4, er det viktigere å følge med på enn noen enkelt indikator.- 5M 美元，两天，现货 BTC ETF 从净流入直接翻成净流出。这个数字比价格本身更值得盯，因为它说明边际买盘在撤退，而不是散户情绪在摇摆。 你猜最先松手的是谁？ 先看事实：两天流出 7.735 亿美元，把上周的流入全吐了回去。同期长持地址减持超 5 万枚 BTC，Strategy 也暂停买入、停在 84.8 万枚。另一边，BTC 和黄金在 2026 年同步走弱，这个组合不太寻常，通常避险和风险资产不会一起泄气，说明市场在交易的是"现金偏好"，而不是简单的板块切换。还有一笔钱包漏洞事件，提醒交易安全本身就是风险预算的一部分。 我自己的感受是，这轮不是恐慌盘，更像主动降杠杆。ETF 流出代表机构的边际配置意愿降温，长持者卖出代表筹码在换手，Strategy 停手则抽走了一个公开的托底叙事。三者叠加，短期价格的上方压力会比大多数人预期的更黏。ETH 被推到聚光灯下，Oct FOMC 又是本周变量，资金更可能先看宏观脸色再决定要不要接山寨。 偏多路径：如果 ETF 流出在几天内收敛，长持减持被消化，FOMC 给出温和信号，BTC 能守住关键支撑，ETH 反而可能因为预期差走出补涨，风险偏BTC这几根阳线的意图很明确：专门收割那些看到ETF流出就急着做空的人。现价80440，此前79800刚被拉回，$ETH 2332，$SOL 101.77。消息面偏空，价格却拒绝下跌，手放在开仓键上也会犹豫——$BTC ETF单日流出2123枚、约16.9亿美元，但7日仍净流入3344枚、约26.7亿美元，买盘并未完全撤走。$ETH则相反：单日流出6960枚、约1607万美元，7日累计流出85801枚、约1.98亿美元。这正是我眼下更愿盯$BTC的原因，$ETH反弹20美元还不足以让我安心。 $BTC在15分钟级别收复80203的20均线，MACD也已翻多，刚才的空单我不想硬扛。若在80200附近回踩，可以尝试做多，但不挂单也罢——今天这种一脚踹下去的走势，真接到货未必舒服。跌破79900我就撤，别再拿“7日还是净流入”说服自己扛单。80700附近我更想卖，80850刚套住一批追多的人，若真拉回去，多半有人急着解套。 $ETH在2340—2345仍未突破，$SOL也逼近102，此刻一起追进去，我怕下一根阴线出现，三个仓位一起疼。先等$BTC回踩，涨了这么多才突然想买，多少是被这根阳线牵