Orbit Post Sitemap
如果BTC和ETH的ETF资金流开始讲两个故事，那市场在用真金白银投票什么？🫧 看到10月26日初步数据时我愣了一下：BTC现货ETF净流入1.103亿美元，ETH那边却是净流出8860万美元。数字不大，但方向相反这件事本身，比绝对值更值得盯。 这轮行情走到现在，叙事疲劳其实已经很明显了。山寨反复讲新故事，愿意接棒的人却越来越少；BTC反而成了那个"看起来最不刺激、但最不用解释"的选项。ETF资金流只是把这种心理搬到了台面上。机构配置盘不太在意一周的涨跌，它们更在意确定性，而确定性此刻恰好站在BTC这边。 偏多的路径很清晰：只要这种流入不是单日脉冲，而是连续几周站稳，BTC的现货买盘会慢慢抬高持仓成本区，回调的深度可能被压缩，风险偏好也会从"追山寨"转向"拿核心资产"。ETH这边如果流出只是暂时的，等叙事重新接上，补涨的弹性依然在。 但风险也藏在这里。单日数据噪音很大，把它读成趋势容易翻车；更关键的是，ETH持续失血如果拖成常态，会削弱整个山寨板块的情绪锚，BTC再稳，也难独善其身。人群心理现在处在犹豫和FOMO之间反复横跳，这种状态下最容易把一次资金回流误当成全面反转。 我的判断是Eksponering av short-posisjoner på 590 millioner dollar: ETH alene i pluss, BTC og SOL under press
Kjedenovervåking viser at en mystisk trader har en total posisjon i evigvarende kontrakter på 590 millioner dollar, med short-posisjoner samtidig i BTC, ETH og SOL, alle med 5x full margin. De tre posisjonene viser tydelig forskjell i gevinst og tap: ETH short har en flytende gevinst på 3,612,000 dollar, BTC short har et flytende tap på 4,816,900 dollar, og SOL short har et flytende tap på 2,362,300 dollar. Likevel gir finansieringsinntektene en buffer, med henholdsvis 2,737,600, 3,280,200 og 497,500 dollar.
Inngangsprisene er 78,114.4 dollar for BTC, 2,375.32 dollar for ETH, og 91.4175 dollar for SOL; tilsvarende likvidasjonspriser er 131,682.7, 4,287.71 og 593.95 dollar, som er langt fra nåværende priser, noe som gir god sikkerhetsmargin. Totalt sett er denne kontoen ikke for kortsiktig kjøp og salg, men har som mål å shorte langsiktig og kontinuerlig tjene på finansieringskostnader. Gevinst og tap for short-posisjonene i de tre myntene varierer, og det er viktig å følge med på om BTC og SOL kan redusere sine flytende tap.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #HOODQ3TradingGrowth
*$HOOD Q3 Oct27 AMC*
Estimert $0,56 EPS / $1,44 mrd +13 % år-over-år. Opsjonspris ±10,2 % → $85-$105.
Q2 slo $0,62 mot $0,43 + $1,31 mrd, men falt -3,6 % = 4. nedgang på rad. August-krypto -38 % år-over-år, opsjoner +50 %, hendelser 15x.
Suksess krever >$1,5 mrd + margin 42 % + gullvekst. Feil <$1,4 mrd = $85 bjørn.$BTC Nytt intervall:
826
799 nåværende pris
785
Intervallene har alle flyttet seg ned, denne gangen nådde vi ikke opp til intervallene 854 og 873 (se bilde 1), vi vil nå dem senere, men det kan være vanskelig på kort sikt. BTC long-posisjonen som ble etablert på 794, vil sannsynligvis finne et øvre intervall for å ta gevinst snart, og det kan samtidig åpnes en tilsvarende sikringsposisjon, se bilde 2 for detaljer. Men hvis spotprisen er god, er det fortsatt verdt å kjøpe mer, med både langsiktig posisjonsbygging og kortsiktig sikring samtidig.Midtveisvalget nærmer seg, hvordan vil BTC utvikle seg? Eksperter gir deg en grundig analyse!
Hei alle sammen! I dag skal vi snakke om et hett tema i kryptomarkedet – den potensielle påvirkningen av det amerikanske midtveisvalget på Bitcoin (BTC)-markedet! Med valgdagen som nærmer seg, florerer det diskusjoner om "risikoaktiva-forbannelsen", spesielt hvordan BTC som en høyrisikoaktivum vil reagere.
Først og fremst vet vi at usikkerheten knyttet til politikk under midtveisvalget direkte påvirker risikoaktiva. Det avgjørende er hvem som kontrollerer Kongressen, da dette påvirker kjerneområder som finanspolitikk, skattepolitikk og reguleringsnivå. Denne usikkerheten fører ofte til rask kapitalflukt og redusert risikovilje.
Historiske data viser at BTC-markedets ytelse før og etter de fire siste midtveisvalgene (2010, 2014, 2018 og 2022) ikke alltid samsvarer med forventningene. For eksempel falt BTC-prisen nesten med 50 % en måned etter valget i 2018, mens den steg med 31,6 % 30 dager etter valget i 2010. Dette indikerer at ikke hvert midtveisvalg nødvendigvis fører til nedgang i BTC; snarere kan de kraftige svingningene etter valget være muligheter for kapitalomfordeling.
Videre har BTC i økende grad blitt knyttet til tradisjonelle finansmarkeder, og oppfører seg mer som en høyrisiko Beta-aktivum, sterkt påvirket av det amerikanske aksjemarkedet, dollarens likviditet og global risikovilje. Derfor vil endringer i politiske forventninger som følge av midtveisvalget nødvendigvis reflekteres i BTC-prisen.31 milliarder kontraktsposisjoner mot 172 milliarder i sirkulerende markedsverdi, HYPEs utestående kontrakter utgjør omtrent 18 % av markedsverdien. Hvordan skal man tolke denne andelen?
Konklusjonen først: Ikke lav, men heller ikke ute av kontroll. Sammenlignet med andre store kryptovalutaer når OI-andelen ofte over 20 % på toppene i markedssentimentet. 18 % indikerer at $HYPE har en betydelig mengde giring, men etter tidligere nedtrapping er det ikke lenger et brennhett problem. Den virkelige verdien av denne indikatoren ligger i dens evne til å forsterke volatilitet: jo tyngre posisjonene er, desto lettere kan prisbevegelser utløse kaskader av tvangslikvideringer som forvandler små svingninger til ensidige trender, hvor både opp- og nedgang forsterkes av giringen.
Så i stedet for å henge seg opp i tallet 18 %, er det bedre å følge retningen på endringen. Når posisjonene minker og prisen beveger seg sidelengs, er det en sunn avvikling av giring; når posisjonene raskt øker uten at prisen stiger, betyr det at noen bygger opp nye retningsbestemte posisjoner, og volatilitetens tennplugg er på plass igjen. For vanlige innehavere er OI-andelen av markedsverdien som en helsesjekk av posisjonsstrukturen, og det er mer betryggende å sjekke den jevnlig enn å stirre på markedet hele tiden. #SKhynixQ3HBM4Earnings
*Q3 drama:*
Bernstein HBM: *Samsung $8,7 mrd +33 % QoQ > SK $7,6 mrd +11 %* — første gang Samsung leder. HBM-andel SK 64 %→50 %, Samsung 15 %→33 % på 1 år. Eksport Sep +45 % MoM +131 % YoY $60,3 mrd.
*Bull:*
HBM4 masseproduksjon Sep, inn i NVDA Vera Rubin. DDR5 128GB+ x2 QoQ. DRAM-pris Q4 +10-15 %. Kombinert Samsung+SK drift 185T KRW rekord. $NVDA tilpasset NVHBM base die TSMC 3nm Samsung akseptert.
*Call: 85 % overgikk, men trenger HBM4 volum + prisveiledning til 27 + marginhold 75 %+ for å slå Samsung-narrativet. $MON er noe negativt, følg nøye med på utløsningshendelsen 24. november, volumet tilsvarer omtrent en økning på en tredjedel av den nåværende sirkulerende mengden. Det er 28 dager igjen til utløsing, presset har ennå ikke virkelig kommet. Vi har testet hendelser der utløst mengde overstiger 10 % av sirkulasjonen, og underprestasjon i markedet skjer hovedsakelig i de 7 dagene før utløsing, i gjennomsnitt rundt 6 %, hvor tre fjerdedeler er negative, og etter utløsing er det ingen klar retning. Derfor må man følge uken fra 17. til 23. november nøye; prisbevegelser før dette har liten referanseverdi. På diagrammet er høydepunktene høyere, det er volumøkning på positive lys, og prisen nærmer seg tidligere toppnivåer, men markedet er for tynt. Kontraktsposisjoner er kun 20 millioner dollar, omsetningen er så liten at den kan ignoreres, og en liten kapitalmengde kan presse prisen i denne formen, uten å kunne absorbere en tredjedel av den nye tilførselen. I løpet av det siste døgnet har alle likvidasjoner vært på long-posisjoner, short-posisjonene har ikke beveget seg, og giring er fortsatt på long-siden. For å snu til positivt: Hvis prisen etter uken som starter 17. november fortsatt stenger over 0,0223, forkastes det negative synet. Brytes 0,02113, vil svakhet starte tidligere.Tidlig på morgenen har jeg fulgt med på Apples pre-market-bevegelser, og jeg har nesten røkt en halv pakke sigaretter. Resultatrapporten kommer snart (tidlig 3. november), og jeg er egentlig ganske ambivalent – jeg vil gjerne satse og tjene stort, men jeg er også redd for å våkne opp til et stort tap.
La oss starte med konklusjonen: Jeg spår at denne kvartalsrapporten (Q4) sannsynligvis vil overgå forventningene, men det er absolutt ikke en grunn til å kaste seg hodestups inn i kjøp.
Hvorfor sier jeg det? Erfaringen til gamle investorer forteller meg at det er mye oppblåsthet i denne forventningsoverskridelsen.
På den ene siden, før lanseringen av den nye iPhonen i september, var det en sterk forhåndskjøpsbølge, siden alle visste at prisene skulle opp, noe som direkte økte inntektene for dette kvartalet. Store investeringsbanker som Goldman Sachs og Jefferies er også generelt positive og tror inntektene kan nå over 113 milliarder, og EPS kan overgå forventningene.
Men dette manuset kjenner jeg altfor godt. De gode tallene er rent resultat av prisøkningen før lanseringen. Det virkelige trikset ligger i hva Cook sier på telefonkonferansen.
Det amerikanske aksjemarkedet handler om forventninger, ikke fortiden. Uansett hvor bra resultatene ser ut, hvis ledelsen på telefonkonferansen gir en svak veiledning for neste kvartal (desember), kan det raskt slå hardt tilbake.
Det er mange potensielle fallgruver nå: Etterspørselen etter iPhone 18 Pro er tydelig svak, økte kostnader for lagringsbrikker presser marginene, og salget i det store Kina-området er fortsatt et mysterium.
##SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Konklusjonen først: Når hele markedet har 198 opp og 52 ned, faller $SOXS 8,6 % på 24 timer, mens $SOXL stiger 8,67 % — de to bena til samme indeks er nesten symmetriske, fordi de i seg selv er 3x ETF.
Den mest brutale forrige natt: 10-26 20:00-24:00 på 4-timersperioden, $SOXS falt fra 52,14 til 46,96, -9,9 %, med en omsetning på 18,6 millioner dollar, som utgjør 46 % av hele dagens volum.
Tre tall for lommeboken din:
1. 3x invers + evigvarende 25x giring = effektiv 75x. Den 10 % natten var likvidasjonsgrensen midt i.
2. Evigvarende 24t volum er 40,36 millioner dollar, xSOXS spot er bare 600 000 (67x), X-Perp kun 460 kontrakter, 22 000 dollar. Uten spot-anker, prisen bestemmes helt av evigvarende kontrakt.
3. Finansieringsrenten har kontinuerlig gått til null, premium -0,059 % — ingen tjener på posisjonskostnader, alt er spekulasjon på retning. Åpen interesse (OI) er 7,48 millioner dollar, med en daglig omsetningshastighet på 5,4 ganger, og kjøpsnivået har bare 0,1 kontrakt.
Min regel: Jeg rører ikke 3x ETF evigvarende kontrakter for "å fange rebound", bruker enten xSOXS spot semantikk eller små posisjoner, og holder ikke posisjoner over amerikanske markedsfridager.
Hvordan bruker dere $SOXS / $SOXL, som aksjer eller som kontrakter?#Sør-Korea diskuterer å utsette kryptoskatt igjen, jeg vil vente på politisk tekst før jeg vurderer kapitalreaksjonen
Det sørkoreanske presidentkontoret uttalte 25. oktober at de diskuterer å utsette kryptoinntektsskatten som opprinnelig skulle tre i kraft i januar 2027, men det er ennå ikke tatt noen beslutning. Jeg forstår at markedet først vil handle på forventninger, men det er fortsatt en prosess mellom diskusjon og endelig lovendring. Når det gjelder denne nyheten, vil jeg først se om nasjonalforsamlingen fremmer en klar tekst, og deretter observere handelsvolumet i won og lokal premie. Hvis det bare er rykter om utsettelse som sprer seg, og handelen ikke endrer seg vedvarende, vil jeg ikke konkludere med at ny kapital allerede har kommet tilbake. Politikk påvirker kostnader, og om kapitalen handler må bekreftes med data.#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
Lederen har noe å si
Franklin Templeton har lansert to nye ETF-er, FBEQ og FIBT. Kjernemekanismen er at den opprinnelige fordelingen er omtrent 95 % amerikanske aksjer og 5 % BTC-eksponering, men det mest bemerkelsesverdige er at utbyttet fra de amerikanske aksjene ikke utbetales i kontanter, men automatisk brukes til å øke posisjonen i bitcoin-relaterte eiendeler.
Jeg mener dette er Wall Streets perfekte måte å «snike» kryptotilgang inn i tradisjonelle investeringsporteføljer på. Tidligere måtte småinvestorer åpne konto og overføre penger for å kjøpe krypto, noe som var en høy terskel. Nå, bare ved å kjøpe denne amerikanske aksje-ETF-en, blir utbyttet automatisk konvertert til BTC. Denne modellen er mer skjult og mer varig enn å lansere en spot-ETF direkte. Så lenge amerikanske aksjer fortsetter å gi utbytte, vil det kontinuerlig komme automatisk kjøpspress.
Men ikke forvent at dette umiddelbart skal løfte prisen. På kort sikt endrer det bare hvordan eksisterende kapital er fordelt, uten å se en stor tilstrømning av nye midler ennå. Dessuten falt BTC i dag med 0,30 %, og markedet venter fortsatt på FOMC.
Dette er en langsiktig positiv faktor for krypto, og fersk kapital fra tradisjonell finans trenger sakte inn.
I går kveld falt BTC kraftig, nå ser vi om støtten ved 80 000 holder. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand rundt 84 000 til 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett stop-loss på posisjonene dine.
Analysen ovenfor er tidsavhengig, det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $DOOD Denne måneden har min reelle konto gjort 21 handler, 8 feil, netto tap på 2,4 %. Jeg har skrevet ned åpningspris, stop-loss-pris og lukkningsgrunn for hver handel nøyaktig som de var, og satt både de lønnsomme og tapende sammen.
Det du får ved å følge meg er dette: daglige reelle handelslogger uten filter, tap blir skrevet ærlig, og tapende handler blir ikke slettet.
Franklin Templeton leverte i går søknad om to utbyttebetalende Bitcoin ETF-er. Mange reagerte først positivt, men etter å ha sett strukturen mener jeg det må skilles. Utbyttebetalende ETF-er får sannsynligvis kontantstrømmen fra dekkede opsjoner, altså ved å selge BTC call-opsjoner for å motta premien og dele den med deg. Dette er ikke et rent long-verktøy, det er i bunn og grunn en enhet som selger oppsidepotensialet for å få kontantstrøm.
Den reelle effekten på markedsstrukturen er: langsiktig kapital kommer inn, men marginalt er det penger som selger volatilitet, ikke kjøper volatilitet. Dette forklarer også hvorfor BTC har ligget flatt rundt 79 866 så lenge, med bare 0,2 % ned på 24 timer, ETH på 2 316 beveger seg også nær bakken, og selv TAO på dagens trendingliste beveget seg bare 0,0 %. Volatiliteten blir gjentatte ganger undertrykt, og rotasjonen av hotte temaer slukker direkte. Jeg gjør aldri retningstolkning på lav volum og sidelengs bevegelse, bare posisjonsvurdering: jeg presser giringen under 2 ganger, flytter ikke stop-loss, og venter på en volumøkende retning K-linje før jeg følger med.
#OKX预言家 #OilFlowsRecover
Brent $114 nå, EIA Q4 $105, 26 gjennomsnitt $96 → $84 i 27 hvis flytene holder. Goldman $85 des → $80 27.
Hvorfor fortsatt $100+?
Råolje henter seg inn, raffinert kun 58 % av 25 gjennomsnitt — Kuwait 75 % kapasitet. Diesel $200/fat 2x råolje. Lager -509M fat vs feb, lavest siden 16. US distillater -32 % 5-års gjennomsnitt. 7 tankskip rammet Hormuz, rater fortsatt høye.
Utsikt: OPEC+ HOLD nov, Saudi kutt Asia -$5. G7 100M SPR-utslipp. Hvis Hormuz holder: $95-110 Q4. Eskalering: $120-150 diesel $250.
Strategi: Lang råolje ved dipper, lang diesel crack.Markedet har vært uvanlig "stille" i det siste, og årsaken er her:
På onsdag kommer Federal Reserve med resultatet først, når Walsh åpner munnen, kan markedet slippe halvparten av bekymringen; to dager senere, på fredag, er det en konsentrasjon av BTC-opsjoner verdt nesten 12 milliarder dollar som forfaller, 152 000 kontrakter, som utgjør over en tredjedel av alle utestående posisjoner i markedet.
Det er en detalj i dette diagrammet: det tykkeste laget av kjøpsopsjoner er på 95 000, som er langt unna dagens pris; det virkelige smertestedet ligger på 79 000. Og BTC ligger nå på 79 800, akkurat over smertestedet med et tynt lag.
Så den nåværende "stillheten" betyr ikke at ingen beveger seg, men at begge sider holder på sine posisjoner og venter på tallet på onsdag.
To mulige utfall:
🔻 På beslutningskvelden bryter prisen under 79 000, opsjonsposisjonene mister kontrollen kollektivt, og volatiliteten øker kraftig
🔁 Mer sannsynlig: prisen blir sakte presset mellom 79 000 og 82 000 fram til fredag, market makerne hedger og holder prisen innenfor et smalt område – en klassisk innstramming før forfall
Jeg heller mot det andre.
Men en påminnelse: innstramming betyr ikke sikkerhet. Når forfallet er over og presset forsvinner, er det fortsatt GDP+PCE på torsdag og Bank of Japan på fredag. Ikke prøv å gjette retningen disse dagene, det er mer lønnsomt å følge volatiliteten og kjøpe billig Gamma.$BTC det store trendet er fortsatt bearish! Men det er strengt forbudt å jakte på short, en kortsiktig rebound kan komme når som helst 🔥
La oss tydelig forklare den nåværende kjerneutviklingen for BTC: Mellomlang og lang sikt er fortsatt en bearish trend, det endelige justeringsmålet forblir 75000 uendret! Men på nåværende stadium må man absolutt ikke jakte på short, hovedaktørene vasker markedet og rebound-risikoen er veldig høy!
Markedet har slitt med smal konsolidering i to dager på rad, samlet fanget i området 79000–81000, uten brudd opp eller ned, ingen klar retning. For øyeblikket er det en stor samling av short-posisjoner nær støtten på 79000, markedets bearish stemning er overdrevent enhetlig, noe som er et typisk falskt short-signal.
Den viktige divergensstrukturen er allerede dannet: kontrakters CVD har satt en ny lavfase, men prisen har ikke brutt ned samtidig, spotbunnen heves kontinuerlig, og markedsposisjonene øker stadig. Dette viser tydelig at short-presset fortsetter, men spotmarkedet absorberer sterkt, kjøperne støtter hardt under, short-volumet er allerede utmattet, og en snuoperasjon kan når som helst fange short-tradere!
Kortsiktige reboundmål er klare: første motstand 81000–81500, tilsvarende 4-timers parallell topp likviditetssone; andre mål 82400–82800, for å fylle gapet på dagsnivå, med rikelig likviditet ovenfor.
Oppsummering: Det store trendbildet er fortsatt bearish, men kortsiktige divergens- og reboundsignaler er tydelige, ikke jag short, ikke ta store posisjoner, vær tålmodig og vent på rebound og reparasjon før du velger retning!
$BTC
⚠️ Analysen er kun for diskusjon og utgjør ikke investeringsråd, i volatile markeder må posisjoner kontrolleres strengt
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
18 600 BTC, dette er nettooverføringer av kortsiktige innehavere til børser i løpet av de siste 24 timene, stort sett med tap.
Markedet samarbeider også, OKX svinger nå rundt 79 800, 24-timers laveste er 79 400, akkurat under 80 000 og sliter. De som kjøpte over 80 000, hvis de selger nå, tar de tap, ingen overraskelse.
Jeg prøvde sist å satse på at det skulle bryte gjennom på et lignende nivå, men det ble slitt ned i tre dager uten reaksjon. Denne gangen har jeg lært, jeg gjør ingenting på slike nivåer, verken selger eller kjøper.
I tillegg ble den gamle versjonen V1 av Bitcoin sin native DEX, DotSwap, hacket, og 8,5 BTC ble trukket ut fra poolen på fire timer, omtrent 685 000 dollar, på grunn av en utdatert server-side signaturmekanisme. Beløpet er ikke stort, men den gamle protokollen som forvalter poolen er sårbar, og når noe skjer, er det deres ansvar.
Tapssalg hoper seg opp ved inngangen, enten det skyver fallet raskere eller sliter seg ned til en bunn. Jeg satser på det siste. Runde tall som 80 000 blir alltid slitt ned, ikke brutt gjennom.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Рыночные данные на 26 октября 2026 года. Значения различаются по источникам и методикам расчёта. Идея RWA проста: права на традиционные финансовые инструменты, например краткосрочные казначейские облигации США, выпускаются в виде токенов в публичных сетях. Ondo Finance строит на этом свою платформу, и продукты работают уже сейчас. Токен $ONDO к этим продуктам имеет иное отношение, чем акция к компании. Это токен управления, а не долевой инструмент. Главный вопрос разбора: как рост бизнеса прев🔥Ukens hovedbegivenhet: FOMC-rentevedtaket kommer!
Først om markedets konsensusforventning: I oktober er det i praksis bestemt at renten holdes uendret, over 90 % av kapitalen satser på ingen renteøkning.
Mange nybegynnere tenker: Ingen renteøkning er positivt for BTC, la oss gå rett opp? Ikke så enkelt!
Det er to nøkkelpunkter denne gangen:
1. Selv om det blir pause i renteøkningen i oktober, prises det fortsatt inn at det kan komme en økning i desember. Pause betyr ikke vending til rentenedgang, det er ikke dueaktig, bare en pause. Det viktige er ikke rentetallet, men Powell sin ordbruk!
Han kan være høyrentepreget: antyder at inflasjonen fortsatt er ustabil, og at det fortsatt er rom for renteøkning, noe som lett kan få BTC til å falle kraftig, mange tidligere spisse bevegelser har kommet slik;
Hvis talen er mykere og fjerner forventningen om renteøkning i desember, tør kapitalen å kjøpe mer.
2. Viktig: Dette møtet oppdaterer ikke økonomiske prognoser eller prikdiagrammet! Uten dette viktige referansepunktet kan markedet svinge mer på en enkelt uttalelse, flere spisse bevegelser vil forekomme, og kontraktshandlere må kontrollere giringen!
Her er en enkel oppsummering:
✅ Ingen renteøkning + mild tale → kortsiktig økt risikovilje, positivt for Bitcoin
⚠️ Ingen renteøkning, men Powell er hard i tonen og åpner for renteøkning i desember → positiv forventning blir til negativ realitet, lett å "kjøpe forventning, selge fakta" #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Jeg har tenkt på om jeg kan bruke prediksjonsmarkedet for å dempe ubehaget ved prisfall når jeg holder Bitcoin. Men hvis jeg virkelig skulle bruke det, ville jeg først støtt på problemet med selve spørsmålet: kryptoprisen endres hele tiden, mens prediksjonskontraktene gjøres opp på forhåndsbestemte tidspunkter og betingelser. Hvis Bitcoin faller, er det ikke sikkert at det andre markedet dekker tapet akkurat da. Oddsene er som priser deltakerne setter på utfallet, ikke en prognose for markedet. Jeg ville egentlig prøve å bekymre meg mindre, men bare det å tenke på om de to markedene kan samsvare, får meg til å føle at jeg må åpne enda et vindu på skjermen.Jeg så nettopp denne meldingen, og min første reaksjon var: Har Vanguard også begynt å involvere seg i Bitcoin? Men etter å ha lest ferdig, tenkte jeg at man ikke kan likestille "indirekte eksponering" med "aktivt positivt syn". Jeg har vært med i miljøet i bare ett år, og jeg holdt nesten på å bli ledet på villspor av overskriften 😂
Ifølge Coin Bureau har Vanguard, som forvalter eiendeler verdt 13 billioner dollar, for første gang rapportert at deres VSS ETF eier omtrent 4,5 millioner aksjer i det japanske Bitcoin-skattefirmaet Metaplanet, med en verdi på rundt 7,5 millioner dollar, og oppnår dermed indirekte eksponering mot Bitcoin. De 13 billionene dollar refererer til forvaltningskapitalen, ikke størrelsen på denne investeringen.
Min forståelse er at denne nyheten mer er et signal om at tradisjonell finans og kryptovaluta knyttes tettere sammen, og ikke et ubestridt bevis på at institusjonenes holdning har endret seg. På den ene siden innebærer det å eie aksjer i et skattefirma også drifts- og aksjekursrisiko, og er ikke det samme som å eie kryptovaluta direkte; på den andre siden betyr "første gang rapportert" ikke nødvendigvis at kjøpet nettopp har skjedd, så man kan ikke konkludere med at nye midler strømmer inn.
Jeg har fortsatt ikke klart å forstå hvilke investeringsregler som ligger til grunn for denne beholdningen, og materialet forklarer det ikke. Hvis det bare er en del av en fastsatt investeringsstrategi, blir det litt overdrevet å tolke det som en aktiv satsing. Jeg vil følge med på grunnlaget for beholdningen og fremtidige rapporter, og minner meg selv om å ikke ta "store institusjoners navn" som en konklusjon.Konsolidering er en illusjon, giring står i kø
BTC sliter rundt 80 000, men likviditetsvarmekartet er langt fra rolig. Med tanke på det nåværende makrobildet i hele nettverket, og bare et skritt unna FOMC-beslutningen i oktober, fortsetter forventningen om "høyere renter lenger" å undertrykke risikovilje, og forventningene om renteheving i desember øker. Over 82 000 samler shorts seg tett, mens longs er konsentrert mellom 80 000 og 79 000, som en spent tennsats. Prisen trenger bare å gli under 80 000 for at en kjede av long-likvidasjoner kan utløses; en bevegelse over 82 000 vil også være smertefull for shorts, da hovedaktørene utnytter småinvestorenes angst til å bytte posisjoner.
ETH virker svakere på overflaten, med motstand ved 2350 som holder tilbake oppgangen, men mellom 2300 og 2280 er det en konsentrasjon av long-likvidasjoner. Nylige omplasseringer av gamle hvaler (3000 ETH inn i CEX pluss en potensiell kjøpsordre på 100 millioner USDT) har økt volatiliteten, og hvis 2300 brytes, kan stop-loss og likvidasjonsordrer føre til et ras. SOL svinger rundt 100, med short-forsvar mellom 102 og 104, og en solid long-mur mellom 100 og 98. Brytes 100, kan likviditeten under raskt tømmes, og altcoins kan bli enda mer volatile.
Konklusjonen er klar: både opp og ned er det trangt med giring, og hovedaktørene venter ikke på retning, men på en tennsats som utløser en kjedereaksjon. Å prøve å kjøpe bunnen eller selge toppen nå kan lett ende med tap. Det er greit å observere, men ikke sett deg selv i likviditetskartet. Før FOMC-beslutningen anbefales det å holde lav eksponering i spot, redusere giring i kontrakter, og vente til makroutsagnene blir klare og balansen mellom kjøpere og selgere normaliseres før man spiller med trenden, med kapitalbeskyttelse som prioritet. $BTC $ETH $ZEC For å nevne det i forbifarten, været ute
Naboene har vært anspente de siste dagene: Den amerikanske aksjemarkedet falt videre mandag (26/10) etter fallet fredag, risikoskyhet dominerer; A-aksjer 26/10 viser ekstrem divergens, Shanghai-indeksen steg svakt med 0,19 % til 3 697 takket være olje- og gass- og banksektoren, Shenzhen-komponenten falt 1,19 %, ChiNext falt 1,71 %, Sci-Tech Innovation 50 falt 2,23 %, over 3100 aksjer falt, edle metaller ledet nedgangen; Hongkong-indeksen steg 0,51 % til 23 212, oljeselskaper holdt markedet oppe. Kryptomarkedet har to mørke skyer over seg: For det første starter Federal Reserve FOMC 27.-28.10., med resultatet tidlig 29.10. Beijing-tid, CME priser 91 % sjanse for status quo og 9 % for renteheving, en overraskende hawkish beslutning kan gi et nattlig sjokk; For det andre ligger dollarindeksen nær treukers lavpunkt rundt 101,7, edle metaller stupte i dag, Chifeng Gold falt til nedre grense i løpet av dagen, gullaksjer i Hongkong falt opptil 12 %, risikofrie eiendeler faller fra hverandre, $BTC prøver å holde seg upåvirket, men det hjelper ikke å spille dum.Når jeg sjekker topplisten for prisøkning, er min første reaksjon ofte "hvordan gikk jeg glipp av det igjen".
Etter hvert har jeg utviklet en vane: først se på 24-timers handelsvolum, deretter på prisøkningen, og det gir meg en mer stabil sinnstilstand. La oss ta et eksempel fra OKX spotmarkedet rundt kl. 16:00 Hong Kong-tid 27. oktober: DOOD 24t ca. +24,08 %, handelsvolum ca. 11,44 millioner USDT; GRVT ca. +13,54 %, handelsvolum ca. 3,3 millioner USDT; NIGHT ca. +10,13 %, handelsvolum ca. 2,3 millioner USDT. Samtidig var BTC omtrent 79 879, 24t ca. -0,2 %, nesten uendret.
Jeg føler at for mynter med lavt handelsvolum kan prisendringer lett forsterkes av små pengesummer. Noen få handler kan presse prisen opp, men hvis ordreboken er tynn, vil glidning ved gjennomføring lære deg en lekse: prisøkningen som står på listen, er ikke nødvendigvis prisen du får. Det er litt absurd, men slik fungerer mekanismen.
Så nå ser jeg på listen i denne rekkefølgen: handelsvolum → ordredybde → til slutt prisøkning. Prisøkning er resultatet, handelsvolum bestemmer hvor "ekte" dette resultatet er.
Hva ser dere vanligvis på først når dere sjekker topplisten?
Bare min personlige mening, ikke investeringsråd ⚠️ **越是平静的盘面，越要警惕！ETH 这波横盘，真的意味着企稳了吗？** 兄弟们，最近的行情安静得有点反常，ETH 就像被钉在了原地，价格一直在 2300–2350 美元之间来回震荡。 但真正值得关注的，不只是横盘，而是高点正在逐步下移！ 📉 **$ETH：表面横盘，结构却在转弱？** 看看这几个高点： - 2368 美元 - 2343 美元 - 2320 美元 高点逐渐降低，说明短线反弹力度可能正在减弱。虽然价格暂时没有明显下跌，但这并不代表底部已经形成。 我更担心的是，市场在狭窄区间内反复震荡，可能会让不少人放松警惕，误以为下跌已经结束。 🔥 **真正的考验，在美联储议息会议之后！** 宏观消息公布前，市场往往会变得谨慎，资金也可能等待更明确的信号。 如果 ETH 后续跌破 2291 美元附近的支撑，并且无法快速收回，那么下行压力可能进一步增加；反过来，如果放量突破上方压力区域，空头也必须重新评估自己的判断。 所以，眼下不能只凭横盘就认定行情一定向下，更不能忽略突发反弹带来的风险。 💰 **说说我的操作：** 我目前持有 ETH 空单，入场价 2689 美元，当前浮盈约【ETH 2300: Ikke ta imot innløsningsordrer for ETF】
Kapitalstrømmen er ærligst: I oktober var netto utstrømning for ETH ETF 1,18 milliarder dollar, en rekord for året, med over 75 millioner ETHA innløst på én dag; ETH/BTC falt fra 0,0319 til 0,0291, nesten 9 % ned på 30 dager. Det er ikke feilprising, men institusjoner som kutter høyrisikoeksponering.
Tokenfordelingen er splittet: 43,7 millioner ETH er staket, over 35 % av sirkulasjonen, mens børsenes andel er rekordlav på 3,49 %, med 170 000 ETH tatt ut på én dag; men OG tar gevinst på 2300. Låsing av tokens støtter gulvet, ETF-er trekker taket, to forskjellige ting.
Avgjørelsen kommer på FOMC onsdag: 90 % sjanse for ingen renteendring i oktober, 68,9 % sannsynlighet for renteheving i desember, amerikanske statsobligasjoner rundt 5 %, oljepriser topper inflasjonen. Powell kaller det "sta", risikable eiendeler kutter først ETH.
2300 er et følelsesmessig støttenivå, ikke en verdsettelsesbunn: Brytes det, ser vi mot 2280, 2220-2250, og videre ned til 2000; motstand på 2473/2546.
Strategi: Ikke kjøp mer eller hold posisjoner over 2300; vent til dagslinjen holder 2300 og ETF har netto innstrømning to dager på rad, alt annet er gjetting. Fortellingen er for neste runde, behold posisjonen levende denne uken.
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 De fleste vil se på det å tette sårbarheter som positivt: Ethereum-utviklere har fikset en sårbarhet i Glamsterdam-oppgraderingen som kunne ha feilaktig kreditert nye validatorers innsatte ETH til blokkbyggerkontoen, og denne endringen ble slått sammen i konsensusspesifikasjonen 26. oktober.
Ser man det fra en annen vinkel, er jeg mer på vakt mot risikoen ved implementeringen av oppgraderingen. For det første kan feil i eierskap av midler true sikkerhetsgrunnlaget for innsats; for det andre ble fiksen tidligere avvist på grunn av manglende støtte fra klientteamet, noe som indikerer at koordineringen ikke er helt smidig. Jeg vil følge nøye med på klientimplementeringen og ikke anta at sammenslåingen av spesifikasjonen betyr at alt er i orden.Hvor pengene går, lyver ikke regnskapet
Porteføljens løpende regnskap viser: $BTC 22/10 pumpet inn +368,5 millioner på toppen, 23/10 snudde det og gikk ut -431,3 millioner, 24/10 gikk ut igjen -236,2 millioner, 25/10 kom det tilbake +124,4 millioner, 26/10 trakk det seg ut igjen -188,4 millioner, og per morgenen 27/10 kom det tilbake +146,7 millioner, med en akkumulert netto utstrømning på -216,3 millioner. Pengene som gikk inn på høyt nivå har allerede løpt av gårde med mer enn halvparten, og denne nåværende tilbakeføringen ser mer ut som restvarmen fra shorts som stenger posisjoner, ikke som en stor ny innstrømning av long-posisjoner.
$ETH er enda mer ærlig der borte, 25/10 gikk det ut -171,2 millioner på en gang, akkumulert -136,1 millioner, og nummer to har blødd tidligere og hardere enn nummer én. Gebyrene har ikke gått amok: $BTC nyeste +0,010 %, $ETH +0,009 %, long-posisjonene betaler fortsatt beskyttelsesgebyr, noe som viser at long-posisjonene som er igjen på markedet ikke har blitt skremt bort, og det er ikke overfylt – hvis det virkelig skulle eksplodere, ville gebyrene allerede ha skutt opp over 0,05 %.Historiske statistikker blir ofte brukt som veivisere: fra 1950 til 2022 har S&P 500 i de fleste tilfeller steget det påfølgende året etter midtveisvalget. Men veivisere er ikke garantier; prosessen kan innebære fall før oppgang, og en avslutning på pluss betyr ikke at veien dit var enkel. Å bruke kalenderen som kjøpsgrunnlag kan lett føre til at man overser verdsettelse, likviditet og stemning.
Hvis det amerikanske aksjemarkedet fortsetter å styrke seg, kan kryptovaluta følge etter, men "å følge opp" er ikke det samme som "å garantert stige". Om 57 800 dollar i år kan regnes som et historisk bunnivå, tør jeg ikke si. Jeg klarer i hvert fall ikke å kjøpe Bitcoin til 80 000 dollar.
Å doble opp til 160 000 dollar virker som begrenset potensial; å halvere til 40 000 dollar er heller ikke utenkelig. En slik risiko- og belønningsbalanse er ikke verdt å satse på med følelser.
Derfor velger jeg å være rolig: ikke gjette bunnen, ikke jage toppen, men gå fremover og observere. Muligheter haster ikke, posisjonen må først bevares. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood vil offentliggjøre sitt tredje kvartalsregnskap etter børsens stengetid 27. oktober, og markedet følger nøye med på om veksten i virksomheten kan fortsette. I andre kvartal økte inntektene med 32 % år-over-år til 1,31 milliarder dollar, og netto kapitalinnstrømning fra kunder nådde en ny topp på 22 milliarder dollar, noe som tydelig viser at plattformen fortsatt har sterk appell til detaljinvestorer. Aksje-, opsjons- og kryptovalutahandel er kjernefaktorene bak veksten. Likevel betyr ikke denne imponerende prestasjonen at tredje kvartal nødvendigvis vil overgå forventningene. Detaljinvestorenes handelsentusiasme er sterkt avhengig av markedets utvikling; hvis det amerikanske aksjemarkedet svinger eller beveger seg sidelengs, vil mange vanlige investorer redusere handelsfrekvensen, noe som direkte påvirker plattformens handelsinntekter. Endringer i forventningene om rentekutt fra Federal Reserve vil også påvirke markedets risikovilje, og spekulativ handel som opsjoner er en viktig inntektskilde for Robinhood. Konkurransen i bransjen er også betydelig, med mange konkurrenter som kontinuerlig senker gebyrer og lanserer lignende brukervennlige handelsfunksjoner. Robinhoods tidlige unike fordeler har gradvis blitt svekket. Selv om kryptovirksomheten vokser raskt, er de amerikanske regulatoriske retningslinjene fortsatt uklare, noe som når som helst kan begrense veksthastigheten i denne delen av virksomheten og utgjør en langsiktig risiko. De fleste markedsaktører satser på at regnskapet vil overgå forventningene, men for høye forventninger er et tveegget sverd. Selv om resultatene møter markedets estimater uten å overgå dem betydelig, kan aksjekursen lett oppleve en korreksjon. For å imponere investorer må Robinhood ikke bare opprettholde stabil vekst, men også vise forbedringer i aktive brukere og evnen til å generere inntekter.Ned 74 % på en måned etter lansering, TVL på 1,26 milliarder for "institusjonsnivå" prosjektet CT – hva skjedde?
Først fakta:
🔹 Prosjektet: veldig solid
Concrete er en kjede-basert kapitalforvaltningsplattform, med fokus på institusjonsnivå kasse (ERC-4626 standard), TVL på ca. 1,26 milliarder dollar, og er den fjerde største kapitalfordeleren på kjeden . Investeringspartnere inkluderer: Polychain, YZi Labs, VanEck, BitGo, Bullish, FalconX .
🔹 Tokenet: veldig dårlig
På TGE-dagen 30. september gikk prisen fra 0,075 til 0,485, nådde toppen 0,6387 2. oktober, og er nå 0,168 — en nedgang på 74 % på en måned.
🔹 Enda verre: tokenstrukturen
Totalt 1 milliard tokens, fastsatt, men teamet og investorene eier til sammen 50 %, og låseplanen er ikke fullstendig offentliggjort . Per nå kan verken CoinGecko eller CoinMarketCap bekrefte sirkulasjonsmengden, så markedsverdien kan ikke beregnes .
📌 Min vurdering:
CT er en lærebokeksempel på "godt prosjekt ≠ god token".
Prosjektteamet er ærlige og skriver at å holde CT ikke gir aksjer, utbytte eller automatisk rett til protokollens eiendeler, hovedsakelig styring + staking belønninger . TVL er brukernes innskudd, protokollens kumulative inntekt er bare 396 000 dollar  — en pott på 1,26 milliarder uten direkte økonomisk kobling til tokenholderne.
Derfor er -74 % ikke ufortjent: det som faller er ikke prosjektverdien, men glansen av "institusjonsnivå"-merket.
Merk også et mønster: 19. oktober ble CT lansert på Upbit/Bithumb, steg 32 % på 15 minutter til 0,44, før det falt tilbake . En typisk ny token-likviditetsbølge med oppgang ved notering og påfølgende korreksjon, de som kjøpte på topp ble hengende igjen.
Fremover er det tre ting å følge med på:
① Når sirkulasjonsdata blir bekreftet
② Når teamets/investorenes låseplan offentliggjøres
③ Om TVL-vekst kan omsettes til protokollinntekter
Uten svar på disse tre, er rangeringen som nr. 20 i popularitet bare oppmerksomhet, ikke verdi. Anthropic leverte inn børsnoteringssøknad i går, og det mest skremmende tallet var et tap på 80,6 milliarder dollar i første halvår. Men når man deler opp dette tallet, er historien helt annerledes.
Tror du at AI-selskapet er verdt 1,5 billioner fordi man kjøper dagens inntekter, eller fordi man kjøper regnekraften om fem år? La oss starte med litt kaldt vann: Jeg ser ikke negativ finansieringsrate som en positiv faktor for $WLD. Hyperliquid sin offentlige markedsdata viser at WLD har en finansieringsrate på -0,0067 % per time, som er den høyeste absolutte verdien blant nåværende kontrakter, med en årlig rate på omtrent -59 % og en 24-timers endring på -1,49 %. Jeg er mer bekymret for at den årlige raten pakker risikoen inn som en renteinntektsmulighet.
Det er to grunner: Negativ finansieringsrate betyr bare at short-posisjoner betaler long-posisjoner, det betyr ikke at spot-kjøpere kommer inn i markedet; den årlige raten er også beregnet ved å ekstrapolere dagens rate, og er ikke en garantert avkastning. Min antakelse er at hvis noen går inn i markedet for å tjene på finansieringsraten, men prisen fortsetter å falle, kan gebyrene de mottar ikke dekke tapene på posisjonen.
Selvfølgelig kan de som ser etter en oppgang ha rett. Hvis spot-kjøpene fortsetter å øke og prisen stabiliserer seg, vil jeg trekke tilbake min negative vurdering, i stedet for å stirre blindt på finansieringsraten. Når det gjelder denne negative finansieringsraten for WLD, står du long eller short? Del dine grunner, og ikke bare bruk den årlige raten som bevis.Brent-olje stengte på 115,81 dollar 26.10, og har steget omtrent 12 % i oktober. Forrige uke nådde den over 117 dollar, det høyeste siden april.
Normalt, når oljeprisen stiger og inflasjonsforventningene øker, burde rentene følge etter; men 10-årsrenten falt i stedet til rundt 4,98 %, under 5 %.
Tror du denne rentenedgangen er et varsel fra obligasjonsmarkedet om vekst, eller bare en kortvarig flukt til sikkerhet etter et stort fall i aksjemarkedet?
$TLT $XLE $SPY #oljepris #FederalReserve De tre "personene" du bør følge mest nøye de siste dagene
Strategi om å gjenoppta økt kjøp (suspendert forrige uke): Den er en av de marginale kjøperne i denne runden, gjenopptatt kjøp = etterspørsel kommer tilbake, fortsatt pause = en mindre støtte.
Amerikanske spot-ETF-innløsninger: 22/10 på én dag -635,6 millioner (størst siden 25/6), 23/10 -137,9 millioner, totalt -772 millioner på to dager; men hele uken fortsatt +301 millioner, hele oktober -314 millioner, akkumulert netto innstrømning på ca. 57,2 milliarder dollar. Se på marginalene, ikke akkumulert.
Coinbase-premieindeks: Har vært negativ i 33 dager på rad (siste -0,15 %~-0,126 %) — før amerikanske spotkjøp kommer tilbake, skal enhver oppgang behandles som en "oppgang" og ikke som en "reversering". #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Det mest eksplosive i teknologiverdenen i dag er ikke hvor mye en kryptovaluta har steget, men at 3-SAT har blitt løst av OpenAIs interne modell.
Da jeg tok masterstudier, lærte jeg om diskret optimalisering og kompleksitetsteori, og professoren snakket i første time om den eksponentielle nedre grensen for 3-SAT, som ingen hadde klart å bryte på flere tiår. Nå har en algoritme med subeksponentiell tid virkelig kommet, og den barrieren har fått sin første sprekk.
Det som er enda mer dramatisk, er ringvirkningene. Hvis denne antakelsen for ETH ikke holder, vil en hel rekke klassiske algoritmer som tidligere ble ansett å ha uoverstigelige teoretiske grenser, bli ugyldige. Tidligere lærebøker sa at denne veien ikke var mulig, nå må hele boken skrives om.
Når det gjelder P/NP, tør jeg ikke si at vi er nærmere en løsning, men det er i det minste ikke lenger bare et rent filosofisk spørsmål.
Betydningen for kryptobransjen er direkte: Vi sier hele tiden at sikkerheten kommer av utilstrekkelig regnekraft, og det underliggende avhenger av slike kompleksitetsantakelser. Hvis disse antakelsene svekkes, må noen kryptografiske parametere regnes på nytt.
Det jeg bryr meg om, er ikke slagord, men om det i de neste tre månedene kommer fagfellevurdering og om noen reproduserer resultatene som har fått 33 000 visninger. Sist gang AI annonserte at den hadde løst et matematisk problem, ble mye av det justert i gjennomgangsfasen.
Teknologiske revolusjoner varsler aldri prisendringer på forhånd. Men denne gangen har den i det minste banket på døren.$BTC har falt 0,76 % på 24 timer, nåværende pris 79 819,8, med en svingning på 1,9 %. Den følger en svak nedgang i dollaren, uten å utvikle seg til en ensrettet bevegelse. Dollaren har steget moderat denne gangen, hovedtrykket faller på yen, noe som gir svakhet i kryptoprisen. Finansieringsraten for tre perioder har økt fra 0,0017 % til 0,0100 %, og long-posisjoner er fortsatt villige til å betale, med en kontraktsposisjon på 7,59 milliarder dollar som ikke er blitt kraftig likvidert. Long-likvidasjoner på 24 timer er 15,66 millioner dollar, short-likvidasjoner 13,71 millioner dollar, omtrent likt, uten panikk. DVOL er 38,5, opsjonsposisjonen put/call er 0,80, ingen haster med å kjøpe nedgangsbeskyttelse, mens put/call-handelen på 0,91 er litt høyere, noe som indikerer kortsiktig sikring. Total forsyning av stablecoins er 303,1 milliarder dollar, og midlene på børsen trekkes ikke ut. Min vurdering er at $BTC fortsetter å bevege seg mellom 79 321,8 og 80 819,4, og denne økningen i dollaren endrer ikke retningen. For en bearish utvikling: dollaren må fortsette å styrke seg, prisen må lukke under 79 321,8, og finansieringsraten må bli negativ, da vil trykket virkelig ha overført seg.【Observasjonsnotater for spot-investorer｜Kjøper i flere omganger (ง •_•)ง】
Etter to uker med kontinuerlig nedgang, har det de siste tre dagene vært kapital som har tatt imot ved hver nedgang. Mange følger spent med på 75 000 for BTC, men basert på tidligere mønstre, når et punkt blir allment kjent, er det ikke sikkert man får vente på det. Spot-strategien er å kjøpe i flere omganger, ikke satse på ett enkelt punkt (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Makroøkonomisk er det virkelig ikke lett: rentehevinger, geopolitiske forstyrrelser, og hvis Trump taper mellomvalget, kan forventningene til kryptopolitikk også bli mer negative. Skulle det komme en enda verre svart svane, kan man heller holde posisjoner til lavere nivåer og kjøpe litt mer gradvis (｡•́︿•̀｡).
BTC har konsolidert med lavt volum i 30 dager ved bunnen av boksen, salgspresset ser ut til å avta; de glidende gjennomsnittene for 7, 20 og 30 dager presser ovenfra, RSI på 41 er nøytral til svak. Etter at negativt nyhetsbilde har fått tid til å legge seg i et par uker, kan kjøperne komme tilbake. ETH er svakest, men i dag har også salgspresset lettet, den har brutt under alle glidende gjennomsnitt, RSI på 33,4 er sterkt oversolgt, boksen er på 7,8 %, og rundt 2200 kan det være støtte. ZEC på 1228 holder seg under 7- og 20-dagers glidende gjennomsnitt, RSI på 49,4, de tre glidende gjennomsnittene er samlet som et tau, som om den venter på makroretningen (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Dette er kun personlige notater, ikke investeringsråd; kjøp i flere omganger, men hold litt igjen.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC rapporteres nå til 79 600, med 69 % av kontoene som satser på oppgang, OKX sin aktive kjøpsandel er kun 48,2 % — posisjonene holder, men pengene selges. 79 400,6 er det største nivået for long-likvidasjon under, mens 81 126,3 er short-forsvaret over. ETF har tapt 169 millioner på en dag. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ I går kveld falt Bitcoin under 80 000, og i gruppen var det mange som ropte og klaget, jeg antar at mange ble så redde at de trykket på selg-knappen for å kutte tap. Tidlig i dag morges, etter å ha sett på ETF-fondets bevegelser, oppdaget jeg at Wall Street-gutta plutselig har gått i skjul, veldig interessant!
$BTC I går var ETF-fondets bevegelse faktisk null, du leste riktig, både inn- og utstrømning var null. For noen dager siden solgte BlackRock og Fidelity vilt (16,94 millioner den 23.), men nå ved 80 000-nivået har disse store aktørene holdt seg helt i ro, noe som viser at institusjonene også avventer, ingen tør å skyte først, alle venter på retning.
Se så på $ETH, den eneste med netto innstrømning. Mens alle andre ikke tør å bevege seg, har Fidelity stille og rolig kjøpt for 69,14 millioner, og har dermed snudd totalvolumet til netto innstrømning. For noen dager siden solgte de, men nå ved 2300-nivået mener institusjonene tydelig at "prisen har falt til et godt kjøp, og de begynner å bygge posisjoner på venstresiden", dette kan være det mest positive signalet i dagens marked.
Til slutt, $SOL ser litt trist ut, fortsatt netto utstrømning, i går netto utstrømning på 80 900, Bitwise og Grayscale er på vei ut. Sammenlignet med institusjonenes kjøp av Ethereum, er SOL fortsatt under press, salgspresset i spotmarkedet er ikke over ennå.
Oppsummering: Store penger er nå ekstremt kresne, Bitcoin beveger seg ikke, SOL blir forlatt, bare Ethereum får en godbit. Ikke bare stirr på lysestakediagrammet og gjett, følg pengestrømmen, der pengene går, bør vi se. Før Bitcoin tar en klar posisjon, holder jeg meg uten posisjon og ser på.$BTC BlockBeats-melding, 27. oktober kjøpte en lommebok på den desentraliserte opsjonsplattformen Derive 800 call-opsjoner på Bitcoin med forfall 6. november og innløsningskurs på 90 000 dollar, med en nominell verdi på omtrent 68 millioner dollar, og fikk netto omtrent 940 000 dollar ved å selge call-opsjoner med forfall 30. mars og 30. oktober 2027.
Jeg forventer også at BTC bryter 90k etter midtveisvalget, og forbereder meg på å kjøpe noen opsjoner #BTC现货ETF大额流入后转负 Three large-cap tokens, three entirely different capital structures. The useful question on October 26 is not which is strongest, but what each price is actually paying for. $ETH, $SOL and $ZEC sit side by side, and the answer diverges sharply. 📊 $ETH trades near $2,318, down less than 1% in 24 hours, yet carries $41.86 million in liquidations — the heaviest of the three. The contradiction sits in flows. On-chain data recorded the largest net withdrawal in almost four months, roughly 169,000 $EDet første jeg la merke til var "51,95 millioner dollar", det føltes som en ganske kraftfull short-posisjon; så på 25 ganger giring, og det fikk meg til å nøle litt 🤔. Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) har shortet ETH med en nominell verdi på omtrent 51,95 millioner dollar, referanseprisen er 2301,9 dollar, og resultatet er foreløpig ukjent.
Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og min forståelse er at stor posisjon ikke nødvendigvis betyr stor selvtillit. Det viktigste her er å se hvor mye rom det er for feil i vurderingen. Grovt regnet ved å dele nominell verdi på giringen, tilsvarer det en initial margin på cirka 20,8 tusen dollar, altså ikke at man har lagt ut 51,95 millioner dollar i kapital for å shorte.
Hvis ETH stiger 1 % fra referanseprisen, vil short-posisjonen tape omtrent 5195 dollar, som tilsvarer en fjerdedel av den estimerte marginen nevnt over. Så selv om retningen til slutt blir riktig, kan motgående svingninger underveis presse posisjonen ut. 25 ganger giring tilsvarer omtrent 4 % teoretisk buffer, men dette kan ikke direkte tolkes som likvidasjonsterskel, da marginmodellen, vedlikeholdsmargin og andre betingelser også spiller inn.
Det jeg ikke helt har forstått, er hvordan man kan skille mellom en aktiv short-posisjon og en hedge for andre posisjoner bare ved å se på denne ene. Jeg er usikker på om min forståelse er korrekt: uten full oversikt over kontoen er det vanskelig å vurdere hvor stor risiko den faktisk bærer. Jeg vil gjerne spørre en erfaren trader: når du analyserer en slik 25 ganger short-posisjon, sjekker du først marginmodellen eller ser du på andre posisjoner for å vurdere risiko, og hvorfor?Strategien holder på 848 500 BTC. Ingen kjøp forrige uke, men de tok straks tilbake 2 milliarder i tilbakekjøp av egne preferanseaksjer. De solgte ikke, men later ikke lenger som — de største troende mener nå at man ikke bør kjøpe, tenk over det.
$BTC 79712, klarer ikke å lukke over 80 000. Denne uken er det to rettssaker: torsdag FOMC, fredag Deribit med 135 000 opsjoner som utløper, nominelt 10,8 milliarder, største smertepunkt 78 000. Kjøpsopsjoner på 95k og 100k er verdiløse, volatiliteten dagen før utløp holdes nede på 1,6 %, den virkelige handelen skjer etter fredag.
$ETH 2308. Alt som kan selges er låst, 35,9 % av tilbudet er i staking, rekordhøyt, netto innstrømning seks kvartaler på rad, avkastningen er presset ned til 2,63 %, oppgraderings-testen er utsatt. Med så mye låst opp, men ingen prisøkning, er det ikke salgspress det mangler, men kjøpsinteresse.
$SOL 99,72, brøt 100 igjen. Aktiviteten på kjeden er høy, DEX har 12,6 milliarder i ukentlig volum, andreplass på kjeden i 14 uker på rad, bare slått av Binance. Men evigvarende kontrakter krympet 32 % på en uke, 74,9 % av kontraktskontoene er long — spotmarkedet løper, gir seg på giring først.
Hvis BTC ikke lukker over 80 000, reduser posisjonen, ikke øk før fredag, du skjønner, FOMC er torsdag, det største smertepunktet på 78 000 er som tyngdekraft, jeg tror det er stor sannsynlighet for at vi tester det innen månedsslutt!
#本周将公布10月FOMC利率决议 Hva i all verden? $BTC ETF-fondene er faktisk alle på 0! Hva slags stortriks holder disse gamle revene på Wall Street på med?
I går kveld, da Bitcoin falt under 80 000, ble nok mange skremt og solgte i panikk, men jeg var rolig i morges og fulgte ETF-fondstrømmen hele natten. Resultatet var veldig interessant: de gamle revene på Wall Street har faktisk alle forsvunnet.
La oss først snakke om Bitcoin, i går var både inn- og utstrømning av ETF-fond null! Du leste riktig, null. For noen dager siden kastet BlackRock og Fidelity inn store summer, 16,94 millioner den 23., men da prisen nådde 80 000, gjorde de ingenting. Hva betyr dette? Det betyr at institusjonene også avventer, ingen tør å skyte først, alle venter på retningen.
Se så på $ETH, det eneste med innstrømning! Mens alle andre ikke tør å bevege seg, har Fidelity stille og rolig kjøpt for 69,14 millioner, og har dermed snudd totalbalansen til netto innstrømning. For noen dager siden solgte de, men nå ved 2300-nivået mener institusjonene at prisen er attraktiv og begynner å bygge posisjoner på venstresiden. Dette kan være det mest positive signalet i dag.
Til slutt, $SOL ser litt trist ut, det er fortsatt utstrømning. I går var netto utstrømning 80 900, både Bitwise og Grayscale trekker seg ut. Sammenlignet med institusjonenes kjøp av Ethereum, er SOL fortsatt under press, og salgspresset i spotmarkedet er ikke over ennå.
Store investorer er nå ekstremt kresne, Bitcoin beveger seg ikke, SOL blir forlatt, og bare Ethereum får en godbit. Ikke bare stirr på lysestakediagrammer og gjett, følg pengestrømmen, det er der vi skal se. Før Bitcoin tar stilling, anbefaler jeg å holde seg uten posisjon og se på.Franklin Templetons foreslåtte 95/5 aksje-BTC-struktur gjør utbytte til den interessante variabelen, ikke den opprinnelige fordelingen. Å omdirigere aksjeinntekter til Bitcoin ETP-er kan skape en mekanisme for gjentatte kjøp, men det kan like gjerne ompakke investorens risiko i stedet for å tilføre ny kapital. Med handelsdatoer fortsatt uavklart, er etterspørseleffektene fortsatt ubeviste.
#FranklinDividendsToBTC $BTC En sak: Strategys kjennetegn er å hente penger ved å utstede aksjer og obligasjoner, for så å kjøpe mynter. 848 517 mynter ligger der, og mange ser på deres handlinger som en indikator. Men i uken fra 19. til 25. oktober kjøpte de ikke en eneste mynt, i stedet brukte de 204,9 millioner dollar på å kjøpe tilbake sine egne preferanseaksjer STRC – som har en fast årlig rente. Min første reaksjon var ikke å bli bullish eller bearish, men at selskapet endelig ble innhentet av sine egne regninger. Et selskap som har trodd på «bare å kjøpe mynter» begynner nå å håndtere rentene, og denne handlingen sier mer enn hva de sier med ord. Med dagens pris på 79 924, er mer enn halvparten av de 848 517 myntene i tap. At de ikke kjøper, er ikke grådighet, men å holde ut. Jeg brukte morgenen på å snakke om utsatt skatt i Sør-Korea, nå legger jeg til dette perspektivet: kjøperne slapper av, ikke hopp på bare fordi du hører ordet «Strategy». $BTC 🟢$UNI har falt nesten 30 %, men protokollen er ikke død! Den vanligste feilen er å likestille prisfallet på en mynt direkte med at prosjektets fundamentale forhold har kollapset!
Kamerater, UNI sin korreksjon denne gangen er virkelig hard, det er vondt for de som kjøpte på topp, og de som prøver å kjøpe billig frykter å bli slått igjen. Men ifølge rapporten per 26. oktober har UNI falt omtrent 29 % fra slutten av september til 24. oktober, mens Uniswaps låste kapital fortsatt ligger på rundt 4 milliarder dollar, og handelsvolumet de siste 7 dagene har nådd omtrent 12,8 milliarder dollar. Prisen faller, men handelsaktiviteten har ikke kollapset samtidig, denne divergensen er verdt å følge med på.
📢 Det viktigste er den nye katalysatoren! 22. oktober lanserte Uniswap Aggregator Hooks, som kobler 7 eksterne likviditetskilder til v4. Kort sagt, tidligere når brukere handlet på andre DEX-er, fikk ikke nødvendigvis Uniswap inntekter; nå kan deler av ekstern likviditet også konverteres til protokollinntekter, og gjennom mekanismen delta i UNI-brenning.
📊 Hvordan følge med videre?
På kort sikt, observer om området 6,50–6,80 dollar kan holde seg stabilt, og vurder å kjøpe på lavt nivå når en bunnstruktur vises; på oppsiden, se først på 7 dollar som motstand, og etter volumøkning og stabilitet der, se mot rundt 7,30 dollar. Hvis støtten brytes effektivt, ikke kjøp blindt, vent på ny bekreftelse.
Det er ikke slik at mye fall garanterer oppgang, men protokollen har fortsatt handelsvolum, nye produkter utvider inntektskilder, og gebyrbrenningsmekanismen tilfører tokenet en ny verdiinnhentingslogikk. $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Strategy sin siste beholdningsmelding er ganske interessant
I løpet av den siste uken har selskapet ikke kjøpt noen BTC, og har heller ikke solgt aksjer for å hente kapital gjennom ATM-programmet
Men Saylor har ikke vært inaktiv, han brukte 205 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer
Per nå eier Strategy fortsatt 848 517 BTC, med en gjennomsnittlig kostnad på omtrent 75 446 dollar
De som er kjent med $MSTR sin kapitalstruktur vet at STRC er en ganske viktig del av finansieringssystemet
Markedsprestasjonen til denne typen flytende utbytte preferanseaksjer påvirker direkte kostnadene og evnen Strategy har til å hente kapital gjennom preferanseaksjer i fremtiden
Betydningen av denne tilbakekjøpet ligger her:
Når BTC-oppkjøp midlertidig avtar, begynner Strategy å bruke mer kapital på å opprettholde den eksisterende kapitalstrukturen
Jeg mener dette er verdt å følge med på
Tross alt er en av MSTR sine kjernekompetanser evnen til kontinuerlig å hente kapital fra kapitalmarkedene og omdanne det til BTC-reserver
Og bærekraften i denne prosessen avhenger i stor grad av om kapitalmarkedene er villige til å fortsette å finansiere dem
#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Zcash-medgründer Bowe foreslår å stoppe den automatiske tildelingen av 8 % av nyutstedte $ZEC til ZCG, og i stedet overføre dette til fremtidige gruvebelønningsreserver. Basert på 1300 USD per mynt, og fratrukket estimerte uoppfylte forpliktelser, er ZCGs eiendeler omtrent 125 millioner USD.
Jeg ser det mer som styringsrisikokontroll: Han er bekymret for at opphopning av midler kan øke risikoen, men beholdningen vil fortsatt bli brukt til finansiering. Tilskuere kan derimot bli skremt av "stans i tildeling" og feiltolke forslaget som en sultestopp.
Jeg må også kontrollere bekreftelsesbias og ikke bare plukke ut ord som passer mine egne følelser.