Orbit Post Sitemap
$BZ #原油供应扰动反复，油价高位波动
#中东原油供应风险再起
Oljeprisen falt bare i to dager før den slo kraftig tilbake! Dette spillet i Midtøsten skjuler en virkelig stor trussel etter mellomvalget.
I går falt både Brent og WTI med over 1,6 %, og markedet trodde en stund at situasjonen lettet; i dag snudde det direkte og steg igjen, Brent tilbake over 111,6 dollar, WTI brøt gjennom 102 dollar, med en daglig økning på over 2 %, kraftig utsiling på høyt nivå.
Dette fallet var egentlig en illusjon: G7s strategiske reserve på 100 millioner fat støtter bunnen, høye oljepriser undertrykker sluttbrukernes etterspørsel, og Trump presset bevisst ned oljeprisen før valget for å bevare støtte, disse tre faktorene fjernet panikkpremien. Men trafikken gjennom Hormuzstredet for handelsfartøy er fortsatt lav, og risikoen for reell forsyningsavbrudd er aldri fjernet.
Enda mer bekymringsfullt er den forsinkede risikoen: USA og Israel har allerede avtalt en "kort men intens" angrepsplan mot Iran etter mellomvalget, amerikanske styrker flytter Patriot-luftforsvarssystemer og fyller på ammunisjon, et nytt hangarskipskampgruppe er på vei for å støtte Midtøsten. Kostnadene for krigen mot Iran har nå nådd 47 milliarder dollar, og amerikanske familier betaler i gjennomsnitt 2000 dollar ekstra.
For markedet kan en kortsiktig nedgang i oljeprisen dempe inflasjonsforventningene litt, noe som er positivt for risikable eiendeler; men hvis situasjonen eskalerer etter valget, kan oljeprisen når som helst slå til nye høyder, inflasjonen vil sprette tilbake og kvele rommet for rentenedsettelser, og både det amerikanske aksjemarkedet og kryptovaluta vil igjen komme under press.
Tror du oljeprisen vil nå nye høyder etter valget? Legg igjen din vurdering i kommentarfeltet Ingen renteøkning i oktober er en klar sak, men Washings uttalelser er det skjulte kortet
Klokken 02:00 natt norsk tid kommer Federal Reserves rentebeslutning for oktober, og markedet har i stor grad allerede priset inn om renten skal økes eller ikke. Gull ligger rundt 4050, og både kjøpere og selgere venter på Washings pressekonferanse klokken 02:30.
Gullprisen handles nå på 4058, tilbake over 4000, med sterk motstand i området 4080-4100. Gull-ETF-er reduseres kontinuerlig, og kapitalen reduserer posisjoner på forhånd for å unngå risiko.
Markedet priser inn nesten 90 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober. Etter renteøkningen i september har Fed-tjenestemenn uttrykt motstand mot påfølgende renteøkninger, og markedet forventer pause i oktober, med mulighet for en siste renteøkning i desember. Tallene er uten overraskelser, fokuset er på hvordan Wash vil legge til rette for en renteøkning i desember. Han vil ikke si det direkte, men vil sende signaler gjennom sin beskrivelse av inflasjonen.
Tre scenarier:
1. Hawkish: understreker at inflasjonen er seig, legger grunnlaget for renteøkning i desember, amerikanske statsobligasjoner og dollar styrkes, gull faller til støtteområdet 4000-4020;
2. Nøytral unngåelse: gir ingen klare signaler, markedet spiller fritt, gull svinger mellom 4020-4060, venter på videre GDP- og PCE-data for å bryte ut;
3. Overraskende myk tone: nedtoner hastverket med renteøkning i desember, gull kan prøve å bryte 4080-4100, men i et miljø med høye oljepriser er det lite rom for mykning.
Kort oppsummert: Ingen renteøkning i oktober er en klar sak, Washings uttalelser er det skjulte kortet. Det anbefales ikke å ta store posisjoner før avgjørelsen, vent på pressekonferansen natt til i morgen. $BTC BTC har som forventet steget tilbake til mitt første målområde på 81000-81500. Hva skjer videre, opp eller ned?
I går la jeg ut et innlegg hvor jeg spesielt advarte alle om at det var mange som shortet rundt 79000, mens spotmarkedet hadde skjulte kjøp. En slik situasjon fører lett til en rebound. Jeg advarte mot å shorte rundt 79000, og resultatet var som forventet – rebounden kom, og jeg nådde mitt første mål på 81000-81500.
Denne rebounden har først og fremst tvunget short-selgere til å lukke posisjonene sine. Så hva skjer videre, opp eller ned?
Foreløpig mener jeg at BTC ikke har stoppet nedgangen på mellomlang til lang sikt. Etter at rebounden er over, vil det sannsynligvis falle igjen, og 75000 er fortsatt mitt første viktige nivå. Spørsmålet er bare hvor langt denne rebounden vil gå. Mitt første mål på 81000-81500 er nådd, så nå er fokuset på det andre målet over 82000, som representerer likviditet. Dette nivået kan bli nådd fordi da BTC steg til rundt 81200, var det ingen tydelig svakhet, og volumet økte ikke markant. Spot CVD fortsetter å vokse, og det er ikke observert noe tydelig utløp i spotmarkedet. Derfor kan det godt hende at prisen stiger en gang til for å hente likviditet over 82000. Hvis det skjer, forventer jeg en rebound til området 82400-83000. Hvis vi når dit og møter svakhet, vil jeg vurdere å shorte videre.$HYPE steg 4,19 % den dagen, og ETF-en hadde en utstrømning på 4,3 millioner dollar. HYPE, som ble løftet av Kraken, kostet 81,066 dollar, opp 4,19 %, med en markedsverdi på 20,59 milliarder. Historien er solid: Kraken er bygget på Hyperliquid sin eksekveringsstabel, og HIP-3 sin ukentlige omsetning hoppet fra 12,4 milliarder til 19,6 milliarder (+58 %). HYPE ETF hadde en utstrømning på 4,3 millioner i går.
Den eneste som reduserer giringen er $UNI til 7,059 dollar, -0,13 % på 24 timer, med en OI-nedgang på 1,21 %, som er blant de få i markedet. Uniswap V3 sine daglige gebyrer falt med 15,5 %, Curve med 21 %, DEX-markedet krymper generelt, og nedgangen skyldes fundamentale forhold, ikke følelser. Pris og OI faller synkront, noe som er lik likvidasjon, ikke salg; støtten på 6,944 må holde for konsolidering, brytes den, da kan vi snakke om nedgang.
$DOGE, som ikke klarer å øke giringen, er på 0,07829 dollar, opp 1,46 %, med OI som bare øker 0,32 %. Futures OI er 14,68 milliarder enheter, og har ikke klart å komme over 15 milliarder siden 21. oktober. OI må tilbake over 15 milliarder for at oppgangen skal ha varighet; brudd på 0,0750 og 0,0700 er bare et tidsspørsmål. Differensieringen har bare ett kriterium: om det finnes ekte, ny etterspørsel.
HYPE har Kraken, UNI har bare fallende gebyrer. Hvis du har penger som du ikke trenger på kort sikt, var alternativene tidligere bare innskudd, pengemarkedsfond og kortsiktige obligasjoner. Nå har det kommet et nytt produkt innen stablecoins: avkastning basert på tokenisert amerikansk statsobligasjon med daglig tilgjengelighet.
Ta RWUSD som eksempel, siden viser en årlig referanseavkastning på 3,6 %, daglige utbetalinger, støtter fleksibel innskudd og to typer uttak: rask og standard. Rask uttak refunderes umiddelbart i USDC, men kan medføre gebyrer; den kan også brukes som margin i U-denominert kontrakt i kvalifiserte felles margin- og samlede kontoer, og som VIP-lånesikkerhet. Denne typen design endrer ikke avkastningen, men forbedrer kapitalens effektivitet – de samme pengene tjener avkastning samtidig som de brukes som margin, uten å måtte flyttes frem og tilbake.
Et annet alternativ er posisjonsbasert belønning: netto USDC-saldo gir 2 % APR, men krever en ukentlig akkumulert handelsvolum på 2500 USD i USDC-M kontrakter. Dette er ikke et spareprodukt, men en subsidiering av margin for de som allerede handler kontrakter.
Derfor bør ikke 3,6 % og 2 % sammenlignes direkte. Still deg tre spørsmål først: Er pengene allerede i dette økosystemet? Må de kunne brukes som margin når som helst? Kan du akseptere begrensninger på uttak?
To forutsetninger: APR justeres av plattformen i henhold til markedet, det er ikke en fast rente, og avkastningen begynner å akkumulere dagen etter innskudd; i ekstreme markeder kan uttak bli forsinket, begrenset eller midlertidig stoppet. Marginhandel er i seg selv en høy-risiko situasjon. $USDCKjøkkenets komfyrflamme har allerede nådd opp til avtrekksviften — et årlig lagerbudsjett på 195 til 205 milliarder dollar, dette er ikke bare å legge på mer ved, det er som å skyve hele fryselageret inn i ovnen. Alle som lager mat vet at jo sterkere flammen brenner, desto mer utfordrende er det for kokken å kontrollere varmen; når flammen er for sterk, er det lett å svi fast den opprinnelige smaken av ingrediensene.
La oss først snakke om forholdet. Hovedrettene på denne gamle restauranten har alltid vært søkeannonser, med presis knivføring, rask servering og høy fortjeneste, som utgjør grunnsmaken i hele menyen. Skybaserte tjenester er tilbehøret, pent anrettet og presentabelt, men det som krever mest arbeidskraft og tid på kjøkkenet er nettopp dette. Intelligente beregningsressurser er den ekstra sterke chilipepperen som har blitt lagt til de siste årene, gjestene blir avhengige av den med en gang, men hvis du fortsetter å legge den til, kan ikke lagerkostnadene på kjøkkenet presses ned igjen.
Problemet stopper her: hovedrettene leveres fortsatt stabilt, men tilbehøret krever at du først må bytte ut hele komfyrtoppen. Når lagerkostnadene øker, er det garantert at fortjenestemarginen vil bli redusert. Alle som driver restaurant vet at renoveringsperioden er den vanskeligste — bord og stoler er ikke fullt opptatt ennå, men avskrivningene begynner allerede å bite.
La oss se på kontantstrømmen. Kjøkkenets kontantstrøm er basert på innbetalinger samme dag, men beregningsressursene er en langsiktig investering over tre til fem år, pengene betales først ut, og inntektene kommer gradvis tilbake. Det er som å kjøpe et helt lager med trøfler et halvt år i forveien, gjestene kommer bord for bord, men trøflene blir eldre dag for dag. Jo tyngre lageret er, desto lengre blir betalingsperioden, og kjøkkenets handlefrihet blir mindre.
Det som virkelig må vurderes er ikke volumveksten, men tempoet i serveringen. I skyvirksomheten betyr ikke økt kapasitet at alle bord er fulle, og fulle bord betyr ikke nødvendigvis at gjestene er villige til å betale prisen. Uansett hvor god knivføringen er, eller hvor stabil varmen er, når prisene begynner å bli rabattert for å tiltrekke kunder, blir de store investeringene en tung byrde på skjærebrettet.
Men kan man si at denne menyen er feil? Ikke nødvendigvis. Chilipepperen er sjelen i retten når den brukes riktig, men for mye av den kan svi opp magen. Problemet med denne komfyrflammen nå er: chilien er allerede i gryten, gjestene har ikke kommet ennå, hovedrettene må fortsatt serveres kontinuerlig, ikke en eneste skje kan stoppe. Forholdet i hele menyen bestemmes ikke lenger av kokken selv — det blir presset fremover av den ustoppelige, sterke flammen på kjøkkenet.
Sterk flamme gir god mat, men brenner også først hull i bunnen av gryten. #alphabetq3cloudandai$XRP
Kjøpekvalper holder 68,5 % av XRP, og har nådd et nytt høydepunkt siden slutten av 2022. Det høres ut som noen kjøper på bunnen, men prisen følger ikke med: nesten 14 % ned denne måneden, nesten 30 % ned i år, og det er fortsatt mer enn halvveis opp til å nå 2 dollar igjen.
Det som er enda mer smertefullt, er at dette tallet ikke nødvendigvis betyr at "smarte penger kjøper". Kaldlommebøker på børser, ETF-forvaring og Ripples egne kasser regnes også som kjøpekvalper. Penger flyttes fra venstre hånd til høyre hånd, og andelen kan øke – boken er livlig, men kjøpspresset kommer ikke nødvendigvis.
ETF-siden er enda roligere: samlet innstrømning sitter under toppen, og de fleste dager kommer det nesten ingen nye penger inn. Prisen ligger fortsatt under 20- og 50-dagers glidende gjennomsnitt, og har underprestert i år sammenlignet med BTC, ETH og SOL. Jo høyere kjøpekvalpene samler seg, desto mer ser det ut som noen holder posisjoner, og desto mer ser det ut som noen venter på en grunn som ikke kommer av seg selv.
Den gang kjøpekvalptoppen i 2022 snudde, kom det etter søksmål, valg og regulatorisk lettelse. Konsentrasjon av tokens er ikke en knapp for prisøkning, bare en ensom bakgrunnsstøy. For virkelig å snu til optimisme, må nye penger presse ETF over toppen, og prisen må lukke rent over 1,40; bryter den under 1,28, ser denne 68,5 % mer ut som en flytting enn en troserklæring.
$BTC $ETH
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Seagate ga neste kvartal en veiledning på over 9 dollar per aksje, men etter børsen falt den over 5 %, $STX ser ut til at aksjene flykter her
Regnskapet kom ut i dag tidlig klokken 04:00 Beijing-tid, justert inntjening per aksje på 7,68 dollar, markedets forventning var 7,39, omsetning på rundt 4,2 milliarder dollar.
Veiledning for neste kvartal er 4,7–4,9 milliarder i omsetning og 9,00–9,40 dollar per aksje, begge høyere enn forventningene (omtrent 4,56 milliarder og 8,61).
Tirsdag steg aksjen 3,67 % til 667,85 i ordinær handel, men falt til rundt 631 etter børsen, en forskjell på nesten 37 dollar.
Ærlig talt er tallene gode, AI-datacentere trenger fortsatt stor kapasitet på harddisker.
Problemet er at aksjen har falt over 40 % fra årets topp på rundt 1145, og nylig kuttet Wells Fargo kursmålet fra 1180 til 865, markedet er allerede delt, og et godt regnskap gir en mulighet til å selge seg ut.
I kveld klokken 21:30 åpner markedet, jeg ser først om den holder rundt 650, som omtrent er tirsdagens lavpunkt.
Hvis den åpner under 630 og ikke klarer å hente seg inn, er dette mer enn bare å ta gevinst.
Hvis du vil kjøpe, vent til den første timen er over, slik hoppet er litt forsinket og ikke tapende.
Hva tror du, er dette et godt regnskap som folk selger på, eller er lagringssyklusen snart over?
$STX $WDC $MU
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Vurderingen dekker samtidig den native RLUSD på både XRP Ledger og Ethereum, en detalj som gir meg en følelse av gjenkjennelse fra forrige runde: det er fortsatt samme type eiendel som strekker seg over flere kjeder, men denne gangen handler det ikke om kjedens popularitet, men om kredittspørsmål.
Moody’s gir en A2 og P-1 innskuddsvurdering, som balanserer reservebeskyttelse med risikoeksponeringen for innehavere ved utstederens konkurs. Jeg mener dette er viktigere enn "enda en institusjon som gir støtte". Tidligere, når jeg så på tverrkjedeutbredelse, pleide jeg å se på dekningen først; denne gangen er det annerledes, uansett hvor bredt eiendelen distribueres, kan man ikke komme unna utstederens kreditt underliggende, flere kjeder betyr ikke at risikoen er spredt.
Min vurdering er at dette mer er et signal om at bransjen går fra en ekspansjonsfortelling til kredittprising, og ikke en bekreftelse på skala. Det jeg vil se videre er om dette tradisjonelle finansielle vurderingsspråket virkelig kan komme inn i kjede-brukernes eiendelsvalg, og ikke bare forbli i nyhetstitlene.Det finnes aldri en merknad på tegningene som sier "bare legg til litt Bitcoin". Når VanEck skriver inn en 2 % BTC-andel i WBMO sin bærekonstruksjon, med et justerbart område på 1 % til 5 %, er dette ikke bare dekorative linjer — det er å formelt inkludere et høyt volatilt materiale i strukturberegningen. Franklin sine to produkter går enda lenger, med 95 % amerikanske aksjer som hovedrammeverk og 5 % BTC som kjerne, og de bruker utbytte som driftskontantstrøm for å kontinuerlig tilføre BTC-laget. Forstår du? Tradisjonell kapitalforvaltning endrer Bitcoin fra å være et "takdekorativt element" til å bli en "seismisk energidempende node".
Jeg har jobbet med strukturell design i tjue år, og det jeg frykter mest er når oppdragsgiver sier "bare plasser det tilfeldig". Ethvert materiale som går inn i bæresystemet må svare på tre spørsmål: hvordan forankres noden, hvordan overføres lasten, og hvordan kontrolleres langsiktig krypning. BTC møter nå den samme gjennomgangslogikken. 2 % kan se ut som en utfyllingsvegg, men muligheten til å justere opp til 5 % betyr at det er reservert for strukturelle ekspansjonsfuger — i dag er det ikke-bærende skillevegg, men i morgen kan det bli en skjærvegg. Å reinvestere utbytte i BTC tilsvarer å helle driftsinntektene tilbake i fundamentplaten, en typisk selvforsterkende prosess; hvis rekkefølgen i byggeprosessen blir feil, vil ingen ta ansvar for sprekker i etterstøpte soner.
Det som virkelig fikk meg til å åpne tegningene var begrepet: standard praksis. Hva betyr standardisering i byggebransjen? Det betyr at det er inkludert i forskrifter, har akseptstandarder, og hovedentreprenøren tør ikke endre det vilkårlig. Sammenkoblingen av amerikanske aksje-token er i bunn og grunn to enheter på samme tomteplan som deler samme pælefundament — hvis bærelaget til BTC og Nasdaq får ulik setning, vil den øvre konstruksjonen sprekke uansett hvor pen den er. En såkalt multi-aktivaportefølje handler ikke om å kaste materialer i en betongblander, men at hver bjelke må armeres og beregnes på nytt. Franklin bruker utbytte til å mate BTC, en teknikk som minner sterkt om forspent armering: det kan holde sprekker i sjakk på kort sikt, men hvis ankeret glipper, skjer tapet umiddelbart.
Justeringsknappen fra 1 % til 5 % er i mine øyne slaglengden på en etterspenningsjekk. For liten justering gir utilstrekkelig forspenning, for stor kan knuse betongen. De som putter BTC inn i tradisjonelle porteføljeforvaltere, er fortsatt på stadiet "legg til en konstruksjonssøyle for trygghet", og har langt igjen til å utarbeide strukturberegninger. Men retningen er satt — når kapitalforvaltning begynner å bruke utbytte som den mest konservative kontantstrømmen til å helle inn i det mest aggressive aktivalaget, betyr det at grunnundersøkelsen allerede har godkjent bæreevnen til tomten.
Stempel for godkjenning av tegningene er ikke satt ennå, men byggearbeiderne har allerede gått i gang. #vaneckfranklinbtcetfs$JUP
Solanas DeFi-økosystem er avhengig av mer enn raske transaksjoner; brukere trenger også effektive måter å finne likviditet og utføre bytter på. Jupiter har bygget sin identitet rundt handelsinfrastruktur innenfor det økosystemet. Neste fase i historien avhenger av vedvarende bruk, konkurranse mellom aggregatorer, og verdien tokenet fanger opp fra økosystemaktiviteten. Sterk produktadopsjon og etterspørsel etter token er ikke automatisk det samme.24 måneders låseperiode, kjernebidragsytere og tidlige støttespillere kan ikke låse opp under TGE, mange vil se på dette som en positiv faktor for $PREDICT.
Men hvis man tenker motsatt, tror jeg denne tryggheten lett kan overvurderes: å låse disse to typene innehavere betyr ikke at det ikke er sirkulasjonstrykk fra andre tildelinger; å utsette utgivelsen er bare en justering av tilbudstidspunktet, det skaper ikke automatisk etterspørsel. Jeg vil heller se hvilke uunnværlige bruksområder tokenet har, og ikke bare gi det ekstra verdi basert på låseperioden.Merk at $BTC har nesten 38 millioner dollar i spot-salgspress ved 82 500-nivået.
Denne ordren har ligget på markedet i over 96 timer, akkurat før Federal Reserves FOMC-møte, noe som er veldig interessant.
På 4-timers nivå er dette et veldig vanskelig nivå. Det er ikke bare toppen av den nåværende nedadgående kanalen, men også et tydelig FVG (Fair Value Gap) fra tidligere.
Det er forventet at mange tekniske tradere vil legge inn short-posisjoner her.
Men vær oppmerksom på hovedaktørenes "likviditetsjakt": Hvis prisen virkelig nærmer seg daglig motstand, vil denne åpenbare "salgsveggen" sannsynligvis bli fjernet umiddelbart.
Når veggen forsvinner, vil de som har shortet rundt 82 500 bli tvunget til å bli den beste "short squeeze"-drivstoffet for denne oppgangen.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
USAs finansminister Janet Yellen sier at kryptovaluta kan hjelpe dollaren med å beholde sin ledende posisjon. Jeg synes det høres interessant ut, men dette kan vel ikke direkte oversettes til en positiv nyhet for Bitcoin? Jeg forstår at det som kanskje drar mest nytte er dollar-stablecoins, og om folk er villige til å kjøpe Bitcoin, er en helt annen sak. Det kan kanskje ha en viss positiv effekt på stemningen rundt Bitcoin, og hvis prisen går opp nå, kan man si at hun har en del av æren, men det virker litt påtvunget. Er dette en ros til kryptomiljøet, eller et forsøk på å finne nye kanaler for dollaren?Konklusjonen først: $CEG evigvarende kontrakt har kun omsatt 1252 kontrakter på 24 timer, omtrent 320 000 USD. Samme dag omsatte CEG-aksjen 3,18 millioner aksjer, omtrent 820 millioner USD. Den evigvarende kontrakten utgjør bare 0,04 % av aksjeomsetningen.
27. oktober kl. 18:00 (Beijing-tid) åpnet OKX CEG/USDT evigvarende kontrakt, sammen med BAC, IBKR og MPWR. Samme dag kunngjorde Constellation at de fikk en betinget lånegaranti på opptil 5 milliarder USD fra det amerikanske energidepartementet, til oppgradering av 8 kjernekraftverk med totalt 1,1 GW. Aksjen nådde en topp på 265,78 den dagen, og sluttet på 258,98, opp 2,58 %.
Det man virkelig bør se på er omsetningsfordelingen: De første 6 timene ble det omsatt 1166 kontrakter, som utgjør 93 % av hele dagen; de neste 15 timene ble det omsatt bare 86 kontrakter, i gjennomsnitt omtrent 1500 USD per time. Med 20 ganger giring, tilsvarer 1 kontrakt 1 CEG-aksje, og det er kun 131 åpne kontrakter til en verdi av 34 000 USD. Kjøpskurs er 259,11, salgskurs 261,28, spread på 0,84 %, og de 20 beste kjøpsordrene utgjør bare 12 900 USD. De fire nye kontraktene omsatte til sammen omtrent 1 million USD på første dag.
Hvis du vil tjene på denne nyheten med giring, er ikke det første spørsmålet om retningen er riktig, men om det er noen som tar imot når du skal lukke posisjonen. Tror dere slike kontrakter med dette volumet fortsatt kan brukes med giring? 如果今晚FOMC真的按兵不动，那么市场提前交易的可能根本不是"利率不变"这件事。 你有没有发现，BTC在8万附近磨得越久，越像在等一个已经没什么悬念的答案？ 这两天看盘最直观的感受是：表面很安静，底下并不轻松。BTC现价大约在79,330到79,800之间，24小时高点摸过80,291，日内回落幅度在0.54%到0.76%这个区间，月度累计跌幅接近5%，已经连续三周收阴。恐惧与贪婪指数从50滑到48，落在中性区间偏下沿，情绪没有恐慌，但也谈不上积极。 真正让我在意的是利率预期里的结构分化。FOMC本次维持利率不变的概率高达90.6%到91%，这个数字几乎已经被完全计价，也就是说决议本身很难成为方向来源。但12月加息概率突然抬升到接近80%，这才是市场在重新定价的部分。换句话说，交易的不是"今晚不变"，而是"之后可能更紧"。这种预期后移最容易让短线仓位难受，因为价格不会一次性跌完，而是反复磨掉追多者的耐心。 过去24小时清算约1.35亿美元，其中多单占9,174万，杠杆多头在决议前主动撤退的痕迹很明显。BTC在8万附近来回试探，ETH和山寨的弹性反而更弱，说明风险偏好没有回来，资金更愿意Dette innlegget ønsker å svare på et spørsmål en venn spurte meg om valg av offentlige kjeder.
Spørsmål: Hva synes du er best å satse på innen offentlige kjeder, $SOL eller $ETH?
Etter min mening vil sol ha bedre langsiktig ytelse enn eth. Jeg vil bare nevne noen enkle grunner som referanse, dette er bare noen potensielle grunner, jeg vil ikke gå inn på grunnleggende faktorer nå.
Jeg benekter ikke eth, men jeg mener at sol vil ha bedre prisytelse enn eth.
1) Markedsverdien til eth er 4,8 ganger større enn sol, bare basert på markedsverdi vil eth sin vekst være lavere enn sol sin;
2) Når det gjelder teamet, mener jeg fortsatt at sol sitt amerikanske team har sterkere handlekraft, og sol er en opprinnelig amerikansk offentlig kjede, USA er fortsatt kjernen i kjeden;
3) Når det gjelder fellesskapet, synes jeg sol sitt fellesskap er mye mer aktivt enn eth sitt;
4) Teknisk sett, hvis man ser på eth sin ytelse de siste årene, er det som en stabil mynt, verken opp eller ned, sol sin ytelse er bedre;
5) Enten det er meme, rwa, eller stabile mynter og betalinger, gir sol-økosystemet meg følelsen av rask vekst, mens eth gir meg følelsen av langsom vekst, men disse områdene er langt fra mettet.
6) Eth sitt team virker litt for stort, de må løse alt, utføre, skalere, sikkerhet, personvern, fordi de må beskytte L2, men L2 gir veldig lite tilbake, jeg liker ikke denne typen innsats uten belønning. Sun Yuchen holder på å hamstre i det skjulte, noe som er verdt å granske nøye
Jeg kom over en ganske interessant nyhet: For 10 timer siden tok en adresse knyttet til Sun Yuchen ut 4,65 billioner $PEPE fra Poloniex. Jeg sjekket Arkham-dataene spesielt, og ble overrasket — de merkede og antatte lommebøkene hans eier nå $PEPE verdt omtrent 51,25 millioner dollar, som utgjør 2,82 % av totaltilbudet, og han er sannsynligvis den største private innehaveren.
Noen sier han tapte 98 % på TRUMP og ikke er dyktig. Men sett fra en annen vinkel: En som har lidd store tap på TRUMP, og så satser over en halv milliard dollar på PEPE, gjør han det bare for moro skyld? Toppspillere handler ofte mer ærlig enn de snakker.
Se på en annen dataserie: Noen store PEPE-innehavere som har vært inaktive lenge, har de siste dagene flyttet 2,27 billioner $PEPE, og en annen stor aktør har satt inn over 36,6 milliarder $PEPE på Coinbase, noe som tolkes som et mulig salg. Sett sammen blir dette enda mer interessant: gamle tokens løsner, men nye store penger tar over. Token-omsetning er ofte et klassisk tegn på at markedet er i ferd med å starte.
Selvfølgelig er det ikke garantert gevinst å følge en stor hval; de har ubegrensede ressurser, det har ikke vi. Min tanke er: Følg hans bevegelser som en pekepinn, men styr posisjonene selv. Men i det minste, i retning, stemmer de rikeste med handling, og det er mer verdt enn noen analytikers prat.$ZEC
Personvernmynt er fortsatt den mest solide i denne runden. ZEC fyller ti år i dag, nåværende pris 1310, opp nesten 7 % på 24 timer, mens BTC bare har steget 1,5 % i samme periode.
I slutten av september nådde den 1700, ble slått tilbake til 1050 i midten av oktober, og har nå klatret tilbake over 1300, markedsverdien har nådd 9. plass, og har presset både HYPE og DOGE ned.
Det som driver den er ikke bare bursdagsstemningen. Medstifterens forslag om å omdirigere fremtidige blokkbelønninger på 125 millioner dollar til utviklerfondet gir nettverket en langsiktig finansiering. Sammen med NU7-oppgraderingen 5. november er det lett å forstå at kapitalen løper foran.
Jeg vurderte den rundt 1100 i forrige runde, men syntes det gikk for sakte og gikk ikke inn. Nå i ettertid ser jeg at personvernfortellingen alltid akselererer først når du har bekreftet den. Denne gangen har jeg en tendens til å tro at det er ekte penger som satser, denne bølgen før oppgraderingen virker ikke som ren spekulasjon.
#10月FOMC利率决议即将公布 "NEI" fordi
☑️Cloud&Search-Ads⬆️(omsetning~$29B). Men, AI-infrastrukturavskrivninger ⬆️brått i Q3 (Capex⬆️til $195B–$205B) + dyre AI/Gemini driftskostnader, har slitt på fortjenestemarginen
☑️Ikke-driftsrelatert fortjeneste i Q3
-Privat kapitalmarked registrerte ikke rekordhøye verdivurderinger (som $99B gevinst i Q2)
-Hovedsakelig fra bankinnskuddsrenter + verdivurdering av teknologi-/startup-portefølje (holdt stabilt/flat, ikke eksplosiv som tidligere, noe som fører til at markedsverdien av Equity Securities-segmentet ikke øker betydelig) 当前三大主流资产的杠杆借贷结构出现极端倾斜：$BTC 多头借贷1346.95枚、空头仅76.29枚；$ETH 多头1.62万枚对空头878.16枚；$SOL 多头10.5万枚对空头4012枚。多空借贷比分别达到约17.7倍、18.4倍和26.2倍，这不是普通的方向性看多，而是一种资金结构层面的“单边拥挤”。 真正值得警惕的不是多头多，而是多头用什么方式做多。这三个币种的买盘都在持续加杠杆建仓，借贷买入比例不断攀升，意味着当前上涨并非现货资金稳步推动，而是杠杆资金在持续堆叠。这种结构有一个鲜明特征：价格上行时买盘力量极强，因为杠杆放大了每一分涨幅的推动效率；但它的脆弱性同样藏在同一处——一旦行情转向，大量杠杆多头会在相近价位同步触发止损和平仓，形成快速下跌与长下影线插针。 市场容易低估的地方在于，很多人把“多头占优”直接等同于“趋势安全”。恰恰相反，当多头借贷对空头形成十几倍甚至二十几倍的压制时，说明空头已被大幅挤出，对手盘稀薄。此时价格继续上行缺少空头回补这一助推力，而下方却堆积着密集的杠杆清算带。换句话说，这不是多头强势的健康信号，而是上涨燃料与下跌隐患同时被放大的紧绷状态。 用一句$LINK Når institusjoners risikobudsjett øker, drar infrastruktur-tokens mer nytte? Nasdaq stiger drevet av AI-vektsaksjer, noe som indikerer at markedet er villig til å gi langsiktige teknologifortellinger ny verdi; men etterspørselen etter orakler avhenger til slutt av on-chain finans og kryss-kjede aktiviteter. Hvis faktiske kall og integrasjoner øker, vil jeg øke vekten på fundamentaldrevne faktorer; hvis det bare er en verdsettelsesutvidelse i teknologisektoren mens on-chain etterspørselen stagnerer, vil fortellingspremien være vanskelig å opprettholde. På FOMC-beslutningsdagen var markedshandelen ekstremt lav i morgentimene. På 24 timer var det totalt likvidert posisjoner for 134 millioner dollar, med 62,26 millioner i long-posisjoner og 71,5 millioner i short-posisjoner. Under et scenario med tap på begge sider, overgikk likvideringen av short-posisjoner den for long, og short-investorer ble også slått tilbake. Markedets giring er nå i ferd med å rydde opp.
BTC handles nå rundt 81 000, med vedvarende kamp rundt 80 000-nivået. På nedsiden støttes det ved 79 300 med kjøpsordre på 73 millioner, mens det er tungt salgspress ved det runde tallet 81 000. Likvideringskartet viser at et fall under 76 566 vil utløse likvidering av long-posisjoner på 1,572 milliarder, mens et brudd over 84 036 vil utløse likvidering av short-posisjoner på 1,068 milliarder.
ETH falt kraftig med over 6 % til rundt 2 350, med 2 285 som kortsiktig kritisk nivå. Hvis dette nivået ikke holdes ved stengetid, vil området 2 250–2 200 bli direkte eksponert. SOL falt omtrent 5,5 % og mistet 100-nivået, med likvideringer på rundt 31 millioner. Støtten ligger ved 98,5, og et brudd her kan føre til fall mot 93–96.
Kjernespillet i markedet er FOMC-beslutningen i kveld og påfølgende data. Strategien er å opprettholde en short-posisjon ved rebound: BTC kan shortes ved motstand i 81 000–81 500, og ved volumbrudd under 79 300 kan man følge trenden short. ETH og SOL følger samme short-strategi. Giring bør holdes under 5 ganger, med nøye overvåkning av stengetidspunktene: BTC ved 79 300, ETH ved 2 285, SOL ved 98,5. Gjennombrudd i løpet av dagen teller ikke, kapitalbeskyttelse er prioritert.
#BTC spot-ETF kapitalstrømmer svinger, kan kjøpspresset i markedet stabilisere seg? #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降
Omsetningen nådde ny rekord, men nettoresultatet falt. Nedgangen i fortjeneste inkluderer et engangstap på 67 millioner dollar, samt økte strukturelle kostnader og kredittavsetninger;
Kryptoinntektene krympet kraftig, hendelseskontrakter tok over vekstansvaret, men de bidrar med "vekstbidrag" og ikke "fortjenestebidrag". Regulering og hendelsestilbud avgjør om dette kan opprettholdes.$ETH 中午盯着那笔25倍空单看，这会儿再看，还是浮着亏，9700个以太，开仓的人手够硬的。
但真正让我停了一下的是下面那根线：2205。跌破这里，主流所的多头强平强度能堆到9亿美金上下。
9亿是什么概念？价格现在2353，离这个位置也就6个点。往下再伸个懒腰就到了。
还有件事更邪门，一个远古地址手里攥着4.5万个以太，值一亿多，三小时前刚往交易所送了5000个。老鲸鱼往交易所转币，一般不是来旅游的。
所以这盘面就很拧巴：一边是贴着清算线的多头，大堆多头排队等死；一边是老鲸鱼拎着货往柜台走；中间还有个25倍空单，浮着亏但没爆。
我不敢说往哪边倒。但7天还跌着4个点，今天弹2个点，量也就平常水平，这种反弹我不信它有后劲。
2205下面那一片，才是多空真打架的地方。先看着，卡在那儿再说话。$ETH Det største problemet med tokeniserte fond har alltid vært at man kan kjøpe, men ikke selge fritt. 26. oktober godkjente Hongkongs verdipapir- og futureskommisjon den første gruppen av tokeniserte fond som tilbys til allmennheten, og tillot sekundærhandel på lisensierte virtuelle eiendomsplattformer. HuaXia (Hong Kong) sine to pengemarkedsfond åpnet for 7×24 timers handel samme dag. For første gang globalt har offentlige tokeniserte fond sekundær omsetning på en regulert plattform.
Tidligere var salgsprosessen bare at andeler ble lagt på kjeden, men for å trekke seg ut måtte man fortsatt gå gjennom tegning og innløsning, og hvis det var helg eller underliggende eiendeler var stengt, måtte man bare vente. Sekundærmarkedet fyller dette gapet: man kan handle direkte med andre deltakere, og tiden er ikke lenger begrenset av tradisjonelle finansielle åpningstider.
Men døgnåpen handel betyr ikke døgnåpen handel til nettoverdi; prisen påvirkes fortsatt av likviditet, og hvis man haster med å selge sent på natten, må man fortsatt betale spread.
Betydningen ligger ikke i at det er to nye investeringsobjekter, men i at to systemer kobles sammen: fondet forvalter de underliggende eiendelene, andelene registreres på kjeden, plattformen matcher handler, og reguleringen styrer prising og rapportering.
Neste spørsmål er: Kan det skapes dybde utenfor handelstider? Vil markedsprisen lenge avvike fra nettoverdi? Hvordan balanseres brukervennlighet og underliggende likviditet? Når dette fungerer, vil den regulerte infrastrukturen som $BTC og $ETH er en del av, også dra nytte, og stabile mynter og tokeniserte statsobligasjoner vil bli integrert i samme økosystem.
Vanlige folk trenger ikke å jage nye produkter, men bør følge med på signalene: offentlige fond begynner å handle kontinuerlig på kjeden, og den regulerte tilgangen til digitale eiendeler utvides.
Markedet har risiko, beslutningene må du ta selv.Når jeg ser denne meldingen, får jeg en følelse av gjenkjennelse fra forrige runde: Når en industri begynner å levere sterke resultater, har markedet en tendens til å se hele konseptkjeden som en vinner. Etter å ha vært i bransjen en stund, spør jeg heller: hvem ender egentlig opp med profitten?
I materialet står det at SK Hynix sin omsetning i tredje kvartal nådde 104,62 billioner koreanske won, og for første gang passerte 100 billioner; driftsresultatet økte med 632,1 % år-over-år, og aksjekursen steg 10,14 % i løpet av dagen. Denne gangen er det ikke bare spekulasjon om forventninger, AI-infrastrukturbehovet reflekteres allerede i leverandørenes inntekter og fortjeneste.
Min vurdering er at dette er et sterkt signal for AI-maskinvare, men det kan ikke direkte regnes som en positiv nyhet for AI-sektoren på kjedenivå. Chipprodusentene har støtte i tilbud, etterspørsel og regnskap, mens tokens fortsatt må bevise hvordan verdien returneres; hvis lagringsmangel vedvarer, kan applikasjoner som er avhengige av maskinvare faktisk møte kostnadspress. Sett i et syklusperspektiv foretrekker jeg å se dette som en del av industrien som realiserer verdi, ikke som en ny startlinje for alle AI-fortellinger. Fremover vil jeg følge med på inntektsrealisering og unngå å fylle inn for mye for konseptene.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud sin vekst på 82 % er ekte, men også et fritt kontantstrømunderskudd på -5,8 milliarder er ekte.
Avkastningen på AI-investeringene kan allerede sees i resultatregnskapet, men prisen er at balansen og kontantstrømoppstillingen blir pantsatt.
Avskrivningene som frigjøres i 2027, vil være den første "trykktesten" for skyens lønnsomhet. Markedets forventning til skyveksten i Q3 er 90 %–100 %, men det er investeringsbankenes prognoser, ikke selskapets veiledning.Hyperliquid hval sanntidsovervåkingsdata oversikt 🐳
Følg med. Det har oppstått en ekstremt komplisert "dobbel tap for både kjøpere og selgere" kamp blant de store hvalene.
Fra den siste overvåkningen har de store hvalene en total posisjon på 10,989 millioner dollar, hvorav short-posisjoner utgjør 5,91 milliarder, klart høyere enn long-posisjonene på 5,079 milliarder. Short-posisjonene har overtaket i total posisjon.
Men det merkelige er gevinst- og tapsforholdet 📊: Long-posisjonene har for øyeblikket en urealistert gevinst på 182 millioner dollar 📈, mens short-posisjonene er i et urealistert tap på 128 millioner dollar 📉. Dette indikerer at selv om short-posisjonene er store, er dagens markedspris mer gunstig for long-posisjonene.
Enda mer interessant er finansieringskostnadene: Long-posisjonene betaler (660,8 millioner) for å opprettholde posisjonene, mens short-posisjonene mottar penger (112 millioner). Selv om short-posisjonene tjener renter, taper de på hovedstolen og står til enhver tid i fare for en short squeeze ⚠️.
Den nåværende markedslogikken er klar: Short-siden presser tungt, men long-siden har sterkere trekk i spot- og futuresmarkedet. Hvis prisen fortsetter å stige, kan disse short-posisjonene på 5,9 milliarder utløse en masseavvikling når som helst. Men long-posisjonene lider daglig under finansieringskostnader, og hvis momentum stopper opp, kan de raskt trekke seg ut.
På dette stadiet har de store hvalene allerede vist sine kort, nå gjenstår det å se hvem som holder ut til slutt 🛡️.Denne rapporten fra Hynix blir bare mer og mer interessant, markedet bryr seg aldri om regnskapstallene, men om de reelle trendene. $SKHYNIX $SNDK $BTC
Nettoresultatet og EPS for Q2 overgikk forventningene, men inntektene holdt ikke tritt, overskuddet ble hovedsakelig støttet av svekkelsen av won og salg av ubrukte eiendeler, aksjekursen falt faktisk. Nettoresultatet og EPS for Q3 nådde ikke målene, men både inntektene og driftsresultatet satte nye rekorder, nedgangen i nettoresultatet skyldtes rent valutakurstap på grunn av styrking av won, aksjekursen steg derimot. Q2 var som en trøst til aksjonærene, Q3s kjernevirksomhet var sterk nok, så det trengtes ikke. Bror Bee spådde feil i én runde, men $SKHY har en gjennomsnittlig kostnad på 138 dollar, aksjekursen vant.
Ser man på driftsresultat og inntekter, vokser Hynix fortsatt raskt, men veksten i driftsresultatet er allerede lavere enn veksten i inntektene, og marginutvidelsen avtar. Dette indikerer at AI-lagring virkelig fortsatt er etterspurt, men gapet kan være i ferd med å minske, Q4-data må fortsatt følges nøye. Ser man kun på Hynix, er det fortsatt rom for AI-lagring, vi må vente på Sandis rapport for å kryssjekke. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Meme-feberen avtar, men lanseringsplattformen er fortsatt en pengemaskin. Det er store mekanismeforskjeller mellom plattformens avgifter og avkastningen til tokeninnehavere.
$PUMP: Den 28. april 2026 ble omtrent 370 millioner dollar i PUMP brent på en gang, deretter ble tilbakekjøpsandelen redusert fra 100 % av nettoinntektene til 50 %, og den andre halvdelen brukes til drift. Tilbakekjøp pågår fortsatt, men intensiteten er halvert fra toppnivået, og tokenet mangler fortsatt en rigid bruksområde.
$RAY: 12 % av handelsgebyrene brukes daglig til å kjøpe tilbake RAY. Med en avgift på 0,25 % tilsvarer effektiv tilbakekjøp omtrent 0,03 % av omsetningen. Men merk at de tilbakekjøpte RAY beholdes i en offentlig adresse i protokollen, ikke brennes, noe som er en vesentlig forskjell fra «permanent deflasjon». Fordelen er at den tar likviditet fra hele Solana-nettverket, ikke bare en enkelt lanseringsplattform.
$BONK: Er ikke lenger en «nullinntekts-Meme». Økosystemprodukter genererer faktisk gebyrinntekter, og en del av inntektene brukes til å kjøpe tilbake og brenne BONK. Men i juli 2026 ble BonkDAO utsatt for et styringsangrep på 20 millioner dollar, og deretter ble den fjernet fra Upbit, noe som avslørte strukturelle styringsrisikoer i Meme-økosystemet.
Oppsummering:
PUMP er «tilbakekjøpsintensiteten halvert fra toppnivå, tokenet mangler fortsatt rigid bruk»; RAY er «underliggende knutepunkt som tar likviditet fra hele nettverket, men tilbakekjøpte tokens blir ikke brent»; BONK er «har tilbakekjøpsmekanisme, men styringsangrep og fjerning fra børs har kraftig svekket tillitsgrunnlaget».
#10月FOMC利率决议即将公布 $KAS
Kaspas proof-of-work-tilnærming tilbyr en annen vei til skalering enn de konto-baserte designene som brukes av mange smartkontraktsnettverk. Dens blockDAG-arkitektur har som mål å støtte raskere blokkproduksjon samtidig som den bevarer kjerneprinsippene for proof-of-work. Utfordringen er å gjøre denne tekniske forskjellen om til bredere nytteverdi. Utvikleraktivitet, sikkerhet, desentralisering og vedvarende brukeretterspørsel vil være viktigere enn arkitekturen alene.Hynix hadde en god kvartalsrapport i dag, og fikk en god start. Inntektene var 104 billioner koreanske won, driftsmarginen 80 %, DRAMs gjennomsnittlige salgspris steg nesten 30 % kvartal over kvartal, NAND steg omtrent 25 %, og prisøkningene sammen med økt andel av høyverdiprodukter drev lønnsomheten. Hvis Samsungs og Sandis kommende rapporter følger samme mønster, kan man forvente en fin markedsoppgangsperiode.
Antall langsiktige kontraktskunder økte fra rundt 10 til 14, vanlig kontraktslengde er 5 år, og noen kunder forhandler om forlengelse. Dette dekker over 50 % av total produksjonskapasitet for 2027–28, med en lignende andel på mellomlang sikt. Med volum under forhandling kan man til og med si at DRAM og HBM-volumene for 2029 "faktisk allerede er utsolgt". Forhandlingene om pris og volum for HBM i 2027 med hovedkundene er også fullført.
Det er en aksjonærutbytteplan på rundt 100 billioner koreanske won for hele året, som inkluderer den allerede annonserte og nylig fullførte tilbakekjøpsplanen på 40 billioner i august. Det er ikke et nytt kjøp på 100 billioner i dag, men tallet er likevel nok til å fange oppmerksomheten som en nyhetstittel.
Kvartalsrapporten viser at NAND-prisene fortsatt er sterke, og etterspørselen etter bedrifts-SSD forbedrer produktmiksen. Dette demper bekymringene om at "SanDisk snart vil møte en samtidig nedgang i etterspørselen i hele bransjen".
Når SanDisk-aksjekursen stiger tilbake til høye nivåer, kan Hynix’ utvidelse av tilbudet av høyverdige NAND og bedrifts-SSD også tolkes som et konkurransepress mot SanDisk.
$SKHYNIX $SKHY $SNDK #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 En økning på 19 % og et fall på 14 % skjedde samme dag
$BEAT prises nå til 0.08616.
24-timers økningen viser 19,1 %.
Slik beregnes dette tallet: økningen regnes fra prisen for 24 timer siden.
I løpet av den timen falt det med 13,9 %, som ikke er inkludert i de 19,1 %.
I det øyeblikket det ble utløst: i den timen ble det omsatt omtrent 18,85 millioner USDT.
Det er 2,4 ganger så mye som i den forrige oppgangen.
Med andre ord, flere mennesker var aktive da prisen gikk ned.
Dagsøkningen viser bare start- og sluttpunkt.
$SOL gikk fra 100,12 til 100,15 på to timer.
Den nådde 101,23 midt i perioden, men endte nesten tilbake på startpunktet.
$LINK hadde en omsetning på 2,56 millioner USDT de to første timene.
Prisen beveget seg bare 0,006.
Økt omsetning betyr ikke nødvendigvis at retningen er klar.
Det bare registrerer antall ganger prisen gikk frem og tilbake.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BEAT $SOL Robinhoods Q3-resultater viser hvorfor rekordomsetning ikke alltid fører til sterkere fortjeneste.
Kryptoomsetningen falt med 55 %, mens event-kontrakter passerte 170 millioner dollar og driftskostnadene økte raskere enn totalomsetningen.
Virksomheten diversifiserer seg, men den virkelige testen er om denne veksten kan omsettes til mer konsistente inntekter på tvers av ulike markedssykluser. 📊
#RobinhoodQ3ProfitFalls Jeg er Acheng. I går kveld steg Bitcoin fra 79 000 til 81 000. Hva var egentlig årsaken til denne prisøkningen?
Denne gangen steg BTC fra rundt 79 000 USD til rundt 81 000 USD, en økning på omtrent 2,53 %. Den mest støttede forklaringen er: økt risikovilje i det amerikanske aksjemarkedet, fall i internasjonal oljepris, og ny kapitalinnstrømning i Bitcoin ETF.
Men dette ble ikke drevet av én enkelt stor positiv nyhet.
1. De tre mest sannsynlige faktorene som drev oppgangen
1. Teknologisektoren i det amerikanske aksjemarkedet styrket seg, og risikoviljen økte
27. oktober ble det amerikanske aksjemarkedet drevet av investeringsentusiasme knyttet til AI, noe som forbedret markedets risikovilje. Bitcoin, som en risikofylt eiendel, fikk også støtte.
Dette er en av de mest direkte makroøkonomiske forklaringene på oppgangen den kvelden.
2. Internasjonal oljepris falt, noe som dempet inflasjonsbekymringer
Oljeprisen falt den kvelden, noe som reduserte markedets bekymringer for at energiprisene skulle presse inflasjonen opp.
Logikken er: oljeprisfall → forventninger om lavere inflasjonspress → redusert renteuro → støtte til risikofyldte eiendeler.
Dette betyr imidlertid ikke at Federal Reserve har gått over til en mer lempelig pengepolitikk.
3. Netto kapitalinnstrømning i spot Bitcoin ETF gjenopptas
26. oktober (mandag) var det en netto kapitalinnstrømning på omtrent 110 millioner USD i amerikanske spot Bitcoin ETF, som avsluttet to påfølgende dager med netto utstrømning.
Dette indikerer at institusjonell kapitaletterspørsel har bedret seg, noe som gir støtte til oppgangen.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ZEC 18 timer 1,272.6 → 1,306.1 (+2,6 %), toppunkt 1,329.3. 24t likvidasjoner på 3,62 millioner dollar, shortposisjoner utgjør 3,29 millioner eller 91 %, typisk short squeeze. Men OI økte kun med 5,4 %, omsetningen var 0,81 ganger 14-dagers gjennomsnitt, ved ny topp på 1,329 var OI faktisk lavere enn ved midnatt — volum, pris og posisjoner divergerer. Vurdering: slutten på short squeeze, omsetning på høyt nivå. Nøkkelnivå 1,290 (MA20), brytes dette og OI øker, blir det svakere; ny topp med fallende OI er en toppdivergens #10月FOMC利率决议即将公布 , ikke investeringsråd. Predict.fun har denne gangen skrevet historien som et flervalgsspørsmål: De kunngjorde en total mengde på 1 milliard $PREDICT, med 16 % låst opp ved TGE; i første sesong er det airdroppet 70 millioner tokens, hvor brukerne kan kreve 35 % umiddelbart, eller låse dem i 12 måneder for å få hele beløpet. Tokenene har ennå ikke nådd utbetalingsfasen, men valget er allerede lagt frem for brukerne.
Jeg mener denne ordningen er positiv for kortsiktig tilbudsbegrensning, men kan ikke direkte tolkes som prispositivt. Tidlige støttespillere og kjernebidragsytere låser først i 24 måneder, og frigjør deretter månedlig over 36 måneder, noe som utsetter tidspunktet for når disse tokens kommer på markedet; men det er fortsatt 16 % låst opp ved TGE, så det nåværende tilbudet kan ikke ignoreres. Airdroppet gir et valg mellom umiddelbar likviditet og langvarig venting, som plasserer disse to ytterpunktene på vektskålen.
Moralen i denne historien, slik jeg ser det, er at låsing kan utsette prøvelsen, men kan ikke erstatte ekte etterspørsel. Hva tror du utfallet blir: at flere aksepterer å vente, eller at de heller vil ta ut bare 35 % og beholde likviditeten?$Q long-short-ratio divergerer! Hva er hovedaktørene egentlig i ferd med å planlegge?
Brødre, Q sitt marked er litt interessant! 1-times kontrakter har netto utstrømning på 1,9 millioner U, 12-timers utstrømning over 3,74 millioner U, kortsiktige midler trekker seg tydelig ut, men på 5 og 15 minutter vises det tilbakeføring, kapitalens kamp er ganske intens!
Enda viktigere, Binance-kontoens long-short-ratio er hele 2,2927, antall store kontoers long-short-ratio er 2,2755, men store kontoers posisjons long-short-ratio er bare 1,2567. Mange er bullish, men posisjonsstrukturen er ikke så optimistisk, man må være forsiktig med risikoen for tilbakegang etter at mange long-posisjoner har samlet seg på høyt nivå.
Søster Luo minner: Ikke bare se på long-short-ratio og anta at hovedaktørene lokker til seg long-posisjoner, fokuser på om kapitalen kan fortsette å strømme tilbake og om viktige støttenivåer kan holdes. Vil du fange rytmen, vent på signaler først, ikke bli for ivrig og løp inn og gi markedet drivstoff! #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 $SKHYNIX kvartalsinntekter oversteg for første gang 100 billioner koreanske won, hvor langt kan AI-minneoptimismen vare? Selskapet kunngjorde Q3-inntekter på 104,62 billioner koreanske won og driftsresultat på 83,33 billioner koreanske won, og sa at HBM4 forventes å bli hovedproduktet fra fjerde kvartal; for 2027–2028 er mer enn halvparten av produksjonskapasiteten allerede bundet i langsiktige avtaler. Høy fortjeneste øker også sammenligningsgrunnlaget, hvis HBM4-volumet øker og langsiktige kontrakter realiseres, og bruttomarginen forblir robust, er det mer troverdig at syklusen fortsetter; hvis prisene eller kundenes kapitalutgifter svekkes, vil jeg nedjustere optimismevurderingen.$ETHW hadde i dag (28. oktober) en tydelig volumøkning med en oppadgående lysestake, men dette er en kortsiktig momentangjenoppretting uten tilhørende fundamentale eller nyhetsmessige katalysatorer. Det er et typisk høyrisiko, volatilt spekulativt instrument, og egner seg ikke som et stabilt inngangspunkt. Nylige bevegelser:
• ETHW var fortsatt rundt 0,29 USDT tidlig i oktober, før det falt jevnt og trutt. Midt i denne uken nådde det laveste nivået på ca. 0,213 USDT (lavpunkt 25. oktober på 0,2127).
• Dagens volumøkning og oppgang: åpnet på 0,2262, nå rapportert rundt 0,2647, med en 24-timers økning på ca. +21 %, og høyeste nivå på 0,2673. Dagens volum var ca. 199 000 enheter (omsetningsverdi ca. 48 000 USDT), 2–3 ganger høyere enn de siste handelsdagene (ca. 50 000–90 000 enheter), noe som indikerer aktiv kapitalinnsats.
• Lysestaken for i dag er ikke avsluttet, så det gjenstår å se om oppgangen kan opprettholdes.Robinhood utvider RLUSD og BNY forvaring til XRP, nåværende pris 1.326, jeg følger ikke opp foreløpig.
Ser at:
Ripple offisielt 27/10 kunngjorde strategisk samarbeid med Robinhood: RLUSD er nå tilgjengelig på Robinhood Chain og Bitstamp, planlegger å komme inn i appen innen året, institusjonell oppgjør går via XRPL.
Samme dag utvider BNY forvaring støtte for XRP og RLUSD, og planlegger å la kunder mint/redeem direkte via BNY.
Akkurat nå (28/10 ~15:07) er OKX spot ca. 1.3259, 24-timers opp ca. 2,2 %, høy 1.344, lav 1.291; evigvarende nominell posisjon ca. 91 millioner dollar, finansieringsrate litt positiv 0,01 %.
Jeg mener:
Dette er positivt for stablecoin og forvaringsinfrastruktur, men betyr ikke at spot XRP-etterspørselen har eksplodert; positivt nyheter kommer på kvelden før FOMC, og kan lett bli overskygget av makroøkonomisk stemning.
Hva jeg gjør:
Observerer, følger ikke opp. Ser først om den kan holde seg over 1.30 (nær 4H MA20); faller den under dagens lavpunkt rundt 1.291, regner jeg det som ugyldig.
Hva synes du, er dette mer en RLUSD narrativ-premie, eller en stemningsoppgang før FOMC?
$XRP $BTC $ETH
#RobinhoodQ3inntektsvekst, nettoresultat nedgang #OktoberFOMCrenteavgjørelsekommersnart79,500 mottok jeg varene, jeg solgte alt på 81,000. Under 83,000 har jeg ikke tenkt å gå inn igjen
Ordren på 79,500 ble utført. Over 81,000 solgte jeg alt, 1,500 poeng, det er nok.
Nå er jeg uten posisjon. I dag skal jeg forklare hvorfor jeg løp, og hvorfor jeg ikke har tenkt å gå inn igjen under 83,000.
① Denne oppgangen mangler én ting: penger
Fra 79,500 til 81,000 gikk det raskt, men med svak støtte. Spot-ETF-er har fortsatt netto utstrømning, og en oppgang uten ny kapital som tar over er et typisk bilde på en overdrevet nedgang som korrigeres. Korrigering kan man gjøre, men ikke en trendvending – det er to forskjellige ting.
② Den virkelige variabelen er ikke i markedet, men i morgen tidlig kl. 02:30
At det ikke blir endringer i oktober er allerede priset inn, markedet ser mot desember. Rente-futures viser over 67,5 % sannsynlighet for en renteheving på 25 basispunkter i desember, og nesten alle institusjoner satser på tiltak i desember. Å satse på en trendvending i en rentehevingssyklus er å gå imot rentene.
Wash er også en person som spesielt ikke liker å gi klare signaler, og hver setning hans i kveld vil bli analysert i detalj. Å satse posisjoner i slike tider har veldig lav kost-nytte-verdi. $BTC #10月FOMC利率决议即将公布 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Avkastningen på 8,81 milliarder i skyprofitt, 35,6 % fortjenestemargin og 513,9 milliarder i RPO er ekte;
Kostnadssiden med -5,855 milliarder FCF, 350,2 milliarder/500,3 milliarder i Capex for 2027 og 2028, og 7,1 milliarder i kvartalsvis avskrivning som øker, er også ekte.
Den farligste handlingen nå er å erstatte vurderingen av om avskrivningspåvirkningen for 2027 allerede er priset inn, med en "33 %–44 % oppside i kursmål".
La skyprofittmarginen under avskrivningsjusterte tall for det første kvartalet definere sikkerhetsmarginen, i stedet for å la konsensus om kursmål bære tidsrisikoen for deg. $SNDK $SKHY Den amerikanske teknologisektoren og lagringssektoren steg en del i går kveld, men det er bare fordi AI-stemningen har bedret seg, det er ikke en fullstendig trendendring, bare en rekyl.
Denne uken er en rapporteringsuke, Microsoft, Google og Amazon legger frem sine resultater i kveld, og Federal Reserves rentebeslutning skal også offentliggjøres.
Markedet fokuserer kun på ett signal: alle disse selskapene har brukt så mye penger på AI, kan de virkelig tjene penger og øke inntektene?
Lagringssektoren er verdt å følge med på: SK Hynix, SanDisk og Micron.
AI trenger ikke bare grafikkort, men også mye lagring. Hvis de store selskapene fortsetter å investere i AI, vil lagringsbehovet forbedres.
Men lagring er en syklisk bransje, man kan ikke bare se på AI, man må også vurdere leveranser, chippriser og inntjeningsforventninger.
Fokuser spesielt på om Powell inntar en hauk- eller due-holdning, og på resultatforventningene for fremtiden fra Microsoft, Google og Amazon, samt om Nasdaq, halvledere og lagring kan stige i takt. #10月FOMC利率决议即将公布 $MU $BTC har siden klokken 10 i morges beveget seg sidelengs mellom 80 860 og 81 150 etter å ha nådd 81 226, nå på 80 930, opp 1,6 % på 24 timer, med en spotvolum på Binance på bare 970 millioner dollar.
Markedet er virkelig rolig, TRdesk-data viser at det har vært likvidert BTC-verdier for bare 550 000 dollar på hele nettverket de siste 4 timene, og av 31,9 millioner dollar på 24 timer er 89 % fortsatt fra den tidlige morgentimen med short-posisjoner.
Derimot er $ETH litt mer interessant, opp 2,2 % på 24 timer til 2 354, med Binance ETH-kontrakter som har økt fra 2,345 millioner til 2,368 millioner siden klokken 7 i morges, en økning på 23 000 kontrakter, omtrent 54 millioner dollar.
Forholdet mellom long- og short-kontoer for ETH er 2,94, mens BTC bare er 1,94, noe som tydelig viser at småinvestorer foretrekker å satse på ETH. Finansieringsraten på begge sider er rundt 0,007 %, så det er ikke spesielt hett.
Min vurdering er at med så mange ETH-long-posisjoner før rentebeslutningen, vil ETH sannsynligvis bli den første som får gjennomgå hvis resultatet ikke møter forventningene. Jeg vil ikke gå long på dette nivået.$TSLA følger jeg ikke med på, jeg foretrekker heller å vente på en tilbakegang enn å ta imot Barclays sin "sjekk" på 450. 🖐️
Aksjekursen steg til 407,46 i går, opp 4,04 %, med en omsetning på 18,2 milliarder som plasserte den som nummer fire på det amerikanske markedet. Markedsverdien økte med 70 milliarder dollar på en natt, ser ganske imponerende ut, ikke sant? Men teknisk sett er det en pinlig situasjon: RSI har allerede gått fra 64 til 68, og ligger tett opp mot overkjøpt område, prisen avviker nesten 6 % fra 20-dagers gjennomsnittet, og ADX er bare 14, noe som betyr at stemningen har skutt fart raskt, men trendens fundament har egentlig ikke fulgt med. Motstanden mellom 395 og 400 er et samspill av Fibonacci-forlengelse og psykologiske barrierer, så det er ikke så lett å bryte gjennom på en gang.
De fleste i markedet er nå i en "kløende fingre, men tør ikke satse tungt"-tilstand. Ser man at Barclays har hevet kursmålet fra 370 til 450 og gitt en kjøpsanbefaling, frister det å følge etter; men ser man på det runde tallet 400, er man redd for å kjøpe på et kortsiktig toppunkt. Institusjonene krangler også internt, med Morgan Stanley på 410, JP Morgan på 430, Société Générale på 400, og China Merchants Bank på 354, med et gjennomsnittlig kursmål rundt 415. Forskjellen på nesten 100 dollar mellom optimistene og pessimistene viser at ingen virkelig tør å si at denne verdsettelsen er trygg.
Jeg tror på logikken bak Robotaxi og energilagring, men gode historier krever også en god pris. Å kjøpe på topp er sannsynligvis bare å løfte opp de som sitter fast fra før.
Hva tror du, er dette et ekte gjennombrudd, eller bare et følelsesmessig toppunkt blåst opp av Barclays?BTC har igjen svingt rundt 80 000 dollar, og i natt klokken 02:00 Beijing-tid vil Federal Reserve kunngjøre rentevedtaket, med pressekonferanse klokken 02:30.
Mellom 82 000 og 84 000 har det vært mye volum, og kapitalen som gikk inn her tidligere, vil realisere gevinst og legge press på salg når prisen kommer tilbake hit; området rundt 77 000 er også en konsentrasjon av posisjoner. Prisen ligger mellom to konsentrasjonsområder, og 80 000 er et viktig nivå for å vurdere kortsiktig styrke eller svakhet. Klarer den å holde seg over 82 000, har oppgangen grunnlag for å teste 84 000; faller den under 76 000, må tidligere vurderinger revideres.
Det er et positivt signal i kapitalstrømmen. 26. oktober var netto innstrømning i amerikansk spot BTC ETF omtrent 110 millioner dollar, hovedsakelig fra BlackRock IBIT. Men over fem handelsdager er det fortsatt netto utstrømning, så dette er bare en dags bedring, ikke et trendbrudd. Hvorfor står BTC stille til tross for 110 millioner dollar inn? Fordi mens ETF kjøper, selger andre i markedet, og om prisen kan presses opp, avhenger til slutt av hvor stor salgspresset er ovenfor.
For Coinbase-premien er det nok å følge nullnivået: Når premien blir positiv og holder seg der, indikerer det at amerikansk spot-etterspørsel følger med; hvis prisen stiger men premien er svak, er det kontrakter som driver. ETF viser kapitalbevegelser etter stengetid, premien viser etterspørsel i løpet av dagen, og begge sammen gir et mer presist bilde.
Tre mulige utfall av vedtaket: Ingen renteøkning men vekt på inflasjon, stram holdning som fortsatt presser prisen ned; ingen renteøkning og anerkjennelse av lavere etterspørsel, noe som demper presset på $BTC, men vinduet følger fortsatt inflasjonsdata; eller en økning på 25 basispunkter, som reduserer risikoviljen. Ingen forhåndsforutsigelser før møtet, men fall under 76 000 betyr feil vurdering.Det bemerkelsesverdige i forslagene fra USA og Canada er ikke bare at banker kan utstede stablecoins, men at økonomien blir avgrenset. Amerikanske regler vil forby utstederbetalt rente, mens Canadas utkast begrenser avkastning for innehavere og setter en grense på innløsningsgebyrer på 1%.
Det kan gjøre eksisterende innskuddsforhold og betalingsdistribusjon mer verdifulle enn avkastningsinsentiver. Om disse fordelene kan fortrenge USDT og USDC, er fortsatt utestet.
#USCanadaStablecoinPush #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ 大家好，我是窥镜，今天就给大家分析一下29号的欧洲央行利率是加息还是维稳？一文给你分析到位！ 基于截至决议前的公开数据与信息，10月维持存款利率在2.50%不变的概率占据绝对主导，加息25个基点的可能性极低。以下从市场定价、通胀结构、官员沟通、金融条件与历史节奏五个层面展开分析。 估计概率 维持不变（存款利率2.50%） 约 90%–95% 加息25bp（存款利率升至2.75%） 约 5%–10% 这一概率分布并非主观臆断，而是与决议前市场定价高度吻合：市场对10月加息的隐含概率被认为低于10%，而12月才是被广泛定价的加息窗口。 分析依据 依据一：市场定价与机构共识压倒性指向“按兵不动” 路透社10月5–8日对73位经济学家的调查显示，70人预计10月维持利率不变，64人预计12月才进一步加息25bp。裕信银行、摩根士丹利、瑞士嘉盛、荷兰国际集团等主流机构均在决议前明确预判10月“按兵不动”，并将12月视为更自然的行动时点。市场定价所反映的信息是集体性的预期聚合，而非单一机构的观点，这使得10月加息若要落地，需要央行主动“突袭”市场共识，