Orbit Post Sitemap
$BTC har tiltrukket kapital i tre dager på rad, har endelig Bitcoin-bjørnene fått forsterkninger?
Det mest bemerkelsesverdige med Bitcoin de siste dagene er ikke hvor mye prisen har steget, men om institusjonelle midler har kommet tilbake.
Den 28. oktober registrerte den amerikanske spot Bitcoin-ETF en nettoinnstrømning på 137,3 millioner dollar, hvorav BlackRock IBIT bidro med 136 millioner dollar, og nesten tok hele dagens kapitalinnstrømning.
Enda viktigere er at dette allerede er tredje dag på rad med nettoinnstrømning.
Hva betyr dette? $BTC
Det viser i det minste at selv når markedsstemningen er ustabil, er det fortsatt kapital som er villig til å allokere til Bitcoin via ETF. Institusjoner har ikke forlatt markedet på grunn av kortsiktige svingninger, og noen midler begynner til og med å komme inn igjen.
Men ikke hast med å rope at bullmarkedet er tilbake. $BTC
Kontinuerlig innstrømning til ETF er et positivt signal, men betyr ikke nødvendigvis at prisen vil stige umiddelbart. Forholdet mellom kapitalinnstrømning, spotbehov og markedsgearing må fortsatt bekreftes.
Spesielt etter at Bitcoin falt under 80 000 dollar tidligere, har bullene allerede vært under betydelig press. Hvis kapitalinnstrømningen fortsetter og prisen klarer å holde seg over viktige nivåer, vil denne oppgangen være mer overbevisende. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 I dag steg $OKB litt.
Binance har dominert både i handelsvolum og kapitalstørrelse i lang tid, men det finnes en mulighet for at OKX kan ta igjen.
I det amerikanske markedet er OKX en regulert børs, noe mange ikke vet.
Tidligere kunne amerikanske brukere bare handle evigvarende kontrakter på offshore-plattformer, ICE planlegger å flytte dette markedet inn i et regulert rammeverk, og OKX er en av de planlagte distribusjonskanalene.
Men så langt har ikke OKX sin markedsføring og drift i USA nådd amerikanske brukere, ikke engang den kinesisk-amerikanske befolkningen er tilstrekkelig penetrert.
Størrelsen på det amerikanske markedet er sammenlignbar med det asiatiske, og hvis OKX kan sikre seg regulert posisjon i USA, kan tronen i universet skifte eier.
Dette er også en av grunnene til at jeg fortsatt holder $OKB, selv om det ligger bak i Meme-segmentet.
@star_okx har ennå ikke sluppet sitt store trekk i det amerikanske markedet. $OKB 🔥BTC denne runden er virkelig hard! I går var den fortsatt rundt 81 500 dollar, i dag falt den direkte under 77 000, med en laveste pris på 76 472, et fall på omtrent 6 % på 24 timer. Fra toppen på 81 970 har den falt nesten 5 900 dollar, og markedet er nå i en tilstand av høy kortsiktig spenning.
🌪️15-minutters lysestakegraf viser raskt fall, Bollinger-båndets nedre grense er brutt, RSI har gått inn i et alvorlig oversolgt område. Etter et brått fall kan det komme en rekyl, men rekyl betyr ikke reversering, ikke hast med å kjøpe tungt bare fordi du ser en grønn lysestake.
🧭 Neste viktige nivå å følge er 77 000: om det kan ta seg tilbake og om det kan holde seg over dette nivået, vil direkte påvirke kortsiktige vurderinger. Hvis oppgangen møter motstand, må man fortsatt være på vakt for nedadgående risiko; hvis det tar seg sterkt tilbake, følg med på rekyl som følge av shorts som dekker posisjoner.
🛡️ I dag bør du først kontrollere posisjonene og vente på signaler fra markedet. Hva tror du, er dette en kraftig vask, eller starten på en ny nedgangsperiode? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Morgenen falt til omtrent 76 500, dagens lavpunkt var der; nå har det klatret tilbake til omtrent 78 200, dagens nedgang har gått fra nesten fire prosent tidlig til rundt to og en halv prosent. Det er ikke en V-formet vending, mer som en avvikling før det samler seg rundt opsjonens største smertepunkt.
Jeg tror det har sprettet opp og lagt seg i flere lag. Tidlig i dag ble området 76 300–76 500 virkelig holdt; Deribit har omtrent 10,9 milliarder i nominelle opsjoner som forfaller i ettermiddag, det største smertepunktet er på 78 000, og nåværende pris ligger akkurat der; spot-ETF har fått inn penger de siste dagene, men klarer ikke å løfte prisen helt opp til 80 000. Om shorts dekker posisjoner, varierer meningene, jeg regner det ikke som hovedårsaken foreløpig.
Hvis jeg hadde tatt en lav giring long-posisjon nær lavpunktet i morges, ville jeg solgt i flere omganger. Første trinn rundt 78 000—nær smertepunktet, og også et nylig gjenvunnet heltall, ville jeg solgt en del der. Andre trinn ved 80 000, som også var stedet for fallet i morges. Deretter rundt 81 400–81 500, som er ukentlig motstand og ETF-kostnadsområde, som et utvidet mål, men ikke et must.
Jeg er mer opptatt av strukturen videre. Hvis prisen kan holde 78 000 før og etter opsjonsoppgjøret og igjen stige over 80 000, er denne oppgangen interessant; hvis dagskursen faller tilbake under 76 500, eller til og med tester 75 000, er det bare et dødkatt-hopp. Stop-loss-logikken er uendret: hvis strukturen bryter sammen, kutter jeg posisjonen.
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 【Svart svane krasjer markedet, altcoins kollapser kollektivt! Vil denne korreksjonen bli starten på neste oppgang?】
Binance-børsen ble utsatt for et hackerangrep og måtte midlertidig stanse innskudd og uttak. Som følge av dette falt Bitcoin kraftig, altcoins ble solgt ut, og markedet begynte å få panikk.
I våre tidligere artikler har vi flere ganger nevnt at i slutten av en nedadgående trend skjer det ofte en akselerasjon, med raske fall for å teste bunnen. Vi har også spesifikt påpekt at Ethereum har brutt ut av trekantmønsteret, og etter brudd på opptrendlinjen kan det når som helst komme en akselerert nedgang. Altcoins må være spesielt forsiktige og ikke kjøpe på topp. Nå ser vi at alt dette har slått til!
Nyheter og hendelser har en tendens til å sammenfalle med markedets bevegelser og skyver det i den retningen det skal gå, noe som gjør dette markedet så interessant!
Bitcoin har nå nådd vårt forventede støtteområde rundt 76000, men med tanke på sjokket denne svarte svane-hendelsen har gitt markedssentimentet, må vi sette støtten litt lavere. Det betyr at 76000 kan bli brutt, og vi må nøye følge støtten rundt forrige bunn på 75000, som har en god sjanse for å være endepunktet for denne raske nedgangen.
På nyhetssiden må vi følge med på om denne tyverihendelsen fører til kjedereaksjoner og hvordan det påvirker likviditeten i hele markedet. Hvis det ikke skjer flere eksplosjoner mellom børser, kan Bitcoin stabilisere seg, boblen vil være ryddet opp i, og markedet vil være klart for neste oppgang!
Handelstips: De med lav eksponering kan vurdere å øke posisjonen nå
$BTC $ETH $UNI MARA Holdings har overført ytterligere 1 000 Bitcoin til BitGo (tilsvarende ca. 80,66 millioner dollar).
Bitcoin-gruveselskapet MARA Holdings har, etter tidligere å ha overført 1 000 Bitcoin til BitGo, nå overført ytterligere 1 000 Bitcoin til BitGo.
• Siste overføring: 1 000 Bitcoin (tilsvarende ca. 80,66 millioner dollar)
• Mottaker: BitGo, en depotinstitusjon som også vanligvis brukes til å gjennomføre store salgstransaksjoner.
• MARA har foreløpig ikke offisielt bekreftet om dette er et salg, eller bare en overføring til en depotlommebok.
Etter å ha sett to påfølgende overføringer på 1 000 Bitcoin hver, heller jeg mot å tro at MARA gradvis selger sine Bitcoin-eiendeler, snarere enn å overføre dem tilfeldig for moro skyld. Jeg tror det er sannsynlig at de gjør dette for å skaffe driftskapital eller for investeringsutvidelse; dette sporadiske, småsalgspresset gjør det vanskelig for Bitcoin å bryte gjennom 80 000 dollar-grensen. Men det finnes foreløpig ingen konkrete nyheter, så jeg kan ikke trekke noen konklusjoner. Jeg vil følge utviklingen videre for å se om det kommer flere overføringer. $BTC
Folk mener at MARA gradvis selger sine eiendeler, eller bare bytter depotsted.Ikke prøv å kjøpe bunnen på AEON!
Se på markedet, det er tydelig at denne bølgen har falt rett ned fra toppen, med et fall på nesten 18 % på én dag. På kort tid har prisen falt fra rundt 0,03 til så lavt som 0,02001. En så brå nedgang er ikke en bunn som har blitt slipt frem.
Se på likvidasjonsdataene, det blir enda klarere: I løpet av de siste 24 timene har nesten alle likvidasjoner vært på long-posisjoner, med totalt omtrent 162 200. Short-likvidasjoner er nesten ubetydelige. Kort sagt, en stor mengde folk som prøvde å kjøpe bunnen og gå long, har blitt ryddet ut av dette fallet. Finansieringsraten har også falt jevnt og er nå negativ, noe som betyr at markedet generelt er bearish, og kapitalen er ikke interessert i å komme inn og kjøpe nå.
Det som er verst med slike små nye mynter er dette: Det ser ut som et kraftig fall, og du tror du gjør et kupp, men det finnes egentlig ingen solid støtte under. Hvis fallet fortsetter, og likviditeten krymper, kan du ikke engang komme deg unna. Dette er bare en kortvarig rebound etter et brått fall, ikke et signal om bunn. Folk har lett for å forveksle å ta gevinst med å være bearish, og jeg tenkte nesten det samme ved første øyekast. Men hvis man tenker motsatt, er jeg mer tilbøyelig til å se det som en risikoreduksjon, ikke en retning mot bearish.
Core Trader 14 har en ETH long-posisjon med 15x giring, og har denne gangen solgt omtrent 25 % for å realisere rundt 11 000 dollar i gevinst.
For det første er det bare en reduksjon på en fjerdedel, så det kan ikke sees på som en fullstendig tilbaketrekning; for det andre vil giring forsterke effekten av tilbakegang på marginen, så delvis gevinstsikring har en risikostyringslogikk. Jeg vil følge med på hvordan den gjenværende posisjonen håndteres, og haster ikke med å sette på bearish-merkelappen.$BTC
Strategy satte kvartalsrekord i fortjeneste, hovedsakelig fra omvurdering av Bitcoin.
Selskapet rapporterte en kvartalsfortjeneste på 19,5 milliarder dollar, men dette skyldes hovedsakelig omvurdering av Bitcoins virkelig verdi, ikke kontantstrøm; BTC-avkastningen for året er fortsatt negativ.
Jeg er forsiktig: bokført fortjeneste er ikke nok til å snu markedssentimentet, 1H og 4H trender er begge svake, prisen ligger også under støtten på 78 280,0, jeg vil følge med på om den klarer å hente seg inn.
OKX-data: BTC 78 253,30 USDT, 24 timer -2,55 %, omsetning 1,05 milliarder USDT.
Tror du bokført fortjeneste kan forbedre markedets syn på deres finansielle kvalitet?
Ikke investeringsråd. DYOR.
#USCorePCERisesTo3.1% I dag ble Binance frastjålet 6,3 milliarder dollar, den største hackerhendelsen i historien!
Av de stjålne eiendelene er 3 milliarder allerede frosset, og Binance lover å kompensere alle brukere for tap.
Rapporten om angrepet er ennå ikke ute, og detaljene om tyveriet er ikke helt klare,
Påvirket av hackerangrepet,
$BTC falt under 77K, og markedets frykt- og grådighetsindeks falt til 29,
I løpet av de siste 24 timene har 235 928 personer blitt likvidert, med en total sum på $1,496 milliarder,
Den største enkeltlikvidasjonen var på $11,086,700.
De negative konsekvensene av hackerangrepet
er ikke bare at en plattform ble hacket og eiendeler tapt,
men også et alvorlig slag mot tilliten til hele kryptomarkedet.
For folk utenfor miljøet virker kryptoverdenen virkelig farlig,
hackerangrep skjer ofte, og hackere kan stjele hva som helst.🔥77000 brøt sammen, BTC-bjørnene fikk nok en overraskelse! Fra rundt 81970 falt det jevnt ned til 76472, et fall på nesten 5900 dollar, noe som raskt kjøler ned kortsiktig markedsstemning.
📉 Nå er 15-minutters trenden veldig svak, Bollinger-båndets nedre grense er brutt, RSI er sterkt oversolgt. Det er to muligheter her: teknisk korreksjon etter et brått fall, eller svak rebound før videre nedgang for å finne støtte.
⚠️ Mitt fokus er ikke å gjette bunnpunktet, men å se om 77000 kan gjenerobres. Hvis ikke, ikke hast med å bli optimistisk; hvis det gjenerobres og holder, vurder om rebounden kan vare.
💬 Brødre, er dere mer bekymret for videre nedgang, eller tror dere en rebound kan komme når som helst etter oversolgt tilstand? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Bitcoin trades around the clock, but market participation and liquidity can vary. During thinner conditions, price may move sharply around important levels. My weekend checklist: 🔹 Check order-book liquidity 🔹 Monitor sudden volume changes 🔹 Avoid oversized positions 🔹 Watch for false breakouts 🔹 Keep risk limits consistent A fast candle doesn't automatically mean a strong trend has started. Stay selective and protect your capital. #BTC #BitcoinWeekend #CryptoTrading #RiskControlTre lagrings- og halvledermynter, ingen hastet med å handle i dag
$SNDK 1,369.3, kan SanDisks lagringsvirksomhet opprettholde høy vekst? 💾
SanDisk produserer NAND-flash, 1369.3 falt 0,82 % i dag. Lagringssyklusen er i bedring, AI-servere øker etterspørselen etter SSD, men SanDisks aksjekurs reflekterer allerede forventningene. Markedet spør om høy vekst kan fortsette neste kvartal.
$QQQ 717.28, Nasdaq ETF falt 0,86 % i dag 📊
QQQ følger Nasdaq 100-indeksen, 717.28 falt 0,86 % i dag. Googles kvartalsrapport var under forventningene, teknologisektoren er under press. Men AI-kraftbehovet er sterkt, Amazons AWS-rapport kommer snart, QQQ er bare en liten korreksjon.
$SKHYNIX 1,144.2, Hynix får ordre på HBM 🧠
SK Hynix produserer HBM høyhastighetslagring, 1144.2 steg 0,43 % i dag. Hynix HBM4-ordrer overgikk forventningene, den sikreste vinneren i lagringssyklusen. Men tokeniserte eiendeler har moderat likviditet på OKX.
#闪迪存储业务高增长能否延续？
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. A setup that looks attractive on a short timeframe may conflict with the larger trend. Before entering a trade, I check: 📊 Daily trend direction 📊 Four-hour market structure 📊 Nearby liquidity zones 📊 Major support and resistance 📊 Whether momentum supports the setup When multiple timeframes agree, the trade idea may have stronger confirmation. When they conflict, reducing exposure or waiting can make sense. More indicators aren't always better. Better context is. #BTC #MultiTimeframeAnalysHele markedet ser ned, men XPURR ser opp alene. Når markedet er helt rødt, steg den fra 9.663 til 11.622, opp omtrent 20,27 % på 24 timer, med en svingning på omtrent 28,76 %, og nådde til og med 12.336 på det høyeste. Dette bildet er virkelig litt absurd – mens andre faller, hopper den.
Enda mer absurd er at omsetningen bare er rundt 927k USDT. Med en så lett markedsverdi, kan en liten vind blåse den rundt. Er det noen som har lagt opp en fortelling på forhånd, eller er det så få tokens at den bare skyves opp? De to alternativene føles ganske forskjellige, det ene som "jeg tror jeg vet noe", det andre som "bare leker". 😅
Tar en kjapp titt på markedet: BTC har falt omtrent 2,41 %, BNB omtrent 5,00 %, begge ligger der og slapper av; HYPE har steget omtrent 17,14 % og hopper også, men dagens hovedrolleinnehaver er ikke den. Hovedlinjen er én: markedet er helt rødt, men XPURR klarer å lage en grønn kurve. Det absurde er akkurat her.
Vil bare spørre: Ser du denne XPURR-bølgen som en rebound, eller som starten på en ny historie?
#波动雷达：币种异动观察 $xPURR $BTC $BNB Jeg holdt på å forveksle giringsfaktoren med en tillitsvurdering, men når jeg tenker meg om: ifølge den logikken, hvis heisen trykkes til tiende etasje, er karrieren på toppen 😂. Core Trader 90 (0x97580b…1967d) åpnet en ny lang posisjon på 500 $HYPE med 10 ganger giring.
Jeg foretrekker å se på det som et enkelt retningstips, ikke en erklæring om "langvarig optimisme". Giring forsterker bare gevinst og tap, det beviser ikke innsikt; bare ved å se på denne posisjonen, uten å vite total formue eller andre sikringsposisjoner, kan man ikke bedømme hvor tungt innsatsen er; materialet gir heller ikke holdetid, og selv om det er en lang posisjon, er kortsiktig trading og langsiktig vurdering to helt forskjellige ting. Jeg vil først gi "intensjon ukjent" en plass, og ikke forhastet skrive en investeringsbiografi for adressen.
For å skille mellom kortsiktig testing og trendinnsats, hva vil du helst se mer av: påfølgende holdetid eller andre sikringsposisjoner? Velg ett, ikke la en giringsknapp også være talerør for hele lommeboken.Not all Bitcoin rallies have the same foundation. A move supported by spot-market demand can tell a different story from one driven mainly by leveraged futures positioning. 🔍 My comparison: • Spot volume and demand • Futures open interest • Funding rates • Liquidation data • Price reaction at resistance If futures activity surges while spot demand remains weak, I become more cautious about chasing the move. The strongest setups deserve evidence from multiple sides of the market. #BTC #SpotTradi【30 milliarder tjent tilbake på ett år, hva med de som ble likvidert】
Binance sin siste kunngjøring 30. oktober sier at hendelsen påvirker omtrent 6,3 milliarder dollar, med cirka 3 milliarder dollar frosset på kjeden, og lover at SAFU-fondet og selskapets midler vil dekke hele tapet.
På den andre siden har markedet allerede sett over 1,5 milliarder dollar i $BTC- og $ETH-kontrakter bli tvangslikvidert, hvorav omtrent 1,3 milliarder dollar er long-posisjoner. Binance sier at brukernes tap dekkes av SAFU og selskapet, noe som løser kompensasjonsproblemet for stjålne midler. Men på grunn av panikk forårsaket av sikkerhetshendelsen, falt BTC, altcoins stupte, og gearede posisjoner ble tvangslikvidert. Disse handels-tapene vil ikke automatisk bli inkludert i Binances kompensasjonsansvar. Børsen kan fylle hullet med ett års fortjeneste, men de som ble likvidert har kanskje ikke et neste år.
Det mest ironiske er nettopp dette: Plattformens tap kan regnes ut fra inntekter og fortjeneste, mens småinvestorenes tap kan bli null. Om Binance kan tjene det tilbake på ett år er selvfølgelig viktig; men det som virkelig gjør tradere kalde, er at når plattformen gjør en sikkerhetsfeil, kan det til slutt være en stor gruppe som ikke engang deltok i tyveriet som må betale regningen.FOMC-resultat: Ingen renteøkning ≠ signal om å gå inn, vent på PCE først
FOMC-resultatet er ute, renten holdes på 3,75 %–4,00 %, som forventet. Men folkens, ikke ta "ingen renteøkning" som et direkte startskudd.
$BTC dro først opp til 81700, falt deretter tilbake til 80500, og har nå steget til rundt 81000 igjen, typisk kjøp på forventning, salg på fakta — ingen renteøkning var allerede priset inn, så når det faktisk skjer, klarer det ikke å dra prisen opp. Det viktigste er at avstemningen var 10 mot 2, to tjenestemenn ønsket renteøkning nå, noe som viser at det er flere hauker internt enn markedet tror; Warsh understreket på pressekonferansen at inflasjonen fortsatt er høy, og det var ikke bare høflighetsfraser.
På dette nivået anbefaler jeg ikke å kjøpe mer. 81700 er dagens topp, og det er mye motstand over. Klokken 20:30 i kveld kommer kjern PCE, forventet til 3,1 %, høyere enn forrige verdi, og hvis det slår til, kan ikke 81000 nødvendigvis holde.
Konklusjon: Ikke sats på retning på forhånd, vent til PCE er ute før du handler. $BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Hvorfor er det bare 93? Hvis jeg ikke husker feil, falt Google med 7%. Det har allerede steget til 96, Intel har falt med 20%, man kan nesten si at det er en sikker seier. Er folk virkelig så selvsikre på at de kan tjene 10 prosentpoeng på å market make frem og tilbake på en dag? Jeg har lagt merke til at likviditeten i alle handelspar er spesielt dårlig, og alle legger inn ordre. Jeg legger inn 20-30 tusen, og det blir ikke omsatt på en time.Microsofts Azure-vekst akselererte. Å holde tritt med etterspørselen er en infrastrukturutfordring så vel som en salgshistorie.
Resultatene for regnskapskvartal 1 2027, som endte 30. september, inkluderte:
• Inntekter: 92,3 mrd. $, opp 19 % år over år
• Driftsinntekt: 45,9 mrd. $, opp 21 %
• GAAP nettoinntekt: 36,6 mrd. $, opp 32 %
• GAAP utvannet EPS: 4,92 $
Azure-inntektene vokste med 48 % i rapporterte og konstantvalutatermer, mot 42 % i forrige kvartal. Microsoft Cloud-inntektene nådde 63,9 mrd. $, opp 30 %. Azure er inkludert i det totale beløpet, ikke separatSanDisks nye kvartalsrapport er ute: Omsetningen er omtrent 11 milliarder dollar, en økning på 23 % fra forrige kvartal; neste kvartals omsetningsprognose ligger mellom 12,2 og 12,6 milliarder dollar. I det minste ifølge selskapets nåværende vurdering, har veksten ikke stoppet opp.
Det jeg er mer opptatt av, er interne forskjeller. Inntektene fra datasenter økte med 61 % fra forrige kvartal, mens inntektene fra forbrukersegmentet falt med 29 %. Denne prestasjonen er vanskelig å forklare med at "alle lagringsbehov er i bedring".
Innkjøp til AI-datasentre og vanlige forbrukeres kjøp av lagringsprodukter viser forskjellige rytmer. Når man ser på SanDisk, må man justere forskningsfokuset tilsvarende: Behovene, produktleveransene og oppfølgingen for datasenterkunder forklarer veksten bedre enn forbrukermarkedets livlighet.
Dette gjør meg optimistisk og mer sensitiv for vekstkildene. Å dra nytte av en sterk etterspørselskategori kan virkelig drive resultatene raskt; samtidig er det verdt å følge med på hvordan endringer i kundens kjøpsrytme påvirker.
Jeg er villig til å innrømme at dette resultatet er mer overbevisende enn bare å si "AI trenger lagring". Selskapet har allerede levert inntekter og gitt videre vekstprognoser.
Det jeg håper å se videre, er at denne etterspørselen kan realiseres kontinuerlig. Aksjesplitt vil endre utseendet på aksjeprisen, men om datasenterforretningen kan fortsette å levere, vil påvirke fremtidig lønnsomhet.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Har jeg slått markedet bare fordi prisen på mynten steg?
Når jeg gjør en spot-markedsgjennomgang, ser jeg på hvor mye jeg har tjent, men jeg spør også: Hvordan har den valgte referanseverdien prestert i samme periode?
La oss ta et hypotetisk eksempel: Mynten jeg følger steg med ti prosent, mens Bitcoin steg med tjue prosent i samme periode. Sett i amerikanske dollar har den steget; men sammenlignet med Bitcoin har den faktisk underprestert. Prisforholdet har falt med omtrent åtte komma tre prosent.
Dette betyr ikke at hver handel må slå Bitcoin, men det minner meg på å være klar over hva jeg sammenligner før jeg gjør en gjennomgang. Man kan ikke se på dollar når man tjener penger, og bytte til en mer fordelaktig standard når man ligger bak.
Jeg skriver alltid ned referansen og tidsperioden når jeg begynner å registrere, og tar med kostnader, kapitalendringer og tilbakegang i perioden. Hvis risikoen på begge sider er ulik, kan man heller ikke bare sammenligne den endelige avkastningen.
På denne måten kan jeg skille om valgene mine har gitt ekstra verdi, eller om jeg bare har fulgt markedet.
Når du gjør en gjennomgang, fokuserer du mer på absolutt avkastning eller på relativ ytelse i forhold til en referanse?📊 BTC og andre kvartalsrapporter, ENA nyter rentebonus, HYPE opplever kapitalsug
$BTC｜81511 📈
Bunnen har blitt slipt i en uke og nå kommer en oppgang, markedets fokus er på Strategy sin kvartalsrapport, kapitalen følger spesielt med på BTC-posisjonens urealiserte gevinst; PCE er kun en kortsiktig katalysator, hovedfokus er morgendagens rapport.
$ENA｜0.21129 🌾
Opp 7,69 %. PCE-økningen forlenger perioden med høye renter, noe som fremhever fordelene ved rentebærende stabile mynter og driver prisoppgangen.
$ASTER｜0.7176 🛰️
Multikjede-kontrakt DEX, opp 1,93 %. Lav omsetning og svak likviditet, følger markedet passivt uten egen katalysator.
$HYPE｜93.548 🚀
Sterk oppgang på 17,15 %, omsetningen økte til 655 millioner. En kjede-basert derivatplattform hvor tokenet får gebyrinntekter, men varigheten av denne sterke oppgangen er usikker. Strategiens rekordhøye Q3-resultat setter gevinstene i Bitcoin-verdivurdering og finansiering av kassen i samme perspektiv.
For kvartalet som endte 30. september rapporterte selskapet:
• Nettoinntekt: $19,53 mrd
• Nettoinntekt tilordnet ordinære aksjonærer: $19,12 mrd
• GAAP utvannet EPS: $44,75
• Gevinster på digitale eiendeler: $20,91 mrd
• Programvareinntekter: $125,4 mill, ned omtrent 3 % år-over-år
Bitcoin steg 43 % i løpet av Q3, noe som gir kontekst for verdivurderingsgevinstene. Disse inntektene reflekterer kvartalet som endte 30. september, ikke påfølgende prisbevegelser.
Gevinster til virkelig verdi er ikke kontantinntekter fra salg av BTC. De kan øke rapportert fortjeneste mens beholdningene forblir intakte. Lavere priser i en senere rapporteringsperiode kan ha motsatt effekt, selv uten salg.
Strategiens oppdatering av kassen 25. oktober viste:
• BTC-beholdning: 848 517, opp 26 % hittil i år
• Bitcoin-kjøp: $14,33 mrd hittil i år
• Kapital hentet: $21,23 mrd hittil i år
For ordinære aksjonærer er total BTC-beholdning viktig sammen med aksjeutstedelse, foretrukne utbytter og renteforpliktelser. Vekst i kassen alene viser ikke hvordan verdien endres per aksje.
Strategien rapporterte også $5,07 mrd i USD-aktiva og anslo 3,4 års dekning for utbytte- og renteforpliktelser. Tilbakekjøp av STRC foretrukne aksjer utgjorde totalt $2,04 mrd, inkludert aksjer som ennå ikke var gjort opp per 25. oktober.
Dekningsanslaget tilfører et likviditetsperspektiv til overskriftsresultatet. Nytten avhenger av hvordan ressurser og forpliktelser utvikler seg. Tilbakekjøp av foretrukne aksjer representerer også et annet kapitalallokeringsvalg enn å øke BTC-beholdningen.
Kvartalet kombinerer rekordresultater med en voksende kasse og aktiv finansieringsstyring. Neste vurdering involverer mer enn Bitcoins retning: verdivurderingsendringer, kapitalinnhenting og tilbakevendende forpliktelser bidrar alle til å forklare det finansielle bildet.
Hva vil bety mest for Strategiens neste kvartal: BTC-priser, kassevekst eller finansieringskostnader?
#StrategyQ3ProfitSurges $SUI, kan økt kontraktsaktivitet bevise at det er spotbehov for SUI? Nylige markedsstatistikker viser økt omsetning av SUI-derivater, men høy omsetning kan i seg selv komme fra sikring og kortsiktig giring, og betyr ikke nødvendigvis langsiktige kjøp. Den reelle trenden krever bekreftelse gjennom spotstøtte, økosystembruk og gebyrer samlet. Hvis spotomsetning og kjedeaktivitet forbedres samtidig, og utestående posisjoner ikke vokser for mye, er kvaliteten på oppgangen høyere; hvis bare kontraktsvolumet øker mens spot fortsetter å svekkes, bør markedet sees på som høyvolatil handel snarere enn en styrking av det fundamentale.En enkelt likvidasjon på omtrent 480 000 USD får meg til å føle at denne meldingen er mer som en posisjons stresstest enn en seierserklæring for bulls. Når jeg ser nyheter om likvidasjoner, pleier jeg å først se på den største posten: vekten av store handler endrer ofte inntrykket hele datasettet gir.
Offentlige data fra OKX viser at det i løpet av den siste timen har vært 31 likvidasjoner på SOL USDT evigvarende kontrakter, med en samlet verdi på minst 830 000 USD, hvorav shorts utgjør omtrent 810 000 USD og longs omtrent 20 000 USD. Den største posten tilsvarer allerede mer enn halvparten av den totale avsløringen, så jeg er mer opptatt av sjokket som konsentrasjonen av posisjoner kan forårsake, enn å forhastet tolke det som en samlet bullish markedsvurdering.
Min vurdering er at dette datasettet gir en sterkere indikasjon på giringsrisiko enn på markedsretning. Konsentrasjonen av beløp betyr at noen få posisjoner kan betydelig forsterke total likvidasjon, og det kan ikke direkte likestilles med at mange deltakere endrer sin vurdering. Etter min antakelse, hvis short-likvidasjoner utløst av oppgang fører til konsentrert dekning, kan kjøpspresset på kort sikt forsterkes; men dette passive kjøpet kan ikke direkte betraktes som bevis på langsiktige kapitalinnganger.
For meg som følger nyheter, er det viktig å ikke tolke risikoutryddelse som en trendbekreftelse. Hvis du kunne legge til én informasjon til denne likvidasjonsloggen, hva ville du helst vite for å kunne vurdere om dette sjokket har varighet? Jeg er denne tegne-linjemesteren, uansett hvor flittig jeg tegner linjer, tør jeg ikke bruke en stor ordre som et svar på retningen.📈 Når jeg møter en slik lang posisjon, vil jeg først se på prisen i forhold til glidende gjennomsnitt, om bruddet har volumstøtte, og om retesten kan holde forrige struktur.
Core Trader 74 åpnet nylig en lang posisjon i $ETH med 25 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 284 600 dollar. Denne inngangen gir meg en følelse av sterk offensiv, men stort beløp betyr ikke nødvendigvis god posisjon, og basert på denne overvåkningen alene kan jeg ikke se et teknisk grunnlag.
Min vurdering er at denne handelen trenger mer bekreftelse på timingen, ikke bare tro på retningen: volumstøttet brudd er mer overbevisende, og en retest som holder gir strukturell støtte; med 25 ganger giring kan en motgående bevegelse på rundt 4 % potensielt spise opp et beløp tilsvarende startmarginen, og faktisk tvangslikvidering påvirkes også av marginmodellen. Jeg vil fortsette å vente på volum-pris og retest for å gi svar, og ikke fylle inn vinnersannsynlighet for store posisjoner på egenhånd.Binance-saken vil først bli avklart 1. november
Binance sin offisielle oppdatering på ettermiddagen: Foreløpige indikasjoner peker på at en DevOps-ingeniørs bærbare PC ble kompromittert, og angriperen brukte tjenestekontainere til å sende uautoriserte uttak. Offisielt hevdes det at det ikke finnes bevis for lekkasje av private nøkler. Den totale påvirkningen av hendelsen er omtrent 6,3 milliarder dollar, hvorav omtrent 3 milliarder dollar er fryst (Tether har frosset over 1,567 milliarder USDT, Circle omtrent 823 millioner USDC). SAFU og selskapets midler dekker tapene; innskudd og uttak er fortsatt suspendert, og He Yi sier at uttak vil gjenopptas etter at sikkerhetsskanning er fullført, uten tidsplan. BNB har falt omtrent 8 % på 24 timer, BTC ligger rundt 78 000.
Hackerens handlinger sier mye: De byttet hardt 435 millioner USDT til 160 000 ETH, villige til å tape omtrent 70 millioner for å unngå å bli fanget av stabil mynt-frysingen; omtrent 460 000 ETH i en ny adresse er uberørt, og 18 270 BTC er delt opp i 19 deler.
Den virkelige verifiseringen skjer 1. november: Lommeboken som ble tømt er den som ble oppført i reservebeviset 1. oktober, da ETH-reservegraden var nøyaktig 100,00 %, nesten uten buffer; denne gangen ble omtrent 204 500 ETH overført, som utgjør omtrent 5,6 % av reserven, og støttegraden falt til omtrent 94 %. Når det nye øyeblikksbildet kommer, vil det vise om gapet er blitt fylt eller ikke.
$BTC $BNB #Binance xINTC viser et kraftig fall til 71,91 USDT etter nylige dårlige nyheter om fabrikkstengninger som skader server-CPU-leveranser. Ser man på tidligere bevegelser, falt prisen fra topper nær 125,92 USDT ned til en bunn på 69,73 USDT. Glidende gjennomsnitt som MA5 på 84,40 og MA20 på 90,71 ligger godt over dagens pris, noe som viser en sterk nedadgående trend. Volumet økte kraftig under dette store røde stearinlyset, noe som betyr tungt salgspress. Vil xINTC hente seg inn mot 80 eller falle videre? Hva er din beste all-time prediksjon forBTC、ETH的1h清算偏向空单，拉长到4h、24h，多单清算金额仍更高；CORE则在三个窗口都偏向多单。同一组统计，时间窗口和币种一换，看到的压力方向就不同。 BTC：1h爆仓1214.81万U，其中多单26.73万U、空单1188.08万U；4h合计4747.32万U，多单2766.74万U、空单1980.58万U；24h合计4.8亿U，多单4.1亿U、空单7666.78万U。短周期空头承压，并没有改变较长窗口内多头损失更大的格局。 ETH的反差也很明显。1h爆仓708.71万U，多单53.15万U、空单655.55万U；4h合计6410.64万U，多单5003.5万U、空单1407.13万U；24h合计3.7亿U，多单3亿U、空单6148.75万U。 CORE没有同步出现空单集中清算：1h、4h窗口均仅457.24U，全部来自多单，空单为0；24h合计14.08万U，多单14.06万U、空单253.48U。它与主流币的清算方向存在分化，但空单清算少，也不能直接说明做空更安全。 我的看法。 这组数据值得注意的是窗口之间的关系。1h包含在4h、24h之内，不能把三个窗口相加，也不能仅Kjernepoeng: Skrekkhistorien er over halvveis, men det begynner å lysne!
10.30｜Notater fra amerikansk aksjehandel
👻 Amazon fortsetter med Google å fortelle AI-kontantstrøm-skrekkehistorier.
Intel leverer solide kvartalsresultater, men har nedjustert veiledningen for fjerde kvartal.
Jeg mener historien snart er fortalt, men risikoen er kanskje ikke helt utløst ennå. Med referanse til Meta og Google, vil åpningen sannsynligvis fortsette nedover.
🔥 Men hva nå?
I kveld vil amerikanske aksjer sannsynligvis fortsatt åpne lavt under press, men $QQQ nærmer seg støtte rundt 700, så det er ikke lurt å selge short nå.
Fokuser på QQQ i området 699-705. Over dette ser vi først på 711–715, og først når den stabiliserer seg over 726–728 vurderes en oppjustering av trenden.
Enda viktigere er at rentebeslutningen i oktober er tatt, og neste store markedshendelse blir mellomvalget 3. november.
Hvis Trump velger å starte en konflikt etter valget, og Øst-Dakota går tom for lagret olje og tvinges til å kjøpe olje, er det helt normalt at $CL går over 150.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er hvordan kapitalen prises på nytt etter valget.
🎯 Mitt valg: Store posisjoner holder jeg meg på sidelinjen, små posisjoner prøver jeg å kjøpe $QQQ for å spekulere i en oppgang.
Markedet mangler penger, finansieringspresset er stort, og selskaper med presset kontantstrøm kan ikke prises som i en bull-marked, som $MRVL som har lite penger men fortsatt ønsker å kjøpe $lite.
🐱 Katten sier: Nå som det er som det er, finn et trygt sted å sove først. 🐾Den japanske sentralbanken hevet ikke renten i dag, men sa noe de ikke har sagt på tretten år.
Renten holdes på 1,25 %, fortsatt den høyeste siden 1995. Beslutningen var 8 mot 1, med komitémedlem Takada som stemte imot og ønsket å heve den direkte til 1,5 %. Det viktigste var setningen i erklæringen om at Japans inflasjon nå "i stor grad samsvarer med" 2 % målet, noe som er første gang siden målet ble satt i 2013.
Selvtilliten kommer fra dataene. Kjernetinflasjonen i september var 2,1 %, årets høyeste, over forventningene; i august økte reallønnen med 1,5 % sammenlignet med året før, og har steget åtte måneder på rad. Det er også et aspekt som ikke er tatt med: energisubsidiene fra storbyregjeringen har holdt CPI lav, og når subsidiene fjernes, vil tallene bare bli høyere. Finansminister Katayama Saigetsu sa også tidlig i måneden i nasjonalforsamlingen at Japan nå står på terskelen til "lønnsdrevet vedvarende inflasjon".
CNBC spurte 16 økonomer, og alle mener sentralbanken forbereder en renteheving i desember eller januar neste år, hvorav 13 forventer at denne runden stopper mellom 1,75 % og 2 %, omtrent midt i 2027.
Forholdet til det amerikanske aksjemarkedet og kryptomarkedet handler om kapitalkostnader. Federal Reserve holder renten uendret, men markedet satser fortsatt på en renteheving i desember; Japan må også heve, og når begge gjør det samtidig, blir ikke den japanske yenen lenger den billigste valutaen globalt. Arbitragehandel som låner yen for å kjøpe amerikanske aksjer eller krypto frykter nettopp dette scenariet.
Takadas stemme har i praksis åpnet døren for en renteheving i desember. Hvis både USA og Japan hever i desember, må verdsettelsen av teknologisektoren og Bitcoin regnes på nytt; hvis Japan utsetter til januar, får arbitragehandlerne en ekstra måned. Det som virkelig må følges nøye med på, er yenen: jo raskere den styrker seg, desto mer hastverk blir det med å lukke posisjoner. $BTC Har du kjøpt flere forskjellige mynter, betyr det at du har spredd risikoen?
La oss si at jeg har flere typer spotposisjoner og også noen kontrakter, og posisjonslisten ser ganske variert ut. Men jeg vil stille et ekstra spørsmål: Er de alle basert på samme sak?
For eksempel, hvis de tilhører samme økosystem, er avhengige av samme runde med hype, eller alle har åpnet posisjoner med begrunnelsen "markedet vil stige fremover". Selv om navnene er forskjellige, kan reaksjonen på en dårlig nyhet være ganske lik.
Derfor, når jeg organiserer posisjonene mine, kategoriserer jeg ikke bare etter mynt, men skriver også ned hva hver posisjon frykter mest: problemer i økosystemet, likviditetsinnstramming, eller en generell markedsnedgang.
Hvis både spot og kontrakter går i samme retning, ser jeg også på dem samlet for å unngå at jeg, når jeg åpner separate sider, undervurderer posisjonsstørrelsen på hver side.
Selvfølgelig kan forholdet mellom forskjellige eiendeler endre seg, og jeg trekker ikke permanente konklusjoner basert på de siste dagers bevegelser. Det jeg bryr meg mest om, er hvor stor påvirkning en ugunstig situasjon kan ha på hele kontoen.
Er posisjonene dine spredt bare i navn, eller er også begrunnelsene bak forskjellige?$BTC USAs inflasjon steg til 3,6 %, men BTC, som hevder å være "inflasjonsresistent", falt i stedet med 2,2 %.
I går kveld kl. 20:30 ble PCE publisert → i dag kl. 12:30 (OKX-pris):
✅ Gull -0,7 %
✅ S&P 500 -0,8 %
✅ Nasdaq 100 -1,9 %
✅ BTC -2,2 %
✅ ETH -3,3 %
Dette er ikke motstridende. Inflasjonen øker → forventningene om renteheving i desember øker → lån blir dyrere → de mest volatile eiendelene selges først. Kjerne-PCE på 3,1 %, stadig lenger unna Federal Reserves mål på 2 %.
"BTCs inflasjonsresistens" handler om knapphet over tiår, ikke om kursutviklingen samme kveld som dataene publiseres. På kort sikt ligner det mer på en høyt volatil teknologisk aksje.
Data: BEA/Reuters, OKX-priser, ikke investeringsråd $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Google har falt fra årets topp på 408 til nåværende 282, en korreksjon på hele 30 %. Er det verdt å kjøpe på bunnen?
Først og fremst har slike store negative bevegelser vanligvis sterk videreføring, og det er 90 % sannsynlighet for at dette ikke er bunnen. Bare i går falt den med 12 %, kjernen er den nylig utgitte Q3-rapporten, hvor flere negative faktorer samlet seg:
1. AI-søk (AI Overview) har økt brukerhenvendelser, men det er færre annonser i AI-svarene, noe som gir lavere inntektsgenerering, og annonseinntektene vokser ikke som forventet;
2. Kapitalutgifter på 51,4 milliarder dollar denne kvartalet, hovedsakelig brukt på TPU-kraft og AI-infrastruktur, som spiste opp driftskontantstrømmen;
3. Fortjenesten ble trukket ned av tap på aksjeinvesteringer, med store urealiserte tap på eierandeler som SpaceX, i tillegg til EU-bøter som ytterligere reduserte nettofortjenesten;
Om det kan stige tilbake må vurderes i et syklisk perspektiv! Google er fortsatt en global gigant med rikelig kontantreserver. En slik inntjeningsrapport som dreper verdsettelsen vil definitivt gjennomgå en periode med nedadgående volatilitet.
Hvis man kjøper på dagens pris, vil det være en svært ubehagelig posisjon å sitte i, så det beste er å kjøpe i flere omganger. Personlig vil jeg vurdere å bygge posisjoner i tre trinn på 280-250-210, følge Buffetts bunnstrategi og vente på en retur til toppen!
Ovenstående representerer kun personlig handelsmening og utgjør ingen investeringsråd!La oss først være litt realistiske, å åpne en stor long-posisjon betyr ikke nødvendigvis at man har en fordel i retningen. Core Trader 90 har nettopp åpnet en long-posisjon i HYPE med 10 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 46 300 USD. Jeg vil ikke gi en positiv vurdering av en bullish holdning bare fordi denne lommeboken har tatt en posisjon.
Jeg har to bekymringer: Den nominelle posisjonen er en eksponering forsterket av giring, ikke egenkapitalen. Det ser imponerende ut, men det beviser ikke hvor sikker traderen er; hvis marginen forblir den samme, og prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, vil margin-tapet være omtrent 10 %, uten å regne med gebyrer. Dette er en forenklet beregning, ikke en likvidasjonsgrense. Hvis prisen faller videre, er det mest ubehagelige for de som ikke har noe buffer og som følger etter med flere long-posisjoner.
Selvfølgelig kan han også ha rett. Hvis prisen stiger videre og kjøpspresset holder under korreksjoner, vil jeg revurdere min forsiktige vurdering. For øyeblikket vil jeg heller observere hvordan denne posisjonen håndterer motvind enn å feire den på forhånd. #Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không?
$COIN tóm tắt Q3 2025
Doanh thu 1,9 tỷ USD (+25% so với quý trước). Doanh thu giao dịch 1 tỷ USD (+37%) trên khối lượng 295 tỷ USD. Deribit đóng góp 52 triệu USD trong 47 ngày; doanh thu tổ chức 135 triệu USD (+122%). Hợp đồng phái sinh đạt giá trị danh nghĩa 840 tỷ USD.
Lạc quan: USDC 15 tỷ USD trên nền tảng + 53 tỷ USD ngoài nền tảng = doanh thu stablecoin 355 triệu USD.
chưa? 💡PCE overgikk forventningene, kapitalen ignorerer negative nyheter, fem indikatorer repareres samtidig.
$BTC｜81511 📊
Har svingt rundt 80000-nivået i en hel uke, etter at dataene kom ut, prøver kapitalen aktivt å gå oppover. Makroøkonomiske negative faktorer undertrykker ikke lenger markedet, kortsiktig stemning bedres.
$ETH｜2358 ⚡
Følger markedets oppgang. Staking-økosystemet fortsetter å vokse, validatorer og staking-pooler øker jevnt, noe som er en langsiktig oppbygging; denne oppgangen skyldes hovedsakelig en risikoappetitt-gjenoppretting som gir en Beta-bevegelse.
$SOL｜102.25 🚀
Holder støtten på hundre kroner stabilt. Etter lansering av ny konsensus har nettverksstabiliteten blitt merkbart bedre, aktive adresser på kjeden øker, fundamentale forhold repareres stille, fleksibiliteten er verdt å følge.
$OKB｜113.69 🔴
Har utviklet en uavhengig trend med tre påfølgende oppganger. Samarbeidet mellom OKX, ICE og Trade.xyz om evigvarende kontrakter fortsetter å gi positive impulser, med egen narrativ drivkraft, og prisen er ikke lenger helt avhengig av Bitcoin.
$RE｜0.375 🛡️
Holder seg stabilt i sidelengs bevegelse i dag. En forsikringsprotokoll med automatisk utbetaling, utbetalingsfondet vokser fortsatt; men lavt volum og svak likviditet i ordreboken, for å få en uavhengig trend utenfor markedet må store hendelser på kjeden utløse det.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Hvem var det egentlig som knuste de 5000 poengene i går kveld? Jeg har gått gjennom tre mistenkte.
Først, kvartalsrapportene. Nasdaq falt 1,38 % i går kveld, Amazon falt direkte 4,25 % etter rapporten, teknologisektoren har blitt slått denne uken, de er delaktige, men bare som medskyldige.
For det andre, inflasjonen. Kjernetallet for PCE i september steg til 3,1 %, total PCE steg til 3,6 %. I avgjørelsen var det to stemmer for en renteheving denne gangen, dette er hovedmannen, fordi det endrer forventningene for desember. Folk trodde egentlig at rentehevingssyklusen var over, men nå ser vi at det kommer mer.
For det tredje, giringen. Dette er forsterkeren. Renten har vært positiv over tid, kjøperne betaler stadig leie og gir ikke opp. Klarer ikke å bryte gjennom 82000, men når 79200 brytes, utløses tvangssalg i kjede. Over halvparten av de 5000 poengene kom fra denne gruppen som trampet det ned selv.
Så ikke bare skyll på kvartalsrapportene, de kan ikke alene forklare dybden i fallet. Det er en kombinasjon av forventningsendring og giringsutløsning.
Men i dag er det også to gode signaler: Bitcoin har trukket seg tilbake fra 76519 til 78371, det gamle tette området fra slutten av september, det er virkelig støtte der. HYPE er enda mer ekstremt, hele markedet falt kraftig, men den er fortsatt opp 17 %, noe som viser at kapitalen ikke flykter fullstendig, det finnes steder å gjemme seg og steder å gå inn.
Min vurdering er at dette er en utrenskning, ikke verdens ende, men ikke hast med å gå full inn rett etterpå, vent til prisen stabiliserer seg.
Hva synes dere, har denne nedgangen gått for langt?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE ETF er på vei inn, giring trekker seg tilbake, "bunnen" for denne oppgangen har skiftet aktør
Et raskt blikk på markedet: BTC svinger rundt 78 391, ETH 2 247, SOL 97,37. Overfladisk sett er det en oppgang, men når man ser på kapitalstrukturen, endrer bildet seg.
BTC: 78 200 er skillet mellom kjøpere og selgere. Over dette nivået ser vi mot 80 000 som et viktig rundt tall. ETF hadde en nettoinnstrømning på 137 millioner på en dag, noe som er kortsiktig drivstoff, men for oktober er det fortsatt netto utstrømning. Oppgangen uten volum er en falsk gjennombrudd.
ETH: 2 250 er den psykologiske støtten. ETF har hatt netto utstrømning fire uker på rad, BlackRock ETHA hadde en netto utstrømning på over 100 millioner på en dag. Hvis 2 250 ikke holder, ser vi neste støtte på 2 200.
SOL: 100 har gått fra støtte til motstand. ETF-utstrømning og redusert on-chain handelsvolum gjør at hvis 97,37-nivået ikke kan holdes innen dagen er omme, er det lav verdi i å kjøpe mer.
Oppsummering
Makro er uendret, kapitalen er fragmentert, ikke forveksle en oppgang med en trendvending.
Dette er kun en markedsoppdatering og utgjør ikke investeringsråd.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Blir saldoet på kjeden større, har jeg virkelig tjent penger?
Når jeg organiserer eiendeler på kjeden, åpner jeg også lånesiden. Hvis jeg bare ser på lommebokbalansen, kan jeg noen ganger feilaktig regne lånte penger som egen vekst.
Et hypotetisk eksempel: Du har opprinnelig 10 000 dollar i eiendeler, pantsetter og låner ut 4 000 dollar i stablecoins, som fortsatt ligger i lommeboken. Hvis du ser på pantsettede eiendeler og lommebok sammen, er eiendelene 14 000, men samtidig har du en gjeld på 4 000. Ignorerer vi renter og gebyrer, har nettoverdien ikke økt.
Hvis du bruker de lånte pengene til å kjøpe andre mynter, kan eiendelsoversikten se mer livlig ut, men du tar også på deg prisvolatilitet.
Derfor inkluderer min gjennomgang både eiendeler, gjeld, renter og nye innskudd, og jeg sjekker også at jeg ikke dobbeltteller innskuddsbevis og de underliggende eiendelene de representerer.
Lån i seg selv skaper ikke profitt. For å avgjøre om jeg har tjent penger i denne perioden, må jeg først utelukke endringer forårsaket av innskudd og lånte midler.
Når du beregner avkastning på kjeden, inkluderer du da gjeld fra forskjellige protokoller?Med dette angrepet på Binance fra Lazarus Group har denne hackergruppen forårsaket skade på over 13 milliarder dollar i finansverdenen.
Fra 2009 med DDoS-angrep på amerikanske og sørkoreanske regjeringsnettsteder, Sony Pictures, til senere angrep på Vietnam, Ecuador og Bangladesh Bank.
Deretter, med kryptovalutaens fremvekst, begynte de å fokusere fullt ut på å tjene penger i kryptomarkedet.
Deres avanserte teknikk er skremmende, men det viktigste er at Lazarus Group støttes av den nordkoreanske regjeringen og frykter ingen rettshåndhevende myndigheter.
Dette tyveriet fra Binance er Lazarus Groups største fangst, men absolutt ikke den siste.Gemini medstifter sier at Zcash ikke trenger å redesigne styringsmekanismen, kjernen er fortsatt å beskytte personvernet. Min første reaksjon var at denne personvernfortellingen får støtte igjen, men har markedet allerede priset inn denne uttalelsen? Bare basert på denne uttalelsen tør jeg faktisk ikke si. En interessant detalj her er: Å anerkjenne at personvern har verdi, er ikke det samme som å være villig til å kjøpe ZEC. Etter å ha lest dette, vil folk undersøke personvernfunksjonene, eller vil de bare åpne prisen direkte?Jeg ser på store posisjonsåpninger som å se folk flytte piano: det er mye oppstyr, men man kan ikke bare bedømme styrken ut fra volumet 😂. Core Trader 31 har nettopp åpnet en lang posisjon i $BTC med 20 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 600 200 dollar. Denne gangen flytter de prisvolatiliteten.
Min vurdering: Dette er en forsterket retningstipping, ikke en bekreftelse på markedet. Ved å dele den nominelle verdien på giringen, estimeres marginen til omtrent 30 000 dollar, som ikke betyr at man har tatt ut 600 000 dollar i kontanter for å kjøpe mynter; hvis prisen går 1 % i motsatt retning, vil posisjonen tape omtrent 6000 dollar, tilsvarende 20 % av nevnte margin, uten å regne med kostnader. Materialet gir heller ikke informasjon om stop-loss, så jeg vil ikke tolke den lange posisjonen som at den kan tåle tilbakegang.
Når jeg overvåker slike saker, vil jeg heller se hvordan posisjonen forvaltes videre. Vil du velge A og følge med på om denne adressen reduserer posisjonen, eller B og følge med på om prisen kan følge opptrenden – ser du på flyttingen av pianoet, eller lytter du til om markedet gir akkompagnement?这份4小时合约统计里，BTC、ETH、SOL均录得上涨，但仓位方向并不一致：BTC和SOL多头略占上风，ETH则偏向空头。原文描述，多头清算后盘面小幅反弹，多空差距收窄，并判断反弹中有空头进场压盘。 BTC：当时价格78339.4，涨幅+1.73%；多头98.2亿，占51.07%；空头94.1亿，占48.93%。多头领先，但优势不大。 ETH：当时价格2243.2，涨幅+1.51%；多头66.6亿，占49.38%；空头68.3亿，占50.62%。价格上涨与空头略占优同时出现，方向分歧仍在。 SOL：当时价格97.29，涨幅+4.64%；多头8.9亿，占50.75%；空头8.6亿，占49.25%。涨幅高于另外两币，多头占比却低于BTC。 我的看法。 这个反差值得留意：涨得更快，并没有对应更高的多头占比。三币仓位都接近均衡，仅凭这组比例，很难判断哪一方接下来会占优，也不能把持仓规模直接当作新增资金流向。 原文倾向于震荡延续，并提醒双向插针风险。我更关注后续价格与仓位能否持续配合：SOL若保持相对强势，多头优势是否扩大？ETH若继续反弹，空头占比是否回落？这些变化比单次占比更能帮助判断分歧是Når en adresse mottar mynter, betyr det at det er kjøpt?
Når jeg ser på en kjedeadresse, minner jeg meg selv på: å motta mynter betyr bare at mynter har kommet inn, om det er kjøp eller ikke må jeg undersøke videre.
Det kan være overføringer mellom egne adresser, mottak av tildelinger, belønninger, eller uttak av eiendeler fra en protokoll. Å bare ta et skjermbilde av en innskuddstransaksjon og kalle det "store aktører som øker posisjonen" utelater mye informasjon.
Jeg vil heller vite hva som ble gitt for disse myntene. Var det en tilsvarende bytteoperasjon? Ble en annen eiendel sendt ut? Var det flere overføringer i samme transaksjon? Hvis det bare er enveis innskudd, noterer jeg det som "mottatt token" og haster ikke med å estimere kjøpskostnaden.
Selv om jeg finner byttehistorikken, må jeg fortsatt skille mellom denne ene adressen og den fullstendige beholdningen bak den. Om noen har gjort sikring andre steder, er vanligvis ikke noe en enkelt kjedetransaksjon kan svare på.
Jeg er villig til å bruke det som en observasjonsledetråd, men vil ikke direkte kopiere det som min egen åpning av posisjon.
Når du ser skjermbilder av "store aktører som kjøper", sjekker du den originale transaksjonen?ETF-kjøpene stoppet opp over "kostnadslinjen" på 81 500
Ser man på kapitalstrømmen, er dette det mest fortvilende for bulls.
Glassnode anslår at den gjennomsnittlige kostnadsbasen for amerikanske spot Bitcoin ETF-investorer er omtrent 81 500 dollar. I løpet av de siste 30 dagene frem til 26. oktober var det en netto utstrømning på 254,7 millioner dollar fra ETF-er. BlackRocks IBIT hadde en innstrømning på 962 millioner, men dette ble oppveid av en utstrømning på 772,5 millioner fra FIDAs FBTC og innløsninger fra andre produkter.
Tenk på denne strukturen.
ETF-pengene har "kostnadslinjen" rundt 81 500. Når prisen faller til rundt 81 000, nærmer ETF-investorene seg breakeven. På dette nivået er det ingen grunn for nye kjøp til å komme raskt inn. Og de 423,6 millioner dollar som strømmet inn i løpet av 26. til 28. oktober, var 93,9 % konsentrert i BlackRocks IBIT-fond, mens FIDA og andre produkter nesten ikke fulgte med.
Et kjøpsvolum uten bredde klarer ikke å holde en panikksalg drevet av "rykter + makroøkonomisk skuffelse". $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 I dag (30. oktober) om morgenen viste A-aksjer og Hongkong-aksjer helt motsatte bevegelser: A-aksjer åpnet kraftig lavt på grunn av et kraftig fall i amerikanske teknologiselskaper natten før, men deretter strømmet kapital inn i forsvars- og innenlandske sektorer som medisin, konsum og shipping, noe som førte til at indeksen bunnet ut og steg igjen; Hongkong-aksjer gjorde en sterk rebound drevet av store teknologiselskaper og konsumaksjer, med teknologi og innenlandsk etterspørsel som de to hovedlinjene.
🇨🇳 A-aksjer: Bunnet ut og steg igjen, kapitalen skifter mellom medisin, konsum og shipping
A-aksjer åpnet kraftig lavt, Shanghai-indeksen falt en periode under 3600 poeng (laveste 3595,26 poeng), og ChiNext-indeksen falt over 3 % i starten. Deretter trakk kapitalen seg ut av høyt prisede teknologisektorer og strømmet inn i lavpris forsvars- og innenlandske sektorer, noe som førte til at indeksen steg og nedgangen ble stadig mindre, med Shanghai- og Shenzhen-indeksene som begge endte nær dagens høyeste nivå ved lunsj. Ved lunsj stengte Shanghai-indeksen ned 0,30 % på 3640,54 poeng, Shenzhen-indeksen ned 0,58 %, og ChiNext-indeksen ned 1,18 %; omsetningen var omtrent 1,01 billioner yuan, en økning på rundt 21,5–23 milliarder yuan sammenlignet med samme tid dagen før.
Medisinsektoren var den sterkeste offensive sektoren i starten, med CXO og innovasjonsmedisiner som mest fleksible. Aoyang Health hadde tre dagers oppgang, Bid Medicine nådde 20 % grense for oppgang, Wanbang Medicine, Haoyuan Medicine, Ruizhi Medicine og Jin'an Protein steg alle over 11 %. Katalysatoren var at det amerikanske bioteknologiselskapet Eli Lilly rapporterte en nettofortjeneste for tredje kvartal som økte med 16 % år-over-år, over forventningene, noe som løftet stemningen i den globale medisinsektoren, kombinert med at enkelte aksjer som leverte resultater i tredje kvartal ble sterkt ettertraktet (Guilin Sanjin hadde to dagers oppgang, Lingrui Pharmaceutical nådde oppgangsgrensen).
Storkonsum (brennevin, mat) er kjernen i forsvarsgruppene. Brennevinssektoren steg 2,13 % ved lunsj, Huangtai Liquor, Gujing Gongjiu og Yingjia Gongjiu nådde oppgangsgrensen, Luzhou Laojiao steg 8,35 %, Jinshiyuan steg 5,92 %. Drivkraften kommer fra aksjekonkurranse under resultatforskjeller i tredje kvartal – Yingjia Gongjiu hadde en omsetningsvekst på 4,25 % og nettofortjenestevekst på 8,58 % i tredje kvartal, og ble et ankerpunkt for kapitalinnhenting. På matfronten hadde Qingdao Food fem dagers oppgang, Heizhima og Quanyangquan nådde oppgangsgrensen.
Shipping og havneaksjer styrket seg mot trenden, Jinjiang Shipping nådde oppgangsgrensen, sektoren steg 3,01 % ved lunsj, og dannet en tverrmarkedskobling med havne- og transportaksjer i Hongkong.
PCB-sektoren viste lokale bevegelser, Jin'an Guoji, Aohong Electronics og Hongchang Electronics nådde oppgangsgrensen, og Jin'an Guoji hadde netto kjøp fra hovedaktører på over 600–700 millioner yuan. Mot bakgrunn av et kraftig fall i amerikanske datakraftmaskinvareaksjer natten før, var PCB som en teknologisk pionersektor den første til å tiltrekke seg kapital.
Tapene var konsentrert i internettfinans (Compass falt over 10 %), kortserie-konseptet (Wen Investment Holdings nådde nedgangsgrensen) samt elektronikk, datamaskiner og kommunikasjon, hvor elektronikksektoren hadde netto utstrømning på over 3,1 milliarder yuan ved lunsj.
🇭🇰 Hongkong-aksjer: Teknologi og konsum som dobbel drivkraft, svakhet i halvlederkjeden
De tre hovedindeksene i Hongkong steg samlet, Hang Seng-indeksen opp 1,64 % ved lunsj, Hang Seng Technology-indeksen opp 1,43 %, og Enterprise-indeksen opp 1,63 %. I motsetning til A-aksjenes "defensive bunn og oppgang", ble Hongkong-aksjenes oppgang drevet av store teknologiselskaper og innenlandsk konsum, med en mer positiv stemning.
Den kollektive rebounden i store teknologiselskaper var hoveddrivkraften. Meituan og Xiaomi steg over 4 %, Alibaba, JD.com, Tencent, NetEase og Kuaishou steg alle over 2 %. Teknologiselskapenes rebound står i sterk kontrast til svakheten i A-aksjenes teknologisektor, noe som reflekterer en regional differensiering i risikovilje for samme type eiendeler.
Innenlandsk konsum var bredt aktivt, og dannet en tverrmarkedsresonans med A-aksjenes storkonsumlogikk. Meierisektoren ledet an, med Mengniu Dairy opp over 7 %; det kinesiske utdanningsselskapet New Oriental steg over 6,5 %; hvitevarer, restaurant- og alkoholholdige drikker steg også.
Shipping, havn og finanssektorer styrket seg samtidig. COSCO Shipping Holdings steg over 7 %, Orient Overseas International steg over 3 %; oljeaksjer, kinesiske meglerhus og forsikringsselskaper steg alle, HSBC steg 0,4 %, Standard Chartered fulgte opp.
Svakheten var konsentrert i halvlederkjeden. Optisk kommunikasjon, lagringshalvledere og PCB-konseptaksjer falt samlet, noe som utgjør en motsatt bevegelse til de lokale PCB-bevegelsene i A-aksjer, og indikerer en tydelig faseforskyvning i prisingen av teknologisk maskinvare mellom de to markedene.
💎 Oppsummering
A-aksjer "gjør høy-lav skifte i passiv forsvar", mens Hongkong-aksjer "reparerer stemningen i aktiv offensiv". Salget av amerikanske teknologiselskaper natten før ble forsterket til en lav åpning i A-aksjer, men kapitalen fant raskt lavprisområder som medisin, brennevin og shipping for å støtte opp, og indeksen bunnet ut og steg igjen, selv om flere aksjer falt enn steg (over 2800 falt). Hongkong-aksjer dro direkte nytte av den kollektive rebounden i store teknologiselskaper og bred aktivitet i konsumaksjer, med Hang Seng-indeksen opp over 1,6 % og en klart sterkere stemning. Den eneste felles konsensusen mellom de to markedene er at innenlandsk konsum (brennevin/mat/meieri/restaurant) får tverrmarkeds kapitalresonans, mens teknologisk maskinvare (PCB/halvledere/optisk kommunikasjon) har motsatte kapitalprisingstrender i A- og Hongkong-aksjer. Om denne forskjellen vil minske i ettermiddag, avhenger av videre veiledning fra amerikanske teknologiselskapers kvartalsrapporter i kveld.Konklusjonen først: $BNB nådde en topp på 759 og en bunn på 677 i løpet av de siste 24 timene, og ligger nå på 716. Binance sitt ansvar på 6,3 milliarder dollar skyldes ikke lekkasje av private nøkler, men en ingeniørs bærbare PC som ble hacket, noe som ga angriperen container-tilgang og mulighet til å initiere uautoriserte uttak (Blockaid har også konkludert med at signaturen ble misbrukt).
Det som angår deg er "å være låst inne", ikke "å bli stjålet":
① Binance har midlertidig stoppet alle innskudd og uttak, lover full kompensasjon, og har frosset omtrent 3 milliarder dollar, mens Arbitrum sikkerhetskomité har frosset ytterligere 30,5 millioner dollar.
② Aave har også stoppet nye innskudd og lån i V3/V4, kontraktene er intakte, uttak og tilbakebetalinger fungerer som normalt.
③ Pengene er i børsen, du er kreditor; pengene er i din egen lommebok, du er eier. Dette er den virkelige skillet.
Markedsbildet: Klokken 04:00 Beijing-tid falt $BNB perpetual fra 744,63 til 677,47 (-9 %) på 1 time, med en omsetning på 86,5 millioner dollar, 126 ganger mer enn timen før; 24-timers omsetning for perpetual var 307 millioner dollar, 9 ganger mer enn spot — giringen handlet først. Finansieringsrenten har nådd -0,0634 % per 8 timer, short-posisjoner betaler nå long-posisjoner. Frykt- og grådighetsindeksen er 30, det laveste siden 14. august.
Er posisjonen din på børsen eller i din egen lommebok? Å være frosset i 3 timer og å være frosset i 3 måneder er to forskjellige ting. $BNB