Orbit Post Sitemap
Hele markedet falt 238/33 steg, BTC rørte seg ikke, $SOL falt 4 % på en dag — på slike dager, hvem er nummer én på vinnerlisten?
$BAT, +17,87 %.
Dette er ikke en stemningsbedring. Fra K-linjen ser vi at 4H volumet gikk fra vanlige 700 000 til 18 600 000, en 24-dobling. Og BATs bevegelse de siste dagene er helt uavhengig av markedet — 12. oktober begynte SOL å falle, men BAT sto helt stille; i dag akselererte hele markedet, og BAT steg i stedet.
Hvorfor BAT?
$BAT har lenge handlet sidelengs i området $0,14–$0,17, med lav dybde og lav kontrollkostnad for store aktører. Etter at hovedstrømmen i bullmarkedet har tatt en pause, begynner kapital å lete etter lav markedsverdi og lav likviditet for «strukturell feilallokering» — slike mynter trenger ikke gode nyheter, bare at markedet ikke kollapser og at stemningen ikke blir for kald.
Hva er nyhetene for $BAT nylig? Ingen offisielle kunngjøringer foreløpig. Oppgangen til $BAT virker mer som en teknisk selvforsterkning: når den bryter gjennom $0,16-området, blir mange stop-loss-ordrer utløst, som snus til kjøp, og utløser en positiv syklus.
Men vær oppmerksom: $BATs 4H topp på $0,189 har falt tilbake til $0,174, en tilbakegang på ca. 8 %. Lav markedsverdi betyr tynn likviditet, det er lett å komme inn, vanskelig å komme ut — hvis markedet fortsetter å svekke seg, faller slike mynter ofte mer enn 20 % mer enn BTC.
Hva tror dere, kan $BAT holde det nye støttenivået på $0,16? That rebound was something else! 🔥 $ETH previously plunged toward $2,400, leaving many long positions under serious pressure. But instead of panic-selling, Babala added to the position during the dip, bringing the average entry down to $2,497. Now ETH has recovered to around $2,528, putting the position back in profit. 😎 📊 What makes this rebound interesting? It's not just the green candle. ETH has reclaimed the $2,450 and $2,500 levels, suggesting buyers are stepping in after the earlier wav#Strategiens økning i beholdning avtar, endres selskapenes finansstrategi?
Lederen har noe å si
Strategien kjøpte denne uken bare 250 BTC, men brukte 192 millioner dollar på å kjøpe tilbake preferanseaksjer, som er ni ganger mer enn beløpet brukt på å kjøpe mynter. Netto kjøp av BTC i børsnoterte selskaper falt med 90,6 % fra forrige uke.
Finansieringsmodellen endres. Tidligere var det finansiering for å kjøpe mynter, nå kjøper man tilbake preferanseaksjer for å optimalisere kapitalstrukturen. BitMine eier 6,03 millioner ETH, som utgjør 4,9 % av totaltilbudet, nær 5 % målet. Ledelsen sier de stort sett har kjøpt nok, og den største ETH-finansieringskjøperen vil også stoppe.
Selskapenes økende kjøp av beholdning avtar, noe som svekker støtten til markedet. Men dette er en langsom variabel, ikke en kortsiktig retning.
Min long-posisjon på 82 800 er fortsatt aktiv, stop-loss på 81 500, mål på 86 000. Motstanden ovenfor er fortsatt til stede, ETF-er hadde en samlet utstrøm på 1,2 milliarder forrige uke, 30-årige amerikanske statsobligasjoner på 5,7 %, makroøkonomien har ikke lettet. Long-posisjonen er en kortsiktig spill for en rebound, og vil reduseres ved måloppnåelse. $BTC $ETH $ZEC
Før CPI-tallene kommer, vil sannsynligvis Bitcoin svinge mellom 81 000 og 86 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett stop-loss på posisjonene dine.
Ovenstående analyse er tidsavhengig, sørg for å sette stop-loss på posisjonene dine. Lykke til.Styrkebalanseoversikt
5-minutters median glidning, estimert etter styrkebalanse
$SD kostnadsforskjeller vises hovedsakelig ved store kjøp. Simulert glidning ved kjøp/salg i 10 000-skala er 1,62 %/1,38 %, og for 100 000 er det 38,33 %/25,61 %.
$DOS økte kostnader ved store salg, små salg har nesten ikke endret seg. Simulert glidning ved salg i 100 000-skala økte fra 2,55 % til 3,32 %. Salg i 10 000-skala er fortsatt rundt 0,27 %.
$APR etter å ha forstørret ordrene, økte glidningen betydelig på begge sider av inn- og utgang. Simulert glidning ved kjøp/salg i 10 000-skala er 0,35 %/0,35 %, og for 100 000 er det 2,99 %/2,74 %.BTC har i løpet av den siste timen raskt steget fra et lavpunkt på 81 112 dollar til 83 508 dollar, en økning på omtrent 0,48 %, men denne oppgangen skjer i en kontekst med økende makroøkonomisk press.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Den amerikanske 30-årige statsobligasjonsrenten har steget til 5,70 %, det høyeste nivået siden 2002. Når risikofrie aktiva kan gi en årlig avkastning på over 5 %, trekker kapital naturlig ut av risikofylte aktiva som Bitcoin. Samtidig hadde Bitcoin spot-ETF en netto utstrømning på omtrent 679 millioner dollar forrige uke, og kapitalstrømmen har snudd til negativ. I tillegg har frykt- og grådighetsindeksen falt fra 67 for en uke siden til 56, tilbake i et nøytralt område, noe som tydelig viser en avkjøling i markedssentimentet.
Hva støtter dette for observasjon? Det støtter vurderingen om at «makroøkonomiske kapitalforhold dominerer kortsiktige bevegelser». Bitcoin faller i takt med det amerikanske aksjemarkedet, noe som indikerer at dette ikke er et problem som er unikt for kryptomarkedet, men at kapital trekker seg ut av alle risikofylte aktiva. Hvis BTC ikke klarer å holde seg over 84 368 dollar etter oppgangen rundt 83 500 dollar, vil negative finansieringsrater og en høy posisjonsstruktur fortsatt favorisere en korreksjon.
To viktige ting å følge med på fremover: om spot-ETF-kapitalen kan snu tilbake til positiv, og den kommende amerikanske KPI-rapporten — sistnevnte vil direkte påvirke markedets prising av rentehevninger i desember, hvor sannsynligheten for en renteheving nå er over 80 %.
Hvis KPI overgår forventningene, vil nivået på 83 000 dollar fortsatt holde? $BTC #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Kryptomarkedet er fortsatt i en dragkamp, med nøkkelnivåer som stadig blir kjempet om. BTC falt til laveste nivå på 81,018, steg til 84,074, og falt igjen til 83,525, med en svingning på over 3000 dollar på en dag. ETH har igjen passert 2,500, nå på 2,508. SOL er hardest rammet, fra 111,57 ned til 102,19, nå 106,75, med et fall på nesten 5 % på 24 timer og over 11 % på syv dager, den svakeste blant de store myntene.
Denne runden skyldes ikke problemer i kryptosfæren selv. Sør-Koreas teknologisektor ble skremt av AI-utgifter og konkurranse fra Kina, og KOSPI falt kraftig med 7,4 %, ledet an av chipaksjer. Men Bitcoin fulgte ikke med ned, og har holdt seg over sommerens lavpunkt, noe som tyder på en uavhengig utvikling. Kapitalen har heller ikke flyktet i panikk, men ser mer ut til å omallokere.
Samtidig har institusjoner og regulatoriske myndigheter sendt ut mer positive signaler. Metaplanet kunngjorde utstedelse av 329 millioner dollar i rentefrie konvertible obligasjoner for å betale gjeld og kjøpe tilbake aksjer, i stedet for å selge sine Bitcoin-beholdninger, noe som viser institusjonenes langsiktige tillit til Bitcoin. En fersk avgjørelse fra en britisk domstol hjalp regjeringen med å beholde omtrent 5 milliarder dollar i beslaglagte Bitcoin, og det har foreløpig ikke kommet nye negative regulatoriske nyheter.
$ETH $SOL $BTC #Strategy增持放缓，企业财库策略生变？
Lederen har noe å si
Strategy kjøpte bare 250 BTC denne uken, men brukte 192 millioner dollar på å kjøpe tilbake preferanseaksjer, tilbakekjøpsbeløpet er 9 ganger større enn kjøpet av mynter. Netto ukentlig kjøp av BTC fra børsnoterte selskaper falt med 90,6 % fra forrige uke.
Finansieringsmodellen endres. Tidligere var det finansiering for å kjøpe mynter, nå kjøper man tilbake preferanseaksjer for å optimalisere kapitalstrukturen. BitMine eier 6,03 millioner ETH, som utgjør 4,9 % av totaltilbudet, nær 5 % målet, ledelsen sier de stort sett har kjøpt nok. ETHs største finansieringskjøper skal også stoppe.
Den økende kjøpsmengden fra bedriftsfinansieringen avtar, noe som svekker støtten til markedet. Men dette er en langsom variabel, ikke en kortsiktig retning.
Min long-posisjon på 82 800 er fortsatt aktiv, stop loss på 81 500, mål på 86 000. Motstanden ovenfor er fortsatt til stede, ETF hadde en samlet utstrøm på 1,2 milliarder forrige uke, 30-årige amerikanske statsobligasjoner på 5,7 %, makroøkonomien har ikke lettet. Long-posisjonen er en kortsiktig spill for en rebound, reduseres ved måloppnåelse. $BTC $ETH $ZEC
Før CPI-tallene kommer, vil sannsynligvis prisen på Bitcoin svinge mellom 81 000 og 86 000. Ikke jag oppgangen, ikke selg i panikk, sett stop loss på posisjonen.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, posisjonen må ha stop loss, lykke til.指数的欺骗性 山寨季指数（市值前100山寨币中跑赢比特币的比例）升至66，创一年新高。但传统山寨季的确认门槛是75%，当前仍差一截。 更刺眼的是：26个叙事分类中，20个在跌。对比2021年DeFi、NFT、MEME多赛道同步爆发，这次只有跨链桥、数据可用性等基础设施类资产在涨，社交、Meme和Solana生态等用户端主题普遍下跌。 资金去了NEAR和ICP 以太坊ETF连续9个交易日流出，仅10月6日单日就流出7510万美元。资金确实从以太坊生态外溢了，但接盘的两个主角性质迥异： NEAR：有ETF支撑。Bitwise的NRR ETF在9月底吸引约5800万美元，但只占流通量的0.55%，且流入迅速放缓——单日从3550万掉到300万。其年收入仅2000万美元，却支撑着近70亿美元市值；Intents协议处理了310亿美元交易，手续费只收了200万美元。价格上涨靠的是ETF带来的稀缺性叙事和衍生品杠杆。 ICP：30日涨18.47%依赖的是Cyclotron模块的AI叙事和通胀率降至3%以下的通缩政策。TVL仅1600万至6900万美元，周活跃开发者357人，流动性集中在小交易所。这Ikke hast med å gå på gaten, følg med på disse to først!👀
Våknet opp forvirret, short-siden smiler bredt, long-siden må snart servere ris på gaten🍚. Men markedet har stille endret seg: Noen kjøper BTC og ETH på bunnen, mens SOL fortsatt står stille.
$BTC: 1-times spot netto innstrømning på 13,73 millioner, kontrakter netto utstrømning på 377 millioner, aktiv kjøpsside dominerer; men 4-timers spot netto utstrømning på 77,48 millioner, 24-timers netto utstrømning på 182 millioner, salgspresset er ikke helt borte. Hvor langt oppgangen kan gå, avhenger av støtte.
$ETH: 1-times spot netto innstrømning på 13,27 millioner, kontrakter netto utstrømning på 182 millioner; 4-timers spot netto utstrømning på 85,39 millioner, 24-timers netto utstrømning på 263 millioner. Hvis kjøpspresset holder under korreksjon, blir gjenopprettingen mer stabil.
SOL: 1-times spot netto utstrømning på 135,2 tusen, kontrakter netto utstrømning på 66,03 millioner; 4-timers og 24-timers spot netto utstrømning på henholdsvis 21,16 millioner og 45,17 millioner, kjøpspresset følger ikke med, fortsett å vente.
I denne oppgangen følger jeg først og fremst med på BTC og ETH, SOL settes på observasjon. Langsiktig er jeg fortsatt bullish, men etter oppgangen vil jeg av og til shorte for å ta en liten gevinst😎. Forutsetningen er: kjøpspresset må ikke forsvinne igjen. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 盘口忽然安静了一秒，然后BTC那根针就扎下来了。 你猜，真正被挤爆的是多头，还是那些以为自己很安全的人？ 刚盯着永续盘看，感觉特别明显。这波不是单纯的消息驱动，更像是一场针对仓位的定向爆破。BTC和ETH的未平仓合约一直挂在高位，资金费率之前又偏向拥挤的一侧，这种结构最怕的就是横盘后的突然加速。昨天那根反弹，现在回头看，更像是给追多的人递了一张假门票，然后门就关了。 有意思的是，这次不是所有币一起崩。ETH的牛旗结构被破坏之后，山寨的反应明显更脆，说明杠杆资金在往最薄的地方跑。美元走强、通胀和利率预期压着风险偏好，ETF那边又持续有赎回压力，这些宏观变量没变，变的是衍生品市场里谁在裸泳。 但我也得说，偏多的逻辑不是没有。BTC在81000附近确实有比较强的支撑，ETH在2430一带也有承接，如果CPI数据没有想象中那么糟，空头回补的力度可能会很猛，毕竟现在空头仓位也不轻。问题在于，这种反弹是修复还是诱多，得看成交量能不能跟上。 我自己的感觉是，市场现在交易的已经不是方向，而是脆弱性。高杠杆加低容错，任何一边被点燃都会很快。CPI是下一个扳机，但扳机之前，仓位结构已经先说话了。 别急着站"Bytt $SOL mot aksjer, dette spillet er interessant"
Andre ser på det som dumping, jeg ser forretningskrig.
Det statskassen-selskapet som hamstrer SOL, solgte omtrent 1,25 millioner enheter på 5 dager, tok ut 138 millioner dollar, og har fortsatt over 210 000 enheter som ikke er bekreftet solgt. Pengene er ikke borte, de brukes til et oppkjøpstilbud på 201 millioner dollar, 3 dollar per aksje, med mulighet til å kjøpe tilbake opptil 95 % av aksjene.
Det mest interessante er at tilbudet har en betingelse: SOL må holde seg over 100 dollar. De avviste også et annet oppkjøpstilbud underveis.
Forstår du? De bytter myntene til kontanter, så kontantene til egne aksjer, og samtidig sier de til de som vil kjøpe: vi selger ikke.
Jeg forstår ikke kapitaloperasjoner, men jeg forstår litt: et selskap som ikke har tro på SOL, ville ikke skrevet "holde myntprisen stabil" som en forutsetning for handelen. Det ville vært å ta en risiko for seg selv.
Selvfølgelig er 1,25 millioner enheter ikke lite, kan det se bra ut på markedet hvis de dumpes? Men de har planlagt det godt, pengene går til tilbakekjøp, ikke til å stikke av.
Skuespillet er over, myntene er fortsatt i lommeboken min. De har sitt tilbud, jeg har mine mynter.
$SOL #SOL延续涨势，资金与链上需求共振 #美国启动4000万桶战略油储交换 #银行链上支付两条路线：稳定币与代币化存款
Bare personlige observasjoner, ikke investeringsråd. $WDC Jeg hadde ikke forventet at Western Digital skulle være den første til å falle av i lagringsaksjene, SanDisk, Hynix, Micron og Samsung er alle nå 20 % høyere enn lavpunktet i juli
Western Digital er nå på 364,65, lavpunktet i juli var 423, å si at det har trukket opp er ikke nok, det har virkelig skutt fart, det passer Western Digital 🤬Det ble sagt at det fortsatt ville være en tilbakegang etter å ha nådd 8-tallet, Bitcoin nådde et lavpunkt på 809 i morges, og sammenlignet med Ethereum er det mer motstandsdyktig mot fall.
Kjede-data viser at det foregår store bytter mellom de store aktørene, noe som bekrefter at institusjonene ordnet trekker seg tilbake under nasjonaldagsfeiringen.
Hovedaktørene prøver å skape en sterk støttende atmosfære på høyt nivå, de vil definitivt ikke selge alt på en gang, ellers ville FOMO-følelsen som ble tent med ekte penger i august og september være forgjeves.
Så selv om det nå er en V-formet tilbakegang over 830, trenger du ikke å bli panisk hvis det går ned.
Når du forstår intensjonen bak hovedaktørene, og ser tilbake på syklusen, gir alt mening.
Hvis du gir opp og slutter å kjøpe bunnen på grunn av lidelsen før oktober, fortjener du å bli lurt som en gressløk.$BTC $ETH $SOL
Sjefen for Chicago Fed, Goolsby, uttalte nylig at AI-investeringstrenden er et uttrykk for overopphetet etterspørsel, og sa rett ut at storstilt utvidelse av AI-infrastruktur øker kostnadene for strøm, land og utstyr, og at inflasjonspresset sprer seg utover. Hvis inflasjonen vedvarer, må Fed opprettholde høye renter over lang tid, og kan til og med gjenoppta rentehevinger.
Dette er nok en runde med høyrentepolitikk fra Fed-tjenestemenn nylig, som støtter opp under Hamraks synspunkter. Tjenestemenn fokuserer ikke lenger bare på tradisjonell konsumrelatert inflasjon, men begynner å ta på alvor den nye inflasjonsrisikoen som følger av AI-kapitalutgifter.
Sett fra kryptomarkedet er kjernelogikken enkel: kryptomarkedet er en høy-risiko aktivaklasse som er ekstremt sensitiv for renteutsikter. Flere tjenestemenn som signaliserer høyrentepolitikk vil fortsette å dempe markedets forventninger om renteletter, statsobligasjonsrenter og dollar vil lett styrkes, og kapital vil aktivt trekke seg ut av risikable aktiva.
Markedsstemningen vil forbli forsiktig, og kjøpere tør ikke lett å bruke giring. På kort sikt er det vanskelig for BTC og ETH å få en sterk oppgang, og altcoins vil møte enda større press.
Men det er viktig å skille at tjenestemenns uttalelser er forventningsstyring, og den endelige avgjørelsen ligger fortsatt hos inflasjonsdata som KPI. Hvis inflasjonen faller senere, vil denne serien av høyrentepolitikk-uttalelser bli tolket av markedet som forebyggende muntlige advarsler; hvis inflasjonsdataene stiger igjen, vil disse uttalelsene bli realisert, og markedet vil fortsette å være under press.Hongkong har lansert en ny Solana spot-ETF, utstedt av Pandu, med HashKey som forvalter og handler.
Første reaksjon: Åh, enda en.
Det er ikke for å være respektløs, men som en kortsiktig trader er mitt første spørsmål alltid — vil pengene komme inn?
Andre spørsmål: Er pengene som kommer inn for langsiktig allokering eller raske penger?
Ærlig talt, spot-ETF-markedet i Hongkong har gradvis utviklet seg fra $BTC til $ETH og nå til $SOL i narrativet.
Men reaksjonen i sekundærmarkedet blir svakere for hver gang.
Min gjetning: Denne nyheten vil sannsynligvis ha begrenset direkte effekt på $SOL sin kortsiktige pris.
Det virker mer som et visittkort til folk utenfor miljøet, ikke som en oppildning for de som allerede er inne.
Det man virkelig bør følge med på er ikke noteringen i seg selv, men handelsvolumet de første dagene etter noteringen.
Hvis volumet ikke øker, er det bare selvtilfredshet.
Hvis volumet øker, da er det et signal.
Ikke la deg rive med bare fordi det står ETF; aktiviteten rundt tegning av disse spot-ETF-ene i Hongkong er ikke i nærheten av nivået i det amerikanske aksjemarkedet.
Kort sagt: Noteringen er for fasaden, pengene er det som teller. Jo høyere tvilen er, desto mer må man rolig se på dataene 🧐
CORE har falt over 90 %, og ulike tvilspunkter flommer overalt. Men når man ser på de syv spørsmålene samlet, er kjernen egentlig bare ett: Betyr tvilen at det er lik null?
La oss først se på dataene: Omtrent 76 % av Bitcoin-gruvedriften er fortsatt delegert til Core, BTC-staking har falt fra en topp på 5000 til rundt 2335, TVL er over 314 millioner dollar, og det er fortsatt den største sidekjeden til Bitcoin. Børser som OKX og Huobi kjører fortsatt valideringsnoder, og 5588 BTC i staking har ikke blitt trukket ut i stor skala. Hvis gruvearbeidere og institusjoner virkelig trodde det var dødsdømt, hvorfor trekker de seg ikke ut? Fordi delegert hashrate ikke medfører ekstra kostnader, men gir en ekstra CORE-belønning, noe som er et rasjonelt økonomisk valg.
Se også på teamets handlinger: Hard fork for å fikse sårbarheter, kontinuerlig bygging av BTCFi-økosystemet, ikke bare å gi opp og forsvinne. Tilbakekjøpsmekanismen i «inntektsalderen» er midlertidig satt på vent på grunn av SatPay-forsinkelsen, men retningen er at protokollen skal bruke ekte inntekter i stedet for inflasjonsstøtte.
Når det gjelder børsavvikling, har CoinEx og andre faktisk gjennomført det, men det må skilles: Dette er en risikostyringstiltak, ikke et bevis på at prosjektet har gjort noe galt.
Hva med $LAB? Et typisk negativt eksempel. ZachXBT anklaget allerede før krasjet interne aktører for å kontrollere over 95 % av tokenene, spotprisen ble kontinuerlig manipulert over kontraktsprisen, shortsiden møtte en årlig finansieringsrate på -17000 %, og PiggyBank ble tvunget til å likvidere med et tap på 476 000 dollar. Å shorte en sterkt kontrollert mynt er ikke investering, det er å gi bort penger. $CORE Flytende tap på 15,5 millioner dollar! Hyperliquid ga alle shortselgere en lærepenge
La oss først se på litt spenning: Hvalene på $HYPE har en samlet posisjon på omtrent 8,35 milliarder dollar, hvor shortposisjoner utgjør 53,39 % og longposisjoner 46,61 %, med en long/short-ratio på 0,87, altså har shortposisjonene en liten overvekt. La oss se nærmere på en spesifikk posisjon: adressen 0x5b5d..60 har en 5x shortposisjon i en ledende kryptovaluta, som nå har et flytende tap på cirka 15,5 millioner dollar — og husk at den 11. oktober var tapet på denne posisjonen fortsatt 20,84 millioner.
Hva betyr dette? Store aktører kan også ta feil, og feilene kan koste titalls millioner. Noen sier at hvis det er for mange shortposisjoner, kan det gå galt, men jeg mener det motsatte: At short- og longposisjoner over hele verden ønsker å satse her, med 8,35 milliarder ekte penger på bordet, viser nettopp at dette er hovedarenaen. Dybden i markedet bygges ikke bare ved å rope, men ved at begge sider i veddemålet legger penger på bordet sammen.
Området vokser stadig, og jeg liker det mer og mer. Hold fast.Er lagring virkelig på vei til å feile? $SNDK har falt fra toppen på 1900 til nå 1400, det får meg virkelig til å kollapse.
Nå har SanDisk falt til rundt 1400, og Micron $MU, Seagate og Western Digital har også svekket seg samtidig, noe som viser at det ikke bare er SanDisk som har problemer, men hele lagringssektoren som opplever salgspress.
Ifølge informasjonen er det tre hovedårsaker til denne nedgangen: For det første har Changxin Memorys nye teknologiske fremskritt fått markedet til å bekymre seg for økt konkurranse i fremtiden; for det andre øker AI-investeringene, og kapitalen begynner å revurdere forholdet mellom investering og avkastning; for det tredje har SanDisk hatt en stor oppgang tidligere, og når vekstforventningene svekkes, vil verdsettelsen falle tydelig.
Men jeg mener ikke at dette betyr at lagring er fullstendig ute. Den langsiktige etterspørselen etter AI og datalagring er fortsatt verdt å følge med på. Det som virkelig må vurderes fremover, er om lagringsprisene, bransjens tilbud og etterspørsel, og SanDisks regnskap kan fortsette å støtte høy vekst. Selv om jeg også er enig i at det kan være en teknologiboble, bør vi i denne tiden utvikle teknologi for å fremme fremskritt, så jeg er ikke pessimistisk.
Teknisk sett er 1400 dollar et kortsiktig nivå som må forsvares for å prøve å nå 1500 dollar. Hvis det fortsetter å falle, bør man ikke forhastet konkludere med at bunnen er nådd; hvis det skjer et volumøkning og 1500 dollar gjenerobres, kan man observere om oppgangen fortsetter.
Nå bør man ikke kjøpe blindt på bunnen, men først se om prisen kan stabilisere seg, #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $ARB vil låses opp 16. oktober med 92,65 millioner tokens, og de smarte pengene har allerede begynt å trekke seg ut. Er det fortsatt verdt å holde?
Her er min mening:
1. Ikke ta store posisjoner før opplåsning, og ikke kjøp lett hvis du ikke allerede har;
2. 0,18 er kortsiktig støtte, brytes den, kan vi se ned til 0,165;
3. Hvis markedet holder seg stabilt på den verste dagen for opplåsning, er det det virkelige bunnpunktet.
Mange bryr seg bare om prisoppgang eller nedgang, men overser ofte tokenfordelingen:
1. Teamet, fremtidige teammedlemmer og rådgivere har til sammen 56,13 millioner;
2. Investorer har 36,52 millioner;
3. Disse to gruppene har nesten null kostpris, med over 100 % urealiserte gevinster, og vil naturlig nok selge.
Dette er ikke penger fra fellesskapet eller økosystemet, men kostprisen for ekstern finansiering. På opplåsningsdagen øker tilbudet direkte, og de smarte pengene vil ikke vente til 16. oktober med å redusere beholdningen. Historisk sett har ARB begynt å svekke seg 1-2 uker før tidligere opplåsninger, og dagens utvikling følger det samme mønsteret.
Men merk: 1,56 % andel er ikke stor, og et volum på 18 millioner dollar rundt $0,19 er bare et moderat salgspress. Det som virkelig avgjør markedet, er om det kommer nye midler som er villige til å kjøpe den dagen. Småmyntenes situasjon under forventningene om renteøkning: Noen faller kraftig, noen gir opp
På kvelden før CPI-rapporten er markedssentimentet anspent.
$STRK ble den mest hardt rammede på listen over nye mynter. 0,09265, et daglig fall på 22,29 %. Starknet, som representant for ZK Rollup-sektoren, har i dag ingen klare negative nyheter, det er rent likviditeten som er tappet – Layer2 er den første som rammes under renteøkning, nye mynter mangler handelsvolum som støtte, og en stor salgsordre kan presse prisen ned over 20 %. Dette er ikke et fundamentalt problem, men et markedsstrukturproblem.
$HYPE tester kanten rundt 85. 84,929, ned 1,22 %, forsvaret bygget på 97 % inntektsgjenkjøp er i fare. Store investorer har allerede tatt tap og trukket seg ut, og store aktører trekker seg tilbake. CPI vil påvirke den mer enn Bitcoin, den høye volatiliteten i denne altcoinens natur forsterker både opp- og nedgang.
$BICO ligger under 0,02. 0,01918, ned 1,08 %. Kontoabstraksjonssektoren har verken nyheter eller kapital, når markedet stiger ligger den nederst, når markedet faller følger den etter. Uten en fortelling er det ingen oppmerksomhet.
$RE ligger stille på 0,44. 0,44310, ned 0,33 %. DeFi-forsikring kombinert med liten RWA-logikk blir ikke godtatt av markedet. Etter at 0,5 ble brutt, har smal volatilitet blitt normalen, som et dødt vann.
Fire mynter, fire utfordringer, men peker mot samme bakgrunn: Forventningene om renteøkning undertrykker risikovilje, likviditeten konsentreres til toppene, og små mynter kan bare ta imot slag passivt. CPI-dataene skal snart offentliggjøres, prøvelsen har nettopp begynt. $SNDK Short Sandisk på rebound, er denne tankegangen feil? Jeg har vært short hele tiden i går kveld, i dag burde dere forstå hvorfor Old K vurderer det slik!
Mange lurer kanskje på hvorfor halvleder- og lagringssektoren plutselig svekkes kollektivt? Old K forklarer logikken bak.
For det første, konkurransepresset på innenlandsk lagring øker!
Changxin Storage har nylig kunngjort fremgang i sin nye generasjon DRAM-arkitektur, og planlegger å lansere tilhørende serverminneprodukter innen årets slutt. Markedet frykter at økt konkurranse i lagringsindustrien kan påvirke markedsandeler og fortjenesteforventninger for enkelte produsenter. Denne nyheten har allerede fått markedet til å revurdere verdsettelsen av lagringssektoren.
For det andre, gevinstsikring på høyt nivå begynner å løsne!
Tidligere har AI-lagringsmarkedet hatt enorme prisøkninger, men nå øker bekymringene for konkurranse, og kapital begynner å realisere gevinster, noe som legger press på både halvleder- og lagringssektoren. Selv om Sandisk hovedsakelig produserer NAND-flash og ikke direkte DRAM, påvirkes de fortsatt av den svekkede stemningen i hele lagringssektoren.
Brødre, ta denne runden med ro og nyt kjøttet #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Likviditetsfellen begynner å vise seg, ikke hast med å gå inn og ta over
Likviditetsfellen refererer til at etter prisfallet velger kapitalen fortsatt å avvente og ikke ønsker å gå inn for å ta imot salgspress, selv om prisnivået ser attraktivt ut, er det vanskelig å danne et vedvarende kjøpspress som støtter en oppgang i markedet. Det nåværende markedet viser slike kjennetegn, med vedvarende prispress på målobjektene. Fra 5. til 9. oktober var netto utstrømning fra amerikanske kryptorelaterte fond omtrent 1,286 milliarder dollar, hvorav de to største mainstream kryptofondene hadde en utstrømning på 1,221 milliarder dollar, og det mangler tilførsel av ny kapital.
Denne risikoen utløses når kapitalen fortsetter å trekke seg ut og viktige prisnivåer brytes etter hverandre. Hovedmålene har sine respektive støttenivåer, og når støtten svikter, vil mer spekulative eiendeler bli hardere rammet, med mulighet for akselerert nedgang. Eksterne økonomiske data og relevante geopolitiske hendelser vil også påvirke kapitalpreferanser.
Kjernen i forebygging er å ikke gå inn blindt i en fase med likviditetsmangel. Hvor har du satt dine nåværende ordreposisjoner og stop-loss-punkter?
$BTC $ETH $SOL $BTC $ETH $SOL Nok en runde med masse likvidasjoner, har du blitt likvidert?
Se på dette likvidasjonsvarmekartet, markedssentimentet er krystallklart, hele markedet viser en kollektiv "offerfest" av høyt gearede long-posisjoner.
Totalt 525 millioner i likvidasjoner på 12 timer, majoriteten er long; totalt 813 millioner i likvidasjoner på 24 timer, 84,5 % er long-posisjoner som er blitt likvidert, over 170 000 personer har blitt likvidert, en typisk short-squeeze mot long.
BTC likvidasjoner på 141 millioner, 67,2 % long; ETH likvidasjoner på 125 millioner, 74 % long. ETH long-posisjoner er tydelig mer overbelastet enn BTC. For SOL og andre sekundære mynter er det enda mer ekstremt, 91,3 % av likvidasjonene er long, altcoins har de mest overfylte long-posisjonene og de hardest fallende nedgangene.
Sentimentet er veldig tydelig: Tidligere prøvde mange å spekulere i en rebound med gearede long-posisjoner, trodde en korreksjon var en mulighet til å gå inn. Når markedet snudde, startet en kjede av stop-loss. Folk hadde forventninger om en rebound, men mistet posisjonene sine på en gang, og tilliten til bunnen falt raskt.
Et lite antall short-posisjoner ble likvidert, noe som viser at det ikke var et ensidig fall uten motstand, det var en kort rebound som tok ut shorts, men det var bare en liten hendelse, hovedtrenden er fortsatt en masselikvidasjon av long.
Etter at mange gearede long-posisjoner er blitt renset ut, vil noe kortsiktig salgspress slippe ut. Men ikke hast med å konkludere med bunn, markedssentimentet er allerede svakt, kapital tør generelt ikke å ta posisjoner lett, den store retningen må fortsatt følge makroøkonomiske data.I løpet av denne perioden brøt 10-års amerikanske statsobligasjonsrente en gang over 5,3 %, noe som er det høyeste siden 2002. Dollarindeksen styrket seg samtidig, og oljeprisen steg igjen til 100 dollar fatet. Hele kryptomarkedet ble presset til det nesten ikke gikk an å puste, og $DOGE falt også til rundt 0,08.
Å se disse makrotallene og si at man ikke er redd, ville vært løgn. Fredag kveld lå jeg i sengen og scrollet gjennom nyheten om statsobligasjonsrenten, og jeg tenkte lenge mens jeg stirret i taket. Lånekostnadene øker over hele linjen, bedrifters ekspansjon blir hemmet, og kapitalen strømmer til dollaraktiva – i et slikt miljø, hvem vil da investere penger i det høyrisiko kryptomarkedet?
Men da jeg sjekket dataene, la jeg merke til én ting. Etter rentehevingen i september strømmet det inn 3,55 milliarder dollar til amerikanske spot-krypto-ETF-er i løpet av én uke, det største ukentlige innskuddet for hele 2026.
Pengene strømmer inn etter rentehevingen. Dette har jeg grublet mye på.
En annen ting som beroliget meg en del, er at utestående kontrakter for Dogecoin på Binance har økt med 8,16 % de siste 24 timene, og posisjonene har nådd 233 millioner dollar. Prisen faller, men nye kontrakter blir stadig åpnet. På Binance er forholdet mellom long og short blant topptraderne 3,15 til 1, og 75,9 % av de største kontoene satser på oppgang, mens det globale long/short-forholdet også er 2,42.
Høye renter og stram kapital er fakta. Men de som satser ekte penger, har ikke endret retning.
Prisen svinger fortsatt litt over 0,08, og markedet er helt grønt. $DOGE, jeg rører ikke.#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 ETH：价位流动性正在悄然重构
Nåværende markedskonflikt fokuserer på: hvilken side favoriserer egentlig likviditeten på dagens prisnivå? ETH prises til 2412 dollar, finansieringsraten er -0,0046 %, der shorts betaler longs, men satsen er svak, uten store kapitalinnsatser.
Fra børsens likviditetssynspunkt er den totale posisjonsstørrelsen 1,601 milliarder dollar, med en 24-timers økning på 8,12 %; posisjonene har fortsatt å øke med 1,9 % de siste 4 timene, og kortsiktige bytte av posisjoner akselererer. Ulike likviditetsansamlinger ved nøkkelpriser: ved 2528,15 dollar ble det utløst en short likvidasjon på 2,5 millioner dollar, og nær 2554,80 dollar er det fortsatt short stop-loss-ordrer på 1,9 millioner dollar. ETF-er hadde en netto utstrømning på 542 millioner dollar forrige uke, med BlackRock som bidro med 477 millioner dollar utstrømning, samtidig som store hvaler på kjeden omplasserte porteføljer, solgte BTC og økte ETH-posisjoner.
Området rundt 2412 dollar samler 635 millioner dollar i long stop-loss, et område med høy likviditet. Intervallet 2528–2555 dollar er et likviditetsbånd for opsjonsspill, hvor likviditetsendringer ofte leder prisendringer. Hvis 2412 holdes, vil long-ordrer ikke frigjøre likviditet foreløpig; hvis nivået brytes, vil konsentrerte stop-loss-ordrer bli utløst.
$ETH $BTC $SOL Når Samsungs fortjeneste skyter i været, kan det bli enda vanskeligere for underleverandørene.
Et foreløpig kvartalsresultat på 107,4 billioner won er virkelig iøynefallende. Men jeg ser mer på rapporten fra TrendForce i slutten av september, og er mer opptatt av hvordan kjøperne reagerer på prisøkningen: Noen PC-merker begynner å redusere SSD-kapasiteten på mainstream-modellene, og mobilproduksjonen presses også av økte lagringskostnader. Minneprodusentenes gode forretninger blir nå en kostnad som hele enhetsprodusentene må absorbere.
Rapporten forventer fortsatt at serverrelatert etterspørsel støtter prisene, så det er for tidlig å si at Samsungs fortjeneste har nådd toppen. Men entusiasmen for innkjøp blant serverkunder er vanskelig å overføre direkte til vanlige forbrukere. Når bedrifter øker budsjettene for AI-distribusjon, er det noen som allerede kutter ned på datamaskinkonfigurasjoner. Evnen til å tåle prisøkninger varierer mye. Når tilbudet skifter til høyprofittprodukter, blir det enda vanskeligere for forbrukerne å få tak i rimelige varer.
Når jeg ser nærmere på den detaljerte regnskapsrapporten, vil jeg skille hvor mye av fortjenesteøkningen som kommer fra volum, og hvor mye som kommer fra pris og produktstruktur. Hvis prisøkningene fortsetter, men flere underleverandører reduserer konfigurasjoner og innkjøp, må fremtidig salg vurderes på nytt. Langsiktige kontrakter kan sikre noe av virksomheten, men kan også begrense prisøkningen på enkelte produkter i perioden, så man kan ikke bare bruke spotpriser til å beregne all fortjeneste. Det er spennende å se rekordtall, men jeg vil fortsatt vite ved hvilken pris kjøperne begynner å trekke seg.
#三星Q3初步利润首破100万亿韩元 Altcoins er utrolig mye sterkere enn BTC.
De siste fire årene, når BTC har opplevd slike nivåer av krasj og svakhet, har altcoins stort sett blitt slått ned til nye lavmål.
Men nå ser det ut til at situasjonen har endret seg. Når krasjet stopper, spretter noen altcoins umiddelbart kraftig opp. Så snart de kommer tilbake til området, setter de straks nye lokale høyder.SBF @SBF_FTX sitter nok i fengsel nå og angrer dypt.
Den gang investerte Alameda omtrent 1,15 milliarder dollar i Bitcoin-gruveselskapet Genesis Digital Assets, som da var verdsatt til rundt 5,5 milliarder dollar.
Etter FTX-konkursen saksøkte konkursboet for å få pengene tilbake, men trakk søksmålet i juni i år.
I år kjøpte SWI opp selskapet og kunngjorde nylig at de har samlet inn 800 millioner euro for å utvide kunstig intelligens-infrastrukturen.
Hvis FTX hadde holdt ut to år til,
vil jeg ikke engang tenke på denne AI-bølgen,
nå hadde SBF nok vært ufattelig rik……🫣Noen driver med DeFi, studerer APY i lang tid, men har aldri sjekket hvilke tillatelser de har gitt til kontrakten.
Nylig ble en likviditetspool på Base-kjeden hacket, noe som igjen satte token-tillatelser og kontraktsrisiko i fokus. Likviditetsbevis kan se trygge ut, men det betyr ikke at underliggende tillatelser nødvendigvis er deaktivert.
Min vurdering er: Når man skal vurdere et DeFi-prosjekt fremover, må man i tillegg til å se på TVL, avkastning og revisjonsrapporter, også spørre — hvem kan fortsatt røre disse pengene? Hvilke tillatelser kan oppgraderes, fryses eller flytte eiendeler?
Åpen kildekode betyr ikke fravær av risiko, og å bestå revisjon betyr ikke evig sikkerhet.
Sjekker du aktivt og trekker tilbake tillatelser du ikke lenger trenger etter hver interaksjon? CPI er ennå ikke offentliggjort, men markedet har allerede splittet seg.
Kl. 20:30 den 14. oktober vil USAs CPI for september bli avslørt. Men for det samme tallet har to grupper økonomer helt motsatte forventninger: Hovedstrømmen forventer at kjerne-CPI øker med +0,2 % måned-over-måned, mens CIBCs sjeføkonom satser på +0,3 % og mener at Federal Reserve vil heve renten denne måneden. I løpet av de siste 24 timene har BTC-longposisjoner blitt likvidert for 686 millioner dollar, og finansieringsraten har blitt negativ.
1. Hva har endret seg? CPI er ikke ute ennå, men markedet har allerede fått en alvorlig splittelse om hvorvidt kjerneinflasjonen vil overraske: 0,2 % eller 0,3 %. Det er bare ett basispunkt forskjell, men det tilsvarer to helt forskjellige veier – enten "pause i renteheving" eller "strammere pengepolitikk".
2. Hvorfor er dette viktig? Avkastningen på 30-årige amerikanske statsobligasjoner har nådd 5,70 %, det høyeste siden 2002. En risikofri avkastning på over 5 prosent ligger der, og ankeret for verdsettelsen av risikable aktiva blir redefinert. Under et mønster der BTC og Nasdaq stiger og faller sammen, er CPI den eneste dommeren for retningen etter denne runde med giringsavvikling.
3. Hvilken observasjon støttes mest nå? Det er mer tilbøyelighet til å vente på dataene og la giringen rydde opp først. Over 80 % av longposisjonene er likvidert, og finansieringsraten er negativ, noe som indikerer at markedet venter på dette tallet med en svært konservativ holdning.
Følg nøye med på kjerne-CPI måned-over-måned: 0,2 % gir markedet et pusterom, mens 0,3 % kan presse sannsynligheten for renteheving i desember fra 80 % enda høyere. I morgen kveld kl. 20:30 vil det ene desimaltegnet avgjøre om BTC skal begynne å hente seg inn eller fortsette å falle. $BTC Jo mer aktiv DEX-handel er, jo mer tjener likviditetsleverandørene? Jeg mener dette er en felle man lett kan gå i.
Nylige studier om profesjonelle markedsmakere på Solana nevner at profesjonelle AMM kan redusere handelskostnader, men passive likviditetspooler kan fortsatt bli utnyttet av arbitrasje på grunn av forsinkede priser.
Kort sagt, jo oftere brukerne handler, betyr ikke nødvendigvis at LP-ene får gebyrene som dekker impermanent tap og kostnader ved arbitrasje.
Når jeg vurderer en pool, ser jeg ikke bare på APY og handelsvolum, men også på gebyrinntekter, prisvolatilitet, kapitalens konsentrasjon, og om strategien virkelig kan slå det å bare holde myntene.
Når du er LP, hva verdsetter du mest: APY eller den reelle avkastningen etter tap?#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
Presidenten for Changxin Storage, Cao Kanyu, uttalte på et industrarrangement i Shanghai at selskapet planlegger å lansere DDR5 RDIMM serverminneprodukter med 4F² lagringscellearkitektur innen utgangen av 2026, og at selskapet har gjort "kritiske fremskritt" i den nye DRAM-minnecellestrukturen. Denne nyheten ble en direkte katalysator for den nylige konsentrerte salgsbølgen i lagringschipaksjer.
Mandag falt SanDisk med 5,97 % og Micron med 3,88 % på det amerikanske aksjemarkedet. Begge benchmark-aksjene falt seks av de siste syv handelsdagene, og Micron har falt nesten 20 % fra sin historiske sluttkurs i juni, nærmer seg teknisk bjørnemarked. Nedgangen fortsatte før åpning tirsdag, med SK Hynix ned over 5 %, Western Digital, Seagate Technology og SanDisk ned over 3 %, og Micron ned over 2 %. På det koreanske aksjemarkedet falt Samsung Electronics og SK Hynix henholdsvis nesten 9 % og 7 % i løpet av dagen, og KOSPI-indeksen falt over 6 % på et tidspunkt.
Kjernen i 4F²-arkitekturen er endringen i transistorarrangementet. Den nåværende kommersielle DRAM bruker 6F²-design, der F representerer den minste linjebredden i halvlederproduksjon. Å redusere fra 6F² til 4F² betyr en betydelig reduksjon i arealet til hver lagringscelle, noe som gjør det mulig å plassere flere lagringsceller på samme wafer og dermed øke chipkapasiteten. Changxins teknologiske nøkkel er den selvutviklede "vertikale omsluttende gate" (VSG) transistoren, som forbedrer lekkasjeproblemer og reduserer cellearealet gjennom en vertikal gatearkitektur. Samtidig planlegger DDR5 RDIMM-produktet å kombinere hybrid bonding-teknologi for å koble de stablede halvlederlagene direkte med ekstremt tynne kobberkontakter.
Overgangen fra 6F² til 4F² representerer en grunnleggende teknologisk endring fra horisontale til vertikale transistor-kanaler. Samsung planla tidligere masseproduksjon av DRAM med denne designen innen 2028, og SK Hynix offentliggjorde sin 4F² teknologiplan i 2025, men storskala kommersialisering har ennå ikke skjedd. Hvis Changxin lanserer produktet som planlagt innen årets slutt, vil de oppnå en ledende posisjon i konkurransen om neste generasjons DRAM-arkitektur.
Changxins opphentingshastighet er kjernen i endringen i markedsstemningen. Data fra Counterpoint Research viser at Changxins andel av global DRAM-omsetning har økt fra 4 % i andre kvartal 2025 til 10 % i andre kvartal 2026, og har offisielt passert tosifret nivå, og er nå den fjerde største DRAM-produsenten globalt. I samme periode har Samsung 38 % andel, SK Hynix 25 % og Micron 24 %. Teknologisk sett er Changxins femte generasjons DRAM-plattform, som startet masseproduksjon i september, basert på firedobbelt eksponeringsteknologi, som reduserer minnearrayets aktive område halvparten til 11,95 nanometer, og øker antall brikker per wafer med minst 50 % sammenlignet med forrige generasjon. Changxin Technology oppnådde en omsetning på 150,31 milliarder yuan i første halvår 2026, en økning på omtrent 8,7 ganger år-over-år, med en bruttofortjenestemargin på 84,84 %.
Men det er fortsatt betydelig avstand mellom teknologiske fremskritt og kommersiell implementering. Eugene Asset Managements analytiker He Xigen i Seoul påpekte at usikkerheten om hvorvidt den nåværende oppgangssyklusen kan vare til 2028 og videre, presser verdsettelsen av koreanske chipaksjer. Jung In Yun, administrerende direktør i Fibonacci Asset Management Global, påpekte også at Changxin fortsatt må omsette teknologiske fremskritt til kommersielt konkurransedyktig masseproduksjon. Changxin må fortsatt overvinne terskler innen utbytte, ytelse og kundegodkjenning, og med begrenset tilgang til EUV-prosessutstyr, er det usikkert om de på kort sikt kan utfordre Samsung og SK Hynix sin posisjon innen serverminne.
En annen bakgrunn for denne salgsbølgen er den synkrone svekkelsen av støttekreftene i lagringssektoren. Samsung Electronics avsluttet sin aksjetilbakekjøpsplan 6. oktober, og SK Hynix sin tilbakekjøpsplan nærmer seg slutten, med en samlet tilbakekjøpsstøtte på 55 billioner koreanske won som snart forsvinner. Utenlandske investorer har solgt netto koreanske teknologaksjer fem handelsdager på rad, med et dagsalg på rundt 1,3 milliarder dollar, hvor SK Hynix og Samsung Electronics ble solgt for henholdsvis 782 millioner og 415 millioner dollar. Selv om Micron for mindre enn to uker siden ga en kvartalsomsetningsprognose som langt overgikk markedets forventninger, klarte det ikke å stabilisere aksjekursen.
Den dypere logikken bak denne salgsbølgen er at markedets prisingslogikk for lagringschipaksjer skifter fra "AI-drevet etterspørselsoptimisme" til "potensielle endringer i konkurransesituasjonen på tilbudssiden". Changxins teknologiske gjennombrudd gir en klar katalysator, men den faktiske effekten avhenger av hastigheten på utbytteforbedring, kundegodkjenning og faktisk leveringsvolum. Før dette vil verdsettelsessystemet for lagringschipsektoren møte vedvarende omvurderingspress, og den forestående slutten på tilbakekjøpsstøtten fra Samsung og SK Hynix betyr at markedet på kort sikt mangler en viktig støtdemper.De amerikanske aksjemarkedene er stengt, men tokeniserte aksjer kan fortsatt handles på kjeden. Denne endringen er mer verdt å følge med på enn å få en ny kryptovaluta.
Nylige studier om tokeniserte aksjer viser at en betydelig del av handelen med slike eiendeler skjer utenfor de normale åpningstidene for det amerikanske aksjemarkedet, og prisendringene kan påvirke neste åpning.
Min vurdering er at den største verdien av tokeniserte aksjer ikke bare er å flytte aksjer til kjeden, men å la handelstiden for eiendeler løsne fra tradisjonelle markedsregler.
Men ikke misforstå, at det kan handles på kjeden betyr ikke at det er det samme som å eie aksjene direkte. Utstedelsesstruktur, innløsningsmekanismer og likviditet – mangler ett av disse kan det oppstå problemer.
Vil du handle tokeniserte aksjer når de amerikanske aksjemarkedene er stengt? Jeg ble stående å måpe i flere sekunder da jeg kom over en data.
Det finnes en plattform på Solana som heter Collector Crypt, som spesialiserer seg på vurdering, kortoppbevaring og korttrekking. Inntektene i tredje kvartal var 433,5 millioner dollar, en historisk rekord, og 8 % høyere enn i andre kvartal.
Du tenker kanskje, kort? Hvor stort kan markedet for det være?
Men de hadde allerede passert 1 milliard dollar i kumulative inntekter i august. 1 milliard dollar, bare på å selge kort.
Det mest interessante er at de bestselgende pakkene på plattformen ikke er småpakker til noen titalls dollar, men store pakker til over 2500 dollar, som utgjør 39 % av kortpakkesalget.
Tenk deg dette bildet — noen bruker flere tusen dollar på å åpne kortpakker på kjeden, kortene blir automatisk oppbevart, vurdert og kan automatisk handles. Hele prosessen kjører på Solana, og oppgjøret skjer på noen sekunder.
Dette er en helt annen verden enn spekulasjon i kryptovaluta. Folk som kommer hit gambler ikke på prisoppgang eller -nedgang, de samler faktisk ting. Men det er nettopp denne "ikke-spekulative" etterspørselen som gir Solana reelle inntekter.
Når det på en kjede finnes folk som seriøst driver med kjøp og salg, i stedet for å gamble mot hverandre, blir fundamentet for kjeden sterkt. $SOL #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
BTC og ETH spot-ETF mistet begge kapital denne uken, totalt 1,22 milliarder på en uke. Har institusjonene sluttet å spille?
Mitt svar: BTC tar en pust i bakken, ETH faller virkelig bak.
I uken fra 5. til 9. oktober var netto utstrømning for BTC 681 millioner, for ETH 542 millioner, den kraftigste uken siden januar i år. Den mest ekstreme dagen var 7. oktober, da BTC mistet 485 millioner på én dag, den største daglige innløsningen siden slutten av juni.
Men sett over tid er situasjonen helt annerledes:
BTC har hatt en kumulativ nettoinnstrømning på 57,6 milliarder siden børsnoteringen, med netto eiendeler på 100,6 milliarder. Å kalle denne lille tilbakegangen i oktober et uttrekk er overdrevet, det er bare gevinsttaking etter en oppgang.
Hva med ETH? Kumulativ nettoinnstrømning er bare 13,2 milliarder, netto eiendeler 14,5 milliarder, og i oktober forsvant 635 millioner, med ni sammenhengende handelsdager uten stopp siden 29. september.
Nivåene er som følger:
$BTC rundt 82 500, med laveste punkt 8. oktober på 80 427. 50-dagers glidende gjennomsnitt er 79 989, 200-dagers glidende gjennomsnitt 75 840, 80 000 er den første barrieren.
$ETH har allerede falt under 50-dagers glidende gjennomsnitt på 2 501, og ser nå direkte mot 200-dagers glidende gjennomsnitt på 2 329, med nesten ingen støtte i mellom. XRPL avslørte 9. oktober en sårbarhet i betalingsberegningen som potensielt kunne generere brukbare XRP ut av ingenting. Fiksen ble utgitt 25. september, og offisielle kilder sier at det ikke er funnet bevis for at den har blitt utnyttet på det offentlige nettverket, så dette kan ikke regnes som en allerede gjennomført økning i tilbudet.
Problemet som ble avdekket er ganske spesifikt: beregningen som håndterer betalinger feilet, og beskyttelsen som skulle forhindre "ny XRP" hadde samme type feil. En ekstra sjekk, hvis den også baserer seg på samme feilantakelse, gir ikke nødvendigvis ekstra sikkerhet.
Min vurdering er at når man diskuterer knappheten til en token, må man i tillegg til taket på tilbudet også vurdere evnen til å opprettholde denne regelen. Å ha driftet i mange år gir historikk, men kan ikke utelukke at det finnes sårbarheter som aldri har blitt utløst.
Teamet har foreslått å inkludere retesting av fiksen i utgivelsesprosessen. Om man i fremtiden kan bevise med reproduserbare tester at problemet er lukket, vil det bygge mer tillit enn bare å si "fikset". $XRP nåværende pris 1,37, falt 2,8 % på 24 timer, omsetning på 1,6 hundre millioner på 24 timer — volumet øker ikke, men prisen går nedover.
Dette er det mest frustrerende jeg ser med XRP i dag. Det faller ikke kraftig, men det er ingen støtte. Midt på fjellsiden, med moderat volum, venter både kjøpere og selgere på at den andre skal ta initiativ. Denne typen marked er mer utmattende enn et kraftig fall; et kraftig fall er i det minste klart og tydelig, men et langsomt fall frem og tilbake kan slite deg ut i en uke.
Nyhetene er faktisk ganske livlige. Evernorth, et selskap der Ripple har aksjer, sitter på omtrent 473 millioner XRP, og i dag ble det offisielt notert på Nasdaq med koden XRPN, og ble det første selskapet som har XRP som en finansiell eiendel i et børsnotert selskap. Åpnet på 19,38, men falt 1,05 % ved stengetid. Den første som prøver noe nytt, men kapitalmarkedet ga ikke mye støtte.
Det er også handelsfolk som sier at ETH og XRP kan falle ytterligere 10 % før bunnen er nådd. Slike spådommer tar jeg vanligvis med en klype salt, men det at det kommer i nyhetene viser at mange i markedet tror på dette, og stemningen blir formet av slike meldinger.
I tillegg har asiatiske chip-aksjer kollapset, Kospi falt 6 %, og hele risikosektoren krymper.
Hvordan planlegger jeg å forholde meg? Jeg vil ikke kjøpe mer på 1,37. Hvis jeg virkelig vil handle, vil jeg heller vente til den har fylt ut det siste fallet skikkelig; hvis den ikke holder seg, er det ikke en bunn. De som har posisjoner, bør holde seg, ikke bli utålmodige. $XRP $BICO Biconomy er en Web3-infrastruktur (multikjede-reléprotokoll), teknologien i seg selv er ikke dårlig, men tokenøkonomien er katastrofal – prosjektteamet og tidlige investorer har tatt en stor mengde tokens og har solgt kontinuerlig siden da. Sirkulasjonsraten er 98 %, noe som betyr at nesten alle tokens er på markedet, uten noen låsemekanismer som beskytter småinvestorer.
Den 30. juli nådde prisen en historisk lav på $0,0113, og det er bare 35 % rom for nedgang fra nå. Hvis den faller under forrige lavpunkt, vil det være en uendelig nedadgående trend.Strategien fortsetter å kjøpe mynter, og bruker mer på tilbakekjøp av preferanseaksjer
Strategiens kunngjøring 12. oktober viser at de fra 5. til 11. kjøpte BTC for 21,5 millioner dollar, mens de i samme periode brukte 192,4 millioner dollar på tilbakekjøp av STRC preferanseaksjer. Hvis man bare ser på "kjøper mynter igjen", går man glipp av en annen stor utgift for selskapet.
Pengene til myntkjøp kommer nesten utelukkende fra utstedelse av ordinære aksjer, med en liten mengde eksisterende kontanter. Selskapet øker BTC-beholdningen samtidig som det kjøper tilbake egne utstedte verdipapirer, så bruken av midler er ikke bare for å øke beholdningen av mynter.
Min vurdering er at denne kunngjøringen reduserer betydningen for BTC-etterspørselen: kjøpene eksisterer, men man kan ikke anta at selskapets finansieringskapasitet eller kontantbeholdning nødvendigvis vil bli brukt til fremtidige investeringer i kryptomarkedet. Utgiftene til tilbakekjøp av preferanseaksjer skaper heller ikke direkte kjøp av BTC.
For å bekrefte at slike selskaper faktisk bringer sterkere ny etterspørsel, må fremtidige kunngjøringer vise en vedvarende økning i faktiske myntkjøp. Det er ikke nok at "økning" nevnes gjentatte ganger. $BTC siste 1 time, BTC-nettverket hadde likvidasjoner av long-posisjoner på 433 000 USD og short-posisjoner på 15 204 000 USD
I dag ved lunsjtider dykket BTC til 83 590,3, og short-posisjoner ble kraftig slått ut. Denne runden med oppgang er virkelig merkelig. Etter å ha falt under 81 000 snudde det 180 grader og steg kraftig. Kombinert med den tidligere dype V-formen rundt 80 000, er det i bunn og grunn en dekning av shorts og kjøp fra småinvestorer etter en rensing av giring, uten ekte institusjonell ETF-støtte, så videre oppgang er usikker.
Jeg har for øyeblikket en 20x posisjon i BTCUSDT evigvarende kontrakt, med stop-loss strengt ved 85 000, jeg tror ikke det kan skyte rett opp. I morgen kveld kommer CPI sammen med Hamark sin "raskere renteheving"-høyrente, makroøkonomisk er det fortsatt en kruttønne. Selv om dykket i grafen var kraftig, viser salgspresset over 83 500 seg gradvis, forsvaret ved 80 000 holder, før CPI bør man se mer og handle mindre. Følg ikke den dype V-en, vent til retest uten brudd, å jage oppover gir lett ordre til store aktører. $BTC $ETH $ZEC 6.1 万枚 BTC har steget nesten 200 ganger, men ofrene kan bare klare å gå i null: Denne jakten på beslaglagt eiendom handler egentlig om hvem som har rett til å være "mynteier".
🚨 Det mest iøynefallende i Qian Zhimin-saken er ikke hvor mye Bitcoin har steget, men at den samme pengesummen i forskjellige regler regnes som to forskjellige ting:
For ofrene er det svindlernes stjålne penger.
For inndrivingsprosessen er det eiendeler som må fastslås eierskap til, gjøres opp og fordeles.
Forskjellen er ikke bare et navn, men hvem som til slutt får verdistigningen på flere titalls milliarder yuan.
📜0,002 dollar i RSR, kaster du kniv eller plukker du gull?
La oss først se på overflaten: noteringsnyheten er innfridd, en korreksjon er helt normal.
24 timer ned 6%-12%, fra toppen på 0,00315 falt det til 0,002, markedsverdi 126 millioner. Men 7 dager opp 17%, 30 dager opp 37%, dagslinjen er fortsatt over mellomlang og lang sikt glidende gjennomsnitt, 4-timers fortsatt støttet over 20 EMA (0,00194). K-linjen forteller deg: den store strukturen er ikke ødelagt, bare kortsiktig svakhet, 1-times RSI tilbake til litt over 40 — høres ut som en "sunn korreksjon", ikke sant?
Men jeg spør deg:
Har du sett noen "sunn korreksjon" som på noteringsdagen steg 66%, og dagen etter mistet halvparten?
Første sak: Upbit-notering, er det en positiv nyhet eller et salgsvindu?
12. oktober åpnet Upbit RSR/KRW handelspar. 15 minutter etter kunngjøringen steg det 66%, nådde 0,00282 intradag, dagens topp var 0,00315. Volumet var titalls ganger normalt.
Noteringskunngjøring → 15 minutter opp 66%
Dagen nådde 0,00315
Dagen etter falt til 0,002
Effekten av notering på koreanske børser er alltid at "øyeblikket nyheten kommer ut er toppen".
Andre sak: Burn Gauge-avstemning godkjent, men er mengden som brennes nok til å gjøre en forskjell?
25. september ble Burn Gauge-avstemningen godkjent med High burn: denne sesongen null opplåsing av statskassen, og i tillegg brennes fire ganger så mye RSR som protokollavgiften fra statskassen.
Retningen er riktig. Tilbudssiden er faktisk forbedret.
Men regn en gang til:
RSR markedsverdi 126 millioner dollar. Historisk brent mengde i dollar er ubetydelig i forhold til denne markedsverdien. Brennehistorien høres stor ut, men marginal effekt på pris er begrenset.
Tredje sak: finansieringsrente -0,68%, shortposisjoner er trange — men det er ikke en grunn til å gå long
Binance 8-timers finansieringsrente ca. -0,68%, shorts betaler longs. Open Interest (OI) øker i hele markedet, Binance ca. 11,5 millioner dollar, 24t +17%.
Shorts er veldig trange, en stor bullish candle kan klemme dem ut
Men prisen faller, OI øker, det betyr at nye posisjoner kjemper, ikke en ren trend
Hva betyr dette?
Det blir raske opp- og nedstikk. Du handler ikke en trend, du gambler på høy/lav i et kasino.
Og det er veldig dyrt å holde short over natten. Shorts betaler 0,68% × 3 = 2% i finansieringskostnad daglig.
Du tror du er short, men du betaler egentlig beskyttelsesgebyr til longs.
Fjerde sak: makroøkonomien samarbeider ikke, CPI er den nærmeste bryteren
BTC sitter fast mellom 81 000-84 500, stemningen går fra grådig til nøytral med forsiktighet. 10-års amerikanske statsobligasjonsrente over 5,3%, 30-års en gang opp til 5,70%, Brent olje 110 dollar, Fed-møtereferat er hawkish.
14. oktober er USAs september CPI den nærmeste retningbryteren.
Varm CPI → BTC kan teste 80 000 igjen → RSR og lignende lavmarkedsverdi-mynter blir kuttet først
Kald CPI → risikovilje kommer tilbake → mulighet for å fylle noteringsgapet
RSR og BTC har moderat positiv korrelasjon, men de siste dagers bevegelse drives av egne hendelser, ikke sektor-beta.
Hvis markedet svekkes på CPI, blir long-posisjoner på dette nivået vasket ut først.
Long vs short, se selv
På den ene siden:
Upbit-notering, koreansk volum holder seg
Burn Gauge High burn, null opplåsing denne sesongen
4-timers fortsatt over 20 EMA, stor struktur intakt
Finansieringsrente ekstremt negativ, shorts trange
15. oktober community call, muligens nye data
På den andre siden:
Noteringsrallyet er allerede innfridd, dagen etter falt det tilbake
ATH ned 98%, mange sitter fast med store tap
Brennemengde har minimal effekt på markedsverdi
Kortsiktige glidende gjennomsnitt brutt, 1-times RSI litt over 40
Varm CPI kutter lavmarkedsverdi-mynter først
Shorts trange men pris faller, nye posisjoner kjemper, ikke ren trend
Nøkkelnivå 0,002, akkurat mellom "kan fortsatt være en korreksjon" og "allerede brutt ned".
Motstand over: 0,00220-0,00224 → 0,00240-0,00245 → 0,00267-0,00275 → 0,00300-0,00315
Støtte under: 0,00200 (rundt tall) → 0,00193-0,00195 (dagens lav + 4H 20EMA) → 0,00183-0,00185 → 0,00162-0,00165 (plattformnivå før notering)
Kort sagt: 0,002 er midt i noteringskorreksjonen, ikke et kjøpspunkt.
Handelsstrategi (hold posisjoner små, dette er ikke et tungt trendobjekt)
Nå 0,002, ikke gå long, ikke short blindt.
Short-scenario (prioriter observasjon):
Rally til 0,00220-0,00224 møter motstand, volum ikke med, vurder lett short. Mål 0,00194, bryter det, se 0,00183. Stop loss over 0,00232.
Merk: finansieringsrente -0,68%, dyrt å holde short over natten. Kun daytrade, gå ut når rentespennet strammer. Shorts er trange, en stor bullish candle kan klemme deg ut.
Long-scenario (vent på bekreftelse):
To muligheter:
1) 0,00193 holder, og volum øker for å ta tilbake 0,00224, mål 0,00245, så 0,00270. Stop loss 0,00190.
2) Direkte fall til 0,00162-0,00165 med en stopp-kandle (lang nedskygge + lavt volum), prøv å hente noteringsgapets dype korreksjon. Dette er mot trend, halver posisjonen, stop loss under 0,00155.
Ugyldighetsbetingelse:
Dagslinje lukker under 0,00183, noteringsrallyet regnes som mislykket, ikke kjøp. Stiger over 0,00275 og holder, da oppjusteres mål til 0,003.
RSR er nå som OM i 2024 —
Noteringsnyheter, koreansk FOMO, ekstrem finansieringsrente, alle roper "narrativet tar av".
Hva skjedde?
Noteringsdagen var toppen, etterpå falt det jevnt, og de som kjøpte på topp sitter fast i vinden.
I kryptomarkedet er øyeblikket noteringsnyheten innfris ofte starten på detaljinvestorenes kjøp.
$BTC $ETH $RSR #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Gamle venner, fra i morgen kveld starter den virkelige makrotesten igjen.
14. oktober kl. 20:30 kommer september-CPI. Samme tid 15. oktober kommer PPI, detaljhandel og første gangs arbeidsledighetstrygd samlet. Institusjoner forventer nå at den totale CPI kan bli presset opp til 3,7 % på grunn av oljeprisen, men kjerne-CPI forventes å avta til 0,2 %. Hva betyr dette? Det totale tallet kan se litt skremmende ut, men det som virkelig avgjør Federal Reserves handlinger, kjerneinflasjonen, kjøler faktisk ned.
Det mest kompliserte nå er at det er intern strid i Federal Reserve. Cleveland Fed-sjefen Harker har nettopp uttalt at inflasjonspresset fortsatt er bredt og støtter ytterligere renteøkninger. Men CME-data viser at markedet forventer 79,5 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober. Tjenestemenn er sta, men markedet satser på pause.
For Bitcoin er logikken veldig enkel. Hvis den totale CPI virkelig skyter over 3,7 % i morgen kveld og skremmer markedet, vil forventningene om renteøkning i oktober øke igjen, statsobligasjonsrenten vil fortsette å presse over 5,5 %, og Bitcoin må fortsatt slite rundt 83 000. Omvendt, hvis kjerne-CPI virkelig faller til 0,2 %, styrkes forventningen om pause i renteøkning, og Bitcoin og gull kan puste lettet ut.
Gamle venner, hva tror dere? Vil denne CPI ta Bitcoin opp eller knuse den? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC $ETH #闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 Renteutsiktene er stabile, betyr det at kryptomarkedet nødvendigvis er rolig? Opsjonsvolatiliteten har falt til et femårig lavpunkt
Renteutsiktene og risikoappetitten i det amerikanske aksjemarkedet viser en svak korrelasjon og stabil tilstand, og kryptomarkedet har dermed gått inn i en stillestående fase med sidelengs bevegelse, noe som gradvis sliter på kjøpsinteressen, og mange tradere har vendt seg mot å være bearish. På makronivå er dette kun en observasjon av korrelasjon, og kan ikke direkte tolkes som en enkelt årsak til prisendringer.
Derivatavviklingskartet viser imidlertid at shortposisjoner er utsatt for forsvar. Estimert likvidasjon av longposisjoner under ligger på rundt 1,3 milliarder dollar, konsentrert i området 82000 til 83000, med et tett likvidasjonspunkt på 82240. Likvidasjonen av shortposisjoner over ligger på rundt 1 milliard dollar, men er veldig nær dagens pris. 84700 er en nøkkelforsvarslinje for shortposisjoner, og hvis den brytes, vil området 85177-85333 utløse massevis av shortposisjonsavviklinger. I et lavvolatilitetsmiljø vil kjøp ved shortavvikling presse prisen oppover, og markedet har en tendens til å høste likviditet oppover.
Likvidasjonsfordelingen er bare en sannsynlighetsvurdering, og betyr ikke at alle ordre nødvendigvis utløses. Hvis 84700 holder, kan markedet bevege seg mot 85300 og 85865; hvis den viktige støtten under brytes, vil det føre til en dypere korreksjon. Hvis rente, dollar og risikoappetitt i amerikanske aksjer endrer seg betydelig, må denne analysen revurderes.
$BTC $ETH $SOL Britisk domstolsavgjørelse utløser 5 milliarder dollar i usikkerhet rundt eierskap til Bitcoin: Ofrene kan ikke få gevinst fra verdistigning $BTC 12. oktober 2026 gjorde en avgjørelse fra Londons høyesterett skjebnen til Bitcoin verdt omtrent 5 milliarder dollar uklar. Dommer Mark Turner fastslo at krav om eierskap til 61 000 Bitcoin beslaglagt av britiske myndigheter må behandles etter kinesisk lov, ikke britisk lov. Denne avgjørelsen virker som et rent prosedyremessig valg, men kan i realiteten fullstendig endre den endelige eierskap til denne enorme eiendelen. Saken går tilbake til det ulovlige finansieringssvindeltilfellet i Tianjin, Kina, med Blue Sky Greentech. Hovedmannen Qian Zhimin svindlet mellom 2014 og 2017 omtrent 40,2 milliarder RMB fra over 128 000 investorer. En del av midlene ble konvertert til Bitcoin og overført til Storbritannia. Britisk politi beslagla disse Bitcoin i 2018, da de bare var verdt noen titalls millioner dollar. Med Bitcoin-prisens kraftige økning er denne eiendelen nå verdt over 5 milliarder dollar. Omtrent 16 000 kinesiske ofre har søkt å få tilbake disse eiendelene i Storbritannia. Kjernen i avgjørelsen er hvilken nasjons lov som skal gjelde. Under britisk lov kan ofrene muligens kreve direkte eierskap til Bitcoin og dermed dele hele verdistigningen. Under kinesisk lov vil ofrene sannsynligvis bli ansett som vanlige kreditorer, med krav begrenset til hovedstol og lovbestemt rente. Dette betyr at selv om Bitcoin har steget fra noen titalls millioner til 5 milliarder, kan ofrene bare få tilbake det opprinnelige bedraget, uten å dele i den enorme verdistigningen $BX-kontrakter fra tradisjonelle finansgiganter som BlackRock følger en annen logikk enn kryptomarkedet. Om de stiger eller ikke, avhenger av hvor raskt global kapital flytter seg fra høyrisikoaktiva til sikre havner. I dag falt teknologisektoren, kapitalen flyttet seg til finans- og industrisektoren, og BlackRock er en vinner i dette.
I tillegg er BlackRock selv verdens største ETF-utsteder, og forvaltningsgebyrene fra kryptobaserte ETF-er (BTC, ETH) kommer inn daglig. Jo mer volatil markedet er, desto hyppigere er ETF-innløsning og -tegning, og desto mer tjener BlackRock.
Nivået på 115 er ikke dyrt, men heller ikke billig. Å holde det som en "stabilisator" er greit, men ikke forvent at det skal stige 10 prosent på en dag. Dens rolle er å gi deg litt psykologisk trøst når dine andre posisjoner blir høstet.Harmak snakker fortsatt om renteheving, vil CPI i morgen kveld virkelig få markedet til å endre mening?
12. oktober sa Fed's Harmak at inflasjonspresset ikke bare kommer fra energi, og støtter rask innføring av restriktiv politikk. 14. oktober kl. 20:30 offentliggjøres USAs CPI for september, og 15. oktober kl. 20:30 kommer PPI, begge kan påvirke renteutsiktene to dager på rad.
Markedet satser nå omtrent 80 % på at renten holdes uendret denne måneden, men hvis CPI overstiger forventningene, kan denne vurderingen endres. Institusjoner forventer at den samlede CPI øker til 3,7 % på årsbasis, og kjerne-CPI øker med 0,2 % måned over måned.
$BTC Inflasjonen er litt for høy, dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter kan stige, noe som legger press på BTC; hvis kjerneinflasjonen avtar, kan BTC få mulighet til å hente seg inn igjen. (Ikke bli for glad for tidlig, selv gode data må følges av kapitalinnstrømning.)
$XAU Forventningene om renteheving øker, noe som kan legge press på gull; hvis inflasjonen avtar og dollaren svekkes, vil XAU lettere få støtte. (Gull må fortsatt følge dollaren på kort sikt.)
$CL Oljeprisen påvirker inflasjonen, men CL påvirkes også av tilbud og etterspørsel. En høy CPI betyr ikke nødvendigvis at CL stiger, hvis tilbudet bedres, kan oljeprisen likevel falle. (Denne linjen kan ikke bare sees gjennom Fed.)
Hvis CPI er høy, kan både BTC og XAU komme under press; hvis inflasjonen avtar, kan BTC og gull få puste ut, mens CL fortsatt må sees i lys av tilbud og etterspørsel. Det viktige er ikke om det blir renteheving umiddelbart i morgen, men om disse dataene får markedet til å øke forventningene til fremtidige rentehevinger.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $XAU Brødre, gull har stille steget i dag, spot gull brøt en gang 4200 dollar!
Hvorfor er det grønt overalt i dag, og gull stiger? Fordi kapitalen søker tilflukt før CPI. 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter har skutt opp til 5,25 %, dollaren brøt 102, og normalt skulle gull falle — men det stiger mot strømmen. Hva betyr dette? Det betyr at kapitalen ikke bryr seg om rentene, men om "hva om CPI eksploderer og aksjemarkedet krasjer".
Logikken for gull nå er ikke lenger "inflasjonsbeskyttelse", men "hedging mot all usikkerhet". Globale sentralbanker kjøper, asiatisk fysisk etterspørsel øker, ETF-kapital strømmer tilbake.
4150 er sterk støtte, brytes den, vil det gå tilbake til 4100. For de som holder lange gullposisjoner, sett en god trailing stop, så lenge trenden ikke brytes, behold posisjonen. Gull er nå den mest sikre long-posisjonen i hele markedet!如果这波反弹只是给撤退打掩护，那现在最该盯的就不是涨幅，而是风险预算。 你看到的红色，是机会还是出口？ 刚翻完主流币的合约净流数据，心里有点发凉。短线确实有回暖：BTC 在 5 分钟和 15 分钟都是小幅净流入，15 分钟约 +2046 万美元。但把镜头拉远，画面完全不一样。BTC 三十天净流出约 62.21 亿美元，ETH 约 65.91 亿美元，SOL 约 22.56 亿美元。ZEC 更夸张，15 天流出接近 10 亿美元，市值掉到约 196 亿美元。这不是普通回撤，更像主力在持续减仓。 我现在的判断是，这更像派发后的余震，而不是干净的启动。短周期那点买盘，很可能来自空头回补或被动接货，而不是新资金主动进场。换句话说，价格弹一下不难，难的是弹完有没有人接力。在 1 小时和 4 小时净流重新转正之前，每次回升都值得先当成一日游来防。 偏多的路径也不是没有。如果接下来 1 小时、4 小时连续转正，同时 BTC 稳住关键支撑、ETH 相对走强，那这波就可能是洗盘末段，山寨会跟着修复，风险偏好慢慢回来。但这条路径需要时间确认，不是靠一根阳线说了算。 更该被看见的风险是：大家太习惯把反弹当反$MU følger SanDisk i et fritt fall. Microns kvartalsrapport er faktisk perfekt – inntekter på 54,2 milliarder, bruttofortjeneste på 87 %, men aksjekursen klarer ikke å stige.
Hvorfor? Fordi analytikerne nå ikke spør "kan de tjene penger?", men "har inntjeningen nådd toppen?". Goldmans handelsleder sa rett ut: lagring er fortsatt episenteret, bekymringer om inntjenings-topp presser ned verdsettelsen.
950 er det tidligere støttenivået, hvis det holder, dannes en dobbel bunn, hvis ikke, ser vi mot 850. Micron startet først tilbakekjøp på 35,1 milliarder 9. desember, men det er for lite og for sent.
Til brødrene som kjemper mot Micron, husk dette: du satser på et toppunkt i tilbud og etterspørsel ved slutten av 2027, men markedet priser allerede inn dette toppunktet på forhånd. Tid er både din venn og din fiende.