Orbit Post Sitemap
Jeg holder fortsatt på å tjene inn igjen, og jeg føler meg litt engstelig over meldinger som «andre bruker det allerede så intenst». Jeg er redd for å gå glipp av en runde, og redd for å ta andres store investeringer som en grunn til at jeg også må følge trenden. Denne holdningen må jeg kontrollere.
Denne gangen så jeg at YC CEO Garry Tan sier at han bruker 100 000 til 200 000 dollar i året på AI-agent Token. Agenten hans har lest alle e-poster, Dropbox og Apple Notes, til og med psykolognotater fra 20 år tilbake. Jeg ble litt sjokkert da jeg leste det: dette involverer veldig dyp personlig informasjonsautorisasjon.
Min vurdering er at dette mer er et signal om behov fra en tung bruker, ikke et bevis på at kryptobaserte AI-løsninger generelt drar nytte av dette. På den ene siden viser de høye kostnadene at han er villig til å investere, men det er ikke oppgitt hvor mye tid som spares eller hvor mye verdi som produseres, så kostnaden kan ikke direkte regnes som et resultat. På den andre siden, jo mer privat informasjon agenten får tilgang til, desto mer konkrete blir bekymringene for vanlige brukere; hvis tillatelser og databeskyttelse ikke henger med, kan funksjonene, uansett hvor sterke de er, stoppe opp på autorisasjonsstadiet. Dette er min antakelse.
Meldingen minner meg om at når man ser på AI, må man skille mellom Tokens brukt til resonnement og kryptovaluta, og også skille mellom at noen bruker penger og at man selv har mulighet. Veien til å tjene inn igjen er allerede stressende nok, og nå vil jeg heller se på verifiserbare effektivitetsforbedringer. En beskjed til meg selv og venner som fortsatt holder ut: Ikke la angst styre dine vurderinger.💪$BTC henger rundt 77000, $ETH har trukket seg tilbake til nær 2250, panikkindeksen har falt fra 37 til 26, og etter at Binance gjenopptok uttak, har det løpt ut 5,8 milliarder dollar, men prisen har ikke kollapset, short-posisjoner hoper seg opp, og long-posisjoner haster ikke.
På den amerikanske aksjemarkedet har halvledersektoren virkelig fått gjennomgå, Myrle ble kjøpt opp for 115 milliarder men falt 12 %, Lumentum falt 18 %, Philadelphia Semiconductor falt 3,37 %, men Dow Jones er faktisk i pluss, pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg fra chip-sektoren til mat, drikke, toalettartikler og energi.
A-aksjer er enda mer ekstreme, indeksen åpnet lavt, men det er mye aktivitet under overflaten, kortdrama-konseptet Wintour har hatt 5 av 6 dager med limit opp, batteriselskapet Longpan har hatt en rett oppgang til limit, militærindustri og romfart følger etter, over 4000 aksjer er i pluss, men volumet har krympet, noe som indikerer at det ikke er vill spekulasjon, men selektiv aktivitet.
Hongkong-indeksen steg over 2 poeng, kinesiske Dragon i USA steg over 2 %, men oljeselskaper ble dratt ned av oljeprisens kraftige fall.
Oppsummert er det mest kompliserte i kryptomarkedet: penger går ut, men prisen kollapser ikke, amerikanske halvledere får juling mens Dow Jones er i pluss, A-aksjer har sektorer som ruller med limit opp, men omsetningen krymper – det er ikke panikk, det er penger som skifter posisjon og sitter rolig, og de velger nøye hvor de sitter.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
❓Hvorfor legger kryptobransjen så stor vekt på et valg som ikke er et presidentvalg?
❓Kan disse historiske markedstrendene brukes til å forutsi neste markedsutvikling?
Denne artikkelen vil hjelpe deg med å løse disse spørsmålene🤔 Har du flere forskjellige synspunkter, er du velkommen til å legge igjen en kommentar i kommentarfeltet💬Ikke bare sitt der og tegn dører på diagrammet! Etter gårsdagens kjedereaksjon av blodbad, hvor mange trodde at institusjonene allerede hadde pakket sammen og stukket av? Vel, jeg sjekket nettopp gårsdagens spot-ETF-bevegelser, og for en gjeng med Wall Street-veteraner, de fikk meg til å le godt
La oss først se på $BTC. For en tid tilbake (den 30.) stupte det over 80 millioner på en dag, noe som fikk folk til å bli nervøse, men i går kom det faktisk en nettoinnstrømning på 850 000 dollar. Selv om det ikke er mye i kryptoverdenen, er signalet klart: institusjonene vil ikke kutte tap her, de begynner å teste vannet med å kjøpe
Så $ETH, denne er enda mer spesiell. De siste dagene har det nesten vært daglige store tap, men i går kom det en uvanlig innstrømning på over 14 millioner. Men ikke bli for glad for tidlig, dette er fortsatt på nivå med småinvestorer, de store aktørene som BlackRock later fortsatt som ingenting og gjør ingen store bevegelser
Det mest interessante er $SOL. Gårsdagens ETF-data viser null, ingen inn- eller utstrømning, både spekulanter og institusjoner har gitt opp, de har ikke engang lyst til å støtte eller selge, og det har nå blitt en ren kamp mellom småinvestorer
Oppsummering: dagens ETF-data viser en stopp i fallet og en venteposisjon, kortsiktige penger beveger seg rundt, men de store kapitalene har ikke gått inn med ekte penger. Uten store penger som støtter bunnen, er all oppgang i markedet vann uten kilde, så ikke bli for ivrig og kjøp på topp
Institusjonene sitter nå på sidelinjen og ser på. Hva er planen deres i dag? Skal dere selge på rebound eller holde ut videre?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC volatilitetens kode er funnet, det handler om å gå frem og tilbake mellom long- og short-fuel-punkter for å rydde opp!
$BTC long- og short-ryddekart: Bitcoin beveget seg nesten utelukkende rundt long- og short-fuel-volatilitet i går, først ryddet den short-smertestedet på 78800, etter ryddingen falt den i en svingning og ryddet long-smertestedet på 77200 (se bilde 1)
Dagens long-smertested er 76200, men det er 3 short-ryddepunkter, henholdsvis 77700, 78500, 79000, noe som indikerer at flere i markedet er bearish og short-selger. (se bilde 2)
Wintermute mener at hvis 76800 ikke holdes, vil "biten" falle inn i short-posisjon; grunnleggeren av Formula News har også solgt en tredjedel av sine Bitcoin. Nettopp. Bare å slå forventningene alene vil ikke gi en oppgang hvis veiledningen er svak. Helios er nøkkelen - 8x GPU per rack, 100kW væskekjølt = stabil infrastrukturinntekt. Hvis de guider +35 % leveranser inn i Q4, holder premiumen seg. Langsiktig, men følger med på veiledningen $AMDDet jeg aller mest ønsker å legge til denne vurderingen, er "når regnes vurderingen som feil". Etter å ha lært meg kvantitativ analyse på egenhånd har jeg en uvane: Når jeg ser en retningvurdering, vil jeg finne dens sviktbetingelser, ellers er det lett å forklare enhver prisutvikling.🤖
PANews meldte at Arthur Hayes på X uttalte at dollar-likviditeten er i ferd med å bygge seg opp igjen; før Federal Reserve og/eller banker begynner å utvide balansen, forventer han at Bitcoin vil være svak. Jeg vil betrakte dette som en betinget vurdering for $BTC, ikke som en allerede verifisert regel.
Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg notert det slik: Hvis man ennå ikke har observert at Federal Reserve eller banker utvider balansen, behold antakelsen om "utilstrekkelig likviditetsstøtte", samtidig som man registrerer om prisen kontinuerlig motbeviser dette. Min vurdering er at denne meldingen passer bedre som et forskningsfilter, og at det er litt grovt å bruke den direkte til å vurdere retning.
Fordelen er at oppmerksomheten flyttes fra å rope om oppgang eller nedgang til kontrollerbare betingelser, noe som gjør det enklere å evaluere i ettertid. Ulempen er også tydelig: Materialet definerer ikke "svakhet" i tid eller omfang, så hvor lenge det kan vare for at vurderingen skal regnes som korrekt, kan ikke testes. Omvendt, selv om det skjer en balanseutvidelse, kan man ikke direkte konkludere med at kapital vil gå inn i Bitcoin; dette mener jeg er et ledd som må verifiseres separat.
Jeg vil først komplettere observasjonsperioden og sviktkriteriene, og deretter se om denne regelen har forklaringskraft, uten å gi kjendisers vurderinger immunitet mot testing. 3. november $BTC falt fra toppen, hovedkapitalen strømmet inn med 721 millioner dollar, strømmet ut med 622 millioner, netto innstrømning på omtrent 98,83 millioner dollar, tilsvarende 0,42 % av en omsetning på 23,8 milliarder dollar. Store kjøpsordrer utgjorde 65,7 %, aktiv kjøpsandel 53,7 %. Enkelt sagt, prisen faller, men store ordrer selger ikke.
På spot-ETF-siden er presset enda tydeligere: I den siste kapitalstrømsrapporten var IBIT netto utstrømning på 246,8 millioner dollar, FBTC netto innstrømning på 10,59 millioner, ARKB, HODL, BTCO, BRRR, EZBC alle null, med en samlet netto utstrømning på omtrent 236 millioner dollar.
Det vil si at dette salgspresset hovedsakelig kommer fra ETF-siden.
En annen variabel: 3. november er valgdagen for mellomvalget i USA. I prediksjonsmarkedet gir handelsmenn Demokratene 91,5 % sjanse for å vinne Representantenes hus og 65,5 % for Senatet.
Kort sagt: På den ene siden strømmer ETF ut, på den andre siden kjøper hovedkapitalen store ordrer, selgerne er litt sterkere.
Anbefaling for shorting, rundt 78900, samtidig likvidasjon på 1,2 milliarder dollar på de tre største børsene, god kost-nytte. Mellomvalget er ikke bare en politisk kamp, den virkelige prøven for kryptomarkedet kommer etterpå!
Ikke bare fokuser på valgresultatet for å gjette opp- eller nedgang, det som virkelig påvirker kryptosfæren er endringene i USAs finanspolitikk, reguleringsholdning og markedslikviditet etter valget.
1. Endringer i Kongressens sammensetning kan skape motstand mot finanspolitikken
Demokratene har mulighet til å kjempe om Representantenes hus, men konkurransen om Senatet er fortsatt hard. Hvis splittelsen mellom partiene i Kongressen øker, kan det bli vanskelig å få gjennomført finanspolitiske stimulanser, og forventningene til markedslikviditet kan bli påvirket, noe som vil legge press på BTC på kort sikt.
2. CLARITY-loven er det kryptosfæren virkelig bryr seg om
Loven har tidligere møtt motstand, og om den kan få ny fremdrift er svært viktig. Hvis republikanerne beholder fordelen, kan det fortsatt være rom for å fremme kryptoregulering; hvis demokratene får flere seter, kan reguleringsretningen endre seg, og DeFi og altcoins kan bli spesielt påvirket.
3. $BTC og $ETH kan følge forskjellige rytmer fremover.
BTC har sterkere likviditet og kan bli solgt først i panikksituasjoner, men får ofte raskere oppmerksomhet igjen når kapitalen kommer tilbake.
ETH krever ekstra oppmerksomhet. Tidligere har spot-ETF-fond trukket seg ut, og usikkerhet rundt reguleringsforventninger kan gjøre kortsiktig ytelse mer sensitiv. Hvis reguleringsmiljøet strammes inn, kan presset på ETH og altcoin-sektoren øke ytterligere.
Dette valget handler ikke bare om hvem som vinner eller taper, men om hvilken retning politikken til slutt tar.
BTC fokuserer på kapitalstrømmen tilbake, ETH fokuserer på regulering og ETF-endringer. $OKB prediksjonsmarkeddata viser at Demokratiske parti har omtrent 92 % sjanse for å vinne Representantenes hus og omtrent 68 % sjanse for å vinne Senatet. Det mest sannsynlige utfallet er delt kongress eller full seier for Demokratiske parti, mens Republikanerne har kun 5,5 % sjanse for å beholde begge kamre. Bloggeren mener dette vil ha tre lag med påvirkning: kortsiktig press på kryptoprisen, men muligens motsatt likvidasjon i kontraktsspill; en sterkere, mer haukete Federal Reserve som kan heve renten med 50 basispunkter i desember; og strengere kryptoregulering som svekker institusjonelle kjøp. Konklusjonen er at hovedretningen fra nå til slutten av året er volatil nedgang. Det anbefales å følge sannsynlighetslinjen, holde små posisjoner for å beskytte mot svarte svaner, og ikke satse på lavsannsynlige reverseringer. Alle må være forsiktige, resultatet kommer den 6., og disse dagene er en svært spesiell periode. Hold deg i skinnet og ikke åpne posisjoner.Kjøp av 27 553 ETH fikk meg til å tenke på at i futuresmarkedet blir store ordre ofte tolket som "store aktører er positive", men erfarne tradere må fortsatt skille mellom om det er en aktiv posisjonering eller om det er andre formål. Når jeg ser slike nyheter, pleier jeg først å spørre hvorfor pengene kommer, ikke hvor mye penger det er.
Bitquery-sporing viser at dette kjøpet, som tidligere ble sett på som en hvalhandel, er knyttet til midler som mistenkes å være stjålet. Det som er annerledes i kryptomarkedet, er at man kan spore pengestrømmen på kjeden, men den virkelige intensjonen bak adressen er fortsatt ikke nødvendigvis klar, og "mistenkt" kan ikke betraktes som en endelig konklusjon.
Min vurdering er at denne nyheten svekker den positive historien om hvalkjøp, men kan ikke direkte tolkes som negativt for prisen på $ETH. Hvis midlene faktisk er knyttet til tyveri, kan kjøpet ikke være et uttrykk for optimisme om eiendelen, dette er min spekulasjon. Fremover vil jeg være mer oppmerksom på verifisering av pengenes opprinnelse, i stedet for å bruke store kjøpsordrer som en indikator.🐉Memecoin-segmentet opplever en "polarisering under et narrativt vakuum". Den totale andelen har krympet fra bullmarkedets topp på 18 % til 3,7 %, med kapital som tydelig flyttes til baner med praktisk logikk som AI og RWA.
🐕$DOGE sin funksjonelle fortelling har kommet for sent, og likviditetsstrukturen er skjør. Markedsverdien er fortsatt på rundt 13 milliarder dollar, men har falt omtrent 60 % i år, og prisen beveger seg langs den nedre grensen av 30-dagers intervallet. Tidlige utviklere hevdet at "med smarte kontrakter kan den komme blant topp fem", men det har ennå ikke skjedd noe konkret.
En mer skjult risiko er at 70 % av handelsvolumet er konsentrert på to børser, hvor Binance alene står for over en tredjedel. Til tross for stor markedsverdi mangler det distribuert dybde, og prisens elastisitet er strukturelt svekket.
🐸$PEPE ETF er en ekte institusjonell innsats, men markedet har ennå ikke respondert. Canary Capital har levert en revidert S-1-fil for en spot PEPE ETF, med planer om å holde token direkte på Cboe BZX.
Dette gjør at PEPE ikke lenger er et rent sentimentelt aktivum, men har fått en tidlig form for strukturert produktfortelling.
Likevel tester prisen gjentatte ganger den nedadgående uketrenden, og har trukket seg tilbake over 80 % fra toppen i 2024. Den faste forsyningen betyr at det ikke finnes noen buffer på tilbudssiden, så prisbevegelser avhenger helt av etterspørselen.
🐲 Om det vil dukke opp en ny meme født i 2026 som stabilt når 1 milliard dollar i markedsverdi; før det bør gjenopprettingen av gamle mynter sees mer som en likviditetspuls enn som starten på en ny syklus.
#Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 $BTC ligger rundt 76800, falt nesten to prosent, $ETH trakk seg tilbake til rundt 2250, og panikkindeksen falt fra 37 til 26. Etter at Binance gjenopptok uttak, sank netto utstrømning fra 7 milliarder til 3,5 milliarder, men ordreboken har mistet en tredjedel av dybden, varene flyttes, ikke selges i panikk.
På den amerikanske aksjemarkedet er det virkelig problemer i halvledersektoren, Mywell kjøpte Lumentum men ble slått tilbake, Lumentum falt 18 %, Philadelphia Semiconductor Index falt 3,37 %, men Dow Jones var faktisk opp, pengene har ikke forlatt markedet, de har bare flyttet seg ut av chip-sektoren.
A-aksjer følger ikke med i det hele tatt, i går steg mediesektoren direkte med 7,77 %, kortspill, spill og AI-tegneserier hadde en bølge av begrensede oppgangsgrenser, meglerhus beveget seg også, omsetningen nærmet seg 1,8 billioner, og på politikkfronten støttes byttefasiliteter og tilbakekjøpslån.
Etter å ha sett rundt, er det mest forvirrende i kryptomiljøet: pengene går ut, men prisene har ikke kollapset, shorts er mange, men longs er ikke bekymret. Nå gjenstår det å se hvem som først gir etter, valgresultatet eller ordreboken.Forutsigelsesmarkedet blir populært, jeg synes kryptomiljøet har fått en ny inngangsport, men det er fortsatt for tidlig å juble. Vanligvis følger man prisen i handel, her følger man om en bestemt hendelse vil skje, så det gir faktisk noe å snakke om utover K-diagrammer. Men oddsene er bare vurderinger gitt av midlene i markedet, ikke en bekreftelse på fakta, og med få deltakere er det lett å bli ledet på villspor. Jeg er litt bekymret for at nybegynnere som ikke engang har skjønt hvordan man bruker en kryptolommebok, allerede begynner å bruke odds-skjermbilder som bevis, og det ser ganske problematisk ut.Wow! BTC har falt kraftig etter de siste tre midtveisvalgene!
Her er hvordan Bitcoin har prestert etter de tre siste midtveisvalgene:
2014: Mistet kontrollen over begge kamrene, bunnet ut rundt 171 dollar innen 71 dager, et fall på -48%
2018: Mistet kontrollen over Representantenes hus, bunnet ut rundt 3200 dollar innen 39 dager, et fall på -50%
2022: Mistet kontrollen over Representantenes hus, bunnet ut rundt 15500 dollar innen 13 dager, et fall på -16%
Markedets prediksjoner viser at sannsynligheten for at Demokratene tar Representantenes hus har steget fra 92 % til 95 %, og sannsynligheten for at Demokratene tar Senatet er 72 % #USA midtveisvalget nærmer seg, hvilke resultater bør man følge med på?
Det ser ut til at tap av Representantenes hus er sikkert 🤔️, man frykter at begge kamrene kan gå tapt! I "høyeste årlige utstedelsesrate" mener jeg at "høyeste" er viktigere å følge med på enn nedgangen. Litt kaldt vann først: Jeg ser ikke denne nyheten som en kortsiktig tilbuds- og etterspørselsvending, $NEARs positive fortelling kan løpe foran de faktiske endringene. Nyheten sier at styringen har stemt for en nedjusteringsplan for utstedelse, som skal implementeres i faser, men det krever fortsatt sikkerhetskomiteens godkjenning, en karenstid, og deretter oppgradering og adopsjon av validatorer.
Jeg er forsiktig av to grunner. For det første er ikke utstedelsesgrensen det samme som faktisk salg; færre utstedte mynter kan ikke direkte oversettes til like mye mindre salg i markedet. Hvis noen baserer seg på dette for å anta at kjøpspresset lett kan presse opp prisen, mener jeg de hopper over det viktige steget om hvorvidt innehavere faktisk selger. For det andre vil forbedret tilbudsbegrensning ikke automatisk føre til økt etterspørsel. Min antakelse er at hvis bruksbehovet ikke følger med, er dette mer en lettelse av utvanningspress enn en tilstrekkelig betingelse for verdirevaluering.
Selvfølgelig kan bullish også ha rett: en verifiserbar forsyningsordning kan i seg selv redusere langsiktige innehaveres bekymringer om regelusikkerhet. Hvis endringen faktisk implementeres, og man samtidig ser vedvarende bruksbehov, og ikke bare livlige diskusjoner rundt redusert utstedelse, vil jeg trekke tilbake denne forsiktige vurderingen. Min påminnelse til meg selv er å ikke anta at litt mindre på tilbudssiden betyr mye mer på etterspørselssiden. $BEAT skal det ikke selges hardt nå? Hundehandleren, kapitalen renner sakte ut. 0.105-0.108 klarer ikke å holde seg stabilt, 0.1 faller heller ikke under. Den holder seg rundt glidende gjennomsnitt. Oppadgående momentum er ganske sterkt. Skal det virkelig komme en stor bevegelse? Hundehandleren, gjør det raskt hvis du skal gjøre noe.
OKX BEAT long/short ratio (kjerne struktur)
Detaljhandlere: ↓ 2.31 → Bullish
Store aktører antall: ↓ 1.42 → Bullish
Store aktører beholdning: ↓ 0.81 → Bearish
Hovedaktørens tendens: Ekstremt bearish
Strukturen er en klassisk divergens med "flere bullish aktører, men bearish beholdning og ekstremt bearish hovedaktør".
Detaljhandlere og store aktører er overveiende bullish, men den faktiske beholdningen og hovedaktøren er ekstremt bearish.
Denne strukturen kan lett føre til "falsk bullish før krasj" eller en nedgang fra høyt nivå.
Rundt 1. hver måned låses omtrent 17–22M BEAT opp (ca. 5–6 % av total sirkulasjon, verdt ca. $1.8–2M), involverer Community, Advisors, Foundation, Team.
En batch ble allerede låst opp 1. november, med flere i desember og januar.
Prosjektstatus: Nylig token-brenning (ca. 1,25 millioner BEAT), ukentlig inntekt på ca. 128 000 USD, har en viss deflasjonsmekanisme, men tilbudspresset er fortsatt til stede.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTC
Nåværende formasjon: 76,732, 77,000 møter motstand
Motstandsnivåer
Kort sikt motstand: $77,800–78,800 (rekkevidde for reboundtopper 1.–2. november)
Mellomlang sikt motstand: $80,000–81,000 (psykologisk terskel, Strategy kjøpsgjennomsnitt ca. $80,846)
Sterk motstand: $82,000–83,000
Støttenivåer
Nåværende støtte: $76,000–76,500 (kritisk nivå i markedet, et effektivt brudd ned kan utløse nedgang)
Sekundær støtte: $75,000–75,500
Sterk støtte: $73,000–74,000 (krever videre verifisering)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Forfatteren spår at Circle-rapporten vil ha en liten overraskelse på bunnlinjen, men svakere inntekter. Det er lite sannsynlig at det blir en fullstendig overraskende rapport. $CRCL
Faktorer som støtter en liten overraskelse i rapporten: $xCRCL
Resultathistorikk😇Circle har hatt fire av fem kvartaler med inntjening per aksje (EPS) over Wall Streets konsensusforventninger. I første og andre kvartal 2026 oppnådde selskapet tosifret vekst over forventningene, drevet av sterk netto renteinntekt.
USDC-sirkulasjon og reserveinntekter😇En stor del av Circles driftsinntekter kommer fra avkastning på USDC-reserver (kortfristige amerikanske statsobligasjoner og kontantekvivalenter). Stabil vekst i USDC-markedsverdi og vedvarende stabile kortsiktige renter denne kvartalet gir en forutsigbar og høymargin inntektsbase.
Globalt økosystem og bedriftsadopsjon😇Ved å utvide global rekkevidde i internasjonale markeder og etablere strategiske partnerskap (for eksempel støtte til økosystempartnere og inntreden i nye markeder), bidrar det til å opprettholde aktiv handelsvolum og antall lommebokintegrasjoner. Apples 12 % inntektsvekst og omtrent 17 % iPhone-vekst viser at etterspørselen forblir robust, men Q4-tallene er ikke helt rene: EPS inkluderte omtrent 0,05 $ fra tollrefusjoner. Enda viktigere er at veiledningen på 45 %–46 % bruttofortjenestemargin setter minnekostnader og AI-tjenester i sentrum for neste test.
#AppleQ4MarginPressure 反弹到77,734美元就安全了？我盯着衍生品数据，反而更紧张了。 这波从76K拉回来的力度，真的算反转吗？ Binance事件后BTC砸到76K附近，现在在76,900上下晃。表面看是止跌了，但我翻持仓和资金费率的时候，感觉更像是空头短线回补撑起来的修复，而不是新多头主动进场。这两者的区别很大，前者用完就没了。 最脆弱的一环其实在杠杆结构。价格从79,300到80,000那一带跌下来之后，上方套牢盘还没消化，而反弹过程中资金费率没有明显转负，说明空头并不拥挤，挤压动能有限。换句话说，这轮反弹缺少被迫平仓的燃料，涨得有点"礼貌"。 资金偏好上也能看出味道。主流币反弹时山寨没有跟出像样的弹性，说明风险偏好还在收缩区间，钱更愿意待在观察位而不是进攻位。这种时候追反弹的性价比通常不高。 偏多路径当然有：如果能放量收回79,300上方，空头会被迫回补，资金偏好可能快速回暖，山寨才有补涨窗口。 但风险在于，76,200一旦失守，杠杆多头会被动减仓，反弹结构直接瓦解，情绪二次探底。 我现在的判断是：这是修复，不是反转。真正的确认信号还没出现，耐心比手速值钱。 以上是个人观察，不构成任何操作依据。#BBrent-olje falt 7,63 %, WTI falt 7,36 %. Samme natt kjøpte en Hyperliquid-koloss 51,78 millioner dollar i Brent-olje long-posisjoner, og økte Brent-posisjonen til 868 800 kontrakter.
Regnestykket ser slik ut: Totalt long-posisjoner i de to oljene på 147 millioner dollar, Brent har et urealistert tap på 78 700 dollar på 91,176 millioner dollar, WTI har et urealistert tap på 876 200 dollar på 56,192 millioner dollar, totalt urealistert tap på 954 900 dollar, samtidig som WTI-posisjonen ble redusert med 600 000.
De to posisjonene taper helt asymmetrisk, dette er mer interessant enn det totale tapet. Brent-posisjonen på 91,176 millioner taper bare 78 700, noe som viser at påfyllingsposisjonen er nær den siste prisen; WTI-posisjonen på 56,192 millioner taper 876 200, som er en tidligere og høyere kostnad. Samme person, en posisjon kjøper på bunnen, en annen sitter fast.
Hvorfor tør han å øke? Nyheten er at Irans president sa at den øverste lederen har gitt regjeringen delvis myndighet til å fremme fredsforhandlinger. Forhandlinger betyr at geopolitisk premie trekker seg tilbake, som betyr at oljeprisen faller, dette er åpenbart. Han kjøper ikke til nåværende pris, men til sannsynligheten for at «forhandlingene mislykkes». Delvis myndighet er ikke fullmakt, veien er fortsatt lang.
Så denne posisjonen satser på én ting: markedet priser inn fred for høyt.
Et spørsmål å stille: En posisjon på 147 millioner dollar har et urealistert tap på under 950 000, det er 0,06 %. Dette er ikke hardt press, det er posisjonsstyring. Det man bør lære er ikke om han er bullish eller bearish, men hvorfor han kan holde ut med så lite tap.US-aksjen dro markedet ned, den store hvalen Arthur Hayes traff riktig med å tømme alt i altcoin!
$ENA : $0.196 > $0.169, ned 13,77%
$ETHFI: $0.6499 > $0.5727, ned 11,87%
$ETH : $2375 > $2257, ned 4,96%
$UNI : $6.93 > $6.91, ned 0,28%
Å tømme alt den 24.10 unngikk denne bølgen av nedganger i ulik grad, hvor ENA falt mest med 13,77%, mens UNI var den mest stabile og nesten flat. 2. november var bevegelsene i sølv, kobber og naturgass fullstendig dominert av deres respektive fundamentale logikk, og viste et mønster av "sølvrally, kobbervolatilitet, gassdifferensiering", som sto i tydelig kontrast til den makroøkonomiske stemningen drevet av oljeprisens kraftige fall.
---
🥈 Sølv: Oversolgt rally, ledet råvaremarkedet
COMEX desember sølvterminer steg 2,91 % til 50,71 USD/unsje, og nådde i løpet av dagen 50,888 USD med en oppgang på 3,27 %, og var den mest volatile råvaren den dagen.
Kjernen i rallyet er at oljeprisfallet åpnet opp for en nedgang i inflasjonsforventningene. Sølv, som falt kraftig dagen før på grunn av salg i teknologisektoren og likviditetsuttrekk, fikk en mulighet til å hente seg inn i et miljø med kjøp på lavt nivå og en svakere dollar. Sølv hadde falt 7,74 % den foregående uken og mistet viktige støttenivåer, og den sterke oversalgsposisjonen ga tekniske betingelser for en rebound. Det er imidlertid viktig å merke seg at sannsynligheten for renteheving i desember fortsatt er høy, 74,9 %, og det høye rentenivået og den sterke dollaren har ikke blitt vesentlig reversert. Sølvrallyet er derfor mer en teknisk korreksjon enn starten på en trendvending.
---
🔴 Kobber: Dragkamp mellom sterk realitet og svake forventninger, høy volatilitet
Kobberbevegelsen skiller seg fra den "makroøkonomiske stemningsdrevne" utviklingen i olje og sølv. Den "sterke realiteten" med lave lagre i Kina og begrensninger i gruveproduksjonen har lukket nedsidepotensialet, mens "svake forventninger" knyttet til rentehevinger og svak etterspørsel har begrenset oppsiden.
LME kobber 3 måneder steg 1,21 % til 14 325,5 USD/tonn, mens hovedkontrakten for kobber i Shanghai falt svakt med 0,35 % til 107 810 CNY/tonn. Det var en viss divergens mellom innenlands- og utenlandsmarkedene, men begge holdt seg på høye nivåer. Kinas elektrokobber-lager falt til 73 100 tonn, og Shanghai-lagrene nådde nye årslave nivåer, med spotpremier på 1 100–1 450 CNY/tonn, noe som indikerer et fortsatt stramt marked. Begrensninger i gruveproduksjonen er også sterke: Kobberproduksjonen i Chile har falt til det laveste nivået på minst 20 år, og landet forventer bare en moderat økning neste år. Den stramme balansen i råvaretilgangen er fortsatt det mest solide bunnankeret for kobberprisen.
Presset kommer fra makroforhold: Forventninger om rentehevinger fra Federal Reserve ved årets slutt fortsetter å legge press på markedet, kombinert med høye priser som hemmer etterspørselen nedstrøms. Sluttbrukere kjøper hovedsakelig etter behov, og det mangler tydelig etterspørselsdriv. Kobberprisen forventes å fortsette å svinge bredt i intervallet 14 000–14 500 USD/tonn på høyt nivå på kort sikt. En klar retning krever enten at AI-relaterte sluttbrukerordrer materialiseres eller at tollpolitikken blir tydeligere.
---
🔥 Naturgass: Produksjonsnedgang i USA vs. gevinsttaking i Europa, divergerende bevegelser
Naturgass viste en differensiert utvikling med "styrket amerikansk gass og korrigering i europeisk gass", i sterk kontrast til oljeprisfallet.
USA-markedet: Naturgassfutures steg, drevet av produksjonsnedgang i helgen, spesielt i Appalachian-skiferområdet, noe som indikerer at lave priser får produsenter til å kutte tilbudet frivillig. Værprognosene viser en svak nedkjøling, og oppstarten av fyringssesongen gir ekstra støtte til etterspørselen. Oppsiden er imidlertid begrenset av to faktorer: Temperaturen forventes å holde seg over sesonggjennomsnittet i store deler av USA de kommende ukene, og mengden gass som går til LNG-eksportterminaler har falt, noe som legger press på det innenlandske markedet.
Europa-markedet: TTF-futures for nærmeste måned falt 3 % til rundt 101 euro/MWh, og britiske NBP-futures falt 3,2 % til 249,40 pence/therm, som en gevinsttaking etter en oppgang på 34–36 % i oktober. Nedgangen forventes å være begrenset, da EU-lagrene kun er omtrent 74 % fulle, det laveste nivået for tidlig november siden 2009. I tillegg har forstyrrelser i LNG-transport fra Midtøsten tvunget europeiske kjøpere til å konkurrere med Asia om spotressurser, og den stramme tilbuds- og etterspørselsbalansen er uendret.
---
💎 Oppsummert
Sølv handles på "inflasjonsforventningskorreksjon etter oljeprisfallet", kobber på "dragkamp mellom lavt lager og sterk realitet mot svake makroforventninger", og naturgass har utviklet en divergerende trend uavhengig av olje, mellom "amerikansk tilbudsreduksjon" og "europeisk gevinsttaking". Felles for alle tre er at det makroøkonomiske sjokket fra oljeprisfallet ikke har ført til en samtidig kollaps i alle råvarer; forskjeller i fundamentale forhold bestemmer deres retning. Sølv og naturgass sin rebound og motstandskraft viser at markedet, til tross for makroøkonomisk støy, fortsatt priser inn reelle tilbudsbegrensninger.24t -1,90 %, nåværende pris 2 251,97.
Fra 2 295,50 til nå, -43,53.
Lav 2 237,42, høy 2 317,98.
De som bare ser på opp- og nedgang uten å se på posisjonen, driver med lotteri, ikke handel.
Denne posisjonen jeg har, har jeg ikke endret på.
Jeg følger bare ett kriterium for denne handelen.
Hvis det går i min favør, lar jeg det gå, verken øker eller reduserer.
Det er 98,0 poeng igjen til 2350.
Hvis 2350 ikke holder, betyr det at jeg tok feil av retningen.
Jeg spår ikke, jeg venter bare på at kriteriene skal utløses.
Jeg har ikke endret noe en eneste gang.
$ETH
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Oljeprisen falt med 7 %, noe som i teorien er bra.
BTC falt likevel under 77 000.
Nå er den rundt 76 900, ETH 2 256, SOL 92.
Hele gårsdagen var markedets logikk motsatt.
WTI-råolje falt kraftig med 7,36 %, Iran åpnet for forhandlinger. Oljeprisen ned = inflasjonspress lettet = teoretisk positivt for risikable eiendeler.
Men da det amerikanske aksjemarkedet åpnet, gikk ikke pengene til teknologisektoren, men til forsvarssektoren:
Philadelphia Semiconductor -3,37 %, Nasdaq -1,07 %, Dow Jones derimot +0,41 %.
Markedets tålmodighet med denne runden av AI-utgifter er i ferd med å ta slutt. Oracle skal hente 20 milliarder, Meta vurderer obligasjonsutstedelse, Microsoft utstedte nettopp 25 milliarder forrige uke. Tidligere kalte man dette ekspansjon, nå kalles det gjeld.
Krypto følger etter og kjøles ned.
Så bildet nå er:
Gode nyheter kommer, men prisene faller.
Dette er det samme som kvelden 29. oktober – beslutningen var som forventet, men BTC falt fra 81 300 til under 80 000.
Gode nyheter uten prisøkning er mer bekymringsfullt enn dårlige nyheter.
Fordi det betyr at det ikke er nok kjøpere til å ta over.
Men noen kjøper mot strømmen:
Et børsnotert selskap kjøpte i går 124 BTC til en gjennomsnittspris på 80 526 – nå er det tap.
I kveld er det amerikanske midtveisvalget.
I slike tider gjør jeg vanligvis bare én ting: reduserer posisjonen til et nivå hvor tap ikke påvirker humøret. $XAUT /USDT: Gull står overfor en kritisk gjenopprettingskamp
Tether Gold handles til $3,935.60, ned 0,07 %. 24-timers høydepunkt er $3,958.80, mens lavpunktet er $3,889.00. Omsetningen er $14,47M.
Markedsinnsikt: Prisen ligger fortsatt under MA10 på $3,964.90 og MA20 på $4,034.40, noe som viser bearish press til tross for en nylig oppsving fra $3,872.40.
Neste trekk: Et brudd over $3,958.80 kan styrke gjenopprettingen.
TG1: $3,960 TG2: $4,000 TG3: $4,035
#AppleQ4MarginPressure Vil sikkerhetsrabatten på $BNB-plattformen fortsette å påvirke BNB? Store sikkerhetshendelser på handelsplattformer får brukere til å revurdere forvaring, reserver og økosystemtilknytning. Plattformtokens påvirkes vanligvis mer av sentiment enn underliggende blokkjeder. Hvis driften er kontinuerlig, uttak fungerer normalt og informasjonen er transparent, kan risikopremien falle tilbake. Motargumentet er at tillitsreparasjon går tregere enn pris; hvis det oppstår tvil om reserver eller tjenestebrudd, må verdsettelsen justeres ned igjen. Det er viktig å skille mellom plattformbruk, tokenrettigheter og netto utstrømning; merkevarens aktivitet betyr ikke automatisk økt verdi for BNB-innehavere. For videre bekreftelse vil jeg skille nyhetspåvirkning, kapitalstrømmer og reell bruk; minst to av disse må være i samme retning over flere perioder for å justere mellomlangsiktige vurderinger. Hvis bare kortsiktige priser eller enkeltindikatorer endres, forblir jeg forsiktig og venter på ytterligere data. Lookonchain viser at Bitcoin ETF hadde en netto utstrøm på omtrent 614 millioner dollar på én dag, og Ethereum ETF omtrent 102 millioner dollar. Tallene er iøynefallende, men de viser bare at kapitalen flytter seg, og betyr ikke automatisk en retning.
Jeg foretrekker å se det som en strammere kortsiktig risikobudsjett: Noen innløser for å redusere eksponering mot volatilitet, andre gjør bare porteføljejusteringer. Tilskuere som oversetter "innløsning" direkte til "bearish" kan forsterke stemningen, og prisen kan lett bli drevet av narrativet.
Men man må også minne seg selv på at daglige strømmer har mye støy, og man kan ikke trekke konklusjoner om trenden basert på én dag. Det er mer informativt å se om det er samsvar over flere dager, om spotprisen demper utstrømmen, og om kapitalen kommer tilbake, i stedet for å fokusere på ett tall.
Så min første reaksjon er ikke frykt, men å spørre: Er dette posisjonsstyring eller forventningsendring? Hvis det var deg, ville du ventet på datakonfirmasjon eller handlet på følelser først? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 USAs mellomvalg velger ikke president, men får samtidig oppmerksomhet fra både kryptobransjen og finansmarkedene. På den ene siden investerer kryptobransjerelaterte PAC-er store summer i kongressvalget for å støtte kandidater de godkjenner eller motarbeide kandidater de ikke støtter; på den andre siden diskuterer markedet historiske statistikker som "etter mellomvalget er sannsynligheten for at det amerikanske aksjemarkedet stiger omtrent 95 %" og "BTCs bunnpunkter i tidligere bjørnemarkeder har alle oppstått etter mellomvalget." #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Hvorfor legger kryptobransjen så stor vekt på et valg som ikke velger president? Kan disse historiske markedstrendene brukes til å forutsi neste markedsutvikling? ❶ Hvorfor investerer Crypto tungt i mellomvalget? Nøkkelen ligger i kongresssetene. USAs mellomvalg velger alle 435 seter i Representantenes hus, samt omtrent en tredjedel av setene i Senatet. Valgresultatet kan endre flertallsforholdet i begge kamre, og lovgivning om digitale eiendeler, skatt og lignende er tett knyttet til kongressen. Derfor handler mellomvalget for kryptobransjen ikke bare om enkeltkandidaters seier eller tap, men også om sammensetningen av fremtidig kongress og det lovgivende miljøet. 📌 Ifølge CoinDesk var de samlede valgrelaterte utgiftene til tre store kryptobransjens super PAC-er omtrent 170 millioner dollar før valget, inkludert omtrent 154 millioner dollar fra Fairshake og tilknyttede organisasjoner. Disse midlene brukes til annonser, post, tekstmeldinger og andre valgkampaktiviteter for å støtte eller motarbeide ulike kongresskandidater. Derfor er det verdt å følge med på ikke Den nåværende oppgangen i gull kommer hovedsakelig fra tre aspekter:
For det første har amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren falt kortsiktig, noe som reduserer kostnadene ved å holde gull.
For det andre har internasjonale oljepriser falt kraftig, noe som lindrer inflasjons- og stramningsforventninger.
For det tredje har det vært en dekning av short-posisjoner og kjøp etter tidligere kraftige fall.
Men den store trendlinjen for gjennomsnittet er fortsatt i en bearish struktur, og før dagskursen igjen bryter over 4000-nivået, vil det være vanskelig for kjøperne å ta kontroll. Enda viktigere er at denne uken kommer det en rekke viktige hendelser som det amerikanske mellomvalget, ISM Manufacturing PMI og arbeidsmarkedsdata for fredag, og kapitalen har en tendens til å teste short-posisjoner på høye nivåer og dekke på lave nivåer før dataene, i stedet for å starte en ensidig oppgang direkte. $XAU $BTC Negativt: Råolje falt til en månedslavpunkt uten å holde, kjøpsvolumet på markedet er bare 15,8%
I løpet av de siste 24 timene har BTC falt fra 78866 til 76660, nå 76836, ned 2,03 %, med en omsetning på 493 millioner dollar
Eksternt er det faktisk positive nyheter, forhandlingene mellom USA og Iran har gjort fremskritt, WTI-råolje falt til 95,15 dollar i løpet av dagen, det laveste siden 15. oktober, inflasjonspresset har lettet litt, men kryptoprisen har ikke steget
Årsaken ligger i kapitalstrukturen, markedsmaker Wintermute sier at pengene som kjøpte på bunnen etter Binance-hacket hovedsakelig gikk inn i giringskontrakter, og det er ikke nok ny kapital i spotmarkedet til å ta over, denne oppgangen forsvinner så snart det treffer likvidasjon
På OKEx-markedet kan man se at BTC-kjøpsordrene bare utgjør 15,8 %, salgsvolumet er mer enn fem ganger kjøpsvolumet, og støtten under er veldig tynn
Et annet referansepunkt: I februar i fjor ble Bybit hacket for 1,5 milliarder dollar, og BTC falt enda mer en uke senere, fra 99 000 til under 80 000. Denne gangen ble det stjålet 6,3 milliarder, og det har bare gått fire dager siden hendelsen.$BCH $BTC BTC har fortsatt å falle siden i går ettermiddag, og nådde dagens lavpunkt på 76621,8 kl. 08:00 den 3. november, før den steg til 77297,8 kl. 09:15; ETH falt til 2236.
Liqwall-data: I løpet av de siste 24 timene har BTC likvidert posisjoner for 84,7 millioner dollar, hvorav 64,1 millioner var long-posisjoner, som utgjør 76 %. Likvideringstoppen var konsentrert mellom kl. 01:00 og 02:00, med 30,9 millioner likvidert på én time; totalt for hele nettverket var likvideringene 295 millioner dollar, hvorav ETH long-posisjoner utgjorde 233 millioner. Nåværende finansieringsrente for BTC og ETH er +0,01 %, noe som indikerer at etter en runde med rensing av long-posisjoner, er det fortsatt noen som går inn for å kjøpe på bunnen og øke posisjonene, og gir inntrykk av at giring ikke er fullstendig renset ut. Viktig kortsiktig observasjon: Hvis prisen ikke klarer å holde seg over 77000, er det stor sannsynlighet for at den vil teste støtten rundt 76000 igjen.
Ser man på daglig graf over lengre tid, viser BTC et gullkors der 128-dagers glidende gjennomsnitt krysser over 200-dagers glidende gjennomsnitt, noe som lett kan minne om markedet i 2023: I mars samme år, da Silicon Valley Bank kollapset og markedet var i ekstrem panikk, oppstod samme gullkors, som etterfulgt av en langvarig oppgangsperiode.
Nå er 128-dagers gjennomsnitt rundt 73786, og 200-dagers rundt 73157, og prisen holder seg fortsatt over begge gjennomsnittene. Kombinert med svake makroforventninger og tidligere svarte svane-hendelser, er markedsstemningen dempet, noe som ligner på situasjonen den gang.
Men det er viktig å skille: Gullkors er en etterslepende indikator og ikke en garanti for en bull-marked. Historien rimer, men gjentar seg ikke enkelt, og store markedsbevegelser oppstår ofte når tilliten er på sitt laveste. Vi fortsetter å overvåke om trenden kan bekreftes. $XRP $BTC BTC har fortsatt å falle siden i går ettermiddag, og nådde dagens lavpunkt på 76621,8 kl. 08:00 den 3. november, før den steg til 77297,8 kl. 09:15; ETH falt til 2236.
Liqwall-data: I løpet av de siste 24 timene har BTC likvidert posisjoner for 84,7 millioner dollar, hvorav 64,1 millioner var long-posisjoner, som utgjør 76 %. Likvideringstoppen var konsentrert mellom kl. 01:00 og 02:00, med 30,9 millioner likvidert på én time; totalt for hele nettverket var likvideringene 295 millioner dollar, hvorav ETH long-posisjoner utgjorde 233 millioner. Nåværende finansieringsrente for BTC og ETH er +0,01 %, noe som indikerer at etter en runde med rensing av long-posisjoner, er det fortsatt noen som går inn for å kjøpe på bunnen og øke posisjonene, og gir gearing som ikke er fullstendig renset. Viktig kortsiktig observasjon: Hvis prisen ikke klarer å holde seg over 77000, er det stor sannsynlighet for at den vil teste støtten rundt 76000 igjen.
Ser man på dagsgrafen over lengre tid, viser BTC et gullkors der 128-dagers glidende gjennomsnitt krysser over 200-dagers glidende gjennomsnitt, noe som lett kan minne om markedssituasjonen i 2023: I mars det året, da Silicon Valley Bank kollapset og markedet var i ekstrem panikk, oppstod det samme gullkorset, som etterfulgt av en langvarig oppgangsperiode.
Nå ligger 128-dagers gjennomsnittet rundt 73786, og 200-dagers rundt 73157, og prisen holder seg fortsatt over begge gjennomsnittene. Kombinert med svake makroforventninger og tidligere sjokk fra svarte svaner, er markedssentimentet dempet, noe som ligner på situasjonen den gang.
Men det er viktig å skille: Gullkorset er en etterslepende indikator og ikke en garanti for en bull-marked. Historien rimer, men gjentar seg ikke nøyaktig, og store markedsbevegelser oppstår ofte når tilliten er på sitt laveste. Vi fortsetter å følge med på om trenden bekreftes. $DOGE $BTC BTC har fortsatt å falle siden i går ettermiddag, og nådde dagens lavpunkt på 76621,8 kl. 08:00 den 3. november, før den steg til 77297,8 kl. 09:15; ETH falt til 2236.
Liqwall-data: I løpet av de siste 24 timene har BTC likvidert posisjoner for 84,7 millioner dollar, hvorav 64,1 millioner var long-posisjoner, som utgjør 76 %. Likvideringstoppen var konsentrert mellom kl. 01:00 og 02:00, med 30,9 millioner likvidert på én time; totalt for hele nettverket var likvideringene 295 millioner dollar, hvorav ETH long-posisjoner utgjorde 233 millioner. Nåværende finansieringsrente for BTC og ETH er begge +0,01 %, noe som indikerer at etter en runde med rensing av long-posisjoner, er det fortsatt noen som går inn for å kjøpe på bunnen og øke posisjonene, og gir at giring ikke er fullstendig renset. Viktig kortsiktig observasjon: Hvis prisen ikke klarer å holde seg over 77000, er det stor sannsynlighet for at den vil teste støtten rundt 76000 igjen.
På lengre sikt, sett på dagsnivå, har BTC vist et gullkors der 128-dagers glidende gjennomsnitt krysser over 200-dagers glidende gjennomsnitt, noe som lett kan minne om markedssituasjonen i 2023: I mars det året, da Silicon Valley Bank kollapset og markedet var i ekstrem panikk, oppstod det samme gullkorset, som etterfulgt av en langvarig oppgangsperiode.
Nå er 128-dagers gjennomsnitt rundt 73786, og 200-dagers rundt 73157, og prisen holder seg fortsatt over begge gjennomsnittene. Kombinert med svake makroforventninger og tidligere svarte svane-hendelser, er markedssentimentet dempet, noe som ligner på situasjonen den gang.
Men det er viktig å skille: Gullkors er en etterslepende indikator og ikke en garanti for en bull-marked. Historien rimer, men gjentar seg ikke enkelt, og store markedsbevegelser oppstår ofte når tilliten er på sitt laveste. Vi fortsetter å overvåke om trenden kan bekreftes. $SOL $BTC BTC har fortsatt å falle siden i går ettermiddag, og nådde dagens lavpunkt på 76621,8 kl. 08:00 den 3. november, før den steg til 77297,8 kl. 09:15; ETH falt til 2236.
Liqwall-data: I løpet av de siste 24 timene har BTC likvidert posisjoner for 84,7 millioner dollar, hvorav 64,1 millioner var long-posisjoner, som utgjør 76 %. Likvideringstoppen var konsentrert mellom kl. 01:00 og 02:00, med 30,9 millioner likvidert på én time; totalt for hele nettverket var likvideringene 295 millioner dollar, hvorav ETH long-posisjoner utgjorde 233 millioner. Nåværende finansieringsrente for BTC og ETH er +0,01 %, noe som indikerer at etter en runde med rensing av long-posisjoner, er det fortsatt noen som går inn for å kjøpe på bunnen og øke posisjonene, og gir dermed fortsatt giring i markedet. Viktig kortsiktig observasjon: Hvis prisen ikke klarer å holde seg over 77000, er det stor sannsynlighet for at den vil teste støtten rundt 76000 igjen.
Ser man på dagsgrafen over lengre tid, viser BTC et gullkors der 128-dagers glidende gjennomsnitt krysser over 200-dagers glidende gjennomsnitt, noe som lett kan minne om markedssituasjonen i 2023: I mars det året, da Silicon Valley Bank kollapset og markedet var preget av ekstrem frykt, oppstod det samme gullkorset, som etterfulgt av en langvarig oppgangsperiode.
Nå ligger 128-dagers gjennomsnittet rundt 73786, og 200-dagers rundt 73157, og prisen holder seg fortsatt over begge disse gjennomsnittene. Kombinert med svake makroforventninger og tidligere sjokker fra svarte svaner, er markedsstemningen dempet, noe som ligner på situasjonen den gang.
Men det er viktig å skille: Gullkorset er en etterslepende indikator og ikke en garanti for en bull-marked. Historien rimer, men gjentar seg ikke bokstavelig, og store markedsbevegelser oppstår ofte når tilliten er på sitt laveste. Vi følger nøye med for å se om trenden bekreftes. $OKB $BTC BTC har fortsatt å falle siden i går ettermiddag, og nådde dagens lavpunkt på 76621,8 kl. 08:00 den 3. november, før den steg til 77297,8 kl. 09:15; ETH falt til 2236.
Liqwall-data: I løpet av de siste 24 timene har BTC likvidert posisjoner for 84,7 millioner dollar, hvorav 64,1 millioner var long-posisjoner, som utgjør 76 %. Likvideringstoppen var konsentrert mellom kl. 01:00 og 02:00, med 30,9 millioner likvidert på én time; totalt for hele nettverket var likvideringene 295 millioner dollar, hvorav ETH long-posisjoner utgjorde 233 millioner. Nåværende finansieringsrater for BTC og ETH er begge +0,01 %, noe som indikerer at etter en runde med rensing av long-posisjoner, er det fortsatt noen som går inn for å kjøpe på bunnen og øke posisjonene, og gir dermed fortsatt giring i markedet. Viktig kortsiktig observasjon: Hvis prisen ikke klarer å komme tilbake over 77000, er det stor sannsynlighet for at den vil teste støtten rundt 76000 igjen.
Ser man på dagsgrafen over lengre tid, viser BTC et gullkors der 128-dagers glidende gjennomsnitt krysser over 200-dagers glidende gjennomsnitt, noe som lett kan minne om markedet i 2023: I mars det året, da Silicon Valley Bank kollapset og markedet var i ekstrem panikk, oppstod det samme gullkorset, som senere ledet til en langvarig oppgangsperiode.
Nå ligger 128-dagers gjennomsnittet rundt 73786, og 200-dagers rundt 73157, og prisen holder seg fortsatt over begge disse gjennomsnittene. Kombinert med svake makroforventninger og tidligere sjokkbegivenheter, er markedsstemningen dempet, noe som ligner på situasjonen den gang.
Men det er viktig å skille: Gullkorset er en etterslepende indikator og garanterer ikke en bull-marked. Historien rimer, men gjentar seg ikke nøyaktig, og store markedsbevegelser oppstår ofte når tilliten er på sitt laveste. Vi fortsetter å følge med på om trenden bekreftes. UNI omsetning øker, men beholdningen synker! BTC ligger fortsatt rundt 77 000 og sliter, har DeFi-pengene virkelig kommet? Denne gangen er det en detalj som er lettere å misforstå enn prisendringer.
Ifølge det oppgitte øyeblikksbildet er $BTC estimert til ca. 77 400, $ETH ca. 2 270, $UNI referert til 7.187, alle uten verifisert sanntidsdata.
CoinGraph sin registrering 2. november viser at Binance UNI spot timeomsetning er omtrent 1,8 ganger medianen for de siste 24 timene, mens kontraktsverdien i dollar har falt med 0,42 %. Det er også over 2,81 millioner dollar i overføringer, men adressene mangler børsmerking, så formålet er ukjent.
Først må vi skille: Omsetning reflekterer handelsaktivitet, åpen interesse reflekterer uavsluttede kontrakter. Høy aktivitet betyr ikke nødvendigvis økt posisjon.
Enda viktigere er at antall posisjoner og posisjonsverdi er to forskjellige indikatorer. Dollarverdien påvirkes også av pris, så en nedgang i beløp betyr ikke automatisk at noen har redusert posisjonen.
Min vurdering er at disse dataene ikke er nok til å svare på om kapitalen går inn eller ut. Det som er mer verdt å sjekke, er antall posisjoner, retningen på kjøp og salg, og om prisene kan holde seg etter volumøkningen.
Høy omsetning betyr ikke nødvendigvis sterk kjøpsinteresse; penger som flyttes til andre adresser betyr ikke nødvendigvis salg.
Dette er kun en personlig markedsnotat og utgjør ikke investeringsråd.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $ETH $BTC BTC har fortsatt å falle siden i går ettermiddag, og nådde dagens lavpunkt på 76621,8 kl. 08:00 den 3. november, før den steg til 77297,8 kl. 09:15; ETH falt tilbake til 2236.
Liqwall-data: I løpet av de siste 24 timene har BTC likvidert posisjoner for 84,7 millioner dollar, hvorav 64,1 millioner var long-posisjoner, som utgjør 76 %. Likvideringstoppen var konsentrert mellom kl. 01:00 og 02:00, med 30,9 millioner likvidert på én time; totalt for hele nettverket var likvideringene 295 millioner dollar, hvorav ETH long-posisjoner utgjorde 233 millioner. Nåværende finansieringsrater for BTC og ETH holder seg begge på +0,01 %, noe som indikerer at etter en runde med rensing av long-posisjoner, er det fortsatt noen som går inn for å kjøpe på bunnen og øke posisjonene, og gir dermed fortsatt giring i markedet. Viktig kortsiktig observasjon: Hvis prisen ikke klarer å holde seg over 77000, er det stor sannsynlighet for at den vil teste støtten rundt 76000 igjen.
Ser man på dagsgrafen over lengre tid, viser BTC et gullkors der 128-dagers glidende gjennomsnitt krysser over 200-dagers glidende gjennomsnitt, noe som lett kan minne om markedssituasjonen i 2023: I mars det året, da Silicon Valley Bank kollapset og markedet var preget av ekstrem frykt, oppstod det samme gullkorset, som senere ledet til en langvarig oppgang.
Nå ligger 128-dagers gjennomsnittet rundt 73786, og 200-dagers rundt 73157, og prisen holder seg fortsatt over begge disse gjennomsnittene. Kombinert med svake makroforventninger og tidligere sjokker fra svarte svaner, er markedsstemningen dempet, noe som ligner på situasjonen den gang.
Men det er viktig å skille: Gullkorset er en etterslepende indikator og garanterer ikke en bull-marked. Historien rimer, men gjentar seg ikke nøyaktig, og store markedsbevegelser oppstår ofte når tilliten er på sitt laveste. Vi fortsetter å følge med for å se om trenden bekreftes. $BTC BTC har fortsatt å falle siden i går ettermiddag, og nådde dagens lavpunkt på 76621,8 kl. 08:00 den 3. november, før den steg til 77297,8 kl. 09:15; ETH falt til 2236.
Liqwall-data: I løpet av de siste 24 timene har BTC likvidert posisjoner for 84,7 millioner dollar, hvorav 64,1 millioner var long-posisjoner, som utgjør 76 %. Likvideringstoppen var konsentrert mellom kl. 01:00 og 02:00, med 30,9 millioner likvidert på én time; totalt for hele nettverket var likvideringene 295 millioner dollar, hvorav ETH long-posisjoner utgjorde 233 millioner. Nåværende finansieringsrater for BTC og ETH er begge +0,01 %, noe som indikerer at etter en runde med rensing av long-posisjoner, er det fortsatt noen som går inn for å kjøpe på bunnen og øke posisjonene, og gir dermed fortsatt giring i markedet. Viktig kortsiktig observasjon: Hvis prisen ikke klarer å holde seg over 77000, er det stor sannsynlighet for at den vil teste støtten rundt 76000 igjen.
Ser man på daglig graf over lengre tid, har BTC vist et gullkors der 128-dagers glidende gjennomsnitt krysser over 200-dagers glidende gjennomsnitt, noe som lett kan minne om markedssituasjonen i 2023: I mars samme år, da Silicon Valley Bank kollapset og markedet var preget av ekstrem frykt, oppstod det samme gullkorset, som etterfulgt av en langvarig oppgangsperiode.
Nå ligger 128-dagers gjennomsnittet rundt 73786, og 200-dagers rundt 73157, og prisen holder seg fortsatt over begge disse gjennomsnittene. Kombinert med svake makroforventninger og tidligere sjokker fra svarte svaner, er markedssentimentet dempet, noe som ligner på situasjonen den gang.
Men det er viktig å skille: Gullkorset er en etterslepende indikator og ikke en garanti for en bull-marked. Historien rimer, men gjentar seg ikke bokstavelig, og store markedsbevegelser oppstår ofte når tilliten er på sitt laveste. Vi følger nøye med på om trenden bekreftes. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple leverte bedre enn forventet i Q4, men neste kvartals bruttomarginveiledning er under press.
Apple leverte sterke resultater, men aksjen falt, og den 36 ganger PE "AI-trygge havnen" ble slått tilbake av kostnadene?
Etter å ha fulgt Apples ettermarked i går kveld, var min første reaksjon ærlig talt: Denne rapporten burde ha fått aksjen til å stige, men telefonkonferansen slo det ned.
Inntekter på 114,48 milliarder, EPS 2,10, begge over forventningene, iPhone og Mac var sterke. Men markedet kjøpte det ikke, ettermarkedet steg først 0,5 %, men da telefonkonferansen startet, stupte aksjen, ned til -4 % på det meste, og endte rundt -3 %, svingende mellom 326 og 329.
Problemet ligger ikke i dette kvartalet, men i neste kvartals bruttomarginveiledning. CFO ga en veiledning på 45-46 %, mens dette kvartalet var 47,9 %. Differansen skyldes økte minnepriser og kostnader knyttet til Siri AI som spiser opp fortjenesten. Størrelsen på det kinesiske markedet og veksten i tjenester har vært under forventningene to kvartaler på rad, og det er ikke lenger en "feil", men en modell.
Når det gjelder "har AI-handelen kommet tilbake" – tvert imot.
Apple ble kjøpt denne gangen fordi de ikke brenner kapitalutgifter, og under AI-salget ble de sett på som en trygg havn. Men nå er det pinlige at denne sikre eiendelen selv begynner å bli trukket ned av AI-kostnader. Den "sikre" 36 ganger PE-prisingen er basert på "ikke deltakelse", men når kostnadssiden viser at du ikke kan unngå det, må denne premien revurderes.
Min tilnærming er enkel: Jeg solgte før rapporten, og jeg haster ikke med å kjøpe på nedgangen. Jeg venter til markedet har fordøyd bruttomarginveiledningen. Det som handles nå, er ikke resultater, men brudd i narrativet.Før midtveisvalget har BTC svingt smalt rundt 77 000, markedet priser inn "usikkerhet" snarere enn retning.
På kort sikt er det to krefter: For det første politiske forventninger, der Republikanerne beholder begge kamre → kryptolovgivning fortsetter, risikovilje øker; Demokratene kontrollerer → forventning om strengere regulering undertrykker verdsettelsen. Bloomberg sin medianprognose tilsvarer 90 800 ved årets slutt vs 76 500, forskjellen ligger hovedsakelig i narrativet, ikke i det fundamentale.
For det andre likviditet og volatilitet. Implisitt volatilitet i opsjoner stiger tydelig rundt valget, Gamma-tilbudet er tynt, prisene svinger lett kraftig; 81k er et skille, klarer den ikke å holde seg over, ser vi først mot 78,5k, deretter 75k.
Den underliggende variabelen er fortsatt amerikanske statsobligasjonsrenter og ETF-kapitalstrømmer — forrige uke var det en netto utstrømning på 643 millioner i spot BTC ETF på én dag, noe som indikerer at institusjoner fortsatt avventer.
Konklusjon: Valget bestemmer bare tempo, ikke trend. Ikke sats på ensidig retning før resultatet foreligger, vent til IV faller og kapitalstrømmen blir positiv, så vurder om det er en korreksjon eller et brudd.$AKE
19,45 millioner kontrakter på én time. Kontraktsvolumet for AKE-timelinjen klokken ni er 3,3 ganger høyere enn timen før.
I samme tidsrom falt prisen først til 0,00476, trakk seg så opp til 0,00607, og lukket på 0,00553, med en svingning på 27 %.
Ser vi over lengre tid: I går morges var prisen 0,00884, falt til dagens lavpunkt på 0,00476, en nedgang på 46 %. Nå er den 0,00578, 24 timer -29 %.
Ser vi på gebyrene, -0,54 %, shortposisjoner begynner å tape penger, med tre oppgjør per dag.
Bare dette tallet kan se ut som et tegn på en short squeeze. Men hele kontraktsposisjonen er bare 3,86 millioner dollar. Med en så liten pool, foretrekker jeg å tolke negativt gebyr som at ingen tør å ta spotposisjoner, bare short i markedet.
Forrige gang jeg så negativt gebyr på en slik liten markedsverdi, gikk jeg long og ble tatt ut to ganger, et minne som fortsatt sitter friskt.
Denne gangen gjør jeg ingenting. Ser om den kan hente tilbake skyggen fra nålen klokken ni, hvis ikke er det bare en rekyl.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Stengningstid i østlig amerikansk tid 2. november, fem store eiendeler ble knyttet sammen av samme makroøkonomiske hovedlinje, men sluttresultatet var helt forskjellig: Forventninger om fredsforhandlinger i Midtøsten utløste et kraftig fall i oljeprisen, noe som igjen presset ned langrentepapirer i amerikanske statsobligasjoner og dollaren, og tente en oppgang i gull; imidlertid ble den makroøkonomiske positive effekten fullstendig overskygget av AI-finansieringsangst i det amerikanske aksjemarkedet, noe som førte til en ekstrem divergens mellom Nasdaq og Dow Jones.
🛢️ Råolje: Geopolitisk risikopremie kollapser, faller over 7%
Råolje var den eiendelen med størst nedgang den dagen. WTI desember-kontrakt falt 7,36 % og endte på 96,46 USD/fat; Brent januar-kontrakt falt 7,63 % og endte på 104,77 USD/fat, begge brøt viktige hele tallnivåer.
Den direkte utløsende faktoren var konkrete signaler om fremgang i diplomatiske forhandlinger mellom USA og Iran. Talsmannen for Irans utenriksdepartement uttalte klart at hvis USA godtar Irans krav, kan relevante planer settes i gang innen to dager, og sikkerheten i Hormuzstredet vil bli gjenopprettet. USAs utenriksminister Rubio sa også at Trump heller foretrekker diplomatiske midler fremfor militær makt for å løse Iran-spørsmålet. Markedet fjernet dermed samlet krigsrisikopremien som tidligere var priset inn for en avbrudd i Hormuzstredet. WTI falt i løpet av dagen over 6 % og nådde et lavpunkt nær 97 USD, med ytterligere økt nedgang ved stengetid.
📉 Amerikanske statsobligasjoner: Langsiktige renter leder nedgangen, når laveste nivå siden september
Det kraftige fallet i oljepris påvirket inflasjonsforventningene direkte, og langsiktige amerikanske statsobligasjoner var de mest direkte vinnerne. 10-års renten falt 2,1 basispunkter til 4,912 %, med et intradag lavpunkt på 4,869 %; 30-års renten falt 2,4 basispunkter til 5,287 %, med et lavpunkt på 5,24 %, begge på det laveste nivået siden september.
Det var en divergens mellom korte og lange renter: 2-års renten steg svakt med 0,6 basispunkter til 4,598 %. Denne divergensen indikerer at markedet ikke har endret prisingen av Federal Reserves nærmeste rentevei på grunn av oljeprisfallet — sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter i desember er fortsatt høy, på 74,9 %. Nedgangen i de lange rentene skyldes i større grad en kombinasjon av lavere inflasjonsforventninger og økt etterspørsel etter sikring i aksjemarkedet, ikke en omprising av pengepolitikkens rentevei.
---
💵 Dollar: Flukt fra sikringskjøp, liten nedgang
Dollarindeksen falt 0,16 % og endte på 101,719. Dette var den minste endringen blant de fem store eiendelene, men retningen var i tråd med oljepris og langsiktige renter.
Drivkraften er klar: Fremgang i diplomatiske forhandlinger i Midtøsten reduserte dollars sikringspremie, med Qatar og iranske tjenestemenn som hadde kontinuerlige samtaler for å oppnå en våpenhvileavtale før midtveisvalget, noe som direkte dempet kortsiktige sikringskjøp i dollar. Nedgangen var begrenset fordi inflasjonsstøtten fortsatt er til stede — markedet priser fortsatt inn renteheving i desember, og rentemarginen gir dollar et underliggende støttenivå.
---
🥇 Gull: Oljeprisfall åpner for oppgang, spotprisen tilbake over 3940
Gull var den reneste vinneren i den makroøkonomiske kjeden den dagen. Spot gull steg 1,88 % og endte på 3947,57 USD/unsje, med et intradag høydepunkt på 3970,34 USD, som brøt ut av bunnen rundt 3870 USD fra forrige fredag; COMEX-gull endte på 3956,6 USD, opp 1,48 %.
Logikken er veldig direkte: Oljeprisfall → lavere inflasjonsforventninger → forventet lavere realrente → redusert alternativkostnad ved å holde rentefritt gull. Kommentarer fra Everbright Futures oppsummerte denne overføringen presist: "Oljeprisfallet åpner for en oppgang, gull stiger fra lavt nivå." I tillegg forsterket den samtidige nedgangen i langsiktige amerikanske statsrenter gulls attraktivitet. Dette er en sjelden oppgang i gull drevet av makroøkonomiske renteutsikter, ikke bare av ren sikringsstemning.
---
📊 Amerikanske aksjer: Makroøkonomisk positiv effekt fullstendig overskygget av AI-finansieringsangst, Dow og Nasdaq divergerer ekstremt
Det amerikanske aksjemarkedet var den eneste eiendelen som ikke fulgte logikken "oljeprisfall → forbedret risikovilje" den dagen. Nasdaq steg intradag over 1,4 % på grunn av oljeprisfallet, men salgspresset kom raskt tilbake på ettermiddagen, og nedgangen økte kraftig mot stengetid.
Endelig stenging: Dow Jones opp 0,41 % til 51 983,98 poeng, S&P 500 ned 0,51 % til 7 541,4 poeng, Nasdaq ned 1,07 % til 25 164,32 poeng, med Nasdaq og S&P 500 som falt for tredje handelsdag på rad.
Presset kom fra to uavhengige hendelser i AI-sektoren:
Oracle (ORCL) falt nesten 9 %. Selskapet kunngjorde finansiering av AI-infrastruktur gjennom utstedelse av 10 milliarder dollar i ordinære aksjer + 10 milliarder dollar i obligasjoner. Det kritiske var at Oracle på forrige ukes investordag nettopp hadde lovet en ekstra finansieringsgrense på 20 milliarder dollar innen regnskapsåret 2030, men brukte hele beløpet på én gang bare fem dager senere. På et tidspunkt hvor AI-utgiftsstemningen allerede var ekstremt skjør, utløste denne "løftegrense, umiddelbart full utnyttelse"-operasjonen, kombinert med en utvanning av aksjonærenes eierandel på omtrent 2,5 % fra nyemisjonen, en tillitskrise.
Marvell Technology (MRVL) falt nesten 13 %, Lumentum falt over 18 %. Marvell kunngjorde oppkjøp av Lumentum for 115 milliarder dollar i aksjer, og Bloomberg kommenterte etter kunngjøringen: "Dette er et forferdelig tidspunkt for en teknologihandel på 115 milliarder dollar... Nå er det tydeligvis ikke et godt tidspunkt å doble innsatsen på datasenterutstyr." Begge selskapenes markedsverdi falt samlet med omtrent 36 milliarder dollar på én dag, og dro ned hele chip- og optisk kommunikasjonssektor.
Etterskjelvene i chip-aksjer fortsatte samtidig: Intel falt ytterligere nesten 9 % på mandag etter et fall på 28,58 % forrige fredag; AMD falt over 7 %, Micron over 5 %, Western Digital og Seagate over 7 %.
Dow Jones endte opp mot trenden takket være defensiv støtte fra finans- og forbrukeraksjer, samt tradisjonelle tunge vekter utenom energisektoren. Denne prisstrukturen indikerer at kapital ikke har forlatt markedet, men systematisk trekker seg ut av "AI-historien som er avhengig av ekstern finansiering" og beveger seg mot områder med stabil kontantstrøm som ikke er avhengig av kapitalmarkedene.
Sammenfattende var kjernen i markedets konflikt denne natten en direkte kollisjon mellom "makro geopolitisk avkjøling" og "mikro AI-finansieringsangst." Det kraftige fallet i oljepris førte til synkronisert nedgang i inflasjonsforventninger, langsiktige renter og dollar, og åpnet en oppgangsmulighet for gull; men når denne kjeden nådde det amerikanske aksjemarkedet, ble den fullstendig avbrutt av Oracles aksjeutvanning og Marvells dyre oppkjøp. Markedet priser nå på den mest brutale måten finansieringskostnadene for AI-historien på — når "å låne penger til AI" begynner å bli dyrt og upopulært, blir selskaper som kontinuerlig må hente kapital i markedet prioritert solgt.I futuresmarkedet, når kontraktsreglene justeres, pleier jeg først å se hvem som gjennomfører det og når det trer i kraft, uten å stresse med å gjette prisen. Denne meldingen fikk meg også til å tenke på dette: begrensningene på papiret har fortsatt flere hinder før de blir virkelighet.
NEARs House of Stake har stemt for planen om å redusere den høyeste årlige utstedelsesraten fra 2,5 % til 1,6 % innen 24 måneder. Men det krever fortsatt godkjenning fra sikkerhetskomiteen, deretter en karenstid på omtrent 90 dager, og så må validatorene godkjenne det gjennom en protokolloppgradering. I motsetning til tradisjonelle markeder, må reglene her implementeres gjennom styring og validatorer i fellesskap.
Jeg legger mer vekt på forbedringen i styringens åpenhet enn på den umiddelbare innstrammingen i tilbudet: det som reduseres er utstedelsesgrensen, ikke beholdningen; implementeringen skjer per epoke og kontrolleres kvartalsvis, noe som gir tokenholdere dokumentasjon. Er det noen som også kommer fra tradisjonelle markeder, ser dere validatorenes godkjenning som et tilsvarende trinn som når en børs kunngjør at noe trer i kraft?$BTC sitter fast og vipper rundt 76000, ser kjedelig ut, men det er faktisk mye skjult aktivitet under overflaten.
AI-sektoren falt nesten fem prosent på en dag, panikkindeksen sank til rundt tjue, stemningen er virkelig kald.
Men det rare er at etter Binance-problemet flyttes mynter til kalde lommebøker, så det er faktisk færre mynter å selge på børsene.
På den amerikanske aksjemarkedet falt Philadelphia Semiconductor 12 % på tre dager, Nasdaq er offisielt i teknisk korreksjon, teknologisektoren klarer ikke engang å ta vare på seg selv.
Men Dow Jones er faktisk i pluss, gull steg over to prosent i løpet av dagen, pengene har ikke forsvunnet, de har bare flyttet seg til et annet sted og venter [reference:3].
A-aksjer er enda mer interessante, utenlandsk teknologi blir hardt slått, men når swap-fasiliteter åpnes, har 31 institusjoner meldt inn over hundre milliarder, politikken støtter under overflaten [reference:4].
$ETH følger markedet ned til rundt 2250, uten egen historie, bare dratt med.
Nå handler det ikke om hvem som stiger mest, men hvem som først
finner en grunn til å handle.
Jo lenger det går sidelengs, desto større blir rystelsen når det bryter ut. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
USA midtveisvalg nærmer seg! Det som kryptomarkedet virkelig må følge med på, er ikke hvem som vinner, men disse tre resultatene
3. november starter USA sitt midtveisvalg offisielt.
Markedet i kryptoverdenen har allerede vært svakt, og dette valget tilfører ytterligere usikkerhet.
Jeg mener det er tre resultater som er spesielt viktige å følge med på.
Først kontrollen over Representantenes hus. Hvis Demokratene tar tilbake Representantenes hus, kan Trumps administrasjon møte mer tilsyn og motstand i sin kryptopolitikk, men det betyr ikke at all kryptopolitikk vil bli opphevet.
For det andre Senatet. Sammenlignet med Representantenes hus er kampen om Senatet enda viktigere. Den tidligere blokkerte CLARITY-loven om kryptomarkedsstruktur kan bli tatt opp igjen, noe som direkte vil påvirke regulering av børser, DeFi og digitale eiendeler.
Til slutt om de lovgiverne som støtter kryptobransjen lykkes med å bli valgt. Bransjens politiske aksjonskomité har allerede investert store summer, og kampen handler egentlig om fremtidig politisk innflytelse.
Min vurdering er at valgresultatet kan føre til kortsiktige svingninger, men det kan ikke enkelt tolkes som at Republikanerne vinner og markedet stiger, eller at Demokratene vinner og markedet faller.
Det som virkelig avgjør de mellom- og langsiktige konsekvensene, er om den nye Kongressen i 2027 kan etablere et stabilt og klart reguleringsrammeverk.
I stedet for å gjette på om BTC stiger eller faller i morgen, følger jeg heller med på hvordan USA vil regulere hele kryptomarkedet de neste to årene.
#美国中期选举 #加密监管 #BTC #DeFi #加密货币$BTC har falt kontinuerlig siden i går ettermiddag, og nådde et lavpunkt på 76,621.8 klokken 08:00 den 3. november, som er det laveste på 24 timer, før det steg til 77,297.8 klokken 09:15. OKEx spot 24t -82%
Ifølge Liqwall-data per klokken 09:00 Beijing-tid, har BTC likvidasjoner i løpet av de siste 24 timene nådd 84,7 millioner dollar, hvorav 64,1 millioner er long-posisjoner, som utgjør 76%. Den mest konsentrerte perioden var mellom klokken 01:00 og 02:00, med likvidasjoner på 30,9 millioner.
$ETH har også falt tilbake til 2,236, 24t -78%. MarginPad rapporterer at det har vært likvidasjoner på 295 millioner dollar i hele nettverket de siste 24 timene, hvorav 233 millioner er long-posisjoner.
BTC finansieringsrente er fortsatt +0,01%.
ETH finansieringsrente er også +0,01%.
Min vurdering er at long-posisjonene har blitt ryddet en runde, men folk fortsetter å øke posisjonene for å kjøpe på bunnen, og gir ikke slipp på giringen.
Hvis 77,000 ikke klarer å holde seg, er det stor sannsynlighet for at nivået rundt 76,000 vil bli testet igjen.
Basert på offentlig informasjon, personlig mening kun til referanse, utgjør ikke investeringsråd. Markedet har risiko. Vær forsiktig med investeringer $BTC Samme gjeng, i fjor Bybit 1,5 milliarder, i år Binance 6,3 milliarder, en økning på 4,2 ganger. FBI har allerede navngitt: Nord-Korea TraderTraitor. Plattformen tar halvparten av SAFU-fondet til kompensasjon, beholder den andre halvparten, lover at brukerne ikke skal bære tap, uttak gjenopptas, og dekker først 90%. Men på den andre siden av kjeden skjer det fortsatt: 38 millioner overført via Relay cross-chain bro på 7 timer, KYT risikokontroll var på, men stoppet det ikke. På den ene siden kompenseres det, på den andre siden flyttes det. 0,6 % av 6,3 milliarder har allerede gått. Å kunne betale betyr ikke at man kan stoppe det. Sikkerhetssvakheten ved cross-chain broer blir igjen satt på bordet, Relay er bare navnet denne gangen. Det virkelige spørsmålet er ikke hvem som kan betale, men hvilken bro de neste 6,3 milliardene går over. Har ropt i mange år, tyvenes metoder er alltid ett skritt foran forsvaret. Ser man på BTC over en lengre daglig periode, har 128-dagers glidende gjennomsnitt denne gangen krysset over 200-dagers glidende gjennomsnitt, og jo mer jeg analyserer, desto mer minner det meg om markedet i 2023😌
$BTC
I mars 2023 kollapset Silicon Valley Bank, og markedet var preget av panikk overalt. Det var nettopp i denne perioden med splittet tillit at BTC sin 128-linje krysset over 200-linjen og dannet et gullkryss. På den tiden var det få som trodde at det ville komme en nesten tre år lang stor oppgang.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Nå ser vi et lignende scenario igjen. Det makroøkonomiske forventningsbildet er svakt, og med det uventede «svarte svan»-hendelsen med Binance-hackingen, har markedets tillit blitt svekket igjen, og mange tør ikke være optimistiske. Men teknisk sett har 128-dagers glidende gjennomsnitt igjen krysset over 200-dagers, med 128-linjen rundt 73786 dollar og 200-linjen nær 73157 dollar, og BTC-prisen holder seg fortsatt stødig over begge linjene.
Dette signalet gir meg en ekstra bekreftelse på mitt mellomlangsiktige syn. Men det er viktig å huske at et gullkryss i glidende gjennomsnitt er en etterslepende indikator, og det er ikke en garanti for at markedet nødvendigvis vil gå opp de neste årene.
Historien rimer bare, den gjentar seg ikke enkelt. Det som gjør inntrykk ved denne sammenligningen, er at store markedsbevegelser ofte legges i forkant når markedets tillit er på bunn. La oss observere rolig og se om den påfølgende trenden kan fortsette.