Orbit Post Sitemap
First, I previously believed that 7.8 was unbreakable (and the facts proved my point correct, as it hovered above 7.9 until the black swan event, after which it broke the 7.8 level). So my own action was to close two-thirds of my long positions at 7.6, aiming to guard against the extreme situation on 10.11. In the past two days, seeing the stabilization situation, 7.6 to 7.8 is where I have been fully re-entering long positions. My logic remains unchanged: 5.8 is the bottom for BTC in this roundFøles som markedet i det siste virkelig er laget for å kurere all slags misnøye!
Tidligere sto det i lærebøkene at når aksjemarkedet faller, vil gull og Bitcoin stige fordi kapitalen søker "sikker havn".
Men nå? Amerikanske aksjer faller, gull faller, til og med Bitcoin følger etter i en svak nedgang. Sikker havn-kapitalen splittes? For å si det rett ut, det finnes egentlig ingen steder å søke sikkerhet.
Hva er den virkelige situasjonen?
Alle mangler penger. Når aksjene faller, må institusjoner selge alt gull og Bitcoin de kan for å unngå tvangssalg og dekke marginene sine.
Dette kalles en "likviditetskrise", og i slike tider fungerer ingen sikre eiendeler, bare kontanter i hånden er verdt noe!
I dette markedet, ikke tro på noen "motstandsdyktige myter". Se mer, gjør mindre, hold litt kontanter, og vent til denne mest kritiske likviditetsperioden er over.
Forresten, hvor tungt er posisjonene deres nå?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Jeg har nettopp fulgt $ETH sin bevegelse, og rundt 2328 steg prisen mens volumet faktisk minket, noe som viser en tydelig divergens mellom volum og pris.
Jeg åpnet en 100x short-posisjon i tråd med trenden, med en enkel logikk: en oppgang med minkende volum kan ikke opprettholdes. Prisen falt senere til 2240,72, med en urealistert gevinst på 374,91 %. Det var en liten korreksjon i løpet av posisjonen, men siden divergensen ikke ble utbedret, holdt jeg posisjonen.
De som ikke har gått inn, bør ikke blindt jakte på short. Følg med på utviklingen, og vent på en retest av viktige nivåer før du ser etter muligheter. Ved bruk av svært høy giring må man alltid ha gode stop-loss. Dette er et diagram som viser flyten av de nylig stjålne 6 milliarder dollar fra Binance.
Hackerne har ikke engang brukt Mixers dApp for å kutte pengestrømmen.
Å rense seks hvitløksfedd er ingen enkel oppgave. $BNB Oksygentankens marked for en anti-mynt er midlertidig stoppet, gjenopptas om 34 timer, ikke garantert, første batch ikke kunngjort. 1H: BTC+0,11%/ETH+0,08%/SOL+0,03%/ZEC+0,64% mest aktiv. Dagslinje: BTC-2,54%/ETH-3,51%/SOL-3,73%/ZEC-3,02%. BTC over 77000/ETH 2240/SOL under 100/ZEC over 1260, beholdning 1360,01 milliarder ned 2,04%, volum 1813,3 milliarder ned 46,46%, andel 59,79%. 1H positiv = pustepause, ikke reversering, dagslinje ikke positiv, retningen uendret, ingen bevegelse, venter på at dagslinjen blir positiv: reverseringsstart, eller bare en pustepause før falsk oppgang?$SHIB
I går natt hadde SHIB en dagslys nål, vet ikke hvor mange som så det.
Prisen brøt direkte gjennom støtten på 0.00000460, nådde lavest 0.00000446, med en omsetning på rundt 5,3 millioner dollar, mer enn dobbelt så mye som for noen dager siden, men til slutt lukket den tilbake på 0.000004736. I dag svinger den rundt 0.0000047, 24-timers laveste på 0.000004663, bare et skritt unna støtten. Brudd, volumøkning, og så tilbake igjen, denne typen mønster kjenner erfarne tradere godt, det er enten en falsk nedgang eller starten på et ekte fall, uansett er det ikke meningsløst.
Jeg har ingen meme-posisjoner og har ikke tenkt å øke nå. Støtte er bare støtte når den blir tatt tilbake, hvis ikke er det bare et tidligere lavpunkt. Sist gang jeg rakte ut hånden i et slikt mønster, endte jeg midt på fjellet. Denne gangen følger jeg nøye med og venter til månedsslutt før jeg sier noe.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $OP OP drar hardt opp 25 % denne runden, bærer rentekostnader med gebyrer, shortposisjoner betaler renter daglig og holder hardt ut, og beholdningen kan plutselig øke med 17 %.
Markedet er dødt og stillestående rundt 77 000, men denne tokenen kjører en uavhengig trend. Prisen skyter opp, og shorts øker i stedet voldsomt mot trenden, med finansieringsrenten som faller til -0,1083 %, en ny lavrekord nylig.
Shortposisjonene er så fulle at all likviditet ovenfor er likvidasjoner. Shorts tror de topper markedet, men de forsyner egentlig longposisjonene; denne short squeezingen har nok drivstoff.
#OP
$OP
👇$SNDK
Jeg har lest SanDisks kvartalsrapport to ganger. Inntektene var 11,03 milliarder dollar, en økning på 378 % år over år, justert resultat per aksje var 49,51 dollar, og det fulgte med en 1-til-8 aksjesplitt. Resultatrapporten har ingen åpenbare feil, men aksjekursen falt 18 % på to dager og endte på 1150,89 på fredag.
Markedet har også sine grunner for fallet. Kvartalsvis veksttakt falt fra 51 % forrige kvartal til 23 %, og veiledningen for bruttomargin neste kvartal er 84,5 %–85,5 %. Mange begynner å diskutere om 85,1 % er toppen for bruttomarginen. Det er også et aspekt som ingen nevner: forbrukersegmentet falt 29 % kvartal over kvartal, og er nå bare 397 millioner.
Så denne nedgangen handler ikke om resultatene, men om forventningene. Lagringsmarkedet har steget for lenge, og prisene har allerede reflektert knapphet. En kvartalsrapport som ikke imponerer, regnes som negativt. Den tokeniserte SNDK på markedet er nå 1154, med en 24-timers lav på 1117, og følger stort sett samme rytme som det amerikanske aksjemarkedet. Min vurdering er at den langsiktige logikken ikke er ødelagt, men justering av forventninger tar vanligvis mer enn en dag, så jeg haster ikke med å handle.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 这一轮的盗窃案把行业最难看的一面摆上桌了：63亿美元，其中33亿还在往外追。我要说的不是谁倒霉，是这件事逼着所有人回答一个问题——用户的钱到底该由谁兜。 历史上这种事只有两种结局。2014年一家老牌平台直接破产，用户等了四年，最后只拿回两成；2022年那次是平台自己把自己玩死，用户连债权的门都摸不到。这次不一样的是，赔付态度当天就摆出来了，钱从公司账上出，不从用户账上扣，性质完全不同。 代价也是真实的：主力币失守8万关口，恐慌指数停在30，机构产品这个月净抛了100亿美元出头。我的判断很直接——这是集中挤泡沫，不是熊市开头。真正的风险不在价格，在那些还习惯把大额资产放在别人手里的仓位。 钱放在哪，比买什么更重要，这句话今年尤其贵。 #加密行业协同守护资产安全Sølv har nådd toppnivåene fra 1980/2011, 48 dollar
Ser man på en 8-års syklus, er dette virkelig et tidspunkt for å kjøpe sølv
Det forventes at sølv vil svinge rundt 48 med 10-20 % opp og ned for å bygge en bunn, inntil neste narrativ bryter gjennom det historiske toppunktet på 120.
Første gang det brøt gjennom det historiske toppunktet var etter 11 000 dager, andre gang etter 5200 dager
Dette er ikke en god investering, vennligst ikke hold denne, glem dette.The crypto market is still under pressure, and this may be more about forced liquidations than a real buying opportunity. 🔻 $BTC : Around $77,430 after hitting $76,472. A 4H long/short ratio of 2.15 shows leveraged longs remain crowded. 🔻 $ETH : Near $2,233, with a 2.72 long/short ratio and high open interest. Losing $2,170 could trigger another liquidation wave. 🔻 $HYPE : Up 4.4% to $91.6, but rising long positions suggest caution. Chasing the pump could be risky. Patience matters. Wait for Den dyreste misforståelsen i markedet er å ta robustheten til en enkelt eiendel som en beskyttelse for alle mynter. Etter å ha lest denne meldingen, vil jeg heller snakke om hvordan risiko kan lagdeles, i stedet for å gjette hvilken dag bunnen inntreffer.
Trader Ansem sier at hvis den nylige oppgangen bare er en motstrømsreaksjon, og aksjemarkedet nettopp har begynt en større justering, kan kryptomarkedet falle ytterligere, men Bitcoin kan bunne ut før aksjemarkedet. Dette er en vurdering med forbehold, ikke et allerede inntruffet resultat. Jeg mener man ikke kan avfeie første del som støy og bare beholde siste del som trøst.
Min vurdering er at denne meldingen er en viktig påminnelse for innehavere av altcoins, mer verdifull enn spådommer om bunnen for Bitcoin. Hvis aksjemarkedet fortsetter å justere, kan risikoviljen fortsatt være under press; selv om kryptomarkedet opplever en oppgang, betyr det ikke nødvendigvis at det eksterne presset har avtatt.
Et annet lag er forskjellen mellom eiendeler. Selv om Bitcoin stabiliserer seg først, kan man ikke automatisk anta at altcoins vil komme seg samtidig. Hvis kapitalen bare er villig til å ta relativt begrenset risiko, kan stabilisering i Bitcoin og svakhet i andre mynter godt eksistere samtidig. Dette er min analyse, ikke en konklusjon Ansem har gitt.
Derfor vil jeg dele opp det brede begrepet «kryptomarkedet» og ikke bruke samme målestokk for alle eiendeler. Hvis Bitcoin stopper fallet mens aksjemarkedet fortsatt faller, tror du altcoins vil følge etter og komme seg, eller vil de fortsette å være under press? Hva er begrunnelsen bak det?$TIA
Celestia representerer et viktig eksperiment innen blokkjedemodularitet. Å skille datatilgjengelighet fra utførelse gir utviklere større fleksibilitet når de designer spesialiserte nettverk. Likevel står modulær infrastruktur overfor et vanskelig økonomisk spørsmål: hvor mye gjentakende etterspørsel vil applikasjoner generere for datatilgjengelighetstjenester? Teknologi alene er ikke nok; faktisk bruk må støtte modellen.TRX har fortsatt sin relativt motstandsdyktige karakter, men det er også tydelig salgspress i løpet av dagen, noe som indikerer at kapital på høyt nivå fortsatt har behov for å realisere gevinst. Stabil myntoverføring, on-chain aktivitet og gebyrinntekter i TRON-økosystemet er viktige fundamenter som skiller TRX fra rene temamynter; under markedsjusteringer er slike eiendeler med reelle bruksområder vanligvis lettere å tiltrekke seg forsvarsorientert kapital. Men for å oppnå en uavhengig kortsiktig trend, kreves det fortsatt en oppvarming i handelsvolum og positive tilbakemeldinger fra økosystemdata; det er vanskelig å åpne et vedvarende oppadgående rom kun basert på motstandskraft mot nedgang. $TRXETC presterer svakere enn noen av de ledende hovedkjedene, noe som indikerer at gruve-mynter og etablerte narrativer foreløpig ikke har fått mye ny kapitalstøtte. ETCs markedssituasjon er vanligvis mer knyttet til hashrate, markedsrisikopreferanser og rotasjon mellom gamle mynter, og uten vedvarende interesse har den lett for å bli passivt fulgt. Den nåværende nedgangen betyr ikke at trenden er fullstendig ødelagt, men den svake oppgangen viser også at kjøpspresset ikke er sterkt nok. Nå må vi se om den kan holde dagens lavpunkt og vise en mer effektiv bedring når volumet tar seg opp; hvis volumet fortsetter å krympe, er det stor sannsynlighet for at kortsiktige bevegelser fortsatt vil være svake og volatile. $ETCPOL viser en viss motstandskraft når markedet generelt er under press, og interessen for Polygon-økosystemet har økt. Logikken bak POL dreier seg fortsatt om Ethereum-skaleringsløsninger, bedriftsapplikasjoner på kjeden og økosystemmigrasjon, spesielt når tradisjonelle institusjoner diskuterer tokenisering av eiendeler og kapitalforvaltning på kjeden, noe som gjør denne typen infrastrukturprosjekter lettere å prise på nytt. Om kortsiktige prisøkninger kan fortsette, avhenger imidlertid av handelsvolum og den generelle markedsstemningen. Hvis det fortsetter å prestere bedre enn de store offentlige kjedene, indikerer det at det er kapital som priser inn forventninger; hvis det raskt stiger og faller tilbake, er det mer en stemningsdrevet korreksjon. $POL Et svart svane-scenario slo BTC 74600, ETH 2080, men jeg er enda mer på vakt: det virkelige salgspresset kan ennå ikke ha kommet
Fra et short-synspunkt ser jeg dette fallet mer som en rask panikkdrevet av nyheter, ikke en fullstendig teknisk utladning. BTC falt en stund til $76,325.98, ETH nådde $2,208.40, nær forventningsområdet "ned til 74600, 2080"; men med lav likviditet i helgen kan en kortsiktig oppgang ikke automatisk bety at risikoen er over.
Teknisk sett er det fortsatt bearish: BTCs daglige MACD holder seg i dødkryss, supertrend peker ned, nå på $77,452.99, fortsatt under MA7 og MA25; ETHs daglige MACD er også i dødkryss, supertrend ned, nå på $2,245.96, glidende gjennomsnitt er ikke reparert. RSI for BTC og ETH er henholdsvis 23,44 og 20,57, noe som indikerer ekstremt oversolgt på kort sikt, og en short-covering rebound kan skje når som helst, men oversolgt er aldri en bekreftelse på trendvending.
Det viktigste er at BTCs laveste punkt de siste 7 dagene fortsatt er $76,325.98, ETHs laveste på $2,174.08. Hvis disse nivåene brytes med volum, vil risikoen for kjedekontrakter i et lavlikviditetsmiljø raskt øke. Gårsdagens store markedskollaps resonnerte med en plutselig sikkerhetshendelse, men trendindikatorene viser at det virkelige salgspresset ennå ikke er fullstendig absorbert – jeg ser ikke denne oppgangen som slutten på fallet, men mer som en pause før neste bevegelse. ETH er enda verre, med en netto utstrømning på 156 millioner dollar, og har nå hatt netto utstrømning i fem dager på rad.
Hva betyr dette? Institusjonene trekker seg ut. Tidligere, da FOMC ikke hevet renten, kjøpte institusjonene BTC i fire dager på rad. Men da PCE-dataene kom ut og rentehevingsforventningene økte, solgte institusjonene umiddelbart. 643 millioner dollar strømmet ut på én dag, noe som ikke er noe småinvestorer kan gjøre.
Dette signalet er veldig viktig. ETF-fondets kapitalstrømmer er den mest pålitelige indikatoren på institusjonell stemning. Kontinuerlig innstrømning betyr at institusjonene er positive, kontinuerlig utstrømning betyr at de er negative.
Nå har BTC ETF nettopp hatt en dag med utstrømning, mens ETH ETF har hatt utstrømning i fem dager på rad. Dette viser at institusjonene er enda mer negative til ETH.
Jeg mener at i de kommende dagene, hvis ETF-fondene fortsetter å ha netto utstrømning, vil BTC falle videre. Når ETF-fondene begynner å ha netto innstrømning igjen, da er bunnen virkelig nådd.
Ovenstående er kun personlig mening og utgjør ikke investeringsråd. Dataene endres i sanntid med markedet, og de nyeste dataene gjelder. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Bitcoin har trukket seg tilbake omtrent 40 % fra toppen i oktober, dette er ikke bare en konsolidering på høyt nivå, men en dypere korreksjon i sin midt- til sluttfase. 77 000 betyr at det psykologiske nivået på 100 000 dollar allerede er brutt, og størrelsen på giringsutligningen er mye større enn tidligere antatt — høy-beta risikable eiendeler blir konsentrert solgt i slutten av stramningsfasen, ETF-er fortsetter netto utstrømning og trekker likviditet, og den høye korrelasjonen med Nasdaq forsterker nedgangen.
Det nåværende kjerneproblemet er om 75 000–77 000 kan utgjøre effektiv støtte. Dette området tilsvarer tidligere tett handelsvolum; hvis det stabiliserer seg, er det rom for en kortsiktig oversolgt rebound; hvis dagsluttkursen fortsetter å bryte ned, er neste referansenivå nær 70 000 dollar, og under det ligger området rundt 65 000. Styrken på rebounden avhenger av to faktorer: om AI-sektoren i det amerikanske aksjemarkedet kan stoppe nedgangen, og om spot-ETF-fondene kan gå fra negativ til positiv netto strøm.
Den mellomlangsiktige logikken er uendret — forventningen om redusert tilbud etter halvering, lavt saldo på børser, og at stramningssyklusen nærmer seg slutten, står fortsatt, men disse er langsomme variabler og kan ikke redde et brått fall. Nå er det ikke et klart kjøpssignal, men en verifiseringsperiode for å observere om giringen er fullstendig ryddet ut og om ETF-ene har stoppet blødningen. 77 000 er et stresstestnivå, ikke starten på en trendvending.
$BTC $ETH $SNDK #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Takterrassen er litt kjølig, jeg venter og ser litt først Hver gang jeg ser «XX millioner overført til børsen», fylles kommentarfeltet umiddelbart med «Det kommer til å krasje». Jeg pleide også å rope det ut, men senere innså jeg at ingen egentlig vet noe.
1,223,000 SOL, 117 millioner dollar, for 2 timer siden til Coinbase Prime, samme innskuddsadresse.
Tallene er skremmende, men jeg har fulgt med lenge uten å skjønne hva som egentlig skjer. Når det overføres, kan det selges med en gang, brukes som sikkerhet, eller selges direkte til noen utenfor børsen. De tre metodene påvirker markedet helt forskjellig, men på kjeden ser man bare den samme overføringen.
Så nå har jeg lært: Ikke bli opphisset med en gang, vent til SOL selv sier noe.1 223 000 SOL, for 2 timer siden, samme innskuddsadresse, en engangsinnskudd til Coinbase Prime. Basert på prisen da, 117 millioner dollar.
La oss først snakke om formen. Det er ikke delt opp i flere små overføringer, heller ikke samlet fra flere adresser, men én adresse, to timer, en enkelt overføring. Dette indikerer at det er en enkelt beslutningstaker bak, ikke en kollektiv handling fra småinvestorer, og heller ikke en intern lommebokorganisering i børsen.
Så, hva er Coinbase Prime? Det er en forvaltnings- og handelskanal rettet mot institusjonelle kunder, med innganger for forvaltning, OTC-matching og blokkhåndtering. Så disse 1 223 000 SOL som kom inn, har minst to mulige veier: direkte inn i matchingboken, som skaper salgspress; eller via OTC én-til-én handler, som ikke etterlater spor i ordreboken.
De to veiene påvirker prisen helt forskjellig. Går det via ordreboken, vil du se tykkere salgsordre over $SOL og kortere oppgang; går det via OTC, kan lysestaken være helt rolig, men prisen klarer ikke å stige i en periode fordi hver oppgang blir møtt med salg.
Min vurdering: kortsiktig øker presset over $SOL, men det betyr ikke nødvendigvis et umiddelbart krasj. Følg volumet — økt volum og fall tyder på matching; lavt volum og sidelengs bevegelse som ikke stiger, ligner mer på OTC som gradvis selger ut.
Det som er verdt å tenke på er: denne dataen sier egentlig ikke "noen vil selge", men "noen er allerede klare til å selge". Det kan gå lang tid mellom forberedelse og handling.上一轮我给出去的三张单，结果摆在这儿，一个字不改：BTC 做空 77,184 开、现价 77,357，浮亏 0.22%，止盈止损都没碰；TRX 做多 0.328 开、现价 0.322，-1.66%，止损被扫掉；LINK 做多 11.48 开、现价 11.38，-0.91%，两个位置原封不动。三个方向，零命中。数字我照报，但盘面没给我留认账的空档，它直接给了下一手。 现在整个市场只在定价一件事：一次史上规模最大的平台盗窃，约 63 亿美元，其中约 33 亿还没追回，恐慌与贪婪指数停在 30。十只标的里七只给我的读数是观望——这不是我保守，是价格自己没交出方向。 宏观那头才是有意思的地方。距离中期选举不到两周，白宫正在为一个跟加密毫不相干的议题动用战时法案，这个时间点放这种口风，不是为了管住市场，是为了选票；选票要数，监管口风就得松。历史对照：2014 年 2 月 Mt.Gox 倒掉以后，比特币是又跌了两个月才见底，那一段的教训不是跌幅，是市场从此不再把资产放在别人手里；这次不一样的是，这次的窟窿是平台自己掏钱填的，损失没落到用户头上，性质完全不同。所以我的判断很直接：这不是熊市的起点，是13,5 milliarder dollar netto utstrømning fra ETF, institusjoner stemmer med "ekte penger" ved å forlate markedet
Ser man på etterspørselssiden, er dette det mest langvarige og ærlige presset bak ETHs nedgang.
Den amerikanske spot Ethereum-ETF-en hadde netto utstrømning i 17 av 20 handelsdager i oktober, med en samlet utstrømning på omtrent 13,5 milliarder dollar, noe som er den nest største månedlige utstrømningen siden lanseringen av Ethereum-ETF-en, bare ca. 78 millioner dollar unna rekordnivået. Den 30. oktober var det en netto utstrømning på omtrent 27 947 ETH fra ETH-ETF-en, og i løpet av 7 dager var den samlede netto utstrømningen 109 709 ETH.
Forstår du denne rytmen?
Det er ikke en "gradvis avkjøling", men en "kontinuerlig blødning". I tillegg er intensiteten av ETH-ETF-utstrømningen betydelig høyere enn for Bitcoin-ETF i samme periode. I uken fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra ETH-ETF 320,1 millioner dollar, mens BTC-ETF hadde en netto utstrømning på 228,4 millioner dollar i samme periode.
På institusjonsnivå er det større marginalt salgspress på ETH enn på BTC. Dette er ikke "dårlig marked generelt, ETH faller sammen med det". Dette er institusjoner som aktivt reduserer sin eksponering mot ETH, samtidig som de relativt beholder sin eksponering mot BTC.
$ETH $BTC $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 🔥 BTC 77000 dollar har midlertidig holdt stand! Vil 72000–74000 dollar være det siste fallet i denne runden?
Gårsdagens vurdering bekreftes! BTC falt til rundt 77 000 dollar og konsoliderer midlertidig, ETH og SOL viser også tegn til å stoppe fallet, men har markedet virkelig bunnet ut?
🔵 BTC: For øyeblikket er 76 000–77 000 dollar et nøkkelstøtteområde. Hvis dette brytes effektivt, er neste fokus 74 000 og 72 000 dollar.
🔴 ETH: Har allerede brutt forrige korreksjonsbunn, er fortsatt svak på kort sikt, og det er viktig å se om den kan komme tilbake over 2 300 dollar.
🟢 SOL: Står også overfor testen av tidligere lavpunktstøtte. Hvis BTC fortsetter å svekkes, er det fortsatt risiko for et etterslep i SOL.
🟡 Min vurdering: BTC kan fortsatt falle videre til området 72 000–74 000 dollar i denne runden, men om dette virkelig er bunnen, må bekreftes av volum og kapitalstrømmer. Selv om det kommer en oppgang, betyr det ikke at bullmarkedet er tilbake med en gang; markedet kan trenge en måned eller enda lengre tid for å konsolidere og bygge bunn.
⚠️ Risikovarsel: Nøkkelposisjoner er ikke nødvendigvis vendepunkter. Shorts bør ta gevinst i flere omganger, longs bør vente på bekreftelse, og unngå å kjøpe tungt på blinde bunner!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $ZEC RE handlet for omtrent 2,58 millioner dollar mellom kl. 15 og 16, med prisfall fra 0,37191 til 0,34179. Mellom kl. 15:30 og 15:35, i to femminuttersperioder, ble det handlet for totalt cirka 1,44 millioner dollar, med lavpunkt på 0,31813.
Ved 16:10 hadde prisen steget tilbake til rundt 0,3477, fortsatt omtrent 6,5 % lavere enn åpningen kl. 15. Min vurdering er at denne oppgangen ikke har hentet inn det brå fallet. Volumet i denne timen var omtrent 82 ganger gjennomsnittet av de foregående 12 fullførte timene, og de to største volumperiodene falt nettopp sammen med nedgangen.
Hvis man kun ser på opphentingen fra lavpunktet, er det lett å overvurdere kjøpekraften. Hvis prisen senere igjen stiger over 0,3719, og volumet ikke lenger er konsentrert i nedgangsperiodene, vil jeg endre min oppfatning; hvis prisen nærmer seg 0,3181 igjen, vil jeg først se om kjøpspresset nær denne prisen fortsetter å avta.
$RE Bitcoin ligger i dag rundt 77200, og har stort sett beveget seg sidelengs med liten volatilitet gjennom hele dagen. Denne konsolideringen er meningsfull fordi den skjer dagen etter et kraftig fall, og uten nye dårlige nyheter fra Binance-hendelsen, noe som indikerer at nivået rundt 77000 har reell kjøpsstøtte. Men det er viktig å være klar over at denne konsolideringen er skjør, siden den ikke støttes av volum; det er en "ingen handler"-konsolidering, ikke en "balanse mellom kjøpere og selgere". Teknisk sett er 76000 neste forsvarslinje, og hvis den brytes, kan vi se mot 75000. På oppsiden er 78000 det første målet for en opphenting, og først ved å komme tilbake over 80000 kan vi si at det er en reell gjenoppretting. QCP har en analyse som treffer godt: Bitcoin kan bli sittende fast på nåværende nivå til 2026, fordi handelsvolumet i ferier tømmer markedets likviditet, og det vil ikke komme store nye midler inn før slutten av året. Jeg er stort sett enig i denne vurderingen, så forventningene for november bør være lave. Ikke forvent en V-formet vending, det er mer sannsynlig at det tar to til tre uker å forme en bunn mellom 75000 og 82000 gjennom gjentatte bevegelser.Kanal for regulerte evige kontrakter er åpnet, noe som er positivt for likviditeten i volatile produkter som KORU, men det vil ikke nødvendigvis snu svakheten på kort sikt. Min vurdering: nyhetene er positive, men markedet fordøyer fortsatt salgspress.
24-timers nedgang på 6 %, pris falt fra 11,45 til 10,12 før den hentet seg opp til 10,59, omsetningen var 3,695,000, og finansieringsraten er null, noe som indikerer at mange long-posisjoner med giring er lukket. På timesnivå er trenden fortsatt nedadgående, men på firetimersnivå er trenden oppadgående, kun 5,16 % fra bunnpunktet, ordreboken har kjøps-/salgsforhold på 1,02, kjøperne har en liten fordel, og en åpen interesse på 895,000 viser at uenigheten fortsatt er til stede.
Strategi: ved tilbakefall til 10,43 kan man prøve en liten long-posisjon med stop loss på 10,17 og mål på 11,38; hvis prisen møter motstand rundt 11,42 ved oppgang, kan man gå short med stop loss på 11,68 og mål på 10,61. Enkelte posisjoner bør ikke overstige 5 %, og man bør forlate posisjonen ved brudd, uten å holde på tap.
— Dette er kun personlig mening og utgjør ikke investeringsråd. Lykke til med handelen. —
$KORU#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
$KORU Ikke bli for raskt begeistret, store short-posisjoner betyr ikke at shorts har selvtillit. Jeg er selv bearish, men vil ikke ta andres giring som bevis på markedets retning. I denne handelen er jeg mer forsiktig med at tempoet kan være feil, i stedet for å raskt godta retningen.
Core Trader 84 åpnet en ny short-posisjon på 6,7 XYZ100, med en nominell verdi på omtrent 190 900 dollar, med 30 ganger giring. Jeg vil ikke følge bearish av to grunner: den nominelle verdien er forstørret av giringen og kan ikke direkte tas som ekte tillit; med enkel giringsberegning tilsvarer en prisoppgang på omtrent 1 % en volatilitet på omtrent 30 % av startmarginen, og den faktiske risikoen påvirkes også av marginmodellen. Hvis prisen først stiger og så faller, kan shorts som har rett retning også lide først.
Han kan selvfølgelig ha truffet nedgangen riktig. Hvis prisen fortsetter å ligge under referanseprisen på 28 490,744 dollar, og rebounden ikke klarer å hente seg inn, vil jeg øke min tillit til short-retningen. Foreløpig ser jeg først om trenden kan bekrefte vurderingen, og applauderer ikke posisjonsstørrelsen.Strategiens fortjeneste har nådd ny rekord for ett kvartal, jeg har gått gjennom regnskapet. Nettofortjenesten for kvartalet er ny rekord, og bidraget fra digitale eiendeler er hoveddelen, regnskapet i seg selv har ikke mye å utsette på. La oss se på noen tall sammen:
1. Offentlig rapportert beholdning er 640 000 enheter, $BTC har klatret tilbake fra lavpunktet til 82 000, den nye rekordfortjenesten skyldes hovedsakelig prisøkningen på beholdningen, selve virksomheten har ikke endret seg mye.
2. Ny kapital har ikke kommet inn. ETF hadde en nettoinnstrømning på 210 millioner dollar forrige fredag, men på mandag ble det til en nettoutstrømning på 130 millioner dollar, retningen snudde på to dager, og det har ikke blitt en kontinuerlig kjøpsstrøm.
3. Basert på beholdningen i forrige punkt, er det ikke så mye rom for ytterligere oppgang. Den positive effekten i resultatregnskapet tilsvarer verdsettelsesendringen på eksisterende beholdning, for å presse prisen videre opp må man se om ETF-en kan opprettholde nettoinnstrømning.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Jeg er Cige.
I går kveld kom folkene i Federal Reserve igjen med uttalelser. Presidenten for St. Louis Fed, Mouselam, sa at for å dempe inflasjonen må det snart strammes ytterligere inn; Dallas Fed-presidenten Logan var enda tøffere og sa direkte at det må minst komme to rentehevinger til, hver på 25 basispunkter.
Tjenestemennene er sta, men se på det viktigste detalj i bildet: Markedets prising av rentehevingen i desember har faktisk falt fra tidligere 85 % til et område mellom 70 % og 80 %.
Dette er interessant, begge sider kjemper. Hvorfor roper tjenestemennene så høyt, men markedet kjøper det ikke? Kommentaren nederst i bildet er treffende: Høyrentepåvirkning er vanskelig å få til å øke renteprisingen, markedet vil ha databevis.
Dette viser at kapitalen nå er immun mot Federal Reserves "forventningsstyring". Ingen er dumme, uansett hvor hardt du roper, må du se på de faktiske økonomiske dataene. Spesielt kjernetallet for PCE i september var fortsatt 3,1 % år-over-år, inflasjonen er definitivt seig, men kapitalen venter på arbeidsmarkedsdataene for oktober som kommer 6. november. Hvis sysselsettingen ikke kollapser, vil rentehevingsforventningene stige igjen; hvis sysselsettingen overrasker negativt, er det bortkastet at tjenestemennene roper høyt.
Se også på markedet, BTC falt svakt med 0,40 %, tydeligvis venter man på dataene. Nåværende marked er som en sløv kniv som skjærer kjøtt, verken kjøpere eller selgere har retning. Ovenfor er det hard makroøkonomisk rentepress, nedenfor er det en forsvarslinje for å rydde opp blant kjøperne.
I møte med denne økende uenigheten er min handelsstrategi veldig klar: Jeg satser absolutt ikke tungt på noen side før dataene er publisert. $BTC 🧩 RE steg 10,4 %, men antall kontrakter har ikke økt
$ETH 2245,71, opp 1,2 % siste 24 timer, basert på avsluttet dagskurs, 5-dagers gjennomsnittlig sluttkurs er ca. 2306, tilbudspris ca. 2,6 % lavere.
Det har vært en lokal oppgang, men lengre posisjoner er ennå ikke hentet inn.
Jeg vil først se på det som en tilbakefylling, daglig oppgang og gap i gjennomsnittsprisen kan eksistere samtidig, men hele nedgangen er ennå ikke reparert.
$XAU 3894, ned 2,9 % siste 24 timer, volumveid gjennomsnittspris siste 24 timer ca. 3941, tilbudspris 1,2 % lavere.
Gull har trukket seg ned fra et høyere nivå, nyere prising er fortsatt under dette gjennomsnittsnivået.
Den gjentatte lavpunktet er ennå ikke hentet inn, jeg er fortsatt forsiktig teknisk sett og vurderer det som en konsolidering etter nedgang.
Over 3900 er ennå ikke hentet inn.
$RE 0,3772, opp 10 % siste 24 timer, i en avsluttet 12-timers periode har antall åpne kontrakter falt med ca. 3,0 %, mens prisen har steget med ca. 3,3 %.
Oppgangen har ikke vært ledsaget av økt kontraktsvolum, denne kontrasten er verdt å merke seg.
Jeg anerkjenner faktisk prisøkning, men tilskriver den ikke direkte til nye kontrakter, da volum og retning ikke øker i samme takt.
LINK 11,531, opp 6,8 % siste 24 timer, etter å ha presset fra rundt 11,1 til 11,749, er tilbudsprisen fortsatt over 11,5, tilbakegangen har ikke helt trukket seg tilbake til opprinnelig område.
Denne perioden har først økt, deretter blitt absorbert, selv om det har blitt gitt litt fra toppen, er den nye posisjonen fortsatt bevart.
Jeg er positiv til nærmeste område, en liten tilbakegang betyr ikke at oppgangen er nullstilt, det viktige er avstanden som allerede er opprettholdt. Det mest fryktede ved shorting er å bare fokusere på K-linjen uten å se den skjulte strømmen på kjeden. De siste fem dagene har en stor hval solgt 1,02 millioner SOL, verdt over 100 millioner dollar, men det ble ikke solgt i ett stort parti, det ble delt opp i små ordrer og sakte matet til børsen. Denne typen salg vil ikke skape store røde lys på diagrammet, men vil få hver oppgang til å føles som å støte på en usynlig vegg.
Tidligere har $SOL ligget og slitt mellom 100 og 103 i lang tid, folk har sett på det som "om det holdt", men i realiteten ble kjøpsvolumet spist opp bit for bit. 76 % av småinvestorene holdt fast i long-posisjoner, mens aktive selgere sto for 70 % av volumet. Den følelsen av "det burde ikke falle mer" er nettopp når myntene stille bytter eier.
Jeg shortet ikke under nedgangen. Jeg gikk inn først da prisen trakk seg opp til rundt 100,56 og bekreftet at motstanden over ikke holdt. På 100 ganger gir jeg meg på den skjulte strømmen av hvalens kontinuerlige salg og småinvestorenes harde motstand. Markedspris 95,59, gevinst 494 %.
Neste støtte rundt 93 er et observasjonspunkt for helgens lavere likviditet, med lavere volum og stopp i nedgangen bør noe av gevinsten sikres; hvis prisen trekker seg opp til 98-99 og så presses ned igjen, er short-strukturen fortsatt intakt. Det verste er om hvalen har solgt ferdig, short-posisjonene er overfylte, og det plutselig kommer en rask dekning.
Denne handelen følger pengestrømmen på kjeden, ikke stemningen i K-linjen. Feilen var å holde posisjonen på 100 ganger med bare følelse for markedet under volatilitet, neste gang skal jeg fastsette delvise take-profit-nivåer ved åpning. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Den mest misforståtte delen av denne ETH short-posisjonen er å ta den forstørrede posisjonsverdien som ekte penger som traderen har lagt ut.
Overvåkning viser at Core Trader 75 (0xc5329b…41412) åpnet en short-posisjon på 59,58 ETH med 25 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 133 600 dollar. Dette er en åpningspost, gevinst eller tap er ikke avgjort ennå. Jeg mener det interessante med denne informasjonen ikke er hvor stor short-posisjonen er, men hvordan tallene påvirker vår vurdering av innsatsstyrken.
Ved å grovt regne nominell verdi delt på giring, tilsvarer det en margin på omtrent 5345 dollar, men dette representerer ikke nødvendigvis hele kapitalen som faktisk er investert i lommeboken, da det avhenger av marginmodellen og andre betingelser. Å tolke 133 600 dollar direkte som "så mye kapital brukt på short" kan lett føre til en overvurdering av tilliten denne handelen uttrykker.
Også forsterket er følsomheten for gevinst og tap: Hvis ETH-prisen stiger 1 % i motsatt retning, vil denne posisjonen ha et flytende tap på omtrent 1336 dollar, uten å ta hensyn til gebyrer. Beløpet virker ikke skremmende, men i forhold til den forenklede marginberegningen ovenfor er det nær en fjerdedel. Denne 1 % er bare et scenario jeg har tenkt ut, ikke en markedsprognose.
Jeg kan heller ikke avgjøre ut fra en enkelt short-posisjon om det er en kortsiktig handel eller en sikring. For meg brukes nominell verdi til å måle eksponering, ikke tro; disse to målene må skilles når man leser on-chain data.Denne situasjonen minner litt om forrige runde: når markedet når et punkt hvor retningen må bekreftes, blir også forsyningsdata for stablecoins brukt som en syklusindikator. Når jeg ser slike data, pleier jeg først å skille mellom "ukentlige endringer" og "trendendringer".
I løpet av de 7 dagene frem til 29. oktober utstedte Circle omtrent 10,9 milliarder USDC og innløste omtrent 11,7 milliarder, med en netto reduksjon på cirka 800 millioner. Den totale sirkulerende mengden er 70 milliarder. I motsetning til tidligere, hvor jeg kun fokuserte på utstedelsesvolumet, er jeg denne gangen mer opptatt av om den nye forsyningen kan dekke innløsningene kontinuerlig.
Min vurdering er at ekspansjonskraften denne uken er svakere, men det er fortsatt ikke tid for å konkludere med et syklusvendepunkt. En reduksjon på 800 millioner i forhold til en beholdning på 70 milliarder er begrenset; samtidig er det fortsatt en utstedelse på 10,9 milliarder, noe som indikerer at etterspørselen ikke har stoppet. Ukentlige data alene kan heller ikke tydeliggjøre hva innløsningene brukes til. Jeg vil fortsette å følge med på om netto utstedelse kan danne en sammenhengende trend, og jeg haster ikke med å bruke en ukesrapport til å definere markedssituasjonen.Under støyen i $XAUT-markedet skjuler det seg et lett oversett signal: nylig har tiårsrenten på amerikanske statsobligasjoner falt under 5 %, og kapital strømmer kontinuerlig over i obligasjonsmarkedet.
Men det uvanlige er at gull og $BTC har falt samtidig i denne perioden.
Obligasjonsprisene stiger, mens gull og bitcoin faller samtidig; denne aktivakombinasjonen viser at det nå ikke er en typisk sikringshandel. Ved sikringshandel blir gull vanligvis ettertraktet.
Kjernelogikken i dagens marked er de-gearing: hele markedet opplever en ubetinget likviditetsuttak, markedsdeltakere selger alle typer realiserbare eiendeler uten å skille mellom kvalitet for å dekke marginer, uansett kostnad.
Dette stadiet er ikke egnet for hastverk med å kjøpe på bunn. I et miljø med vedvarende likviditetsinnstramming, selv om verdsettelsen ser lav nok ut, er det fortsatt rom for ytterligere prisfall. Mange av salgspressene skyldes ikke subjektiv pessimistisk syn, men passiv realisering.
Man må vente til denne runden med likviditetsuttak er over før man vurderer bunnen.
Hva tror du denne runden med de-gearing vil vare til? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Nylige hendelser med hyppige kryptovalutahacker, men overraskende nok har ingen prøvd å hacke Satoshis lommebok, som inneholder over 84 milliarder dollar.
Hva stopper dem?
For noen dager siden ble det gjennomført et episk hackerangrep hvor selv varme lommebøker til børser med topp sikkerhetsteam ble fullstendig kompromittert, noe som skremte folk til å trekke ut midlene sine over natten og føre til likvidasjoner. Hackerne lette overalt etter bytte, men ingen turte å røre Satoshis adresse. Hvorfor? Fordi det er et "bare inn, ikke ut" svart hull.
Denne adressen har ikke hatt noen utgående transaksjoner siden 2010. Arkham og lignende institusjoner har gravd dypt i de 21,9k tidlige miner-adressene i hele nettverket, men så lenge den private nøkkelen ikke avsløres, er den uslåelig.
Nå roper samfunnet daglig "Når kvantedatamaskiner kommer, vil Satoshis mynter bli verdiløse", noe som skaper uro. Men for å være ærlig,
kan kvantedatamaskiner (som Shor-algoritmen) knekke elliptiske kurvedigitale signaturer (ECDSA) bare hvis den offentlige nøkkelen allerede er eksponert (for eksempel hvis du har gjort en transaksjon og den offentlige nøkkelen er på blokkjeden).
Men Satoshis tidlige P2PK-adresser har offentlige nøkler som er skjult i hashen. Med mindre kvantedatamaskiner kan reversere SHA-256 hash-algoritmen (noe som fortsatt virker langt unna), kan de ikke engang finne ut hvordan hans offentlige nøkkel ser ut med dagens regnekraft. Så lenge han ikke gjør noe, kan kvantemaskinene bare se på uten å kunne gjøre noe.
$ETH $SOL
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Federal Reserve har nettopp trykket på pauseknappen, men markedet begynner igjen å bekymre seg for renteheving i desember.
På rentemøtet i oktober stemte Federal Reserve 10 mot 2 for å holde renten mellom 3,75 % og 4,00 %, men to tjenestemenn støttet klart en videre renteheving på 25 basispunkter.
Enda mer bemerkelsesverdig er det at flere Federal Reserve-tjenestemenn i sine siste uttalelser mener at dagens rente fortsatt ikke er høy nok til å fullstendig dempe inflasjonen, og at det fortsatt er en mulighet for ytterligere stramming i desember.
Dette er sannsynligvis ikke gode nyheter for BTC.
Grunnen er enkel: Hvis markedet igjen satser på renteheving, kan dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter styrkes, noe som vil legge press på risikofylte aktiva. Selv om BTC har narrativet som digitalt gull, er det fortsatt vanskelig å helt unngå likviditetspåvirkning i kortsiktig handel.
Men jeg mener ikke at en mer aggressiv holdning fra tjenestemenn nødvendigvis betyr at BTC må falle.
Markedet handler ofte ikke om renteheving i seg selv, men om avviket mellom faktisk politikk og tidligere forventninger.
Hvis inflasjonen fortsetter å være høy, og forventningene om renteheving øker, kan BTC sin oppgang fortsatt bli undertrykt.
Omvendt, hvis sysselsettings- og inflasjonsdata svekkes, og forventningene om renteheving i desember avtar, kan markedet i stedet oppleve en stemningsforbedring.
Min vurdering er at det nå er bedre å følge nøye med på endringer i forventningene til desember-politikken enn å forhastet prøve å gjette bunnen for BTC.
Det som virkelig vil avgjøre neste fase i markedet, er kanskje ikke hva Federal Reserve sier, men om de kommende dataene kan endre deres beslutning.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Tether leverte i går kveld en tredjekvartalsrapport for verifisering: Netto driftsresultat for tredje kvartal var omtrent 1,5 milliarder dollar, og overskuddslikviditeten økte fra omtrent 4,1 milliarder dollar ved slutten av andre kvartal til omtrent 7,95 milliarder dollar, nesten en dobling. BDO utførte bekreftelsen per 30. september. CoinGecko spot USDT er omtrent 0,9992 dollar (snapshot ca. 16:03 Beijing).
Profitten kommer hovedsakelig fra amerikanske statsobligasjoner og tilbakekjøp, utstedelsesvolumet for de tre første kvartalene holdt seg stort sett stabilt, ikke ved å trykke flere mynter. Motstandere vil påpeke: dette er en bekreftelse, ikke en revisjon, og dekker et enkelt tidspunkt, så ikke forveksle bufferen med en kontantbeholdning som kan realiseres når som helst.
Denne uken fokuserer vi bare på ett punkt: om offisielle kilder samtidig oppdaterer detaljene i reserveoppstillingen, spesielt om det er unormale svingninger i beholdningen av amerikanske statsobligasjoner og Bitcoin. Hvis detaljene ikke stemmer eller bufferen tydelig reduseres, bør dette betraktes som en kvartalspuls i rapporten, ikke som en stabilitetsøkning i stablecoinens kreditt.
$USDT
#USDT #TetherNår jeg ser denne meldingen, tenker jeg på mulighetskostnaden for dollarfinansiering. Når det gjelder stablecoins, pleier jeg først å spørre: Har det makroøkonomiske miljøet endret viljen til å holde kapital på kjeden?
I løpet av de 7 dagene fram til 29. oktober utstedte Circle omtrent 10,9 milliarder $USDC og innløste omtrent 11,7 milliarder, noe som resulterte i en netto reduksjon i sirkulasjonen på omtrent 800 millioner til 70 milliarder, med reserver på omtrent 71,4 milliarder dollar.
Jeg er forsiktig med økt likviditet, men ser ikke dette som en kredittalarm. Utstedelsen kompenserer fortsatt for det meste av innløsningene, noe som indikerer at etterspørselen ikke har stoppet opp; reservevolumet er høyere enn sirkulasjonen, så en reduksjon i volum alene indikerer ikke betalingspress.
Min antakelse er at hvis kortsiktige dollaravkastninger forblir attraktive, vil det være behov for reell bruk på kjeden for å beholde kapitalen. Jeg foretrekker å observere om reduksjonen i volum fortsetter, uten å overdrive endringer i enkeltuker. Er folk nå mer opptatt av Federal Reserves rentevei, eller effekten av dollarens styrke eller svakhet på etterspørselen etter stablecoins?10.31-11.1 helg ZEC-strategi (offentlig versjon)
【Short-posisjonsstrategi】$ZEC
Inngangsområde: rundt 1280-1300
Stopptap-beskyttelse: 1330 (hvis brudd, vurder tilbakegang, se plan B)
Mål for gevinsttaking i trinn
Første mål: 1260
Andre mål: 1240
Tredje mål: rundt 1220
Fjerde mål: rundt 1180
【Handelsfaktorer】: Prisen ligger tett på Bollinger Bands midtlinje, i et konsolideringsmønster uten tydelig nedadgående signal. Ren K-linje viser svak short-momentum, men markedsdybde indikerer klart overtak for short-posisjoner. MACD danner dødkors nær null-linjen, med liten økning i grønne søyler.
【Handelsanbefaling】: Oppretthold konsolideringsmønster innenfor boksen, prioriter short på høye nivåer og long på lave nivåer i område 3. Følg mål 1 og 2 først, etter trenddannelse søndag kveld vurder mål 3 og 4. De med tilstrekkelig kapital bør prioritere stopptap i område 1.
plan B
Hvis short-inngangsområde ikke nås eller prisen faller under 1220, iverksett tiltak
【Long-posisjonsstrategi】
Inngangsområde: 1180-1220
Stopptap-beskyttelse: 1160
Mål for gevinsttaking i trinn
Første mål: 1240
Andre mål: 1300
Tredje mål: 1330
Fjerde mål: 1360
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Likviditetskvelingsnatt: Ingen sikker havn, bare uttak
Nattens globale markeder unngikk knapt noen steder: Nasdaq falt kraftig med 2,86 %, Philadelphia Semiconductor Index stupte 7,2 %, gull falt 3,5 %, sølv falt under 50 dollar med over 6 % nedgang, og BTC mistet også 77 000 dollar. Markedet ser ut til å være en "ubetinget blodrengjøring", men logikken bak er klar — likviditeten tørkes raskt ut, og markedet går inn i en tvungen de-leveraging-modus.
10-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt til 4,93 %, obligasjonsprisene steg, noe som indikerer at panikkapital strømmer mot risikofrie eiendeler. For å dekke marginer og møte innløsninger, må institusjoner selge alt som kan gjøres om til kontanter: teknologiselskaper, gull, sølv, kryptovaluta — alt blir en minibank. Den såkalte "sikre havn"-eiendelenes uavhengige utvikling eksisterer ikke under likvidasjonspress.
Når det gjelder BTC, er 77 000 dollar ikke lenger en sikkerhetspute. Området mellom 76 100 og 76 800 dollar har tett konsentrasjon av long-posisjoner som kan likvideres, og det er veldig nært. Hvis det brytes ned med volum, kan det utløse en kjedereaksjon av long-likvidasjoner, noe som fører til en enda kraftigere nedgang. Det virkelige mørkeste øyeblikket er kanskje ikke det som allerede har skjedd i form av krasj, men øyeblikket da likvidasjonsfeltet blir utløst. Akkurat nå er kontanter konge, og giring er fienden.
$BTC $ETH $XAU
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Bitcoin sitter nå fast på en ganske pinlig posisjon: 75 900 dollar.
Dette tallet er ikke tilfeldig tegnet, det er kostnadsgrunnlaget for kortsiktige innehavere, altså gjennomsnittsprisen for denne gruppen som nylig kjøpte her. Prisen står på kostnadslinjen, og denne gruppen svinger akkurat mellom gevinst og tap. Denne posisjonen er mest utsatt for følelser, på den ene siden vil de ut for å unngå tap, på den andre siden vil de kjøpe mer for å senke gjennomsnittskostnaden, og disse to kreftene kansellerer hverandre.
Det interessante er markedets reaksjon. Binance opplevde et hackerangrep, ifølge tidligere mønstre ville en slik hendelse på en børs vanligvis føre til panikk, men denne gangen var det mer kontrollert, Bitcoin ble ikke presset ned. Axel Adler Jr. sammenlignet dette med FTX-kollapsen, og konkluderte med at motstanden nå er sterkere.
Hva er forskjellen? FTX var insolvent, brukernes penger var direkte i fare, og hele tilliten kollapset; et hackerangrep er et enkelt sikkerhetsproblem, så lenge kompensasjon og uttak fungerer som de skal, sprer ikke panikken seg. Det ene er at fundamentet kollapset, det andre at det ble laget et hull i veggen.
Så 75 900-linjen er kortsiktig skillet mellom kjøpere og selgere. Holder prisen seg her, betyr det at nykommere ikke har gitt opp, og salgspresset ovenfor er begrenset; faller prisen under og klarer ikke å komme tilbake, blir denne gruppen fra innehavere til fastlåste selgere, og alle oppganger blir salgsanledninger. Retningen til $BTC vil direkte påvirke $ETH og $SOL.
Et spørsmål verdt å tenke på: At markedet klarer å stabilisere seg så raskt etter hackerhendelsen, betyr kanskje ikke at det er blitt modigere, men at giringen allerede er nesten helt ryddet bort. Et marked uten giring kan ikke presses dypt ned.72 % av kapitalet er optimistisk til Apples kvartalsrapport, og enighet om forventningene er allerede priset inn. iPhone18 viser sterk differensiering, Pro Max selger godt, men Pro standardversjon fortsetter å falle i kanalen, og etterspørselen i utlandet er svak, kun støttet av det innenlandske high-end-segmentet og prisøkning som løfter gjennomsnittsprisen.
Markedet ser på økningen i ASP som en kjernefordel, men overser lett bekymringer: Etter forenkling av modellutvalget og oppgivelse av mellomprissegmentet, vil brukerbasen på lang sikt krympe; økte lagringskostnader vil presse bruttofortjenestemarginen, og tempoet for AI-tjenesteomsetning er også tregere enn markedet forventer.
Fellen i denne kvartalsrapportkampen er at flertallet er positive, men hvis tallene bare møter forventningene uten å overgå marginer og AI-veiledning, kan det lett føre til at man kjøper på forventninger og selger på fakta. Selv om tallene ser bra ut, er det risiko for at positive nyheter blir fulgt av korreksjon, og å følge flertallets stemmegivning er ikke et trygt valg. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Flere aktivaklasser har nylig falt samtidig, hovedårsaken er et kraftig fall i risikovilje. Det amerikanske aksjemarkedet falt nesten 3 % på en dag på grunn av bekymringer rundt avkastningen på AI-investeringer (Amazon og Intel-rapportene), Nasdaq-indeksen falt nær 3 %; kryptovaluta ble rammet av et hackerangrep på Binance på rundt 6,3 milliarder, med likvidasjoner over 1,5 milliarder; gull og sølv falt på grunn av sterke data som øker forventningene om rentehevinger og tvungen salg; eiendomsmarkedet krympet i omsetning på grunn av høye renter, men det er ikke et fullstendig sammenbrudd.
Høyt gearede teknologiselskaper og altcoins kan fortsatt være under press. Relativt sett er det muligheter i kontanter, kortsiktige amerikanske statsobligasjoner og energirelaterte eiendeler. Det som virkelig har verdi, vil på lang sikt komme seg.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Tre spor, tre typer innsats: Hvem svømmer naken, hvem bygger kanaler?
ONDO, INJ og SEI har nylig alle gjort et trekk, men kortene under er helt forskjellige.
🔹$ONDO flytter RWA-produkter til Solana, 45 millioner dollar låst høres imponerende ut, men innehaverne får ikke en krone – dette virker mer som å bygge kanaler for økosystemet enn å grave brønner for tokeninnehaverne. Netto innstrømning og innløsning er det virkelige prøven.
🔹$INJ har gjort grafikkortleie til evige kontrakter med 10x giring for å spekulere i datakraftpriser. Ideen er vill, men problemet er: det handles forventninger, ikke fysiske eiendeler, og høy giring forsterker risikoen for likvidasjon og volatilitet i likviditeten. Om det kan generere gebyrer kontinuerlig, avhenger av om noen virkelig vil spekulere.
🔹$SEI sin 200 000 TPS er mest fristende, men også mest risikabel. SIP-6 er bare et forslag, styring, testing og revisjon gjenstår, hastighet på papiret er ikke det samme som ytelse på hovednettet. Selv om det fungerer, uten apper og brukere er motorveien bare tomgang.
Min vurdering er enkel: ONDO satser på tålmodigheten til tradisjonell kapital som går på kjeden, INJ satser på spekulativ etterspørsel etter finansialisering av datakraft, SEI satser på om ytelsesfortellingen kan tiltrekke utviklere. I den kommende måneden heller jeg litt mot ONDO – fordi RWA er forankret i reelle eiendeler, og netto innstrømmingsdata kan verifiseres; mens INJ og SEI sine fortellinger er mer avhengige av markedsstemning og videre implementering. Selvfølgelig er den felles risikoen for alle tre: historien er fortalt, men inntektene har ennå ikke kommet.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Markedet satser for øyeblikket 72 % på at Apples AAPL-rapport vil overgå forventningene, men denne stemningen har en tydelig skjevhet og kan ikke tas direkte som et resultat.
iPhone18 representerer en strukturell trend, med Pro Max som selger godt, mens standard Pro-modellen svekkes, og inntektene holdes oppe ved å øke gjennomsnittsprisen per enhet, uten betydelig volumvekst. Positive faktorer er sterk etterspørsel i det kinesiske premiumsegmentet og økt ASP; risikoen ligger i lav aksept for prisøkninger i utenlandske markeder og at AI-tjenester på kort sikt vanskelig kan bidra med ekstra vekst, noe som vil presse bruttofortjenestemarginen på grunn av kostnader til lagringsbrikker.
Markedet har lett for å oppleve en «forventningsmetning»: Hvis rapporten bare møter forventningene uten ekstra oppjustering av veiledning, vil gevinsten lett bli realisert og falle tilbake; bare når både inntekter og bruttofortjenestemargin overstiger konsensusforventningene, kombinert med oppjustert AI-forretningsveiledning, vil det kunne føre til en vedvarende oppgang. Ikke følg bare flertallets ja-stemme i markedet; risikoen og belønningen i forkant av rapporten er ikke nødvendigvis gunstig. Lagringsprisene stiger, de som lager datamaskiner merker det først
$INTC falt 22 % etter børsen, for en kvartal siden regnet ingen med dette.
Slik kommer tallet: Prisene på lagringsbrikker stiger, PC-kostnadene følger etter.
Kostnadene øker, sluttproduktene selger ikke, utsalgsprisen kan ikke presses ned.
Fortjenesten blir klemt fra begge sider, 22 % er markedets engangsrevurdering.
Ser man videre: De tre ledende lagringsprodusentene tjener penger.
Pengene flyter fra nedstrøms til oppstrøms, PC-kjeden er bare et mellomledd.
Større fall betyr ikke at bunnen er nådd, kostnadene fortsetter å stige.
Før regnskapet er ferdig, er billig en illusjon.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#$INTC Coinbase avsluttet tre påfølgende kvartaler med tap og ble lønnsomt igjen, noe jeg mener er verdt å anerkjenne. Men i samme resultatrapport falt handelsinntektene med 43 % år-over-år, til omtrent 590,2 millioner dollar, og denne endringen må også tas på alvor.
Investeringsavkastning og kostnadskontroll forbedret fortjenesten, men det betyr ikke at handelsvirksomheten har gjenopptatt full drift.
For plattformens virksomhet ønsker jeg fortsatt å se at brukerne handler kontinuerlig, bruker produktene og betaler for tjenestene. Egeninvesteringer som øker i verdi kan hjelpe kvartalsrapporten, men kan ikke erstatte kundens aktivitet i seg selv.
Dette er også grunnen til at jeg forholder meg avventende til at «overskudd over forventning betyr at driften er fullstendig forbedret». Et resultat kan ha ulike bidrag av forskjellig art, og varigheten er også ulik.
Jeg anerkjenner selskapets innsats for å kontrollere kostnader. Når markedet er svakt, er det en del av driftskompetansen å holde utgiftene under kontroll. Men hvis handelsinntektene gradvis stabiliseres, vil forbedret lønnsomhet gi større trygghet.
Spesielt med integreringen av Deribit og nye produkter som er under utvikling, må vi se om de faktisk kan gi bruk, og ikke bare øke omfanget i forretningspresentasjonen.
Denne kvartalsrapporten gir meg inntrykk av at selskapet har kommet gjennom en periode med press, men markedet vil fortsatt kreve vekst. Å snu underskudd til overskudd er en prestasjon, men å gjenopprette mer solid kundebasert inntekt er neste steg. Begge må oppnås for at aksjonærenes tillit lettere skal beholdes.
#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% Hvor sterkt er prisingen av renteøkning i desember? CME-dataene har svingt, hovedsakelig mellom 67,5 % og 85 %
100 økonomer i en Reuters-undersøkelse forventer alle renteøkning i desember
Wash nektet på pressekonferansen å gi noen klar veiledning for desember, og gjentok at "med mindre det er en nødsituasjon, stoler han ikke på fremoverrettet veiledning"
Samtidig innrømmet han at finansielle betingelser har strammet seg siden renteøkningen i september. Oversatt betyr det: han ser at markedet jobber for Federal Reserve, så han haster ikke med å låse fast uttalelser
Nomuras forventning er mer konkret: desember blir den siste renteøkningen, og renten holdes uendret gjennom hele 2027
Wash kunngjorde også en endring: fra 2027 skal antall rentemøter reduseres, noe som betyr at pengepolitikken går fra "justering ved hvert møte" til "lengre intervaller med større endringer"
For $BTC er renteøkningen i desember allerede godt priset inn, det som virkelig må følges med på, er Washs nye dot plot som offentliggjøres på møtet 8.-9. desember, samt oktober nonfarm payrolls og CPI som offentliggjøres før det
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 SanDisks 378 % inntektsvekst i første kvartal sammenlignet med året før og en bedre enn forventet veiledning for andre kvartal viser at etterspørselen etter minne ikke bare er en narrativ handel. Likevel antyder et fall på 13,47 % etter omtrent 460 % gevinst hittil i år at investorer tester om den operative drivkraften kan fortsette å rettferdiggjøre verdsettelsen. De neste rapportene betyr mer enn splittingen.
#SanDiskEarningsSelloff