Innlegg

I går, da jeg så det kraftige fallet i lagring, minnet det meg om et tema jeg diskuterte med venner tidligere i år: det store flertallet av folk er fortsatt på overflaten. Blockchain = desentralisert myntspekulasjon, AI-agenter = konkurranse om modellkapasitet. Men i bunn og grunn har flaskehalsen i AI-fri finans aldri vært AI-datakraft. AI kan tenke autonomt, ta autonome beslutninger og handle autonomt, men den har ingen juridisk enhet, ingen kundeservicekanaler og ingen ansvarsgrenser. Når ubehandlede robotiske finansielle aktiviteter møter tvister, avlyttinger, manipulering eller brudd, er tradisjonelle systemer nesten ute av stand til å tilby et sikkerhetsnett. Blockchain er ikke hovedpersonen her, men snarere det essensielle trustfundamentet og sikkerhetssandkassen for AI-finansiering – desentralisering er bare et biprodukt; kontrollbarhet, auditerbarhet og sporbarhet er kjerneverdiene. Denne overordnede forståelsen er fortsatt alvorlig undervurdert i markedet. I begynnelsen av året, etter å ha kommunisert med team som er dypt involvert i agentdrevet finans, innså jeg: store selskaper konkurrerer om datakraft, og bransjen mangler en pålitelig sandkasse. Internettgiganter (Alibaba, Google, osv.) investerer fullt ut i store modeller og Agentic RL for å løse AIs «om den vil fungere og om den kan fungere.» Men det som virkelig avgjør om AI-fri finansiering kan skaleres, har aldri vært mer datakraft eller lagringsbrikker, men tillit, etterlevelse, sikkerhetsgrenser og utførelsessikkerhet. Det hele bransjen generelt mangler, er nettopp denne mer kritiske grunnleggende infrastrukturen: den sikre sandkassen for AI-finansiering, tillitsrøde linjer, isolasjon av etterlevelse og ubemannede garantier for håndheving. Gjennom tre selskaper—Circle, ETH og OKX—