Orbit Post Sitemap
$BTC Notizie di oggi che influenzano BTC: il trio petrolio + titoli di stato USA + dollaro
Le notizie di oggi che possono influenzare BTC non sono tutte "un paese che approva una legge sul Bitcoin" da sogno, ma piuttosto le solite tre cose:
Primo, il petrolio USA ha chiuso in rialzo per otto giorni consecutivi, i futures WTI di novembre sono saliti del 2,22% a 103,66 $/barile, il Brent a 109,55; il prezzo del petrolio spinge l'inflazione, l'inflazione spinge la Fed a essere aggressiva.
Secondo, il rendimento dei titoli di stato USA a 10 anni è circa il 5,14%, quello a 2 anni il 4,77%, il rendimento privo di rischio è molto attraente, la valutazione degli asset rischiosi è sotto pressione.
Terzo, l'indice del dollaro è tornato sopra 102, lo yuan offshore ha superato 6,68, la liquidità globale non è così abbondante.
Quindi BTC che riesce a mantenersi a 82000 è già un segno di forza. Non considerare il crypto come un mercato scollegato dalla realtà, ora è "una categoria elastica tra gli asset a rischio macroeconomico". #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Analisi del comportamento di trading: 82000 è una "falsa calma", non una vera direzione
Nonostante l'oscillazione di BTC sia solo dell'1,72%, sembra tutto tranquillo, ma in realtà né i compratori né i venditori osano mostrare le loro carte per primi.
Logica degli acquirenti: 80.000 è un livello psicologico di supporto, se viene rotto scattano gli stop loss, quindi tra 81700-81800 qualcuno compra.
Logica dei venditori: l'aumento dei rendimenti dei titoli di Stato USA e le aspettative di nuovi rialzi dei tassi da parte della Fed creano una pressione di vendita naturale sopra 83000.
Il risultato è: il massimo a 83158 non riesce a salire, il minimo a 81748 non viene superato al ribasso, e il volume di scambi è poco più di diecimila (fonte Binance Sina intorno a 12287 / 12579).
Questo tipo di mercato è il più insidioso per i principianti: pensi "sta per rompere", arriva un falso breakout e continua a muoversi lateralmente; pensi "sta per crollare", ma qualcuno compra a sostegno. Il mio approccio è semplice: prendo 82000 come ancoraggio, senza considerare la fase di oscillazione come una tendenza. #istituzionalifondiindebolimento, BTC e ETH chi tornerà prima? #SpaceXprima trimestrale completa dopo IPO #Netflixcrescita rallentata, pubblicità nuovo focus I fondi contrattuali hanno iniziato a rifluire, c'è stato un rimbalzo, ma non si può ancora parlare di inversione di tendenza!
Dai dati sui fondi, $BTC e $ETH mostrano un evidente riflusso a breve e medio termine, con un afflusso netto nelle ultime 24 ore rispettivamente di 832 milioni di dollari e 257 milioni di dollari. Tuttavia, estendendo l'analisi a 30 giorni, entrambi mostrano ancora un deflusso netto di 7,236 miliardi di dollari e 7,822 miliardi di dollari rispettivamente. La ricopertura dei fondi a breve termine coesiste con il ritiro dei fondi a medio-lungo termine, il mercato non è ancora pronto per un rialzo completo.
$BTC: i fondi a breve termine prevalgono, con un afflusso netto continuo da 1 ora a 24 ore, indicando che gli acquisti stanno iniziando a prendere forza nella battaglia tra rialzisti e ribassisti. Il mio giudizio è che a breve termine il trend è rialzista, ma bisogna prevenire un possibile ritracciamento dopo il riflusso dei fondi; non inseguire i rialzi, attendere una conferma sul ritracciamento.
$ETH: il riflusso dei fondi a breve termine è significativo, con un afflusso netto di 257 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, ma un deflusso netto di 7,822 miliardi di dollari in 30 giorni; la ripresa dei fondi richiede ancora tempo. A breve termine si può considerare un rimbalzo, ma la capacità di sostenere un trend duraturo dipenderà dalla continuità dei fondi in arrivo.
$SOL: deflusso netto di 3,55 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, con performance dei fondi a breve termine altalenante, manca al momento un segnale chiaro di afflusso continuo. Senza supporto dei fondi, non è il momento di comprare al ribasso.
$ZEC: afflusso netto di 48,77 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, ma i fondi a breve termine mostrano deflussi tra 5 e 30 minuti, indicando un indebolimento del supporto a breve termine. Continuare a osservare se i fondi torneranno positivi, senza inseguire rialzi irragionevoli.
Conclusione del trader: a breve termine dare priorità a $BTC e $ETH, osservare $SOL per il momento, attendere che i fondi di $ZEC si stabilizzino nuovamente. Il mito della sicurezza di Bitcoin è stato sfatato? CORE 8.31 dimostra: la potenza di calcolo di base ≠ sicurezza economica del token
Da tempo, il mercato BTCFi è caduto in un errore fatale: equiparare la super potenza di calcolo di Bitcoin alla sicurezza assoluta dell'intero ecosistema. Fino a quando l'evento CORE 8.31 ha completamente distrutto questo mito del settore, dando a tutti gli accumulanti di token una lezione dura.
Durante l'intero evento, la potenza di calcolo della mainnet di Bitcoin è rimasta stabile, il registro contabile intatto, e il capitale BTC messo in staking dagli utenti è stato saldamente bloccato sulla mainnet, con chiavi private in possesso degli utenti, senza alcun rischio di furto o perdita di token. La sicurezza tecnica della potenza di calcolo di base è stata portata al massimo livello.
Ma il vero crollo è avvenuto nel sistema economico dei token di livello superiore della catena CORE. I validatori hanno sfruttato una vulnerabilità nel contratto di ricompensa per emettere token in eccesso, sconvolgendo completamente la curva di rilascio inflazionistica preimpostata ufficialmente. Il team del progetto ha effettuato un hard fork per distruggere 186 milioni di token irregolari, ma sono rimasti 69 milioni di token fantasma in circolazione sul mercato, continuando a diluire i diritti di tutti i detentori.
Questa è la differenza cognitiva più importante in BTCFi: la potenza di calcolo può solo prevenire hackeraggi, manomissioni e proteggere il capitale, ma non può impedire vulnerabilità del protocollo, comportamenti malevoli dei nodi e l'emissione eccessiva di token. La sicurezza tecnica è il minimo indispensabile, la sicurezza economica del token è il cuore del valore della detenzione.
Per quanto solida sia la potenza di calcolo di base, non può coprire i difetti di governance di livello superiore e il collasso del modello economico. La sicurezza della potenza di calcolo ≠ sicurezza del valore dell'asset, questa è la lezione più profonda che l'evento 8.31 ha lasciato a tutti i giocatori BTCFi.Ieri il monitoraggio on-chain ha mostrato che il wallet associato all'ETF di BlackRock ha trasferito a Coinbase Prime asset crittografici per un valore totale di 143 milioni di dollari, inclusi 883 BTC (circa 72,64 milioni di dollari) e 28.957 ETH (circa 70,4 milioni di dollari).
Questo trasferimento non equivale direttamente a una vendita; in quanto canale principale di custodia e trading istituzionale per l'ETF crittografico di BlackRock, l'ingente trasferimento verso Coinbase Prime è molto probabilmente volto a gestire le richieste di sottoscrizione e rimborso dell'ETF, a riequilibrare il portafoglio di investimenti o a effettuare una gestione ordinaria della liquidità.
In precedenza, ad agosto, BlackRock ha effettuato prelievi significativi da Coinbase per tre giorni consecutivi, causando una contrazione passiva dell'offerta circolante sul mercato; questo trasferimento inverso a breve termine aumenterà leggermente la quantità di token disponibili per la vendita sul lato degli exchange, con un aumento temporaneo della pressione di vendita su BTC e ETH.
$BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceXQ3Earnings #SpaceXQ3Earnings 100T$ per $SPCX rappresentano >63% dell'intero mercato azionario mondiale (158T$) e l'85% del PIL globale previsto per il 2025. A un multiplo di 20x, $SPCX necessita di 5T$ di profitto annuo, ovvero oltre l'80% di quanto guadagnano oggi tutte le società quotate sulla Terra messe insieme. $SPCX oggi? 23Mld$ di vendite, nessun profitto GAAP mai registrato, e -25Mld$ di FCF nel primo semestre del 26.La direzione di $SOXLB sembra coerente, ma il volume ridotto non ha ancora dato segnali chiari
$SOXLB +5,38% nelle ultime 24 ore, prezzo attuale 99,73. Le strutture a 1 ora e 4 ore sono entrambe forti, ma il volume attuale è solo lo 0,28 volte la media delle ultime 20 barre. La direzione è coerente, ma la partecipazione non è aumentata, ed è proprio questo il punto più dibattuto al momento.
Anche la controparte ha una linea di invalidazione chiara. La rottura del supporto a 1 ora a 94,54 indica che il sostegno a breve termine non ha superato la prova; se si rompe anche il supporto a 4 ore a 86,37, la precedente valutazione di forza o di recupero dovrà essere riscritta. Le opinioni possono essere mantenute, ma se le prove cambiano non si può far finta di nulla.
Questa analisi sarà rivista secondo due condizioni, non solo quando il risultato è corretto: se il prezzo gestirà prima il livello 105,03 e se il supporto a 94,54 reggerà durante il ritracciamento. La prima condizione risponde alla domanda se ci sarà un rilancio verso l’alto, la seconda se il sostegno è reale. Il prossimo aggiornamento confronterà solo se queste condizioni sono state soddisfatte, senza inventare nuove storie per giustificare vecchie previsioni.
Considerare questa fase di mercato come un test di accettazione dell’apparecchiatura rende tutto più chiaro: non basta che funzioni a vuoto, deve essere stabile anche nelle condizioni limite per avere valore. Scrivere le opinioni come condizioni permette di sapere esattamente dove si è sbagliato. Quale segnale preferisci aspettare per giudicare: che la direzione coerente sia più importante o che il volume ridotto farà perdere rapidamente continuità a questa mossa? Il mercato è volatile, quanto sopra è solo un’osservazione di mercato e non costituisce consiglio d’investimento. Qui parla Bǐquān Niúniú.Meta rapporto finanziario tra 1 giorno: 4 cali consecutivi + rottura intraday di 700, AI brucia soldi e prima definisce il prezzo
Venerdì chiuso a 709,33, lunedì intraday minimo a 693,86, ha rotto 700 (Finnhub), 4 giorni consecutivi sotto la media mobile a 21 giorni.
Morgan Stanley ha alzato il target price da 775 a 820; nello stesso report hanno fatto un calcolo: Muse richiede 1-4GW GPU per ogni 100 milioni di utenti, nel 27/28 serviranno circa 13GW di potenza di calcolo aggiuntiva.
La guidance per il capex di quest'anno è fino a 145 miliardi di dollari, la vera domanda del report non è la pubblicità (ricavi previsti 63,3 miliardi), ma se questi 145 miliardi valgano la pena.
Io penso: l'EPS del trimestre scorso è stato 6,18, inferiore alle attese di 7,19 di 1,01, questa volta le previsioni sono state alzate dell'1,5% a 6,67 — le aspettative sono state innalzate, la partita si gioca sul capex e sulla monetizzazione di Muse, non sulla pubblicità.
La sera prima del report non si scommette su un trend unilaterale. Se scende sotto 660 (limite inferiore implicito delle opzioni) si guarda a 647,53 media mobile; se torna sopra 720 si torna a essere rialzisti. Fallimento: EPS sopra le attese + capex non aumentato.
La sera del report sul capex, scommetti che aumenteranno o che si ridurranno?
$META $TSLA $NVDA
#StagioneDeiRisultati #MetaI soldi stanno scappando, per quanto bella sia la linea è solo un "rimbalzo preso in prestito"
Nelle ultime 24 ore, l'ETF spot $BTC ha registrato un deflusso netto di 94,94 milioni di dollari, l'ETF spot ETH un deflusso di 87,51 milioni di dollari; l'ETF BTC ha accumulato un deflusso di 292,6 milioni di dollari in sette giorni. La capitalizzazione totale delle stablecoin è diminuita di 1,65 miliardi di dollari in una notte — la liquidità interna continua a uscire.
Non sottovalutate questi due numeri. Il deflusso dagli ETF significa che la domanda marginale si sta ritirando; la contrazione delle stablecoin significa che il potere d'acquisto interno sta diminuendo. Uno controlla "l'incremento esterno", l'altro "l'arsenale interno", e ora entrambi stanno perdendo. In questo contesto, una candela rialzista sembra più uno scambio tra fondi esistenti, o addirittura una scala offerta dai ribassisti che coprono le posizioni: la salita è rapida, la discesa anche.
Non è che non sia ottimista, è che non credo in un "rialzo senza soldi". Il prezzo può ingannare, la liquidità no. Per una vera stabilizzazione servono due segnali forti: flussi netti positivi negli ETF per tre giorni consecutivi e la capitalizzazione totale delle stablecoin che torna a salire. Senza questi due, il rimbalzo resta un rimbalzo, e superare 83000 potrebbe essere una falsa rottura.
Parliamone: pensate che questa ondata sia un anticipo di fondi che corrono avanti, o un'altra fase di rialzo per permettere a qualcuno di uscire? Senza nuovi soldi in entrata, davvero non credo che si possa andare in una direzione unica.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH Il "velo di decentralizzazione" di Core è stato strappato: un piccolo circolo di 21 validatori è il vero punto singolo di guasto
Per lungo tempo Core ha promosso un consenso ibrido basato su Satoshi Plus, ereditando la sicurezza della potenza di calcolo di Bitcoin per costruire un livello base decentralizzato per BTCFi. Ma l'evento dell'8.31 ha mostrato un'altra realtà: il diritto di validazione della rete è concentrato in un piccolo circolo composto da 21 validatori, che rappresenta il vero punto singolo di guasto nascosto.
La potenza di calcolo della mainnet di Bitcoin è una base di sicurezza indipendente usata per ancorare l'intestazione del blocco; tuttavia, la liquidazione delle ricompense sulla catena Core, la governance del protocollo e le decisioni di hard fork dipendono fortemente da questo gruppo di nodi validatori. La recente vulnerabilità nel contratto delle ricompense è stata sfruttata da pochi validatori che, approfittando di un difetto nel codice, hanno coniato in eccesso token CORE. Sebbene il capitale BTC messo in staking dagli utenti non sia stato rubato, il problema dell'eccessiva emissione di token può essere risolto solo tramite un hard fork votato collettivamente dai validatori.
Questa architettura presenta una contraddizione enorme: il livello base prende in prestito la potenza di calcolo decentralizzata di Bitcoin, ma il livello superiore di esecuzione del consenso è controllato da pochi validatori. Se i validatori cospirano o se l'opinione collettiva dei nodi si sbilancia, la governance del protocollo e le regole dei token possono essere manipolate. Anche se BTC realizza uno staking non custodial, il rischio di centralizzazione nel livello di governance superiore non può essere eliminato.
La sicurezza di BTCFi non può essere valutata solo dalla potenza di calcolo di Bitcoin; la distribuzione dei nodi validatori e il meccanismo di governance sono altrettanto cruciali. La sicurezza della potenza di calcolo non equivale a decentralizzazione: un piccolo circolo di pochi nodi può sempre portare a rischi a livello di governance ed economico.200 milioni di $SOL venduti completamente, questa società quotata in borsa è "scappata"?
La società finanziaria $SOL SkyAI (ex Sharps Technology, Nasdaq SKYA) ha venduto tutti i $SOL in suo possesso. A settembre deteneva ancora oltre 2 milioni di token, essendo la quinta più grande tesoreria $SOL tra le società quotate; al 16 ottobre non ne è rimasto nemmeno uno, con circa 224 milioni di dollari in contanti sul conto.
Cosa hanno fatto con i soldi della vendita? Riacquisto di azioni. La società ha lanciato un'offerta di riacquisto da 201,3 milioni di dollari, a 3 dollari per azione, con la possibilità di riacquistare fino al 95% delle azioni e warrant, con scadenza il 29 ottobre. Interessante è che inizialmente avevano posto una condizione: il prezzo di $SOL doveva mantenersi sopra i 100 dollari perché il riacquisto fosse valido; ora che hanno venduto tutte le monete, questa condizione è stata eliminata.
Il grande azionista Bastion (con quasi il 10% delle azioni) non è d'accordo, chiede 3,5 dollari e invoca una revisione indipendente. La società finanziaria che svuota la tesoreria vendendo monete per fare un riacquisto è un caso senza precedenti tra le società quotate — è una mossa per incassare o un segnale di sfiducia in $SOL? Ognuno ha la sua opinione.Netflix $NFLX pubblicherà il bilancio del terzo trimestre dopo la chiusura del mercato il 20 ottobre; i numeri sembreranno buoni, ma sotto la superficie c'è molta preoccupazione.
Le previsioni di fatturato sono di 12,86 miliardi di dollari, con una crescita annua di circa il 12%, un dato che sembra solido ma rappresenta la crescita più lenta degli ultimi tre anni nello stesso periodo. Il margine operativo è salito al 33,2%, molto più alto rispetto al 28,2% dello stesso periodo dell'anno scorso, ma questo è dovuto principalmente agli aumenti di prezzo — gli aumenti in USA, Messico e Spagna si sono pienamente concretizzati solo in questo trimestre. In altre parole, i profitti sono "spinti" dagli aumenti di prezzo, non "cresciuti" organicamente.
Il vero punto di interesse è la pubblicità. Netflix ha fissato l'obiettivo per i ricavi pubblicitari a 3 miliardi di dollari quest'anno, raddoppiando rispetto all'anno precedente; le prenotazioni pubblicitarie di agosto sono quasi raddoppiate e il pacchetto pubblicitario ha ottenuto per la prima volta la certificazione MRC. Tuttavia, la quota dei ricavi pubblicitari sul totale è ancora molto piccola; se riuscirà a colmare il rallentamento della crescita degli abbonamenti, questo trimestre dovrà fornire una risposta.
Ancora più complicato è il live streaming. MLB e NFL sono stati aggiunti, ma lo streaming live ha consumato oltre il 5% del budget per i contenuti di quest'anno, contribuendo solo a circa l'1% del tempo di visione. Netflix ha speso molto per avere una "presenza", ma il mercato osserva se il ritorno economico giustifica la spesa. Prima del bilancio, sono stati licenziati 1000 dipendenti e cambiato il Chief Content Officer; la ristrutturazione del management unita al rallentamento dei ricavi lascia poco margine di errore.
$BTC qui è su un canale diverso da Netflix. L'inflazione e le aspettative di aumento dei tassi continuano a pesare, il prezzo del Bitcoin si mantiene intorno agli 80.000, e anche se i bilanci dello streaming sono movimentati, non influenzano il mercato crypto; ognuno va per la sua strada. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Accidenti, i dati di probabilità più recenti del CME hanno fatto un vero e proprio ribaltamento! Per la riunione sul tasso del 28 ottobre, il mercato ora ritiene che la probabilità che la Fed aumenti i tassi sia solo del 14,9%, mentre l'85,1% pensa che rimarrà invariata, mantenendo il range 3,75%-4,00%. Bisogna sapere che questa aspettativa è cambiata completamente in sole quattro settimane; prima si scommetteva su un aumento dei tassi entro l'anno, ora praticamente nessuno ci crede più.
In teoria, con un calo così netto delle aspettative di aumento dei tassi, BTC dovrebbe decollare, ma ieri il prezzo di BTC ha fatto un balzo fino a 83.000 e poi è ricaduto, che diavolo sta succedendo? Ritengo che il problema principale sia la mancanza di nuovi fondi sul mercato; basarsi solo sul ribaltamento delle aspettative non basta, bisogna vedere un flusso continuo di ritorno degli ETF e una nuova crescita della capitalizzazione delle stablecoin, solo allora il mercato potrà ripartire. Ora non resta che aspettare la decisione del 28 ottobre, quando la direzione sarà chiara, allora si potrà investire pesantemente senza fretta.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC 【Solo gli investitori a lungo termine sono scommettitori incalliti】
"Gli investitori a lungo termine sono scommettitori incalliti." A dirlo è Livermore, una persona che è fallita quattro volte e si è ripresa altrettante volte. Questo video risponde proprio alla domanda più dolorosa per la gente comune: mettere i soldi ovunque è una scommessa, come si può scommettere per vincere?
Il nucleo si basa su tre livelli: il mondo è caotico (Granville nel 1981 gridava "vendi tutte le azioni", e invece è iniziato un grande mercato toro; Fisher nel 1929 parlava di "periodo di stabilità permanente", seguito da un grande crollo) — quindi bisogna fare scommesse significative (Getty comprò un contratto di locazione di un giacimento petrolifero per 500 dollari e lo vendette un anno dopo per 12.000 dollari), e poi sopravvivere con una disciplina controintuitiva: incassare i profitti il prima possibile quando si vince, e uscire subito quando si perde (vendere se scende del 10-15%). Ma anche la disciplina ha i suoi limiti: sulle azioni una perdita del 12% può essere una soglia per fermare la perdita, ma se la casa di famiglia perde il 15% nessuno la compra — quando la liquidità si esaurisce, la disciplina deve anticipare "non fare scommesse pesanti in partenza".
Dal 2026, 21 società quotate in A-share sono state delistate, alcune dopo poco più di 4 anni di quotazione — Paula all’epoca mise le azioni Ford "in cantina e le dimenticò", i dividendi scesero da 2,6 dollari a zero, la storia si ripete. Ricorda: si può tenere a lungo, ma non si può ignorare a lungo. Prima di uscire, chiediti tre cose: puoi dormire se perdi il 20%? Puoi uscire quando raggiungi l’obiettivo? Riesci a tagliare la perdita se scende del 15%? Le istituzioni stanno discutendo se BTC potrà raggiungere 100.000 entro fine anno, da una parte si grida per superare i 100.000, dall'altra si dice che 85.000 è il massimo.
BTC attualmente quota 82.084 dollari, sotto la media mobile a 20 giorni (83.153), sopra quella a 50 giorni (81.582), RSI a 49,2, né su né giù.
Bitwise dice che a fine anno supererà i 100.000, la logica è ETF + acquisti aziendali + debito governativo + regolamentazione più chiara; LO prevede un intervallo tra 85.000 e 95.000 a fine anno, con una probabilità di aumento dei tassi a dicembre di circa il 75%, senza riduzioni non si può pensare ai 100.000.
La discussione riguarda la stessa cosa: se l'ombra dell'aumento dei tassi svanirà o meno. La Fed si riunisce il 27-28 ottobre, mancano 8 giorni, è già iniziato il periodo di silenzio.
Penso che la divergenza non sia se comprare o meno, ma quando comprare.
I grandi investitori da metà settembre hanno aumentato le posizioni di quasi 86.000 unità, con acquisti intorno agli 80.000; gli ETF però nelle ultime due settimane hanno visto deflussi per quasi 1 miliardo, i soldi istituzionali aspettano prima la posizione della Fed.
100.000 è uno slogan, non un piano, almeno fino alla decisione sui tassi.
Non inseguire: si può parlare di inversione solo se si supera efficacemente 84.000 (livello di copertura degli short).
Se scende sotto gli 80.000, si guarda verso i 75.000.
Se le aspettative di aumento dei tassi a dicembre si fermano, la previsione di LO decade e i 100.000 tornano sul tavolo. $BTC $ETH $SOL 90 giorni di profitto flottante di 2,81 milioni di U, ma questo colpo di $ETH ha quasi fatto crollare il portafoglio del boss Shi Yi.
Leva 30x a tutto capitale, taglio avanti e indietro tra long e short. Le posizioni short su $BTC e $ZEC sono state chiuse con profitto stabile, mentre la posizione long su $ETH è stata schiacciata a terra — -21.025U, -12,73%, la cifra non è grande, ma con leva 30x questa sensazione è come se avessi indovinato la direzione principale ma nell’ultimo ritracciamento ti abbiano tirato giù dal treno.
Prima di tutto, guardiamo questa posizione su $ETH, la perdita non è affatto immeritata.
Apertura a 2630, chiusura a 2620, uno spazio di 10 punti, leva 30x a tutto capitale, direttamente una perdita del 12,73%. E il livello 2630 è proprio quella soglia dove $ETH, dopo essere sceso dalla zona di supporto a 2620 a fine settembre, ha trasformato il supporto in resistenza. Il 6 ottobre $ETH ha toccato 2697 e poi è sceso costantemente, 2650 è passato da pavimento a soffitto, comprare long intorno a 2630 significa sostanzialmente prendere un coltello volante sotto la resistenza. Ancora più fastidioso, l’ETF spot su $ETH ha registrato deflussi netti per 10 giorni consecutivi, per un totale di quasi 783 milioni di dollari, senza acquisti spot a sostenere, le posizioni long con leva sono castelli di carta. Questo colpo del boss Shi Yi non è stato ingiusto, ma ha fatto male davvero.
La posizione short su $BTC è un altro copione.
Apertura a 80.798, chiusura a 80.739, solo 59 punti di differenza, rendimento +1,91%. Sembra poco, ma nel contesto attuale questi 59 punti sono stati strizzati proprio intorno alla soglia degli 80.000. A metà ottobre BTC è stato schiacciato da oltre 87.000 fino a 80.347, la pressione macro è molto chiara — verbali della Fed più hawkish, aspettative di rialzo dei tassi a fine anno in aumento, rendimento dei titoli di stato a 10 anni ai massimi, $BTC e $ETH sono stati schiacciati settimanalmente rispettivamente del 3,2% e del 7,0%. Intorno agli 80.000 c’è la concentrazione più densa di contratti di opzioni non chiusi, long e short accumulano posizioni lì, chiudere lo short sopra 80.700 non è fortuna, è sapere che a 80.000 c’è carne da mordere, ma poca, un morso e via.
La posizione short su $ZEC è il vero pezzo grosso di questo ciclo.
2000 unità, leva 5x isolated, apertura a 1466,89, +7.451,16U incassati. $ZEC è sceso dal massimo del 26 settembre a 1.693 fino al minimo del 18 ottobre a 1.049, un calo superiore al 30%. Il boss Shi Yi ha aperto short intorno a 1.466, proprio a metà della discesa — non il massimo, ma la tendenza era già negativa, il canale ETF è passato da acquisti unilaterali a frizioni bidirezionali, Grayscale ZCSH ha registrato deflussi netti settimanali consecutivi, i massimi di rimbalzo di $ZEC sono sempre più bassi. La leva 5x isolated su questo tipo di asset short con posizione controllata, si mangia la tendenza, il ritmo di questa posizione è più esperto di quella su $BTC.
Quindi, mettendo insieme le tre linee, i 2,81 milioni di U in 90 giorni del boss Shi Yi non sono una storia di "long e short entrambi forti", ma una storia di "dove puntare forte e dove arrendersi". La perdita sul long $ETH è perché ha scommesso con leva 30x a tutto capitale sotto la resistenza; il profitto sullo short $BTC è perché sapeva che la tritacarne intorno agli 80.000 non si poteva ingolosire; il grande guadagno sullo short $ZEC è perché ha osato puntare dove il trend si è rotto e il rimbalzo è debole, non a indovinare il massimo.
Tasso di vittoria del 60,43% negli ultimi 30 giorni, drawdown massimo del 62,57% — mettere questi due numeri sulla stessa riga è già un avvertimento. Un tasso di vittoria del 60% non è basso, ma un drawdown del 62,57% significa che il conto è stato tagliato a metà dal massimo. Tra "mangiare carne" e "prendere botte" con leva 30x non c’è via di mezzo. Il boss Shi Yi ha resistito, ma non significa che tutti possano farlo. Le operazioni di una balena sono il risultato combinato di posizione, margine spesso e disciplina sullo stop loss, lo screenshot mostra solo profitti e perdite, ma ciò che non si vede è ciò che davvero decide vita o morte.
Ora il mercato è a un bivio: $BTC sta formando un fondo intorno agli 80.000 o lo rompe? $ETH riuscirà a recuperare 2.550 o addirittura 2.650? Quanto potrà durare il debole rimbalzo di $ZEC intorno a 1.100? Dietro ogni punto interrogativo ci sono posizioni con leva 30x pronte a essere liquidate o realizzate. Guardare il portafoglio reale degli altri significa osservare logica e ritmo, non mettere a rischio tutto il proprio capitale per copiare e incollare. Quando scatta la liquidazione, nessuno ti copre.
#宇树科技科创板首日开盘暴涨629%，高估值如何兑现？ $BTC $ETH $ZEC #ZEC机构资金入场，高位杠杆开始出清 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Questa volta, il fratello Maji non si è seduto a un tavolo da gioco. Sono due tavoli che si fronteggiano e si sfidano a vicenda.
58,44 milioni di dollari, posizione short su $BTC con leva 40x, posizione long su $ETH con leva 25x, entrambe spinte al massimo contemporaneamente. Se guardi la sua posizione per tre secondi, ti verrà in mente una domanda: questa persona sta davvero facendo hedging o sta scommettendo su quale lato lo porterà via per primo?
A dire il vero, dopo aver visto tante sue liquidazioni, questa volta la situazione ha un sapore diverso.
In passato era famoso come "E-guardia", un toro incallito; le sue posizioni long su $ETH sono state liquidate molte volte, ma subito dopo le riapriva, anche quando il suo conto era ridotto a soli 20.000 dollari, dopo poche ore riusciva a mettere nuovo margine e tornare al tavolo. Quando la posizione su $HYPE era in perdita di oltre 3 milioni, non si è mai veramente ritirato. Non puoi spiegare questo tipo di persona con la "razionalità", ha una tenacia quasi irrazionale — per lui la liquidazione non sembra una fine, ma solo un avviso di sistema prima di aprire la prossima posizione.
Ma questa volta ha invertito la rotta aprendo una posizione short su $BTC con leva 40x.
Il problema è che ad aprile la situazione dei fondi non è dalla sua parte.
Per quanto riguarda $ETH, l’ETF spot americano ha registrato otto giorni consecutivi di flussi netti in entrata, accumulando quasi 500 milioni di dollari; gli indirizzi dei grandi whale hanno acquistato 700.000 $ETH in una settimana, Bitmine ha aumentato la sua posizione di oltre 100.000 $ETH, e il SuperTrend a livello giornaliero è diventato rialzista per la prima volta dall’inizio del 2025. La pressione di vendita si sta effettivamente riducendo, e le monete on-chain si stanno spostando verso cold wallet.
E per $BTC? Ad aprile, l’ETF spot ha avuto un flusso netto in entrata superiore a 2 miliardi di dollari, con BlackRock IBIT che ha assorbito oltre il 70%. Verso fine mese ci sono stati alcuni giorni di deflussi consecutivi, con Fidelity FBTC che ha registrato un deflusso giornaliero di 150 milioni, e il mercato ha parlato di "istituzioni in debolezza". Ma se guardi su un arco temporale più lungo, gli acquisti spot su $BTC non si sono mai interrotti davvero; il ritracciamento sembra più un reset a breve termine, non un’inversione di tendenza.
Questo mette la struttura delle posizioni di Maji in una situazione molto delicata.
La sua posizione long su $ETH è favorevole: le istituzioni stanno comprando, le whale stanno accumulando, la pressione di vendita diminuisce.
La sua posizione short su $BTC è controvento: gli acquisti spot istituzionali stanno ancora sostenendo il prezzo, e ogni ritorno significativo potrebbe spingere la sua posizione short a essere liquidata.
Ancora più sottile è il fatto che CryptoQuant ha svelato un dettaglio: la stabilità di $ETH è dovuta in gran parte al fatto che "ci sono meno venditori", non perché "ci siano davvero più acquirenti". Il rimbalzo di $BTC si basa su acquisti spot concreti e deflussi dalle riserve degli exchange, mentre la scala e la continuità dei flussi istituzionali su $ETH non sono ancora allineate. In altre parole, se i fondi dovessero tornare, $BTC sarebbe la prima tappa, mentre $ETH dovrebbe aspettare un rotazione.
Quindi, ciò su cui Maji sta scommettendo non è la direzione, ma che la rotazione avverrà in anticipo; scommette che $ETH avrà un movimento indipendente prima del ritorno dei fondi su $BTC, e che $BTC crollerà prima quando gli acquisti istituzionali diminuiranno.
Entrambe le posizioni sono ad alta leva e con poca tolleranza all’errore. Il prezzo di liquidazione di $ETH è a poche decine di dollari sotto i piedi, mentre la linea di liquidazione forzata della posizione short su $BTC è sopra la testa; qualunque direzione prenda il mercato, una delle due posizioni lo sveglierà per prima.
Ma a dire il vero, questa persona è stata svegliata troppe volte. Il soprannome di "campione delle liquidazioni" non è stato dato a caso, ma ogni volta che si rialza dopo una liquidazione, non sembra un semplice scommettitore.
Questa volta sta scommettendo sul ritmo della rotazione dei fondi. E il mercato è maestro nel cambiare musica proprio quando tutti pensano di aver trovato il ritmo giusto.
$BTC $ETH Chi tornerà prima con i flussi? La risposta potrebbe non essere nei grafici a candele, ma nel saldo del margine di Maji.
#istituzionalifondideboli, BTC e ETH chi tornerà prima con i flussi? #SpaceX pubblicherà il suo primo report trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, la pubblicità diventa il nuovo punto focale La Fed tace, i report finanziari scuotono il mercato, il PMI si chiude, arriva la "settimana del raccolto della volatilità"
Dal 17 al 29 ottobre, la Fed entra nel periodo di silenzio pre-FOMC, durante il quale i funzionari non possono rilasciare dichiarazioni sulla politica monetaria. L'ultimo discorso di Waller prima del silenzio ha chiaramente rifiutato l'idea stessa di "comunicazione anticipata".
Il mercato ha perso ciò su cui si è affidato negli ultimi dieci anni: il tradizionale navigatore rappresentato dalle dichiarazioni dei funzionari.
Il potere di determinare i prezzi è stato completamente affidato ai dati e ai report aziendali. Meta e Tesla pubblicheranno i risultati dopo la chiusura di mercoledì, giovedì ci saranno le richieste iniziali di sussidi di disoccupazione, venerdì il PMI preliminare e il dato finale sulla fiducia del Michigan. Qualsiasi dato superiore alle aspettative amplificherà la volatilità — perché non ci saranno funzionari a "calmare" o "correggere".
La probabilità che a ottobre non ci sia aumento dei tassi è dell'83,9%.
Sembra stabile, vero?
Diamo un'occhiata a dicembre: la probabilità di un aumento di 25 punti base è del 77,3%.
Il mercato scommette sul "nulla di fatto questo mese", ma prezza "problemi a fine anno". I dati di settembre con un CPI al 3,7% e un PPI al 6,3% non hanno dato a Waller alcun motivo per "allentare". La frattura tra "sicurezza questo mese" e "pericolo nella tendenza" è la fonte di tutta la volatilità di questa settimana.
BTC si muove in un tira e molla intorno agli 80.000 dollari, con 81.603 dollari come supporto chiave a breve termine. Ma mantenere questo livello non significa sicurezza, solo "non ancora rotto". "Non ancora rotto" e "può essere acquistato" sono due cose diverse. L'indice di sentimento è passato dal panico alla neutralità, non è un segnale per aumentare le posizioni, ma per controllarle. $BTC $ETH $ZEC Aumento della domanda di rifugio sicuro, lotta a tre fronti (๑•̀ㅂ•́)و✧
Il macroeconomico prima comprime il budget di rischio: il prezzo del petrolio schizza in alto sommato alle preoccupazioni sul debito AI, il Nasdaq scende del 2,15%, il VIX sale a 21,41 toccando un massimo di quattro mesi; MSCI inasprisce le regole, giganti dell'accumulo come Strategy rischiano l'esclusione dagli indici, il rischio di propensione si raffredda visibilmente (・ω・)ノ.
BTC a 82.028: ETF spot con deflusso netto giornaliero di 82,41 milioni di dollari, BlackRock IBIT con riscatti per 71,8 milioni; ma le balene on-chain continuano a prelevare netti, il tasso di finanziamento è neutro, il supporto a 81.000 ha già completato il cambio di mano delle posizioni — la pressione di vendita istituzionale e l'accumulo delle balene si scontrano, alla fine della deleveraging non inseguire ciecamente lo short ⚠️.
ETH a 2.405: deflusso ETF di 69,68 milioni, debole oscillazione sul tasso di cambio, prima della profonda riparazione della liquidità sulla mainnet, il punto di svolta a destra è ancora da attendere (￣▽￣)ゞ.
XAU a 4.147: il rendimento dei titoli di stato USA scende sommato al premio geopolitico, i fondi rifugio raccolgono, la struttura forte in alto non è stata rotta. D'ora in poi concentrarsi su una sola cosa: il punto di svolta del flusso di fondi ETF, non sull'inseguire l'emotività short (๑•̀ㅂ•́)و✧.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
$BTC $ETH $XAU 周一清晨，别被周末那几根低流动性画出的K线牵着走——真正的资金博弈要等美股开盘才见分晓。但我刚扫完流动性热图，发现主力已经提前布阵，甚至可能借着亚洲时段流动性稀薄发动突袭。 先看$BTC，价格在82000附近徘徊，而下方80300-80600区间挂着一堵极厚的流动性墙，金色一片。这意味着多头止损单密集堆在那里，对想收割利润的主力来说，向下插针扫掉这批带血筹码是最省力的路径。下行吸引力正在积聚。 $ETH却走出完全相反的剧本。现价2400，而2440-2460区间堆满了空头仓位，散户在拼命扛多。主力若向上拉出一根尖针引爆空头止损，阻力反而比想象中更小。上方才是磁吸方向。 再看$SOL，现价103，104-106区间同样金光闪闪。只要微微突破104，上方空头止损极可能被瞬间点燃，形成连锁反应。 我的判断很清晰：当前市场极度分裂，$BTC的引力在下方，$ETH和$SOL的引力在上方。这种周一变盘节点，最忌讳在中间位置乱开仓。正确姿势是等主力先扫清一侧流动性，再顺势跟进。 一句话总结这个交易日的核心逻辑：不是猜方向，而是等流动性被收割后留下的脚印。真正的信号不在K线颜色，而在哪一端的止损先被引La notte più imbarazzante di BTCFi: la potenza di calcolo protegge il libro mastro, ma non la logica delle ricompense di CORE
Il più grande inganno cognitivo nel settore BTCFi è stato completamente smascherato nell'evento Core 8.31. Tutti credono nell'invincibile sicurezza della potenza di calcolo di Bitcoin, ma hanno trascurato la falla fatale di questa architettura a doppio livello di Core: la potenza di calcolo di Bitcoin protegge il libro mastro di base, ma non può controllare le regole delle ricompense dell'EVM superiore.
Il più grande vantaggio narrativo di Core si basa sulla costruzione di una sicurezza assoluta grazie alla potenza di calcolo PoW di Bitcoin, garantendo che i BTC messi in staking dagli utenti non vengano mai rubati, con chiavi private in possesso dell'utente e capitale assolutamente sicuro. E in effetti è così: durante tutta la crisi, il libro mastro della mainnet di Bitcoin è rimasto intatto, gli asset BTC degli utenti sono a rischio zero, e la base di sicurezza della potenza di calcolo è stata infrangibile.
Ma la falla fatale risiede nel contratto di ricompensa dei validatori di Core. La potenza di calcolo di base può prevenire furti da parte di hacker e manomissioni del libro mastro, ma non può fermare i difetti nella logica del codice del protocollo. Alcuni validatori hanno sfruttato una falla nella distribuzione delle ricompense per richiedere ripetutamente i profitti dei blocchi, emettendo in eccesso una grande quantità di token CORE, compromettendo direttamente il modello di inflazione nativo del progetto.
Questa è la verità più imbarazzante di BTCFi: la sicurezza della custodia degli asset ≠ la sicurezza del modello token. Bitcoin ha risolto il problema del "perdere le monete", mentre la falla nei contratti intelligenti di Core non può risolvere il problema del "rilascio eccessivo di monete o della diluizione del valore".
Il hard fork ha distrutto 186 milioni di token irregolari, ma ha comunque lasciato 69 milioni di token fantasma in fuga. La potenza di calcolo ha mantenuto la linea tecnica, ma la logica delle ricompense ha distrutto la linea economica. 📊 تحليل السوق واستراتيجية التداول: رؤية تنظيمية في مستقبل البيتكوين (BTC) هناك تحول صامت يحدث خلف الكواليس في وول ستريت؛ فاللاعبون الجدد ليسوا مجرد مستثمرين أفراد يبحثون عن مكاسب سريعة، بل هم منصات التداول الكبرى التي تسعى لانتزاع تراخيص متوافقة مع القوانين الفيدرالية. الخلاصة باختصار: التنظيم القادم هو "وقود" إيجابي لصناعة التشفير على المدى المتوسط والطويل، لكنه ليس إشارة فورية لانفجار سعري مفاجئ في البيتكوين. على المدى القصير، تبقى المعركة الحقيقية محصورة حول حاجز 83,000 دولار. إليك قراءة أعمLegalizzazione delle fiches dei malintenzionati? Core effettua un hard fork in avanti, salvaguardando la propria immagine ma danneggiando gli investitori al dettaglio
L'evento della vulnerabilità del contratto di ricompensa Core dell'8.31 ha visto il team del progetto scegliere un hard fork in avanti, distruggendo 186 milioni di token emessi in eccesso, ma i 69 milioni di CORE già finiti nei portafogli degli utenti comuni non sono stati recuperati retroattivamente. Questa soluzione ha suscitato grande controversia, con il mercato che ha messo in dubbio come questa scelta equivalga a legalizzare parte delle fiches malintenzionate generate dalla vulnerabilità.
La considerazione del team è chiara: non effettuare rollback delle transazioni per mantenere la narrazione dell'immutabilità delle transazioni sulla blockchain e preservare l'immagine decentralizzata del progetto. Tuttavia, il costo ricade sugli investitori al dettaglio, con 69 milioni di token rilasciati inaspettatamente che rimangono sul mercato, rompendo la curva di rilascio originale, generando pressione di vendita continua e diluendo i diritti di tutti i detentori di CORE.
È fondamentale distinguere i confini degli asset: il capitale BTC messo in staking dagli utenti rimane sulla mainnet di Bitcoin, con chiavi private in possesso degli utenti, non è stato rubato. Il rischio esiste solo a livello del token CORE.
Questo episodio mette in luce le contraddizioni di fondo di BTCFi. La potenza di calcolo di Bitcoin può proteggere solo il capitale BTC, ma non può evitare le vulnerabilità dei contratti a livello EVM. In caso di bug nel protocollo, le scelte di governance influenzano direttamente gli interessi dei detentori di token. La decisione del progetto di tutelare la propria narrazione di brand si traduce infine in un costo di mercato che ricade sugli investitori comuni. Per quanto affascinante possa essere la storia di guadagni non custoditi, è necessario prestare attenzione all'offerta di token e ai rischi di governance.表面看是短线狂欢，底下却在悄悄重定价 4分钟赚200刀，真的只是运气好吗？ 刷到这条CT的短线记录时，我第一反应不是羡慕那200刀，而是那个对比太扎眼了：4分钟的收益，超过了博主大多数持仓拿4天的成绩。这种表面上的效率狂欢，其实藏着结构上的错位——短周期波动被放大，但真正愿意承接的人并没有变多。 仔细看他的操作逻辑，其实很清醒。快速拉升20%以上就考虑反向，赚1到3个点立刻走，15分钟内没兑现就平仓。这套打法本质是在交易情绪脉冲，不是在交易价值。拉升越急，回落越快，1分钟拉30%比15分钟拉30%更值得反向——因为前者是情绪挤兑，后者可能还有叙事支撑。这个细节很多人会忽略：速度本身就是信号，它告诉你这波拉升里有多少是真实买盘，有多少只是止损和追涨的连锁反应。 但这里有个第二层影响值得想。当越来越多短线玩家用这种节奏去博弈，山寨币的日内波动会被进一步压缩成脉冲式结构：涨得急、散得快、承接薄。BTC在82800附近分批建仓、用二十分之一总资产开百倍多单，这种操作看似激进，其实是在赌大饼的底部结构还没坏。问题在于，如果BTC真的再探一次低点，山寨的短线脉冲会先崩，因为那批4分钟进出的资金跑得"Chip fantasma" in sospeso: 69 milioni di CORE fuoriusciti l'8.31, la più grande spada di Damocle per il mercato futuro
Dopo l'incidente della vulnerabilità del contratto di ricompensa CORE 8.31, 186 milioni di token emessi in eccesso sono stati distrutti tramite hard fork, ma 69 milioni di CORE sono già stati trasferiti agli indirizzi degli utenti comuni e non possono essere recuperati. Questi chip sono chiamati "chip fantasma" dal mercato, sospesi sopra il mercato.
Questi token non avrebbero dovuto essere rilasciati in questa fase, rompendo la curva di rilascio dell'inflazione originariamente prevista. Sebbene il limite massimo totale di 2,1 miliardi di CORE non sia cambiato, questa parte di chip fuoriusciti inaspettatamente potrebbe essere venduta in qualsiasi momento durante un recupero del mercato, continuando a esercitare pressione di vendita, proprio come la spada di Damocle, sopprimendo le aspettative di rialzo del mercato.
È necessario distinguere i confini degli asset: il capitale BTC messo in staking dagli utenti sulla mainnet di Bitcoin è sicuro, con chiavi private in possesso degli utenti, senza rischio di furto. Il rischio è concentrato sul token CORE stesso; i chip fantasma potrebbero colpire il prezzo della moneta in qualsiasi momento, diluendo i diritti degli attuali detentori.
Questo evento rivela anche le contraddizioni profonde di BTCFi. Core si affida alla potenza di calcolo di Bitcoin per proteggere il capitale messo in staking in BTC, ma non può garantire che i contratti di ricompensa EVM superiori siano privi di difetti. Anche la migliore sicurezza di base non può impedire che le regole di rilascio dei token vengano violate da vulnerabilità. Mentre la narrazione tecnica è brillante, l'offerta di token, la pressione di vendita esistente e i rischi contrattuali richiedono una vigilanza continua.Riepilogo dei flussi di capitale: chi sta facendo il tifo a parole?🤔
Il denaro è il più onesto. $BTC spot +66,47 milioni, contratti +54,45 milioni, unico sul mercato con "entrate da entrambe le parti"💧; $ETH perde oltre 500 milioni sia su spot che contratti🩸; $SOL scende dell'1,72% fanalino di coda, con la posizione che si riduce più velocemente📉.
La divergenza di BTC è la più evidente: rapporto long/short dei retail 0,5187, più scende più comprano; grandi investitori 0,83, spingono al ribasso. I wallet delle balene sono saliti a 20.338, comprano durante il crollo🐋; tasso di finanziamento -0,0073%, il livello estremo dei ribassisti è tornato a quello di 62.000 dollari. Apertura di posizioni spot e short sui contratti, una delle due parti sta mentendo🎭.
ETH è il più onesto: liquidazioni in 24 ore per 71,66 milioni, l'87,9% sono long💥 — i retail fanno il tifo per il rialzo finché non vengono spazzati via. SOL è il più sofferente: Alpenglow attivato il 21, confermato il ritardo a 150 millisecondi⚡, prezzo che scende invece di salire, capitale che esce, sembra una vendita sotto falsa buona notizia.
A parole long, con le mani short, stai dalla parte del denaro👇
BTC short a 82.200, stop loss a 82.800, target 80.800;
ETH short a 2.460, stop loss a 2.500, target 2.350;
SOL non toccare se non rompe 100🚫.
Non ascoltare le parole, guarda il denaro.💸#istituzionale indebolito, chi tornerà prima tra BTC e ETH? #SpaceX pubblicherà il primo report trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, la pubblicità diventa il nuovo punto focale Pochi validatori approfittano di una falla, tutti i detentori di token subiscono la pressione di vendita: CORE 8.31 Rashomon
L'evento CORE 8.31 ha rappresentato un tipico caso di Rashomon on-chain. La radice del problema è un difetto logico nel contratto di ricompensa, dove pochi nodi validatori hanno sfruttato la falla per richiedere ripetutamente le ricompense dei blocchi, coniando eccessivamente token CORE.
Il capitale BTC messo in staking dagli utenti non è stato rubato, rimane bloccato sulla mainnet di Bitcoin, con le chiavi private custodite dagli utenti stessi. Tuttavia, i token CORE emessi in eccesso sono entrati nel mercato, causando una forte pressione di vendita, e le perdite devono essere sostenute da tutti i detentori di CORE. Il team del progetto ha effettuato un hard fork per distruggere 186 milioni di token in eccesso, ma 69 milioni sono già finiti nei wallet degli utenti comuni e non possono essere recuperati.
Da qui nasce la controversia: una parte ritiene che l'hard fork per distruggere i token abbia riparato al massimo il danno; un'altra parte dei detentori pensa che il comportamento scorretto di pochi nodi non debba far pagare a tutti i detentori l'inflazione e la svalutazione del prezzo. Alcuni mettono in dubbio la governance del protocollo e l'audit del contratto, mentre altri apprezzano la decisione del team di progetto di rifiutare il rollback delle transazioni su tutta la rete, mantenendo il principio dell'immutabilità della storia delle transazioni blockchain.
Questo episodio ha messo in luce i rischi nascosti di BTCFi: anche se l'asset BTC sottostante è sicuro in self-custody, i costi di vulnerabilità nei contratti EVM di livello superiore e di comportamenti malevoli dei nodi sono spesso pagati collettivamente da tutti i detentori di token. Nessuna narrazione basata su potenza di calcolo e time lock può nascondere i rischi potenziali degli smart contract e della governance.Non farti ingannare da “Uptober”: questa settimana i rialzisti sono stati svegliati da una doccia fredda macro
La linea principale di questa settimana non è il fondamentale del mondo crypto, ma l'impatto macro combinato con la riduzione della leva on-chain.
Innesco: prezzo del petrolio oltre i cento dollari, rischio nello Stretto di Hormuz in aumento, rendimento del Treasury USA a 10 anni vicino al 5,2%, indice del dollaro al massimo da 18 mesi, la Fed cambia tono da taglio dei tassi a possibile aumento, gli asset rischiosi vengono drenati per primi.
Il denaro scappa prima: $BTC ETF spot ha registrato un deflusso netto settimanale di quasi 680 milioni di dollari, il più grande da giugno; $ETH ETF perde sangue per più giorni consecutivi. Liquidazioni giornaliere vicine a 1 miliardo di dollari, con l'80% dai rialzisti, leva concentrata che viene smaltita.
Differenziazione dei tre fratelli: BTC è sceso da 87.000 a 81.000, ora risale a 82.400, il supporto a 81.000 tiene per ora, nella seconda metà della settimana gli ETF istituzionali hanno ricoperto, mostrando la maggiore resilienza. ETH è sceso sotto 2.500 e si è stabilizzato intorno a 2.420, ETH/BTC sotto pressione, unito allo sblocco delle stake e alla mancanza di narrative esplosive, è difficile per ETH rafforzarsi indipendentemente. HYPE ha restituito i guadagni di inizio mese, perdendo circa il 12% a 79 dollari, gli asset ad alta beta sono i primi a soffrire il ritiro.
La mia valutazione: questa è una riduzione della leva passiva guidata dal macro, non un crollo interno al mondo crypto. 81.000 è la linea di vita a breve termine per BTC, se tenuta rimane in un range, se persa si guarda a 78.000; ETH se non recupera 2.600 non si può parlare di inversione. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le medie mobili di ETH sono ora tutte sovrapposte: EMA5 a 2.402,39, EMA10 a 2.403,95, EMA20 a 2.406,32, con le tre linee concentrate in un intervallo di 4 punti; la banda superiore di BOLL è a 2.443,23, quella inferiore a 2.385,01, con una larghezza di soli 58 punti. Questo è un tipico caso di compressione della volatilità, non durerà molto in orizzontale, o rompe al rialzo la media centrale a 2.414 per puntare a 2.443, oppure scende direttamente a catturare 2.385. Il prezzo attuale è 2.406,74, +0,46%, proprio sotto la media centrale a 2.414,12. Da notare: il prezzo di liquidazione del grande amico Maji è 2.376, 9 punti sotto la banda inferiore di Bollinger. Se ETH rompe la banda inferiore con un falso breakout, i suoi 1.970 ETH con leva 25x a tutto capitale saranno persi direttamente, e l'ordine di liquidazione forzata farà crollare ulteriormente il prezzo. Quindi non inseguo il rialzo né prendo posizioni anticipate. Due scenari: superare 2.414 con volume adeguato per puntare a 2.443; rompere 2.385 con aumento di volume, aspettare che la liquidazione forzata finisca e cercare un rimbalzo sotto 2.376. In questo intervallo di oscillazione di 20 punti, chiunque operi verrà logorato.186 milioni distrutti, 69 milioni fuggiti: il costo del non rollback di CORE, chi raccoglie il testimone?
L'incidente del contratto di ricompensa CORE dell'8.31 ha visto il team del progetto scegliere di non effettuare un rollback delle transazioni su tutta la rete, optando invece per un hard fork che ha distrutto direttamente i token emessi in eccesso. In totale, questo bug ha portato alla coniazione eccessiva di circa 255 milioni di CORE, di cui 186 milioni sono stati distrutti direttamente durante l'hard fork, mentre 69 milioni sono già stati trasferiti ai wallet di utenti esterni ordinari, rendendoli irrecuperabili, ovvero i cosiddetti token "fuggiti" sul mercato.
La scelta di non effettuare il rollback è stata fatta per evitare la crisi di fiducia decentralizzata causata dalla manipolazione della cronologia delle transazioni sulla blockchain, ma il costo ricade concretamente sui detentori esistenti. I 69 milioni di CORE fuggiti sono già entrati nel mercato circolante e continueranno a diluire i diritti di tutti i possessori di token. Sebbene il limite massimo totale di 2,1 miliardi di CORE non sia stato superato, il modello originale di rilascio dei token e di inflazione è stato compromesso.
È necessario chiarire nuovamente i confini: il capitale BTC degli utenti messo in staking sulla mainnet di Bitcoin è sicuro, le chiavi private sono ancora in possesso degli utenti e non sono state rubate. Il rischio esiste solo a livello delle ricompense in token CORE.
Questo evento ha messo in luce un dilemma: una volta scelto di non fare rollback, la perdita causata dai token in eccesso già fuoriusciti sarà sostenuta collettivamente da tutti i detentori sul mercato secondario. Anche se la sicurezza di base è garantita dalla potenza di calcolo di Bitcoin, una vulnerabilità nel contratto di ricompensa a livello EVM può comunque influenzare il valore del token. La sicurezza di BTCFi non è mai stata una questione a dimensione singola."Non indovinare questa settimana, basta guardare il calendario (๑•̀ㅂ•́)و✧"
Il mercato di questa settimana non si indovina, si programma con il calendario: il 21/10 il mainnet Alpenglow di SOL; il 28/10 FOMC, con una probabilità di aumento dei tassi al 64%. Il ritmo è chiaro, niente drammi.
🔸$BTC: l'unico compito è mantenere 80.000, resistere fino al FOMC. La soglia superiore a 84.000 non è stata mantenuta la scorsa settimana, quella inferiore a 80.000 è stata difesa due volte, nel mezzo c'è un vuoto. L'ETF ha registrato un deflusso di 228 milioni la scorsa settimana, la nuova narrativa è assente, con il 64% di probabilità di picco, io propendo per una fase di consolidamento tra 80.000 e 84.000. Tenere non significa inseguire il rialzo (￣▽￣)~*
🔸$ETH: la più "passiva" della settimana. Nessun aggiornamento, nessun afflusso ETF, e una fuoriuscita di 320 milioni in una settimana, il movimento è praticamente guidato da BTC. 2.313 è il minimo della scorsa settimana e il livello chiave di questa settimana, se si rompe si guarda a 2.250. Se vuoi comprare, non farlo a metà strada, aspetta uno sconto (｡•́︿•̀｡)
🔸$SOL: l'unico vero catalizzatore. Il 21/10 il mainnet Alpenglow, confermato il taglio da 12,8 secondi a 150 millisecondi. Ma prima dell'aggiornamento si può anticipare il rally, dopo l'aggiornamento attenzione alle vendite; il calo del TPS quel giorno è dovuto a un cambio di metodo di contabilizzazione, non a un malfunzionamento della rete, non farti influenzare da screenshot fuorvianti. 100 è la linea di fondo (ง •_•)ง
Strategia: tenere BTC, aspettare il calo di ETH, puntare su SOL il 21/10, non oltre il 22/10. Trading basato sul calendario, meno supposizioni, più disciplina ✧(≖ ◡ ≖✿)近期行情典型双向收割：先打爆低位空头止损借力拉升，再反手碾压高位追多盘，全程洗盘节奏明确，短线波动被持续放大。 全网爆仓数据梳理 24小时全网爆仓4.06亿美金，共计近10万人出局。 结构呈现：空单2.25亿、多单1.81亿，本轮反弹最大牺牲盘就是空头仓位。 BTC盘面 24小时爆仓超6393万，多空双向清算；近12小时以空单清算为主，是本轮拉升的主要动力。 行情冲高回落之后，盘面迅速切换节奏，刚扫完空头止损，随即开始绞杀高位追多筹码，市场分歧持续加剧。 ETH盘面 波动与清算体量远超BTC，24小时爆仓达1.1亿美金。 空单清算力度极强，前期埋伏的空头在反弹中集中止损；而行情反复拉扯下，高位追多同样难逃被扫，双向风险拉满。 关键利好：市场资金迎来逆转 此前持续流出的现货资金彻底反转： - BTC现货ETF单日净流入2.97亿美金（贝莱德独流入1.6亿） - ETH现货ETF净流入3085万美金 资金回流打断弱势节奏，属于短期明显积极信号。 同时巨鲸再度重注看多： 有巨鲸在Hyperliquid布局1.4亿美金多头仓位，其中BTC多单1.02亿、ETH多单3867万，机构与巨鲸短线态度Il limite massimo di 2,1 miliardi è ancora valido, ma la curva di rilascio è stata annullata: la crudele verità dietro l'hard fork CORE dell'8.31
Molti pensavano che il limite massimo totale fosse tutto il modello del token, ma l'evento dell'8.31 ha strappato la dura realtà: il limite massimo di fornitura totale di 2,1 miliardi di CORE non è stato superato, ma la curva di rilascio del token originariamente prevista è stata direttamente invalidata.
La radice del problema è un difetto nella logica del contratto di ricompensa, che ha permesso a pochi validatori di richiedere ripetutamente le ricompense dei blocchi, coniando in anticipo una grande quantità di ricompense per gli anni futuri e immettendole prematuramente nel mercato.
Il capitale BTC messo in staking dagli utenti è sicuro, le chiavi private sono ancora in loro possesso e non sono state rubate. Tuttavia, un gran numero di token CORE è stato rilasciato in anticipo, sconvolgendo direttamente il ritmo inflazionistico previsto e diluendo i diritti degli attuali detentori.
Il team del progetto ha avviato un hard fork d'emergenza, cercando di ridurre i token emessi in eccesso e di correggere la falla nelle ricompense. Ma una parte dei token in eccesso è già finita nei portafogli di utenti esterni ordinari e non può essere completamente recuperata. Anche se il tetto massimo totale non cambia, il ritmo di rilascio dei token è stato compromesso e le aspettative di inflazione sono state modificate.
Questo evento rivela i rischi profondi di BTCFi: la potenza di calcolo di Bitcoin può proteggere solo il capitale BTC, ma non può garantire le regole di emissione dei token CORE. L'intervento manuale sulla catena tramite hard fork per modificare i saldi ha anche scatenato controversie sulla decentralizzazione. Per quanto buona possa essere la narrazione, una volta che le regole di rilascio dei token vengono violate, la logica di valutazione vacilla.Non farti ingannare dalla "sicurezza degli asset degli utenti": il vero problema dell'8.31 è la curva di inflazione di CORE
L'evento Core 8.31 ha visto molte comunicazioni che sottolineavano solo che il capitale BTC messo in staking dagli utenti non è stato rubato, minimizzando così il rischio. Ma il vero pericolo di questo evento è che il modello di inflazione del token CORE è stato compromesso.
La falla si trova nel contratto delle ricompense: pochi nodi validatori possono richiedere ripetutamente le ricompense dei blocchi, coniando in eccesso una grande quantità di token CORE. Sebbene i BTC degli utenti rimangano bloccati sulla mainnet di Bitcoin e le chiavi private siano in loro possesso, quindi il capitale non è stato sottratto, i CORE creati dal nulla diluiscono i diritti di tutti i detentori di token. L'offerta di token supera la curva di inflazione originariamente prevista, modificando direttamente il ritmo di rilascio dei token.
Anche se il capitale BTC è al sicuro, il valore dei CORE nelle mani dei detentori viene comunque diluito a causa dell'eccessiva emissione di token. Il team del progetto prevede di recuperare i token emessi in eccesso tramite un hard fork, ma questo intervento on-chain genera nuove controversie: il protocollo che può retrocedere e modificare la distribuzione dei token influenzerà le aspettative del mercato sulla decentralizzazione.
Questo episodio ha insegnato una lezione agli investitori di BTCFi: la sicurezza del capitale è solo il minimo indispensabile, l'inflazione del token, la logica dei contratti e l'intervento nella governance rappresentano rischi altrettanto grandi. La sicurezza della potenza di calcolo di base di Bitcoin non protegge dalle vulnerabilità del contratto delle ricompense sulla chain di Core. Per quanto buona sia la narrazione, bisogna comprendere i potenziali rischi insiti nel modello del token.La potenza di calcolo di Bitcoin non è stata compromessa, ma il contratto di ricompensa di Core sì: revisione completa dell'evento dell'8.31
Il 31 agosto Core ha rivelato una grave vulnerabilità nel protocollo, e molti hanno erroneamente pensato che fosse stato attaccato l'hashrate di Bitcoin. In realtà: la potenza di calcolo della mainnet di Bitcoin è rimasta completamente intatta, il problema riguarda il contratto di ricompensa dei validatori all'interno della catena Core.
La radice della vulnerabilità risiede in un difetto nella logica di distribuzione delle ricompense, che ha permesso a pochi validatori di richiedere ripetutamente le ricompense dei blocchi, con conseguente sovraminting di token CORE, equivalente a un "aumento di stipendio" autoassegnato dai nodi. È importante distinguere i confini del rischio: il capitale BTC messo in staking sulla mainnet di Bitcoin è sicuro, le chiavi private restano in mano agli utenti e non sono state rubate. Il problema è limitato all'eccessiva emissione di token CORE come ricompensa, che diluisce i diritti degli attuali detentori.
Dopo l'incidente, il team del progetto ha avviato un'indagine urgente sulla vulnerabilità, diverse piattaforme di scambio hanno sospeso i depositi e i prelievi di token CORE, e il team prevede di correggere il difetto del codice tramite hard fork per recuperare i token emessi in eccesso.
Questo incidente ha smascherato una convinzione: Core si basa sulla potenza di calcolo di Bitcoin per la sicurezza di base, ma il contratto di ricompensa a livello EVM è un modulo di codice indipendente. La sicurezza dell'hashrate di Bitcoin non implica che gli smart contract interni di Core siano privi di bug. Anche se BTC è messo in staking in modo non custodial, la liquidazione delle ricompense on-chain e la logica dei validatori comportano comunque rischi di protocollo; la sicurezza di BTCFi è stratificata.Sveglio di soprassalto alle 1:40, $BTC a 82.096, +0,8% in 24h. A dire il vero, la prima reazione non è stata eccitazione, ma uno sguardo a $ETH — 2.405, +1,0%. Poi un'occhiata a SOL, +2,0%.
$BTC ha guadagnato lo 0,8% in un giorno intero, $SOL nello stesso tempo ha fatto 2,5 volte tanto. Non è così che dovrebbe partire un mercato toro. Quando davvero arrivano soldi, $BTC e $ETH si muovono prima, gli altcoin seguono. Ora l'ordine è invertito, il che significa che la liquidità nel pool non è aumentata, è solo che lo stesso denaro si sposta verso asset più volatili.
---
Ciò che mi ha fatto davvero alzare e controllare i dati on-chain non sono stati quei 2% di $SOL, ma una cosa molto strana che sta succedendo su $ETH.
Negli ultimi due settimane, gli ETF spot su Bitcoin negli USA hanno registrato un deflusso netto di circa 910 milioni di dollari, e gli ETF spot su $ETH sono in deflusso netto per la terza settimana consecutiva. Normalmente questo indica che le istituzioni stanno uscendo. Ma i dati on-chain non confermano questa dinamica. Nei 72 ore di inizio ottobre, gli indirizzi di grandi wallet hanno accumulato oltre 166.000 $ETH, a un prezzo medio intorno ai 2.500 dollari, per un valore nominale di circa 415 milioni di dollari — acquistati durante il calo dei prezzi, non in rincorsa.
Gli ETF vendono, le balene comprano. Uno esprime un sentimento a breve termine sul mercato secondario, l'altro una valutazione a medio termine tramite cold wallet. Non sono in conflitto perché operano su scale temporali diverse, ma rappresentano una divergenza da prendere sul serio.
Questo influenza direttamente la mia opinione sul livello di 2.405. L'APR per lo staking di ETH su Lido è attualmente tra il 2,2% e il 2,6%, mentre il tasso di prestito per WETH su Aave è intorno all'1,4%. Lo spread tra staking e prestito senza leva è poco sopra l'1%. Non è un numero da urlo, ma comprare $ETH a 2.400 per fare staking offre un cuscinetto di rendimento molto più sicuro rispetto a inseguire sopra i 3.000. I fondi in DeFi non sono spariti, stanno solo aspettando un prezzo d'ingresso più confortevole.
Lo stesso vale per $SOL. Il TVL è sceso da 6,6 miliardi di inizio ottobre a circa 5,9 miliardi, ma il volume giornaliero su DEX è ancora sopra 1,1 miliardi, con un turnover del 26,6% — Ethereum è solo all'1,4%. Lo stesso capitale viene scambiato ripetutamente, il volume sembra vivace, ma i fondi bloccati stanno uscendo. Questo è il classico segno di rotazione del capitale esistente: alta volatilità, ma fondamenta deboli.
---
Anche la posizione di $BTC è delicata. Sopra gli 82.000, il costo medio degli ETF spot è circa 82.300, il prezzo è appena sotto, con alcune posizioni in perdita latente. Ogni passo verso l'alto richiede nuovi acquisti per essere giustificato, ma ora a correre sono proprio i titoli più volatili. Sul fronte macro, l'IPC di settembre è al 3,7% annuo, il rendimento dei Treasury a 10 anni si avvicina al 5%, e gli asset rischiosi competono con i tassi per attirare attenzione. In questo contesto, il percorso più realistico per $BTC è scambiare tempo per spazio tra 80.000 e 85.000, non un trend unilaterale.
Quindi la mia posizione resta ferma, non per pigrizia ma perché non vedo motivi per muovermi. 60% in $BTC con costo sotto 70.000; 25% in $ETH, non ho inseguito a 2.405; il resto in stablecoin, in attesa del momento peggiore. Se $BTC riesce a mantenersi intorno a 82.000 per due settimane senza perdere la soglia di 78.000, la probabilità di un recupero di $ETH è maggiore rispetto a una continuazione laterale. Ma "mantenere" e "difendere" sono due cose diverse, io guardo alla seconda.
Quando mi hanno svegliato nel cuore della notte, la cosa più facile sarebbe stata piazzare un ordine. La più difficile è stata guardare tre grafici, ammettere che "qui non c'è nulla da fare" e mettere giù il telefono.
Ora tu stai tenendo il tuo spot o stai già riducendo?
$BTC $ETH #istituzionalifondiindebolimento, BTC e ETH chi tornerà prima? #BancaItalianaRiduceIBITdel94%, aumenta staking ETH #SpaceXPrimoBilancioTrimestraleCompletoDopoIPO CORE 8.31 Decrittazione: non è stato un hacker a rubare monete, ma i validatori si sono autoassegnati uno stipendio extra
Il 31 agosto Core ha rivelato un evento importante nella comunità; la prima reazione di molti è stata un attacco hacker con furto di monete, ma la verità è completamente diversa: si tratta di una falla nella distribuzione delle ricompense del protocollo, dove pochi validatori hanno sfruttato un difetto nel codice per richiedere ripetutamente la ricompensa del blocco, equivalendo a un'emissione eccessiva di "stipendi" per sé stessi.
La radice della falla risiede nella logica di liquidazione delle ricompense, i nodi validatori possono attivare ripetutamente la distribuzione delle ricompense, coniando token CORE oltre le regole del protocollo. È importante distinguere: gli asset BTC messi in staking dagli utenti non sono stati rubati, il capitale degli utenti è al sicuro, il problema si è verificato solo nella fase di emissione extra delle ricompense in token CORE, non c'è stato alcun furto degli asset del wallet da parte di hacker.
L'evento ha messo in luce un difetto nel modulo di ricompensa del consenso Satoshi Plus, con rischi di sovraemissione di token e diluizione per i detentori esistenti. Il team del progetto è intervenuto successivamente, cercando di recuperare i token emessi in eccesso e pianificando di correggere questa falla nelle ricompense tramite un hard fork.
Questo episodio è anche un campanello d'allarme per il settore BTCFi. Anche se si punta su staking BTC non custodito, i contratti di ricompensa on-chain e la logica di liquidazione dei validatori possono comunque contenere bug di base. Per quanto la narrazione tecnica possa essere brillante, la revisione del codice del protocollo e il modello di inflazione restano punti di rischio da non sottovalutare. Prima si eliminano i long, poi gli short. Nelle ultime 24 ore, il mercato dei contratti ha sistemato entrambe le parti.
📊 I dati mostrano chiaramente che gli short sono stati la parte "precisamente schiacciata":
$ETH: liquidazioni short per 56,5 milioni, long per 15,49 milioni, rapporto short/long 3,65 volte. Totale liquidazioni 24h 72 milioni, pari al 36,88% del mercato, il campo principale non è cambiato.
$BTC: short 29,32 milioni vs long 10,57 milioni, rapporto short/long 2,77 volte, totale 39,89 milioni, quota 20,43%.
$ETH+$BTC insieme rappresentano oltre il 57% del peso delle liquidazioni. $ZEC ha una scala più piccola, con gli short leggermente predominanti (1,37 volte), il totale di 7,41 milioni qui è più marginale, quindi non ne parliamo.
🔍 Ma guardare solo queste 24 ore ti fa perdere la vera parte interessante.
Questa ondata di short schiacciati non è arrivata dal nulla. Intorno al 15 ottobre, CPI e PPI USA hanno superato le aspettative consecutivamente, la prima reazione del mercato è stata una caduta. $BTC è sceso sotto gli 80.000$, con 929 milioni di dollari di leva liquidati in tutta la rete, i long hanno rappresentato 777 milioni. $ZEC è stato peggio, dopo un rally del 460% circa, i long ad alta leva hanno subito un effetto domino, con liquidazioni long nelle 24h che hanno raggiunto l'88,7%. Prima si sono eliminati i long, puliti completamente.
Poi nelle ultime 24 ore: il prezzo rimbalza, gli short si accorgono di essere rimasti scoperti. Durante il recupero di $ETH verso la soglia di 2400$, nel’ultima ora il 99,8% delle liquidazioni di $ETH sono state short. Chi puntava al ribasso non ha "indovinato ma sbagliato", è stato sollevato collettivamente nel momento del rimbalzo.
💡 Dal punto di vista delle notizie e della struttura, ci sono alcuni elementi da collegare:
I 8 maggiori pool di liquidazione forzata di $ETH su Binance sono tutti sopra il prezzo attuale, il più vicino dista solo lo 0,03%. Tradotto: sopra ci sono solo short pronti a essere innescati, basta un piccolo movimento verso l’alto per un secondo squeeze.
Ma per $BTC, gli 8 pool di liquidazione forzata sono tutti compressi entro lo 0,82% dal prezzo attuale, 5 sopra e 3 sotto, la densità è definita "compressa", lo stato è "deleveraging bidirezionale". Long e short sono tesi, non è una struttura unilaterale.
A livello macro, le aspettative di rialzo dei tassi si stanno effettivamente raffreddando, la probabilità di mantenere i tassi invariati a ottobre è circa l’84,5%. Ma la probabilità di un rialzo di 25 punti base a dicembre è ancora del 75%, i dati sull’inflazione non hanno dato al mercato un motivo per rilassarsi completamente. L’ETF spot Bitcoin USA ha registrato un deflusso netto di 228 milioni di dollari in cinque giorni di trading, l’indice di premio di Coinbase è sceso a -0,141, il minimo da fine giugno. Gli acquisti spot non hanno sostenuto, questo rimbalzo è stato alimentato da ricoperture di leva, non da soldi veri che entrano.
⚠️ Quindi la conclusione di questo post non dovrebbe essere "gli short sono morti, il toro torna velocemente".
Un giudizio più accurato è: gli short sono stati schiacciati con precisione, ma il carburante per lo squeeze viene dalla struttura delle posizioni, non da un’inversione di tendenza. I pool di liquidazione forzata sopra $ETH sono ancora lì, le condizioni per un ulteriore squeeze short a breve termine non sono finite; ma $BTC è compresso in un deleveraging bidirezionale, un piccolo segnale negativo intorno a 82.000$ potrebbe far testare di nuovo gli 80.000$.
In questo mercato, chi ha inseguito gli short ha appena pagato la sua lezione, chi insegue i long non deve affrettarsi a pagare la prossima.
---
$ETH $BTC #istituzionalifondiindebolimento, chi tornerà prima tra BTC ed ETH? #rendimentobondUSAvicinoal5%, difficoltà nel riacquisto alleviano poco la pressione a lungo termine #dati del primo giorno del lancio della mainnet di Arc Il Nasdaq è salito dell'1,11%, le azioni dei chip hanno parzialmente recuperato il crollo della scorsa settimana, quindi in teoria l'appetito per il rischio dovrebbe riprendersi. Invece $BTC è salito fino a 83168, per poi essere subito respinto, ora oscilla intorno a 82.000. L'indice sale, le criptovalute scendono, questa divergenza è più fastidiosa di una semplice discesa.
L'indice di panico e avidità oggi è a 29, ancora nella zona di "panico". In parole povere, non è che l'appetito per il rischio sia tornato, è una correzione tecnica dopo un eccesso di ribasso delle azioni dei chip — l'indice Philadelphia Semiconductor ha appena concluso otto giorni consecutivi di calo, perdendo il 15,7% in una settimana, il rimbalzo sembra più una palla che tocca il pavimento e rimbalza, non qualcuno che la raccoglie attivamente.
$BTC: 82000 non è un "supporto", è un "panno per coprire"
Sopra gli 83K c'è un muro di ordini di vendita, con liquidazioni per 335 milioni di dollari, e gli ETF hanno registrato un deflusso netto di 228,4 milioni la scorsa settimana. Mettendo insieme questi numeri, il picco a 83168 non è un "rimbalzo con resistenza", ma qualcuno ha già piazzato la merce lì in attesa.
82000 ora sembra più un panno per coprire. Se si mantiene, si guarda prima a 82500, solo con volumi si può parlare di 83000—83200. Ma se si supera stabilmente 83000, annullerò la mia idea di short a breve termine — attenzione, annullare, non passare long. Al contrario, se scende rapidamente sotto 81700, il vero colore di questo rialzo si rivelerà: si aspetteranno 81000 e 80600.
$ETH: 2400 è 0,786, è anche psicologia
2397 corrisponde al ritracciamento di Fibonacci 0,786, praticamente coincidente con la soglia tonda di 2400. Il livello tecnico in sé non è sorprendente, ma è curioso che una balena abbia ridotto di circa 170.000 $ETH intorno a 2400, i contratti aperti scendono e il tasso di finanziamento è diventato negativo. A parole si dice "se supera 2400 si guarda a 2420—2450", ma nei fatti si riducono le posizioni — questa divergenza è più preoccupante di un semplice segnale ribassista.
Se scende di nuovo sotto 2380, la prossima tappa è 2350, senza giri di parole.
$SOL: 103 e quei 39 milioni di token sono sia costi che psicologia
Nell'intervallo 103—105 ci sono circa 39 milioni di $SOL accumulati a quel costo. Se si mantiene 103, c'è ancora spazio per un rimbalzo, con obiettivi a 105,5 e 106,2; se scende sotto 103, si guarda a 101—100. Gli ETF di $SOL hanno flussi strutturali in entrata a sostegno, ma i ricavi della rete nel primo semestre sono calati dell'87% su base annua, e dopo il ritiro del fenomeno memecoin la storia non è ancora completa. 103 non è un fondo di ferro, è la linea dove al momento toro e orso sono disposti a una tregua temporanea.
---
Quindi in questa fase non ho fretta di schierarmi.
Se $BTC si mantiene sopra 82500, ridurrò le posizioni short; solo con una rottura reale di 83000 prenderò seriamente in considerazione un cambio di rotta verso il long. Prima di allora, è solo una correzione, non vivere come se fosse un'inversione. Il rimbalzo dei chip non trascina le crypto, significa che i capitali stanno scegliendo dove fermarsi, non dove andare. Pazientare per il punto giusto è più importante che affrettarsi a dimostrare di aver avuto ragione. #istituzionalifondiindebolimento, BTC ed ETH chi tornerà prima? #SpaceXpubblicailprimoBilancioTrimestraleCompleto #NetflixCrescitaRallentata, la pubblicità diventa il nuovo punto focale Puoi criticare Sun Ge per la sua mancanza di integrità, ma il suo libro contabile non parla mai di morale, parla solo di giusto o sbagliato.
L'anno scorso, quando $ETH era ancora tra 3600 e 4000, ha tagliato dall'80% al 90% delle posizioni offensive, lasciando solo il 20% come posizione base, e finora non ha ricomprato. Ora che $ETH si sta consolidando intorno a 2400, quasi dimezzato rispetto al massimo storico, con ETF che continuano a perdere fondi e l'offerta che continua a espandersi. All'epoca molti ridevano di lui per aver venduto troppo presto, ma guardando indietro, ha venduto proprio dove la maggior parte delle persone non voleva vendere.
Ma ciò che vale davvero la pena osservare non è $ETH, ma dove ha spostato i soldi ricavati dalla vendita.
La posizione base in $BTC non è stata toccata per un anno, il cold wallet è bloccato, dice di temere il calcolo quantistico, ma non ha venduto nemmeno una moneta. Attualmente $BTC è bloccato poco sopra gli 80.000, e a ottobre gli ETF sono passati da un afflusso netto a un deflusso netto di oltre 600 milioni; la domanda istituzionale non riesce a sostenere la pressione di vendita dei detentori iniziali. Sa che $BTC non è promettente nel breve termine, ma sa anche che la posizione base non serve a valutazioni di breve.
Sul mercato azionario USA è ancora più duro. L'acquisto complessivo dei retail è sceso al 5° percentile storico, gli ETF tecnologici sono stati venduti fino al 4° percentile, la paura è altissima; ma Nvidia ha registrato un acquisto netto di quasi 1 miliardo di dollari in una settimana, e lui non riduce la sua posizione. Dice di essere leggermente ribassista sul Nasdaq 100 a medio termine, ma non vende nemmeno un'azione Nvidia — questo è lasciare margine con la bocca, ma puntare forte con le posizioni.
Nessuna esposizione all'A-share cinese, non ne parla nemmeno, ed è la cosa più pungente. Con gli investitori esteri in modalità difensiva e quelli interni che si tirano indietro, lui nemmeno guarda.
In sintesi: $ETH è passato da "forza offensiva" a "posizione base da osservare", $BTC è la zavorra, Nvidia prende il testimone per l'attacco. Non è un ribasso totale, ma ha spostato i soldi da scommesse elastiche a scommesse sulla potenza di calcolo.
$BTC $ETH #istituzionalifondiindebolimento, chi tornerà prima tra BTC ed ETH?
#SpaceX pubblicherà il primo bilancio trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, la pubblicità diventa il nuovo punto focale
Pensi che questa volta abbia davvero capito, o sia solo un'altra messa in scena? Ci vediamo nei commenti.BlackRock ha "trasferito soldi" di nuovo. 143 milioni di dollari, $BTC e $ETH quasi divisi a metà.
Appena i dati on-chain sono usciti, il gruppo è esploso. 883 $BTC, 28.900 $ETH, trasferiti direttamente dal wallet collegato all'ETF di BlackRock a Coinbase Prime.
Qual è stata la prima reazione? "BlackRock sta per vendere in massa." So che anche tu la pensi così. Nelle ultime tre settimane, l'ETF $ETH ha visto un deflusso di 950 milioni di dollari, l'ETF spot $BTC ha registrato due settimane consecutive di deflusso netto di 910 milioni, l'IPC di settembre al 3,7% è superiore alle aspettative, la Fed probabilmente rimarrà ferma il 28 ma la probabilità di un rialzo a dicembre è salita al 75%. Il macro è sotto pressione, gli ETF stanno sanguinando, e ora BlackRock fa un altro grande trasferimento verso un exchange — se non scappi, cosa aspetti?
Ma non affrettarti a piazzare ordini a mercato.
La natura di questo trasferimento è chiaramente indicata nelle notizie on-chain: è un trasferimento di custodia, non una conferma di vendita. Coinbase Prime è sia il custode dell'ETF di BlackRock sia il canale di trading istituzionale; spostare fondi dal cold wallet a Prime può significare vendere, ma anche ribilanciare, cambiare struttura di custodia o preparare liquidità per future sottoscrizioni e riscatti. Quello che si vede on-chain è solo l'azione, la motivazione è off-chain.
Ciò che vale davvero la pena monitorare non è tanto i 143 milioni in sé, ma il tempismo.
$BTC è bloccato a 82.000, la candela settimanale ha già perso la fascia chiave 82.500-82.800, l'indice di premio di Coinbase è sceso a -0,141 il 18, il più basso da fine giugno. $ETH è più fragile, la fascia di supporto 2360-2400 è stata testata ripetutamente, la linea di tendenza ribassista tra 2440-2470 lo comprime, l'RSI oscilla tra 39 e 41, in parole povere "non è morto, ma non riesce a rialzarsi". In questo momento BlackRock mette $BTC e $ETH quasi in pari su Prime, sembra più una preparazione alla volatilità che una scommessa unidirezionale su rialzi o ribassi.
Ricorda luglio. BlackRock ha trasferito 271 milioni a Coinbase Prime, e allora tutta la rete gridava "segnale di vendita", e invece? Il mercato ha consegnato le posizioni nel panico, e il seguito non serve che te lo dica. Le grandi istituzioni non ti danno risposte con un singolo trasferimento. Creano rumore e poi fanno i loro affari nel rumore.
Quindi la vera domanda ora non è "BlackRock vende o no", ma come intendi reagire a questo rumore.
Il mio punto di vista è diretto: $BTC a 80.000 e $ETH a 2360 sono i due veli di copertura di questa settimana. Finché non si strappano, tutte le narrazioni di "BlackRock che svende" sono solo carburante emotivo, che si consumerà e sparirà. Solo se si rompe efficacemente a livello giornaliero, allora si cambia struttura e si potrà ricalibrare il prezzo. Al contrario, se $BTC riesce a chiudere sopra 82.500 e $ETH torna sopra 2440-2450, questo trasferimento da 143 milioni sarà reinterpretato dal mercato come "le istituzioni si stanno preparando per il prossimo ciclo" — gli stessi dati on-chain, due storie opposte.
Hai posizioni aperte ora? Long o short? Lanciale nei commenti, voglio vedere quanti hanno il coraggio di mostrare le proprie posizioni in questo rumore.👇
#istituzionalifondiindebolimento, chi tornerà prima tra BTC e ETH? #SpaceX pubblicherà il suo primo report trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, il business pubblicitario diventa il nuovo punto focale JUP, HYPE, UNI, quale conto va regolato?
Nel piano ufficiale di allocazione di $JUP, il 50% delle entrate on-chain è destinato all'acquisto programmato di token, mentre la parte rimanente e le entrate off-chain vanno al budget operativo.
Mi interessa di più la struttura delle entrate: anche se si chiamano entrate, provenendo da canali diversi, l'impatto sulla forza d'acquisto non è necessariamente lo stesso, non si può semplicemente moltiplicare la crescita totale delle entrate della piattaforma per il 50%.
Rimango attento, mi interessa soprattutto se le entrate disponibili per l'acquisto crescono costantemente. Distinguere le fonti di entrata è fondamentale per capire quanta domanda di token può sostenere la piattaforma man mano che diventa più attiva.
$HYPE ha un volume di scambi nelle 24 ore di circa 608 milioni di dollari, il token è molto scambiato, ma questo non corrisponde al volume degli scambi dei contratti perpetui della piattaforma.
Lo studio deve essere diviso in due livelli: uno è il mercato dei token, l'altro è il mercato dei prodotti; entrambi possono influenzarsi a vicenda, ma non si può usare il totale di uno per rappresentare i risultati dell'altro.
Io seguo l'uso continuo e le commissioni della piattaforma. L'attività sul token è interessante, ma per capire se il business è più redditizio bisogna fare un calcolo a parte, non si può considerare direttamente l'attività di compravendita token come crescita delle entrate operative.
$UNI utilizza un protocollo a liquidità concentrata, i fornitori possono scegliere un intervallo di prezzo; se il prezzo esce da questo intervallo, la posizione non è più attiva e non guadagna commissioni.
Quindi, quando valuto l'esperienza di trading sulla piattaforma, chiedo quanta liquidità è disponibile vicino al prezzo attuale, non solo il totale bloccato; bisogna considerare sia la dimensione che la distribuzione.
Una grande dimensione contabile non garantisce che ogni prezzo sia facilmente scambiabile. Questo meccanismo mi fa dare più importanza alla distribuzione della liquidità e all'efficienza d'uso reale, più che guardare solo un totale, ed è più facile individuare i dati da verificare.Un'altra società quotata ha utilizzato i fondi raccolti tramite finanziamento azionario per acquistare BTC.
Strive ha aumentato la sua posizione di 1.223 Bitcoin per circa 335 milioni di dollari, portando il totale detenuto a 36.818 Bitcoin. Un acquisto precedente l'aveva già fatta superare MARA Holdings, posizionandola tra le società quotate con le maggiori riserve di Bitcoin; questo nuovo aumento di posizione è stato finanziato tramite equity financing.
I 335 milioni di dollari sono relativamente limitati rispetto al volume complessivo di scambi di BTC, quindi un singolo acquisto non ha un impatto diretto significativo sul prezzo della moneta. Il vero significato è che una società quotata con riserve di criptovalute è ancora disposta a utilizzare finanziamenti azionari per continuare ad acquistare; la narrativa dell'aumento da parte delle istituzioni non si è interrotta, e si prevede un supporto durante le fasi di correzione. Tuttavia, questo modello dipende fortemente dal premio sul prezzo delle azioni e dalla capacità di rifinanziamento; se il NAV medio rettificato si restringe significativamente o se l'emissione di nuove azioni incontra ostacoli, il ritmo degli acquisti futuri rallenterà e le aspettative di acquisto dovranno essere riviste al ribasso.
Scenario 1: se il volume degli scambi e i flussi netti degli ETF aumentano simultaneamente, questo tipo di notizia funge da supporto emotivo. Scenario 2: se entrambi non seguono, nel breve termine il BTC sarà ancora dominato dalla liquidità macro e dai fondi ETF, e quindi non rappresenta una ragione per acquistare a prezzi elevati.
Tu cosa consideri più importante: gli acquisti continui delle società con riserve di criptovalute o i flussi netti degli ETF?
Fonte: CointelegraphIl contratto per il diesel arriverà negli Stati Uniti in 15-20 giorni
Da una parte si combatte, dall'altra si fa business.
Come si calcola questo numero: il PPI segna 6,3%, le aspettative di taglio dei tassi sono state represse.
L'arrivo del diesel può contenere un po' il prezzo dell'energia, l'inflazione prende solo una pausa.
Dove si blocca: il rendimento del debito USA al 5,6% è lì, i soldi vengono drenati.
$BTC si mantiene a 84.000, la volatilità delle opzioni è al minimo da cinque anni.
Questo carico di diesel non può colmare il gap della catena di approvvigionamento, serve solo a tappare il buco.
La mano della Fed non si allenta.
I tassi alti resteranno ancora per un po'.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC 2026年11月3日，美国中期选举将成为特朗普执政的重要考验。 如果共和党失去国会控制权，可能出现四个变化： 1️⃣ 政策推进受阻：减税、预算及其他立法议程更难通过，特朗普后两年的执政阻力上升。 2️⃣ 弹劾风险上升：如果民主党拿下众议院，可以加强调查，甚至启动弹劾程序。但总统不会因此自动下台。 3️⃣ 美债收益率面临重新定价：如果市场认为大规模减税更难落地，长期财政赤字预期可能缓和；但若政治僵局加剧，风险溢价也可能上升。 4️⃣ 美股波动可能放大：关税、出口管制、AI监管和能源政策都可能成为新的交易变量，半导体、AI基础设施及跨国企业需要重点关注。 真正值得关注的，不是特朗普输不输，而是市场会如何重新定价政策、利率和企业盈利。 历史上，2018年中期选举后，共和党失去了众议院，但特朗普依然完成了总统任期。 因此，民主党赢得国会不等于美股必跌，特朗普失去国会支持也不等于美国经济转向衰退。 接下来重点盯住三个信号：共和党能否守住众议院、10年期美债收益率如何变化，以及关税政策是否出现实质性调整。 政治是催化剂，利率和盈利才是决定美股中期方向的核心变量。 $BTC $ETH $SOL #美#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Il mercato è troppo ottimista sulle performance di NetflixBAT è aumentato del 125% in un mese, non inseguo sopra 0,20, con questa velocità il ritracciamento sarà rapido.
Ieri sera Brave ha appena annunciato che ristrutturerà la ricerca per l'uso con agenti AI, BAT si orienta verso pagamenti automatici e micro-royalties per creatori, con 120 milioni di utenti attivi mensili.
La storia è nuova, ma bisogna stare attenti, la Roadmap 4.0 indica anche che entro fine anno si smetterà gradualmente di guadagnare BAT guardando pubblicità, puntando a ricomprare con i ricavi per sostenere il prezzo.
Ora è a 0,197, +125% in 30 giorni, più che triplicato dal minimo di agosto a 0,055, ma ancora in calo del 90% rispetto al massimo del 2021.
Penso che questa ondata sia una narrazione AI più un recupero da ipervenduto, senza un singolo catalizzatore forte, con molti profitti da realizzare, facile che si concretizzino.
Il vantaggio è che i 1,5 miliardi di token sono quasi tutti in circolazione, senza sblocchi che schiacciano il prezzo, più pulito rispetto a quelle monete con solo il 10% in circolazione.
Non inseguo né cerco il picco, se il supporto a 0,170 regge per tre volte, allora valuto di comprare.
Solo con un aumento di volume sopra 0,223 si apre spazio verso 0,25; se scende sotto 0,170 si guarda a 0,143, non prendo rischi al ribasso.
Tu credi che l'agente AI possa dare una seconda vita a Brave, o pensi che questo rialzo delle vecchie monete sia solo un modo per vendere?
$BAT $BTC
#Brave #AI智能体 La storia di crescita di USDC riguarda più della quantità di stablecoin in circolazione.
Per Circle, il progresso a lungo termine dipende dall'uso reale nei pagamenti, nelle liquidazioni aziendali e nei servizi finanziari on-chain.
L'aumento della circolazione può segnalare domanda, ma l'adozione deve anche tradursi in un modello di business sostenibile.
Mentre gli investitori valutano le performance di Circle nel terzo trimestre, osserverò se l'espansione dell'uso di USDC continuerà a sostenere la sua storia di crescita più ampia.
#CircleQ3USDCGrowth Il punto più brillante di questa posizione è il controllo del rischio: margine isolato, leva bassa, tutte e tre le posizioni hanno un margine di mantenimento sufficiente, il che indica che non si tratta di un inseguimento emotivo allo short, ma di una struttura di posizione che lascia spazio all'errore.
Il short su ETH ha il rendimento più alto, coerente con la struttura relativamente debole di ETH in questa fase di recupero; il short su BTC ha un profitto flottante più modesto, più che altro si tratta di una lotta per bloccare l'intervallo chiave; il short su ZEC ha invece colto il ritracciamento dopo la liquidazione concentrata dei long a leva elevata nella fase precedente.
Ma bisogna anche stare attenti: il mercato attuale è ancora una riparazione tecnica, i fondi ETF non sono ancora tornati in modo evidente, e se BTC dovesse tornare sopra gli 83.000 dollari, gli short potrebbero trovarsi in difficoltà. Si può seguire lo short in trend, ma non bisogna considerare il profitto flottante come una tendenza certa.
$ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点