Orbit Post Sitemap
Nelle ultime 24 ore, la liquidazione totale sulla rete è stata di 1,49 miliardi di dollari, con i long che rappresentano l'86,8%. Un incidente di sicurezza su una piattaforma ha fatto crollare il BTC da oltre 80.000 a 76.460, attualmente intorno a 77.300. La EMA a 200 giorni a 76.423 è la vera linea da non superare al ribasso, l'indice di sentiment è scivolato dall'avidità alla paura.
$BTC circa 77.300. La leva è stata completamente liquidata, ma gli acquisti non hanno preso il sopravvento. La zona tra 76.100 e 76.800 è un'area di liquidazione intensa, mentre sopra tra 78.500 e 84.500 si accumula un cluster di short circa doppio. I prodotti correlati hanno registrato un deflusso netto di 643 milioni venerdì, cancellando i flussi in entrata degli ultimi quattro giorni; il deflusso netto settimanale è di 202,4 milioni, con solo un operatore di punta che continua a comprare.
$ETH circa 2.268. I prodotti correlati hanno registrato deflussi netti per 23 giorni consecutivi, il record più lungo dalla quotazione; le istituzioni che hanno acquistato massicciamente ad agosto e settembre stanno ora ritirandosi. Il prezzo si mantiene a fatica sopra 2.200, ma il carburante per il rimbalzo non è un aumento di volumi, bensì la copertura degli short.
$SOL circa 95. Dopo la rottura sotto i 100 dollari, il livello è passato da supporto a resistenza; il rapporto long/short è salito a 3,38, il massimo delle ultime due settimane. Il prezzo scende mentre i long resistono, ma una posizione unilaterale è di per sé un rischio. 92,64 è il prossimo livello chiave.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Il "Glamsterdam" è stato rinviato, togliendo l'ultimo ancoraggio narrativo ai rialzisti
I rialzisti di ETH resistono sopra i 2400, con un ancoraggio mentale: l'aggiornamento Glamsterdam.
Questo ancoraggio si è interrotto il 22 ottobre.
La Ethereum Foundation ha annunciato che l'aggiornamento Glamsterdam, originariamente previsto per il 26 ottobre sulla testnet Hoodi, è stato rinviato a data da destinarsi. Il motivo è che l'interazione dell'EIP-8037 con gli smart contract della mainnet necessita di ulteriori indagini.
Il rinvio in sé è una decisione ingegneristica responsabile. Ma il problema è il "momento in cui il rinvio è avvenuto". Prima di ciò, la testnet Sepolia aveva già completato l'attivazione, e le aspettative del mercato sul calendario della mainnet erano in fase di convergenza. Dopo il rinvio su Hoodi, il percorso dalla testnet alla mainnet ha perso un ancoraggio temporale verificabile, trasformando Glamsterdam da un "catalizzatore recente e prezzabile" a una "variabile futura incerta".
E il prezzo di ETH è proprio sceso più rapidamente dopo la notizia del rinvio sulla testnet. Il segnale positivo non è arrivato, mentre quello negativo è arrivato prima. L'ultima carta narrativa nelle mani dei rialzisti è stata tolta. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC ha toccato un nuovo massimo a 77866, io ho aperto una posizione short anticipata a 77380 e sono rimasto bloccato
$BTC oggi questo rimbalzo è stato più forte di quanto pensassi. Stamattina nel mio primo post ho detto di aspettare un rimbalzo a 79000 per aprire short, ma durante la sessione ha prima toccato 77387, poi è risalito fino a 77800, toccando un nuovo massimo a 24 ore di 77866.
L'RSI6 a 15 minuti è già salito a 76, il prezzo sta spingendo contro la banda superiore di Bollinger a 77753, è troppo caldo nel breve termine. Ma questo è ancora un rimbalzo dopo un ipervenduto giornaliero, non ha nemmeno raggiunto 77900, lo scenario di stamattina non è cambiato.
A dire il vero: non ho resistito, ho aperto short anticipato a 77380, con una piccola posizione, ora sono in perdita flottante e bloccato. Non aumenterò la posizione per rabbia, se si stabilizza sopra 77900 chiudo; la vera grande posizione short la aspetto a 79000, con stop a 80000, guardando prima a 77050 e poi a 76260 al ribasso.
Se questa posizione mi smentisce, indovinate se chiudo in perdita o cedo prima?
Tutto quanto sopra è solo la mia sensazione e il mio piano, non costituisce consiglio. #交易之声：你的经验值得被听到 Google AI scommette forte: il business cloud cresce del 103%, perché Wall Street non è ancora convinta? $GOOGL
Un gigante tecnologico con una crescita dei ricavi del 25% e del business cloud del 103%, perché continua a essere messo in discussione dal mercato?
Il 28 ottobre 2026, la casa madre di Google, Alphabet, ha pubblicato il bilancio del terzo trimestre. I dati mostrano che i ricavi trimestrali dell'azienda hanno raggiunto 127,577 miliardi di dollari, con una crescita del 25% su base annua; i ricavi di Google Cloud hanno raggiunto 30,709 miliardi di dollari, con un aumento del 103% rispetto all'anno precedente. Dal punto di vista della crescita del business, si tratta senza dubbio di un risultato brillante.
Tuttavia, il focus del mercato non è solo sulla rapidità della crescita, ma su quale prezzo sia necessario pagare per ottenerla.
A causa di ricavi e utili per azione inferiori alle aspettative del mercato, uniti a una continua crescita della spesa in capitale per l'AI e a una pressione sul flusso di cassa libero, i risultati di Alphabet hanno sollevato discussioni tra gli investitori sulla capacità di profitto futura.
L'AI sta aprendo nuovi spazi di crescita per Google, ma diventerà davvero un motore di profitto o sarà una scommessa costosa? Questo è il punto chiave per comprendere il valore degli investimenti futuri di Google.
1. Esplosione del business cloud, Google cerca un secondo motore di crescita
Per lungo tempo, la pubblicità di ricerca è stata il pilastro commerciale più importante di Google. Ma con lo sviluppo rapido dell'industria dell'intelligenza artificiale, Google Cloud sta diventando il nuovo motore di crescita di Alphabet.
Nel terzo trimestre del 2026, i ricavi di Google Cloud hanno raggiunto 30,709 miliardi di dollari, con un aumento del 103% su base annua; l'utile operativo ha raggiunto 11,121 miliardi di dollari, molto superiore ai 3,594 miliardi dello stesso periodo dell'anno precedente.
Ciò significa che il business cloud non solo sta ampliando la sua scala, ma sta anche generando maggiori profitti operativi.
Lo sviluppo dell'industria AI alimenta questa crescita. Le aziende che addestrano e gestiscono modelli AI necessitano di risorse di calcolo, archiviazione dati, piattaforme cloud e servizi software correlati. Alphabet possiede modelli AI, piattaforme di cloud computing e chip di calcolo sviluppati internamente, avendo l'opportunità di ottenere ricavi da molteplici segmenti della catena industriale AI.
Ancora più importante, la domanda delle aziende per infrastrutture AI potrebbe durare molti anni. Finché i clienti continueranno ad espandere l'uso dell'AI, il cloud computing avrà l'opportunità di generare maggiori ricavi.
Ma è importante notare che una crescita del 103% nel business cloud non significa che i profitti complessivi di Alphabet cresceranno dello stesso valore. Con l'aumento della costruzione di data center, l'acquisto di server e l'investimento in risorse di calcolo, le aziende devono anche sostenere costi più elevati.
Quindi, ciò che conta davvero non è solo la velocità di crescita del business cloud, ma se questa crescita può continuare a tradursi in profitti e flussi di cassa.
2. L'AI potrebbe far crescere Google o cambiare il suo modo di fare profitti
La sfida più grande per Google non è la capacità di sviluppare AI, ma se l'AI cambierà il suo modello commerciale originale.
In passato, gli utenti ottenevano informazioni tramite la ricerca, Google mostrava risultati e annunci, e gli inserzionisti pagavano per visibilità e potenziali clienti. Questo modello ha formato un sistema commerciale maturo.
Ma l'AI generativa sta cambiando il modo in cui gli utenti ottengono informazioni.
Prima, gli utenti dovevano aprire più pagine web per trovare risposte; ora, l'AI può riassumere direttamente le informazioni e persino aiutare gli utenti a completare compiti complessi.
Dal lato positivo, l'AI può migliorare l'esperienza di ricerca, permettendo agli utenti di porre domande più complesse e creando nuove opportunità commerciali per Google. Se la ricerca AI può attrarre più utenti e stabilire un modello di monetizzazione efficace, Google avrà la possibilità di aprire nuove fonti di reddito.
Tuttavia, esistono anche rischi.
Quando gli utenti ottengono informazioni direttamente dalle risposte AI, il ruolo dei tradizionali link web e degli annunci potrebbe cambiare. Anche se l'uso della ricerca aumenta, non significa che ogni query generi più entrate pubblicitarie.
Allo stesso tempo, i servizi AI consumano molte risorse di calcolo. Più utenti e richieste complesse significano costi operativi più elevati per l'infrastruttura.
Questo implica che la crescita degli utenti dei prodotti AI non si traduce necessariamente in un aumento dei profitti.
L'AI può rendere i prodotti di Google più potenti, ma non garantisce automaticamente maggiori guadagni.
In futuro, gli investitori dovranno concentrarsi sul contributo reale dell'AI ai ricavi pubblicitari di ricerca, ai margini di profitto e ai flussi di cassa, non solo sul numero di utenti e sulle prestazioni tecnologiche.
3. Più importante dei ricavi è il flusso di cassa
I ricavi di Alphabet nel terzo trimestre sono cresciuti del 25% su base annua, ma il flusso di cassa libero è stato di circa -9,1 miliardi di dollari, riflettendo la pressione sugli investimenti su larga scala.
L'azienda aveva previsto in precedenza che la spesa in conto capitale per il 2026 sarebbe stata tra 195 e 205 miliardi di dollari, e la direzione ha dichiarato che la spesa in conto capitale nel 2027 aumenterà significativamente.
Questi investimenti sono strettamente legati all'espansione dell'AI e delle infrastrutture cloud.
Costruire data center, acquistare server e aumentare la capacità di calcolo può aiutare Google a stabilire un vantaggio competitivo a lungo termine. Ma questi investimenti richiedono denaro reale, e i ritorni futuri sono ancora incerti.
Se la domanda di AI continua a crescere e il business cloud migliora la redditività, gli investimenti odierni potrebbero diventare la base importante per la crescita futura.
Ma se la spesa in conto capitale continua ad aumentare senza un miglioramento atteso di ricavi e flussi di cassa, gli investitori potrebbero rivedere la valutazione dell'azienda.
Naturalmente, un flusso di cassa libero negativo in un singolo trimestre non significa che l'azienda sia in difficoltà finanziarie a lungo termine. La chiave è se nei trimestri successivi la capacità di generare cassa migliorerà e se gli investimenti porteranno i ritorni attesi.
La seconda metà della competizione AI non riguarda solo chi ha la tecnologia migliore, ma chi riesce a trasformare gli investimenti in flussi di cassa in modo più efficace.La società madre della Borsa di New York, ICE, intende portare i contratti perpetui del sistema Hyperliquid nel mercato regolamentato statunitense: ha firmato un accordo di implementazione con Trade[XYZ], con ICE come unico operatore e ha anche investito in azioni strategiche. Copre criptovalute, azioni, materie prime e forex, passando attraverso canali di broker KYC, separati dall'attività futures istituzionale di ICE, con una struttura di compensazione al dettaglio separata. CoinDesk riporta che Trade[XYZ] ha accumulato un volume di scambi su Hyperliquid di circa 6500 miliardi di dollari. CoinGecko mostra il prezzo spot di HYPE a circa 88,3 dollari (istantanea intorno alle 10:00 a Pechino).
Questo sembra più un modo per Wall Street di integrare la struttura perpetua sotto la propria licenza nazionale, non un improvviso aumento degli acquisti on-chain.
Gli scettici diranno: la data di lancio non è ancora fissata, l'importo dell'investimento non è stato divulgato, e l'approvazione della CFTC è la vera soglia critica.
Se entro due settimane non ci saranno progressi nelle richieste regolamentari, o se ICE emetterà un'altra dichiarazione restringendo il nome Hyperliquid, consideriamo questa notizia come un'intenzione di collaborazione, non come l'apertura ufficiale dei perpetui al dettaglio negli Stati Uniti.
$HYPE
#Hyperliquid #永续合约 #Palantir Anteprima del bilancio: la forte crescita può sostenere la valutazione elevata OKX, ICE e Trade.xyz in questa collaborazione, do particolare importanza a un aspetto facilmente trascurabile nell'annuncio: ICE prevede di creare una struttura di mercato e di compensazione indipendente per il business dei perpetual retail, separata dall'attuale attività di futures istituzionali.
Questo indica che la finanza tradizionale è disposta a entrare nel mercato dei perpetual contract e comprende chiaramente che il trading a leva retail necessita di una gestione del rischio separata. Il prodotto è stato riconosciuto, e qualcuno deve farsi carico della gestione del rischio e della compensazione.
La divisione dei ruoli tra le tre parti è in realtà molto chiara: OKX fornisce i clienti e l'accesso alla distribuzione, Trade.xyz offre l'esperienza nel mercato dei perpetual, ICE si occupa del mercato regolamentato e dell'infrastruttura di compensazione. Successivamente sarà necessario ottenere le approvazioni pertinenti, e l'accesso dei clienti coinvolgerà anche la verifica dell'identità e gli intermediari.
Sono ottimista che questa collaborazione possa rendere il prodotto più maturo, ma sarò cauto nel dedurre che "la collaborazione porterà necessariamente benefici ai token correlati". Dove finirà il volume di trading, chi incasserà le commissioni e se i ricavi potranno essere trasferiti ai detentori di token dipendono da meccanismi specifici.
È positivo che il settore abbia una nuova via di sviluppo conforme alle normative. Dal punto di vista degli investimenti, però, bisogna fare bene i conti. L'annuncio può dimostrare la direzione della collaborazione, ma non può ancora garantire i profitti futuri, né assicurare un ritorno per ogni asset correlato.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 In questa tornata di dichiarazioni della Federal Reserve, ciò che mi interessa è il giudizio di Logan sull'ambiente finanziario: i prezzi delle azioni sono aumentati significativamente durante l'anno, il differenziale di credito, sebbene si sia ampliato, è ancora storicamente basso, e le banche sono disposte a concedere prestiti. Secondo lei, il sostegno finanziario all'economia è ancora considerevole.
Questo spiega un fenomeno apparentemente strano: il mercato ritiene che prendere in prestito sia già molto costoso, mentre alcuni funzionari pensano che la politica debba ancora essere stretta ulteriormente. Le due parti guardano a cose diverse. Gli investitori si concentrano sui numeri dei tassi di interesse, mentre i funzionari osservano se le imprese riescono a finanziare facilmente, se i consumi si stanno raffreddando e se l'inflazione continua a diffondersi.
Se il finanziamento alle imprese rimane fluido e la domanda non si indebolisce in modo evidente, è difficile che gli interventi restrittivi cambino idea solo con la frase "i tassi sono già molto alti". Logan ritiene addirittura che una parte dell'aumento dei tassi a lungo termine derivi da una rivalutazione da parte del mercato della crescita e del tasso neutro, e che l'effetto di contenimento della domanda non sia necessariamente così forte come sembra.
Per BTC, penso che la fase più snervante sia quella in cui il mercato continua ad aspettarsi un allentamento, mentre l'economia fornisce ripetutamente alla Federal Reserve motivi per continuare a osservare.
Ciò che avrà più peso delle dichiarazioni dei funzionari sarà se il credito e la domanda riusciranno davvero a diminuire. Concentrarsi solo sul fatto che a dicembre si aggiungano o meno 25 punti base rischia di far perdere la radice della divergenza politica in questa tornata.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Oggi il più popolare è Lighter ($LIT). Alle 10:03 del 1° novembre, ora di Pechino, è al 2° posto nelle ricerche di CoinGecko, con OKX spot a 3,11 USDT, un aumento di circa il 12,4% nelle 24h, e un volume di scambi di circa 92 milioni di dollari nelle 24h; tuttavia, negli ultimi 7 giorni è ancora in calo di circa il 5%, lontano dal massimo storico di 7,86.
Notizie: il fondatore ha dichiarato nella conference call con gli investitori del Q3 che a novembre presenterà domanda alla CFTC per la licenza DCM/DCO, con l'obiettivo di diventare il primo DEX perpetuo on-chain approvato dalla CFTC; la maggior parte delle commissioni della piattaforma sarà utilizzata per il riacquisto e la distruzione di LIT. Inoltre, Robinhood ha scelto Bitstamp per i perpetual negli USA, mentre Lighter ha risposto che aspetterà il via libera della CFTC.
La mia opinione: novembre sarà il "mese delle domande", in continuità con la narrativa dei perpetual regolamentati di HYPE, con i fondi che ruotano su questa linea. Ma la domanda non equivale all'approvazione, la revisione potrebbe durare fino a 280 giorni, e il supporto del riacquisto dipenderà infine dal volume reale degli scambi. Piuttosto che inseguire i massimi, è meglio vedere se la soglia di 3,2 può essere superata con volumi sostenuti.
$LIT Il profitto netto e l'utile per azione di Google hanno entrambi mancato le aspettative, io ho prima analizzato $SOL. I ricavi di Google continuano a crescere, ma sia il profitto netto che l'utile per azione non hanno raggiunto le previsioni, e il prezzo delle azioni è subito crollato. Il mercato dice che la spesa in conto capitale è troppo pesante, e per ora non si vede alcun segno di ritorno dall'AI. Seguendo questa logica, i primi a subire dovrebbero essere i titoli ad alto beta.
Ma il mercato non sta seguendo questo copione: BTC è sceso da circa 79.432 a circa 77.360, e nel gruppo si parla molto del wallet che ha una posizione short pesante su BTC. Dopo aver analizzato a fondo $SOL, non c'è stata nessuna discussione che collegasse il movimento al ritorno dall'AI, si parla sempre delle solite cose.
La scorsa settimana abbiamo seguito i fondi ETF, venerdì c'è stato un afflusso netto di 210 milioni di dollari, lunedì un deflusso netto di 130 milioni, oscillando quindi meno di 350 milioni. Questi fondi sono principalmente diretti verso capacità di calcolo e storage, e la crescita dell'82% di Google Cloud si riflette proprio su quella catena. Il mondo crypto non ha ricevuto questi fondi, quindi il "ritorno dall'AI" dubbio non può essere attribuito a SOL.
Il punto critico è questo: la narrazione per il calo è il ritorno dall'AI, quella per la crescita è la capacità di calcolo AI, e $SOL si trova esattamente nel mezzo, senza che nessuna delle due narrazioni lo coinvolga. È che il mondo crypto non sta affatto valutando l'AI, o semplicemente non è ancora il suo momento?
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 #Il mercato azionario USA e oro e argento crollano insieme, flussi di capitale rifugio si differenziano
Mercato azionario USA: la narrazione sull'AI viene liquidata.
Intel crolla del 28,58% in un solo giorno a causa di previsioni molto inferiori alle attese, le spese in conto capitale di Amazon erodono i profitti, aumentando i dubbi sul ritorno dell'AI. Il Nasdaq scende del 2,86%, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia crolla del 7,2%, la logica di prezzo passa da “chi investe in AI guadagna” a “chi brucia soldi viene punito”.
Oro e argento seguono il calo: tripla pressione simultanea.
① Il crollo delle azioni tecnologiche provoca la liquidazione della leva finanziaria, gli investitori vendono oro ad alta liquidità per ottenere liquidità;
② Il prezzo del petrolio sale a 117 dollari al barile, il PCE core è al 3,1%, la probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre sale al 70%, il rendimento dei titoli di Stato USA si mantiene intorno al 5%, aumentando il costo di detenere asset senza rendimento;
③ L'argento, con la sua natura industriale, è schiacciato dal prezzo del petrolio, inoltre il mercato è piccolo e la volatilità è circa 1,7 volte quella dell'oro, amplificando la perdita.
Flussi di capitale rifugio: titoli di Stato USA, yen, franco svizzero
Dopo aver venduto azioni, i capitali acquistano titoli di Stato USA, rimanendo nel sistema del dollaro; i titoli di Stato USA coprono le preoccupazioni sulla crescita, l'oro copre le preoccupazioni sul credito del dollaro, i dubbi attuali non si sono ancora estesi alla capacità di finanziamento degli Stati Uniti.
Lo yen potrebbe registrare la maggiore crescita settimanale da inizio settembre; il dollaro perde invece il suo alone di rifugio a causa della divisione sulle prospettive delle azioni tecnologiche.
La logica a lungo termine dell'oro non è compromessa, ma nel breve termine è sotto pressione per i tassi e la stretta di liquidità.
La stabilizzazione richiede di vedere un calo del prezzo del petrolio che porti a un raffreddamento delle aspettative di rialzo dei tassi, o una piena liberazione della pressione da deleveraging sull'AI;
Prima di ciò, i metalli preziosi oscillano debolmente, l'argento ha maggiore elasticità ma è più difficile da invertire indipendentemente. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 $BTC prezzo attuale $77,640, ASPETTA, per ora osserva la nuova posizione
Ho ancora una posizione long in $BTC (prezzo medio $83,030), non aumento la posizione, al rimbalzo a $82,892 riduco della metà per limitare le perdite.
A) Rimbalzo vicino a $78,000 poi calo, rottura sotto $77,000, liquidazioni long per 22,2 milioni di dollari in circa 46,8 ore, tra $76,520 e $76,800 liquidazioni per 8,73 milioni di dollari, nel breve termine facile scendere ancora fino a $76,265. Se il 4H chiude sopra $79,299 è invalido.
B) 4H sopra $78,000, dopo aver toccato $79,299 possibile falso breakout o consolidamento, take profit a $80,654. Se scende a $77,000 è invalido.
$79,742 questo livello è stato testato 7 volte in salita, ritracciato 5 volte, rotto 2 volte.
Prezzo 24h +0,68%, open interest -0,6%, sono short che chiudono posizioni, non nuovi acquisti, questo mercato non durerà a lungo.
Faresti short vicino a $78,000? #OKXTraderVoices Focus di oggi “Bisogna stare attenti alla narrazione: Binance ha già ricostituito il 90% degli asset, la crisi è praticamente finita, il mercato dovrebbe salire.” La mia comprensione: non sono d'accordo. Bisogna anche considerare la particolarità di queste due criptovalute rubate in questa occasione; le piccole monete rubate come UNI, al momento del furto subiscono un crollo, poi dopo un rimbalzo a V mostrano forza, ma una volta riaperte le possibilità di prelievo seguiranno l'andamento del mercato; ETH invece è stato forte prima della riapertura dei prelievi, ma debole dopo, gli hacker iniziano a fare wash trading, molto probabilmente scenderà per un po', 500.000 ETH verranno scaricati sul mercato, Binance riapre i prelievi prendendo come riferimento il furto di 510.000 ETH di Bitbit, che al momento del furto è sceso, mentre prima che l'exchange ricostituisse le monete era in rialzo, ma una volta che gli hacker iniziano a riciclare i fondi, il prezzo cala. Però penso che anche se scende, non rimarrà al minimo per molto, quindi ho già iniziato a piazzare ordini a scaglioni. Se rimango bloccato pazienza. 1. ETF: BTC ha avuto afflussi per quattro giorni, poi in un giorno ha restituito tutto. Situazione dei fondi al 30 ottobre: BTC: deflusso netto di 643,2 milioni di dollari, deflusso netto settimanale di 202,4 milioni di dollari. ETH: deflusso netto di 155,7 milioni di dollari, deflusso netto settimanale di 431,4 milioni di dollari. SOL: deflusso netto di 10,8 milioni di dollari, deflusso netto settimanale di 71,6 milioni di dollari. Nei primi quattro giorni BTC ha avuto un afflusso totale di circa 440,8 milioni di dollari, ma venerdì un riscatto ha annullato tutto. I tre principali fondi IBIT, FBTC, ARKB hanno registrato deflussi significativi contemporaneamente, un segnale più preoccupante rispetto ai cambiamenti di un singolo fondo. ETH e SOL hanno registrato deflussi netti per cinque giorni consecutivi. La precedente divergenza dei fondi si è trasformata nell'ultimo giorno di trading in una pressione simultanea su tre tipi di asset, brevemente.L'analista on-chain Specter ha monitorato un indirizzo per 7 ore, vedendo uscire circa 38 milioni di dollari, non tramite depositi o prelievi da exchange, ma attraverso un ponte cross-chain chiamato Relay, e finora non si è fermato.
La cosa più dolorosa non è l'importo, ma la dichiarazione dello stesso ponte. Relay afferma di aver implementato il monitoraggio KYT, il che significa che può identificare indirizzi a rischio e bloccare transazioni sospette durante il flusso di fondi. Tuttavia, questi 38 milioni sono passati attraverso il ponte senza alcuna perdita, e Specter ha messo direttamente in dubbio la sua conformità e capacità di gestione del rischio.
Il vecchio problema dei ponti cross-chain torna di nuovo alla ribalta. Gli utenti bloccano $BTC o $ETH su una catena, il ponte rilascia asset equivalenti su un'altra catena, supportato da nodi di validazione e regole di gestione del rischio. Per quanto siano ben scritte le regole, la loro applicazione dipende da processi automatici; se questi processi non reagiscono, la gestione del rischio è nulla. KYT in sostanza etichetta gli indirizzi, ma se un indirizzo o un percorso nuovo non è nel database, la macchina non lo riconosce e quindi non blocca.
A breve termine, questi 38 milioni non spariranno nel nulla, verranno suddivisi, deviati e poi rifluiranno, probabilmente manifestandosi come pressione di vendita in qualche coppia di trading. I grandi movimenti anomali on-chain di $USDT nelle ultime due settimane meritano attenzione. A medio termine, la fiducia nei ponti scenderà ulteriormente, e i fondi tenderanno a preferire canali centralizzati.
Vale la pena riflettere: se la gestione del rischio può solo essere confermata a posteriori, qual è la vera linea di difesa per la sicurezza on-chain?$UNI Arthur Hayes ha venduto tutto il $UNI che aveva in mano.
Eppure il mercato sembra non essersene accorto, la perdita è inferiore all'1%, una vendita inutile.
Il grande investitore ha mostrato chiaramente la sua intenzione di vendere, ma gli acquirenti hanno preso tutto come se fosse un affare.
E ogni volta che il prezzo scende vicino a 6,8 dollari, viene subito spinto di nuovo verso l'alto.
Questo tipo di andamento che resiste senza calare, dopo che la pressione di vendita è stata completamente assorbita, non incontra praticamente alcuna resistenza verso l'alto.
#UNI
$UNI
👇Entrate settimanali di 56 milioni, non sufficienti a sostenere una correzione
$HYPE ha subito una correzione, alcuni dicono che i long sono troppo affollati.
Prima vediamo da dove arriva questo denaro: Papertrade su HyperEVM, entrate settimanali di 56 milioni.
Entrate del protocollo in 30 giorni 64,2 milioni, annualizzate 690 milioni, tutti calcoli.
Come si calcola questo numero: 56 milioni a settimana, un mese di quattro settimane sono oltre 200 milioni.
Non corrisponde ai 64,2 milioni in 30 giorni, il che indica che quei 56 milioni non sono la norma.
Punto facile da fraintendere: prendere il picco settimanale come reddito mensile e poi annualizzarlo per giustificare la correzione.
Le entrate non sono diminuite, ma non sono così elevate.
La correzione è dovuta a troppi long, non a un supporto fondamentale.
Chi prende il picco come base, sbaglia a calcolare il proprio margine di sicurezza.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $HYPE $ZEC ZEC questo andamento è troppo evidente.
Sotto i 1203 c'è un ordine di liquidazione long da 1,7 milioni di dollari, molto più grande del punto dolente short sopra.
Per i market maker, la tentazione di spingere il prezzo verso il basso per ottenere liquidità è troppo forte.
Gli investitori retail stanno ancora resistendo facendo long, in realtà stanno solo facendo la fila per fornire carburante ai market maker.
Non appena i market maker decidono di liquidare verso il basso, questa posizione può essere schiacciata in qualsiasi momento.
#ZEC
$ZEC
👇Possiedi le monete elencate nella tabella? Queste sono tutte monete rubate da Binance, ma la lista dei deficit non è ancora stata colmata. Prima che queste monete vengano ricoperte, saranno forti, perché la domanda di ricopertura di Binance sostiene il mercato; una volta colmato il deficit, la domanda d'acquisto sparirà all'istante, e successivamente il mercato si indebolirà o seguirà il trend generale.
Le piccole monete rubate sicuramente saranno forti all'inizio e poi si indeboliranno.
Oggi molte persone mi hanno chiesto perché UNI, AAVE, LINK sono così forti, questa è la risposta.
Binance può ricomprare solo tramite grandi ordini OTC e contemporaneamente sul mercato secondario lentamente; di solito usano grandi ordini suddivisi in ordini più piccoli o ordini iceberg. Le piccole monete hanno scarsa liquidità, quindi la ricopertura è più lenta. Anche chi fa OTC deve ricomprare monete e necessita di liquidità; il modo più veloce è comprare dalla fondazione, ma non sempre si riescono ad acquistare grandi quantità.
Guarda quali monete hai in mano, quali opportunità o possibilità di arbitraggio ci sono; questa finestra è molto probabile. Completa le operazioni prima che Binance annunci la riserva al 100%, probabilmente mancano ancora pochi giorni. #I funzionari della Fed rilasciano segnali di aumento dei tassi, le aspettative per dicembre restano divergenti Il report finanziario del Q4 di Apple ha dei punti molto particolari👇
Questa volta è la prima volta che il nuovo CEO conduce la conferenza sui risultati, e l'iPhone18 Pro è stato in vendita solo per pochi giorni, i dati sono solo uno scatto iniziale positivo e non rappresentano le vendite complessive.
Aspetti positivi: l'aumento di prezzo del Pro ha alzato il prezzo medio, il business dei servizi è sempre stabile, la domanda di fascia alta in India e in patria è ancora buona.
Pressioni: l'aumento del prezzo dei chip di memoria erode il margine lordo, l'interesse in alcuni canali è diminuito, tutti stanno monitorando i progressi dell'AI.
Importante non fissarsi solo sui ricavi di questo trimestre, la guida per la stagione delle festività è il vero punto cruciale, le prestazioni dei telefoni pieghevoli e di tutta la gamma iPhone si vedranno nel prossimo trimestre.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Per cominciare con una nota di cautela, non sono molto propenso a considerare "integrazione delle funzionalità" come un diretto "guadagno per l'utente". Quando vedo questo tipo di notizie, tendo prima a cercare la linea di costo nascosta dietro la comodità. Questa volta il mio giudizio è: l'impatto sul budget di utilizzo degli utenti intensivi è più diretto, mentre siamo ancora a diversi livelli di distanza dal cosiddetto "beneficio per il settore AI" tanto amato dal mercato delle criptovalute.
OpenAI ha annunciato che da dicembre di quest'anno, ChatGPT Plus, Pro e Business condivideranno la quota di utilizzo di ChatGPT e Codex, misurata in token, con il consumo che dipende dal modello e dalla complessità del compito, nel contesto dell'integrazione delle capacità degli agenti intelligenti di ChatGPT Work in ChatGPT. Sono prudente per due motivi: condivisione non significa aumento della capacità; se i compiti complessi consumano più token, allora chat e programmazione potrebbero competere per la stessa quota; un'interfaccia unificata non implica necessariamente una crescita della domanda; se si tratta solo di spostare i compiti esistenti in un'unica interfaccia, non si può dedurre un aumento dei pagamenti, né calcolare direttamente i ricavi per i progetti AI on-chain.
Tuttavia, ammetto che l'integrazione potrebbe avere un reale valore. Se gli utenti possono usare meno strumenti, completare compiti complessi in modo stabile e il consumo di token per compito è più conveniente, cambierò idea e lo considererò un miglioramento sostanziale dell'efficienza del prodotto, non solo un cambio nelle regole di misurazione. Non fatevi prendere dall'entusiasmo, ora mi concentrerò sulla qualità del completamento dei compiti e sul consumo effettivo, non sulle parole "agente intelligente".Il 1° novembre $ETH si è bloccato a 2268 dollari, ma i soldi intelligenti stanno guadagnando altrove.
Un piccolo aumento dello 0,57% nelle ultime 24 ore, sembra tranquillo, ma allungando il periodo di tempo non è così calmo — 7 giorni in calo del 3,83%, 30 giorni in calo del 16,18%, solo a 90 giorni mantiene un aumento del 20,33%. In parole povere, è un andamento laterale con pressione dall'alto.
Guardando gli ordini grandi: nelle ultime 24 ore il flusso netto di grandi ordini ETH è stato di circa 1,63 milioni di dollari, con una quota di acquisti grandi ordini del 65,09%, ma la quota di esecuzione di acquisti attivi è solo del 49,22%, con una quasi parità tra rialzisti e ribassisti, nessuno ha prevalso sull'altro.
La parte dei soldi intelligenti è ancora più interessante. Nella classifica dei soldi intelligenti on-chain ETH delle ultime 24 ore, le balene preferiscono restare in Bitcoin e token oro, ETH non è il campo principale.
Per quanto riguarda gli ETF, la situazione è un po' fredda. Nell'ultimo lotto di dati, ETHA ha registrato un deflusso netto di 44,52 milioni di dollari, FETH un afflusso netto di 3,58 milioni, ETHV e QETH sono a zero, per un deflusso netto totale di circa 40,96 milioni di dollari. Non ci sono balene che accumulano on-chain, gli ETF off-chain continuano a perdere fondi, ETH per avere un trend indipendente ha bisogno di una spinta reale in denaro.
Consiglio un punto di ingresso long intorno a 2215, con una forza di liquidazione di 300 milioni di dollari, molto probabilmente ci sarà un rimbalzo a breve termine. Sta per essere le dieci, fratelli, come è andato il vostro weekend? Domani mattina presto quelli di Wall Street torneranno a lavorare, non pensate che il toro sia tornato solo perché vedete un rimbalzo a breve termine! Guardate i flussi di capitale su più cicli, accidenti, le tattiche dei manipolatori sono tutte scritte nei dati, con strategie nascoste dietro apparenti mosse trasparenti.
$BTC a breve termine (entro 12 ore) ha effettivamente visto un afflusso di 121 milioni nel mercato spot, sembra che qualcuno stia sostenendo il prezzo, ma se si guarda al ciclo di 30 giorni, il mercato dei contratti ha registrato un deflusso netto di 10 miliardi, cosa significa? Il rialzo a breve termine è un'esca, i grandi capitali stanno approfittando del rimbalzo per ritirarsi freneticamente, non fatevi prendere come acquirenti all'ultimo momento.
Guardando $ETH, la trappola è più profonda: nei contratti c'è stato un afflusso di 120 milioni nelle ultime 24 ore, ma nel mercato spot c'è stato un deflusso netto di 82,87 milioni nelle stesse 24 ore, questo è un classico caso di aumento dei contratti per far scattare gli short, mentre il mercato spot vende di nascosto; un rialzo senza il supporto reale del mercato spot è solo un castello in aria.
Infine, $SOL è un caso particolare: nel mercato spot c'è stato un afflusso di 54,39 milioni in una settimana e di 31,66 milioni in 15 giorni; anche se nei contratti a 30 giorni c'è un deflusso, nel mercato spot grandi capitali stanno silenziosamente accumulando e sostenendo il prezzo, è il più resistente tra questi principali.
In sintesi, i dati a breve termine sono solo un'illusione creata dai manipolatori per confonderci, la direzione dei capitali su cicli lunghi è la vera carta vincente. Domani, lunedì, molto probabilmente ci sarà un cambiamento di trend, controllatevi e non inseguite i prezzi in questo momento cruciale.
Fratelli, domani all'apertura pensate che ci sarà prima un rialzo per attirare gli acquirenti o un crollo diretto? Stasera pensate di lasciare ordini aperti per la notte?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Quando vedo questo tipo di notizie, faccio prima un calcolo: le commissioni risparmiate tenendo la moneta possono coprire il rischio di volatilità del prezzo? Genius Terminal ha annunciato l'espansione dell'uso ecologico di $GENIUS, introducendo un meccanismo di riacquisto e burn basato sui ricavi delle applicazioni, oltre a nuovi vantaggi come sconti sulle commissioni per i detentori.
Tendo a considerarlo un beneficio pratico, non una garanzia di aumento. Lo sconto dà ai trader frequenti più motivi per detenere la moneta; il riacquisto legato ai ricavi delle applicazioni aggiunge un supporto commerciale al valore del token. Ma il materiale non ha fornito la percentuale di riacquisto né i dettagli di esecuzione, quindi al momento non si può calcolare il rapporto rischio/beneficio e non si può considerare l'annuncio come un impegno effettivo.
La mia ipotesi è che, se i ricavi sono costanti e il riacquisto trasparente, lo scenario di ritorno di valore sarà più credibile; se i ricavi sono limitati e i risparmi sulle commissioni non compensano la volatilità, basarsi solo sulla narrazione del burn non giustifica una sopravvalutazione. Aspetto di vedere le regole di esecuzione e il supporto dei ricavi; finché non chiarisco le probabilità di successo, non do troppe aspettative alla storia.周线四连阴，跌幅收窄但未止跌；BTC 正在 76,300–78,000 做缩量横盘（方向未定），周末流动性不足，周末只防守、不押方向，真正的方向选择在周一欧美盘 本周复盘：第 4 根周阴线，成交量持续下降 $BTC 周线（连续 4 周下跌） 09/21周 87,396 高点
10/05周 86,530 → 83,773 -3.19%
10/12周 83,773 → 82,116 -1.98%
10/19周 82,116 → 80,154 -2.39%
10/26周 80,154 → 77,784 -2.96% ← 本周，低点 76,326
累计自高点：-11.0% $ETH 周线（同样是四连阴，但跌速在衰减） 10/05周 2,727 → 2,537 -6.97%
10/12周 2,537 → 2,410 -4.99%
10/19周 2,410 → 2,330 -3.34%
10/26周 2,330 → 2,271 -2.53% ← 本周，低点 2,174
累计自高点：-19.1% 三个特征： 属于持续小幅下跌，并非崩盘：每周 -2~-3%，没有出现单周 -10% 的恐慌清洗。这种#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Le entrate di SanDisk nel Q3 sono aumentate del 378% su base annua, con previsioni di risultati solide; nonostante ciò, e nonostante i molteplici fattori positivi come lo split azionario e il riacquisto di azioni, il prezzo delle azioni è sceso di oltre il 13% in un solo giorno, con un ritracciamento cumulativo del 33,73% in 30 giorni, mostrando un tipico andamento di realizzo dei profitti dopo notizie positive. L'aumento precedente aveva già prezzato ampiamente l'alta domanda di storage AI, e i risultati in linea non hanno potuto superare le aspettative; inoltre, il settore dei semiconduttori ha subito un calo generale, con i capitali che si sono concentrati sulla presa di profitto.
Dal punto di vista tecnico, il prezzo attuale si muove al di sotto di tutte le medie mobili, con una forte pressione di vendita sopra; la resistenza al rialzo è significativa. Il minimo precedente a 1117,1 dollari rappresenta un supporto chiave a breve termine; se mantenuto, c'è spazio per un recupero da ipervenduto, mentre una rottura efficace aprirebbe una nuova fase di ribasso, con la tendenza ribassista complessiva che non è ancora invertita.
Nel medesimo settore, Samsung ha registrato il trimestre più redditizio della sua storia: l'utile operativo del Q3 è aumentato del 783% su base annua, con la logica dell'aumento dei prezzi dello storage che continua a realizzarsi, ma il prezzo delle azioni è comunque sceso del 4%, principalmente a causa del rinvio dei dettagli del piano di ritorno agli azionisti, e non per un indebolimento dei fondamentali della domanda.
La domanda di storage per server AI è ancora in crescita, e il settore non mostra ancora segnali di inversione del ciclo; il calo a breve termine è principalmente dovuto a una digestione emotiva e a un aggiustamento delle valutazioni. Un vero segnale di inversione di tendenza richiederà l'osservazione dei prezzi contrattuali di DRAM/HBM e delle variazioni della spesa in conto capitale dei fornitori cloud.
$SNDK $MU Il mercato del fine settimana è spesso il più ingannevole. Guardando tutto in rosso, in realtà sotto c'è solo una trappola. Anche se il mercato generale sta salendo, il flusso di capitali dietro le quinte sembra una storia dell'orrore.
$BTC｜77718: come un vecchio dirigente, sale lentamente fino a circa 77700, ma la zona di forte resistenza tra 77800-78000 è come una lastra di ferro. Senza volume a spingere, chi insegue resta a guardare, il supporto inferiore rimane a 76500.
$ETH｜2269: oggi l'ETH è sicuramente il più strano. Una grande candela rialzista che spinge fino a 2270, sembra impressionante? Ma guardando sotto la superficie è spaventoso — l'ETF spot di Ethereum negli USA ha registrato 23 giorni consecutivi di deflussi netti, il record storico più lungo di fuga! I grandi capitali stanno scappando freneticamente, ma il mercato viene spinto verso l'alto, è una pulizia violenta da parte dei principali operatori o un classico "pump and dump" per truffare gli investitori?
$XRP｜1.25: per quanto riguarda XRP, si comporta come se fosse morto intorno a 1.25, segue passivamente il mercato generale senza alcuna iniziativa propria, manca di una narrazione indipendente.
In sintesi: grave divergenza tra volume e prezzo, più sale più bisogna stare attenti. Non lasciatevi ingannare dal mercato in rialzo del fine settimana, i grandi capitali stanno scappando, noi piccoli investitori dobbiamo essere ancora più cauti.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Richiamo di SanDisk
Bilancio del primo trimestre dell'anno fiscale 2027: dati molto positivi, ma il mercato "compra aspettative, vende fatti", crollo giornaliero del 13,47%
◦ Ricavi: 11,03 miliardi di dollari, +23% su base trimestrale, +378% su base annua, superiore al limite massimo delle previsioni;
◦ EPS rettificato: 49,51 dollari, superiore alle aspettative; margine lordo 85,1% (livello molto alto);
◦ Punto di forza: business data center 4,8 miliardi, +61% su base trimestrale, +1682% su base annua, AI KV cache e storage per inferenza sono i maggiori motori di crescita;
◦ Fattore di rallentamento: ricavi consumer (smartphone, unità flash USB, PC tradizionali) 397 milioni, -29% su base trimestrale, -39% su base annua, terminali tradizionali in continua debolezza;
◦ Motivo principale del crollo: il mercato aveva già anticipato l'aumento dei prezzi NAND, nonostante il buon bilancio dello storage AI, la direzione è stata prudente riguardo al ritmo futuro di aumento dell'ASP (prezzo medio delle memorie flash), senza fornire indicazioni forti per ulteriori aumenti significativi; inoltre, dopo un forte rialzo precedente (massimo a 2354 dollari nelle 52 settimane, minimo a 183), molti investitori hanno realizzato i profitti uscendo in massa.Dopo un furto, la prima reazione degli utenti è prelevare le criptovalute. Ma questa volta ciò che conta davvero non è se scappare o meno, bensì se si può permettere di risarcire.
He Yi ha fornito solo due cifre: 6,3 miliardi di dollari, che coprono tutti gli asset rubati; 3 miliardi di dollari, ancora congelati, che devono essere recuperati tramite procedure ufficiali. La prima è una compensazione già effettuata, la seconda è una richiesta di recupero ancora in corso, due cose di natura completamente diversa.
La capacità di "coprire" gli asset rubati non dipende dalla fortuna, ma dal bilancio patrimoniale della piattaforma di scambio. Questo fatto ha portato alla luce un parametro che di solito nessuno calcola seriamente: la solidità patrimoniale della piattaforma. Quando il mercato va bene, commissioni basse, nuove quotazioni rapide, esperienza fluida sono percepibili; ma in situazioni estreme, ciò che determina se un utente riavrà i propri asset in pochi giorni o dovrà aspettare anni è spesso una sola cosa: se la piattaforma può permettersi di coprire le perdite.
Quindi il criterio di valutazione deve cambiare. In passato si confrontavano la profondità del mercato e le commissioni, ora bisogna includere "la capacità di risarcimento in situazioni estreme" nella stessa tabella. Dove posizionare posizioni core come $BTC, $ETH è essenzialmente una questione di gestione del rischio, non di abitudine.
C'è un altro aspetto facilmente trascurabile: il risarcimento non significa che la questione sia chiusa. Se gli asset sono coperti, significa che la piattaforma ha assorbito la perdita; ma se i fondi congelati all'esterno possono tornare e quando, dipende dalla collaborazione transfrontaliera e dall'efficacia legale, e non ha nulla a che fare con l'esperienza di trading.Il denaro sta ritirandosi, non c'è fretta di indovinare il fondo (￣▽￣)ゞ
Non affrettarti a usare i grafici a candele per trovare il fondo, il flusso di capitale è più onesto. Considerando la recente questione di sicurezza del wallet caldo di Binance e le divergenze sull'aumento dei tassi della Fed a dicembre, il mercato è in allerta.
$BTC spot ha un deflusso netto di 163 milioni nelle 4 ore, contratti in uscita per 543 milioni; 24h spot -1,064 miliardi, contratti -3,098 miliardi; 30 giorni spot -1,727 miliardi, contratti -10,266 miliardi. Mancanza di supporto nello spot, grande ritiro della leva, stabilizzazione lontana.
$ETH leggero riscaldamento a breve termine: 4 ore spot afflusso netto di 37,06 milioni, ma contratti ancora in uscita per 171 milioni; 24h spot -116 milioni, contratti -2,044 miliardi; 30 giorni spot -3,197 miliardi, contratti -9,931 miliardi. Alcuni comprano a sconto, grandi capitali osservano, rimbalzo incerto.
$SOL: 4 ore spot -16,13 milioni, contratti -18,66 milioni; 24h spot -96,31 milioni, contratti -305 milioni; 30 giorni spot -58,24 milioni, contratti -2,13 miliardi. Pressione di vendita spot leggera, ma leva anch'essa in uscita.
Caratteristiche comuni delle tre monete: mancanza totale di nuovi capitali, spot non ritorna. Macro: alto rendimento del debito USA reprime l'appetito per il rischio, difficoltà delle piattaforme a ricapitalizzarsi non nasconde il panico di liquidità. Il rimbalzo è solo un rimbalzo tecnico, strategia ribassista, non comprare al minimo, aspettare che il capitale dia la risposta (￣▽￣)ゞ$BTC $ETH $ZEC svmBNB e il ponte cross-chain della mainnet SOON sono entrambi sospesi, questo dettaglio mi ha fatto stringere il cuore. Sto ancora lentamente recuperando il capitale, e ora vedendo la parola “distribuito”, non oso più considerarla come una garanzia di sicurezza. L'ufficiale ha dichiarato di aver rilevato prelievi anomali, attualmente il ponte cross-chain è sotto controllo e si sta conducendo un'indagine approfondita.
Ciò che mi preoccupa di più è: mettere gli asset su catene diverse non significa necessariamente distribuire il rischio di disponibilità. Questa volta entrambi i servizi cross-chain sono stati sospesi insieme, il che mi ricorda che non si può contare solo sul numero di catene utilizzate. Se l'entrata e l'uscita dei fondi dipendono ancora dallo stesso canale, allora anche se sembra distribuito, quando si deve effettivamente muovere il capitale potrebbe essere limitato tutto insieme. Questa è la mia supposizione, non significa che la dipendenza sottostante del ponte sia stata confermata.
Questa volta ricorda una cosa: guarda dove sono gli asset, ma guarda anche dove porta la strada. Amici che stanno ancora recuperando il capitale, non scoraggiatevi se andate piano 💪 Come va ultimamente? Prima di fare cross-chain, controllate se ci sono altri canali di uscita disponibili?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Ritengo che la forte crescita di Palantir abbia una certa sostenibilità, ma il rischio di valutazione non è trascurabile. L'espansione del business commerciale negli Stati Uniti è il punto focale, tuttavia il prezzo attuale delle azioni ha già scontato aspettative ottimistiche. Se nel Q3 la crescita di ricavi e ordini non dovesse mantenere il passo rispetto al periodo precedente, è facile che si verifichi una correzione; solo un'esplosione continua degli ordini governativi e aziendali negli Stati Uniti, con risultati superiori alle attese, potrà mantenere stabile la valutazione elevata.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Il crollo simultaneo di azioni statunitensi, oro e argento non indica un fallimento della logica di rifugio sicuro, ma è un tipico ciclo di stretta della liquidità. Il Nasdaq è sceso di quasi il 3%, l'indice dei semiconduttori è crollato del 7%, l'oro è calato del 3,5% in un solo giorno, l'argento è precipitato del 6%, BTC è sceso sotto la soglia di 77.000 dollari, con azioni, oro e criptovalute venduti simultaneamente.
La sostanza è che i fondi a leva stanno integrando i margini: i risultati deludenti delle azioni tecnologiche hanno innescato liquidazioni forzate a catena, con le istituzioni che vendono prioritariamente gli asset con i maggiori guadagni latenti e la liquidità più rapida per ottenere contanti in dollari. L'oro, con un aumento sufficiente durante l'anno e un'ottima liquidità, è diventato naturalmente un "bancomat di liquidità". Questo copione si è già visto all'inizio della crisi del 2008 e durante lo shock di liquidità di marzo 2020, fino a quando le banche centrali non hanno immesso liquidità, momento in cui l'oro ha iniziato a invertire la rotta.
La destinazione dei fondi è chiara: nel breve termine il contante è re, i fondi di liquidazione non hanno acquistato BTC né titoli di stato a lungo termine, ma sono tornati interamente in dollari e titoli di stato a breve termine, per garantire prioritariamente la sicurezza della leva.
Dal punto di vista tecnico, l'oro mostra candele giornaliere e settimanali consecutive al ribasso, la pressione di vendita degli orsi non è ancora stata completamente rilasciata, è molto probabile che la debolezza continui all'inizio della settimana, con un supporto inferiore a 3835 dollari e un punto di svolta chiave a 3760 dollari. La situazione geopolitica e post-elettorale limiterà lo spazio per un calo profondo, il vero punto di svolta della tendenza dipenderà dai dati sull'occupazione non agricola e sull'inflazione CPI, che influenzeranno direttamente il percorso dei tassi della Federal Reserve. $BTC $ETH ZEC
Mancano 5 giorni all'attivazione di NU7. Il denaro intelligente non aspetterà il giorno dell'attivazione per uscire — ridurranno progressivamente le posizioni nella settimana precedente.
ETH
Correzione tecnica, le posizioni si stanno riducendo, il prezzo sta salendo, il rimbalzo è debole.
Il rimbalzo di ETH è vuoto (riduzione delle posizioni), il calo di ZEC è reale (con supporto).Il PE di 167 volte di Palantir, su cosa si basa
$PLTR 11-02 dopo la chiusura del mercato azionario USA, rapporto sugli utili, ora di Pechino 11-03 all'alba.
Questa volta molto probabilmente supererà ancora le aspettative, il problema è che superare le aspettative non basta più.
Ricavi del Q2 di 1,935 miliardi di dollari, +93% su base annua, margine di flusso di cassa libero del 62%, Rule of 40 al 155% — valori estremi nel settore software. Otto trimestri consecutivi di superamento delle aspettative, il feedback dai canali indica che questa volta è ancora più forte.
Ma il prezzo ha già anticipato le buone notizie. Consenso unanime a 2,18 miliardi, superiore al limite massimo delle previsioni della direzione di 2,164 miliardi, raggiungere il limite non è considerato sufficiente. La base di confronto inizia a farsi sentire: Q2 +92,9% su base annua, consenso Q3 solo +84,6%, per mantenere "il 13° trimestre consecutivo di accelerazione" i ricavi devono arrivare a 2,28 miliardi. La crescita del numero di clienti è scesa dal 42% al 35%, la crescita proviene principalmente da ordini aggiuntivi dei clienti esistenti, i nuovi clienti non tengono il passo.
La valutazione non ha bisogno di giri di parole: PE (TTM) 167,9 volte, prezzo obiettivo medio di 29 istituzioni a 214,6, solo il 9% in più rispetto al prezzo attuale di 196,42. Le tre fasce di Morgan Stanley — 81, 205, 295 — la più ottimistica dà solo il 9,3% di probabilità nel mercato delle opzioni. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Il primo bilancio del nuovo CEO di Apple: la crescita è reale, ma il valore intrinseco va analizzato a fondo
John Ternus ha preso il posto di Cook come CEO il 1° settembre, e il bilancio F4Q26 del 2 novembre è stato il suo primo confronto con Wall Street come leader. La serie iPhone 18 è stata messa in vendita solo il 18 settembre, quindi in questo bilancio sono state contabilizzate solo circa due settimane di vendite. Pertanto, il valore segnale di questo "primo bilancio" è molto più grande del suo peso finanziario effettivo.
Ternus non ha ereditato una Apple da "salvare", ma una Apple che deve dimostrare "il suo valore" nonostante le difficoltà sui costi. Il primo bilancio dell'iPhone 18 mostrerà un numero di crescita positiva, ma ciò che realmente determinerà la prossima fase della valutazione di Apple è quanto di quel numero derivi da "novità" e quanto invece da "prezzi più alti". Fratelli, oggi il Bitcoin si è mosso lateralmente intorno a 77200, con oscillazioni molto piccole per tutta la giornata.
Questo movimento laterale non è un semplice consolidamento, è avvenuto il secondo giorno dopo un forte calo e senza nuove notizie negative da Binance, il che indica che a 77000 c'è effettivamente un supporto da parte di capitali.
Ma un avviso importante: questa base laterale è molto debole, senza volume! È un consolidamento freddo in cui nessuno vuole scambiare, non un equilibrio tra tori e orsi.
Punti chiave da tenere a mente: supporto a 76000, se si rompe si guarda direttamente a 75000; resistenza iniziale a 78000, solo quando si supera stabilmente 80000 il mercato si può considerare in ripresa.
Concordo con un'analisi di QCP: la liquidità durante le vacanze continua a scarseggiare, sarà difficile vedere un grande afflusso di capitali entro fine anno.
Quindi a novembre abbassate le aspettative, non aspettatevi un rimbalzo a V immediato. È più probabile che nelle prossime due o tre settimane il prezzo oscilli tra 75000 e 82000, consolidando il fondo.Ho visto uno sblocco di grandi quantità, la prima cosa a cui ho pensato non è stata la direzione, ma le probabilità: se il rischio è già stato prezzato, continuare a scommettere al ribasso potrebbe non essere conveniente; se non è ancora stato assorbito, il cosiddetto "a buon mercato" potrebbe essere solo un'illusione.
Il monitoraggio di Whale Alert mostra che Ripple ha sbloccato due transazioni distinte da 500 milioni di XRP ciascuna, per un totale di 1 miliardo di XRP. Il mio giudizio è che questo rappresenta un avviso di rischio di offerta per $XRP, ma non è ancora una prova di pressione di vendita effettiva. La quantità sbloccata non equivale alla quantità venduta, questo passaggio intermedio non può essere saltato.
Secondo la mia ipotesi, se l'offerta che entra nel mercato aumenta e la domanda non la segue, lo scenario di pressione è più probabile; se non c'è nuova pressione di vendita, basarsi solo su questo numero per scommettere sulla direzione non ha necessariamente un valore atteso positivo. Per me, solo quando la destinazione dell'offerta e l'assorbimento da parte del mercato saranno più chiari, questa notizia varrà un aumento del peso decisionale. Terrò d'occhio i flussi successivi, senza convertire direttamente grandi numeri in probabilità di ribasso. L'incidente di furto su Binance ha rivelato le enormi differenze nei permessi di base tra le criptovalute: le stablecoin possono essere congelate dall'emittente per limitare le perdite, i token di governance come SNX possono recuperare gli asset tramite permessi contrattuali; le criptovalute pure PoW come BTC, ZEC, RVN non hanno backdoor di controllo, rendendo molto difficile recuperare gli asset rubati dopo la conferma della transazione.
Anche le principali piattaforme di scambio presentano vulnerabilità nella firma e nel controllo del portafoglio caldo; gli asset depositati sugli exchange sono essenzialmente affidati alla fiducia nella piattaforma, la cui sicurezza si basa sulla promessa di risarcimento della piattaforma stessa, e non su garanzie native della blockchain.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
ICE ha rimosso per errore un post: ha ripubblicato l'annuncio di collaborazione, specificando chiaramente che è necessario ottenere l'approvazione normativa, la relazione di collaborazione non è cambiata, è stata solo aggiunta una condizione preliminare di conformità, i dubbi del mercato sono stati sostanzialmente dissipati.
La struttura tripartita è chiara: ICE, la società madre del NYSE, agisce come unico operatore regolamentato, costruendo un sistema indipendente di trading e clearing; Trade.xyz fornisce la tecnologia di base Hyperliquid; OKX gestisce il canale utenti retail tramite una joint venture. Il prodotto copre tutte le categorie di criptovalute, azioni, indici, materie prime e forex, supportando il trading perpetuo 7×24 ore, gli utenti accedono tramite piattaforme FCM autorizzate, eseguendo rigorosi requisiti di conformità KYC/AML.
Sul mercato, prima dell'annuncio di HYPE il prezzo era circa 80 dollari, ha raggiunto un massimo di 95 dollari, attualmente è sceso a circa 87 dollari, mostrando forza controcorrente in un contesto di ribasso generale. Le opinioni del mercato sono divergenti: i rialzisti vedono questo come una pietra miliare nella regolamentazione dei derivati crypto, con un valore di endorsement istituzionale non ancora pienamente prezzato; i ribassisti avvertono che permangono incertezze sull'attuazione normativa, il valore del token dipenderà infine dal volume reale di trading e dalla penetrazione degli utenti, e non si dovrebbe equiparare direttamente l'annuncio ufficiale a una realizzazione di valore.
$HYPE $OKB Prima di tutto, un po' di realismo: non considero il "riacquisto da entrate" come un aggiornamento diretto della valutazione del token. Genius ha annunciato che una parte delle entrate dell'app sarà utilizzata per riacquistare e distruggere permanentemente GENIUS; i possessori potranno in futuro godere di sconti sulle commissioni; chi detiene almeno 1.000 token otterrà la certificazione Genius di livello superiore e potrà partecipare a futuri airdrop e benefici all'interno dell'app. Il mio giudizio: si tratta di un vantaggio in termini di design dei diritti, ma se il mercato lo interpreta come un acquisto stabile, si sta sopravvalutando la cosa.
Ho due perplessità. Primo, il riacquisto viene effettuato con le entrate del prodotto, non con l'hype dell'annuncio; non sono stati forniti né il rapporto di riacquisto né la scala delle entrate, si sa solo che ci sarà una distruzione, ma non si può dedurre la portata. Secondo, la soglia per la certificazione non equivale a una nuova domanda di trading. Se gli utenti accumulano token solo per l'airdrop potenziale senza continuare a fare trading nell'app, l'aumento dei possessori non necessariamente porterà a maggiori entrate. Questa è la mia supposizione: non si può confondere la volontà di ricevere benefici con la volontà di pagare.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione. Se in futuro vedremo entrate continue dal prodotto, riacquisti e distruzioni verificabili, e gli sconti sulle commissioni porteranno effettivamente a un maggior utilizzo, ritirerò il giudizio di "sopravvalutazione". Io sono scettico nel convertire l'annuncio del meccanismo in un valore certo, non nel negare il prodotto. Con questa notizia, tu sei rialzista o ribassista? Spiega chiaramente le ragioni: pensi che i diritti di certificazione porteranno a un trading reale o attireranno più persone in attesa dell'airdrop?Questo indicatore di investimento regolare Ahr999 per comprare al minimo è sceso al minimo a 0,44 in questi due giorni, tornando di nuovo sotto 0,45.
Guardando indietro alle aree cerchiate in rosso nella storia, allungando il periodo di osservazione, in realtà sono tutte buone opportunità. Naturalmente, questo vale solo per il BTC spot e spesso richiede molta pazienza.
Secondo il calcolo approssimativo basato sull'indicatore attuale, BTC sotto circa 77,2K entra nella zona sotto 0,45, e in questi due giorni è sceso fino a 76,3K.
La teoria è semplice, ma agire è difficile, e questo è più o meno vero per tutta la vita.Le stablecoin sono le macchine da stampa di denaro più redditizie nel mondo delle criptovalute, ma i meccanismi delle stablecoin decentralizzate (DeFi Stablecoins) variano enormemente. Se l'asset sottostante o la logica di liquidazione hanno problemi, il cosiddetto cuscinetto di sicurezza si trasforma immediatamente in un imbuto che succhia sangue.
Confrontando questi tre asset:
$CRV: il design di crvUSD è molto raffinato, utilizzando la liquidazione smussata LLAMMA. Tuttavia, il mercato di prestito nativo di Curve (soprattutto con i recenti rischi frequenti di crediti inesigibili) rimane fragile. In caso di eventi estremi che scatenano liquidazioni a catena, il meccanismo di governance e inflazione del token CRV sarà costretto a intervenire per salvare la situazione, mettendo a rischio i diritti dei detentori.
$RLUSD: un semplice sistema di sovra-collateralizzazione estrema, senza governance e senza inflazione. Meccanicamente è estremamente sicuro, 1 LUSD può sempre essere riscattato per 1 dollaro in ETH. Ma il problema è altrettanto grave: manca di effetto scala. Senza entrate da interessi né efficienza del capitale, il suo valore di mercato ha un tetto molto basso e non può catturare il beta della crescita del mercato.
$SKY: il vero gigante. Introducendo RWA (asset del mondo reale) come titoli di stato come collaterale, non solo risolve il problema della scala, ma genera anche un vero spread in valuta fiat superiore a 100 milioni di dollari per trimestre. Ancora più importante, destina chiaramente il 5% degli utili netti al riacquisto e alla distruzione di token, un meccanismo estremamente solido.
Conclusione:
CRV è “meccanismo raffinato ma con alto rischio di crediti inesigibili”; LUSD è “assolutamente sicuro ma senza elasticità di crescita”; SKY è “sfrutta i dividendi RWA con un vero spread a supporto”. Trump risponde al furto di 6,3 miliardi di dollari da Binance, CFTC chiede un rafforzamento della regolamentazione offshore.
Il furto di circa 6,3 miliardi di dollari da Binance entra nelle dinamiche politiche: il 30 ottobre Trump ha dichiarato di essere al corrente della situazione e ha menzionato che Binance ha promesso di garantire il risarcimento ai clienti; il presidente della CFTC Michael Selig ha invece sottolineato che Binance è una piattaforma offshore non soggetta a regolamentazione federale diretta negli Stati Uniti, chiedendo un rafforzamento della supervisione sugli exchange esteri.
Interpretazione come divergenza tra rialzisti e ribassisti. La promessa di risarcimento è un segnale positivo per la ripresa dell'umore a breve termine, indicando la volontà della piattaforma di coprire le perdite e prevenire corse agli sportelli; tuttavia, la CFTC punta il dito contro la regolamentazione degli exchange offshore, il che implica che i costi di conformità, la segregazione dei fondi e i requisiti KYC potrebbero inasprirsi, esercitando pressione sulle prospettive a medio termine dell'ecosistema Binance e di BNB. Per i trader, la chiave in questa fase non è il prezzo in sé, ma la rivalutazione della fiducia: i fondi daranno maggiore importanza al metodo di custodia e alla conformità della piattaforma, e le principali piattaforme offshore potrebbero affrontare a breve termine deflussi di capitale e difficoltà nei prelievi. BNB mostra una tendenza laterale a breve termine, con la forza del rimbalzo che dipende dall'avanzamento dell'esecuzione dei risarcimenti e dalla fermezza delle dichiarazioni regolamentari; BTC ed ETH subiscono un impatto limitato, più trascinati dall'umore legato al concetto di exchange. Il rapporto qualità-prezzo per acquisti a rialzo diminuisce, risultando più adatto attendere un ritracciamento per entrare piuttosto che inseguire ciecamente.
Fonte: Wu Shuo
#BNB #BTC Se dovessi scrivere una strategia, imposterei una regola: se lo sblocco singolo rappresenta una proporzione elevata della circolazione, allora entra nella lista di osservazione, invece di presumere subito un crollo. Nel rapporto settimanale di Odaily sugli sblocchi, la quantità di $KITE sbloccata ha raggiunto il 27,9% della circolazione, questa percentuale ha attirato la mia attenzione 🤖
Penso che sia più un test di stress sulla liquidità, non una previsione di direzione. Rispetto alla circolazione attuale, la nuova offerta disponibile non è piccola; se venduta concentratamente, la capacità di assorbimento sarà messa alla prova; ma lo sblocco non significa vendita immediata, guardare solo la percentuale può facilmente confondere l'offerta potenziale con la reale pressione di vendita. Questo è anche il punto debole di questa regola: può filtrare l'evento, ma non la scelta del detentore.
Come principiante della quantificazione, vorrei aggiungere una verifica: se dopo lo sblocco aumenta la quantità trasferita agli exchange, poi osservare se il volume di scambio e l'assorbimento del book cambiano di conseguenza. Se scrivete voi stessi questa condizione, quali segnali richiedereste che si manifestino contemporaneamente per elevare la "attenzione" a "allarme di rischio"? Una cosa controintuitiva: il volume di scambi di NEAR in dieci minuti è aumentato di 18 volte, con un volume di scambi nelle 24 ore di 67,59 milioni di dollari, ma il prezzo è salito solo del 2,41%.
Quando si vede "volume aumentato di 18 volte", la prima reazione di molti è che sta per salire e che si è perso l'occasione. Questa volta non c'è bisogno di preoccuparsi. Quando il prezzo deve davvero salire, volume e prezzo si muovono insieme, almeno si vede una risposta del prezzo. Ora tutto il trambusto è sotto, il prezzo non si muove, il che significa che la mano che spinge il prezzo non vuole ancora agire.
È come se al mercato si affollasse un sacco di gente, ma il prezzo delle verdure non è aumentato di un centesimo. Non sembra un acquisto frenetico, ma piuttosto qualcuno che porta via cestini uno dopo l'altro a casa.
Il 2,41% non è un movimento di mercato, è rumore. $NEAR va monitorato, non suonato il corno d'attacco.NEAR ha avuto un tipico movimento anomalo nel book: il volume di scambi NEAR/USDT su Binance è aumentato di 18 volte in dieci minuti, con un volume nelle ultime 24 ore di 67,59 milioni di dollari, mentre la crescita del prezzo nello stesso periodo è stata solo del 2,41%.
Prima vediamo dove sta la contraddizione. 18 volte è un cambiamento improvviso del volume a livello di minuti, 67,59 milioni è la dimensione del volume a livello giornaliero, 2,41% è la risposta del prezzo. Mettendo insieme questi tre dati, significa che i soldi entrati sono stati assorbiti in modo molto tranquillo — un gruppo di persone sta accumulando, ma il 2,41% non regge; se qualcuno vendesse massicciamente, il prezzo sarebbe peggiore. Volume alto senza movimento di prezzo significa essenzialmente che acquirenti e venditori stanno scambiando grandi quantità allo stesso livello di prezzo, le posizioni cambiano proprietario, non prezzo.
Poi vediamo dove si è verificato il volume. La classifica complessiva dei contratti su Binance è al primo posto mondiale, qui il book è lo strato più profondo di tutta la rete. Un aumento di 18 volte in questa profondità non è qualcosa che si fa con un semplice ordine di mercato, di solito indica un accumulo pianificato a più fasi, non un movimento unico.
Ma il volume è un indicatore anticipatore, non un indicatore di direzione. Un aumento del volume può essere accumulo o distribuzione, la differenza sta nel fatto se il prezzo riesce a mantenersi dopo l'aumento del volume. Ora si può solo confermare che qualcuno ha preso una decisione seria e di una certa entità in questa posizione.
Ora non guardate la crescita del prezzo, guardate se il volume può continuare. Se entro mezz'ora il volume torna alla normalità e il prezzo resta stabile, è un accumulo silenzioso a basso livello; se il volume continua e $NEAR segue la crescita, allora la direzione è confermata.
La mia valutazione: questo sembra più l'inizio di un trasferimento di posizioni. $NEAR merita di essere inserito nella lista di osservazione, ma non vale la pena usarlo come segnale per operare. I mercati crypto hanno chiuso il weekend senza un crollo, ma l'assenza di una svendita nasconde qualcosa di più scomodo: un ampio ritiro nella partecipazione. Bitcoin si mantiene vicino a $77,356 ed Ethereum vicino a $2,243, eppure entrambi stanno scivolando piuttosto che guidare. $BTC e $ETH non stanno cadendo drasticamente; stanno semplicemente fallendo nell'attrarre nuovo capitale. La contraddizione è al centro del mercato. I prezzi sono leggermente più alti mentre il denaro continua a uscire. Nei grafici orari, $BTC, $ETH, $SOL e $ZEC sono una#I funzionari della Fed lanciano segnali di aumento dei tassi, persistono divergenze sulle aspettative di dicembre Segnali di aumento dei tassi da parte dei funzionari della Fed e divergenze sulle aspettative di dicembre: il reset della liquidità e le difficoltà di differenziazione nel mercato delle criptovalute Recentemente, rappresentanti di peso come i membri del consiglio della Fed Michelle Bowman e Christopher Waller hanno rilasciato raramente segnali aggressivi di "non escludere un ritorno all'aumento dei tassi" e di "rallentamento del taglio dei tassi", rompendo completamente l'illusione unilaterale di un allentamento continuo del mercato. La riunione del FOMC di dicembre si trova nel momento di maggiore confronto degli ultimi due anni. Questo speciale offre a investitori istituzionali e trader un'analisi panoramica della catena di trasmissione della liquidità, della differenziazione dei settori e del quadro operativo di copertura. Perché riappaiono i segnali di aumento dei tassi? Quali sono le divergenze a dicembre? L'essenza del segnale di aumento dei tassi — una severa "gestione delle aspettative (Jawboning)" Le tre principali divergenze nella riunione del FOMC di dicembre Campo aggressivo (Bowman, Waller, Logan): sostengono la sospensione del taglio dei tassi a dicembre (Skip/Pause), e addirittura un forte aumento del tasso terminale centrale per il 2025-2026 dal 4,0% a oltre il 4,5%. Campo accomodante (Goolsbee e altri): preoccupati che l'alto tasso d'interesse reale trasmesso con ritardo possa schiacciare il credito alle PMI, propongono un taglio graduale di 25 punti base verso il tasso neutro. Campo mediatore (Powell): sottolinea la "decisione caso per caso a ogni riunione (Meeting-by-Meeting)", fermoONE è stato illegalmente aumentato dagli hacker, dimostrando che il limite massimo di offerta di alcune blockchain pubbliche può essere violato da vulnerabilità; DOT ha avuto problemi a causa della compromissione del contratto del ponte cross-chain, con la falsificazione di DOT incapsulati, mentre la mainnet stessa è rimasta intatta; SNX ha recuperato i fondi rubati grazie ai permessi di governance.
Il confronto tra questi tre casi mostra: i token con permessi amministrativi permettono al team di progetto di intervenire sul registro e recuperare i fondi, ma la decentralizzazione ne risente notevolmente; alcune blockchain pubbliche presentano vulnerabilità nella coniazione, quindi la promessa di un limite massimo non è affidabile; mentre monete PoW come BTC e RVN non hanno permessi di aumento, congelamento o rollback, le regole di offerta sono fissate e non possono essere create monete dal nulla dagli hacker, con lo svantaggio che i fondi rubati non possono essere recuperati.$ARB, questa volta il movimento anomalo è dovuto allo sblocco di un grosso stake, quasi 12 milioni di token trasferiti dal contratto di staking, distribuiti a più riprese nei wallet CEX.
Nel gruppo è scoppiata la discussione, una parte pensa che siano investitori iniziali che stanno realizzando profitti e uscendo, con una pressione di vendita che durerà alcuni giorni; un'altra parte ha scoperto che l'indirizzo ricevente è un wallet di market maker, quindi ritiene che si tratti di un ribilanciamento, non di una liquidazione.
In passato ho subito perdite, vedendo lo sblocco ho venduto allo scoperto direttamente, ma il market maker ha preso in carico la posizione sostenendo il mercato, causando un piccolo rimbalzo che ha fatto scattare lo stop loss. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧