Orbit Post Sitemap
❓Una domanda: chi spinge il mercato?
$BTC $ETH
Prima di tutto guarda il BTC ETF: uscita giornaliera di 643 milioni
Quattro giorni di afflusso, un giorno di azzeramento
Perché le istituzioni si ritirano tutte insieme?
Poi guarda i grandi detentori di ETH: chiusura di posizioni long con un profitto di 17,78 milioni
A 2280 aprono direttamente 20.000 posizioni short
Perché dopo aver guadagnato non continuano a essere rialzisti?
Il grande amico Maji vende NFT realizzando un profitto di 70.000 dollari
Con giocatori di questa portata, perché si accontentano di piccoli guadagni e se ne vanno?
La risposta è nascosta nel comportamento:
Le istituzioni si ritirano, le balene passano allo short, i grandi investitori realizzano i profitti
I grandi capitali sono già usciti
Se nessuno vuole prendere il testimone, quanto potrà durare il rimbalzo?
Hai capito questo segnale di flusso di capitale?
Solo registrazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Prima di tutto, un po' di realismo: questa posizione short non è ancora una prova definitiva di un trend ribassista, e anche io, che tendo al ribasso, non la applaudo subito. Core Trader 84 (0x95465e…f96e4) ha aperto una posizione short su $XYZ100 con leva 30x, per un valore nominale di circa 191.100 dollari. La direzione è chiara, ma la posizione esprime una scommessa, non una risposta già data dal mercato.
Non sono frettoloso nel concordare, per due motivi. Primo, il monitoraggio mostra solo questa apertura, senza vedere il portafoglio completo; se fosse una copertura, interpretarla come un semplice short unilaterale potrebbe essere un errore di partenza. Secondo, l'alta leva fa sì che "direzione giusta, tempismo sbagliato" possa comunque costare caro: un calcolo approssimativo indica una volatilità inversa intorno al 3,3%, quasi pari al margine iniziale, e la liquidazione effettiva dipende anche dal tipo di margine e dal margine di mantenimento. Secondo la mia analisi, se il prezzo non scende ma sale, i più penalizzati saranno gli short che non reggono il drawdown e saranno costretti a coprire, potenzialmente accentuando la salita.
Naturalmente, potrebbe anche aver azzeccato il tempismo. Se il prezzo rimane poi costantemente sotto il prezzo di riferimento di questa operazione, 28.526,51 dollari, e il rimbalzo tarda a manifestarsi, aumenterò la mia fiducia nel giudizio ribassista, senza ostinarmi a negarlo. La mia abitudine è prima osservare se il mercato realizza questa scommessa, senza appoggiarmi alle posizioni altrui per sostenere il mio giudizio.Una settimana con un calo del 20,5%, guardando i dati di lockup di Uniswap V4 sembra di guardare una torta nel frigorifero: è un po' più piccola, ma non affrettarti a cercare il "ladro" che ha mangiato, potrebbe anche essere che la crema si sia afflosciata. La torta sulla blockchain, il prezzo è proprio quello strato di crema 😂
Secondo i dati di DefiLlama, i fondi bloccati in V4 sono diminuiti chiaramente durante la settimana, mentre nel corso della giornata sono leggermente risaliti. Penso che sia un segnale di cautela, ma è troppo presto per gridare "fuga di capitali": il TVL calcolato in dollari può diminuire anche a causa del calo del prezzo delle monete. Mi interessa di più sapere se la quantità di token nel pool è diminuita. Se effettivamente la liquidità è stata ritirata, allora per gli utenti normali potrebbe essere più facile incontrare slippage quando scambiano token, ed è questo l'impatto reale.
Tu cosa sceglieresti, A: controllare prima la variazione della quantità di token, o B: guardare prima lo slippage nei pool più usati? Io scelgo A, anche se la torta è diminuita, prima bisogna pesarla, non si può subito accusare il frigorifero.La struttura racchiusa in queste due sezioni nel grafico giornaliero di $BTC, vista insieme, dà davvero una forte sensazione di "storia che si ripete". La fase di settembre a sinistra, dopo una rapida discesa a 74896, ha completato un accumulo di posizioni a basso livello, per poi risalire direttamente, dando vita a un ciclo di rialzo principale; ora a destra, il prezzo è nuovamente sceso, arrivando a una zona di ritracciamento simile, con una forte sensazione di replica nella forma. Tuttavia, la somiglianza non significa una copia esatta, ci sono alcuni dettagli da analizzare separatamente. Dopo quel ritracciamento di settembre, nuovi capitali sono entrati rapidamente, con un breakout voluminoso sopra la media mobile superiore, trasformando la resistenza in supporto. Ora, dopo questo ritracciamento, il volume del rimbalzo non è mai stato sufficiente, il prezzo si aggira vicino alla banda inferiore di Bollinger, con le medie mobili EMA20 e EMA50 che premono fortemente dall'alto, senza segni di forza da parte dei rialzisti. Dal punto di vista degli indicatori, EMA100 è a 77772, EMA200 a 76454, queste due medie mobili a lungo termine si trovano poco sotto il prezzo attuale e rappresentano la linea difensiva principale di questo ciclo. La discesa di settembre non ha toccato la EMA200 a lungo termine; ora invece il prezzo si sta avvicinando a questa linea vitale per l'inizio del toro. Per replicare il movimento precedente, è fondamentale mantenere il supporto intorno a 76400, e poi aumentare i volumi per superare nuovamente la pressione delle medie mobili intorno a 80000, aprendo spazio per la salita. Se questo supporto non regge, non si tratterà di un ritracciamento simile, ma di un aggiustamento di livello diverso. Molti, vedendo questa somiglianza, tendono istintivamente a confrontarla con il minimo precedente e a scommettere pesantemente su un rimbalzo anticipato. Ma la forma è soloIl prezzo attuale di ETH è intorno a 2240, con un leggero rialzo nelle ultime 24 ore, ma è sceso di quasi il 13% in ottobre, il peggior ottobre degli ultimi otto anni.
La vera ferita è negli ETF: deflussi netti per 23 giorni di negoziazione consecutivi, oltre 1 miliardo perso in ottobre, con ETHA di BlackRock che da solo assorbe la maggior parte della pressione di vendita. A settembre, c'era ancora un afflusso netto di 832 milioni, un'inversione completa in un mese. Lo staking on-chain sta raggiungendo nuovi massimi, mentre gli ETF si ritirano quotidianamente. Due gruppi detengono il Non mi avventuro in leve elevate, il vecchio Chen continua a seguire il ritmo di accumulo di asset spot. Secondo questa notizia di Odaily, l'offerta totale di stablecoin è diminuita di 3,1 miliardi di dollari dal 28 ottobre, scendendo a 298,5 miliardi di dollari, il livello più basso da agosto, con un calo di 5,2 miliardi rispetto all'inizio dell'anno.
La considero un segnale giallo per l'osservazione a lungo termine, non un semaforo rosso per un giudizio di valore. L'anno scorso l'offerta è aumentata di circa 100 miliardi di dollari, quest'anno invece si è contratta; l'ambiente di espansione del capitale è davvero cambiato, non si possono semplicemente applicare le aspettative ottimistiche dello scorso anno. Ma l'offerta di stablecoin misura la base di capitale, non risponde direttamente a quante persone usano le applicazioni on-chain o se c'è una domanda a lungo termine per gli asset. Per me è un segnale di liquidità, non sufficiente a ribaltare le ragioni per detenere a lungo termine; in ogni caso, io tengo e non vendo.
Andare più piano non è un problema, ma non bisogna prendere questo dato come base per aumentare la leva e scommettere su una direzione. Amici che detengono a lungo termine, considerereste la contrazione continua delle stablecoin come una condizione per rivedere la logica del vostro portafoglio?Completamente peer-to-peer, senza terze parti fidate. Questa è la prima affermazione del documento di 9 pagine del 2008.
Quel documento si chiama Sistema di contanti elettronici peer-to-peer. Il trasferimento avviene direttamente da una parte all'altra, senza passare per istituzioni finanziarie. Risolve il problema della doppia spesa, basandosi su prove crittografiche, non su garanzie istituzionali.
Ora, la maggior parte delle persone tiene ancora le monete sugli exchange. Il wallet caldo di Binance è stato hackerato per circa 6,3 miliardi di dollari. I prelievi sono stati sospesi per due giorni e oggi vengono ripristinati a fasi. L'emittente ha congelato circa 3 miliardi di dollari. L'ETF spot su $BTC ha avuto un deflusso giornaliero di circa 643 milioni di dollari. Il deflusso netto settimanale è di circa 203 milioni di dollari. $BTC si aggira intorno a 77.900 dollari.
Ciò che è cambiato è il mezzo, exchange ed emittenti sono tornati. Ciò che non è cambiato è $BTC stesso, il trasferimento non richiede ancora l'approvazione dell'emittente. Parlo solo del presente, senza indicare una direzione. Quello che sto osservando è la differenza di temperatura in questo set di dati 👀: secondo Coinglass, a ottobre 2026 Bitcoin è sceso del 7,32%, Ethereum del 16,06%; mentre nei 16 novembre dal 2010, Bitcoin ha avuto 10 rialzi e 6 ribassi, con un rendimento medio del 34,59%.
Questo è interessante, ma penso che l’“effetto novembre” accenda più facilmente l’entusiasmo per le altcoin, senza però essere sufficiente a sostenere un giudizio di ripresa generale. Ethereum è sceso più profondamente il mese scorso, il che mi fa dubitare della volontà dei fondi di assumersi rischi; la media storica è anche chiaramente superiore alla mediana del 10,26%, prendere la media come aspettativa rischia di gonfiare troppo le aspettative. Le criptovalute ad alta volatilità possono amplificare le opportunità generate dall’emozione, ma anche le perdite dovute a delusioni nelle aspettative.
Il mio ordine di osservazione è prima vedere se le grandi criptovalute riescono a stabilizzarsi, poi verificare se il volume e l’attività delle altcoin possono continuare, senza considerare un rapido rialzo come una vera ripresa del settore. Quali settori state osservando ultimamente? Quali segnali userete per giudicare se questa attesa mensile si è trasmessa?Binance può permettersi di risarcire?
1. Impatto del furto: importo enorme, ma la pressione di vendita è "bloccata"
La perdita totale è di circa 6,3 miliardi di dollari, con il singolo asset più grande pari a 18.270 BTC, equivalenti a circa 1,42 miliardi di dollari al momento dell'incidente. Tuttavia, i BTC degli hacker sono distribuiti in 19 indirizzi indipendenti e finora quasi non sono stati mossi, nel breve termine più simili a un blocco indiretto che a una pressione di vendita. Ciò che è stato realmente consumato è la narrativa della fiducia "too big to fail": la più grande piattaforma di scambio globale con 335 milioni di utenti e asset dei clienti superiori a 100 miliardi di dollari, il cui hot wallet principale è stato comunque violato. Il BTC è sceso temporaneamente sotto i 77.000 dollari, ma non si è verificato un crollo sistemico.
2. Profitti di Binance: la capacità di guadagno è probabilmente reale, ma i dati sono "virtuali" e non verificabili
I numeri di profitto diffusi sul mercato presentano contraddizioni di scala: gli ottimisti stimano un utile netto annuo di 8-8,5 miliardi di dollari basandosi su "ricavi di 16-17 miliardi di dollari × margine di profitto del 50%"; un altro dato ampiamente citato indica invece un utile netto di circa 464 milioni di dollari nel 2024. Secondo quest'ultimo, il gap reale di risarcimento di 2,14 miliardi di dollari corrisponde a circa 4,76 anni di utile netto.
Binance non ha mai pubblicato bilanci certificati, e la distruzione di BNB, una volta una finestra per osservare i profitti, è cessata dopo ottobre 2021. He Yi afferma che "i ricavi annuali sono sufficienti a coprire le perdite", ma ricavi e profitti sono due cose diverse. Non è la capacità di guadagno a essere virtuale, ma il meccanismo che fa credere all'esterno quanto si guadagni.
3. Conversione di 18.270 BTC in ETH: valore statico circa 625.000 ETH
Calcolando con BTC a circa 77.800 dollari e ETH a circa 2.270 dollari al momento dell'incidente: 18.270 × 77.800 ≈ 1,42 miliardi di dollari; 1,42 miliardi ÷ 2.270 ≈ circa 625.000 ETH. Questa è una conversione statica, non significa che gli hacker abbiano effettivamente effettuato la conversione né che si genererà una pressione di vendita equivalente.
4. Resisterà alla pressione di vendita? Sì, grazie al patrimonio e non ai profitti
Tre livelli di buffer: circa 3 miliardi di dollari sono stati congelati on-chain e non entreranno nel risarcimento effettivo; SAFU + fondi propri riservati superano i 6,34 miliardi di dollari, con circa il 90% degli asset colpiti già reintegrati; il gap effettivo da pagare è di circa 2,14 miliardi di dollari, pari solo all'1,65% degli asset dei clienti e all'1,3% delle riserve. Il tasso di riserva BTC è del 100,35%, quello ETH del 100%.
Il rischio principale non è il risarcimento in sé, ma se ciò scatenerà un prelievo di massa. Binance ha fissato la ripresa dei prelievi per il 1° novembre, puntando proprio a questo intervallo.
5. Binance ricomprerà BTC? Gli asset core sono già stati reintegrati, "acquisti per sostenere il mercato" è un fraintendimento
Il percorso di reintegro di Binance è tramite l'uso parziale di SAFU + la parte eccedente del fondo assicurativo futures + fondi propri + acquisti OTC di asset a bassa liquidità residua, non tramite riacquisto sul mercato aperto di 18.270 BTC. Gli asset core come BTC ed ETH sono stati reintegrati al 100%, mentre l'uso di SAFU è principalmente per acquistare circa il 10% residuo di asset a bassa liquidità.
La vera domanda non è "quando Binance comprerà BTC sul mercato", ma: dopo il consumo di SAFU, con cosa si integrerà in futuro? Questo è il vero indicatore efficace della salute finanziaria a lungo termine di Binance.
6. Binance ha risarcito completamente, quindi quei 18.270 BTC "sono a posto"?
Il risarcimento completato non significa recupero degli asset. Sono due cose completamente diverse, ma il mercato sta celebrando il primo come se fosse il secondo.
Binance ha effettivamente coperto gli utenti: asset core reintegrati al 100%, prelievi in arrivo, saldo utenti intatto. Ma i 18.270 BTC nelle mani degli hacker sono quasi impossibili da recuperare. Il fondatore di Ballet, Bobby Lee, è stato chiaro: "Congelare e recuperare sono due cose diverse... quei soldi sono persi". Le stablecoin possono essere recuperate perché Tether e Circle hanno un interruttore centralizzato per il congelamento; BTC non ha tale interruttore. I 3 miliardi di dollari congelati sono stablecoin, non Bitcoin.
Ciò implica un paradosso trascurato: più Binance usa la centralizzazione per "proteggere gli utenti", più mette in evidenza la vulnerabilità strutturale degli asset decentralizzati, quasi irrecuperabili dopo un furto. Binance ha colmato il buco con SAFU e fondi propri, ma quei BTC restano silenziosi in 19 indirizzi, in attesa di una finestra di riciclaggio fuori dal controllo di Binance.
Quindi, la vera domanda non è "Binance può permettersi di risarcire?", ma: quando la capacità di pagamento di un exchange diventa l'ultima linea di difesa per la sicurezza degli utenti, cosa resta della "sicurezza propria" di Bitcoin?Il rimbalzo di $BTC a 77.866 e $ETH a 2.267, chi lo sta sostenendo? BTC guarda a 76.326, ETH osserva la liquidità sotto 2.174 che potrebbe essere innescata
La ripresa di domenica sembra moderata, con i contratti BTC intorno a 77.866 e ETH a circa 2.267, in aumento rispettivamente dello 0,44% e dello 0,56% dall'inizio dell'UTC. Tuttavia, dal punto di vista degli short, mi interessa di più: quando il prezzo sale, le posizioni vengono effettivamente scambiate o i long stanno semplicemente spingendo il sentiment verso l'alto con un basso volume? L'RSI a 1 ora di BTC ed ETH mostra già condizioni di ipercomprato, mentre il funding rate di BTC è ancora +0,01%, con il 71,62% degli account di mercato in posizione long; per ETH la quota di long è del 72,95%. La narrativa rialzista si sta intensificando, ma non si vede ancora un volume sufficientemente solido a conferma.
A livello giornaliero, il MACD di BTC ed ETH mostra ancora un cross ribassista e la supertrend rimane al ribasso; BTC ha lasciato una chiara liquidità sotto il minimo a 7 giorni vicino a 76.325, mentre per ETH l'area corrispondente è intorno a 2.174. Il volume intraday attuale è solo circa il 14% e il 10% della media a 7 giorni rispettivamente, quindi considero questo movimento rialzista come un rimbalzo da verificare continuamente, non un cambio strutturale di trend.
Le posizioni aperte sui contratti aumentano leggermente in modo sincronizzato, indicando che sia long che short stanno convergendo. Se la pressione di vendita sopra 78.000 e 2.275 continua a manifestarsi e il prezzo non riesce a mantenersi con volumi, la liquidità sottostante sarà più facilmente raggiungibile in caso di ritracciamento; ma se il volume improvvisamente aumenta e si riconquista la media mobile giornaliera a breve termine, anche la narrativa ribassista dovrà essere rivista.Conclusione: oggi alle 12:30, $XPL è crollato da 0.0860 a 0.0690 in dieci minuti, con un calo del 19,8%. Tre dati: è stato un falso segnale o un vero crollo.
1. Prima parla il volume. Alle 12:30, in quei 5 minuti, i contratti perpetui hanno registrato 15,48 milioni di contratti scambiati ≈ 11,6 milioni di dollari, 30 volte il normale; nello spot nello stesso intervallo 18,25 milioni di USDT, mentre nel precedente erano solo 1,5 milioni. Volume sincronizzato in perpetui e spot, non è un falso segnale.
2. I long sono stati liquidati. L'open interest su OKX alle 12:00 era di 11,81 milioni di dollari, alle 13:00 è sceso a 10,68 milioni, -9,6%. KuCoin ha riportato liquidazioni per 24,49 milioni in un'ora, l'80% sono long.
3. I soldi sono stati pagati prima del crollo. Il funding rate è rimasto per quattro giorni al minimo +0,005% ogni 4 ore, tutto pagato dai long; i perpetui in 24 ore sono circa 61 milioni di dollari, lo spot solo 9,2 milioni, i contratti sono 66 volte lo spot, mentre $XPL-USDT-SWAP permette una leva di 50 volte.
Contesto: $XPL è il token gas di Plasma, una stablecoin L1, che il 30 ottobre è salita dell'11%, raggiungendo il picco a 0,0863 in due giorni; capitalizzazione di mercato 356 milioni, FDV 749 milioni, circolante 47,6%.
La mia valutazione: non è un problema fondamentale, ma una resa dei long. Ora è a 0,0745, il 13% sotto il massimo. Una moneta con contratti 66 volte lo spot, non affrettatevi a usare leva per il rimbalzo. Secondo voi è stato un crollo intenzionale o un panico dei long? $XPL$MORPHO è salito dell'11%,
nei giorni scorsi un furto in un exchange ha coinvolto Aave, con gli hacker che hanno usato 60 milioni di USDT come garanzia per prendere in prestito quasi 20.000 ETH; Aave ha quindi congelato d'urgenza parte del mercato.
Questo evento ha messo Morpho sotto i riflettori.
Le due piattaforme hanno approcci piuttosto diversi. Aave punta su un controllo del rischio unificato e interventi d'emergenza, mentre Morpho si basa sull'isolamento dei mercati, lasciando che ogni pool di prestito si assuma i propri rischi.
Tuttavia, Morpho non è esente da problemi. Recentemente, i tassi di interesse in alcuni mercati di prestito sono schizzati fino al 40%, segno che in condizioni di liquidità tesa possono comunque verificarsi problemi.
Attualmente MORPHO vale circa 2,35 dollari, con un aumento del 11,5% nelle ultime 24 ore e un TVL di circa 11,1 miliardi di dollari.
Ho sempre ritenuto che Morpho sia molto competitivo nel settore del lending on-chain, soprattutto per quanto riguarda le casse istituzionali e i prestiti personalizzati.
Ma c'è un problema chiave: nonostante la dimensione del protocollo sia considerevole, i detentori di MORPHO non ricevono attualmente entrate dirette dal protocollo.
Quindi continuerò a monitorare questa crescita, ma non inseguirò i rialzi. Più che guardare ai guadagni a breve termine, voglio vedere se riuscirà a trasformare realmente la crescita del business in valore per il token.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Vivere la vita, avere un saldo sul libretto di risparmio un po' più basso e non vedere più i guadagni crescere come l'anno scorso sono due cose diverse. Dopo il mio pensionamento, ho studiato gli asset digitali e mi sono anche ricordato: non fissarti solo su quanto è diminuito, ma guarda se l'espansione passata può continuare.
Secondo Odaily, l'offerta totale di stablecoin è diminuita di 3,1 miliardi di dollari dal 28 ottobre, scendendo a 298,5 miliardi di dollari, il livello più basso da agosto. Rispetto all'incremento previsto di circa 100 miliardi di dollari entro il 2025, ritengo che il peso di questa notizia stia nel cambiamento del ritmo di crescita, non nel poterla usare per prevedere il prossimo rialzo o ribasso.
3,1 miliardi di dollari sono ancora limitati rispetto al totale e non possono essere direttamente equiparati a una perdita di liquidità del mercato; tuttavia, l'offerta durante l'anno è già diminuita di 5,2 miliardi di dollari rispetto all'inizio dell'anno, e l'inerzia dell'espansione dello scorso anno non può essere semplicemente replicata. Se i progetti si aspettano ancora che nuovi fondi continuino a subentrare, allora la logica di valutazione deve essere riconsiderata, questa è la mia ipotesi. Ai giovani amici dico di non affrettarsi a trarre conclusioni, continuerò a osservare se il cambiamento nell'offerta può persistere. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Il mio giudizio: il bilancio del Q4 probabilmente supererà le aspettative, ma il prezzo delle azioni potrebbe non salire
Conclusione
La probabilità che i ricavi e l'EPS del Q4 superino le aspettative è circa del 65-70%, in linea con le quote di mercato (Sì 70¢). Ma ciò che determina davvero l'andamento del prezzo delle azioni non sono i numeri del Q4, bensì le previsioni per il trimestre di dicembre (Q1 FY2027) — qui si nascondono i rischi.
Perché il Q4 supererà le aspettative
1. Effetto "corsa" prima dell'aumento dei prezzi
Dopo il lancio dell'iPhone 18 il 9 settembre e l'annuncio dell'aumento dei prezzi, un gruppo di utenti ha acquistato in anticipo prima dell'aumento. Secondo Jefferies, questa domanda anticipata può far aumentare i ricavi del Q4 del 4% e l'EPS del 5% rispetto al consenso. Si tratta di una domanda una tantum e non sostenibile, ma contabilizzata interamente nel Q4.
1. Sono già emersi segnali di debolezza della domanda per l'iPhone 18 Pro
- Monitoraggio canali Jefferies: il prezzo di rivendita dell'iPhone 18 Pro Max in diversi mercati è diventato negativo (non si vende al prezzo originale, bisogna scontare)
- Tempi di consegna più brevi rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso, indicando scorte sufficienti ma domanda insufficiente
Il superamento delle aspettative nel Q4 è un evento probabile, ma è un dato costruito dall'"aumento dei prezzi + consumo anticipato"; la vera prova sono le previsioni del Q1 — se la debolezza della domanda della serie Pro sarà confermata, il prezzo delle azioni probabilmente scenderà nonostante i dati positivi del bilancio.
Non costituisce consiglio di investimento, solo a scopo informativo.Divergenza tra futures e spot di BTC: i grandi investitori stanno facendo un "finto crollo" per accumulare?🩸
Osservando il flusso di capitali, vedo il segnale classico di "divergenza futures-spot"
1. BTC: balene spot che accumulano, contratti che si ritirano
Spot con un afflusso netto di +102 milioni in 12 ore, mentre i contratti registrano un deflusso di -157 milioni. Questo è un tipico accumulo con shakeout! I grandi investitori comprano davvero sullo spot, mentre sui contratti creano una falsa pressione di vendita per spaventare i piccoli investitori. Finché lo spot continua a ricevere afflussi, il deflusso dai contratti è solo un diversivo, spesso prima di un forte rialzo c'è questo "accovacciamento"
2. ETH: uscita chiara
ETH mostra un deflusso massiccio su tutte le scadenze a medio-lungo termine (quasi 9,7 miliardi in 30 giorni), in netto contrasto con BTC. Prima che lo spot di ETH torni a ricevere afflussi, ogni rimbalzo è un'opportunità per scappare
Note del trader
Lo spot determina la direzione, i contratti la volatilità. Tieni d'occhio la barra verde dello spot BTC, finché si allunga non scendere. ETH? Per ora osserva $BTC $ETH #聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Prima di tutto un po' di realismo, non considero il superamento di una soglia intera come un segnale diretto che i rialzisti hanno ripreso il controllo. Questo tipo di notizie rapide tende facilmente a trasformare "dove è arrivato il prezzo" in "dove andrà il mercato". La mia posizione ribassista riguarda questa interpretazione, non è che voglia contraddire ogni volta che vedo un rialzo.
Odaily cita i dati di OKX: BTC ha superato 78000 USDT, attualmente a 78013,3 USDT, con un aumento del 0,96% nelle ultime 24 ore. Ritengo che il significato di tendenza di questa notizia sia facilmente sopravvalutato per due motivi: la soglia intera è evidente, ma superarla non dimostra necessariamente una forte domanda aggiuntiva; l'aumento nelle 24 ore è solo un confronto tra due momenti, lo stesso risultato può corrispondere a una spinta continua o a un rimbalzo dopo un picco e un calo. Senza dati su volume e dinamica, non ci sono prove sufficienti per affermare che i capitali stiano accelerando l'ingresso.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione, e non insisterò a tutti i costi per la mia posizione ribassista. Se il prezzo continuerà a salire accompagnato da un aumento del volume e il rialzo non sarà più trainato solo da BTC ma da più asset che si rafforzano insieme, modificherò il mio giudizio da "titolo sensazionalistico" a "rischio di mercato in miglioramento". Questa è la mia condizione di verifica, non un fatto già accaduto. Per questa rottura, voi da che parte state? Diteci perché: su cosa basate la convinzione che si tratti di una domanda aggiuntiva e non solo di un'amplificazione emotiva dovuta alla soglia intera?🔍 Un aumento dell'1,0% in un giorno può già essere considerato un ritorno di capitale? Ho visto questa notizia su Uniswap V4 e invece voglio prima verificare questo "riscaldamento". DefiLlama mostra che il suo TVL è circa 1,151 miliardi di dollari, con un calo settimanale di circa il 20,5%, ma la fonte avverte anche che le variazioni del prezzo delle monete influenzano il TVL.
Un dettaglio interessante è questo: il cambiamento giornaliero in positivo non è la stessa cosa che gli utenti che depositano di nuovo denaro. Penso che questa ripresa abbia una capacità esplicativa molto debole e non possa essere usata per certificare lo stato della liquidità. Anche se nessuno aggiunge fondi, un pool valutato in dollari può comunque aumentare a causa della crescita del prezzo delle monete.
Questa è la mia ipotesi: se la ripresa deriva principalmente dal prezzo delle monete, allora l'interpretazione di "capitale tornato" sovrastimerebbe la fiducia degli utenti. Non affrettiamoci a trarre conclusioni, continuerò a monitorare la quantità di token nel pool e i flussi netti per vedere se dietro questo segnale verde c'è davvero denaro reale.Il pulsante di prelievo si è acceso, ma solo di un livello.
Binance sta ripristinando i prelievi a fasi, la prima fase aperta è la rete Bitcoin. $BTC può essere prelevato, le altre catene sono ancora disattivate. Secondo He Yi: ora il sistema funziona senza intoppi, ma se le richieste di prelievo aumentano, non si esclude la possibilità di congestione; successivamente tornerà a funzionare senza problemi. Questa frase va letta insieme — "senza intoppi" è lo stato attuale, "non si esclude la congestione" è una riserva per il futuro.
Perché aprire prima una sola catena? Il ripristino dei prelievi non apre tutte le porte in una volta, ma procede per catena e per lotti. Aprire Bitcoin per primo equivale a testare quanta capacità di smaltimento ha la coda con una sola catena. Se funziona, si aggiunge la successiva; in caso di problemi, ne risente solo una catena. Questa è una prassi comune per il rilascio graduale, il costo è che tutte le richieste bloccate si accumulano nella stessa finestra temporale.
Per chi detiene posizioni ci sono due implicazioni pratiche. Primo, chi deve davvero spostare asset può farlo ora, senza aspettare il ripristino completo, perché la strada "aspettare che tutto sia aperto per prelevare" sarà solo più congestionata. Secondo, non bisogna concentrare tutte le richieste nello stesso momento; il canale $BTC è appena stato aperto, nessuno sa quanto sarà profonda la coda.
C'è anche una frase messa alla fine, ma che è la più importante: ricorda di verificare attentamente l'indirizzo prima di prelevare, assicurandoti che il nuovo dispositivo e l'ambiente siano sicuri. Nei momenti di ripristino dei prelievi, le persone tendono a essere impazienti e a non controllare l'indirizzo.
Non vale la pena pensare a quando tutto sarà completamente ripristinato, ma a quando è stata l'ultima volta che hai controllato parola per parola l'indirizzo di prelievo.$BTC sta per crollare, il mio primo obiettivo è a 63000
Il fattore principale che supporta il mio giudizio è che, nonostante il mercato azionario statunitense sia in una tendenza al ribasso e ci siano grandi notizie negative per il mercato BTC, i piccoli investitori stanno facendo acquisti disperati? Il tasso di finanziamento mostra che, nel contesto di un forte calo, il livello di acquisto dei piccoli investitori è pari a quello del 21 agosto, quando BTC è esploso fino a 78000, quindi ho motivo di ritenere che questo sia un movimento di ritorno da dove è partito, i piccoli investitori che fanno acquisti disperati saranno liquidati, cioè tornerà a 63000, il punto di partenza del rialzo
Ritengo che BTC stia attraversando una fase di accumulo oscillante tra 87000 e 60000, quindi un ritorno a 60000 come supporto è previsto
Se è un'oscillazione in un grande intervallo, perché BTC è salito vicino a 87000?
Perché nel comportamento del prezzo settimanale, la candela settimanale a 87000 presenta un gap reale, il primo rimbalzo dal minimo non ha colmato questo gap, ma poiché la pressione di vendita superiore era insufficiente, BTC ha iniziato un secondo rimbalzo che ha colmato con successo il gap reale, ma attenzione, colmare il gap non significa continuare a salire, bensì nell'80% dei casi indica un indebolimento della tendenza al ribasso e l'inizio di una fase di oscillazione del mercato
Ho aperto una posizione short a 84500 e ho raddoppiato a 81300 due volte, quindi il prezzo medio è 82700, nel breve termine potrei continuare a raddoppiare tra 78000 e 80000, dipende dall'andamento specifico se si tratta di un falso rialzo $ETH $ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I dati sui fondi di BTC, ETH e SOL sono arrivati, con una differenziazione dei flussi di capitale più evidente rispetto all'andamento del mercato.
BTC è l'unico con un afflusso netto di fondi giornaliero, con grandi balene che stanno assorbendo; ETH e SOL mostrano un deflusso netto simultaneo, con grandi investitori che stanno realizzando profitti e uscendo.
Dal punto di vista del mercato, ETH sembra forte, ma i fondi stanno silenziosamente uscendo, tipico di un mercato in cui si spinge il prezzo per poi vendere, cosa da tenere d'occhio.
Ecco i dati sui fondi di oggi:
$BTC: afflusso netto giornaliero di 835,71 BTC, con ordini molto grandi come principale forza di ingresso, assorbimento evidente dei fondi.
$ETH: deflusso netto giornaliero di 7.236,76 ETH, con ordini molto grandi e grandi ordini che escono simultaneamente, la crescita manca di un sostegno continuo di nuovi fondi.
$SOL: deflusso netto giornaliero di 94.200 SOL, grande divergenza tra investitori, con ordini grandi sia long che short che si scambiano frequentemente.
Solo un resoconto di revisione, non costituisce alcun consiglio di investimento.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Oggi è domenica mattina, ora di Pechino, $ETH è più forte di BTC, su OKEx spot a 2.275, +0,70% nelle 24h, mentre $BTC a 77.814 è salito solo dello 0,34%.
Inoltre, l'ETF spot ETH negli Stati Uniti ha registrato deflussi netti per 23 giorni di trading consecutivi, con un deflusso di 1,661 miliardi di dollari il 30 ottobre.
La mia opinione è che questa ondata somigli più a un riacquisto da parte degli short, piuttosto che a nuovi capitali in entrata; nel modello MMTC ci sono circa 26 milioni di posizioni short sopra 2.319, se non si supera questo livello, il livello di 2.300 dovrà essere testato ripetutamente.
Opinione personale a solo scopo informativo, non costituisce alcun consiglio di investimento. Il mercato è rischioso. Investire con cautela $BTC BTC & ETH Discussione sul mercato di oggi: sembra in crescita, ma in realtà è un po' illusorio
Oggi il grande BTC si aggira intorno a 78.000, con un aumento di circa lo 0,5%; ETH è un po' più vivace, poco sopra i 2.200, con un rialzo di oltre l'1%. Sembra che ETH sia più forte, ma il mercato non è così ottimista.
Guarda il sentiment del mercato, l'indice paura/avidità è solo 30, la gente è ancora timorosa. Il funding rate di BTC è ancora positivo, il che significa che i long stanno "pagando per resistere". Dal punto di vista tecnico, 76.000 è la linea di fondo per BTC, se scende sotto sarà brutto, sopra gli 80.000 si può dire che si è davvero ripreso; per ETH, 2.222 è un supporto chiave, mentre 2.275 è una resistenza, se non la supera è inutile.
La mia opinione semplice: i soldi hanno già votato con i piedi. A ottobre l'ETF su Ethereum ha visto un deflusso enorme, una vera emorragia; BTC oscilla ma almeno ci sono ancora fondi disposti a entrare. Quindi, il movimento di ETH oggi è solo un "rimbalzo dopo una forte caduta", non un'inversione; BTC tiene a stento senza molto volume. Inoltre, nel weekend la liquidità è molto scarsa, è facile vedere spike su e giù, cercare di indovinare la direzione in questo momento è solo una fonte di stress. Ascoltami: guarda di più e muoviti di meno, proteggere il capitale è la cosa più importante.$SNDK si adatta al vento e si ritira quando è il momento giusto
Se sembra stabile, non c'è bisogno di vacillare
L'ultimo bilancio di SanDisk è davvero brillante: ricavi e profitti hanno superato le aspettative del mercato, e anche le previsioni per il prossimo trimestre sono forti, con la domanda di storage per i data center AI che continua a sostenere l'aumento dei prezzi delle memorie NAND.
Ma ciò che è interessante è che, nonostante il bilancio positivo, il prezzo delle azioni è sceso.
Non si tratta di un peggioramento dei fondamentali, ma il mercato aveva già anticipato le aspettative di crescita. Dopo un forte rialzo durante l'anno, risultati che si limitano a soddisfare le aspettative, senza superarle ampiamente, diventano un pretesto per realizzare profitti.
Nel breve termine, il prezzo delle azioni SanDisk probabilmente rimarrà molto volatile, quindi comprare ora ha un rapporto qualità-prezzo basso; se in futuro ci sarà una correzione del 10%-20%, sarà una finestra importante per monitorare e acquistare a più riprese. Finché la domanda di base per lo storage AI non cambia radicalmente, resto ottimista sulla logica a medio-lungo termine. Il giorno dello sblocco, ENA dovrebbe salire o scendere? La risposta del mercato è: scendere.
OKX spot ENA 0.1873, 24h -4,34%, intervallo 0.18557～0.19598. Nel frattempo BTC +0,56%, ETH +0,92%. Bitcoin sale un po', ENA scende, il contrasto è piuttosto evidente.
La ragione non è difficile da indovinare. Secondo il calendario di sblocco compilato da cryptoticker, oggi vengono sbloccate 275.015.625 ENA, circa il 2,05% dell'attuale circolante. L'offerta è aumentata.
E il supporto? La fee switch approvata in estate prevede che il 95% dei ricavi netti della fondazione venga usato per comprare ENA, ma deve partire solo quando la circolazione di USDe raggiunge i 7,5 miliardi di dollari. Investing.com mostra attualmente circa 4,95 miliardi, manca ancora molto, quindi il buyback non è ancora iniziato.
Altre fonti riportano che indirizzi legati a Ethena hanno trasferito circa 128,6 milioni di ENA a un exchange di primo piano, probabilmente per un rifornimento OTC, lo prendo solo come contesto.
L'offerta è aumentata, il buyback non è partito, a breve termine preferisco vederlo come una pressione sull'offerta, non come un crollo della narrativa 😅
Nei giorni di sblocco che hai visto, il mercato reagisce in anticipo o scende proprio quel giorno?
#波动雷达：币种异动观察 $ENA
$BTC La qualificazione è arrivata, anche i prelievi sono stati riattivati: due eventi importanti per Binance in un solo giorno
Sabato l'FBI, insieme all'Ufficio per le indagini speciali e al Dipartimento delle indagini penali dell'Agenzia delle Entrate, ha emesso un avviso ufficiale: TraderTraitor della Corea del Nord è il colpevole del furto su Binance. È la prima volta che il governo definisce ufficialmente la responsabilità, con TRM e Chainalysis che ricevono un riconoscimento ufficiale per le loro attribuzioni. L'FBI ha anche pubblicato una lista di blocco: oltre 600 indirizzi $ETH, quasi 20 indirizzi $BTC, 1 indirizzo $SOL, invitando exchange, DeFi e operatori di nodi a bloccarli. L'FBI afferma che gli hacker stanno convertendo i fondi rubati in $ETH e continueranno a riciclarli tramite servizi di scambio e DeFi. Chainalysis avverte che la lista non riesce a tenere il passo con la velocità del riciclaggio: gli aggressori hanno usato migliaia di indirizzi, che potrebbero diventare decine di migliaia in poche settimane.
Oggi Binance ha ripreso i prelievi in fasi: la prima fase, dalle 14:00 alle 17:00 ora di Pechino, ha riattivato la rete $BTC, così come $ETH, $BNB, $SOL, $XRP, $DOGE e altri. Il recupero delle perdite è al 90-95%, resta un 5% di criptovalute meno liquide. Binance avverte che all'inizio il traffico sarà elevato e i processi potrebbero rallentare.
Gran parte dei fondi è stata recuperata e la responsabilità è stata definita, ora restano da monitorare due aspetti: la prova completa delle riserve prevista per il 3 novembre e i circa 2,4 miliardi di dollari ancora nelle mani degli hacker.
$BTC attualmente circa 77.800 $ (15:27); $BNB circa 704 $.Un rendimento annualizzato di circa l'82%, se lo mettessi nel mio libro contabile aziendale, non sarebbe un segno di profitto, ma un costo da ricalcolare ripetutamente. Nel materiale, il tasso di finanziamento positivo di $UNI è pagato dai long ai short, i dati provengono dal mercato pubblico dei contratti perpetui di Hyperliquid; questo tasso annualizzato è una conversione del tasso attuale e non può essere considerato una fattura fissa per tutto l'anno.
Ciò che mi interessa di più è il giudizio: un tasso elevato rappresenta una pressione operativa per i long che devono mantenere la posizione a lungo termine, ma da solo non può determinare un'inversione di prezzo. La cosa più temuta nell'aprire un'azienda è vedere ordini apparentemente numerosi ma con un rapporto input-output che non torna. La valutazione della direzione è una cosa, pagare continuamente durante il possesso è un'altra, i conti non devono essere mescolati.
Secondo la mia abitudine gestionale, questi costi vengono elencati separatamente come uscite di flusso di cassa, non solo calcolati nel bilancio finale. La mia ipotesi è che, se il tasso rimane persistentemente alto e la performance del prezzo non copre i costi, la pazienza dei detentori si esaurirà; se il tasso scende rapidamente, questa pressione non può essere proiettata all'infinito basandosi sull'attuale annualizzazione. La chiave è per quanto tempo dura, non quanto il numero sia spaventoso.
Il fondo di riserva per i rischi non deve essere destinato solo alla volatilità del prezzo, ma anche a considerare se i pagamenti continui eroderanno la disponibilità residua. Amici imprenditori, se il costo di mantenimento di un'attività è variabile, predisporreste una riserva basata sul costo attuale o su uno scenario peggiore? Applicando questo al tasso elevato di UNI, come stabilireste questo standard?Questa ondata di crolli generalizzati non è affatto una divergenza nei flussi di capitali rifugio, ma una rottura nella logica di valutazione di base. La radice del peggioramento delle azioni tecnologiche è che il tasso di interesse privo di rischio ha finalmente incrinato la bolla dell'AI.
Guardando $BTC, se scende sotto 77.000 è considerato un bancomat dagli istituzionali. Ora non ha più il vantaggio delle azioni tecnologiche né la caratteristica di rifugio sicuro, è semplicemente una vittima sacrificata da Wall Street per coprire i margini. Tenere a lungo il spot è stabile, ma tentare un rimbalzo a breve termine è pura follia.
Guardando Ethereum, rimane un gregario che non riesce a risollevarsi. Quando il mercato cala, è quello che perde di più, l'ecosistema non ha nuove narrazioni e non c'è supporto finanziario. Non farti tentare di comprare al ribasso, in questa carneficina non c'è fondo.
Guardando $XAUT oro, è crollato di oltre tre punti. Non è un fallimento del rifugio sicuro, ma un eccesso di rialzo e troppa congestione dei compratori. Gli istituzionali stanno liquidando oro per coprire i margini delle azioni tecnologiche, causando un panico ingiustificato. Le banche centrali continuano ad acquistare, ma a breve termine è meglio non intervenire.
Il punto focale è il Nasdaq $QQQ, che è la zona più colpita. In un ambiente di tassi elevati, la strategia delle azioni tecnologiche di sostenere le valutazioni con promesse future non funziona più. Le spese in conto capitale sono enormi e i profitti lontani, quando Wall Street inizia a valutare i flussi di cassa, la riduzione delle valutazioni diventa un massacro. Il mito dell'AI sta subendo una dura scrematura.
In sintesi, l'attuale scenario macroeconomico è una grande liquidazione. Il rendimento dei titoli di stato USA è in calo, i capitali preferiscono guadagnare interessi privi di rischio piuttosto che fare da compratori. Non cercare di comprare a fondo, controlla le tue mani per proteggere il capitale e supera questo inverno di ricalibrazione degli asset. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @十老板 Ho letto questo articolo tre volte, la cosa più utile non sono quei 405 BTC. È quella sua frase: se in tutti questi anni non avessi fatto casino e avessi tenuto fermo, la vita sarebbe ancora la stessa?
Quando si guadagna non si riesce a tenere, quando si perde non si riesce a tenere.
Perché? Perché quando sale, nella testa ci sono solo ragioni per vendere: è salito così tanto, non è meglio incassare prima? E se poi c'è una correzione? Quello lì accanto ha raddoppiato in tre giorni, perché io non mi muovo? Quel lotto di Tencent che ha comprato al minimo, l'ha venduto presto. Anche questo è non riuscire a tenere quando sale, si pensa che sia il massimo e che non possa più salire, quindi si va short.
Anche un grande investitore come 十老板 con così tanto capitale non riesce a tenere, figuriamoci noi se arriva davvero un grande trend, riusciremmo a tenere?
Ha detto che aveva paura di impoverirsi, paura di liquidazioni forzate, quindi ha prelevato l'80%. Questa frase è molto giusta. Non è avidità, è la via d'uscita che si dà chi non riesce a tenere, è la paura del ritracciamento del profitto.
Quindi riuscire a tenere non è mai una questione di forza di volontà, è una questione di posizione.
Se compri per 100.000, raddoppia e ti agiti, perché occupa tutto il tuo capitale; se compri per 10.000, decuplica e sorridi soltanto.
Chi riesce davvero a tenere non è perché ha un buon mindset, ma perché ha una posizione così leggera da non doverci pensare.
Allora, la posizione che hai ora, ti fa dormire sonni tranquilli o la prima cosa che fai al mattino è guardare il mercato?
Se è la seconda, non è che non ce la fai, è che la posizione è troppo pesante.
$BTC #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC a mezzogiorno ha raggiunto 78.068, il massimo odierno sul mercato spot di Binance, eliminando un lotto di posizioni short, ora è tornato intorno a 77.870, con un aumento del 0,5% nelle ultime 24 ore.
swolecharts riporta che dall'inizio dell'UTC fino ad ora, sono stati liquidati 4,01 milioni di dollari in BTC su tutta la rete, di cui 3,96 milioni erano posizioni short; alle 14:13 ora di Pechino, l'ultima posizione short su BTC da 1,5 milioni di dollari a 77.998 è stata liquidata forzatamente, la più grande di oggi.
$ETH è simile, con liquidazioni per 2,69 milioni di dollari di cui 2,52 milioni in posizioni short, prezzo a 2.266, con un aumento dello 0,9%.
Su OKX il tasso di finanziamento per BTC è solo +0,0069%, il rapporto tra conti long e short è 2,58, leggermente diminuito rispetto al mattino, il che indica che questa mossa è stata causata da short squeeze, non da un aumento della leva da parte dei long.
La mia opinione è che sopra 78.000 si tornerà indietro subito, dopo la chiusura delle posizioni short nessuno prenderà il testimone, con questo volume di domenica è un po' difficile salire direttamente a 80.000, prima vediamo se 77.500 regge.\. $BLUR
I mercati NFT sono maturati oltre l'entusiasmo iniziale legato ai collezionabili digitali. Blur ha costruito la sua reputazione attorno a funzionalità di trading professionale e liquidità del marketplace, puntando ai partecipanti NFT attivi. Tuttavia, questo segmento rimane altamente sensibile al sentiment di mercato. Gli incentivi al trading possono attrarre volumi temporanei, ma un'attività sostenibile del marketplace richiede una domanda genuina da parte dei collezionisti piuttosto che utenti che partecipano esclusivamente per le ricompense.BTC in fase di consolidamento, ETH in rialzo fittizio, ZEC vicino a un'esplosione: la battaglia nascosta tra rialzisti e ribassisti sui supporti chiave
$BTC si sta consolidando sopra la zona di supporto centrale 76.000–77.000. La pressione di vendita è pesante nell'intervallo 78.000–82.000; se scende sotto 76K, la prossima linea di difesa è tra 74.000 e 74.900, in casi estremi potrebbe scivolare fino a 73.000 o anche più in basso. Recentemente, i detentori a breve termine hanno mostrato per la prima volta segni di vendite in perdita, frenando lo slancio al rialzo. Nel weekend la liquidità è scarsa, con alta probabilità di continuare la fase di oscillazione tra 76K e 78K nel breve termine; la direzione si definirà solo con una rottura con volumi sopra 80K o una discesa sotto 76K.
$ETH mostra una relativa resistenza, essendo tornato sopra MA5 e MA10. Il supporto a breve termine è tra 2.213 e 2.235, la prima resistenza è a 2.295 (MA30), con una forte resistenza intorno a 2.483. È importante notare che il rimbalzo da 2.171 è stato principalmente guidato da chiusure concentrate di posizioni short, non da un flusso continuo di acquisti spot, mentre l'ETF spot USA continua a registrare deflussi netti; la struttura ribassista a medio termine non è ancora stata infranta. La sostenibilità del rimbalzo è dubbia, non è consigliabile inseguire rialzi senza volumi sopra 2.295.
$ZEC è influenzato dall'aggiornamento NU7 (previsto intorno al 5 novembre), evento chiave che ridurrà il tempo di blocco da 75 a 25 secondi, triplicando le prestazioni. Il supporto forte è tra 1.200 e 1.220, mentre la zona 1.280–1.300 rappresenta la "porta dell'inferno" con gli ordini short più concentrati, due tentativi di superamento sono stati respinti. Il bilancio supera di gran lunga le aspettative ma il prezzo delle azioni crolla del 13%, SanDisk dà una lezione a tutti quelli che hanno comprato a prezzi alti
Diamo prima un'occhiata al mercato di venerdì (30/10): SanDisk (SNDK) ha chiuso a 1.150,89 dollari, con un calo giornaliero del -13,47%, un volume di 17,46 milioni di azioni e un valore superiore a 20 miliardi di dollari, con un turnover del 12%.
E proprio il giorno prima, dopo la chiusura, ha presentato un bilancio "perfetto".
📌 Risultati che schiacciano le aspettative: nel primo trimestre dell'anno fiscale 27, ricavi per 11,03 miliardi di dollari, margine lordo non GAAP dell'85,1%, EPS di 49,51 dollari, tutti superiori alle previsioni; la guidance per il trimestre successivo è stata aumentata a 12,2–12,6 miliardi di dollari, con un riacquisto azionario aggiuntivo di 5 miliardi di dollari e l'annuncio di uno split azionario 1:8 (efficace intorno al 20 novembre).
📌 Il vero motivo del crollo è Kioxia: la giapponese Kioxia ha riportato un utile operativo per il trimestre di circa 2.000 miliardi di yen, ben al di sotto dei 2.350 miliardi attesi dal mercato, e ha lanciato un segnale di "raffreddamento dei prezzi". I dati mostrano che il prezzo medio del NAND è aumentato di circa il 25% negli ultimi tre mesi, rispetto a un aumento del 70% nel trimestre precedente — i prezzi continuano a salire, ma la velocità di crescita è solo un terzo. Nello stesso giorno Micron è scesa del 5,3%, e il settore della memoria ha lanciato un allarme collettivo di "picco ciclico".
📌 Forti divergenze tra rialzisti e ribassisti: i ribassisti vedono un indebolimento della domanda al consumo e un rallentamento dei prezzi; i rialzisti hanno però argomenti solidi — l'AI sta riscrivendo domanda e offerta di NAND, i clienti "sottovalutano la domanda di capacità flash", con ordini a lungo termine NBM già prenotati fino al 2030 (circa il 50% delle spedizioni nel FY27 e circa i due terzi nel FY28), e il primo HBF (flash ad alta larghezza di banda) è già in produzione. I ricavi del data center sono di 4,8 miliardi di dollari, con un PE prospettico di circa 6 volte e un PEG di 0,16. Dal punto di vista tecnico: il prezzo attuale è dimezzato rispetto al massimo a 52 settimane di 2.354 dollari, è sceso sotto la media mobile a 200 giorni (circa 1.255), con un RSI debole a 41. Nel breve termine si guarda se il supporto a 1.115 (minimo di venerdì) reggerà, in caso contrario si punterà a 1.000 come livello psicologico; solo un recupero sopra 1.255 indicherebbe stabilità, con una resistenza a 1.330 al prezzo di chiusura del giorno del bilancio. Il prezzo obiettivo medio a 1 anno di Wall Street è di 2.105 dollari — un divario dell'80% rispetto al prezzo attuale, che riflette proprio questa divergenza.
In sintesi: la logica di lungo termine per la memoria (l'AI che consuma flash) non è cambiata, ma la logica di breve termine (accelerazione dei prezzi) è stata smascherata da Kioxia. Le azioni cicliche si basano sulla seconda derivata, un rallentamento della velocità di crescita è più letale del fatto che i prezzi non salgano. Il bilancio supera le aspettative ma tu sei scappato, o stai aumentando la posizione? 👇
Parliamone nei commenti ⚠️ Opinioni personali, non costituiscono consigli di investimento. Le azioni USA sono molto volatili, i bilanci e i cambiamenti nel settore possono causare forti oscillazioni dei prezzi, valuta con attenzione e gestisci il rischio. #闪迪 #SNDK #存储芯片 #NAND #铠俠 #AI存储 #美股 #行情分析La questione dell'hackeraggio da 6,3 miliardi di Binance continua a fermentare, $BTC è crollato direttamente da oltre ottantunomila a settantasettemila, ora si mantiene a malapena intorno a settantasettemila.
In tutta la rete, nelle ultime 24 ore, ci sono state liquidazioni per oltre un miliardo e trecento milioni, con le posizioni long che rappresentano quasi l'87%, praticamente tutte le posizioni long a leva sono state spazzate via in un colpo solo.
Ma i fondi non sono usciti tutti insieme: gli ETF su BTC continuano a registrare flussi netti in entrata giornalieri, mentre gli ETF su $ETH hanno visto un deflusso cumulativo di quasi 1,3 miliardi a ottobre; le istituzioni stanno entrando su BTC e uscendo da ETH.
Ancora più frammentato è il comportamento delle balene: alcuni hanno chiuso posizioni long e aperto posizioni short su ETH intorno a 2200, mentre altri hanno silenziosamente speso 17 milioni di dollari per comprare ETH.
La Federal Reserve a fine ottobre è rimasta ferma, ma due voti contrari hanno chiesto un aumento dei tassi; le aspettative di un rialzo a dicembre sono salite vicino all'80%, con un tasso privo di rischio vicino al 4% che schiaccia gli asset rischiosi.
Sul mercato azionario cinese, invece, investitori interni ed esterni sono molto allineati: insieme stanno puntando sul ciclo del credito al consumo e tagliando i settori dell'elettronica e dell'energia elettrica, settori di crescita legati all'AI; i soldi si stanno spostando verso i "profitti visibili".
Da una parte c'è la debolezza dopo l'esplosione della leva finanziaria,
dall'altra i fondi stanno silenziosamente cambiando posizione; la paura c'è, ma ognuno fa i propri conti.$CORE Documento di analisi long/short (Conto alla rovescia per la rimozione + presa in carico dalla community
Prezzo attuale 0,01347, -40,68% negli ultimi 30 giorni, -40,81% negli ultimi 90 giorni. Bithumb ha ufficialmente annunciato che il 30 novembre alle 15:00 (KST) terminerà il supporto al trading di CORE, motivando la decisione con "avvisi di trading non risolti". Tutti i nodi del progetto sono stati ritirati, i contributori principali hanno lasciato le cariche DAO, e la narrazione della presa in carico da parte della community è sotto verifica di mercato.
La logica dello short non si basa sul fatto che "è già sceso molto", ma sul restringimento progressivo delle vie di uscita della liquidità. 34 exchange hanno rimosso 21 piattaforme, e dopo lo spegnimento di Bithumb il 30 novembre, i canali di uscita saranno ancora più stretti. Il TVL è diminuito da un picco di 1 miliardo a 3,85 milioni, il volume giornaliero DEX è sceso fino a soli 900 dollari, e l'attività economica reale on-chain è quasi in stato di shock. Tuttavia, lo short non è privo di rischi: il prezzo è già a livelli storicamente bassi, e in caso di affollamento degli short potrebbe verificarsi uno short squeeze in qualsiasi momento; inoltre, prima e dopo la rimozione gli exchange potrebbero modificare le regole sui margini, facendo salire improvvisamente i costi di mantenimento delle posizioni.
La logica del long può essere spiegata solo dal punto di vista della "presa in carico dalla community + scommessa sul ribasso eccessivo". La narrazione ufficiale è "passaggio di consegne senza downtime, pietra miliare della decentralizzazione", con 13 nodi attivi su 32, e il contributo di hash rate BTC che rappresenta circa il 64% della rete. La narrazione BTC-Fi non è del tutto scomparsa, nel modello a doppia staking il BTC in custodia è non-custodial, quindi i BTC degli utenti non sono direttamente a rischio in caso di attacco al contratto CORE. Ma anche il long presenta evidenti criticità: il ritiro del team è ampiamente visto dalla community come un "tentativo di abbellire una fuga", la trasparenza sui wallet del team e sul tesoro non è stata chiarita, il numero di validatori è sceso sotto 20, avvicinandosi alla soglia critica di sicurezza del consenso a 15. In un contesto di continua diminuzione della liquidità e chiusura progressiva degli exchange, il long è essenzialmente una scommessa sull'impulso dopo l'uscita dell'ultima tranche di token, non su un'inversione dei fondamentali.
In sintesi: lo short scommette sull'inerzia dell'esaurimento della liquidità, il long scommette sul gioco delle fiches dopo un ribasso eccessivo. Entrambe le posizioni sono rischiose, e nel conto alla rovescia per la rimozione il rischio di liquidità prevale sulla direzione. Non è un consiglio di investimento.Questa ondata di tokenizzazione cambia il punto di arrivo.
Nell'ultimo anno si è parlato ancora di emissione, trasformando le quote di fondi in certificati sulla blockchain, e una volta emessi si considerava tutto concluso. Ultimamente è diverso. La Securities and Futures Commission di Hong Kong ha approvato i fondi tokenizzati pubblici per il trading secondario su piattaforme autorizzate, portando i prodotti a un trading continuo 24/7. JPMorgan ha esteso due fondi monetari tokenizzati su Solana, cercando di integrare i prodotti tradizionali di gestione della liquidità nell'ambiente blockchain. Google è entrata tramite MPC, offrendo gestione di chiavi private a livello istituzionale e autorizzazione delle transazioni.
Tre eventi indicano la stessa direzione: gli asset passano da "emessi" a "circolanti".
Qual è la differenza? Una quota che può solo stare ferma, non può essere venduta né usata come garanzia, è essenzialmente solo un registro più costoso. Un asset è qualcosa che può essere scambiato, liquidato e continuare a essere usato come garanzia. Il significato di questo passo di Hong Kong sta proprio qui: con l'apertura del mercato secondario, il prodotto passa da un certificato statico a qualcosa di circolante.
Anche i partecipanti stanno cambiando. Prima erano progetti nativi, ora JPMorgan gestisce l'emissione, piattaforme autorizzate forniscono i canali, Google integra la sicurezza. Le banche non stanno creando un nuovo prodotto crypto, ma stanno portando su blockchain la custodia, la liquidazione e il controllo del rischio esistenti.
Le barriere restano alte: interoperabilità cross-chain, velocità di adozione istituzionale, liquidità, regolamentazione; se anche solo uno di questi aspetti si blocca, la profondità non si sviluppa.
Nella fase successiva non contare quanti asset sono on-chain, ma guarda tre numeri più concreti: se il ritmo di emissione continua, se la collaborazione istituzionale entra in attività reali, e se il volume delle transazioni e la scala delle liquidazioni on-chain si espandono davvero. L'emissione è un annuncio, la liquidazione è il flusso di cassa.Dogecoin contro il dollaro, l'andamento negli ultimi dieci anni
2016: 1 dollaro = 5.000 DOGE
2017: 1 dollaro = 200 DOGE
2018: 1 dollaro = 400 DOGE
2019: 1 dollaro = 300 DOGE
2020: 1 dollaro = 250 DOGE
2021: 1 dollaro = 5 DOGE
2022: 1 dollaro = 15 DOGE
2023: 1 dollaro = 12 DOGE
2024: 1 dollaro = 10 DOGE
2025: 1 dollaro = 8 DOGE
2026: 1 dollaro = 13 DOGE
Secondo te, quanti DOGE potrà valere 1 dollaro in futuro? C'è un altro dettaglio che vale la pena considerare: le altcoin stanno ancora lottando significativamente contro BTC, con la mediana di 100 altcoin in calo del 16% nell'ultimo anno. Questo ci dice che la rotazione del capitale rimane fortemente inclinata verso Bitcoin.
Non sono convinto che la storia si ripeterà pedissequamente, ma respingere la tesi della correzione di metà ciclo semplicemente perché il calo è durato nove mesi è prematuro. Wall Street ieri correva ancora, oggi è tornata a comprare, ma guardando attentamente la "qualità" del flusso di ritorno —
$BTC 525 milioni sono oro vero e proprio, IBIT e FBTC da soli ne rappresentano 448 milioni, le istituzioni principali stanno davvero muovendosi.
$ETH ha trasferito 14,95 milioni, ma analizzando si tratta di scambi tra prodotti, la qualità del trasferimento netto non è alta.
$SOL ha trasferito 580.000, questo volume è un po' debole per parlare di "flusso di ritorno", sembra più un lieve tentativo.
Quindi non lasciatevi influenzare dal "passaggio netto positivo simultaneo delle tre principali criptovalute". La vera prova sarà il 28 ottobre: la probabilità che la Fed rimanga ferma ha superato il 90%, ma se nella dichiarazione post-riunione il tono falco aumenterà, sarà la chiave per decidere se questo flusso di ritorno è un "rimbalzo una tantum" o un "cambio di tendenza rialzista".
Solo una registrazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Nove mesi di ribasso hanno chiaramente messo alla prova la convinzione, in particolare tra i detentori di altcoin. Ma il confronto storico qui merita un'analisi più approfondita.
Sia nel 2016 che nel 2020, Bitcoin ha attraversato correzioni di metà ciclo sostanziali prima di riprendere la sua avanzata più ampia. Il grafico attuale traccia un parallelo simile, con rapporti macro che suggeriscono che il mercato potrebbe star attraversando un altro periodo di debolezza relativa piuttosto che necessariamente entrare in un mercato orso prolungato.Faccio prima un calcolo concreto: supponiamo di detenere una posizione long nominale di 10.000 yuan in UNI, con un tasso di finanziamento costante per tutto il giorno, il costo giornaliero del finanziamento sarebbe di 22,32 yuan. Nel mercato pubblico, il tasso di finanziamento attuale di $UNI è il più alto in valore assoluto, pari a 0,0093%/ora, con un rendimento annualizzato di circa l'82% e un aumento del 4,03% nelle 24 ore; un tasso positivo significa che i long pagano i short.
Il mio giudizio è che questo assomiglia più a un allarme sul costo di mantenimento della posizione, non a una garanzia di rialzo. Il tasso di finanziamento rimane persistentemente alto, i long devono pagare anche in attesa di un movimento di mercato; ma il fatto che i short ricevano il finanziamento non significa che possano resistere a un aumento del prezzo. L'annualizzazione è solo una conversione del tasso attuale, non un rendimento fisso; puntare all'82% per fare arbitraggio, secondo me, rischia di sottovalutare i rischi.
Io sceglierei la prudenza, osservando prima se il tasso di finanziamento può scendere, senza assumere rischi direzionali solo per incassare il finanziamento. E tu, preferiresti giocare sul sicuro aspettando che il tasso si raffreddi, o saresti disposto a sopportare la volatilità per provare a coprire e incassare il rendimento?🔍 Meno offerta significa necessariamente che il denaro uscirà dal mercato delle criptovalute? Leggendo questa notizia, il dubbio è proprio su questo segno di uguale. Non affrettarti a trarre conclusioni.
Odaily afferma che l'offerta totale di stablecoin è diminuita di 3,1 miliardi di dollari dal 28 ottobre, scendendo a 298,5 miliardi di dollari, il livello più basso da agosto, con una riduzione di 5,2 miliardi rispetto all'inizio dell'anno. Un dettaglio interessante è questo: l'offerta nel 2025 aumenterà di circa 100 miliardi di dollari, mentre quest'anno si è invece contratta.
Questa è la mia ipotesi: sembra più un allarme sulla narrazione dell'espansione delle stablecoin, non una sentenza sul prezzo delle monete. La forte crescita dello scorso anno e la riduzione netta di quest'anno indicano che l'impulso espansivo non è continuato; tuttavia, l'offerta non è il saldo degli acquisti sugli exchange, quindi non può essere direttamente tradotta in pressione di vendita; inoltre, i dati non spiegano l'uso dei rimborsi, quindi manca ancora una prova della motivazione del disinvestimento.
Continuerò a monitorare da dove proviene questa contrazione. Cosa pensi che mostreranno i dati successivi per singola moneta? Una contrazione concentrata su poche stablecoin o una riduzione generalizzata? Seguiamo insieme questa linea per vedere quale ipotesi si avvicina di più.went all in with all my XP I bet No, and the underlying logic behind this judgment is not that the financial report is bad; on the contrary, the financial data is very strong. First, the AI storage theme had already experienced a big rally before the financial report, so the positive news was largely priced in by the market, turning the good news into bad news upon realization. Second, although the current revenue and orders are outstanding, storage is a cyclical sector. The market will prioritiBeam (BEAM) è salito nella classifica delle ricerche calde di CoinGecko. Alle 15:08 del 1° novembre, ora di Pechino, BEAM è quotato a 0,00615 dollari, con un aumento di circa il 25% nelle ultime 24 ore, chiudendo praticamente al massimo giornaliero; il volume di scambi nelle 24 ore è di circa 147 milioni di dollari, pari a metà della capitalizzazione di mercato, con un aumento quasi raddoppiato negli ultimi 7 giorni.
Notizie: dopo il furto su Binance del 29 ottobre, la Beam Foundation ha distrutto direttamente circa 984 milioni di BEAM in mano agli hacker, considerato dal mercato un reale beneficio deflazionistico, a cui si è aggiunta la narrazione del passaggio di Beam da una blockchain di gioco a AI, DeFi e RWA, attirando così capitali.
La mia opinione: questa distruzione, al prezzo di allora, valeva solo poco più di 3 milioni di dollari, il vero motore del prezzo sono stati i contratti. Il 30 ottobre, i contratti BEAM su Binance hanno registrato un volume di 186 milioni di dollari, mentre il mercato spot solo 22,8 milioni; questa struttura fa salire velocemente il prezzo, ma anche scendere altrettanto rapidamente. Il prezzo attuale è ancora inferiore dell'86% rispetto al massimo storico, la storia è interessante, ma preferisco aspettare un ritracciamento per vedere se c'è supporto, piuttosto che inseguire al massimo giornaliero. $BEAMCiò che mi preoccupa di più della leva 30x non è l'amplificazione del giudizio, ma la riduzione dello spazio per gli errori. Questa posizione short appena aperta con $XYZ100, con un valore nominale di circa 191.100 dollari; preferisco concentrarmi su quanta oscillazione avversa può sopportare, piuttosto che su quanto grande sembri la posizione.
Calcolando grossolanamente con leva 30x, il margine iniziale rappresenta circa il 3,3% della posizione nominale. Se il prezzo sale di circa il 3,3%, la perdita sulla posizione short si avvicina a questa parte del margine iniziale. Questa è solo una stima semplificata, la liquidazione effettiva dipende dal modello di margine, dal margine di mantenimento e dai fondi di ricapitalizzazione, quindi non si può fare un'equazione diretta.
Perciò non considero questa apertura short come una prova ribassista: indica solo che questo wallet ha scelto di shortare, ma non prova che la direzione si realizzerà. Più alta è la leva, più pericolose sono le oscillazioni prima che il giudizio si concretizzi. Ora voglio vedere se questa posizione ridurrà attivamente il rischio o continuerà ad aumentare l'esposizione. Sono state bruciate in totale circa quarantanove milioni ottocentosettantasette monete
Non significa che l'offerta recente sia necessariamente diminuita netta
Il 6 novembre c'è un altro gruppo di contributori chiave che sbloccherà i calendari, tienilo d'occhio
Non pensare che bruciare una certa quantità significhi che ce ne siano di meno
Guarda quanto effettivamente viene rilasciato sulla catena quel giorno
$HYPE #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
"BTC e oro in calo insieme, deleveraging cross-asset"
Il 30 ottobre il Nasdaq è sceso del 2,86%, il Philadelphia Semiconductor ha perso il 7,2%, l'oro è sceso a 3882 dollari, l'argento ha perso il livello di 50 dollari, e BTC è sceso sotto i 77.000 dollari.
Le aspettative di aumento dei tassi hanno generato pressioni sui margini, le istituzioni stanno effettuando deleveraging cross-asset, vendendo prima gli asset più liquidi per coprire le perdite.
I capitali rifugio si stanno riversando completamente sui titoli di stato USA con rendimento del 4,93%, ora bisogna monitorare se la vendita si estenderà. $BTC Oggi molte persone hanno interpretato questa notizia come positiva, io non la vedo così.
Il 1° novembre, Trump ha detto che l'Iran spera di raggiungere un accordo. Sembra che la finestra per negoziare si sia aperta. Ma nella stessa frase ha aggiunto una limitazione: l'Iran non è affidabile, spesso cambia idea dopo aver raggiunto un accordo, gli Stati Uniti hanno distrutto la marina, l'aeronautica, il sistema di difesa aerea e la maggior parte delle attrezzature militari e delle strutture nucleari iraniane, e sono in grado di distruggere le restanti strutture nucleari in 10 minuti.
Questo non è il tono di chi è al tavolo delle trattative, ma di chi brandisce il coltello prima di sedersi.
La funzione di questo discorso non è raggiungere un accordo, ma attribuire in anticipo la colpa di un "fallimento" delle trattative. Prima si definisce l'altra parte come inaffidabile, poi si definisce se stessi come la parte pronta a chiudere in qualsiasi momento; così, indipendentemente dal risultato, la narrazione è a proprio favore. In questa struttura, è normale che a breve termine si creino aspettative di distensione, ma una vera distensione è un'altra cosa.
Per $BTC e $ETH, il percorso di trasmissione è molto specifico: prima viene interpretato come un aumento dell'appetito per il rischio, con un rialzo simultaneo degli asset rischiosi; ma a decidere la direzione non è la dichiarazione, bensì se ci saranno azioni concrete successive. Le dichiarazioni possono cambiare da un giorno all'altro, le mosse operative no. Questo tipo di mercato si caratterizza spesso per ampiezza ma breve durata.
I titoli ad alto beta come $SOL tendono a essere amplificati in questa finestra, salendo rapidamente e poi correggendo altrettanto velocemente.
Un punto da considerare: quando una parte sottolinea pubblicamente "posso distruggerti completamente in qualsiasi momento", in realtà sta dicendo che non vuole farlo. Chi è veramente pronto a intervenire non ti dà in anticipo un numero come 10 minuti.$BCH BCH il rapporto long/short è salito forzatamente oltre 2,8.
Questi piccoli investitori sotto sembrano dipendenti dal prendere la palla al balzo, appena il prezzo scende un po' si lanciano freneticamente a comprare per cavalcare il rimbalzo.
Davvero pensano che i grandi operatori stiano facendo beneficenza?
Il rimbalzo in alto è debole, la posizione magnetica per le liquidazioni in basso è stata preparata da tempo.
Con questa struttura di posizioni, se non si fa un taglio netto verso il basso per pulire tutta la liquidità long, come potrebbe muoversi il mercato?
#BCH
$BCH
👇83000上方那批追高的人，现在还好吗 这波回调真的只是"正常洗盘"吗 这几天盯盘我最大的感受是：情绪退潮比价格退潮更快。上个月BTC强势突破83000时，几乎所有人都默认"牛来了"，80000上方挤满了怕错过的人。但现在回头看，那种一致性本身就是一个信号——当买入理由只剩下"它不会再跌了"，往往意味着该进的仓位已经进得差不多了。 我重新翻了几轮历史走势，发现一个不太舒服的规律：情绪顶点附近的横盘，常常不是蓄力，而是换手。80000上方那批高杠杆多头，天然就是被瞄准的止损池。所以72000这个位置，不是随便喊的，它对应的是把追高筹码清一遍的合理区域。没到之前，我自己不会急着接。 从板块强弱看，BTC这次回撤里仍是最抗跌的那个，ETH跟跌但没崩，山寨则明显更脆——这说明风险偏好其实在收，不是在放。真正要盯的不是BTC跌多少，而是ETH/BTC能不能稳住、山寨会不会补跌。若前者走弱、后者加速，那才是情绪真正转冷的确认。 偏多的一面也得说清楚：如果72000附近快速插针后放量收回，那反而是一次干净的情绪出清，后面BTC企稳、ETH补涨、山寨轮动的路径依然成立。但风险在于，若80000上方筹码Implementazione conforme dei perpetual, la prima cosa da modificare è la profondità degli ordini pendenti
Tre istituzioni devono collaborare per realizzare i perpetual conformi negli Stati Uniti.
ICE gestisce la compensazione, Trade.xyz fornisce il prodotto, la piattaforma di trading si occupa degli utenti.
Come si calcola questo numero: i perpetual sono contratti con tasso di finanziamento.
I detentori di posizioni si pagano a vicenda a intervalli regolari.
Offshore, questo denaro bypassa la regolamentazione statunitense.
Dopo la conformità, la stessa posizione deve passare attraverso più di un clearing.
Chi è coinvolto: i market maker quotano in base alla possibilità di copertura.
Se il canale di copertura non è approvato, gli ordini pendenti saranno poco profondi.
Se sono poco profondi, lo spread si allarga e il prezzo di esecuzione scivola.
Prima che l'approvazione arrivi, il pool dei contratti è ancora vuoto.
Quanto profondi saranno gli ordini pendenti dipende dall'approvazione del livello di clearing.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $HYPE