Orbit Post Sitemap
ICE ha portato la tecnologia Hyperliquid nel mercato regolamentato statunitense, ma il prezzo è sceso da 98 a 87,5 — è un segno di realizzazione positiva o un'operazione di vendita da parte dei grandi investitori che sbloccano 9,9 milioni di token il 6 novembre? Se aspetti 80, potresti vedere 90. Guardiamo la superficie: una notizia grandiosa, ma il prezzo si è ritirato. Alla fine di ottobre, con l'annuncio della collaborazione ICE, HYPE è passato da 75-80 direttamente a 93-97, avvicinandosi al massimo storico di 98. E poi? I profitti sono stati incassati, il contesto macroeconomico si è indebolito, e ora si trova a oscillare tra 86 e 89. Il volume di scambi nelle 24 ore è ancora dell'ordine di 1,5 miliardi, la liquidità è ottima, ma il volume è calato rispetto al picco impulsivo. Le candele indicano: la tendenza principale non è rotta, il grafico settimanale mostra massimi più alti e minimi più alti, ma nel breve termine è un periodo di assorbimento dopo la notizia. L'RSI è tornato da ipercomprato a neutro, è una correzione sana, non una rottura di tendenza — a patto che 85 regga. La prima cosa: ICE non sta solo parlando, ha portato il tavolo direttamente a Wall Street. La società madre del NYSE, ICE, ha raggiunto un accordo con Trade[XYZ] per lanciare sul mercato statunitense, sotto la regolamentazione CFTC, un mercato di futures perpetui basato sul framework HIP-3 di Hyperliquid, che coprirà criptovalute, azioni, indici, materie prime e valute estere. Rifletti sul peso di questa affermazione. Prima la narrazione di HYPE era "il DEX perpetuo on-chain più forte". Ora? È diventata una tecnologia candidata per l'infrastruttura finanziaria tradizionale. Non è un annuncio della community, è il NYSE in persona che investe soldi veri e risorse regolamentari per convalidare. Stan Druckenmiller ha pubblicamente$ETH ETH prezzo attuale 2267, il trend rimane fortemente correlato a BTC, complessivamente in una debole fase di rimbalzo seguendo il mercato, senza una spinta d'acquisto indipendente; la volatilità è maggiore, ma la persistenza del rimbalzo è scarsa. La prima resistenza a breve termine si trova intorno a 2310, che è anche un livello di pressione ripetuta recentemente; solo superandolo con decisione si potrà tentare di testare ulteriormente la zona di pressione delle posizioni bloccate intorno a 2370; il supporto più vicino è a 2230, con un supporto forte a 2180. Se BTC dovesse indebolirsi nuovamente e scendere, ETH rischia di rompere per primo liberando pressione di vendita. Dal punto di vista dei capitali, i flussi di ETF su ETH sono altalenanti, la volontà degli investitori istituzionali di entrare è bassa, l'attività on-chain e le commissioni Gas rimangono a livelli bassi, mancando fondamentali positivi a sostegno; il mercato segue più che altro l'umore dei fondi esistenti di BTC. Attualmente il mercato è ancora in una fase di recupero e oscillazione dopo il calo, il rimbalzo è passivo e non adatto a inseguire attivamente rialzi; nel trading a breve termine è fondamentale monitorare la direzione di BTC, perché se il rimbalzo di BTC è debole, il ritracciamento di ETH sarà spesso più intenso, quindi è essenziale applicare rigorosamente stop loss sulle posizioni a leva. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 BTC punta a 78.023, ETH fissa 2.275: dopo l'affollamento dei long, chi toccherà per primo la liquidità sottostante?
Al momento preferisco osservare da una prospettiva short piuttosto che inseguire l'entusiasmo del rialzo del mercato. Il contratto BTC è intorno a 77.862,10, con un aumento dello 0,44% dalla mezzanotte UTC di oggi, ma quando il prezzo si avvicina al massimo delle 24 ore di 78.023, l'incremento non è significativo; ETH è intorno a 2.266,61, non lontano dal massimo di 2.275. Entrambi stanno alzando il prezzo, ma sembra che stiano testando quanti acquirenti rimangono sopra.
Non mi interessa se "sale o no", ma se le posizioni long stanno diventando troppo affollate. La percentuale di long su tutti gli account BTC è del 71,42%, per ETH è del 72,89%; i trader principali, calcolati in base al valore delle posizioni, hanno long rispettivamente al 62,51% e 60,29%. Quando la maggioranza fissa lo sguardo sulla rottura al rialzo, il mercato spesso vede una pressione di vendita dopo il picco, soprattutto perché l'RSI a 1 ora di entrambi è in ipercomprato.
Se BTC non riesce a smaltire l'offerta intorno a 78.023, le posizioni a breve termine potrebbero cercare liquidità intorno a 77.320,70; se ETH incontra resistenza ripetuta intorno a 2.275, anche l'area di 2.240,34 merita attenzione. Il tasso di finanziamento è ancora positivo, indicando che il sentiment long non è ancora svanito; tuttavia, il volume delle posizioni è leggermente calato nell'ultima ora, il che significa che i fondi per inseguire il rialzo non si stanno espandendo in modo uniforme.
Questa è solo la mia osservazione soggettiva sulla struttura delle posizioni e della liquidità, e non costituisce alcun riferimento per operazioni di trading.#加密行业协同守护资产安全
Binance ha reintegrato il 90% degli asset, ma la sicurezza degli exchange è davvero garantita?
L'incidente di sicurezza di Binance sta entrando in una fase più cruciale rispetto al giorno stesso del furto.
Il 31 ottobre, Binance ha annunciato che circa 6,3 miliardi di dollari in asset compromessi sono stati reintegrati al 90%. I fondi provengono dalle riserve aziendali, dal fondo SAFU e da parte del fondo assicurativo dei contratti.
Il 1° novembre, la piattaforma ha annunciato la ripresa graduale dei prelievi.
Arrivati a questo punto, ritengo che ci sia una questione più importante da discutere.
La vera capacità di sicurezza di un exchange si manifesta nel non subire mai incidenti o nella capacità di coprire le perdite in caso di problemi?
Reintegrare gli asset è certamente importante, ma ciò non significa che le vulnerabilità di sicurezza siano state completamente risolte.
Bisognerà vedere se le cause dell'attacco saranno chiarite, se i prelievi potranno essere completamente ripristinati, se le riserve potranno essere verificate in modo indipendente e se gli impegni di risarcimento saranno completamente rispettati.
Per gli utenti comuni, anche se un exchange è molto grande, non dovrebbe essere una ragione per concentrare tutti gli asset in un unico posto.
Il mio punto di vista è semplice: gli exchange devono fornire servizi di trading, ma il rischio sugli asset deve essere gestito personalmente.
Dopo questa esperienza, continueresti a lasciare la maggior parte dei tuoi asset a lungo termine in un solo exchange?
#Binance #SicurezzaExchange #SicurezzaAsset #Criptovalute #GestioneRischi"Uptober" è fallito, ma quello veramente abbandonato non è BTC, è ETH.
Ottobre:
BTC -7,2%, deflusso netto ETF di 520 milioni di dollari, 13 giorni su 22 con afflusso netto
ETH -16%, deflusso netto ETF di 1,61 miliardi di dollari, solo 3 giorni su 22 con afflusso netto
La perdita di ETH è più del doppio di quella di BTC, il deflusso degli ETF è triplo.
Prezzo attuale BTC $77,9K｜ETH $2.268｜Paura e avidità 34
Novembre ETH recupererà o continuerà a perdere fondi?
$BTC $ETH Nelle ultime 24 ore, gli short su BTC e ETH sono stati spazzati via, mentre i long su XPL hanno subito pesanti perdite! Guardando questo grafico delle liquidazioni, penso che la divergenza nel mercato stia diventando sempre più evidente.
Iniziamo con le monete principali.
$BTC ha subito liquidazioni per 8,296,000$, di cui l'82,9% da posizioni short;
$ETH ha subito liquidazioni per 8,610,400$, con il 83,1% da posizioni short.
Anche un piccolo rimbalzo delle principali monete fa crollare molti short, e l'ammontare delle liquidazioni di ETH ha persino superato quello di BTC.
Ma le altcoin mostrano un quadro completamente diverso.
$XPL ha subito liquidazioni per 24,666,400$ in un solo giorno, quasi 3 volte quelle di BTC, di cui il 98,9% da posizioni long.
HYPE ha subito liquidazioni per 5,325,800$, con il 93,6% da posizioni long;
Il settore Other ha subito liquidazioni per 5,415,900$, con il 66,7% da posizioni long.
Questo indica che il rischio di leva finanziaria nel mercato è concentrato in direzioni diverse. Da una parte gli short su BTC e ETH sono sotto pressione, dall'altra i long su XPL e HYPE stanno ancora venendo liquidati.
Questo spiega anche perché a volte BTC non scende molto, mentre alcune altcoin possono crollare drasticamente.
Tuttavia, non pensate che un'esplosione degli short significhi che il mercato toro è tornato, né che la fine delle liquidazioni long significhi necessariamente un minimo.
I dati sulle liquidazioni mostrano solo chi è stato liquidato nelle ultime 24 ore, ma non possono prevedere direttamente l'andamento futuro.
In questo tipo di mercato, la cosa peggiore è la continua oscillazione con spike su e giù, dove sia chi va long che chi va short rischia di essere colpito.
#美股與金銀同步大跌，避險資金流向分化 Un messaggio che potrebbe facilmente essere scambiato per un comunicato stampa, in realtà rivela l'atteggiamento della finanza tradizionale verso il mondo on-chain: HSBC vuole istituire un centro di ricerca globale sull'AI a Hong Kong, operativo all'inizio del 2027, con tre focus iniziali: applicazioni AI, tecnologia blockchain e crittografia post-quantistica.
Prima di tutto, osserviamo le parole scelte. Le applicazioni AI rappresentano l'efficienza, la blockchain il registro contabile, la crittografia post-quantistica la sicurezza. Questi tre aspetti sono esattamente quelli a cui le istituzioni danno più importanza quando entrano nel settore: capacità di calcolo, chiarezza nella registrazione e resistenza alle violazioni. Il fatto che un istituto bancario dedichi il suo centro di ricerca non ai prestiti ma a questi tre ambiti indica che considera l'infrastruttura on-chain come qualcosa che deve necessariamente comprendere.
Guardiamo poi la scala. HSBC ha attualmente a Hong Kong un team di 150 esperti AI, che si prevede raddoppierà nei prossimi due o tre anni. Questo numero da solo non è impressionante, ma assumere localmente, affittare spazi e gestire le comunicazioni con i regolatori rappresenta un investimento reale. Il segnale non è uno slogan, ma persone e budget.
Anche dal punto di vista del meccanismo ha senso. Le banche temono due cose riguardo la blockchain: che la regolamentazione non la riconosca e che il sistema di chiavi venga compromesso in futuro dal calcolo quantistico. L'inquadramento normativo di Hong Kong sugli asset virtuali sta diventando più chiaro, e la crittografia post-quantistica è stata inserita nella lista, il che significa affrontare contemporaneamente "se ora è possibile operare" e "se in futuro sarà sicuro".
Dal punto di vista della valutazione, questo non porterà immediatamente acquisti su $BTC $ETH. L'impatto riguarda l'infrastruttura tra tre o cinque anni, non il mercato di domani.
Vale la pena riflettere sul fatto che persino HSBC deve studiare la crittografia post-quantistica; i progetti on-chain che ancora utilizzano curve vecchie vedranno la narrazione sulla sicurezza inevitabilmente rivalutata.Il drenaggio del debito USA, non affrettarti a fare il "pacco" (｡•́︿•̀｡)
La cosiddetta "differenziazione del rifugio" è solo un panno per coprire. Il punto centrale è che il rendimento del debito USA si avvicina al 5%, il tasso privo di rischio è troppo allettante, i fondi stanno ritirandosi collettivamente dai pool ad alto rischio, la riduzione della leva finanziaria non fa distinzioni di categoria.
$BTC è sceso sotto 77.000, sotto la pressione degli alti tassi è un asset ad alto rischio e alta volatilità. Quando Wall Street manca di liquidità, vende prima quelli con alta liquidità; con pesanti posizioni bloccate sopra e perdite negli ETF, il mercato spot a lungo termine può resistere, ma nel breve termine tentare un rimbalzo è come prendere un coltello a mani nude (￣▽￣)"
$ETH è ancora più debole, l'ecosistema manca di nuove storie, la capacità di sostegno è scarsa. Quando il mercato cala, è il primo a crollare, ora fare acquisti di fondo può facilmente trasformarsi in una "grande fregatura".
$XAU l'oro è sceso oltre il 3%, non è un fallimento del rifugio, ma le istituzioni lo usano per coprire i buchi di margine, la congestione delle posizioni in profitto ha scatenato una crisi di liquidità. Gli acquisti delle banche centrali sono un supporto di base, ma non affrettarti finché la crisi non è finita.
Il settore dei semiconduttori è sceso del 7%, a colpire è la valutazione; il rendimento del debito USA a 10 anni è vicino al 5%, il denaro va a guadagnare interessi. Cash is king, una forte discesa non significa che sia economico. Tieni a freno le mani, aspetta che la riduzione della leva finanziaria si concluda (•̀ω•́)✧
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 【Pharaoh guarda il mercato】
Il mercato azionario USA scende, anche oro e argento precipitano, dov'è finito l'asset rifugio promesso?
Pharaoh dice chiaramente: questo è "ognuno per sé nel momento del pericolo, e alla fine si scopre che non c'è nemmeno un porto sicuro, tutti finiscono nella pompa di drenaggio del debito USA."
Prima di tutto, guardiamo questa scena assurda. I bilanci delle società tecnologiche deludono, è comprensibile il crollo del mercato azionario USA. Ma oro e argento, tradizionali re degli asset rifugio, precipitano anch'essi in sincronia. Perché? Perché i funzionari della Fed continuano a mantenere un atteggiamento hawkish, il rendimento dei titoli di stato USA a 10 anni resta bloccato sopra il 5%. Pensaci, non è allettante prendere un interesse privo di rischio del 5% stando fermi?
Cosa significa questo per il Bitcoin?
Bitcoin si trova ora nella situazione più imbarazzante: voleva indossare il mantello di "oro digitale" per fare da rifugio, ma guardandosi scopre di avere ancora l'etichetta di "azione tecnologica ad alta beta". Quando il mercato azionario USA scende, scende anche lui; quando l'oro scende, non può evitarlo. Senza contare che pochi giorni fa è stato derubato da hacker per decine di miliardi, la fiducia del mercato non si è ancora completamente ripresa. Però Pharaoh deve dire una cosa a lungo termine: quando l'aura rifugio dell'oro viene tolta dai tassi d'interesse elevati, i capitali prima o poi si renderanno conto che il buco nel debito USA si fa sempre più grande; questo ambiente macroeconomico estremamente distorto è a lungo termine il terreno migliore per la narrativa di Bitcoin come "asset non sovrano", anche se nel breve termine tutti sono ancora nel panico.
Come vedere il mercato ora?
Bitcoin attualmente respira sotto i 79.000, sopra i 80.000 c'è un soffitto saldamente chiuso, sotto i 76.000 c'è un supporto sanguinante appena formato $BTC $ETH $SOL #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 HYPE a 87,5 dollari, hai il coraggio di prenderlo?
ICE ha portato la tecnologia Hyperliquid nel mercato regolamentato statunitense, ma il prezzo è sceso da 98 a 87,5 — è un segnale positivo già scontato o un trucco dei grandi investitori che sfruttano lo sblocco di 9,9 milioni di token il 6 novembre per vendere? Se aspetti 80, potresti ritrovarti a 90.
Guardiamo la superficie: una notizia enorme, ma il prezzo si è bloccato.
Alla fine di ottobre, con l'annuncio della collaborazione ICE, HYPE è passato da 75-80 direttamente a 93-97, avvicinandosi al massimo storico di 98. E poi? I profitti sono stati incassati, il contesto macroeconomico si è indebolito, e ora il prezzo si muove tra 86 e 89. Il volume nelle ultime 24 ore è ancora di circa 1,5 miliardi, la liquidità è buona, ma il volume è calato rispetto al picco.
Le candele indicano: la tendenza principale non è rotta, il grafico settimanale mostra massimi e minimi più alti, ma nel breve termine siamo in una fase di assorbimento dopo la notizia. L'RSI è passato da ipercomprato a neutro, è una correzione sana, non una rottura di trend — a patto che 85 regga.
Prima cosa: ICE non ha solo parlato, ha portato il tavolo a Wall Street.
La società madre del NYSE, ICE, ha siglato un accordo con Trade[XYZ] per lanciare sul mercato statunitense un mercato di futures perpetui regolamentato dalla CFTC basato sul framework HIP-3 di Hyperliquid, coprendo criptovalute, azioni, indici, commodities e forex.
Rifletti sul peso di questa affermazione.
Prima HYPE era narrata come "il DEX perpetuo on-chain più forte". Ora? È diventata una tecnologia candidata per l'infrastruttura finanziaria tradizionale. Non è più solo un grido della community, ma il NYSE stesso investe risorse e regolamentazione per convalidarla.
Stan Druckenmiller ha dato il suo endorsement pubblico, Elon Musk ne ha discusso. I grandi investitori tradizionali non sono qui per speculare sulle crypto, ma per usare la tua tecnologia per i loro affari.
L'arrivo della notizia positiva non è la fine, ma l'inizio del cambio di mano. Tu temi lo sblocco, ma i grandi investitori temono che tu non salga a bordo.
Seconda cosa: è stato bruciato quasi il 5% dell'offerta, ma il 6 novembre arriva una lama.
Sono stati bruciati circa 49,87 milioni di HYPE, quasi il 5% dell'offerta massima. Il Fondo di Assistenza usa le commissioni di trading per continuare a riacquistare e bruciare token, con entrate cumulative superiori a 1,3 miliardi di dollari e un incasso mensile di 60-70 milioni negli ultimi 30 giorni.
Questo meccanismo è reale: volume di scambi → commissioni → riacquisto → riduzione dell'offerta → supporto al prezzo.
Ma intorno al 6 novembre si aprirà la finestra di sblocco per i contributori principali, circa 9,9 milioni di token.
Questo è il punto di scontro più fastidioso nel breve termine: Burn vs Unlock. Da una parte c'è il riacquisto quotidiano con soldi veri, dall'altra lo sblocco che potrebbe far crollare il prezzo. Quale dei due il mercato sceglierà prima? Dipende dal sentiment.
Il burn è una storia a lungo termine, lo sblocco è uno specchio che rivela il coraggio dei detentori.
Terza cosa: dal punto di vista tecnico, una sola frase, 85 è la linea di vita o di morte.
Supporto a breve termine: 85-86 (vicino ai minimi recenti)
Supporto più forte: 80-82 (zona di breakout precedente/EMA)
Sotto ancora: 75-76
Resistenza a breve termine: 90-92
Resistenza forte: 95-98 (zona ATH)
Ora siamo a 87,5, proprio nel mezzo. Solo superando e mantenendo 90 con volume si può puntare a ritestare 95-98; se scende sotto 85 con volume, si guarda prima a 82-80.
Scontro tra toro e orso, giudica tu:
Da una parte:
Collaborazione ICE come verifica di livello trasformativo, ingresso nella finanza tradizionale
Quasi il 5% dell'offerta bruciata, meccanismo di riacquisto in funzione
Entrate del protocollo solide, fondamentali e prezzo ben allineati
Trend principale intatto, canale ascendente settimanale
Performance superiore al mercato, con guadagni a doppia cifra settimanali
Dall'altra:
Finestra di sblocco il 6 novembre, pressione di vendita di 9,9 milioni di token
BTC oscillante tra 77-78k, Fear & Greed ancora in zona paura
Contesto macro restrittivo, pressione al ribasso su asset ad alto beta
Correzione del 10-11% da 98, profitti non ancora completamente incassati
Tassi Fed elevati, con non farm payroll il 6 novembre e CPI il 10 novembre come potenziali mine
Strategia operativa
Long prudente (strategia principale):
Acquisti frazionati a 85-86, stop loss sotto 82-83 (o rottura valida del daily). Primo target 90-92, secondo 95-98, parziale take profit e mantenimento per monitorare l'evoluzione regolamentare.
Short term aggressivo:
Entrare long su breakout e mantenimento sopra 90, target 95+, stop loss sotto 88. Se rompe chiaramente 85 con volume, si può aprire una posizione short leggera, target 82-80, stop loss 87-88. Leva da 5 a 8x, ridurre o coprire posizioni prima e dopo lo sblocco per la volatilità.
Holder a lungo termine:
Posizione core da mantenere, la logica di riacquisto sostiene la base. Ma niente all-in, attenzione alla volatilità intorno al 6 novembre. La vera sfida è: se aspetti il ritracciamento a 80, potresti trovarti a 90.
HYPE ora è come SOL nel 2024 —
Il 99% pensa "è salito troppo, aspetto il ritracciamento", ma appena ICE entra in gioco, vola da 80 a 98. Ora è in correzione e temi lo sblocco.
$ETH $BTC $HYPE "I soldi stanno uscendo, non affrettarti a indovinare il fondo! Non illuderti con i grafici a candele, il flusso di capitale è il più onesto (￣▽￣)ゞ"
Non fissarti sempre sui grafici a candele per cercare il fondo, il movimento dei capitali è molto più sincero delle linee tracciate. Dai un'occhiata a questi dati di flusso drammatici, tutto lo schermo dice una sola cosa: ritirata.
🔻 $BTC: perdita massiccia su tutta la linea
Uscita spot di 163 milioni in 4 ore, contratti in fuga con 543 milioni; guardando a lungo termine, 30 giorni di contratti con uscita superiore a 10,2 miliardi! Nessun supporto sullo spot, la leva finanziaria viene forzatamente smantellata, segnale di stabilizzazione? Assolutamente no. (｡•́︿•̀｡)
🔻 $ETH: "falsa speranza" a breve termine
Anche se lo spot ha un ingresso forzato di 37,06 milioni in 4 ore, i contratti continuano a uscire per 171 milioni; lo spot a 30 giorni ha perso quasi 3,2 miliardi. A breve qualcuno tenta di prendere rischi, ma i grandi capitali non tornano indietro, la sostenibilità di questo rimbalzo è altamente dubbia.
🔻 $SOL: cucinare senza ingredienti
Uscita sia su spot che contratti in 4 ore; contratti a 30 giorni con uscita superiore a 2,1 miliardi. La pressione di vendita sullo spot è leggermente più leggera, ma anche la leva sta ritirandosi, è difficile fare miracoli senza risorse.
Sintesi dell'analista:
Il problema comune di questi tre fratelli non è "chi è sceso di più", ma la mancanza collettiva di nuovi capitali. Finché l'acqua fresca dello spot non ritorna, qualsiasi rialzo attuale va considerato solo un "rimbalzo tecnico", non un'inversione.
Strategia consigliata: approccio ribassista, niente fretta di comprare il fondo!
Non sparare senza vedere il coniglio, aspetta che i capitali mostrino chiaramente le loro carte prima di agire. Tieni a freno le mani, non prendere coltelli volanti!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【Reddit ricavi in aumento del 53%, il prezzo delle azioni crolla del 29%】
$xRDDT Il fatturato del bilancio è cresciuto del 53% su base annua raggiungendo 895 milioni di dollari, l'utile netto è aumentato del 74%, ma il prezzo delle azioni è crollato del 29,22% il 30 ottobre, segnando la maggiore perdita giornaliera dalla quotazione. Il mercato teme che l'AI stia minando le fondamenta future dei suoi guadagni.
Il CEO di Reddit ha rivelato che a ottobre il traffico di referral da Google Search alla piattaforma è diminuito in media di oltre 1 milione di visite settimanali, una delle cause principali è Google AI. Prima, quando gli utenti cercavano una domanda, Google $GOOGL li portava su Reddit per vedere le discussioni, e la piattaforma guadagnava con la pubblicità grazie al traffico; ora l'AI fornisce direttamente la risposta, gli utenti la leggono e se ne vanno senza nemmeno aprire Reddit. Gli utenti attivi giornalieri negli USA sono scesi da 53,2 milioni nel secondo trimestre a 50,7 milioni, e la pressione si riflette ormai nei dati.
La guidance per il fatturato del quarto trimestre di Reddit è di 1,015 miliardi di dollari, inferiore alle aspettative di mercato di 1,05 miliardi. L'azienda sta persino considerando di testare limitazioni all'accesso per utenti non registrati, cercando di convertire il traffico in utenti registrati identificabili e monetizzabili.
L'AI non solo crea nuovi business, ma sta anche riassegnando le porte di accesso al traffico internet. In passato chi controllava i contenuti poteva ottenere utenti tramite la ricerca; in futuro chi controlla le risposte potrebbe sottrarre quegli utenti. Reddit è solo il primo caso che il mercato ha duramente ricordato.
#Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现 Il mercato azionario statunitense e oro e argento sono crollati simultaneamente, con un flusso di capitali verso beni rifugio che si è differenziato; l'oro non è riuscito a mantenersi immune. Ritengo che nel breve termine la tendenza rimanga ribassista, e per disciplina seguirò la tendenza senza anticipare i rimbalzi. Le medie mobili a quattro ore e a un'ora sono entrambe in calo, il prezzo è sceso di oltre sette punti dal massimo a quattro ore, e il minimo a 3.885,8 punti è a un passo. Gli ordini di vendita nelle prime dieci miglia ammontano a 426.000, superando gli ordini di acquisto di 130.000; il rapporto tra acquisti e vendite è 0,31, il tasso di finanziamento è zero, e le posizioni aperte a 67.000 indicano che i long non si sono ancora ritirati ma non ci sono neanche supporti. Un rimbalzo intorno a 3.896,5 punti può essere un'opportunità per aprire una posizione short leggera, con stop loss a 3.903,8 e target a 3.863,2; se si rompe il livello di 3.885,8 punti e il prezzo rimbalza senza superarlo, si può aprire una posizione short con stop loss a 3.899,4 e target a 3.858,6, mantenendo la posizione singola sotto il 10%, e uscendo immediatamente in caso di rottura senza resistere.
——È solo un'opinione personale, non costituisce consiglio di investimento, buon trading.——
$XAU#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
$XAU $BTC ha $110M di liquidazioni short appena sopra $77.800, ma i venditori hanno piazzato circa $80M di ordini a $78.500, proprio sulla strada. Sotto $77.000 ci sono $90M di liquidazioni long, e le offerte a $76.000 sono scarse. Propendo per una discesa prima a $76.200. Quale verrà liquidato prima, gli short o i long?11,51 miliardi di dollari bloccati, sembra che un negozio abbia molti soldi sul conto, ma nel fare affari temo soprattutto di considerare la dimensione degli asset come denaro liquido disponibile. In questi dati di DefiLlama, il TVL di Uniswap V4 è diminuito di circa il 20,5% in una settimana e aumentato dell'1,0% in un giorno; ciò può essere dovuto sia a flussi di capitale in entrata e uscita, sia a variazioni del prezzo delle monete, quindi non può essere letto direttamente come un rendiconto di flussi di cassa.
Quello che mi interessa di più è: nel business della fornitura di liquidità, l'investimento rende ancora o no. Il mio giudizio è che questa notizia ha un significato gestionale maggiore per i fornitori di liquidità rispetto all'indicazione sul breve termine del mercato. Avere molto capitale bloccato non significa che il business vada bene; i fondi fermi devono essere valutati in base a se le commissioni coprono i rischi assunti.
Se la riduzione è principalmente un vero disinvestimento e la domanda di scambi non diminuisce, allora i fondi rimanenti potrebbero ricevere più commissioni; ma la profondità di scambio di alcune pool potrebbe anche ridursi. Questa è la mia ipotesi, non si può stabilire chi prevale basandosi solo sul TVL totale, né si può affermare che meno fondi significhino necessariamente più guadagni.
Quando apro una piccola azienda tengo una riserva di rischio, e per questi protocolli vale lo stesso: non si possono allocare tutti i fondi secondo un tasso di rotazione ideale. Amici imprenditori, se siete fornitori di liquidità, di fronte a questa contrazione del capitale bloccato, ricalcolerete prima il rapporto tra commissioni e investimenti, o aumenterete prima la proporzione di fondi disponibili immediatamente?早上刷到BTC那根大阴线的时候，手里的咖啡突然就不香了。 一天跌掉五千刀，这种速度你慌不慌？ Binance被黑的消息一出来，盘面几乎是瞬间切换成避险模式。BTC从81500直接砸到76300，买方的杠杆仓位被清掉十五亿美金，那种感觉不像正常回调，更像有人在拥挤的门口突然喊了一声"着火了"。我看盘时最在意的不是跌幅本身，而是下跌的方式——急、陡、不带反抽，说明止损是被动触发的，不是主动换手。 但这里有个细节容易被忽略：77000这个位置，比一个月前已经便宜了一大截。也就是说，恐慌盘在出，可另一批人开始试探性接货了。这不代表底到了，但说明资金偏好正在从"先跑再说"慢慢转向"挑价格谈"。这种切换通常不会一天完成，却往往是节奏变化的前兆。 ETH那边从2358滑到2245，接近五个点。质押的validator数量还在涨，staking池子也在扩，可大盘一塌，这些基本面就像雨天里的伞骨——有用，但撑不住整片天。2200是前低，能不能守住得看明天，现在伸手去接，本质上是在赌情绪先于价格稳定。我更愿意等它给出一个缩量止跌的信号，而不是在下跌中途表忠心。 SOL从102退到95，跌幅接近七个点，山寨Quando si discute di pagamenti con $BCH, la questione chiave non è lo slogan sulla capacità del blocco, ma gli scenari di regolamento effettivi. Gli eventi di rischio attuali sul mercato rendono interessante osservare la domanda di trasferimenti on-chain, ma i grandi spostamenti di monete potrebbero essere solo migrazioni per copertura. Se i dati di commercianti e pagamenti quotidiani continuano a crescere, la logica d'uso può essere indipendente dalla speculazione; se il volume delle transazioni diminuisce dopo il calo dell'interesse per l'evento, il mercato continuerà a valutarlo in base alla correlazione con le criptovalute principali.Prima pensa al peggior scenario: fare short in un mercato in continua salita, se lo stop loss non viene eseguito, la perdita potrebbe aumentare costantemente. Core Trader 80 ha appena aperto una posizione short su UNI con leva 10x, con una posizione nominale di circa 50.000 dollari. Mi interessa di più quanto drawdown può sopportare, piuttosto che giudicare frettolosamente se la direzione è corretta.
⚠️ Calcolando grossolanamente in base alla posizione e alla leva, il margine iniziale è circa 5.000 dollari; se il prezzo si muove contro di lui salendo del 5%, la perdita teorica sarebbe circa 2.500 dollari, senza considerare le commissioni, consumando circa metà del margine iniziale. Un altro rischio è l'esposizione del capitale non chiara: senza conoscere il patrimonio totale del conto e il modello di margine, non si può calcolare con precisione la distanza di liquidazione né valutare se la posizione è troppo pesante.
La mia abitudine nel risk management è prima convertire la perdita massima accettabile per singola posizione in un importo monetario, poi verificare lo spazio di oscillazione del prezzo corrispondente alla posizione. Per una persona comune, questo è più utile che guardare solo il moltiplicatore di leva; questa nuova posizione non ha ancora un esito, quindi non considero l'apertura come una prova di un outlook ribassista. $UNI ha lanciato due nuovi prodotti questa settimana, ma il mercato non ha nemmeno reagito 😂
Il 22, UNI ha introdotto i futures UNI su CME, lo stesso giorno ha lanciato Aggregator Hooks per bruciare le commissioni di routing in UNI, e il 30 ha lanciato Token Jar, uno strumento per la raccolta delle commissioni.
Il TVL di v4 è di 144 milioni di dollari, con un aumento evidente nel mese, e gli indirizzi nuovi giornalieri sono saliti a 2295, un massimo in quattro anni. Le cose stanno davvero evolvendo.
Ma il prezzo si aggira ancora intorno a 6,85, senza riuscire a raggiungere i 7 dollari. Un buon meccanismo senza un prezzo adeguato, un po' un peccato.
Il TVL di $ASTER è sceso da un massimo storico di 2,464 miliardi di dollari a 777 milioni, riducendosi di più di due terzi, mostrando chiaramente il freddo inverno della DeFi.
Il meccanismo di ASTER è aggressivo, ma il calo costante del TVL indica che l'adozione non ha seguito la narrazione, quindi non considero questo periodo come un fondo.
Per $HYPE, il tesoro ha aumentato i fondi (1 miliardo di dollari di riacquisto), ma il mercato spot ha subito un forte calo, il perp è rimasto stabile, con solo detentori e retail che si contendono. Il mio giudizio: HYPE è ancora il re dei perp, ma nel breve termine il prezzo è trascinato da leva e sentiment, non da fondamentali deteriorati.Per cominciare con una nota di cautela, LIT in testa non significa che il mercato sia già entrato in una modalità di crescita generalizzata. Alle 14:00 ora di Pechino, secondo i dati pubblici dei contratti perpetui Hyperliquid, tra i contratti con un volume di scambi superiore a 20 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, LIT è cresciuto del 16,31%, quotato a 3,17 dollari; ZRO è salito del 10,46%, mentre BTC ed ETH sono aumentati rispettivamente solo dello 0,81% e dell'1,22%. Il mio giudizio è che questa classifica somiglia più a un movimento locale; prenderla come segnale di un rafforzamento generale è un'interpretazione eccessiva.
Non mi affretto a entusiasmarmi per due motivi. Primo, la differenza nelle variazioni è evidente: all'altra estremità della classifica, XPL è sceso del 9,02%, il che indica che la forza non copre tutti gli asset, e l'entusiasmo per la moneta leader non si può estendere direttamente all'intero mercato. Secondo, questa è una classifica basata su contratti perpetui con una soglia minima di volume, non è una classifica di tutto il mercato e non dimostra che i fondi spot stiano entrando continuamente. Solo con questo istantaneo non riesco a distinguere se si tratti di acquisti continui o di oscillazioni di prezzo dovute a ribilanciamenti di posizioni a breve termine.
Naturalmente, un rafforzamento locale potrebbe anche essere l'inizio di una diffusione del trend; non sto forzando un punto di vista ribassista. Se in seguito gli asset forti si espandono, BTC ed ETH si rafforzano in sincronia e si verifica un aumento dei volumi spot, cambierò idea. Fino ad allora, osservo se la crescita può diffondersi e continuare, non la percentuale più evidente in cima alla classifica.Profitto flottante short 75x al 657%, questa ondata di $SNDK è stata troppo gustosa. La notte del bilancio del 29 ottobre, ho aperto short decisamente a 1277.
La logica è semplice: le performance di SanDisk nel Q1 hanno superato le aspettative, hanno anche annunciato uno split 1:8, ma le previsioni per il trimestre successivo non hanno superato le aspettative degli acquirenti. Il partner Kioxia ha avvertito direttamente che l'ondata di aumenti dei prezzi si sta raffreddando, il mercato è crollato all'istante.
Il contesto è solido — l'aumento medio del prezzo NAND è stato tagliato dal 70% al 25%, è esplosa la preoccupazione per il picco del ciclo di memoria. Il 30 ottobre c'è stata una caduta giornaliera del 13,47%, SanDisk è scesa da 1330 a 1150.
Il supporto inferiore è previsto a 1150. Si consiglia di prendere profitto a scaglioni, con un calo così forte c'è sempre il rischio di un rimbalzo da ipervenduto, con leva 75x è fondamentale gestire bene il rischio.
$BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Meta 最新财报出来了，我看完之后，印象最深的是三个数字。 营收646亿美元，同比增长26%。 经营现金流328亿美元，依然很强。 但季度资本开支达到349亿美元，自由现金流直接变成了负21亿美元。 一家靠广告每季度能赚进大量现金的公司，现在赚来的经营现金流，已经不够覆盖资本开支了。 扎克伯格到底在干什么？ ──── ✦ ──── 先看广告业务，Meta 这次确实交出了一份很强的成绩单。 Facebook、Instagram、WhatsApp 等平台，日活跃用户达到36.4亿，同比增长3%。 用户增长已经不算快了，但广告展示量增长10%，平均广告价格上涨14%。 这两个数字放在一起看，就很有意思。 用户只增长3%，广告展示量和价格却都在上涨。 说明 Meta 还在从现有用户身上挖掘更多商业价值。 背后很重要的一个原因，就是AI推荐和广告系统持续优化。 推荐更精准，用户停留时间更长，广告匹配效率提高，广告主也更愿意付钱。 扎克伯格这些年在AI上的投入，已经开始反映在广告业务里。 这也是我觉得Meta和谷歌值得放在一起研究的原因。 谷歌需要考虑AI搜索会怎样改变传统广告模式，Meta则已Dall'attuale tasso di finanziamento, a parte Ethereum e ZEC, il sentiment delle altre principali criptovalute rimane ancora rialzista, il che significa che dopo la caduta a cascata, gli altcoin mostrano una forte resilienza e una volatilità molto superiore a quella del leader Bitcoin.
Questo sottile cambiamento probabilmente indica che una parte dei giocatori FOMO ha smesso di comprare al ribasso e ha iniziato a scommettere al ribasso; se la posizione è bassa, è molto probabile che non regga il rimbalzo e subisca nuovamente perdite.Crollo collettivo degli asset globali, dove si nasconde il vero rischio? Festeggiamo tutti insieme il crollo di CORE
Per chiarire subito, questo è un autoironia, non un segnale ribassista. Il protagonista della celebrazione sono io stesso: posizione intera 20x, costo 0.018, prezzo attuale 0.01334, per recuperare devo salire del 34,9% (0.018÷0.01334−1). Stappo lo champagne io per primo.
Screenshot di OKX alle 15:51 di oggi: CORE/USDT perpetuo 0.01334, -3,61% nelle 24 ore, massimo 0.01514, minimo 0.01323, ampiezza 14,4% ((0.01514−0.01323)÷0.01323), volume 308 milioni di token / 4,1154 milioni di USDT. Sul grafico a 1 ora EMA5 0.01349, EMA10 0.01360, EMA20 0.01386, tutte e tre sopra la testa, il prezzo attuale è solo al 1,1% dalla più vicina. MACD DIFF −0.00036 ha appena incrociato verso l'alto DEA −0.00038, l'istogramma è solo 0.00002 — questo è un arresto del sanguinamento sott'acqua, non un'inversione.
Anche un crollo ha la sua scala. Dal picco nel grafico a 0.01565 al minimo di oggi 0.01323, -15,5%. La chiusura mensile di Coinranking mostra che a ottobre 2025 sarà ancora 0.206 dollari, un calo del 93,5% in un anno. La cosa più brutta è che il minimo storico in questi due giorni è cambiato tre volte: 0.016358, 0.014337, oggi 0.01323 (secondo Script Home). Il minimo precedente non è un supporto, è una linea di bozza cancellata una dopo l'altra.
Ma questa discesa non è un panico da svendita, è una ritirata. Il prezzo scende, ma il volume di scambio resta intorno a 4,1154 milioni senza ridursi, l'open interest è stabile a 1,13M senza grandi liquidazioni — non si svende in fretta, non si regge più, semplicemente nessuno compra. E non è solo un problema di CORE: nella stessa nicchia, Babylon locked quasi 30 giorni -7%, Lombard -14,7%, Solv -8,2% (DefiLlama, 29-31 ottobre). I soldi nel settore si stanno ritirando, un piccolo progetto da decine di milioni di dollari non può reggere.
Dopo la celebrazione guardiamo due livelli. Verso l'alto EMA20 0.01386, deve salire del 3,9% per raggiungerlo, recuperarlo e con volumi in aumento si può parlare di ripresa; verso il basso 0.01323, se rompe non ci sono ancore storiche, solo livelli interi. Nel calendario ci sono ancora due date: stop trading il 30 novembre, stop prelievi il 30 dicembre (annuncio Bithumb).
Non consiglio di vendere né di tenere. Dico solo un errore che sto commettendo io stesso: non aggiungere soldi al conto a posizione intera per ritardare la realizzazione della perdita — non è un reintegro di margine, è mettere più capitale nella stessa linea temporale già con data fissata.
Scrivete nei commenti: quando siete entrati e a che prezzo? Io inizio, 0.018.
(Registro personale di analisi, non è un consiglio d'investimento.)$BTC Osservazione: la prossima settimana è la settimana del tifone, ma il grande BTC prende il sole davanti a 78000
Il grande BTC è salito solo dello 0,8% nelle ultime 24 ore, con una differenza tra massimo e minimo inferiore a 800 dollari, sembra davvero il calm before the storm?
Il calendario della prossima settimana è pieno, martedì ci sono le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, lo stesso giorno ci sono anche le posizioni vacanti JOLTS e la riunione della Reserve Bank australiana, il mercato scommette su un aumento dei tassi al 4,85%, venerdì c'è il rapporto sull'occupazione non agricola, previsto a 65.000 persone
Una statistica è piuttosto dolorosa, dal 2025 fino a settembre di quest'anno, la volatilità mediana del grande BTC nei 30 minuti dopo la pubblicazione del rapporto sull'occupazione non agricola è circa il doppio del normale, mentre la riunione della Fed non ha scatenato grandi onde
Il mese scorso l'occupazione non agricola era solo di 29.000, se questa volta i dati migliorano, si riparlerà dell'aumento dei tassi a dicembre
Nel mercato dei contratti, il tasso di finanziamento è dello 0,0068%, con posizioni perpetue per 2,7 miliardi di dollari, né long né short hanno scommesso molto, tutti aspettano le previsioni del tempo
Io, che sono in perdita, prima che arrivi il tifone chiudo bene le finestre.Posizione short 20x +1376% di profitto non realizzato in conto reale. $AKE è sceso da 0.03013 a 0.0094, seguendo il trend ho incassato un grande guadagno.
La logica è semplice: questa moneta ha una liquidità estremamente scarsa, la profondità del book è solo una frazione dello market cap. Dopo lo sblocco di grandi quantità a ottobre, la pressione di vendita è esplosa, anche un ordine di vendita leggermente grande può scatenare un crollo a picco.
Il contesto è un mercato complessivamente in contrazione, con un calo dell'appetito per il rischio, e le altcoin sono le prime a risentirne. Inoltre questa moneta è stata accusata di un massiccio wash trading, quindi la domanda reale non regge affatto; ho aperto short con decisione a 0.03013.
A breve termine c'è un supporto debole a 0.009. Consiglio di ridurre le posizioni e incassare in caso di ribassi, evitare di restare troppo a lungo con leva alta, per prevenire rimbalzi improvvisi e inversioni.
$ZEC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 A dire il vero, non riesco a capire molto: si tengono due riunioni così ravvicinate in due giorni, con la Banca Centrale, la Commissione di Vigilanza sui Titoli, e l'Ufficio di Regolamentazione Finanziaria che si alternano, convocando tutte le società di brokeraggio, fondi e banche, e alla fine non viene detto nemmeno un numero.
Qual è la quota? Non si sa. Si modificherà il tasso d'interesse? Non si sa. Quando sarà attuato? Ancora non si sa.
È molto simile a quando il capo tiene due riunioni consecutive, chiama tutti i membri chiave dell'azienda in sala riunioni, e dopo la riunione manda solo un messaggio nel gruppo dicendo "la direzione è chiara". La direzione è chiara, ma da parte mia non ho ancora una risposta se muovere o meno $BTC. Nemmeno $ETH mi ha dato indicazioni.
Non dico che non sia una buona notizia, ma questo tipo di buona notizia basta solo a sostenere il morale, non a sostenere le posizioni.反弹不等于资金回来了
BTC 和 ETH 的钱还在往外走，SOL 却在进钱。
这笔钱从哪来：
BTC 合约净流出 1.57 亿，现货流出 4309 万。
两个市场一起走，说明回补的是原来的人，不是新钱。
这个数怎么算的：
SOL 合约流出 647 万，现货流入 4079 万。
杠杆在撤，现货在买，倒推一下是净流入 3432 万。
三者同一天走出两种方向，分化本身就是信息。
$BTC 站不回 7.8 万，这波只能算修复。
$SOL 守住 94，才有下一段。
等 BTC 收回 7.8 万，再看资金跟不跟。
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
#$BTC $SOL Il calendario della regolamentazione è piuttosto fitto: la mattina del 2 novembre la Banca Centrale e la Commissione di Vigilanza sui Titoli terranno una riunione, invitando broker e fondi; il 3 novembre la Banca Centrale, insieme all'Ufficio di Regolamentazione Finanziaria e alla Commissione di Vigilanza sui Titoli, convocherà le principali banche. Due giorni, due incontri, tre enti coinvolti.
Ma le parole chiave espresse pubblicamente sono tutte "tenere un incontro", "studiare e promuovere", "studiare e ottimizzare". Non ci sono dettagli su dimensioni degli strumenti, limiti di rifinanziamento, tassi di interesse, né tantomeno un calendario di attuazione. L'atteggiamento è stato molto aperto, ma nessun dettaglio è stato tralasciato.
Questa è una tipica struttura di asimmetria informativa: il livello politico trasmette l'intenzione tramite la densità degli incontri, il mercato può solo usare queste intenzioni per dedurre i parametri. L'incontro del 2 novembre ha parlato di "supportare l'uso di strumenti correlati al mercato dei capitali", con enfasi su "promuovere" e "strumenti" — non si tratta di rilanciare la fiducia, ma di far muovere concretamente ciò che si ha a disposizione. L'incontro del 3 novembre si concentra su rifinanziamenti legati a riacquisti e aumenti di partecipazioni, con maggiore attenzione alla copertura e alle procedure operative, piuttosto che a definire subito le cifre.
Dal punto di vista del meccanismo, vale la pena riflettere un po' di più: i rifinanziamenti per riacquisti e aumenti di partecipazioni sono canali creati appositamente per sostenere il mercato; la Banca Centrale fornisce fondi a basso costo alle banche, che a loro volta li usano per supportare riacquisti e aumenti. Una volta che questo processo diventa più fluido, a beneficiarne non saranno tutti gli asset, ma solo quelli di grande capitalizzazione che possono essere sostenuti dalla narrazione del riacquisto — l'umore di $BTC reagirà per primo, $ETH e $BNB con un po' di ritardo, la direzione dipenderà dai parametri esecutivi contenuti nei dettagli.
Quindi ciò che vale davvero la pena monitorare è se dopo gli incontri si riuscirà a definire un piano valutabile. L'asimmetria informativa non genera rialzi, decide solo chi agirà per primo.Anteprima del bilancio Q4 dell'anno fiscale 2026 di Apple
Il consenso di mercato prevede ricavi di circa 113,322 miliardi di dollari (+10,6% su base annua), EPS di 1,979 dollari (+6,97% su base annua). Tuttavia, le opinioni delle istituzioni sono divergenti: Goldman Sachs prevede ricavi per 113,598 miliardi e un EPS di 2,01, leggermente superiori alle aspettative, con un target price rivisto a 390 dollari; Bank of America avverte di un "errore di modellazione" a Wall Street, stimando ricavi per 113 miliardi e un EPS di 1,97, con un target price di 370 dollari.
La divergenza principale riguarda l'impatto del rilascio scaglionato dell'iPhone. Le serie Pro/Duo lanciate a settembre sostengono parte della crescita del Q4, ma l'assenza del modello base ha causato un calo delle spedizioni del 4% su base annua, compensato da un aumento del prezzo medio del 20% che ha permesso di "scambiare prezzo per volume". Il punto chiave è che i ricavi derivanti dall'aumento dei prezzi possono essere confermati solo per metà nel Q4, mentre l'aumento dei costi della memoria ha già iniziato a erodere il margine lordo; la piena realizzazione dei profitti è prevista per il trimestre di dicembre. Per questo Bank of America ritiene che il mercato stia sovrastimando le aspettative di ricavi per il trimestre di dicembre, riducendo la previsione delle spedizioni di iPhone per l'anno fiscale 2027 a 247 milioni di unità (contro i 260 milioni previsti da Wall Street).
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Il rischio di Binance si attenua sostanzialmente: il 1° novembre, l'Agence France-Presse ha citato un annuncio di Binance secondo cui la rete BTC ha ripreso per prima i prelievi; questo è un passo avanti rispetto alla precedente sola promessa di ricapitalizzazione, riducendo il rischio residuo che BTC subisse a causa del congelamento della piattaforma e del contagio di liquidità. Non si può concludere da ciò che anche i prelievi ETH siano stati ripristinati.
Binance ha inoltre dichiarato che la proporzione di ricapitalizzazione è salita al 95%. L'opposizione più forte è: l'apertura a scaglioni non è ancora stata testata da una pressione continua sui prelievi, la prova completa delle riserve deve ancora essere generata, la potenziale pressione di vendita degli attaccanti non è scomparsa, quindi non è sufficiente per diventare rialzisti. Ora l'attenzione è rivolta all'effettiva apertura delle reti come ETH, alla fluidità del trattamento dei prelievi e alla verifica delle riserve prevista per il 3 novembre (UTC).$HYPE Il team del progetto HYPE ha speso 67 milioni di dollari per sostenere il prezzo con riacquisti, ma il valore della moneta continua a scendere lentamente.
Le grandi quantità sbloccate sopra stanno continuamente riversandosi sul mercato.
Ora, per ogni moneta bruciata, ce ne sono 16 nuove sbloccate che vengono direttamente gettate sul mercato.
Affidarsi solo ai riacquisti come a un piccolo ombrello non basta a contrastare la pressione di vendita degli insider.
Questi soldi alla fine diventano tutta la liquidità per chi vuole uscire, e quando questi fondi si esauriranno, il mercato potrà solo scendere.
#HYPE
$HYPE
👇L'analista on-chain Murphy ha scritto che, al 31 ottobre, la fornitura totale di BTC detenuta da short-term holders (STH, entità rettificate) è di 2,235,300 unità, di cui 1,147,000 sono in perdita latente, rappresentando il 51,3%. Il costo di detenzione degli STH mostra una struttura bimodale, con 1,145,000 unità (51,2% del totale STH) concentrate nella fascia di costo elevato tra 78,000 e 86,000 dollari, e 556,000 unità (24,9%) nella fascia di costo basso tra 60,000 e 65,000 dollari. A settembre, la riduzione delle posizioni a basso costo è stata la più rapida, con una diminuzione netta giornaliera di 6,733 unità, mentre a ottobre si è notevolmente rallentata. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 Le performance di SanDisk sono davvero forti, con una guidance per il fatturato del prossimo trimestre che raggiunge da 12,2 a 12,6 miliardi di dollari, e hanno anche annunciato uno split azionario 1:8. Tuttavia, il prezzo delle azioni è sceso di oltre il 13% il 30 ottobre, e i detentori si sentono frustrati, cosa che posso capire.
Però, riguardo allo split, c'è un calcolo che vale la pena chiarire in anticipo.
La guidance dell'azienda per l'utile per azione non GAAP del prossimo trimestre è di 55-57 dollari, basata sulla quantità pre-split. Dopo lo split 1:8, il numero corrispondente deve essere diviso per otto, circa 6,88-7,13 dollari. Confrontare il prezzo azionario post-split con l'utile per azione pre-split porta a una valutazione incredibilmente bassa e sbagliata.
L'aumento del numero di azioni non cambia automaticamente la quota di partecipazione o il valore complessivo dell'azienda. La riduzione del prezzo per azione rende più facile partecipare alle negoziazioni, ma non crea profitti dal nulla.
Per quanto riguarda il motivo per cui, nonostante un buon bilancio, il prezzo è comunque sceso, preferisco considerarlo in termini di aspettative di mercato: quanto crescita gli investitori si aspettavano all'acquisto e quanto sono disposti a pagare per i profitti futuri? Questi sono due aspetti da valutare separatamente rispetto al fatto che l'azienda abbia consegnato buoni risultati nel trimestre.
Continuo a considerare importante la crescita del business di SanDisk, ma non voglio che lo split crei una falsa impressione di convenienza. Se la discesa del prezzo rende l'acquisto conveniente, va ricalcolato tutto con la stessa unità di misura, non si può giudicare solo dal numero più basso del prezzo.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% SanDisk BTCETH
La forte caduta di SNDK questa volta non è dovuta a un crollo dei fondamentali, ma a "realizzazione di notizie positive + enorme aumento precedente + valutazione che elimina il premio"; nel breve termine entra in una fase di oscillazione per accumulare azioni, con supporto a 1050–1100 e resistenza a 1280–1320; il più grande spartiacque a medio-lungo termine sarà se nella prima metà del 2027 l'offerta di NAND sarà in eccesso, il che determinerà se questo ciclo rialzista dello storage ha raggiunto il picco.
Successivamente, cosa aspettarsi in termini di rialzo o ribasso?
1. Spot: quotazioni spot di SSD enterprise e NAND Flash (la cosa più importante);
2. Ordini: notizie sugli ordini di SSD per server AI di AWS, Azure, Google Cloud, Nvidia;
3. Concorrenti: espansione della produzione e strategie di prezzo di Samsung e SK Hynix;
4. Macro: rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni, CPI USA, dichiarazioni della Fed;
5. Azienda: progresso del riacquisto azionario, indicazioni per il prossimo bilancio;
6. Settore: andamento sincronizzato dell'indice Philadelphia Semiconductor e Micron MU. 11,51 miliardi di dollari bloccati, sembra un patrimonio solido, ma non lo considero una garanzia per l'esperienza di scambio. Guardando questo dato di Uniswap V4, ciò che mi interessa di più è: questi soldi sono davvero distribuiti lungo il percorso che gli utenti vogliono seguire, o è solo una questione di quanto rimane sul bilancio.
Secondo DefiLlama, il TVL di Uniswap V4 è diminuito di circa il 20,5% in una settimana, con un recupero dell'1,0% in un solo giorno; il cambiamento potrebbe derivare da flussi di capitale in entrata e uscita o da oscillazioni del prezzo dei token. Il mio giudizio è che questo dato ha un potere esplicativo limitato per gli utenti comuni di scambio e non può essere usato direttamente per valutare se l'esperienza di trading sia migliorata o peggiorata.
Il motivo è che il totale del valore bloccato nel protocollo è come la superficie totale delle strade di una città: una superficie ampia non significa che davanti a casa tua non ci siano ingorghi. La mia ipotesi è: se la liquidità è concentrata in pochi pool popolari, allora anche se altri trading pair condividono lo stesso nome di protocollo, potrebbero non avere sufficiente profondità; se i fondi ridotti provengono proprio dai pool più usati dagli utenti, l'impatto sul prezzo durante lo scambio reale potrebbe essere più evidente.
Quindi, quando vedo questo tipo di notizie, separo "dimensione del protocollo" e "quanto sono utilizzabili i singoli pool". La prima serve per osservare la scala, la seconda è più vicina al costo d'uso. Nei trading pair di Uniswap V4 che usi spesso, ultimamente si è verificata una deviazione del prezzo rispetto alle aspettative o la necessità di ricalibrare la quantità da scambiare?L'onda di fibrillazione ventricolare sul monitor non si è ancora stabilizzata, ma la mano del chirurgo si è già fermata—il report finanziario di SanDisk è un cuore con una forza contrattile esplosiva che però improvvisamente ha avuto un crollo della pressione sanguigna.
I ricavi sono aumentati del 378% su base annua, le previsioni per il secondo trimestre hanno superato le aspettative, e nel frattempo è stata effettuata una dilatazione vascolare con uno split azionario 8-contro-1. Secondo i manuali, questo è un perfetto esempio di forza contrattile massima del miocardio e perfusione coronarica abbondante. Ma il 30 ottobre il prezzo delle azioni è crollato del 13,47%, e un rialzo del 460% nell'anno è stato spinto giù da un alto palco. Micron e Western Digital hanno mostrato contemporaneamente segni di ischemia da perfusione insufficiente—non si tratta di un'insufficienza di un singolo organo, ma di un allarme dell'intero sistema circolatorio.
Il problema non è mai stato la forza contrattile. Il cuore teme non tanto di non riuscire a pompare, quanto di pompare troppo forte e troppo a lungo; il miocardio è già ipertrofico compensatorio e la funzione di riserva è esaurita. L'andamento del settore storage nell'ultimo anno e più è come un cuore che lavora a carico elevato per lungo tempo: ogni report finanziario è un'iniezione di adrenalina, più il rialzo è forte, più la parete ventricolare si ispessisce e peggiore è il riempimento in diastole. Quando arriva una manovra di "dilatazione vascolare" come lo split 8-contro-1, il mercato non vede un miglioramento della perfusione, ma un cuore che ha già dilatato tutti i vasi possibili.
Lo split azionario è un intervento sintomatico, non una cura della causa. Cambia il flusso sanguigno, non la riserva contrattile del miocardio. La vera domanda è: il valore attuale riflette una gittata cardiaca per battito che può sostenere la perfusione dei profitti nei prossimi trimestri? Se le aspettative di crescita sono state anticipate da un rialzo del 460%, allora un calo del 13,47% non è una normale correzione, ma un'aritmia ventricolare prematura da scompenso iniziale—non letale, ma un segnale che nelle coronarie ci sono già placche.
La pressione simultanea su Micron e Western Digital indica che la patologia non è localizzata, ma riguarda l'intera rete di perfusione. Il cuore del ciclo dello storage sta scivolando da uno stato di circolazione ad alta potenza verso il limite dell'esaurimento delle riserve. I numeri sul monitor non mentono: la forza contrattile c'è ancora, ma l'incremento marginale della gittata per battito sta diminuendo.
Se si tratta di un arresto miocardico reversibile o di una ristrutturazione fibrotica irreversibile—la diagnosi patologica non è ancora disponibile, ma la sensazione sul tavolo operatorio non è più la stessa. #sandiskearningsselloff$FIL per ora non aumento la posizione, ogni volta che aumento perdo, anche se l'indicatore KDJ ha iniziato a salire, non ha ancora superato la media mobile a 5 giorni e quella a 10 giorni, e la media annuale rappresenta una resistenza a lungo termine, quindi il KDJ riflette solo il rimbalzo dei due giorni precedenti, il mercato rimane ribassista. Ho iniziato a fare long su FIL da 0,6, dopo tanti aumenti di posizione ora sono quasi in pareggio, è colpa mia per non aver ridotto la posizione quando era sopra 1! Dopo il dimezzamento della ricompensa del blocco, il volume degli scambi spot non è diminuito, anzi è aumentato rispetto al passato, da un lato la performance post-dimezzamento è stata inferiore alle aspettative, i detentori a lungo termine hanno perso completamente la fiducia e hanno liquidato tutto con un clic, dall'altro il mercato ribassista ha trascinato giù FIL, doppia pressione che ha causato un calo con aumento del volume. Tuttavia, credo ancora che a lungo termine FIL non valga solo questo prezzo, quando il mercato si stabilizzerà, FIL probabilmente decollerà, e non abbandonerò FIL!Discepoli della crittografia: $INTC Intel è crollata di quasi il 30%, con prospettive di miglioramento attese nei prossimi 1-3 mesi, e una possibile ripresa sostanziale delle performance nel secondo o terzo trimestre del 2027 (analisi dettagliata nella schermata).
Opinione personale (aperta a discussioni diverse): l'esplosione di Fab 28 in Israele è un evento imprevisto, che non significa che la domanda di chip server Intel sia scomparsa; sono due concetti completamente diversi. Il nono passo è spingere il pedone dell'ala di re sulla linea aperta, smontando personalmente la catena di pedoni davanti al re per guadagnare velocità nell'uscita dei pezzi — questa è stata la mia prima reazione dopo aver letto questo rapporto trimestrale: Amazon ha fatto una tipica mossa di sacrificio posizionale, non una speculazione, ma un calcolo.
Ricavi di 201,9 miliardi di dollari, crescita anno su anno del 12%, leggermente sotto le aspettative, è solo un inizio senza grandi vantaggi, il controllo del centro ha perso un mezzo vantaggio, ma non cambia il quadro generale. Ciò che mi ha davvero fatto staccare la mano dall'orologio degli scacchi è il business cloud: 45,984 miliardi di dollari, crescita del 39,3%, sesto trimestre consecutivo di accelerazione, la più veloce degli ultimi cinque anni. Cosa significa accelerare per sei trimestri consecutivi? Significa che non è una singola buona mossa, ma una serie di mosse forzate — l'avversario può solo rispondere passivamente, senza ritmo di contrattacco. Attività dei pezzi, linee libere, vantaggio d'iniziativa, tutto si concentra su questa linea.
Ma dall'altra parte della scacchiera, la struttura dei pedoni è già compromessa. Spese in conto capitale trimestrali di 7,59 miliardi di dollari, flusso di cassa libero su 12 mesi negativo per 42,4 miliardi. Non è solo sacrificare un pedone, è gettare tre pedoni dell'ala di re insieme al midollo nel centro, solo per guadagnare velocità nell'attacco al re.
I grandi maestri vedono un sacrificio non per la sua bellezza, ma per una cosa sola: se ci sono mosse forzate successive che lo seguono. L'accelerazione del cloud è quella mossa forzata, quindi il sacrificio è temporaneamente valido. Ma se il settimo trimestre di accelerazione si trasforma in decelerazione, il sacrificio si ritorcerà contro — a quel punto il flusso di cassa non sarà più un pedone sospeso recuperabile, ma una debolezza inchiodata, un re sotto pressione.
La vera profondità del calcolo è qui: il mercato conta i profitti, io conto il tempo. Un'azienda con flusso di cassa negativo non ha soldi in mano, ma mosse da fare. Se le mosse sono sufficienti, l'attacco al re ha successo; se non bastano, tutto crolla. L'investimento in infrastrutture di calcolo è una lunga diagonale senza possibilità di scambio, puoi solo avanzare, un passo indietro è una struttura di pedoni perdente nel finale.
Quel tokenizzato è solo una scacchiera speculare della stessa posizione, con ordine di mosse diverso, ma valutazione della posizione invariata. Comprarlo significa essenzialmente comprare tempo sulla linea temporale di qualcun altro — e il tempo è sempre il pezzo più prezioso in questa partita.
L'unica frase che mi ha fatto davvero premere l'orologio è questa: la sesta accelerazione consecutiva è la mossa decisiva di questa partita, se la settima si trasforma in decelerazione, il sacrificio non regge più, il flusso di cassa negativo passerà da tattica a debito strategico. #amazonq3awsacceleratesIl mercato ha già scommesso in modo schiacciante su una vittoria dei Democratici in entrambe le camere, con una probabilità del 70% completamente prezzata. Se alla fine i Democratici dovessero effettivamente conquistare entrambe le camere, sarebbe una realizzazione positiva, probabilmente portando a uno scenario di comprare per la voce, vendere per il fatto. Dopo che la notizia positiva sarà realizzata, i fondi potrebbero cogliere l'opportunità per uscire, causando un picco nei settori tecnologico e dello stoccaggio seguito da un forte ritracciamento. Ma se il risultato dovesse discostarsi da questa aspettativa dominante, per esempio i$ETH $BTC I dati di Alternative.me mostrano che oggi l'indice di panico e avidità è salito a 34, ieri era 30, rimanendo in uno "stato di panico". BTC è rimbalzato dal minimo di 76.300 dollari dopo l'evento Binance, superando temporaneamente oggi i 78.000 USDT, con un aumento nelle 24 ore di circa 0,9%—1,0%. Ma il contesto del rimbalzo è: liquidazioni totali sulla rete nelle 24 ore per 1,347 miliardi di dollari, con il 86,68% a carico dei long a leva, che sono stati "quasi completamente spazzati via"; nello stesso periodo, gli ETF BTC hanno registrato un afflusso netto di 135 milioni di dollari, acquistando 1684 BTC, mentre un indirizzo di balena ha comprato in 9 ore 7.703 ETH a un prezzo medio di 2.237 dollari, accumulando in due settimane 9.375 ETH. Da una parte i long a leva sono stati liquidati, dall'altra gli ETF e le balene hanno acquistato durante il calo — il rimbalzo a 78.000 è determinato dal fatto che "il picco del panico è passato" o che "i ribassisti hanno temporaneamente smesso di agire in un mercato sottile nel weekend"?Il programma della prossima settimana prevede cinque eventi, sembra vivace. Guardandoli insieme, si nota qualcosa di più importante: questa non è una settimana di mercato, ma una settimana di lotta per l'attenzione.
Prima una classificazione. Il passaggio alla mainnet V2 del protocollo Polymarket e l'attivazione della mainnet NU7 di Zcash sono eventi concreti, con un momento preciso, che comporteranno cambiamenti reali sulla blockchain. Ethereum Devcon 8, Bitcoin Amsterdam e Cosmoverse sono eventi più soft, essenzialmente persone e narrazioni che si incontrano. Il TGE di AmericanFortress e il suo ingresso nel mercato spot europeo di OKX rappresentano una nuova offerta in arrivo.
Gli eventi concreti hanno una scadenza, il mercato li prezza in anticipo, e il giorno dell'evento è spesso un picco emotivo più che un punto di partenza. NU7 di $ZEC è l'unico nodo della privacy con data certa questa settimana; prima del 5 il prezzo riflette le aspettative, dopo il 5 si vedrà se l'upgrade saprà raccontare una nuova storia. $ETH Devcon è più sottile: la conferenza non spinge il prezzo, ma fornisce materiale narrativo per i prossimi sei mesi.
La concentrazione di eventi soft ha anche un effetto collaterale: la dispersione. L'attenzione si divide in cinque parti, rendendo difficile che uno solo generi volumi significativi. L'illusione di una settimana intensa è che ci siano molte notizie ma poca volatilità. $BTC sarà sostenuto dall'evento di Amsterdam, anch'esso soft.
Quindi questa settimana è meglio aspettare, non affrettarsi. Se si vuole agire, conviene farlo al primo ritracciamento dopo l'evento concreto.
Una domanda finale: se tutti e cinque gli eventi si concretizzano e il prezzo non si muove, quanti di questi eventi in realtà non influenzano il prezzo?Il vantaggio di $LTC è la semplicità e la lunga storia, ma la sua funzione di pagamento deve affrontare la concorrenza delle stablecoin e delle reti a basso costo. Gli eventi di sicurezza nel settore crypto hanno spinto gli utenti a riconsiderare la custodia autonoma rispetto a quella sugli exchange; i trasferimenti semplici potrebbero attirare attenzione, tuttavia attenzione non significa accettazione da parte dei commercianti. Se i pagamenti reali e gli indirizzi attivi aumentano, la bassa complessità diventerà un vantaggio; se l'utilizzo non migliora, i fondi continueranno a considerarlo un asset a rischio ad alta correlazione.Qual è più sicuro tra ERC20 e BRC20?
Binance ha subito un furto di 18.270 BTC, con una perdita di 1,42 miliardi di dollari.
Ma la cosa più controintuitiva è che questo episodio ha messo in luce la differenza più fondamentale di sicurezza tra ERC20 e Ordinals.
Uno teme "errori nel codice", l'altro teme "che la gente non lo riconosca più".
ORDI è crollato del 96%, Ordinals ha ancora speranze?
Binance ha perso i permessi di custodia (c'era una falla), non ERC20, né Ordinals.
Ma guardando a questi due protocolli da questo evento, la conclusione è dura:
Il rischio di ERC20 è nel contratto, il rischio di Ordinals è nel diritto di interpretazione.
Il tallone d'Achille di ERC20-------
Una serie di incidenti nel 2026:
• Nimiq: parametri del contratto ERC20Permit non verificati, saldo prelevato direttamente
• Ekubo: callback senza verifica del pagatore, 1,4 milioni di dollari sottratti
• zkLink Nova: radice batch falsificata, perdita di 7,86 milioni di dollari
Più comune è l'autorizzazione illimitata: un solo approve, permessi permanenti.
Gli asset ERC20 vivono nel codice, se il codice ha falle, gli asset perdono.
Il tallone d'Achille di Ordinals----
Le iscrizioni sono incise sui satoshi, immutabili sulla blockchain BTC.
Non c'è funzione approve, né ambiente di esecuzione di contratti, gli hacker non possono "rubare" BRC-20 tramite logica di codice.
Ma c'è un'altra vulnerabilità: il consenso degli indicizzatori off-chain.
Se gli indicizzatori non riconoscono, BRC-20 diventa subito dati spazzatura.
Ordinals non teme che il codice venga violato, teme che il consenso venga reinterpretato.
L'ecosistema non è morto, ma il prezzo è stato già depurato----
A ottobre 2026:
• 127,7 milioni di iscrizioni Ordinal
• Commissioni accumulate di 4.465 BTC
• Ordinals+Runes hanno contribuito ai miner con oltre 500 milioni di dollari in commissioni
Ma ORDI è sceso di circa il 96% dal picco.
Il protocollo è vivo, ma l'asset speculativo ha già subito una depurazione del prezzo.
La minaccia più grande non è tecnica, ma di governance----
BIP-110 voleva limitare i dati delle iscrizioni, la soglia del 55% di potenza di calcolo ha scatenato grandi controversie.
Risultato nell'agosto 2026: il soft fork per limitare Ordinals è fallito da solo.
Il segnale è chiaro: la governance di Bitcoin non proibisce attivamente i dati on-chain.
Ma la crescita degli UTXO e la pressione sullo storage dei nodi non sono sparite, torneranno in altra forma.
Ordinals ha ancora speranza di decollare? Analisi a livelli----
• Come protocollo: non sparirà, ma non aspettarti che "domini l'ecosistema Bitcoin"
• Come asset: il boom di ORDI del 2023 è difficile da replicare, la liquidità short squeeze non è una tendenza
• Come valore a lungo termine: budget di sicurezza di Bitcoin. La riduzione della ricompensa del blocco, le commissioni sono un vero supplemento, 500 milioni non sono pochi
Il suo decollo sarà infrastrutturale, lento e poco appariscente.
Gli asset ERC20 vivono nel codice, ogni falla è un incidente attribuibile.
Gli asset Ordinals vivono nel consenso, il rischio non si manifesta come "furto", ma come "reinterpretazione" o "marginalizzazione dalla governance".
Tu cosa ne pensi: Ordinals è il futuro dell'ecosistema Bitcoin o l'eredità della narrazione precedente?
Parliamone nei commenti 👇恐慌退潮的速度，往往比恐慌本身更值得盯住。$BTC 在77,300美元附近止住跌势，24小时跌幅收窄到约0.4%，而真正让市场屏息的是一个尚未解除的悬念：Binance提现通道仍未正式恢复，约30亿美元资产处于冻结状态，官方目标周末重开、周一公布储备报告。安全事件的余波还在，但盘面已从夺路而逃切换到原地观察——这个转折，比任何一根阳线都更有信息量。 白天那轮反弹没有延续，晚间转入窄幅震荡。表面看是犹豫，实质是资金在等一个确定性答案：交易所偿付能力的公开验证。这也解释了为什么反弹力度有限却迟迟不破位——卖压已经释放，买盘却不敢提前押注。市场不是在庆祝，而是在计时。 拆开看三个标的的分工很清晰。$BTC 的胜负手在77,000美元：守住，则震荡蓄势、上方阻力看78,000；失守，则说明观望情绪已转为二次定价。$ETH 报2,243美元附近，2,200美元支撑扎实，但它眼下更像跟随者而非领跑者，关键在能否跟上$BTC 的节奏，一旦脱节，补跌风险大于补涨空间。$SUI 回到0.90美元上方、日内小涨约1%，短线支撑0.88、阻力0.92，它的反弹弹性最好，也最依赖增量资金而非存量博弈。 这里藏❓Una domanda: chi spinge il mercato?
$BTC $ETH
Prima di tutto guarda il BTC ETF: uscita giornaliera di 643 milioni
Quattro giorni di afflusso, un giorno di azzeramento
Perché le istituzioni si ritirano tutte insieme?
Poi guarda i grandi detentori di ETH: chiusura di posizioni long con un profitto di 17,78 milioni
A 2280 aprono direttamente 20.000 posizioni short
Perché dopo aver guadagnato non continuano a essere rialzisti?
Il grande amico Maji vende NFT realizzando un profitto di 70.000 dollari
Con giocatori di questa portata, perché si accontentano di piccoli guadagni e se ne vanno?
La risposta è nascosta nel comportamento:
Le istituzioni si ritirano, le balene passano allo short, i grandi investitori realizzano i profitti
I grandi capitali sono già usciti
Se nessuno vuole prendere il testimone, quanto potrà durare il rimbalzo?
Hai capito questo segnale di flusso di capitale?
Solo registrazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Prima di tutto, un po' di realismo: questa posizione short non è ancora una prova definitiva di un trend ribassista, e anche io, che tendo al ribasso, non la applaudo subito. Core Trader 84 (0x95465e…f96e4) ha aperto una posizione short su $XYZ100 con leva 30x, per un valore nominale di circa 191.100 dollari. La direzione è chiara, ma la posizione esprime una scommessa, non una risposta già data dal mercato.
Non sono frettoloso nel concordare, per due motivi. Primo, il monitoraggio mostra solo questa apertura, senza vedere il portafoglio completo; se fosse una copertura, interpretarla come un semplice short unilaterale potrebbe essere un errore di partenza. Secondo, l'alta leva fa sì che "direzione giusta, tempismo sbagliato" possa comunque costare caro: un calcolo approssimativo indica una volatilità inversa intorno al 3,3%, quasi pari al margine iniziale, e la liquidazione effettiva dipende anche dal tipo di margine e dal margine di mantenimento. Secondo la mia analisi, se il prezzo non scende ma sale, i più penalizzati saranno gli short che non reggono il drawdown e saranno costretti a coprire, potenzialmente accentuando la salita.
Naturalmente, potrebbe anche aver azzeccato il tempismo. Se il prezzo rimane poi costantemente sotto il prezzo di riferimento di questa operazione, 28.526,51 dollari, e il rimbalzo tarda a manifestarsi, aumenterò la mia fiducia nel giudizio ribassista, senza ostinarmi a negarlo. La mia abitudine è prima osservare se il mercato realizza questa scommessa, senza appoggiarmi alle posizioni altrui per sostenere il mio giudizio.Una settimana con un calo del 20,5%, guardando i dati di lockup di Uniswap V4 sembra di guardare una torta nel frigorifero: è un po' più piccola, ma non affrettarti a cercare il "ladro" che ha mangiato, potrebbe anche essere che la crema si sia afflosciata. La torta sulla blockchain, il prezzo è proprio quello strato di crema 😂
Secondo i dati di DefiLlama, i fondi bloccati in V4 sono diminuiti chiaramente durante la settimana, mentre nel corso della giornata sono leggermente risaliti. Penso che sia un segnale di cautela, ma è troppo presto per gridare "fuga di capitali": il TVL calcolato in dollari può diminuire anche a causa del calo del prezzo delle monete. Mi interessa di più sapere se la quantità di token nel pool è diminuita. Se effettivamente la liquidità è stata ritirata, allora per gli utenti normali potrebbe essere più facile incontrare slippage quando scambiano token, ed è questo l'impatto reale.
Tu cosa sceglieresti, A: controllare prima la variazione della quantità di token, o B: guardare prima lo slippage nei pool più usati? Io scelgo A, anche se la torta è diminuita, prima bisogna pesarla, non si può subito accusare il frigorifero.