Orbit Post Sitemap
Molte persone chiedono perché $ETH abbia una performance a breve termine migliore di $BTC, la ragione è semplice: la maggior parte dei fondi rubati dagli hacker sono stati convertiti in ETH, oltre il 50% dei fondi rubati da Binance sono in ETH, e Binance deve comprare ETH sul mercato per coprire il buco, quindi è normale che a breve termine ETH sia relativamente più forte. Tuttavia, quando gli hacker inizieranno a incassare, ETH diventerà più debole, perché gli hacker non possono detenere a lungo termine, alla fine dovranno incassare.
#加密行业协同守护资产安全 Chi ha aperto posizioni short, il prezzo di liquidazione è a trentamilaquattrocento
Un indirizzo tiene contemporaneamente posizioni short su $BTC e $ETH.
Tutte e tre le direzioni sono in profitto non realizzato.
Da dove viene questo denaro:
Il margine totale è di soli 1,71 milioni.
La posizione però arriva a 57,54 milioni.
Come si calcola questo numero:
Posizione totale con leva elevata, la leva moltiplica il margine per oltre trenta volte.
Il profitto non realizzato più le commissioni di finanziamento hanno già incassato oltre 5 milioni.
Il prezzo di liquidazione è incredibilmente lontano dal prezzo attuale.
Il prezzo deve moltiplicarsi più volte prima che venga eseguita la chiusura forzata.
Chi spinge il prezzo verso il basso viene prima "nutrito" dalle proprie posizioni short.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
#$BTC $ETH Il giorno dell'incidente, nella timeline c'erano solo "finito". Oggi a mezzogiorno, riguardando, qualcuno ha già detto che si è voltato pagina, e la ragione sembra sensata: le perdite sono state subite, i congelamenti pure, non è forse già sceso tutto quello che doveva scendere?
Dico solo un processo che ho visto: quella sera è crollato un pezzo, in questo weekend, è risalito poco a poco. Più risaliva in modo stabile, più forte era la voce di chi diceva che si era voltato pagina.
Un po' di realismo da parte mia: quel pezzo crollato includeva sia vendite di panico sia short basati su notizie. Chi fa short deve chiudere la posizione, e chiudere la posizione significa comprare. Quindi in questo rimbalzo, una parte degli acquisti potrebbe non essere fatta da chi è rialzista.
Questa distinzione è fatale per chi ha molte posizioni short. La cosa che temo di più non è la frase "tutte le cattive notizie sono già uscite", ma interpretare male gli stop loss degli altri come un segnale rialzista.
$BTC $ETH, come andrà questo weekend, non posso mostrarvi una posizione, non li possiedo. Riconosco solo una cosa: gran parte dei profitti delle mie posizioni short provengono da quel crollo di quella sera, e quanto il mercato restituisce di quel pezzo, io lo restituisco.
$UNI in questi giorni sta dimostrando questa regola, i profitti latenti si riducono continuamente, la linea non è mai stata toccata, i soldi se ne vanno da soli.
Due parole: non indovino i massimi o i minimi, ricordo solo una cosa — "dove può ancora scendere dopo essere caduto così" è una frase che ogni volta che la riguardo, si trova a metà strada.
In questo rimbalzo, pensate che ci siano davvero acquirenti, o sono short basati su notizie che stanno chiudendo le posizioni? 👇
#加密行业协同守护资产安全 📌Avviso di rischio: gli hacker utilizzano il prestito Aave per aumentare la leva, la polveriera DeFi è pronta $ETH
▪️Logica principale: gli hacker non sono usciti, usano il prestito Aave per prendere in prestito ETH e amplificare la pressione di vendita; una vendita continua potrebbe innescare liquidazioni di massa nel protocollo, causando un crollo a catena.
▪️Previsione di mercato: con la pressione di vendita che continua a crescere, ETH potrebbe scendere fino a 2170 o addirittura oltre.
▪️Il mio punto di vista: si tratta di un rischio sistemico a catena, non si può pensare di comprare a ribasso con i normali livelli di supporto. I contratti devono assolutamente ridurre la leva per evitare colpi critici da liquidazioni a catena; per il mercato spot è meglio attendere, valutare le opportunità solo dopo che la pressione di vendita si sarà completamente scaricata e il mercato si sarà stabilizzato.
#加密行业协同守护资产安全 Le elezioni di medio termine del 3 novembre decideranno il controllo dei seggi di entrambe le camere del Congresso. La configurazione del Congresso, se mantenere la divisione o passare a un controllo totale da parte di un solo partito, influenzerà direttamente le future leggi sulla spesa fiscale, le politiche fiscali, i sussidi industriali e le politiche tariffarie commerciali. Prima delle elezioni, il mercato solitamente aumenta il premio per il rischio a causa dell'incertezza politica; l'esperienza storica mostra che una volta chiarito il risultato elettorale e definito l'equilibrio di potere, il mercato tende a registrare un rimbalzo temporaneo dopo la riduzione dell'incertezza politica.
Il rapporto sull'occupazione non agricola di ottobre, pubblicato il 6 gennaio, è l'attuale tema macroeconomico principale. Il mercato prevede generalmente un aumento dell'occupazione non agricola compreso tra 55.000 e 65.000 unità, con un tasso di disoccupazione previsto stabile intorno al 4,2%.
Attualmente il mercato mantiene ancora divergenze riguardo al percorso politico futuro della Federal Reserve. Se l'aumento dell'occupazione non agricola e la crescita dei salari orari supereranno significativamente le aspettative, ciò potrebbe spingere al rialzo i rendimenti dei titoli di Stato USA e comprimere le valutazioni degli asset rischiosi; se i dati rallenteranno moderatamente (mostrando caratteristiche di un "atterraggio morbido"), ciò rafforzerà la fiducia del mercato nell'ambiente di liquidità.Ho retrotestato la performance di DOGE negli ultimi sei mesi di aprile, e il cosiddetto fattore stagionale "i piccoli investitori vendono per pagare le tasse, aprile è sempre debole" praticamente non si applica a DOGE.
I dati mostrano: sei mesi di aprile con tre rialzi e tre ribassi, senza alcuna regolarità. Nell'aprile 2021 è salito di oltre cinque volte, e il giorno di chiusura delle dichiarazioni fiscali coincideva proprio con il picco di quel mercato; nell'aprile 2024 è stato davvero brutto, con un calo di quasi il 40% in un mese e il peggior risultato dell'anno; nell'aprile 2026 è salito di oltre il 10%, piazzandosi tra i primi due dell'anno. Escludendo il 2021, anno estremo, la media delle perdite di aprile è di circa cinque punti, sembrando debole, ma la mediana è addirittura più forte rispetto agli altri mesi — è solo il campione del 2024 che ha trascinato tutto verso il basso.
Dal punto di vista logico, questa cosa non ha senso. La tassa sulle plusvalenze negli Stati Uniti si paga "solo se si guadagna", chi vuole vendere per pagare le tasse sono quelli che hanno realizzato grandi profitti l'anno precedente. Ma gli anni in cui DOGE ha fatto guadagni enormi, aprile è spesso il momento di massimo entusiasmo, chi vorrebbe vendere? Se guadagni non vuoi vendere, se perdi non hai tasse da pagare, quindi la catena di vendita per pagare le tasse si interrompe da entrambe le parti.
Inoltre, il prezzo di $DOGE è sempre stato scritto da Musk e dall'umore della community, il mercato generale fa solo da accompagnamento, la pressione di vendita per le tasse dei piccoli investitori è come versare un bicchiere d'acqua in una piscina. La caduta di aprile 2024 è stata causata dal ritiro dell'hype del halving e dal ritracciamento generale del mercato, non dovrebbe essere attribuita alle tasse.🔥L'arrivo di notizie positive causa subito una divisione! Dopo la corsa iniziale, i fondi iniziano a rimescolarsi😯
OKX insieme a ICE e Trade.xyz entra nel mercato statunitense dei contratti perpetui regolamentati, un evento che dovrebbe essere una pietra miliare per il settore📢
Ma la reazione del mercato è stata molto calma👇
$HYPE dopo un picco del 13% è rapidamente crollato, chiudendo in calo del 4,42%📉
OKB si è mosso lateralmente con un leggero indebolimento, i fondi in eccesso si sono diretti verso ZEC, che grazie alle aspettative di aggiornamento NU7 è salito del 4,58%🚀
Questo è un tipico scenario di realizzo di notizie positive!
HYPE aveva già scontato le aspettative in anticipo, l'annuncio ufficiale è stata la finestra per la presa di profitto💨
Il beneficio regolamentare di OKB è più orientato al lungo termine, i fondi a breve termine non hanno pazienza di aspettare⏳
ZEC ha una tempistica di aggiornamento chiara e una distribuzione dei token pulita, diventando la scelta preferita per la copertura del rischio✨
⚠️ Promemoria importante: i successivi sviluppi di ICE mostrano che la collaborazione necessita ancora di approvazione regolamentare, la costruzione del sistema di conformità non sarà così rapida!
Ora il mercato premia di più la 【certezza del premio】, non si inseguono più ciecamente spazi immaginari💡
La logica a lungo termine del settore regolamentato non è cambiata, ma i fondi a breve termine sono già passati a asset con catalizzatori chiari!
L'arrivo di notizie positive porta sempre a divisioni!
Cosa ne pensate, la corsa di aggiornamento di ZEC ha ancora margine di continuazione? Discutiamone nei commenti👇
⚠️ L'analisi del mercato è solo a scopo osservativo e di riferimento, non costituisce consiglio di trading, il mercato delle criptovalute è molto volatile, usate la leva con cautela!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Dopo che tutte le posizioni long di 麻吉$ETH sono state liquidate, ha ricaricato e aperto nuove posizioni long.
Le sue posizioni long su $ETH sono state completamente liquidate ieri a causa del calo provocato dal furto su Bn.
Ieri pomeriggio ha ricaricato 250.000 USDC per continuare ad aprire posizioni long, attualmente ha aperto posizioni long per un valore di 5,88 milioni di dollari, includendo ETH, HYPE, BTC.
Come al solito, ha usato una leva piuttosto alta, quindi il prezzo di liquidazione di questa posizione ETH è di nuovo molto vicino: a $2161, a 86 dollari dal prezzo attuale.
Ha scommesso intensamente su Hyperliquid (hype) per quasi un anno e mezzo, con un volume di scambi che ha raggiunto i 15,86 miliardi di dollari. Ha perso in totale 37,05 milioni di dollari. $AMZN Amazon ha appena annunciato che i ricavi di AWS nel terzo trimestre sono cresciuti del 39,3% raggiungendo 46 miliardi di dollari, segnando la crescita più rapida degli ultimi cinque anni; il profitto operativo del business cloud ha raggiunto 17,8 miliardi di dollari. La domanda di intelligenza artificiale è evidente, ma iniziano a emergere anche i costi per la costruzione delle infrastrutture.
Nei 12 mesi fino al 30 settembre, il flusso di cassa libero di Amazon (cioè i fondi residui dopo le spese per investimenti) è passato da un valore positivo di 14,8 miliardi di dollari a un valore negativo di 42,4 miliardi di dollari. Amazon ha dichiarato che la ragione principale è l'aumento di 94,8 miliardi di dollari anno su anno nelle spese per l'acquisto di asset e attrezzature, principalmente nel settore dell'intelligenza artificiale. L'azienda prevede ancora di investire circa 220 miliardi di dollari in contanti entro il 2026.
La differenza chiave è che l'azienda non è "a corto di fondi". Il flusso di cassa operativo è ancora cresciuto del 29%, raggiungendo 168,3 miliardi di dollari; il problema è che questi soldi e altri fondi sono stati reinvestiti in data center, chip e infrastrutture.
Pertanto, lo sviluppo dell'intelligenza artificiale ha cambiato i parametri di valutazione. Una forte crescita del cloud computing non è più sufficiente; il mercato vuole anche vedere quanta liquidità sostenibile può generare ogni miliardo di dollari di infrastrutture prima dell'ammortamento hardware e dell'aggiornamento tecnologico. La crescita di AWS è vigorosa e anche i suoi standard tariffari sono notevoli.svmBNB e il ponte cross-chain della mainnet SOON sono entrambi menzionati in questo annuncio di prelievo anomalo, e subito ho avuto una sensazione familiare dalla precedente ondata: per quanto la narrazione cross-chain possa sembrare fluida, quando si verificano problemi bisogna sempre tornare a considerare i rischi di base. Le autorità hanno sospeso i servizi correlati e avviato un'indagine, ma la causa non è ancora stata determinata.
Nella precedente ondata, quando vedevo questo tipo di notizie, tendevo a concentrarmi sulla sicurezza di ogni singolo ponte; questa volta invece mi interessa di più capire se, attraversando reti diverse, i rischi siano effettivamente separati. Il fatto che entrambi i ponti abbiano avuto anomalie non significa necessariamente che la vulnerabilità abbia la stessa origine, ma è un chiaro avvertimento per me: ingressi diversi non possono essere considerati automaticamente come rischi indipendenti.
Ritengo che la vera prova per la narrazione cross-chain sia se si riesce a spiegare chiaramente l'isolamento del rischio. Se l'indagine dovesse scoprire che entrambi i lati condividono punti deboli comuni, allora il concetto di dispersione multi-chain andrà rivalutato. Questa è la mia ipotesi; d'ora in poi seguirò l'indagine per capire come spiegheranno la correlazione, piuttosto che aspettare frettolosamente un annuncio di ripristino.Appena finito di pranzare, volevo fare un pisolino, ma guardando la profondità degli ordini nel book, questa voglia mi è passata subito! Nonostante ora il grafico a candele sembri una linea retta, sotto il book ci sono solo trappole scavate dai market maker, non pensare che sia sicuro solo perché ci sono grandi ordini di acquisto in basso!
$BTC prezzo attuale 77790, squilibrio degli ordini 62 a 38, sembra che la domanda sia forte, vero? Soprattutto a 76000, c'è un mega ordine di acquisto da oltre dieci milioni piazzato lì. Non essere ingenuo! Questi ordini da milioni sono probabilmente "ordini esca", fatti apposta per farti stare tranquillo e non farti vendere in perdita; quando proverai a comprare a fondo, i grandi operatori ritireranno l'ordine e spingeranno il prezzo verso il basso, non farti ingannare da questa illusione.
Poi guarda $ETH prezzo attuale 2266, la domanda è leggermente dominante (65 a 35), a 2187 c'è una protezione da oltre sette milioni, ma il muro rosso a 2300 è ancora incredibilmente spesso, tipico caso di supporto sotto e resistenza sopra, senza volume non si alza, se insegui il rialzo rischi di rimanere intrappolato.
Infine guarda $SOL prezzo attuale 95.5, il rapporto ordini è esattamente 50 a 50, una lotta ravvicinata tra compratori e venditori, sopra a 97.5 c'è un ordine di vendita, sotto a 95.4 un ordine di supporto, è uno strappo estremo in attesa che il mercato scelga la direzione.
In sintesi, gli ordini nel book possono essere ritirati in qualsiasi momento, quello che vedi non è mai reale, la liquidità è la peggiore nel pomeriggio di domenica, non inseguire gli ordini solo perché li vedi in basso.
Cosa ne pensate? L'ordine da oltre dieci milioni a 76000 su BTC è davvero a protezione del prezzo o è solo un'illusione creata dai market maker? Avete posizioni aperte ora?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $TRX merita più attenzione per la liquidazione con stablecoin e i ricavi di rete, piuttosto che per l'etichetta di "moneta rifugio". Grandi eventi di sicurezza spingono i fondi da asset ad alta volatilità verso esigenze di trasferimento e liquidazione, ma il volume di trasferimenti on-chain potrebbe essere solo uno spostamento di fondi, non nuovi utenti. Se gli indirizzi attivi, il volume di liquidazione e le commissioni continuano a muoversi nella stessa direzione, il valore d'uso aumenta; se le transazioni sono concentrate in pochi trasferimenti di grandi dimensioni, dopo il calo di interesse la domanda potrebbe rapidamente diminuire.Apparentemente calma piatta, ma sotto la superficie scorrono correnti sotterranee turbolente. Le criptovalute principali sono in consolidamento laterale, ma nelle ultime 24 ore sono stati liquidati oltre 1,3 miliardi di dollari in tutto il network, con l'86% delle posizioni long liquidate.
BTC (circa $77.701): Il prezzo è sceso da 80.000 a 77.700, il vero “motore” non è stato un furto in un exchange, ma il PIL USA del terzo trimestre al 3,4% unito al PCE core al 3,1% — “un’economia così forte da permettere un rialzo dei tassi in sicurezza”. Gli ETF stanno entrando, gli ordini grandi vendono, la battaglia intorno a 77.700 è continua, mentre 76.895 è la zona con la più alta concentrazione di liquidazioni forzate long.
ETH (circa $2.264): Gli ETF spot hanno registrato un record di 23 giorni consecutivi di deflussi, con oltre 1 miliardo di dollari usciti a ottobre. Tuttavia, il prezzo si mantiene saldamente nella fascia 2200–2500, con il mercato che sostiene il livello. Da un lato gli investitori istituzionali tradizionali si ritirano, dall’altro le staking on-chain raggiungono nuovi massimi: due tipologie di detentori che interpretano lo stesso asset in modi opposti.
SOL (circa $95,44): Ha rotto il livello tondo di 100, il funding rate è diventato negativo e gli short pagano, ma la quota di conti long rimane alta al 76,1%, quindi in un mercato sottile la pressione al ribasso potrebbe innescare una reazione a catena molto rapida. 95 è la linea di difesa diretta, 92 il livello successivo.
Sintesi: Le “buone notizie” macroeconomiche si sono trasformate in cattive notizie per gli asset rischiosi, la leva finanziaria si sta smaltendo, ma ETF e fondi on-chain non sono ancora completamente in ritirata. Non siamo davanti a una finestra direzionale, ma a un test di pressione su livelli chiave in un mercato sottile, per vedere da quale parte verrà spazzata la pressione.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 The market’s recovery after a $6.3 billion hack is less a verdict on safety than a test of who still has dry powder. $BTC is holding up, but the bid is narrow: whales added 1,900 coins, US spot ETFs have logged four straight days of inflows, and Strategy sits on 840,000 coins while preparing to raise more capital for purchases. That is a structural vote of confidence, not a broad-based rebound. The offsetting pressure is just as concrete. The theft triggered $1.5 billion in liquidations, $1.4 bi$SOL SOL questo mercato è davvero impossibile da guardare.
Il rapporto long/short è salito a 3,7, tutti piccoli investitori che resistono e aumentano le posizioni sopra 95. Il carico è troppo pesante.
Le posizioni short dei grandi capitali ora stanno incassando profitti latenti pieni, e ogni giorno ricevono le commissioni pagate dai long in perdita.
Sotto c'è un'enorme liquidità pronta da prendere, resta da vedere quando i grandi player faranno un'iniezione verso il basso per ripulire il mercato.
#SOL
$SOL
👇464.600 dollari, non abbastanza per fare un titolo quest'anno. Ma questa vicenda di PremiaLabs merita attenzione, perché ciò che l'attaccante ha fatto con i soldi è più informativo di quanto ne abbia preso.
Il percorso è: asset rimangono su Arbitrum, cross-chain su Ethereum, poi tramite Chainflip e NEAR Intents convertiti in $BTC. Tre passaggi, una via di fuga completa. Nota l'ultimo passo, non è convertito in USDC, ma in Bitcoin.
Il meccanismo è cambiato. Prima il riciclaggio si basava su mixer e canali OTC, lenti, costosi e facili da congelare. Ora i protocolli di intenti cross-chain hanno trasformato questo in un prodotto: un comando, cross-chain, scambio, liquidazione, tutto senza bisogno di KYC. Chainflip, un AMM cross-chain, e NEAR Intents, un livello di risoluzione degli intenti, originariamente pensati per risparmiare gas agli utenti normali, sono diventati canali standard di fuga.
Un ammontare di 460.000 dollari può già attraversare l'intero processo, il che indica che il canale è abbastanza economico da essere usato anche per attacchi di piccola entità. Il vero rischio non è quanto è stato perso questa volta, ma che il costo marginale dell'attacco sta diminuendo. I progetti con TVL di qualche milione nell'ecosistema $ARB saranno i primi a essere testati.
Valutazione: nel breve termine quasi nessun impatto su $ETH, non considerarlo un segnale negativo. Nel medio termine la pressione regolatoria sui protocolli di intenti cross-chain arriverà prima. Nel lungo termine, gli attaccanti hanno votato con i piedi scegliendo $BTC.
Da riflettere: diciamo sempre che Bitcoin è una riserva di valore, ora anche i soldi rubati lo pensano così.$BTC NXTT ha detto che potrebbe vendere circa 5.833 BTC, significa che vogliono svendere?
La società quotata al Nasdaq Next Technology Holding (NXTT) ha annunciato dopo la chiusura del 30 ottobre ora della costa est USA: il consiglio di amministrazione ha approvato all'unanimità la possibilità di vendere o impegnare a più riprese circa 5.833 BTC detenuti dalla società.
Punti confermati nell'annuncio:
1. Le modalità includono vendita diretta in borsa, transazioni OTC, o utilizzo dei BTC come garanzia per finanziamenti.
2. Tempo, prezzo e quantità saranno decisi dal CEO.
3. La motivazione è l'evento di sicurezza recente di Binance, oltre a vulnerabilità degli exchange e minacce come il calcolo quantistico che aumentano il rischio di custodia; la società afferma che i suoi BTC non sono su Binance.
4. Non è garantito alcun tempo, quantità o prezzo di vendita o impegno, né che l'operazione venga completata.
Quindi "autorizzazione" non significa "vendita già effettuata", e l'impegno non richiede necessariamente la vendita. Inoltre, secondo una stima di CoinDesk, la capitalizzazione della società è solo di circa 7,8 milioni di dollari, e nel documento non sono forniti indirizzi di wallet o prove di custodia, il che ha sollevato dubbi nei media.
Finché non ci saranno divulgazioni di transazioni o trasferimenti on-chain, non bisogna considerare un'autorizzazione come un ordine di vendita. Cosa ne pensi di questo tipo di annunci? Binance ha aperto i prelievi oggi, ti consiglio di non affrettarti a cliccare.
Dalle 14:00 alle 17:00 primo lotto, si possono prelevare ZEC, BTC, ETH, SOL, XRP, DOGE, i depositi non sono mai stati interrotti. Il blocco è normale, rilasciano a lotti.
Ma prima di prelevare dai un'occhiata a BNB.
Tra 680 e 690 scende, poi fa una V sopra 700, si stabilizza a 705, ma non riesce a superare 750. Se rompe 705 guarda a 672, poi a 595. Solo sopra 750 si può parlare di inversione. In questa posizione, non considerare la V come un'inversione, molto probabilmente è solo una correzione.
6,3 miliardi, FBI ha nominato TraderTraitor, 10 catene trasferite in 20 minuti. Binance usa fondi propri, SAFU, e il fondo assicurativo futures per coprire, riacquisto al 95%, asset core coperti al 100%. I conti tornano.
I conti tornano, ma se la gente tornerà è un'altra questione.
Oggi bisogna guardare non alle candele, ma al deflusso netto dopo i prelievi. Se continua un deflusso consistente, BNB subirà una seconda pressione; se i prelievi vanno bene e i soldi rientrano, allora si può parlare di ripristino della fiducia.
Anche la regolamentazione si muove: la CFTC vuole aprire una via di registrazione federale, il Dipartimento di Giustizia indaga su un accordo da 4,3 miliardi relativo a sanzioni contro l'Iran, in Malesia si discute da 10 mesi per la licenza.
Se hai $ZEC preleva pure, non c'è bisogno di correre. Io non prendo $BNB, 705 è un test, finché non supera 750 è solo una correzione.
Questa settimana Binance deve superare la prova della fiducia, non quella del prezzo.
Voi prelevate? BNB lo prendete? Chi riesce a prelevare con successo, faccia sapere. #加密行业协同守护资产安全 La più grande borsa della storia è stata hackerata, ma BTC non è crollato, questa cosa va rivista.
Binance ha subito un furto di 6,3 miliardi di dollari, oggi l'FBI ha attribuito l'attacco al gruppo di hacker nordcoreano TraderTraitor.
3 miliardi di dollari sono già stati congelati, Binance ha coperto circa il 90% con fondi propri.
Ieri BTC ha chiuso a 77.435 dollari, con un aumento dello 0,4%, oggi si muove lateralmente intorno a 77.570.
Quando Binance ebbe problemi nel 2018, BTC cadde dell'11%.
Il mio parere: non affrettatevi a comprare al ribasso.
Oggi Binance riprenderà i prelievi a scaglioni, quello sarà il vero test di resistenza.
Condizione di invalidazione: problemi con i prelievi o rottura del minimo di ieri a 76.974.
Cosa ne pensi? Questa volta è una vera resistenza al ribasso o il segnale negativo deve ancora manifestarsi?
$BTC
#BinanceHackerata #BitcoinAprendo la storia scoprirai:
Nel 2014, $BTC rispetto all'oro ha impiegato 14 mesi per trovare il fondo
Nel 2018, sempre 14 mesi, ha toccato il fondo e invertito la tendenza
Nel 2022, ancora 14 mesi, ha segnato il minimo di questo ciclo
E in questo ciclo, il mercato orso di Bitcoin rispetto all'oro è appena durato 14 mesi.
La finestra temporale è arrivata, la caduta è stata sufficiente, la fase di consolidamento ha limato il fondo, tutte le notizie negative sono state digerite.
Tre cicli storici, tutti hanno colpito lo stesso punto del ciclo.
Questa volta, il fondo potrebbe essere già apparso.
Non aspettare che il mercato toro esploda per entrare,
Ora è il momento più difficile, ma anche il più prezioso XPL è sceso del 14,3% in un'ora, ma il volume degli scambi si è ampliato fino a circa 28 volte la media oraria recente. Il prezzo spot su OKX è passato da 0,08335 a 0,07141 tra le 12 e le 13, con un minimo di 0,06914 e un volume di circa 3,97 milioni di dollari.
Alle 13:15 il prezzo quotato è 0,07333, già lontano dal minimo, ma ancora molto al di sotto della chiusura dell'ora precedente al calo, pari a 0,08334. Il mio giudizio è che la pressione di vendita non sia ancora terminata. Gli ordini di acquisto e vendita a circa l'1% dal prezzo attuale sono rispettivamente di circa 43.000 e 40.000 dollari; rispetto al volume dell'ultima ora, il book degli ordini rimane sottile.
L'errore più comune è interpretare il rimbalzo dopo il minimo come la fine della fase ribassista. Se nell'ora dalle 13 alle 14 non si riuscirà a mantenere il livello di 0,07141, o peggio si scenderà nuovamente sotto 0,06914, questo rimbalzo sarà difficile da considerare un segno di stabilizzazione; se invece la chiusura tornerà sopra 0,08334, rivedrò la mia attuale valutazione.
$XPL Per cominciare con una nota di cautela, non sono d'accordo nel interpretare questo messaggio come un segnale negativo per l'intero mercato delle criptovalute. Secondo quanto riportato dal media italiano Criptovaluta.it, l'Italia sta discutendo di includere una tassa di uscita nella legge di bilancio per il nuovo anno: i detentori di asset crittografici che si trasferiscono all'estero potrebbero dover pagare una tassa fino al 33% sui guadagni in conto capitale non realizzati, anche se gli asset non sono stati venduti, il che potrebbe comportare un obbligo fiscale. La cosa più importante da notare qui è che si tratta di una "discussione" e che la tassa è al "massimo".
Ritengo che la pressione sul flusso di cassa per specifici detentori sia più rilevante rispetto a un'indicazione generale per l'intero mercato. Un motivo è che la tassazione riguarda i detentori che si trasferiscono all'estero, non tutti gli asset on-chain, quindi dedurre una pressione di vendita generalizzata è un salto logico troppo ampio. Un altro motivo è che il profitto contabile non equivale a liquidità disponibile; se alla fine la misura sarà applicata e richiederà il pagamento in contanti, allora alcuni soggetti interessati potrebbero essere costretti a reperire fondi, questa è la mia ipotesi e non va considerata come una vendita già avvenuta.
Tuttavia, ammetto che potrebbe influenzare il sentiment. Se misure simili venissero adottate in altre regioni o se i dettagli finali mostrassero un ambito ampio e una pressione fiscale concentrata, rivaluterei l'impatto sul mercato. Al momento preferisco considerarla un allarme sul rischio fiscale, non un segnale di direzione del prezzo; concentriamoci prima sui dettagli concreti e non scriviamo il finale del mercato basandoci su bozze di discussione. Questa settimana $PEPE è davvero interessante
BTC e ETH hanno entrambi chiuso in calo, mentre lui è salito controcorrente di circa il 15%, arrivando a toccare circa 5687, per poi subire un'altra forte correzione
E questa volta la volatilità è accompagnata da notizie chiare:
Il tracciamento on-chain mostra che l'attaccante ha venduto circa 7,77 trilioni di PEPE, equivalenti a oltre 30 milioni di dollari
Una vendita concentrata di tale portata ha fatto crollare rapidamente il prezzo, che però ha poi recuperato gran parte delle perdite, tornando ora intorno a 5000
La performance di questa settimana indica almeno che a livelli bassi c'è un sostegno finanziario non indifferente
La prossima settimana mi concentrerò soprattutto sul fatto se riuscirà a mantenersi stabile intorno a 5000; se qui riuscirà a digerire la pressione di vendita, PEPE rimane per me un meme token da osservare con attenzione
NFA, DYOR!
#加密行业协同守护资产安全 Oggi ho passato in rassegna le anomalie on-chain, questi soldi stanno facendo la stessa cosa
Il grande fratello Maji ha perso 8 volte in 6 ore la sua posizione long su ETH, da 12,25 milioni di dollari a 1,5 dollari, una settimana fa aveva appena venduto Bored Ape per aumentare la posizione
PEPE ha perso il 12%, qualcuno ha comprato 45,08 miliardi di token, questa persona li aveva acquistati a 251 dollari, con un valore massimo superiore a 100 milioni
Qualcuno ha mollato su ARB, con un costo di 0,2204 ha chiuso a 0,181, perdendo 945.000 dollari
Un altro indirizzo ha una posizione short di 250.000 SOL, prezzo medio 95,28, ha guadagnato 21,26 milioni, praticamente ha shortato sul posto, guadagnando col tempo
Binance oggi pomeriggio alle 14 ha riaperto il primo batch di prelievi, nella lista c'è ZEC, 6,3 miliardi rubati, l'FBI ha confermato che è stato fatto dalla Corea del Nord
L'unica persona che sta guadagnando in tutto il mercato non ha azzeccato nessuna direzione, semplicemente non è stata portata via
Gli altri si dividono in due categorie, chi ha mollato e se ne è andato, e chi sta ancora coprendo il margine
Non dirò a quale categoria appartengo
Tu taglierai le perdite o continuerai a resistere
$BTC $ETH $ZEC XPL è improvvisamente crollato del 14%, scendendo direttamente sotto 0,07! Questa volta è davvero difficile resistere!
Ho appena dato un'occhiata a $XPL, il prezzo è già sceso vicino a 0,069. Prima pensavo potesse fare un movimento indipendente, ma si è trasformato in una grande candela ribassista.
Ritengo che in questo crollo ci siano alcuni problemi da considerare.
1. Pressione di vendita dovuta allo sblocco dei token
XPL deve affrontare il problema del rilascio continuo di nuovi token, il 25 ottobre c'è stato uno sblocco, e il 25 novembre è previsto un nuovo sblocco.
Il mercato è già teso, se i nuovi token non trovano abbastanza acquirenti, il prezzo naturalmente subirà pressione. Inoltre, il ritardo nella funzione di staking riduce la motivazione dei detentori a mantenere i token.
2. Liquidità scarsa, facile innescare una caduta a catena
La notizia della sospensione dei prelievi di XPL da Binance ha già influenzato il sentiment del mercato, e ci sono stati casi sospetti di trading ad alta leva che hanno influenzato il prezzo, ma al momento non si può confermare una manipolazione.
3. Anche il mercato generale non è favorevole
Recentemente BTC ed ETH non sono forti, il sentiment di avversione al rischio è evidente. Token a bassa e media capitalizzazione come XPL, senza nuovi fondi, sono facilmente soggetti a vendite.
Anche se Plasma punta a essere una blockchain per stablecoin, lo sviluppo del progetto richiede tempo, e al momento basarsi solo sulla narrazione rende difficile sostenere il prezzo a lungo termine.
4. Come procedere?
Ora che 0,07 è stato perso, bisogna prima vedere se il prezzo si stabilizza vicino a 0,069. Se il rimbalzo non riesce a riportarlo sopra 0,07, bisogna prepararsi a ulteriori discese.
#聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Tasso di finanziamento dello 0,0013% all'ora, io guardo prima il costo della posizione, non quanto è potente il long. Sul mercato BTC e ETH sono leggermente in rialzo, SOL è in calo, l'umore è ancora nell'area di panico. Penso che questo tasso di finanziamento positivo non sia sufficiente a dimostrare che il rialzo ha più probabilità di successo, anzi ricorda a chi fa long: anche aspettare il mercato ha un costo.
Sono abituato a scomporre le probabilità. Se il prezzo non apre spazio per molto tempo e il tasso di finanziamento positivo persiste, allora il long deve sopportare sia il ritracciamento sia il costo dell'attesa; questa struttura non la trovo conveniente. Se il proprio giudizio ha condizioni di invalidazione chiare e lo spazio di previsione può coprire sia il costo della posizione sia il costo di un errore di giudizio, allora assumersi il rischio ha senso; questa è solo la mia deduzione, non è che le condizioni attuali siano già soddisfatte.
Questa istantanea non è ancora sufficiente per farmi aumentare la probabilità di continuazione del trend. Continuerò a monitorare se il prezzo riuscirà a creare spazio, senza considerare il pagamento per l'attesa come pazienza.Binance ha già coperto circa il 90% degli asset rubati con fondi propri; alcuni utenti potrebbero chiedersi perché non sia il 100%, se manca proprio quella parte di denaro, ma ovviamente non è così. Con il supporto del fondo di sicurezza per gli utenti SAFU, del fondo assicurativo per i contratti e dei fondi propri dell'azienda, le risorse finanziarie sono più che sufficienti; il restante 10% è principalmente dovuto alla bassa liquidità, che potrebbe richiedere più tempo per essere reintegrato.
Quindi, molte persone quando valutano i meccanismi di gestione del rischio degli exchange si concentrano solo su come risolvere i rischi di custodia degli asset degli utenti, nonché sui rischi relativi ai wallet caldi, ai sistemi di firma e ai permessi interni, trascurando i rischi di liquidità e di pagamento in caso di eventi estremi. La realtà è che spesso, anche se la piattaforma ha asset sufficienti a bilancio e una buona capacità di risarcimento, ciò non significa che possa riacquistare tutti gli asset rubati a un prezzo ragionevole in breve tempo. Soprattutto per token a bassa capitalizzazione e bassa liquidità, un riacquisto concentrato potrebbe addirittura impattare il mercato.
Dopo questo evento, la prova delle riserve degli exchange, la dimensione dei fondi assicurativi e la struttura della liquidità degli asset, secondo Ajian, potrebbero dover essere rivalutati.#I funzionari della Fed lanciano segnali di aumento dei tassi, le aspettative per dicembre restano divergenti
Il fratello Maji ha ricaricato e aperto nuove posizioni long su $ETH dopo che tutte le sue posizioni long sono state liquidate.
Le sue posizioni long su $ETH sono state completamente liquidate ieri a causa del calo provocato dal furto su Bn.
Ieri pomeriggio ha ricaricato 250.000 USDC per continuare ad aprire posizioni long, attualmente ha posizioni long per un valore di 5,88 milioni di dollari, inclusi ETH, HYPE, BTC.
Come al solito, la leva è alta, quindi il prezzo di liquidazione di questa posizione ETH è molto vicino: a $2161, a 86 dollari dal prezzo attuale.
Ha scommesso intensamente su Hyperliquid (hype) per quasi un anno e mezzo, con un volume di scambi di 15,86 miliardi di dollari. Ha perso in totale 37,05 milioni di dollari. ETF in uscita per oltre 2 miliardi di dollari, il prezzo non si è mosso di un punto, non va bene. Negli ultimi giorni gli ETF spot hanno registrato deflussi netti consecutivi, per un totale superiore a 2 miliardi di dollari, con IBIT e FBTC nella lista. Di solito, con un volume di vendita di questa portata, il prezzo dovrebbe scendere di qualche punto percentuale, invece BTC rimane stabile intorno a 60.000, una reazione sospettosamente piatta.
Il tasso di finanziamento è vicino allo zero, i long non stanno aumentando la leva, e neanche gli short si stanno affrettando a entrare. Il volume degli scambi si sta riducendo in parallelo, circa il 30% in meno rispetto alla media della settimana scorsa nelle ultime 24 ore.
Prezzo stabile e tasso di finanziamento a zero, in realtà entrambe le parti stanno aspettando che l'altra faccia la prima mossa. Questo equilibrio non durerà a lungo, quando verrà rotto la direzione arriverà rapidamente.
Prima del FOMC gli indicatori affidabili sono pochi, i flussi degli ETF e i tassi di finanziamento sono più onesti delle candele. Se i deflussi si fermano ma il tasso resta a zero, significa che si sta solo osservando; se i deflussi continuano e il tasso diventa negativo, allora bisogna stare più attenti.
$SOL #L'indice core PCE degli USA a settembre è salito al 3,1%, le aspettative di aumento dei tassi restano alte A novembre il mercato crypto probabilmente continuerà a consolidarsi, la chiave è se l'appetito per il rischio riuscirà a stabilizzarsi
BTC ora è intorno a 77800, ETH intorno a 2270, ha rimbalzato un po' rispetto al minimo della scorsa settimana, ma il volume degli scambi non ha seguito. Il forte calo della scorsa settimana è stato principalmente causato dall'incidente di sicurezza di Binance combinato con la liquidazione di posizioni long a leva, con liquidazioni totali superiori a 1,5 miliardi di dollari, che hanno abbattuto il sentiment.
A livello macro, la Fed a ottobre è rimasta ferma, ma dopo la riunione i funzionari hanno continuato a lanciare segnali hawkish, le aspettative di un rialzo a dicembre sono ancora divergenti. Il prezzo del petrolio alto e l'inflazione persistente mantengono gli asset rischiosi generalmente cauti. I titoli tecnologici sono anche sotto pressione perché i ritorni sugli investimenti in AI sono messi in dubbio, trascinando giù il sentiment.
Storicamente a novembre BTC ha una performance media non male, ma l'attuale contesto macro è più restrittivo rispetto agli anni passati. Se i flussi di capitale continueranno a uscire e l'appetito per il rischio non migliorerà significativamente, probabilmente si consoliderà tra 75.000 e 80.000, sarà difficile una rapida ripresa.
Un rischio è prendere il rimbalzo dopo le liquidazioni come un'inversione di tendenza. L'impatto dell'incidente di sicurezza e delle aspettative di rialzo non è ancora stato completamente digerito, anche se le posizioni a leva sono state ripulite, finché non arriveranno nuovi capitali, la forza del rimbalzo sarà limitata.
Tu cosa ne pensi di novembre ora?
Sei stato liquidato? Se no, in questa discesa da 80.000 a 76.000 continui a tenere, fai acquisti aggiuntivi o hai già ridotto? Raccontaci la tua logica.
$BTC $ETH #宏观经济 #美联储 #OKX星球
#加密行业协同守护资产安全 🔍A novembre 2013 è aumentato del 453,6%, il dubbio che voglio verificare è: quanto ha contribuito questo “super testimone” alla buona reputazione di novembre? Secondo i dati di Coinglass citati nella fonte, Bitcoin ed Ethereum hanno appena attraversato un ottobre in calo, mentre novembre di Bitcoin negli anni ha visto più aumenti che diminuzioni, con un rendimento medio chiaramente superiore alla mediana.
Un dettaglio interessante è questo: un aumento estremo alza la media, ma non significa che anche negli anni normali ci sia la stessa intensità. Do più importanza alla forza narrativa di questa statistica che alla sua capacità predittiva. Parlare di novembre solo con la media rischia di trasformare eventi rari e grandi in aspettative abituali.
Questa è la mia ipotesi: se nelle discussioni successive si amplifica ripetutamente la media e si attenua la distribuzione, allora la narrazione del calendario potrebbe influenzare più l’emotività dei dati stessi. Continuerò a monitorare quali dati vengono citati, per verificare se le parole vengono selezionate ad arte.Ho dato un'occhiata ai dati long/short, è piuttosto ironico.
I perpetual BTC di Gate hanno 22.002 conti long e 10.393 conti short.
Il 68% delle persone scommette al rialzo, ma il tasso di finanziamento è solo dello 0,0001%, praticamente zero. I piccoli investitori stanno entrando con posizioni ridotte, nessun grande capitale li segue.
Operazioni più aggressive avvengono on-chain.
Un certo whale ha tenuto posizioni long per 4 mesi, guadagnando 17,78 milioni di dollari. Ieri ha chiuso tutta la posizione da 100 milioni di dollari, per poi aprire short su 20.000 ETH a 2.228 dollari. Un altro ha chiuso 1.000 BTC long guadagnando 20 milioni, aprendo direttamente short su ETH con leva 20x.
Chi guadagna sta andando verso il basso, chi perde sta comprando al rialzo.
Nelle ultime 24 ore sono esplosi 1,347 miliardi di dollari in tutto il network, l'86,68% sono posizioni long, quasi 1,167 miliardi. Il minimo di BTC è stato 76.769, ora oscilla intorno a 77.500.
La cosa più fastidiosa è il tasso di finanziamento.
Nonostante tanti long siano stati liquidati, il tasso non è diventato negativo, è ancora allo 0,0069% in zona neutra. Cosa significa? Che i long non si sono arresi, stanno ancora resistendo e pagando per mantenere le posizioni. Quando il trend cambierà davvero, il tasso crollerà prima.
Ora questa combinazione sembra più una liquidazione passiva della leva, non una presa totale da parte degli short. Ma i whale hanno già invertito la posizione, mentre i piccoli investitori stanno ancora comprando al minimo.
Le tue posizioni long stanno aspettando un rimbalzo o il momento della sentenza quando il tasso di finanziamento diventerà negativo? 👇
$BTC $ETH La contraddizione di $ZEC è tra il valore della privacy e la conformità accessibile. Il tracciamento da parte dell'FBI dei recenti grandi furti di fondi dimostra che la trasparenza on-chain e la capacità di analisi stanno migliorando; la domanda di strumenti per la privacy potrebbe quindi aumentare, ma anche la disponibilità sugli exchange potrebbe essere limitata. Se la domanda di privacy si traduce in un utilizzo stabile e i canali principali rimangono aperti, la logica è più forte; se invece la rimozione dagli exchange e la contrazione della liquidità avvengono prima, il valore tecnico potrebbe non tradursi in un supporto di prezzo.DOGE è attualmente quotato tra circa 0,0756 e 0,0760 dollari, ieri è sceso sotto 0,0774 per poi rimbalzare dell'1,4%, ma il vecchio supporto si è trasformato in resistenza, non è stato recuperato nelle 4 ore successive, è solo un rimbalzo del gatto morto. L'aspetto tecnico è compresso al massimo. Le bande di Bollinger si sono ristrette tra 0,07477 e 0,07613, con un'oscillazione di 30 candele inferiore al 2%, le barre MACD sono diventate positive ma con letture deboli, la MA5 è ancora leggermente sotto la MA20. L'RSI varia da 40,36 a 44,8, neutro verso il basso, né ipervenduto né fornisce carburante. EMA50 e EMA200 si trovano allo stesso livello formando una resistenza convergente, qualsiasi spinta verso 0,08 si scontrerà con un muro. La chiusura giornaliera sotto 0,0749 riafferma la logica ribassista. Dal punto di vista delle notizie, bisogna stare attenti a quando "folla" e "capitale" vanno in direzioni opposte. Un trasferimento di 403 milioni di DOGE è stato preso come catalizzatore, abbinato a una formazione "triplo push" con obiettivo 0,85, ma il trasferimento di wallet non è domanda, la formazione disegnata non rappresenta un flusso reale. I dati verificabili vanno in direzione opposta: deflussi settimanali dagli ETF, il BWOW di Bitwise è in liquidazione, i contratti futures aperti sono scesi di 1 miliardo di dollari, i long stanno chiudendo posizioni e non entrano nuovi fondi. Anche le balene non sono unite: a metà ottobre i grandi investitori hanno aumentato di 1,14 miliardi di DOGE in 96 ore, ma a fine ottobre alcuni wallet hanno ridotto di circa 100 milioni, con deflussi spot di circa 55 milioni di dollari in quattro giorni. Il mercato generale non aiuta. BTC oscilla intorno a 77.500, la Fed con due presidenti ha adottato un tono hawkish, il rialzo dei tassi di dicembre è prezzato al 76%, l'appetito per il rischio è schiacciato.Un'azienda ha appena lanciato un nuovo prodotto, e nel mondo delle criptovalute qualcuno ha già guadagnato soldi solo con il nome di quel prodotto, mentre l'azienda stessa non ha preso un centesimo.
Jack Dorsey di Block ha lanciato un AI vocale chiamato Dessa. Poco dopo, su Solana è apparso un token DESSA, con una capitalizzazione di mercato di 30,38 milioni di dollari. L'ufficiale non ha mai autorizzato nulla, è completamente spontaneo.
Ogni volta che vedo queste cose sono abbastanza combattuto: da un lato mi sembra assurdo, dall'altro devo ammettere che hanno colto qualcosa che tu non hai colto.
Che valore ha? Nessuno. Perché sale? Perché c'è interesse, qualcuno lo compra. Nel mondo delle criptovalute molte cose sono così semplici.$BTC $XAU doppia caduta di oro e argento, Bitcoin non è riuscito a diventare un bene rifugio, il prezzo dell'oro è crollato a 3876 dollari, quello dell'argento a 49 dollari, il 30 ottobre i rialzisti al massimo livello sono stati travolti. Nello stesso periodo BTC a 77,7K dollari, in calo del 10% in un mese, ETH in calo del 17%.
Una realtà dolorosa: nei giorni di rifugio entrambi scendono insieme, il che indica che la logica attuale del mercato non è cercare un rifugio, ma cercare liquidità. Quando arriverà quel giorno, chi ha una migliore liquidità sarà venduto per primo.$LIT Buone notizie: la licenza CFTC non è ancora stata presentata, ma LIT ha già fatto un buco nella classifica dei rialzi
Attualmente a 3,03, in 24 ore è salito quasi dell'11%, con un volume di scambi che ha raggiunto 8,45 milioni di dollari, il prezzo è passato dalla zona profonda di 2,68 fino a 3,05, con volume e prezzo che volano insieme, sembra impressionante
Dal punto di vista delle notizie, il fondatore di Lighter ha dichiarato che a novembre presenterà due domande di registrazione DCM e DCO alle autorità di regolamentazione statunitensi, il che equivale a voler ottenere una licenza per derivati regolamentati per entrare nel mercato USA; Delphi pochi giorni fa li ha messi nella stessa corsia di Hyperliquid lodandoli
Ma la domanda non significa approvazione, la revisione potrebbe richiedere sei mesi o più, e nel frattempo un cambiamento di vento potrebbe riportare i rialzisti alla realtà, non bisogna considerare la narrazione come una licenza già ottenuta
La metà dei token del team e degli investitori sarà sbloccata solo nel 2027, quindi la pressione dell'offerta a breve termine non è alta, ma questo slancio emotivo è già stato in gran parte anticipato, chi compra a prezzi alti rischia di essere stritolato al primo segnale di turbolenza
La narrazione della licenza è davvero allettante, ma non riempite troppo le posizioni, solo per riferimento.$BTC Binance ha messo sul piatto 6,3 miliardi di dollari come supporto positivo, ma BTC non è riuscito a salire, anzi è scivolato da 77.000 a 76.400.
La velocità di rifornimento non riesce a tenere il passo con la velocità della perdita di fiducia.
Sul mercato non si vede alcun acquisto significativo, i rialzisti resistono solo con tenacia. La pressione macroeconomica dei rialzi dei tassi è ancora presente, e in questa posizione anche una leggera pressione di vendita può scatenare una serie di liquidazioni a catena.
Una volta che la frattura della fiducia si apre, è molto probabile che il mercato vada a cercare un fondo ancora più profondo.
#BTC
$BTC
👇BTC è attualmente quotato a circa 77.500 dollari, questa settimana è precipitato rapidamente da oltre 81.000 al minimo di 76.265, completando in 48 ore la rottura e la conferma del livello di 78.670 dollari — il fondo dell'intervallo di settembre e ottobre. Non si tratta di un semplice ritracciamento: 78.670 era in precedenza un "fondo di ferro" dove ogni calo veniva riacquistato, ma questa settimana due candele giornaliere consecutive si sono chiuse al di sotto di questo livello, trasformando il supporto in resistenza. Dal punto di vista tecnico, si tratta di una struttura ribassista da manuale. La sequenza dei massimi è in calo progressivo dalla fine di settembre con 87.000, poi 86.000, 84.000, 82.000, fino alla rottura di questa settimana; la perdita dei minimi e dei massimi nell'intervallo indica un indebolimento di tendenza a livello di trend e non un semplice spike. L'RSI giornaliero è tra 34 e 35,6, il più basso da metà agosto, ma non è ancora in ipervenduto, il che significa che la pressione di vendita ha ancora margine per aumentare. L'istogramma MACD è a -1.038, il prezzo è sotto la banda inferiore di Bollinger a 77.649, il valore %B è negativo, quindi nel breve termine il prezzo è ancora determinato dai venditori. Sotto, 76.424 rappresenta il supporto della media mobile della tendenza rialzista da agosto, il minimo di venerdì a 76.977 è stato testato una volta senza essere rotto, questa è l'ultima linea di difesa dei compratori. Dal punto di vista delle notizie, c'è un dettaglio nascosto dal prezzo. La liquidazione totale nelle ultime 24 ore è stata di 1,347 miliardi di dollari, con il 86,68% a favore dei long, ma il funding rate di BTC rimane positivo allo 0,0069%, mentre il rapporto long/short su Binance è salito a 2,16 — la leva dei long viene liquidata passivamente, non si arrende."L'opportunità di LINK non sta nel gridare 'ingressi istituzionali'"
Durante il fine settimana, quando i mercati azionari sono chiusi, il prestito on-chain non si ferma. Dopo che gli asset reali sono stati tokenizzati, sorge un problema imbarazzante: quando le azioni non sono negoziate, a quale prezzo si valuta il collaterale? Questa volta Chainlink non ha fornito un semplice schema concettuale.
Il 29 ottobre, è stato annunciato ufficialmente il lancio 24/7 di Chainlink, che fornisce riferimenti di prezzo in tempo reale per asset reali come azioni e materie prime, coprendo anche weekend e festività. Il sistema collega quotazioni in diversi orari, filtra dati anomali e aiuta i prodotti on-chain a valutare i rischi. Aave è stato indicato come primo utilizzatore, impiegando questi dati per la valutazione del collaterale sulla piattaforma di prestito istituzionale Horizon; ciò non significa che tutti gli asset siano già disponibili per prestiti 24/7.
La revisione della conferenza ufficiale del 30 ottobre ha inoltre confermato che CustodySync è stato lanciato in collaborazione con Anchorage Digital, con l'obiettivo di sincronizzare i registri del collaterale degli istituti di custodia qualificati con il mercato dei prestiti on-chain. Questo risolve il problema di come gli asset istituzionali possano essere integrati in sicurezza, non crea direttamente domanda di acquisto.
L'infrastruttura ha una domanda, ma il prezzo del token LINK deve ancora rispondere: l'aumento dell'uso del servizio quanto può realmente tradursi in domanda verificabile per il token? Le quotazioni fuori orario potrebbero essere influenzate da liquidità, condizioni di mercato estreme e qualità dei dati; l'adozione istituzionale potrebbe procedere lentamente. In futuro, l'attenzione principale sarà sul volume reale di integrazione, sui ricavi ricorrenti e sulla cattura del valore del token, evitando di considerare le liste di partnership come bilanci di profitto.
Secondo te, cosa dovrebbe essere divulgato per primo: i ricavi da servizi o il numero effettivo di clienti paganti? Conflitto tra benefici ecologici e fiducia dei capitali! Il mercato si sta riprendendo, SOL resta bloccato sotto i cento dollari, riusciranno le narrazioni cross-chain + RWA a riattivare gli acquisti?
BTC e ETH si stanno gradualmente riprendendo dalla fase di oscillazione, Solana beneficia di due vantaggi simultanei: l'integrazione cross-chain e l'espansione delle attività RWA, ma il prezzo della moneta resta comunque sotto i 100 dollari, questa divergenza di mercato merita un'analisi approfondita.
Il 29 ottobre Polygon ha completato l'integrazione di Solana in Open Money Stack, collegando pagamenti in stablecoin e infrastrutture bancarie, mentre la tokenizzazione degli asset del mondo reale di Solana continua ad espandersi.
⚠️ Punto chiave di riflessione: la costruzione dell'ecosistema è solo la base, il fulcro è se questi scenari ecologici possono trasformarsi in una domanda reale di token, generando un flusso di acquisti sostenuto.
$BTC｜Prezzo stimato 77500
Stabilizzazione intorno a 77000, 78000 è la resistenza chiave a breve termine, da verificare per l'efficacia del rimbalzo
$ETH｜Prezzo stimato 2250
Rimbalzo di recupero da livelli bassi, 2300 resta un punto critico per il sentiment di mercato
$SOL｜Prezzo di riferimento 95.81
Breve rialzo, ma incapace di superare i 100 dollari, riflette una fiducia insufficiente dei capitali nel long
Punti chiave di riflessione:
👉 BTC: indicatore del mercato generale, determina l'appetito per il rischio complessivo
👉 ETH: termometro del sentiment di mercato, osserva la volontà dei capitali di andare long
👉 SOL: simbolo dell'ecosistema blockchain pubblica, mette alla prova se le narrazioni cross-chain e RWA possono attrarre capitali continui
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 Osservando il mercato delle criptovalute, di solito inizio chiedendo: ci sono motivi per cui i grandi capitali dovrebbero aumentare l'esposizione al rischio? La liquidità macro determina i vincoli sui capitali, mentre l'indice di sentimento è più un risultato. Mescolare questi due livelli porta facilmente a confondere un miglioramento dell'atmosfera con un cambio di direzione dei capitali.
I dati di questa volta sono: l'indice di panico e avidità di oggi è 34, in aumento di 4 punti rispetto al 30 del giorno precedente, ma resta nella zona di panico. $BTC è attualmente a 77.776 dollari, in crescita dello 0,51% nelle ultime 24 ore. Il sentimento si è un po' attenuato, ma questi numeri da soli non rispondono alla domanda da dove provengano i nuovi capitali.
Il mio giudizio è che questa notizia non sia ancora sufficiente per valutare se i grandi capitali stiano tornando. La mia deduzione è: se le aspettative sui tassi di interesse diminuiscono e i vincoli di liquidità in dollari si allentano, allora aumentare l'allocazione in asset rischiosi diventa più fattibile e il recupero del sentimento potrebbe durare più a lungo; se i vincoli sui capitali restano invariati, allora la risalita dell'indice potrebbe essere solo un aggiustamento delle aspettative interne, e non si può concludere che la domanda di allocazione sia aumentata.
Quindi preferisco considerarlo come un punto di partenza per osservare la trasmissione macro, non come un segnale indipendente. La ragione è semplice: un miglioramento del sentimento non equivale a un aumento del potere d'acquisto, e un lieve aumento di BTC non può dimostrare da solo che il mercato è ben fornito di capitali. Ora la domanda più importante è: quale fattore macro interessa di più, le aspettative sui tassi o la forza del dollaro? Quale di questi miglioramenti ti farebbe credere di più in questo recupero del sentimento? Il 30 ottobre, il settore tecnologico del mercato azionario statunitense ha subito pressioni, con un calo evidente anche per oro e argento, mentre i titoli di Stato USA sono saliti. Questa combinazione mi ricorda che etichettare un asset come "rifugio sicuro" non è affatto sufficiente.
L'oro è influenzato dalle aspettative sui tassi di interesse e dalle posizioni di capitale; l'argento ha anche una componente legata alla domanda industriale. Le valutazioni delle azioni tecnologiche sono sensibili alla crescita futura e ai costi di finanziamento. Normalmente raccontano storie diverse, ma quando si verifica un aggiustamento simultaneo dei flussi di capitale, i prezzi possono comunque scendere insieme.
Quindi, avere diversi tipi di asset in portafoglio non significa necessariamente che il rischio sia davvero diversificato. Se la ragione comune per acquistarli è aspettare un allentamento o un miglioramento della liquidità, la diversificazione apparente può nascondere una scommessa macroeconomica molto simile.
Quello che mi preoccupa questa volta è anche l'aumento del prezzo del petrolio. Prezzi energetici elevati rendono più difficile gestire inflazione e tassi di interesse, complicando anche per gli investitori trovare una direzione di trading confortevole.
Non credo che un calo simultaneo possa smentire il valore di allocazione dell'oro. Tuttavia, è sicuramente un buon momento per rivedere il proprio portafoglio: se la copertura prevista non si verifica, si è ancora in grado di sopportare la volatilità?
La diversificazione richiede fonti di rischio differenti. Avere nomi diversi di asset è solo il primo passo. Quando i mercati sono difficili, questa differenza diventa particolarmente evidente.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Il flusso di fondi degli ETF $ETH è cambiato: prima escono gli istituzionali, non affrettatevi a comprare a ribasso
L'ultimo ETF spot $BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto giornaliero di 643 milioni di dollari, annullando i guadagni dei quattro giorni consecutivi precedenti. ETH è ancora più debole, con un deflusso netto giornaliero di 156 milioni di dollari e cinque giorni consecutivi di deflusso netto. Questo non è un movimento causato dai piccoli investitori, ma essenzialmente un aggiustamento delle posizioni istituzionali.
In precedenza, con il FOMC fermo, gli istituzionali hanno continuato a comprare BTC; dopo la pubblicazione dei dati PCE, le aspettative di aumento dei tassi sono aumentate e i fondi si sono immediatamente spostati. Le sottoscrizioni e i riscatti degli ETF sono il voto più diretto degli istituzionali: flussi continui in entrata indicano ottimismo, flussi continui in uscita indicano cautela o addirittura pessimismo. Ora l'ETF BTC ha appena iniziato a mostrare deflussi da un giorno, mentre l'ETF $ETH ha deflussi per cinque giorni consecutivi, il che indica che gli istituzionali sono meno interessati a ETH.
Tenete d'occhio gli ETF: se i deflussi netti continuano, BTC potrebbe ancora scendere; solo vedendo un flusso netto continuo in entrata si potrà parlare di una conferma di fondo di fase. Non indovinate l'umore, guardate i fondi.
#I funzionari della Fed lanciano segnali di aumento dei tassi, le aspettative per dicembre restano divergenti #OKX, ICE e Trade.xyz uniscono le forze per portare i contratti perpetui nel mercato regolamentato statunitense #Il settore crypto collabora per proteggere la sicurezza degli asset $BTC $ETH $ZEC谷歌的护城河越宽，越该警惕市场最脆弱的那一环：预期已经跑在事实前面了。 当所有人都在问"能不能抄底"，是不是恰恰说明情绪还没出清？ 昨晚翻 $GOOGL 的资料有点感慨：Android 覆盖约50亿人、YouTube 约26亿用户，Gmail、Chrome、搜索、地图、Gemini 几乎把互联网入口全包了。它还不只是软件，Waymo、量子计算、核能、医药都有落子；持有 SpaceX 约5%，Anthropic 约14%到15%，连诺奖工程师都有三位。叙事层面，这几乎是"完美公司"的模板。 但市场交易的从来不是完美，而是"完美是否已被定价"。当这类资产被讲成无可替代，FOMO 往往藏在"我再不上车就晚了"的犹豫里。衍生品结构上要留个心眼：若看涨期权集中在整数关口、隐含波动率被追高，价格对利好会变钝，对坏消息却更敏感。这是情绪疲劳的前兆，不是崩盘信号，但节奏会变。 偏多路径也清晰：AI 资本开支、云业务、Gemini 生态若继续兑现，估值有基本面托底，回调反而给长线资金上车窗口。 风险在于：一旦叙事从"无可替代"转向"增长见顶"，高预期资产的回撤会比想象中快；BTC、ETH 的风险偏好也会7,95 miliardi di dollari USA — le riserve in eccesso nel terzo trimestre di Tether, quasi raddoppiate rispetto ai 4,1 miliardi di giugno.
Sembra che il patrimonio sia raddoppiato, ma analizzando nel dettaglio: dei circa 3,8 miliardi di incremento, circa 2,5 miliardi derivano dall'aumento di prezzo di BTC, circa 700 milioni dall'oro; la maggior parte è dovuta alla rivalutazione a prezzo di mercato, non a un aumento di liquidità. Nel frattempo, la quota di attività liquide è scesa dal 74,9% al 72,9%, con un taglio del 50% nei pronti contro termine overnight, sostituiti da più titoli di Stato.
Perché è importante: più il cuscinetto si basa sulla valutazione di BTC e oro, più è legato al prezzo delle criptovalute. Secondo stime dei media, le attività non liquide (circa 51,9 miliardi) sono diminuite complessivamente del 15%, annullando questo cuscinetto. Inoltre, la verifica considera solo la situazione patrimoniale al 30 settembre, non un audit completo; gli interessi sulle riserve spettano a Tether, non ai detentori di monete.
In sintesi: il cuscinetto è davvero più spesso, ma anche la sua composizione è cambiata. Preferisci concentrarti su "quanto è l'eccesso" o sulla "quota di liquidità"? Discutiamone nei commenti.
Fonte: rapporto di verifica BDO + stime di Stablecoin Insider/Cointelegraph e altri media, con confidenza medio-alta. Non costituisce consiglio d'investimento.
$USDT
$BTC Mi hai fatto davvero ridere 😹😹😹 Stavo per arrivare a 100u con SanDisk, e invece ho perso un portafoglio? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Il mercato ha già scommesso quasi tutto su una vittoria schiacciante dei Democratici in entrambe le camere, con una probabilità del 70% che le aspettative siano completamente soddisfatte.
Se alla fine i Democratici dovessero davvero conquistare entrambe le camere, sarebbe una buona notizia concreta, ma potrebbe facilmente verificarsi un fenomeno di "comprare le aspettative, vendere i fatti": una volta realizzato il beneficio, i capitali potrebbero approfittarne per uscire, e i settori tecnologico e dello storage potrebbero subire un picco seguito da un rapido calo.
Tuttavia, se il risultato dovesse discostarsi da questa previsione dominante, ad esempio se i Repubblicani dovessero conquistare una delle camere, sarebbe un ribaltamento delle aspettative che impatterebbe direttamente sui prezzi attuali, causando una volatilità molto intensa.
Considerando le nostre posizioni su $SOXL, $SKHY, $SNDK: questo evento rappresenta una grande bomba di incertezza. Il mercato ha già prezzato lo scenario più ottimista,
quindi è importante impostare delle difese in anticipo per non farsi mangiare da un risultato elettorale sfavorevole questa consistente fetta di guadagno. In un'ora è sceso del 10,88%, $XPL in questa fase di mercato ha subito un calo improvviso all'apertura. Durante quest'ora ha continuato a scendere, mentre dall'altra parte, il mercato dei perpetual pubblici mostra che il tasso di finanziamento è ancora positivo. Il prezzo scende, ma chi detiene posizioni long deve comunque sostenere il costo del finanziamento, questo contrasto mi ha fatto fermare e guardare più attentamente.
Preferisco considerarlo come un avvertimento sul rischio di leva, piuttosto che una storia di "improvviso ribasso conveniente". La sola entità del calo non prova che il prezzo sia arrivato al minimo, e un tasso di finanziamento positivo non significa necessariamente che i long abbiano fiducia. La mia ipotesi è che, se la discesa continua, i long dovranno affrontare sia la perdita di prezzo sia il costo di mantenimento della posizione, e la pressione a sostenere la posizione potrebbe aumentare; ma non ci sono abbastanza dati per stabilire se si sia già verificata una chiusura concentrata delle posizioni.
Questa storia non è ancora finita. Ora voglio vedere se il prezzo riuscirà a stabilizzarsi e se il tasso di finanziamento cambierà, per ora non scriviamo un copione di rimbalzo per questo calo improvviso.Le spese in conto capitale dei giganti tecnologici rimangono elevate, il flusso di cassa libero è in crisi, quindi ora conviene proteggersi o comprare a sconto?
Il mio punto di vista è chiaro: non comprare a sconto ciecamente, né fuggire completamente. La logica di trading sull'AI è passata dall'accaparrarsi i biglietti a un rigoroso controllo del ritorno sugli investimenti.
La ristrutturazione della valutazione del gigante del cloud $GOOGL ha visto le spese in conto capitale schizzare causando un crollo del flusso di cassa. Tuttavia, le basi della ricerca Google e del business cloud restano solide; questo è più uno sgonfiamento della bolla da eccesso di acquisti. Una volta che il percorso di monetizzazione dell'AI sarà chiaro, questi giganti con forte capacità di generare cassa rimarranno la prima scelta per un acquisto graduale.
L'ansia strutturale di SaaS $NOW ha causato un crollo dopo indicazioni inferiori alle aspettative. Il mercato teme che gli agenti AI nativi possano indebolire il potere di prezzo degli abbonamenti software tradizionali basati sul numero di utenti. Prima di un modello chiaro di monetizzazione AI, comprare a sconto queste azioni software è molto rischioso.
Previsioni:
Il mercato obbligazionario diventerà la pietra di paragone.
Il costo del denaro aumenta, i piccoli operatori con alta leva finanziaria per potenza di calcolo stanno perdendo canali di finanziamento, le risorse di calcolo si concentreranno più rapidamente sui giganti finanziariamente sani.
Il mercato passerà dal guardare le storie al guardare i bilanci.
Wall Street valuta solo quanti dollari di flusso di cassa libero si ottengono per ogni dollaro speso in capitale. Le aziende che generano cassa dal core business emergeranno, la scrematura delle azioni concettuali è appena iniziata.
Strategia operativa DYOR:
Proteggersi: evitare noleggiatori di potenza di calcolo con alto debito e che comprano chip con finanziamenti, e azioni SaaS tradizionali facilmente sostituibili dall'AI.
Comprare a sconto: concentrarsi solo sui giganti top con forte capacità di generare cassa, costruire posizioni gradualmente dopo la pulizia delle valutazioni.
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 Il consenso di base integro ≠ sistema senza problemi: revisione dell'evento Core, qual è davvero il confine di sicurezza di BTCFi
La recente controversia sul bug delle ricompense per i validatori di Core ha fornito un insegnamento chiave: affidarsi al consenso ibrido Satoshi Plus per mantenere la produzione continua di blocchi sulla catena dimostra solo che il livello di consenso delle transazioni del registro non è crollato, ma non garantisce la sicurezza del sistema economico dei token. Durante l'evento, la rete ha continuato a funzionare normalmente, ma un bug nella logica di distribuzione delle ricompense ha causato il rilascio anticipato di circa 255 milioni di CORE, originariamente distribuiti su un ciclo di 81 anni, con un hard fork che ha recuperato 186 milioni, mentre circa 69 milioni sono già stati dispersi in portafogli esterni e non recuperabili; il limite massimo di 2,1 miliardi di CORE non è stato superato, ma le aspettative di emissione a lungo termine sono state infrante, colpendo duramente la fiducia del mercato. Molti cadono nell'errore cognitivo di pensare che legare la potenza di calcolo di Bitcoin equivalga a una sicurezza totale. Tuttavia, il confine di protezione della potenza di calcolo di BTC è molto chiaro: i miner di Bitcoin delegano la potenza di calcolo solo per la votazione dei validatori, decidendo chi ha il diritto di produrre blocchi e prevenendo la manomissione del registro; la potenza di calcolo non verifica affatto la logica del codice di distribuzione delle ricompense interne a Core o il rilascio dei token, e non può controllare le vulnerabilità delle regole economiche come "quanto CORE distribuire dopo la produzione del blocco". Questo è proprio il divario di sicurezza più facilmente trascurato nel settore BTCFi: Bitcoin può fornire una garanzia di sicurezza di base, ma non può sostituire l'audit del codice del modello economico della blockchain superiore. Successivamente, Core ha completato il passaggio senza interruzioni del testimone con la rinuncia dei contributori fondatori e il trasferimento del diritto di produzione dei blocchi a 31 validatori indipendenti, ottimizzando l'architettura decentralizzata dell'operazione di produzione dei blocchi.