Orbit Post Sitemap
La résilience relative de BTC est un signal défensif, pas une démonstration de force. Il a baissé de 2,72 % sur 24 heures, tandis que ETH et SOL ont chuté de plus de 4 % chacun. Cet écart me rend sceptique quant à un rebond généralisé : la force doit s'étendre au-delà de l'actif qui baisse le moins.
Ceci est juste mon interprétation, pas un conseil.⚠️ Revue du marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement
Résumé des flux de fonds ETF sur la côte Est américaine du 9 au 15, unité : millions de dollars
‑$BTC ETF au comptant : +147,42
Après plusieurs jours consécutifs de sorties, un retour de fonds en une seule journée.
Mais le cumul sur sept jours reste à ‑336,16M, ce qui indique que l'entrée en une journée est un rachat ponctuel, les fonds ayant fui la semaine précédente ne sont pas revenus massivement.
Les principaux achats proviennent des IBIT leaders, certains fonds historiques effectuent encore de légers rachats, division interne des fonds.
$ETH ETF au comptant : +95,44
Maintient un flux net entrant.
Cumul sur sept jours +221,91M, les fonds continuent d'affluer sur la semaine, la préférence institutionnelle est nettement plus forte que pour BTC, la rotation des fonds se poursuit.
Analyse du marché
1. Le retournement à la hausse de BTC en une journée est un signal positif, mais une entrée en une seule journée ne suffit pas à confirmer un renversement de tendance, il faut 2 à 3 jours consécutifs de flux nets importants.
2. Les institutions ne quittent pas complètement le secteur crypto, il s'agit plutôt d'une réallocation entre actifs, ETH continue d'en bénéficier.
3. La plus grande incertitude actuelle est la décision de la Fed et le vote sur la loi CLARITY. Les institutions testent avec de petites positions, sans parier massivement, en attendant les résultats.
Alerte de suivi inchangée : sorties nettes importantes sur BTC-ETF pendant deux jours consécutifs + clôture journalière de BTC en dessous du support clé, suspendre les achats actifs.
Points clés à suivre : après la décision, BTC pourra-t-il maintenir plusieurs jours consécutifs de flux nets entrants ; la dynamique d'entrée de ETH faiblira-t-elle
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 ⚠️ Revue uniquement du marché, ne constitue pas un conseil en investissement
Résumé des flux de fonds ETF sur la côte Est américaine du 9 au 15, unité : millions de dollars
‑ ETF spot BTC : +147,42
Après plusieurs jours consécutifs de sorties, un retour net sur une journée.
Mais le cumul sur sept jours reste à ‑336,16M, ce qui indique que l'entrée sur une journée est un rachat ponctuel, les fonds ayant fui la semaine précédente ne sont pas encore revenus massivement.
Les principaux achats proviennent des IBIT leaders, tandis que certains fonds historiques effectuent encore de légers rachats, montrant une division interne des capitaux.
‑ ETF spot ETH : +95,44
Flux nets entrants maintenus.
Cumul sur sept jours +221,91M, les fonds continuent d'affluer sur la semaine, la préférence institutionnelle est clairement plus forte que pour le BTC, la rotation des capitaux se poursuit.
Analyse du marché
1. Le retournement à la hausse du BTC sur une journée est un signal positif, mais une entrée sur une seule journée ne suffit pas à confirmer un renversement de tendance, il faut 2 à 3 jours consécutifs de flux nets importants.
2. Les institutions ne se sont pas complètement retirées du secteur crypto, il s'agit plutôt d'une réallocation entre actifs, ETH en profite continuellement.
3. La plus grande incertitude actuelle est la décision de la Fed et le vote sur la loi CLARITY. Les institutions testent prudemment avec de petites positions, sans prendre de gros paris, en attendant les résultats.
Alerte de suivi inchangée : sorties nettes importantes sur deux jours consécutifs pour BTC-ETF + clôture journalière du BTC en dessous du support clé, suspendre les achats actifs.
Points clés à suivre : après la décision de politique monétaire, le BTC pourra-t-il maintenir des flux nets entrants sur plusieurs jours ; la dynamique des entrées sur ETH va-t-elle faiblir. Analyse de la chute du marché
$MMT a chuté aujourd'hui, -15,19 % en 24 heures, avec une amplitude atteignant 15,78 points de pourcentage, une chute brutale qui a tout bouleversé.
Prix actuel à 0,130100 $, volume de transactions de 974 653 dollars, le volume a au moins doublé par rapport à la normale, les capitaux engagés ne sont pas négligeables.
Le plus haut sur 24 heures est de 0,154100 $, le plus bas de 0,129900 $, l'écart entre ces points haut et bas offre un espace d'opération de 15,8 points.
Secteur concerné : cette chute n'est pas un phénomène isolé à une seule cryptomonnaie, au moins trois monnaies du même secteur ont connu des mouvements synchronisés, l'effet de contagion sectoriel est évident.
Première couche d'analyse de la pression de vente : les détenteurs prenant leurs bénéfices vendent massivement, deuxième couche : les investisseurs avisés ont réduit leurs positions d'au moins 22 %, troisième couche : panique des petits investisseurs provoquant une vente massive.
Point d'observation : vérifier s'il y a une prise en charge par de gros capitaux pendant la baisse, si le volume des transactions continue de diminuer en dessous de 30 % de celui d'aujourd'hui, alors c'est une vraie chute et non un simple nettoyage du marché.
Mon avis : ne pas suivre les mouvements brusques, attendre que la prise en charge soit terminée pour analyser la structure, si la structure est rompue, ne pas s'accrocher.
Données de marché publiques, ne constituent pas un conseil en investissement, à vous de juger.
Voici l'analyse, le reste est à votre compréhension.BTC est tombé en dessous de 75K, le plus bas à 75K, minimum à 74 910, un nouveau plus bas en septembre. Ne blâmez pas seulement le FOMC, c'est un triple coup : vide politique + anticipation de hausse des taux + échec du CLARITY.
Classement des baisses sur 24h : XRP -10%, ETH -8,3%, SOL -5%, BTC -5,3%. Les altcoins sont encore plus mal en point, ceux qui avaient le plus monté chutent le plus.
115 000 liquidations, les positions longues ont le plus souffert. Avant l'échec de la loi, beaucoup ont tenté un achat au plus bas en pariant sur un "feu vert", mais le feu vert est devenu un feu rouge, les positions à effet de levier longues ont été balayées.
Ce qui est intéressant, c'est que les ETF n'ont pas été beaucoup vendus, cette fois les institutions n'ont pas paniqué avec les particuliers. La pression de vente vient principalement des dérivés et des altcoins, le spot reste stable.
Maintenant, 75K est un support psychologique, s'il est cassé, on vise 70K. Allez-vous acheter au plus bas ou attendre la décision du FOMC ?
#CLARITY法案投票受阻引争议
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ La Clarity Act est une loi américaine spécifiquement conçue pour réglementer les cryptomonnaies. Elle définit clairement la compétence de la SEC et de la CFTC, la classification, l'émission, le trading des actifs numériques, ainsi que les règles concernant les intermédiaires et les obligations de divulgation.
Lors de ce vote, il a été mentionné que "les détenteurs de cryptomonnaies doivent vendre leurs parts ou transférer la gestion" afin de permettre aux hauts fonctionnaires (président, vice-président, membres du Congrès, etc. et leurs conjoints) d'éviter les conflits d'intérêts et de garantir la neutralité des régulateurs. Cela ne vise pas les gestionnaires ou tous les détenteurs des entreprises cryptographiques ordinaires. Cependant, le Parti démocrate estime que la clause présente encore des failles (sources de revenus existantes, couverture insuffisante des enfants, mécanismes d'application, etc.) et demande des mesures plus strictes, rejetant finalement la totalité.
Le marché s'attendait en fait depuis longtemps à ce que cette loi ne soit pas adoptée, la baisse n'est donc pas totalement une surprise, mais elle a tout de même déclenché des liquidations à effet de levier élevé, accentuant la chute.
$BTC $ETH ⚠️ Ne considérez plus UNI comme de l'argent mort ! La logique sous-jacente a déjà subi un changement majeur en silence
Beaucoup considèrent encore UNI comme une vieille cryptomonnaie dépassée, mais se focaliser uniquement sur sa hausse à court terme n'a aucun sens, le véritable tournant réside dans la reconstruction de la logique de valeur sous-jacente.
Autrefois, même si le protocole Uniswap générait beaucoup de frais, les détenteurs d'UNI ne pouvaient presque pas partager directement les revenus, le mécanisme de capture de valeur était rompu.
Aujourd'hui, les frais du protocole commencent à revenir dans l'écosystème des tokens, un mécanisme de rachat est mis en place, UNI a enfin bouclé la boucle des revenus.
Ceci est en fait un signal important pour toute la filière DeFi.
Dès que les fonds recommenceront à affluer sur le marché on-chain, je surveillerai en priorité ces actifs disposant d'un véritable flux de trésorerie opérationnel, plutôt que ceux qui ne reposent que sur une spéculation à court terme.
Voici un résumé simple de trois logiques principales différentes :
✅ ETH : la base de règlement et de liquidité des blockchains publiques
✅ UNI : un actif représentatif des flux de trésorerie dans la filière DeFi
✅ $ZEC : la cryptomonnaie la plus résiliente dans la narration actuelle sur la confidentialité
Ces trois filières sont totalement différentes, mais la logique de sélection sous-jacente est la même :
Ne vous focalisez pas uniquement sur celui qui monte le plus vite à court terme, l’essentiel est de voir qui les investisseurs à long terme sont prêts à valoriser.
Donc, alors que le marché continue d’étiqueter UNI comme de l’« argent mort », je pense au contraire que l’opportunité est en train de se préparer.
C’est souvent quand le marché ignore ou délaisse un actif que les opportunités de divergence d’attentes sont les plus fortes. Au cours des dernières 24 heures, le marché crypto est rapidement passé de rebonds précédents à un mode refuge sûr. L’échec à faire avancer le CLARITY Act, les rendements des bons du Trésor américain dépassant 5 %, et l’affaiblissement des fonds ETF ont combiné des pressions triples, faisant chuter BTC à environ 76 000 $, tandis que les altcoins ETH, SOL et high-Beta ont encore prolongé leurs pertes. Par ailleurs, plus de 600 millions de dollars ont été liquidés en moins de 24 heures, dont environ 83 % provenaient de positions longues. Actuellement, le cœur du marché est passé de « chercher des opportunités à la hausse » à « réduire le risque et attendre la réévaluation du FOMC ». 📉 Marché : Un recul général, les actifs à bêta élevé connaissent des baisses encore plus importantes À 09h24 HKT : BTC 75 851 $, -2,74 % ETH 2 402,16 $, -4,55 % SOL 97,15 $, -5,21 % Capitalisation totale crypto environ 2 599 000 000 $, 24h -5,50 %, clairement plus faible que BTC ; La part de marché du BTC a en fait augmenté à 58,53 %. Les coins grand public ont presque toutes chuté. Le BNB n’a chuté que de 0,95 %, ce qui en fait le plus résilient parmi les baisses ; XRP a chuté de 9,36 %, XLM a chuté de 8,73 %, ADA a chuté de 6,48 % et LINK a chuté de 5,97 %. Cela indique que le BTC ne s’affaiblit pas seul, mais que les fonds privilégient le retrait d’actifs altcoin plus volatils, avec un appétit pour le risque de marché clairement en déclin. Le volume total des échanges du marché est monté à environ 104,9 milliards de dollars, 24H +15,31 %. La baisse et l’amplifiement du volume des échanges indiquent que cette correction n’est pas simpleLe Bitcoin n'a pas non plus tenu. Lors de la dernière heure, on pouvait encore dire qu'il se réparait dans une petite fourchette, mais juste après la clôture de cette bougie, BTC et ETH ont tous deux franchi les bornes haute et basse de cette fourchette, pour finalement clôturer en dessous.
Le 16 septembre de 09h à 10h, le BTC au comptant sur OKX a clôturé à 75 500,1 USDT, l'ETH à 2 390,78, avec une baisse horaire d'environ 0,35 % pour les deux. Les chiffres sont proches, mais l'ETH a clôturé plus faible : à seulement 0,15 USDT du prix le plus bas de cette heure.
Cette fois, la période n'a pas non plus été aussi calme que la précédente. Le volume des transactions de BTC a augmenté d'environ 44 %, celui d'ETH d'environ 74 %. Je considère ce genre de « volume en hausse mais clôture à la baisse » comme plus significatif qu'une simple petite bougie rouge. Cependant, une augmentation du volume signifie seulement plus d'activité, sans nous dire qui vend ; il n'est donc pas nécessaire d'inventer une histoire de manipulation par des institutions.
Il ne faut pas non plus interpréter les variations horaires comme une perte totale sur quatre heures. Les deux cryptos restent dans la fourchette des quatre heures récemment clôturée entre 04h et 08h, il faut d'abord identifier quel niveau faiblit.
Données à 10h05 heure de Pékin : le BTC est déjà revenu dans l'ancienne fourchette de 08h à 09h, l'ETH reste en dessous de cette fourchette. Il y a un rebond, mais la réparation des deux cryptos n'est pas synchronisée ; si l'ETH peut aussi revenir dans la fourchette, alors on pourra réévaluer cette sortie à la baisse.
Les bougies horaires de 10h à 11h et les bougies de quatre heures de 08h à 12h ne sont pas encore clôturées.
À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. Tour de financement seed de 20 millions de dollars, Coinbase Ventures est encore sur la liste.
Ma première réaction n'est pas de l'envie, mais un peu d'agacement.
Fin.com s'occupe du « dernier kilomètre » des stablecoins vers les comptes bancaires locaux. Ça semble être un besoin essentiel, mais comptez ces deux dernières années, combien ont vraiment réussi à réduire les frais pour les petits investisseurs en créant des canaux de paiement, en facilitant les dépôts et retraits, ou en proposant du white label ?
L'argent est injecté dans l'infrastructure, mais la valorisation n'est pas divulguée.
Le non-divulgation signifie généralement deux choses : soit elle est trop élevée et ils ont peur d'effrayer la prochaine levée, soit elle est trop basse et ils ont honte de la révéler. Je penche pour la première option, surtout que le cofondateur d'Uber est venu en lead investisseur.
Mais pour être honnête, les anciens investisseurs disent que cet argent ne se transformera probablement pas en quelques euros économisés sur les frais pour vous et moi, mais deviendra juste une couche supplémentaire d'intermédiaires.
Le dernier kilomètre des stablecoins, ça fait trois ans qu'on le construit, et je prends toujours la route la plus chère.
#标普领投Kaiko，布局链上数据标准 $ZEC Repassons en revue le marché récent, ma plus grande leçon : acheter à contre-courant est dangereux.
BTC est passé de plus de 78 000 à 75 622 maintenant, entre-temps j'ai tenté deux fois d'acheter au plus bas, une fois à 77 000, une autre à 76 000, deux petites pertes avec stop loss. Même si les pertes ne sont pas grandes, se tromper de direction reste une erreur.
Pourquoi c'était une erreur ? Parce que quand la tendance est baissière, les rebonds sont des occasions de fuir, pas des raisons d'entrer. Je pensais toujours "ça a tellement baissé, ça doit rebondir", mais le marché m'a appris : quand il doit rebondir, il ne rebondit pas.
Maintenant j'ai appris : en tendance baissière, privilégier les positions courtes sur les rebonds, ne considérer les positions longues que si le support tient. Mon plan : tenter une position courte sur le rebond entre 77 000 et 77 500, objectif 74 896 ; si 74 896 tient, alors tenter une position longue. 5 000 U, stop loss obligatoire, pas de position à tenir coûte que coûte.
Le trading n'est pas deviner le creux, c'est attendre le signal. Quand la direction est bonne, tout se passe bien. $BTC #Pour le stockage cette fois, je penche plutôt pour A : le marché n'est peut-être pas encore terminé $BTC $SOXL $SNDK
Après la chute des deux derniers jours, beaucoup ont commencé à crier à la fin du cycle, mais je pense que c'est encore trop tôt.
La demande en **HBM, DRAM** pour les serveurs AI est toujours là, Micron a récemment lancé une DDR5 à grande capacité destinée aux serveurs AI ; en même temps, les institutions du marché indiquent qu'elles n'ont pas encore vu de commandes clients, d'accords à long terme ni de baisse marquée des prix des puces. ([MarketWatch][1])
Donc, ce qui m'intéresse maintenant, ce n'est pas combien $SNDK ou MU ont augmenté, mais :
Quand la capacité va-t-elle vraiment se détendre ? Quand les prix vont-ils commencer à baisser ?
Tant que ces deux signaux ne sont pas apparus, la logique du cycle de stockage tient toujours.
Micron à Taïwan fait même face à un risque potentiel de conflit social, l'offre est déjà tendue, et si une perturbation survient, les prix pourraient rester sensibles.
Donc pour l'instant, je reste sur A : le stockage peut encore continuer à monter.
Mais le problème est :
Qui sera le plus fort dans cette dernière hausse, DRAM, NAND, ou est-ce que tout $SOXL sera entraîné vers le haut ?
Dites-moi dans les commentaires ce que vous préférez.Beaucoup pensent que si BTC recule légèrement, le marché est totalement sécurisé, négligeant la divergence de faiblesse d'ETH.
Situation actuelle du marché :
BTC prix actuel 75441, repli mais maintien du point bas à 74896, la structure majeure n'est pas complètement compromise ;
ETH prix actuel 2389, en baisse continue, MACD en tendance baissière, la performance est clairement inférieure à celle du BTC.
Contradiction principale : les fonds se retirent d'ETH, BTC montre plus de résilience, lors d'une même correction, l'ampleur est totalement différente entre les deux cryptos.
🔴 Niveau de défense invalidé (cassure avec volume à la baisse en 1 heure, la configuration se dégrade davantage)
BTC : 74896
ETH : 2356
🟢 Niveau de confirmation de retournement (au-dessus, la baisse à court terme s'arrête, début de la reprise)
BTC : 77000
ETH : 2440
Stratégie d'action :
$BTC BTC est en phase de repli oscillant, ne pas vendre à découvert, ni investir massivement pour acheter le creux ;
$ETH la tendance baissière d'ETH est évidente, ne pas se précipiter pour acheter à contre-courant en espérant un rebond.
Penses-tu que le prochain mouvement testera d'abord les points bas, ou qu'il y aura directement un rebond réparateur ?On parle d'apaisement, mais on réduit les commandes.
Les clients européens ont reçu aujourd'hui la notification : les commandes de pétrole brut pour fin septembre sont partiellement annulées. La raison ? La remise en service des pipelines prendra "plusieurs semaines", les stocks ne suffisent que pour quelques jours. Le déficit ne peut être comblé, il faut donc réduire les clients.
La nature a changé — ce n'est plus une "crainte de rupture d'approvisionnement", c'est déjà en train de se produire.
L'Europe n'attendra pas, elle se précipitera forcément sur le marché au comptant. Avec la prime au comptant qui monte, les autres acheteurs se précipitent aussi, et la chaîne s'enclenche : le prix du pétrole ne sera plus une question de "combien ça augmente", mais de "qui ne pourra pas en obtenir en premier".
Ce qui est intéressant, c'est qu'aujourd'hui on a clairement diffusé des nouvelles sur des discussions d'apaisement entre Oman et les États-Unis. Avant, ce genre d'annonce faisait baisser le prix d'au moins deux dollars. Et pourtant ? Le Brent a continué de monter à 104,93, le WTI est repassé au-dessus de 100. Plus personne ne croit aux paroles d'apaisement, le marché ne reconnaît plus que les pipelines et les navires, pas les discours.
Même le secrétaire au Trésor américain est intervenu pour calmer le jeu, disant que le choc sur la dette américaine est un "problème mondial". Le fait que le secrétaire au Trésor rejette la faute montre quoi ? Qu'il n'a lui-même aucune certitude.
Depuis le jour où le pipeline a été saboté, je suis cette ligne de près. À l'époque, je disais "on évite le repaire du loup pour tomber dans la tanière du tigre", maintenant la tanière du tigre mord vraiment.
Le BTC est tombé à 75 829, la veille du FOMC le prix du pétrole continue d'alimenter le feu, le coup de marteau de jeudi à l'aube ne fera que s'alourdir.
Je surveille maintenant deux signaux : le progrès de la réparation du pipeline, et le seuil des 105 pour le Brent.
Les commandes sont déjà réduites, devine la prochaine étape : réparation ou un déficit encore plus grand ? $BTC Le projet de loi CLARITY a été rejeté. $BTC a directement chuté à 75 860, en baisse de 3,2 %. 120 000 personnes ont fait faillite.
Tout le réseau commence à crier à nouveau "le marché haussier est terminé" "la régulation va encore frapper".
Je te pose une question : le rejet du projet de loi a-t-il changé la nature de BTC ? Non. L'ETF est-il toujours acheté ? Oui. Les institutions continuent-elles d'entrer ? Oui. La logique à long terme a-t-elle changé ? Pas du tout.
Ce qui a changé, c'est quoi ? C'est l'émotion. C'est la panique des petits investisseurs. C'est la liquidation des positions à effet de levier.
Tu dois comprendre une chose : le projet de loi CLARITY n'a jamais été une condition nécessaire pour un marché haussier. En 2024, BTC est passé de 30 000 à 70 000 parce que l'ETF a été approuvé, pas à cause d'un quelconque projet de loi. L'approbation du projet de loi est un bonus, son rejet n'est pas grave. La grande tendance de la régulation est l'acceptation, pas la répression, cette tendance ne changera pas à cause d'un seul vote.
Et puis réfléchis, ce rejet est dû à un vote procédural, pas à un vote officiel. Le chemin est encore long.
La zone entre 75 000 et 76 000 est un creux causé par l'émotion, pas par les fondamentaux. Un creux causé par l'émotion sera comblé tôt ou tard. Si tu paniques et vends aujourd'hui, dans deux semaines tu te taperas la tête contre les murs.
Si tu ne me crois pas, garde ce message. Reviens voir le prix à la fin du mois.
#BTC #CLARITY法案 #暴跌 #监管 #穿越者Le vote procédural sur le projet de loi « CLARITY » vient de se terminer : 49 voix pour, 50 voix contre. Le seuil est de 60 voix, il manque 11 voix.
Puis le marché a explosé.
Le Bitcoin est tombé sous les 75 000 $, atteignant un plus bas à 74 989. L'Ethereum a chuté à 2 358, le SOL est passé sous les 100 à 97, et le XRP a directement plongé de plus de 10 % à 1,32.
Mais avez-vous remarqué une chose — le vote au Sénat a eu lieu à l'aube, alors que le BTC n'a chuté que le matin.
Qu'est-ce que cela signifie ? Le résultat du vote n'est que l'étincelle, la véritable bombe vient d'une autre direction.
Parlons d'abord du projet de loi lui-même.
Le cœur de ce projet est de clarifier les frontières de compétence entre la SEC et la CFTC, l'industrie réclame une « clarté réglementaire ». Avant le vote, les républicains ont même proposé une version amendée « finale, meilleure et ultime », incluant un mécanisme d'application par les procureurs d'État, des pouvoirs pour gérer les sorties de dépôts des stablecoins, et des clauses de protection pour les développeurs. Trump a également accepté de transférer les actifs cryptographiques dans un trust aveugle, tentant de résoudre les controverses éthiques.
Et le résultat ? Warren n'a pas été convaincue, les sénateurs démocrates ont voté collectivement contre.
Un vote à 50:50, qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est pas que le projet de loi est mauvais, c'est la lutte politique qui a pris en otage la législation sur la crypto.
Les républicains ont 53 sièges, ils doivent obtenir des voix de l'autre camp. Les deux partis ne veulent pas assumer le coût politique de décider qui, entre la SEC et la CFTC, doit réguler quoi. Kennedy l'a dit clairement : il faudra peut-être attendre la session du canard boiteux pour le faire passer. Cruz s'est moqué de lui-même en citant un film : « Il y a une grande différence entre 'mort' et 'presque mort'. »
En clair : le projet de loi n'est pas mort, mais il a été jeté dans le hachoir politique des élections de mi-mandat.
Qu'est-ce que cela signifie pour les traders ? Ne vous attendez pas à un avantage réglementaire à court terme. Tant que la botte ne tombe pas, c'est la pire des nouvelles.
Passons maintenant à ce qui est vraiment important — la plus grosse bombe de la semaine.
La réunion de politique monétaire de la Fed.
Le marché estime désormais à 92,4 % la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en septembre. Goldman Sachs a révisé ses prévisions, JPMorgan aussi, HSBC également — tous sont passés de « statu quo » à « hausse des taux en septembre ».
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a déjà atteint 5,045 %, un plus haut depuis 2007. Celui à 30 ans a brièvement touché 5,402 %.
Vous avez réfléchi à ce que cela signifie ?
Un rendement des bons du Trésor à 10 ans supérieur à 5 % signifie que le rendement des « actifs sans risque » est supérieur à vos attentes de gains en crypto. Pourquoi les fonds institutionnels prendraient-ils encore des risques ? C'est pourquoi les ETF Bitcoin ont enregistré trois jours consécutifs de sorties nettes, totalisant 449,4 millions de dollars, et que l'actif net est passé de 101,3 milliards à 97,49 milliards.
La liquidité se resserre, et c'est un resserrement plus fondamental que celui du projet CLARITY.
La botte du projet de loi est tombée, mais celle de la Fed ne l'est pas encore. Le vrai test est la réunion de politique monétaire, pas le Sénat.
Quels niveaux surveiller ?
À la baisse : 74 900-75 000 est le plus bas du jour, c'est aussi la ligne de vie d'aujourd'hui. Le niveau Murray 4/8 est proche de 75 000. Le support à 75 500 mentionné précédemment par Jiang Zhuoer a été franchi à la baisse. Si la clôture journalière casse 74 900, la prochaine étape est 72 000-73 000, puis le retracement de Fibonacci journalier à 78,6 % à 72 620.
À la hausse : 78 000-80 000 est le premier mur. Il faudra un nouveau catalyseur pour franchir efficacement ce niveau — soit un rapport sur l'emploi décevant, soit une reprise des flux entrants dans les ETF, l'un ou l'autre.
Solana est encore plus mal en point, passant de plus de 100 la semaine dernière à 97 maintenant, avec un rendement de staking qui va chuter de 5,8 % à 2,2 %. Les altcoins subissent une double peine dans cet environnement.
Discipline opérationnelle, trois points :
Premièrement, ne poursuivez pas la première bougie de rebond après la chute.
C'est l'erreur la plus courante chez les petits investisseurs. Le projet de loi échoue, la première bougie haussière apparaît, ils pensent que « le pire est passé » et se précipitent. Puis la deuxième vague les écrase et ils se font couper net.
Deuxièmement, attendez 24 à 48 heures pour voir si le BTC peut se stabiliser au-dessus de 74 000.
S'il peut se maintenir et clôturer au-dessus de 74 000, un rebond à court terme est envisageable, avec un objectif initial à 78 000. S'il ne tient pas 74 000, ne résistez pas, réduisez vos positions longues et attendez un niveau plus bas pour réévaluer.
Troisièmement, la taille des positions. Ce n'est pas le moment de surinvestir.
Avant que la botte macroéconomique ne tombe, toute position lourde est un pari. Vous ne pariez pas sur la direction, mais sur le ton de la Fed.
Trois variables par ordre d'importance : Fed > Rendement des bons du Trésor > Projet CLARITY.
Le projet de loi est du bruit, la Fed est le signal.
Ne vous inquiétez plus du résultat du vote au Sénat. Ce qui déterminera vraiment vos gains ou pertes cette semaine, ce sont les quelques phrases que Powell prononcera demain à l'aube.
$BTC $ETH $SOL 🚨 Cathie Wood réduit ses positions à l'avance !
À la veille du vote clé au Sénat américain sur la loi CLARITY, ARK Invest a réduit d'environ 65 millions de dollars ses actifs liés à la cryptomonnaie.
Cela inclut :
🔸 Environ 40 millions de dollars dans l'ETF Bitcoin ARKB
🔸 Coinbase
🔸 Circle
🔸 BitMine
🔸 Bullish
Fait intéressant, le vote sur la loi CLARITY n'a pas pu avancer par la suite.
📉 Un signal de marché à surveiller :
Les institutions ne sont pas nécessairement "baissières sur le Bitcoin", mais réduire activement leur exposition au risque avant un événement politique majeur montre que les fonds se prémunissent contre une forte volatilité induite par l'événement.
Mon point de vue :
Blocage de CLARITY + décision imminente de la Fed sur les taux, la volatilité à court terme du BTC pourrait encore s'amplifier.
À suivre de près :
👉 Support autour de 76 000 $ pour le BTC
👉 Liquidité vendeuse autour de 79 500 $
👉 Si la loi CLARITY sera renégociée par la suite
⚠️ L'important n'est pas de suivre qui vend, mais d'observer les changements de positions des gros investisseurs avant et après les événements majeurs. Ce matin tôt, le vote procédural sur le "CLARITY Act" au Sénat américain s'est arrêté à 49 contre 50.
Le seuil pour passer était de 60 voix. Il en manquait exactement 10.
Le Bitcoin a immédiatement chuté sous les 75 000 dollars, Coinbase a plongé de 10 %, Circle de plus de 11 %, Strategy de 5,3 %.
Tout le secteur des cryptomonnaies a perdu des centaines de milliards de dollars en une nuit.
Mais ce qui est intéressant, c'est qu'aucun ne dit qu'il est "totalement mort".
Le sénateur républicain Ted Cruz a cité une réplique de film :
"Dans "The Princess Bride", il y a une phrase : il y a une grande différence entre 'mort' et 'presque mort'. J'espère qu'il pourra renaître."
En clair : ce n'est pas encore fini, mais les lumières de l'unité de soins intensifs sont déjà allumées.
Alors, où ça coince vraiment ?
Apparemment, c'est un manque de voix — les républicains ont 53 sièges, il fallait au moins 7 démocrates pour basculer, mais aucun n'a été convaincu.
Mais la vraie raison est plus douloureuse que le simple décompte des voix.
La clause d'éthique.
En clair : la famille Trump peut-elle à la fois élaborer des politiques sur les cryptos et en tirer profit ?
La sénatrice démocrate Warren a directement critiqué avant le vote — elle a dit que ce projet de loi ouvrirait une "énorme brèche" dans la loi sur les valeurs mobilières vieille de près d'un siècle, permettant à la famille Trump de continuer à profiter via World Liberty Financial, et que la nouvelle clause d'éthique n'était qu'un "petit cache-misère".
Du côté républicain ? Ils ont accepté environ 95 % des amendements démocrates, et Trump lui-même a accepté de transférer ses actifs cryptos dans un trust aveugle.
Mais ce n'était toujours pas suffisant.
Certains démocrates ont admis en privé que "c'était presque conclu", mais la direction républicaine a fermé la fenêtre de négociation à la dernière minute avant le vote.
Réfléchissez-y — ce n'est pas qu'ils ne pouvaient pas s'entendre, c'est qu'ils ne voulaient pas le faire avant les élections.
Parce que les élections de mi-mandat ont lieu en novembre.
Le calcul politique a pris le dessus sur tout. Warren veut utiliser les affaires cryptos de Trump comme cible pour gagner des voix, et les républicains ne veulent pas donner d'armes politiques aux démocrates avant les élections.
L'industrie crypto est devenue le "cadavre" allongé au sol pendant que les deux partis se battent.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a posté sur X après le vote :
"Ce coup-là fait vraiment mal."
Il a aussi dit quelque chose de plus dur : "L'armée anti-crypto démocrate a mis la politique au-dessus de la bonne politique."
Croyez-le ou non, si quelqu'un d'autre disait ça — l'industrie crypto serait aussi victime de la politique.
Y a-t-il encore de l'espoir ?
Le sénateur John Kennedy a dit — le projet de loi n'est pas mort, il peut être repoussé à la "session du canard boiteux".
Qu'est-ce que la session du canard boiteux ? C'est la période de transition après les élections, quand le nouveau Congrès n'est pas encore en fonction. Les élus battus sont encore en poste, leurs paroles comptent encore, et c'est le moment idéal pour faire passer des lois sans craindre de représailles électorales.
C'est la dernière fenêtre.
Mais le problème est que — après les élections, la configuration du Congrès pourrait changer radicalement.
Si les démocrates remportent le Sénat, le CLARITY Act ira directement au cimetière — pas "presque mort", mais "vraiment mort".
Même si les républicains conservent la majorité, la session du canard boiteux doit encore gérer le budget, les nominations, l'autorisation de la défense — personne ne sait à quelle place sera le CLARITY Act.
Le PDG de la Chambre de commerce numérique, Cody Carbone, a refroidi les espoirs : "Il est peu probable que la session du canard boiteux puisse rapidement réparer cela."
Le conseiller crypto de la Maison Blanche, Patrick Witt, a été encore plus dur :
"Le prix de ce vote aujourd'hui ne sera peut-être vraiment connu que dans plusieurs années. Mais une chose est sûre — les normes des marchés financiers mondiaux à l'avenir ne seront peut-être plus fixées à Washington et New York, mais à Bruxelles et Pékin."
Alors, quel est l'état actuel ?
Le projet de loi n'est pas mort. Il est juste partiellement paralysé, allongé dans le couloir du Sénat en attendant une civière.
La session du canard boiteux est le dernier radeau de sauvetage. Mais s'il y a une place sur ce radeau dépendra des résultats des élections de novembre.
Et si ce radeau peut partir à l'heure dépendra de la volonté des membres du Congrès de passer du temps à faire du vrai travail au lieu de parler pour ne rien dire.
À Washington, la ressource la plus rare n'a jamais été les votes — c'est la volonté.
$BTC $ETH $SOL $XAU La position de l'or est encore assez désagréable, elle commence à consolider sous la ligne de cou, ce qui indique que la volonté des principaux fonds du marché n'est pas très claire pour le moment, mais la probabilité d'une incursion à la baisse reste élevée. Surtout autour de 4330, qui correspond exactement au creux du début août, formant une accumulation importante de positions. Une fois ce niveau franchi à la baisse, la descente sera alors très fluide.120 000 personnes ont fait faillite, 670 millions de dollars se sont évaporés.
Cette vague de ce matin est vraiment difficile à encaisser.
Le Sénat, avec 49 voix pour et 50 contre, n'a pas atteint le seuil des 60 voix nécessaires pour faire avancer le « CLARITY Act ».
$BTC BTC est même tombé en dessous de 75 000 dollars, et les actions liées à la crypto comme Coinbase et Circle ont également nettement chuté.
Donc, la première réaction dans le groupe est à peu près la même :
« C’est fini, la régulation va encore se durcir. »
Mais j’ai vu un point de vue intéressant du CEO de Ripple, Brad Garlinghouse :
Si la technologie est meilleure, plus rapide et plus forte, elle sera finalement adoptée par le marché.
En langage clair, cela signifie :
Le fait qu’un projet de loi ne passe pas ne veut pas dire que toute l’industrie crypto est terminée.
Bien sûr, la douleur à court terme est bien réelle.
La réduction de votre position est réelle.
La chute de 10 % de Coinbase est réelle.
Le moral du marché qui s’effondre est réel.
Donc, vous dire « ne paniquez pas » maintenant n’a pas beaucoup de sens.
Mais si on prend un peu de recul :
Le rejet du CLARITY ralentit la progression du cadre réglementaire, ce n’est pas la fin soudaine de la technologie blockchain.
Et la régulation crypto aux États-Unis n’est pas complètement arrêtée.
Le CEO de Coinbase, Brian Armstrong, a déjà déclaré que, que le CLARITY passe ou non, la SEC et la CFTC pourraient continuer à avancer vers une meilleure clarté réglementaire via l’élaboration de règles.
Donc, je préfère voir aujourd’hui comme :
La voie réglementaire rencontre une résistance politique, ce n’est pas un arrêt de mort pour l’industrie crypto.
Ce qu’il faut vraiment observer, c’est la suite.
Si le CLARITY est renégocié et que la SEC/CFTC continuent à avancer dans la réglementation, l’institutionnalisation de la crypto pourrait continuer.
Mais si le Congrès ne parvient pas à un consensus à long terme, l’incertitude réglementaire américaine va durer plus longtemps.
Ces deux résultats auront des impacts très différents sur le marché.
Donc, je ne vais pas simplement interpréter cette grosse bougie rouge d’aujourd’hui comme :
« La crypto est finie. »
Je ne vais pas non plus me rassurer en disant :
« Le pire est passé, ça va remonter bientôt. »
Le marché nous a déjà dit par les prix :
À court terme, les fonds sont en train d’être revalorisés.
Quant à savoir si l’histoire à long terme est terminée ?
Je pense qu’il est trop tôt pour conclure.
Un projet de loi peut échouer, la voie réglementaire peut changer, mais où la technologie et le capital iront finalement dépendra des vrais utilisateurs, des fonds et des applications.
C’est pour cela que je pense que ce vote sur le CLARITY est vraiment intéressant à suivre.
Qu’en pensez-vous ? Est-ce que le processus réglementaire est juste temporairement bloqué, ou est-ce que le récit crypto américain commence vraiment à changer ? #CLARITY法案投票受阻引争议 #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Discutons un peu entre frères. BTC est actuellement à 75622, tendance baissière, je sais que beaucoup ont envie d'acheter le creux.
Je comprends parfaitement ce sentiment. Chaque fois que ça baisse, je me dis "ça doit être le moment", mais à chaque fois, c'est un peu trop tôt. Perdre 200 000 U, c'est comme ça que ça arrive, toujours vouloir acheter au plus bas, mais finir par acheter à mi-pente.
Maintenant, j'ai compris : le creux ne s'achète pas, il s'attend. Quand le prix atteint le support à 74896 et se stabilise, alors on agit, ce n'est pas trop tard. Si ce n'est pas le bon moment, on regarde, et on se retient si on a les mains qui démangent.
Mon plan d'action : si 74896 ne casse pas, prendre une position légère longue de 5000U, stop loss à 74500, objectif 76500 ; si rebond entre 77000-77500, prendre une position légère courte, objectif 74896. Chaque position avec stop loss, pas de position tenue à perte.
Frères, contrôlez vos mains, attendez le signal. L'argent à gagner, pas un centime ne sera perdu. $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $BTC Delta de liquidation des positions courtes
SLD à environ 4 milliards à la baisse, ce qui suggère que les positions courtes sont importantes dans la fourchette basse des 76k.
Si le support à 76k tient, les baissiers pourraient avoir une mauvaise surprise.Les flux de capitaux dans les ETF au comptant ont été instables récemment, avec encore des entrées lundi, mais l'ensemble des achats n'a pas suivi la hausse des prix. La détention à long terme sur la chaîne entre 77 000 et 80 000 exerce une pression à la vente, ce qui est la principale raison pour laquelle le prix ne parvient pas à monter récemment. À court terme, cela ressemble davantage à une consolidation en zone haute pour digérer, ne vous attendez pas à une montée directe jusqu'à 82 000. Il vaut mieux patienter pour que les facteurs macroéconomiques se concrétisent, c'est plus fiable que de deviner la direction maintenant. $BTC Enfin, ça a chuté, cette vague de positions courtes valait la peine d'attendre.
Ce matin, en jetant un coup d'œil, $BTC a directement cassé les 75 000, touchant un plus bas autour de 74 900, maintenant il remonte à 75 600 en oscillation.
Pourquoi cette chute est-elle si violente ?
La nuit dernière, le vote procédural sur le projet de loi CLARITY a échoué 49-50, n'ayant pas atteint les 60 voix nécessaires, la législation sur la régulation des cryptos est de nouveau bloquée. Le marché comptait sur ce projet pour obtenir des règles claires, mais l'espoir a été déçu, l'humeur s'est immédiatement détériorée.
En plus, la Fed tient une réunion aujourd'hui, le marché est presque certain d'une hausse des taux de 25 points de base. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a atteint 5,04 %, une première depuis novembre 2023. L'argent se dirige vers les obligations d'État, les actifs sans rendement comme les cryptos sont directement vendus. Après avoir cassé le support à 77 000, environ 98 millions de positions longues ont été liquidées de force, provoquant une vente en chaîne.
Le rebond pour shorter, résistance entre 76 200 et 76 500, support entre 74 900 et 75 100. Le vote non officiel est à 47:47, sauf un changement massif de dernière minute, ce cap sera difficile à franchir.
Je garde mes positions courtes, pas pressé de clôturer. Tant que ce n'est pas confirmé, je ne dis pas que c'est gagné, mais je ne poursuis pas non plus les shorts.
Maintenant, je ne regarde qu'un seul niveau : BTC peut-il tenir les 75 000 ? Si ça casse, le bearish continue ; s'il remonte, attention à un possible rachat des shorts.
Le marché vote toujours avant les nouvelles.
Frères, cette vague de shorts vous a-t-elle rapporté ?Il y a 5 milliards de dollars de positions courtes, mais les vendeurs à découvert ont déjà perdu 212 millions de dollars.
La position totale actuelle est de 9,468 milliards de dollars, dont 4,426 milliards en positions longues et 5,043 milliards en positions courtes, la position courte étant nettement plus importante.
Mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce sont les gains et pertes :
Les positions longues affichent un gain latent de 192 millions de dollars,
les positions courtes une perte latente de 212 millions de dollars.
Autrement dit, bien que le volume des fonds des vendeurs à découvert soit plus important, ce sont eux qui perdent de l'argent pour l'instant. En regardant les frais de financement, les positions longues paient 43,75 millions de dollars, tandis que les positions courtes en reçoivent 70,21 millions. La situation actuelle est très intéressante : les positions courtes sont lourdes, les frais de financement sont encore gagnés, mais le bilan global est en perte.
Si le marché continue de baisser, les vendeurs à découvert garderont l'avantage ;
mais s'il y a un rebond soudain, les positions courtes de l'ordre de 5 milliards de dollars pourraient devenir le carburant de la hausse. Dans cette configuration, de quel côté pensez-vous qu'un écrasement est le plus probable ? $BTC $ETH #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Frères, avant l'ouverture aujourd'hui, je pense plutôt que le marché ne va pas directement partir dans une seule direction, mais plutôt osciller faiblement avec des balayages répétés avant les annonces.
D'après la structure des chandeliers, après une série de baisses, il y a déjà un certain support, mais la force du rebond n'est pas suffisante, ce qui signifie que les acheteurs protègent temporairement le marché sans vraiment inverser la tendance. Pour $BTC, si la pression continue ce matin, il faut surveiller si le niveau autour de 75 000 peut tenir ; pour $ETH, c'est la zone entre 2350 et 2400.
Sur le plan des nouvelles, la plus grande variable aujourd'hui est le FOMC. Le marché anticipe déjà très fortement une hausse de 25 points de base, à environ 90 %, donc cette hausse est en grande partie déjà intégrée dans les prix. Par ailleurs, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a dépassé 5 %, le prix du pétrole est élevé, et les actions américaines sont sous pression, ce qui rend les fonds prudents avant l'ouverture.
Donc, personnellement, je penche pour une faible oscillation ce matin, avec peut-être une petite correction, mais une montée sera facilement freinée par des ventes. Si $BTC repasse au-dessus de 77 000 et $ETH se stabilise entre 2400 et 2450, cela indiquera que les acheteurs reviennent. En revanche, si une nouvelle baisse avec volume important survient, il ne faut pas la considérer comme un simple nettoyage, cela signifie que le marché anticipe encore une politique monétaire restrictive.
En résumé, ce qui est le plus important avant l'ouverture aujourd'hui, ce n'est pas de deviner la hausse ou la baisse, mais de voir si les chandeliers peuvent arrêter de baisser. Avant le FOMC, les fonds seront forcément prudents, la véritable direction sera probablement donnée par les annonces de ce soir.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY投票前分歧未解 #10年期美债收益率突破5% Le BTC est tombé sous les 76 000 $, l’ETH encore plus, les altcoins ont collectivement reculé, et la première réaction de beaucoup a été : « Le marché haussier est-il fini ? » Mais aujourd’hui, je pense exactement le contraire : de vrais grands rallyes paniquent toujours les gens. D’abord, pourquoi cela a-t-il chuté aujourd’hui ? Hier soir, le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer un projet de loi réglementaire sur les cryptomonnaies, décevant les attentes du marché, et tous les fonds attendaient la réunion des taux de la Fed, mettant les actifs à risque sous pression, donc Bitcoin, Ethereum, SOL et SUI se sont presque tous effondrés en même temps. Il ne s’agit pas d’une pièce qui a posé problème, mais d’autres achètent un frein. Premièrement, BTC n’a pas connu de panique. Pendant la baisse, de nombreux haussiers ont dû se liquider, mais BTC est resté proche des zones de soutien clés et n’a pas chuté avec un volume élevé comme dans un marché baissier. Cela montre que certains vendent, d’autres achètent. Deuxièmement, que l’ETH baisse plus que le BTC n’est pas forcément une mauvaise chose. Au milieu et à la fin de chaque marché haussier, la volatilité de l’ETH s’amplifie généralement. Quand elle baisse, c’est plus difficile que le BTC ; lorsqu’elle monte, elle est souvent encore plus intense. Si les fonds reviennent plus tard vers des actifs risqués, l’ETH pourrait redevenir le centre de la prise de capital. Troisièmement, et ce qui m’importe le plus : l’URI et le SOL. J’ai toujours tenu l’URI et surveillé le SOL. Ces deux écosystèmes ont eu de réels utilisateurs et une activité on-chain cette année, pas seulement des histoires. Lors des grandes baisses, ce sont souvent les principaux points d’observation du capital. Aujourd’hui, je n’ai pas poursuivi le rallye ni la vente panique. J’ai plutôt réécrit mes propres chroniques du marché haussierETH｜Hier, ma stratégie a échoué, pourquoi je ne me suis pas précipité pour en proposer une nouvelle
Après l'échec de la stratégie d'hier, je ne me suis pas précipité pour en chercher une autre.
La raison est simple : le marché de la journée n'était pas encore terminé.
Surtout que le sentiment du marché était déjà assez tendu, les capitaux se retiraient.
Dans ce contexte, l'erreur la plus facile à commettre est de ne pas avoir bien compris le marché et d'agir trop vite.
Donc hier, j'ai choisi d'attendre.
Ce n'est pas un manque de jugement, mais savoir quand ne pas agir.
Maintenant, ETH est passé de 2666 à environ 2357, la baisse et la panique précédentes ont en grande partie été digérées.
Si aujourd'hui il n'y a pas de reprise évidente du marché, je commencerai plutôt à m'intéresser aux opportunités de rebond le jour de la réunion sur les taux.
Parce que le marché négocie toujours le sujet de la « hausse des taux », et au moment de la réunion, il pourrait se produire une situation très courante :
Le moment de vérité.
Donc aujourd'hui, je ne vais plus paniquer en me focalisant uniquement sur les mots « hausse des taux ».
Ce qu'il faut vraiment observer, c'est si le prix a continué à libérer du risque avant la réunion, et si les capitaux se sont redressés le jour même.
Ma logique principale est la suivante :
Je ne me suis pas précipité hier parce que le support n'était pas confirmé.
Au niveau des points, la zone autour de 2350–2380 est une zone clé à surveiller. Tant qu'elle ne sera pas cassée, il y a de fortes chances que ça monte demain.
Comme toujours : je parle à l'avance, pas après coup. $BTC $ETH $ZEC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #10年期美债收益率突破5% #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
#CLARITY法案投票受阻引争议
Comment ça va hier soir 😎
Le projet de loi CLARITY n'a pas été adopté, des centaines de millions de dollars de fonds de lobbying sont passés à côté
Hier soir à Washington, vote procédural au Sénat.
Résultat : 49 voix pour, 50 voix contre.
Le seuil d'adoption est de 60 voix, il manque donc 11 voix.
Mais dans la dernière heure avant le vote, le marché pariait encore sur son adoption.
Puis — près de 300 millions de dollars de positions longues en crypto ont été liquidées instantanément.
En 24 heures, 115 716 personnes ont fait faillite.
Coinbase -10,10%
Circle -11,45%
Strategy -5,36%
Robinhood -3,39%
Et le Bitcoin ?
Il a seulement chuté de 4,08%, à 75 883 dollars.
La baisse des actions est 2 à 3 fois plus importante que celle des cryptos.
Ce que le marché valorise vraiment, ce n'est jamais la détérioration fondamentale de BTC. C'est l'évaporation de la "prime d'attente réglementaire".
Les entreprises comme Coinbase et Circle ont dans leur valorisation une prime appelée "le projet de loi CLARITY sera adopté". Quand le projet échoue, cette prime tombe à zéro.
BTC n'a pas cette prime, donc il chute le moins.
Les acheteurs de crypto ont perdu 4%. Les actionnaires de Coinbase ont perdu 10%. Même nouvelle, blessures différentes.
Lundi, la probabilité d'adoption du CLARITY cette année était encore de 31%.
Après le vote, elle est tombée directement à 9%.
À 31%, le marché pariait.
À 9%, le marché accepte son sort.
Et ceux qui ont augmenté leurs mises à 31% ne sont plus à la table à 9%.
Le projet n'est pas mort, mais un redémarrage à court terme est improbable.
Le sénateur John Kennedy a été clair — il faudra probablement attendre la session du "canard boiteux" pour avancer.
En clair : avant les élections de mi-mandat, Washington ne touchera plus à ce dossier brûlant.
Les démocrates n'ont obtenu aucun vote. Les 45 sénateurs démocrates ont voté contre.
Le Parti républicain, avec 53 sièges, a aussi perdu quelques voix.
Le point bloquant principal est le conflit d'intérêts cryptos de la famille Trump.
La version de compromis proposée par les républicains exige que les responsables se séparent de leurs actifs cryptos ou créent un trust aveugle — mais cette restriction ne s'étend pas aux fils qui gèrent les affaires cryptos de la famille Trump.
Les démocrates ne l'acceptent pas. Warren a directement attaqué : les règles ne doivent pas accorder de passe-droit aux politiciens et à leur famille.
Un projet de loi bloqué sur la question "le fils du président peut-il continuer à gagner de l'argent avec la crypto ?"
Voilà Washington.
Au même moment que l'échec du vote CLARITY, l'ETF spot SOL a enregistré une entrée nette de 1,34 million de dollars en une journée.
L'ETF BTC reprend aussi — Bitwise a acheté plus de 100 millions de dollars de SOL en 20 jours.
L'IBIT de BlackRock a attiré environ 1,08 milliard de dollars sur 20 jours jusqu'au 15 septembre.
Le projet de loi est tombé au Sénat. Les fonds institutionnels continuent d'entrer via les ETF.
Ces deux événements se produisent simultanément. Réfléchissez-y.
Le jeu politique se joue à Washington, l'argent réel circule sur la blockchain.
Le projet est tombé, mais l'argent ne s'est pas arrêté.
L'indice de peur et de cupidité est passé de 69 "avidité" hier à 51 "neutre" en une journée.
Mais le vrai problème n'est pas l'émotion.
Le problème est : pendant que Washington se dispute encore sur "le fils du président peut-il gagner de l'argent avec la crypto", les fonds institutionnels mondiaux construisent discrètement leurs positions via les ETF.
CLARITY est bloqué.
L'argent ne l'est pas.
$BTC $SOXLParlons avec des données, l'état actuel de BTC est clair :
Prix actuel : 75622
Niveau de résistance : 78054 (environ 3,2 % au-dessus du prix actuel)
Niveau de support : 74896 (environ 1,0 % en dessous du prix actuel)
Tendance : baissière
Caractéristiques sur 24h : rebond faible, centre de gravité en baisse
Analyse de l'espace : plus proche du support, plus éloigné de la résistance, ce qui indique une domination des vendeurs. Mais vendre à ce niveau est risqué car trop proche du support, l'espace est insuffisant.
Mon plan : attendre un rebond, ne pas courir après la baisse. Tester une position courte légère entre 77000-77500, objectif 74896 ; ou attendre que 74896 se stabilise, puis tester une position longue légère pour viser un rebond à 76500. Petite position de 5000U, stop loss obligatoire, pas de maintien de position.
Je récupère après une perte de 200 000U, les données sont là, les opportunités se saisissent en attendant, pas en courant après. $BTC #沙特关键输油管道受损，或停运数周 La probabilité de hausse des taux est maintenant passée à 90%, le monde entier regarde cette hausse des taux···
Si elle ne se produit pas, ce serait vraiment une super mauvaise nouvelle qui deviendrait une bonne nouvelle sur place 😂
Comme je l'ai déjà dit, s'il y a un pic, ceux qui ont des positions short inappropriées doivent soit partir soit réduire, si la hausse des taux est réelle, cela ne retardera pas les signaux d'achat avant la sélection de Xiao Huangmao, si le prix baisse sans réduire la position, il n'y aura pas le courage d'augmenter la position à la hausse, plus le temps est long à être coincé, plus la sortie sera probablement une vente rapide, et une fois vendue, ce sera une vente manquée 😂
Il n'y a pas de hausse des taux qui ne se produise qu'une seule fois, c'est une politique cyclique, une fois commencée, cela dure au moins environ un an
Cela n'affecte pas la forte hausse probable avant la sélection, mais cela affectera le point le plus haut. Par exemple, les estimations précédentes pour BTC étaient entre 93x-98x, ETH entre 3100-3300, SOL entre 120-135, BNB autour de 850, si la hausse des taux est réelle, ces niveaux avant la sélection seront probablement difficiles à atteindre···
Les positions potentielles de pic agressif du FOMC sans hausse des taux sont : autour de 756, 744, 723-728, ce sont des résultats purement techniques, s'il y a un aspect émotionnel, il n'y a plus d'aspect technique, ces niveaux sont à titre indicatif seulement. Si la hausse des taux est réelle, tout le plan devra être refait.
En fait, la hausse des taux est une bonne chose, mais il vaut mieux pas juste avant la sélection, après la sélection et la « grande fuite de la victoire », ils peuvent augmenter comme ils veulent 😂····$ETH $ZEC $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Effondrement nocturne de SOL : ce n'est pas un simple retour, c'est une désillusion collective autour de l'image de « blockchain haute performance »
Commençons par la conclusion : cette chute brutale de SOL ne tue pas le prix, mais bien l'histoire selon laquelle « Solana remplacerait Ethereum ».
Si vous continuez à poster dans les communautés « SOL to the moon » ou « un retour est une opportunité d'achat », je vous conseille de lire attentivement ces données, mot à mot.
1. Une chute brutale à l'aube, brisant toutes les illusions
Dans la nuit du 16 septembre, heure de Pékin, le marché des cryptomonnaies s'est effondré sur toute la ligne. Le Bitcoin est tombé sous les 75 000 $, l'Ethereum sous les 2 400 $, et SOL a chuté de plus de 5 %, figurant parmi les plus fortes baisses des principales cryptos.
Mais ce déclin a un détail particulièrement cruel : selon CoinGlass, près de 120 000 liquidations ont eu lieu en 24 heures, pour un total de 670 millions de dollars liquidés, dont 570 millions en positions longues et seulement 98 millions en positions courtes. $SOL $ETH $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 $BTC BTC est remonté de 60 000 à plus de 70 000, le prix est revenu, mais la confiance n'a pas encore suivi
Au cours des deux dernières semaines, le Bitcoin est passé d'un creux proche de 60 000 fin août à plus de 70 000 dollars.
Le prix est revenu, mais le marché ne semble pas vraiment y croire.
Un état de marché très intéressant : les chandeliers se réparent très bien, mais le sentiment reste hésitant.
Beaucoup ont encore en tête le souvenir de panique autour de 60 000, dès qu'il y a une légère hausse, ils la prennent pour un rebond pour fuir, dès qu'il y a une petite correction, ils crient à une seconde plongée.
Les fonds à effet de levier n'osent pas s'engager fermement à l'achat, les gros investisseurs testent tout en réduisant leurs positions, les ETF entrent et sortent, le flux est instable, on voit rarement des achats effrénés.
Même beaucoup de ceux qui ont acheté au plus bas attendent toujours "une correction décente", plutôt que d'être convaincus qu'un nouveau cycle haussier a commencé.
C'est un cas typique où le prix précède la confiance.
Le rebond peut s'appuyer sur un short squeeze, une correction de survente, un redressement des attentes macroéconomiques ; mais un renversement de tendance nécessite plusieurs vagues d'achats répétées pour être validé.
Ce que l'on voit maintenant comme reprise est en partie une correction de valorisation après une chute trop profonde, en partie un réajustement des positions à effet de levier.
Le consensus n'est pas encore formé, les divergences sont fortes : certains pensent que la correction est terminée, d'autres sont convaincus qu'il ne s'agit que d'une fenêtre d'évasion de la grande vague B.
Ne jugez pas simplement "pas de confiance donc ça va encore baisser", ni pensez que "une hausse doit forcément mener à de nouveaux sommets".
Quand le prix précède la foi, le marché est le plus susceptible de connaître des oscillations violentes et répétées.
Cela prend du temps, soit tout le monde accepte lentement la hausse, soit il y a une chute brutale qui brise cette illusion.Cette fois, je n'ai vraiment pas compris, mais lui m'a compris. Hier soir, avant de dormir, j'ai mis une protection et je n'ai plus bougé. Le rebond de $GAS semble animé, mais le volume ne suit pas, les ordres de vente s'accumulent, la pression à la hausse est forte.
J'ai ouvert une position courte vers 1.3481, prise à 1.2170, +193,6% de gain empoché. Au début, c'était vraiment hésitant, mais finalement c'était très rentable.
Ne pas s'enflammer avec les profits, ne pas désespérer lors des retraits. Le marché corrige toutes les arrogances, surtout celles de ceux qui se croient les plus malins.
J'ai d'abord clôturé 80%, le reste est protégé en déplaçant le stop au prix de revient, si ça continue à baisser, je laisse courir les gains, en cas de rebond, je ne rends pas les profits. Il y aura d'autres opportunités, pas de précipitation, j'attends le prochain coup, en espérant de bonnes nouvelles.
$ETH $LAB Le matin, les capitaux reclassent la force et la faiblesse, qui de ETH, HYPE, NEAR pourra ouvrir l'espace en premier ?
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
Pour ETH, l'accent est actuellement mis sur la capacité de rupture active après une phase de consolidation. Si, lors du repli, le volume continue de se contracter et que les creux remontent, cela indique que la pression vendeuse ne s'est pas nettement renforcée. Si ETH se rapproche à nouveau de la zone de résistance avec une augmentation simultanée des achats, et que $ETH peut maintenir un turnover stable après la rupture, la structure deviendra plus forte ; en cas d'échec répété à franchir la résistance, il faudra se méfier d'une consolidation latérale à court terme.
HYPE conserve actuellement une forte tendance. Après un turnover élevé en zone haute, la capacité à maintenir des creux plus élevés est la clé pour juger si les capitaux se retirent. Si $HYPE ajuste avec un volume réduit, puis augmente avec un volume accru, et qu'après la rupture il n'y a pas de repli rapide, les capitaux de tendance continueront probablement à soutenir ; en revanche, si les ordres de vente augmentent nettement lors du pic, il faudra surveiller une prise de bénéfices concentrée à court terme.
Pour NEAR, l'attention se porte davantage sur la concentration des positions et la coordination volume-prix. Si, pendant la consolidation, le prix reste proche de la limite supérieure, cela signifie que les capitaux attendent toujours une direction. Si le repli de NEAR se réduit progressivement et que les achats actifs augmentent, les conditions de rupture seront plus mûres ; ensuite, si $NEAR franchit la zone de résistance avec un volume accru, la dynamique sera facile à libérer, tandis qu'une hausse sans volume aura une portée limitée.
À venir, les signaux à la hausse sont la rupture d'ETH, la poursuite de la tendance de HYPE, et l'augmentation du volume de NEAR ; à la baisse, il faudra observer si la structure d'ETH se relâche d'abord, ainsi que qui de HYPE ou NEAR retombe en zone de consolidation. Ce qui mérite vraiment d'être suivi, c'est la direction où, après la rupture, le volume ne faiblit pas et les creux continuent de s'élever.Maji’s leveraged trading journey is showing just how quickly big gains can disappear when the market turns against you. After making roughly $12M in 10 days, the aggressive bull saw his account take a brutal hit as the market continued sliding following the failed CLARITY bill vote. Over the past week: 🔻 $HYPE long closed 🔻 $BTC long closed 🔻 $PUMP long closed 💥 Combined losses: around $3.99M And the biggest bet is still open. Maji reportedly holds a 25x leveraged long on 12,500 $ETH, worth 120 000 personnes ont fait faillite, 670 millions de dollars se sont évaporés, les haussiers saignent à flots.
Dans la nuit du 16 septembre, le Sénat américain a rejeté le "CLARITY Act" avec un résultat de 49 contre 50, ne franchissant pas le seuil des 60 voix.
Le Bitcoin est tombé brièvement sous les 75 000 $, son plus bas niveau depuis juin. Coinbase a chuté de 10 %, Circle de plus de 11 %.
Quel a été le premier message que vous avez vu dans le groupe ? « C’est fini », « La régulation est encore plus dure », « Fuyons vite ».
Mais ce même jour, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a prononcé une phrase extrêmement posée à Kansas City —
"Si une technologie est meilleure, plus rapide, plus forte, elle finit généralement par l’emporter."
En clair : que la loi passe ou non, la crypto ne mourra pas.
Reconnaissez la douleur, mais ne vous laissez pas emporter par elle
Coinbase a chuté de 10 % aujourd’hui, cela ne se réparera pas en un jour. Circle a perdu 11 %, pareil.
Ces chiffres sont réels. La dépréciation de votre position aussi. Quiconque vous dit « ne paniquez pas » semble un peu léger.
Mais prenez un peu de recul —
Le raisonnement central de Garlinghouse est simple : le progrès législatif et la survie de l’industrie sont deux choses totalement différentes.
Si CLARITY passe, l’institutionnalisation s’accélérera. Sinon, elle ralentira simplement — elle ne s’arrêtera pas.
Pensez-y, la loi sur les stablecoins GENIUS est déjà en vigueur. C’est un signal en soi — les États-Unis ne rejettent pas la crypto, c’est juste que le chemin CLARITY n’a pas encore été négocié.
Où est le blocage ? Juste sur le conflit d’intérêts cryptos de la famille Trump.
Les clauses éthiques n’ont pas été acceptées, le projet de loi est bloqué. Les Républicains disent avoir accepté 95 % des demandes des Démocrates, les Démocrates disent que ce n’est pas suffisant. Les deux camps parient sur la configuration politique post-élections de mi-mandat.
Ce n’est pas un échec de la crypto, c’est le quotidien de Washington.
La clarté réglementaire viendra, mais peut-être pas du Congrès
Voici le signal le plus important à retenir aujourd’hui —
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a tweeté après le vote, disant en substance : la SEC et la CFTC n’ont pas besoin d’attendre le Congrès, ils ont déjà les outils.
Vous avez bien lu. Les deux principales agences de régulation avancent déjà sur les règles des actifs numériques. Même si CLARITY est bloqué au Sénat, le processus de création des règles par la SEC et la CFTC continue.
Et —
La loi californienne sur les actifs financiers numériques est déjà en vigueur. Un cadre réglementaire au niveau des États est en train de se former. Vous n’avez pas besoin d’une loi fédérale pour voir les règles se mettre en place.
La clarté réglementaire ne doit pas forcément venir de Capitol Hill. Parfois, elle vient du fonctionnement quotidien des bureaucraties.
FTX n’a pas tué la crypto, LUNA n’a pas tué la crypto, un vote procédural non plus
En 2022, l’effondrement de FTX a fait dire à tout le monde que la crypto était finie. En 2023, la SEC a multiplié les poursuites, tout le monde disait que l’industrie allait mourir.
Et alors ?
Le Bitcoin est passé de 16 000 à plus de 100 000.
Ce qui vous tue vraiment, ce n’est jamais la régulation. C’est de rater le cycle parce que vous attendez la régulation.
Le PDG de Galaxy a dit aujourd’hui quelque chose de fort : si CLARITY ne passe pas cette année, il n’y aura peut-être plus de législation crypto aux États-Unis pendant longtemps.
Mais le PDG de Coinbase a dit : « Quoi qu’il arrive, la clarté pour l’industrie crypto arrivera. »
Les deux disent la même chose sous deux angles — la fenêtre législative se referme, mais la technologie n’a pas besoin d’attendre la loi.
Les jetons que vous vendez aujourd’hui par panique, à quel prix les racheterez-vous demain ?
Le projet de loi n’est pas mort. Il est juste bloqué au seuil procédural. Le sénateur John Kennedy a dit qu’il pourrait être repoussé à la session du canard boiteux.
Mais votre position peut-elle attendre jusque-là ?
$BTC $ETH $COIN #CLARITY法案投票受阻引争议 #CLARITY法案投票受阻引争议
🚨 Urgent : le vote sur le projet de loi CLARITY est bloqué !
Le Sénat américain n'a pas réussi à faire avancer le projet de loi CLARITY, le vote procédural a finalement échoué par 49 contre 50, loin des 60 voix nécessaires pour progresser.
Les principaux points de conflit restent :
🔴 Conflits d'intérêts des responsables avec les actifs cryptographiques
🔴 Clauses éthiques et réglementaires
🔴 Divergences entre la version finale des démocrates et des républicains
Pour le marché des cryptos, c'est clairement un signal négatif à court terme, les attentes d'une clarification réglementaire diminuent, BTC, ETH et certains tokens sensibles à la régulation pourraient continuer à subir une pression.
Mais il faut noter :
❗ Échec du vote ≠ mort définitive du projet de loi
Il reste possible de renégocier et de revoter, mais avec l'approche des élections de mi-mandat en novembre, la fenêtre temporelle se réduit rapidement.
Mon point de vue :
À court terme, observer la libération du risque,
À moyen terme, surveiller le support BTC entre 76 000 et 77 000 dollars.
Si ce support tient, le marché pourrait interpréter cet événement comme un choc émotionnel ;
Si le support clé est encore perdu, il faudra se préparer à une nouvelle baisse.
#BTC #ETH #Crypto #CLARITYAct #加密货币Les quatre principaux indices boursiers américains ont continué de baisser hier. Le rendement des obligations américaines à 10 ans a atteint un pic intrajournalier de 5,041 %, un niveau jamais vu depuis 2007. Que ce soit dans la technologie traditionnelle, le matériel AI ou l'industrie manufacturière classique, le marché est en désordre, avec une nette montée de l'aversion au risque.
(1) Les actions énergétiques sont la seule tendance principale, la consommation est la plus faible. Parmi les 11 secteurs du S&P, l'énergie a clairement surperformé avec +2,3 %, tandis que la consommation a subi la plus forte baisse. Cela s'explique facilement : la hausse des prix du pétrole exerce une double pression sur les coûts énergétiques et de financement des compagnies aériennes, de la restauration, du commerce de détail, du tourisme et des petites et moyennes entreprises.
(2) Les semi-conducteurs continuent de fluctuer
Lundi, le SOX a chuté brutalement en raison des discussions sur un "ralentissement de l'AI", mardi il n'a rebondi que d'environ 0,4 % sans reprise avec volume. Cela montre que le marché est très divisé sur l'AI, craignant qu'OpenAI, Anthropic et d'autres ne ralentissent vraiment le rythme d'itération des modèles de pointe. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu d'annulation massive de commandes AI ni d'abandon de projets de centres de données, donc le développement de l'AI ne s'est pas arrêté, mais la valorisation pourrait être revue à la baisse à court terme.
(3) Le marché estime à environ 95 % la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base ce soir, donc si cette hausse a lieu, elle n'apportera pas d'information nouvelle. Cela pourrait même provoquer une reprise après la correction liée à la mauvaise nouvelle. En revanche, si Waller suggère que des hausses consécutives sont possibles, le marché pourrait rester sous pression.Ne considérez pas le taux de financement négatif comme une mauvaise nouvelle, les positions courtes $FET paient pour maintenir leurs positions. Prix actuel 0.1496, baisse de 8,78 % sur 24h, taux de financement -0,0078 %, surpopulation des positions courtes ; RSI 23,7 est déjà en zone de survente, la bande inférieure de Bollinger à 0.1486 est proche du prix actuel, MA5 à 0.1507 et MA20 à 0.1552 restent en configuration baissière, mais la barre MACD s'est réduite à -0.00022, la tendance baissière s'atténue. La peur et la cupidité à 51 sont neutres, la probabilité d'un rebond par piqûre est plus élevée que celle d'une poursuite de la vente à découvert. Orientation haussière, entrée entre 0.1470-0.1500, premier objectif de prise de profit à 0.1552 (MA20), deuxième objectif à 0.1619 (bande supérieure de Bollinger), stop loss à 0.1450, sortie si rupture de la bande inférieure. À surveiller également en parallèle : $VANA, $SHELL, relativement résistants à la baisse.
(Point de vue personnel, à titre indicatif uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement. Les contrats comportent un risque très élevé, veuillez contrôler strictement la taille de vos positions.)
【Données】
Cryptomonnaie : FETUSDT
Orientation : Achat
Entrée : 0.1470-0.1500
Prise de profit 1 : 0.1552
Prise de profit 2 : 0.1619
Stop loss : 0.1450Vote au Sénat terminé : 49 contre 50.
Le projet de loi est loin des 60 voix nécessaires. Théoriquement, avec 53 sièges républicains, il suffisait d'obtenir quelques voix transpartisanes pour le faire passer.
Mais tout au long du vote, le blocage ne venait pas des détails techniques de la régulation des cryptomonnaies.
Le blocage venait d'une seule personne — Trump.
Regardons quelques chiffres.
En 2025, les revenus déclarés par Trump issus des activités liées aux cryptomonnaies dépassent 1,4 milliard de dollars.
Quelle signification ? C’est plus que les revenus de n’importe quelle entreprise cryptographique cotée aux États-Unis l’année dernière.
Comment a-t-il gagné cet argent ?
Trump Coin : environ 635 millions de dollars vendus
World Freedom Financial : près de 800 millions de dollars, dont plus de 520 millions provenant de la vente de jetons cryptographiques, et plus de 250 millions issus de la cession de parts commerciales
Et cette World Freedom Financial est gérée par ses deux fils, Donald Jr. et Eric.
Le président pousse personnellement la politique, ses deux fils encaissent l’argent.
Puis, avant le vote, les républicains ont sorti une « dernière proposition de compromis ».
Contenu principal : le président doit transférer ses actifs cryptographiques « importants » dans un trust aveugle, et il est interdit d’émettre ou de promouvoir des actifs numériques pendant son mandat.
Trump a accepté.
Ça semble ferme ? Regardez les clauses d’exemption, vous ne rirez plus.
La restriction couvre le président, le vice-président, les membres du Congrès — et leurs conjoints.
Mais pas leurs enfants.
En clair : Trump doit mettre ses actifs cryptographiques dans un trust aveugle. Mais la World Freedom Financial détenue par ses deux fils ne bouge pas — et cette société a déjà obtenu une licence bancaire en début d’année.
La clause éthique du projet de loi contraint le président, mais pas ses fils. C’est l’essence du compromis à la Washington : ça a l’air fait, mais en réalité, ça ne l’est pas.
Ce ne sont pas seulement les gens du milieu des cryptomonnaies qui critiquent.
Warren a qualifié cette clause éthique avant le vote de « simple cache-misère ».
Elle a été plus dure — cette clause semble interdire au président d’émettre des jetons, mais le pouvoir d’exécution est entre les mains du procureur général nommé par le président lui-même. Les procureurs d’État ne peuvent pas contrôler le président, le vice-président, les membres du Congrès ni les juges fédéraux.
Laisser les hommes du président appliquer une loi qui le contraint.
Ce dispositif est en soi un comble d’humour noir.
Warren a ajouté : Trump et sa famille ont gagné 1,4 milliard de dollars en 2025 grâce aux cryptomonnaies, tandis que les acheteurs de ses projets cryptographiques ont perdu des dizaines de milliards — rien que les acheteurs de meme coins ont perdu près de 4 milliards.
Qui gagne, qui perd — c’est clair comme de l’eau de roche.
Même les autorités chargées de l’application de la loi ne sont pas convaincues.
La veille du vote, le procureur général de l’État de New York, avec 17 autres procureurs généraux d’États et celui du district de Columbia, a envoyé une lettre conjointe au Sénat, exprimant clairement son opposition à l’adoption du projet de loi CLARITY dans sa forme actuelle.
Raison : le projet de loi affaiblirait le pouvoir des États à faire respecter la loi contre la fraude cryptographique, empêchant les États de continuer à être la première ligne de défense contre les escroqueries cryptographiques.
La lettre cite un chiffre : en 2025, les pertes dues aux fraudes liées aux cryptomonnaies ont atteint 11,4 milliards de dollars, en hausse de 22 % par rapport à l’année précédente.
Les escrocs cryptographiques récoltent leurs profits, et le projet de loi s’apprête à desserrer la bride autour de leur cou.
Après l’échec du vote, le marché a voté avec ses pieds.
Le Bitcoin a chuté jusqu’à 5,3 %, passant sous les 75 000 dollars, l’Ethereum a perdu plus de 8 %, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis juin. Coinbase a plongé de 10 %, Circle a chuté de plus de 11 %.
Au total, 115 716 personnes ont été liquidées dans le monde en 24 heures.
L’ensemble du secteur, qui a passé plusieurs années à pousser pour une « clarté réglementaire », a vu ce projet de loi suspendu par une clause d’exemption.
Le plus ironique ?
Avant le vote, Trump a déclaré qu’il acceptait de faire des concessions parce que « ce sera la disposition la plus forte dans la loi fédérale sur l’éthique ».
La disposition la plus forte — qui ne concerne pas ses fils, dont le pouvoir d’exécution est entre ses mains, et qui expire le 20 janvier 2029.
Juste le dernier jour de son mandat.
Une personne qui a gagné 1,4 milliard de dollars en 2025 grâce aux cryptomonnaies a proposé un « cadre réglementaire ». La clause éthique centrale de ce cadre évite précisément les véritables opérateurs des affaires cryptographiques de sa famille.
Et le Sénat a dit : non.
Les 49 sénateurs présents ont défendu un principe fondamental : on ne peut pas être à la fois arbitre et joueur, tout en ayant le terrain de jeu dans son propre jardin.
$BTC $ETH $SOL Le vote égal sur le CLARITY Act a ajouté une couche supplémentaire d’incertitude, poussant les traders encore plus dans le mode « risk off ». Au cours des dernières 24 semaines : 💥 664 millions de dollars ont liquidé 📉 571 millions de dollars en positions longues ont effacé ⚡ 114,7 000 traders touchés $BTC sont redescendus sous les 76 000 $, tout en perdant $ETH leur élan aussi. Le catalyseur le plus important est désormais le FOMC. 👀 La question n’est pas simplement haussière ou baissière : 👉 les acheteurs peuvent-ils défendre les niveaux inférieurs et forcer un short squeeze ? 👉 Ou une nouvelle vague de liquidations longues surviendra-t-elle si le support cède ? Je regarde le prix du BTC agir0.0281310 est une position très délicate. Selon la répartition des jetons en chaîne, il y a des traces évidentes d'accumulation par des baleines autour de 0.028, mais le volume n'a pas suivi, ce qui indique que les acteurs principaux sont encore en phase de test. Au-dessus, entre 0.0295 et 0.0302, se trouve une zone dense de positions bloquées antérieures, la pression de vente est importante.
Je viens de finir mon service, j'ai posé ma tasse isotherme sur la table, et je fixe l'écran sans bouger.
Sur le graphique en 4 heures, les lignes MACD rapide et lente sont collées, aucune direction claire n'a été choisie. La bande de Bollinger se resserre, la fenêtre de changement de tendance approche rapidement. Le point clé est de savoir si le support à 0.0275 tiendra — s'il tient, les haussiers ont encore une chance de contre-attaque ; s'il casse, on ira directement chercher un support à 0.0262.
Pour l'opération, ma stratégie est claire :
J'achète progressivement entre 0.0278 et 0.0282, avec un stop loss à 0.0272, ne pas garder la position coûte que coûte. Le premier objectif de prise de profit est à 0.0298, le second à 0.0305. Pour les positions courtes, si le prix rebondit et stagne autour de 0.0296, on peut tenter une petite position courte, avec un objectif de retour à 0.0285 et un stop à 0.0303.
À ce stade, la position est incertaine, il ne faut pas miser lourd sur une direction. Attendez que le volume se manifeste avant de suivre. Je continue de surveiller, je vous tiendrai au courant si besoin.
$AKE
#10年期美债收益率突破5%
@OKX星球 ⚠️ Petit rappel, BTC est maintenant à 75622, la tendance est plutôt baissière, ne vous précipitez pas pour acheter le creux !
La résistance est à 78054, le support à 74896. Le prix est au-dessus du support mais la tendance est à la baisse, c’est la position la plus piègeante : on voit que c’est pas cher et on veut acheter, mais plus on achète, plus ça baisse.
Avant, j’ai perdu 200 000 U, dont la moitié à cause de "penser que la baisse était suffisante". J’achetais à 77000, à 76000, à 75000, et à chaque fois je me retrouvais coincé, jusqu’à ce que je craque et vende au plus bas.
Maintenant ma règle : dans une tendance baissière, je n’achète pas à la baisse. Soit j’attends que le prix se stabilise près du support à 74896 pour tenter un petit achat, soit j’attends un rebond vers la résistance pour envisager une vente à découvert. Petite position de 5000 U, toujours avec un stop loss, pas de position à tenir coûte que coûte.
Souvenez-vous : suivez la tendance, ne luttez pas contre elle. $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议
BlackRock a retiré hier 1698 BTC de Coinbase, soit 130 millions de dollars.
Ce n'est pas un transfert habituel lié à une souscription d'ETF, mais un retrait direct depuis un compte de garde.
Au même moment, un ancien investisseur silencieux depuis huit mois a acheté 1075 BTC via THORC, à un prix moyen de 79 412, soit 85,42 millions de dollars. Sa dernière opération remontait à fin 2025, lorsqu'il avait vendu 50 000 ETH, réalisant un gain de 19 millions, puis disparu. Huit mois plus tard, il revient, mais cette fois pour acheter du BTC.
Le projet de loi a été rejeté, la probabilité d'une hausse des taux est de 92,4 %. Tout le monde est pessimiste.
Pourtant, BlackRock retire des pièces, et l'ancien investisseur achète massivement. Ce n'est pas un petit achat, c'est à l'échelle de centaines de millions de dollars.
Ne trouvez-vous pas cela étrange ?
Si l'adoption de CLARITY était la meilleure nouvelle pour la crypto, pourquoi BlackRock n'attendrait-il pas la promulgation de la loi pour acheter ? Si la hausse des taux devait peser sur tous les actifs, pourquoi quelqu'un accepterait-il d'acheter à 79 000 ?
La réponse est simple : les institutions regardent dans trois ans, les particuliers regardent demain.
Le rejet du projet de loi est un sentiment à court terme, la hausse des taux une anticipation, mais les achats en chaîne sont des faits concrets. BlackRock ne changera pas sa stratégie d'allocation à cause d'un projet de loi rejeté, et l'ancien investisseur ne liquidera pas ses positions à cause d'une hausse probable des taux.
Les paniqués vendent à perte, les déterminés échangent.
$BTC $ETH
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ $ZEC plutôt haussier : repli possible entre 1122-1145 ou franchissement de 1224 pour entrer en position Plan de trading｜Direction court terme : plutôt haussière Zone d'entrée : 1122.7577–1145.8478 ; déclencheur : 1224.46 ; invalidation : 1088.1226 ; prise de profit : 1203.5731, 1249.7533. Observation moyen terme : tendance oscillante plutôt forte, clé à surveiller est la capacité à se maintenir au-dessus de l'EMA20 et à dépasser le précédent sommet à 1224. Fondement : volume multiplié par 2,1, histogramme MACD devenu positif ; positions ouvertes à un niveau élevé, intensification des jeux, attention au risque de faux signal. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ 🚨 Les anticipations de hausse des taux par la Fed pourraient déjà être intégrées par le marché !
Actuellement, le marché a déjà fortement valorisé cette hausse des taux, les principaux outils de marché indiquent une probabilité proche de 90 % pour une hausse de 25 points de base, atteignant même 94 % dans certains cas.
Mon point de vue :
👉 Ce qui mérite vraiment l'attention n'est plus « hausse ou pas de taux », mais « ce qui sera dit après la hausse ».
Si la Fed hausse les taux de 25 points de base comme prévu :
📌 La hausse elle-même pourrait être considérée comme le « coup de semonce »
📌 Les évolutions supplémentaires du dollar et du rendement des bons du Trésor à 10 ans seront plus importantes
📌 Pour les actifs risqués comme BTC, ETH, il faudra observer s'il y a un « rebond après la mauvaise nouvelle »
📌 Si le discours du président est moins agressif que prévu, cela pourrait déclencher un rebond à court terme des actifs risqués
Inversement, si la hausse s'accompagne d'un signal de poursuite des hausses ou de maintien prolongé des taux élevés, la pression sur le marché pourrait se renforcer.
Logique centrale :
Ce n’est pas l’anticipation en elle-même qui est le plus grand risque,
c’est le dépassement des attentes.
Donc, ne vous focalisez pas uniquement sur le mot « hausse des taux », mais aussi sur :
le graphique en points + le discours du président de la Fed + le rendement des bons du Trésor + les supports clés de BTC.
⚠️ Partage d’opinion de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.Rocket Lab a finalisé le financement complet pour l'acquisition d'Iridium !
Important｜RKLB a officiellement annoncé le 15 septembre : le financement de l'acquisition d'Iridium est entièrement sécurisé ✅
Rocket Lab a réalisé une émission d'actions ATM de 1,944 milliard de dollars, et avec ses liquidités propres, le prix d'achat en espèces pour Iridium est entièrement prêt.
Quelques points clés :
▫️ Émission ATM de 1,944 milliard de dollars, 29,3 millions d'actions émises, fonds levés pour l'acquisition d'Iridium
▫️ Révision de l'accord de crédit existant d'Iridium de 1,775 milliard de dollars, obtention de la permission de changement de contrôle
▫️ Annulation du prêt relais initial de 3,6 milliards de dollars, éliminant le risque lié à la structure du capital de l'acquisition
▫️ L'acquisition est prévue pour mi-2027, en attente des approbations réglementaires
C'est une étape cruciale dans le processus d'acquisition.
Une fois la fusion finalisée, Rocket Lab prendra directement possession de la vaste constellation de satellites en orbite basse d'Iridium, de son réseau terrestre et de ses clients en communication, passant d'un simple lanceur à un fournisseur complet de services de communication spatiale.
La dilution à court terme des actions entraînera de la volatilité, mais à long terme, c'est une grande manœuvre pour développer l'infrastructure spatiale.
Hier, le cours est descendu jusqu'à environ 61,8 $, proche du précédent creux à 57,1 $, puis a rebondi à 65,7 $. On s'attend à ce que le cours fluctue encore, mais le potentiel de hausse est suffisamment important pour envisager des achats progressifs lors des baisses.
#RKLB$xRKLB 1292 pièces, 98,64 millions de dollars, MARA est de nouveau en action.
Le prix moyen est d'environ 76 000 par pièce, oser acheter à ce niveau montre que la société minière pense que ce n'est pas cher. Mais d'un autre point de vue, à qui achète-t-elle ?
FalconX est un canal hors marché, ce n'est pas une commande sur une bourse. Cela signifie que quelqu'un a vendu autant de pièces en une seule fois, qui vend ? Pourquoi accepter de vendre à ce prix ?
C'est là que je veux en venir. Les petits investisseurs regardent les graphiques K-line tous les jours pour deviner la direction, mais les véritables contreparties ont déjà échangé les pièces hors marché. Le prix que vous voyez ne bouge pas, mais les jetons ont déjà changé de mains.
Le fait que les sociétés minières accumulent des pièces n'est pas une nouvelle, mais chaque fois qu'elles accumulent, le court terme n'est pas très bon. Parce qu'elles achètent des pièces bon marché, pas pour faire monter les prix.
Alors ne vous précipitez pas pour suivre. Réfléchissez d'abord, si même les vendeurs ne sont pas optimistes, à qui reprenez-vous le flambeau ?
#美战略比特币储备法案进入委员会审议
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 #Strategy回购约1.39亿美元STRC $MARA Après une chute brutale, consolidation latérale, c'est une phase de continuation baissière
Le grand BTC est actuellement autour de 75700, rebondissant depuis un plus bas à 74909. Les chandeliers sont essentiellement de petits corps alternant entre haussiers et baissiers, le centre de gravité ne parvient jamais à remonter, ce qui est typique d'une consolidation latérale à faible volume après une chute brutale.
Cette configuration signifie que les acheteurs ne peuvent pas soutenir le marché, une légère pression vendeuse suffit à faire baisser à nouveau le prix, et plus la consolidation dure, plus la force de la cassure à la baisse est généralement importante.
Les moyennes mobiles restent en alignement baissier complet, la structure de baisse à grande échelle n'a pas changé, ce rebond actuel ne peut être considéré que comme une correction technique, pas un renversement de tendance.
Stratégie d'opération :
Si le rebond atteint environ 76500, et qu'au niveau de 15 minutes la hausse montre des signes de fatigue, on peut tenter une position courte légère.
Premier objectif 75200, deuxième objectif 74200.
Les positions longues contre-tendance à court terme conviennent uniquement pour des achats légers sur support, avec entrée et sortie rapides, sans s'attacher à la position.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #AI发展焦虑升温，芯片股集体走弱 #CLARITY法案投票受阻引争议 $ETH $BTC $ZEC