Orbit Post Sitemap
Le rendement des bons du Trésor américain à dix ans a dépassé 4,96 %, un plus haut en trois ans, à un souffle des 5 %.
Parmi les 122 personnes interrogées, environ 30 % estiment que la fourchette de 5 % à 5,25 % suffirait à faire reculer le marché boursier américain de 10 % depuis son sommet. La véritable signification de ce chiffre n’est pas une prévision, mais plutôt que la partie adverse a déjà tracé la ligne de déclenchement à cet endroit.
Le mécanisme de la hausse des rendements est très simple : le rendement sans risque devient plus cher, ce qui réduit l’attrait relatif des actions. Du côté passif, ce sont les détenteurs de positions élevées qui sont affectés, tandis que ceux qui attendent un prix plus bas en profitent. Le chef économiste de RSM affirme que le marché est au bord d’une correction, ce qui est en soi une expression de positionnement.
Pour l’instant, on ne peut confirmer que cela : les anticipations précèdent la formation des prix. Il faut maintenant surveiller si le rendement à dix ans peut se maintenir au-dessus de 5 %. Si, après avoir franchi ce seuil, le marché boursier américain ne baisse pas, cela signifie que cette chaîne de transmission s’est émoussée et que ceux qui ont tracé la ligne devront chercher une nouvelle ancre.
#10年期美债逼近5%关口，回购难阻收益率上行 #PPIHotCPINext #OracleAICloudUp121% #BTCSpotETFOutflows Le Bitcoin a chuté pendant une semaine, une opportunité de rebond se présente-t-elle ?
Le 4 septembre, j'ai signalé un signe négatif pour le Bitcoin, qui a ensuite commencé à se corriger. À ce jour, il a reculé pendant une semaine consécutive, passant d'un sommet de 82 300 à un creux de 76 460.
Du point de vue des flux de capitaux, les données de Coinank montrent que les fonds spot en Bitcoin ont enregistré une sortie nette pendant 5 jours consécutifs, avec hier une sortie nette importante de plus de 400 millions de dollars.
Au cours des trois derniers jours, la sortie nette cumulée s'élève à environ 896 millions de dollars, dépassant l'entrée nette cumulée d'environ 892 millions de dollars lors de la forte hausse du 19 au 21 août.
En ce qui concerne la relation volume-prix, le volume moyen quotidien des ventes entre le 4 et le 10 septembre est supérieur à celui entre le 28 août et le 2 septembre, ce qui indique une pression de vente accrue récemment.
Ainsi, à moyen terme, que ce soit du point de vue des flux de capitaux ou de la relation volume-prix, tout cela continue de soutenir mon point de vue baissier à moyen terme. #PPIHotCPINext #OracleAICloudUp121% #BTCSpotETFOutflows #OKX预言家｜Ne vous laissez pas effrayer par les mots « hausse des taux » et ne vendez pas précipitamment
À chaque semaine de décision de la Fed, le marché répète toujours le même scénario :
D'abord spéculer sur une hausse des taux, puis créer la panique, et enfin voir qui craque en premier.
Mais cette fois, je pense qu'il n'est pas nécessaire d'être trop pessimiste.
Actuellement, les attentes du marché pour une hausse des taux en septembre se sont nettement intensifiées, avec un prix fixé à environ 70 % ; le marché s'attend généralement à une hausse de 25 points de base si elle a lieu. Parallèlement, le rendement des obligations américaines à 10 ans approche les 5 %, le prix du pétrole dépasse les 100 dollars, la pression inflationniste est donc réelle.
Mais voici le problème :
Si le marché a déjà largement anticipé la hausse des taux, quelle sera la force de l'impact réel une fois mise en œuvre ?
BTC oscille récemment entre 77 000 et 79 000 dollars, clairement en attente des données CPI et des indications de la Fed.
Je penche donc maintenant pour :
Les anticipations négatives ont déjà été intégrées, ce qu'il faut vraiment surveiller ce n'est pas la hausse de 25 points de base en elle-même, mais si la Fed va continuer à envoyer des signaux de resserrement.
Ne réagissez pas de manière réflexe en voyant simplement les mots « hausse des taux ».
Le marché ne manque jamais d'informations, ce qui est vraiment rare, c'est votre propre jugement.
Personnellement, je ne suis pas encore pessimiste à l'aveugle, j'attends d'abord les données et la réaction du marché après la mise en œuvre.
$BTC $ETH69 millions de "jetons fantômes" en suspens : l'incident d'émission à découvert de $CORE, une leçon de risque pour tous les petits investisseurs
⚠️ Cet article est basé sur des informations publiques en chaîne et ne constitue aucun conseil en investissement
Lors de la vague haussière de BTCFi, $CORE était autrefois un actif vedette dans le cœur de nombreux petits investisseurs. Le consensus hybride Satoshi-Plus, la puissance de calcul Bitcoin en soutien, un plafond dur de 2,1 milliards de jetons : ce récit a convaincu beaucoup d'investisseurs que tant que la quantité totale est verrouillée, le projet bénéficie d'un fossé de sécurité naturel. Mais la faille dans la récompense des nœuds validateurs du 31 août a donné une leçon sévère au marché : un plafond total inchangé ne signifie pas que la libération des jetons ne peut pas devenir incontrôlable.
Selon les données publiques en chaîne, du 28 au 31 août, une faille dans la logique de calcul des récompenses du protocole a permis à quelques nœuds validateurs malveillants d'exploiter la faille pour réclamer plusieurs fois les récompenses de blocs. L'incident n'a pas dépassé l'offre maximale de 2,1 milliards, aucun nouveau jeton n'a été créé ex nihilo, mais les récompenses qui devaient être libérées progressivement sur plusieurs décennies ont été anticipées et émises en masse sur une courte période, constituant une émission à découvert typique.
Après l'éclatement de la crise, le projet a lancé un hard fork v1.0.26, sans revenir sur les transactions historiques, les actifs des utilisateurs ordinaires n'ont pas été affectés, et le protocole a détruit 150 millions de jetons anormaux, ramenant le total comptable à 2,1 milliards. Mais le hard fork présente une faille irréparable : environ 69 millions de jetons anormaux ont déjà circulé vers des portefeuilles externes, ils ne peuvent pas être récupérés par le fork et restent des "jetons fantômes" suspendus au-dessus du marché, susceptibles de provoquer à tout moment une pression de vente.
À ce jour, le rapport technique complet, la durée de la faille, la liste des nœuds validateurs impliqués, ainsi que le chemin complet de circulation de ces 69 millions de jetons n'ont toujours pas été rendus publics. Cette boîte noire d'information est précisément le risque que les fonds institutionnels redoutent le plus.
Beaucoup de petits investisseurs ont une grande méprise : ils pensent que la puissance de calcul BTC équivaut à une sécurité absolue de toute la chaîne. En réalité, la puissance de calcul Bitcoin ne garantit que la sécurité du niveau de hachage, la logique du code de distribution des récompenses et de gouvernance des nœuds peut toujours comporter des failles fatales. Le soutien par la puissance de calcul ≠ invulnérabilité, c'est la leçon centrale de l'incident CORE.
La feuille de route de CORE est très prometteuse, prévoyant de générer des revenus réels via la mise en jeu liquide (LST), le paiement SatPay, et le protocole de gestion d'actifs AMP, puis de racheter des jetons avec les bénéfices commerciaux pour créer un cercle vertueux de valeur. Mais actuellement, le volume des frais dans l'écosystème est très faible, insuffisant pour compenser la pression de vente liée à la libération des jetons, la principale force motrice du marché reste les incitations à la mise en jeu, et non les bénéfices réels.
Après l'incident, les plateformes d'échange ont renforcé la gestion des risques et retiré la fonction de gain sur la chaîne CORE, reflétant l'attitude directe du marché. La communauté compare souvent CORE à un système de Ponzi ; objectivement, le code de CORE est open source, le grand livre en chaîne est vérifiable, il n'y a pas de système de parrainage à plusieurs niveaux ni de retour sur investissement, ce qui le distingue fondamentalement d'un Ponzi. Mais ne pas être un Ponzi ne signifie pas absence de risques majeurs : failles au niveau du consensus, manque de transparence, jetons fantômes résiduels, tous sont des risques objectifs.
La popularité du secteur BTCFi reste élevée, STX, MERL, BABY continuent d'attirer des fonds nouveaux. Les investisseurs en marché haussier sont pragmatiques, ils privilégient les projets sans tache de sécurité et à gouvernance transparente. Le réseau principal CORE fonctionne toujours normalement, l'écosystème continue d'évoluer, mais la confiance du marché est fissurée.
Le hard fork n'a réparé que les chiffres du grand livre, la confiance brisée du marché est difficile à restaurer par une simple mise à jour technique. Pour regagner la confiance des investisseurs, il faut une revue de sécurité complète et publique, une mise en œuvre continue des activités écologiques, et une gouvernance des nœuds transparente.
Cet incident avertit aussi tous les participants BTCFi : pour évaluer la valeur d'une blockchain publique, il ne faut pas croire aveuglément au plafond total inscrit dans le livre blanc. Le rythme de libération des jetons, la sécurité du code, la transparence de l'information déterminent aussi le destin du projet. La rareté sur le papier est facile à maintenir, reconstruire la confiance collective est la véritable épreuve la plus difficile.$AAVE
La volatilité du marché augmente, les protocoles de prêt en bénéficient-ils forcément ?
La volatilité accroît la demande de prêts, de rééquilibrages et de liquidations, ce qui peut faire grimper les revenus du protocole ; mais une chute rapide des garanties augmente aussi les risques de créances douteuses, de délais d'oracle et de manque de liquidité.
Ainsi, la clé pour AAVE n'est pas une hausse soudaine du volume des transactions, mais si la croissance des revenus s'accompagne ou non d'une détérioration des indicateurs de risque.
Si les liquidations se déroulent sans accroc, que les créances douteuses restent faibles et que les dépôts ne s'évaporent pas rapidement, la volatilité est une opportunité ; si le ratio de garantie et la décote de liquidation se dégradent simultanément, même si les revenus augmentent, je ne considérerai pas cela comme un signal positif simple.L'IPC américain d'août sera publié ce soir à 20h30 (heure de Pékin). Ne vous contentez pas de deviner s'il sera "au-dessus ou en dessous des attentes". Ce qui mérite plus d'attention, c'est de voir si les coûts énergétiques commencent à se répercuter de l'amont vers le consommateur final.
Le BLS a annoncé le 10 septembre que l'IPP d'août a augmenté de 0,4 % sur un mois et de 5,4 % sur un an ; hors alimentation, énergie et services commerciaux, il a tout de même augmenté de 0,3 % sur un mois et de 4,7 % sur un an. Cette pression provient principalement du secteur des marchandises : la demande finale d'énergie a augmenté de 4,2 % sur un mois, le diesel a même bondi de 24,1 %. En d'autres termes, le marché ne fait pas face qu'à un simple titre sur le prix du pétrole, les coûts de transport et des entreprises se durcissent également.
Le marché obligataire a déjà réagi. Les données du Trésor américain montrent que le rendement des obligations à 10 ans a clôturé à 4,95 % le 10 septembre, en hausse de 12 points de base en une journée ; celui des obligations à 2 ans a augmenté de 13 points de base pour atteindre 4,56 %. Aujourd'hui à 19h34, le BTC se situe autour de 76 843 $ sur OKX et Binance, en baisse d'environ 1,5 % sur 24 heures, dans une fourchette de 76 464 à 78 055 $.
Avant la réunion du FOMC des 15-16 septembre, si l'IPC reste élevé, les attentes d'un "maintien prolongé des taux d'intérêt élevés" continueront de peser sur la valorisation des actifs cryptographiques ; si les données se refroidissent, il faudra aussi observer si les rendements baissent réellement, sans se fier uniquement à la première bougie. Que regarderez-vous en premier : l'IPC de base ou la transmission des coûts énergétiques ? Après la publication des données, vous préoccuperez-vous davantage de la direction du BTC ou de la capacité du rendement à 10 ans à redescendre sous 4,9 % ?
Ceci est un point de vue personnel, à titre indicatif. #BTC #InflationAméricaine #FOMC #PPI高于预期, l’IPC de ce soir fixe la direction. À 20h30 ce soir, l’IPC américain d’août sera publié, qui est la carte la plus importante avant la décision de la Fed la semaine prochaine. Auparavant, les données de l’IPP étaient déjà relativement solides, et avec la hausse des prix du pétrole en pleine hausse, le marché place désormais la probabilité d’une hausse des taux en septembre au-dessus de 70 %. En d’autres termes, le marché négocie désormais la possibilité d’une hausse des taux, plutôt que les baisses que tout le monde imaginait auparavant. Ici, il est important de distinguer : ne regardez pas seulement l’IPC global — les prix du pétrole et des aliments sont très volatils, donc leur valeur de référence est limitée. Ce qui détermine vraiment la direction du marché, c’est l’IPC de base — en particulier les variations mensuelles — c’est-à-dire les variations de prix ce mois-ci par rapport au mois dernier. C’est sur cela que la Fed se concentre. L’attente générale du marché est que l’IPC de base soit de 0,2 % d’un mois à l’autre et de 2,4 % d’un an à l’autre. Permettez-moi de présenter quelques scénarios possibles : si les données sont supérieures aux attentes — ce qui signifie que le taux mensuel de base a dépassé 0,3 %. Cela indiquerait des signes de reprise de l’inflation, et les attentes de hausse des taux augmenteront encore. Si le dollar américain et les rendements des bons du Trésor américain augmentent, la crypto sera probablement sous pression, et les altcoins connaîtront une plus grande volatilité. Si les résultats répondent aux attentes, la situation actuelle ne changera pas complètement. Il n’y aura pas de grands rallyes unilais sur le marché — plutôt volatils, laissant suspense pour la réunion de politique la semaine prochaine. Si l’inflation se refroidit nettement en dessous des attentes, les attentes de hausses seront atténuées, les actifs à risque verront le sentiment reprendre et le secteur crypto aura une chance de rebondir. Mais une chose à me rappeler : lorsque les données seront publiées,$DOGE
Que perdent en premier les Meme coins lorsque le prix du pétrole et les taux d'intérêt augmentent simultanément ?
La réponse est généralement les nouveaux fonds à risque. Le marché boursier américain a chuté pour le quatrième jour consécutif, l'indice Russell 2000 a baissé d'environ 1 % en une journée, ce qui indique que les investisseurs réduisent leur tolérance aux actifs à forte volatilité.
DOGE, sans flux de trésorerie stable ni demande rigide en chaîne pour le soutenir, est particulièrement sensible aux changements de sentiment.
Si le BTC reste stable tandis que DOGE continue de baisser, cela signifie que les capitaux se retirent toujours des actifs à bêta élevé ; si le marché global ne rebondit pas clairement mais que DOGE peut continuer à augmenter avec un volume croissant, cela indique un véritable retour des fonds sentimentaux. Un seul rebond rapide ne suffit pas. CPI ce soir, je choisis de ne pas parier
Ce soir à 20h30, le CPI sera publié.
Le marché s'attend à ce que le taux annuel de base baisse de 2,5 % à 2,4 %, tandis que le taux annuel global reste à 3,4 %. Les chiffres semblent se refroidir, mais avec le prix du pétrole au-dessus de 100, le PPI explosant à 5,4 %, le marché est déjà inquiet. La probabilité de hausse des taux est passée de 59 % à 71 %.
Un chiffre intéressant — lors des trois dernières publications du CPI, le BTC a augmenté de plus de 5 % en 8 jours. Mais c'était dans le passé, pas dans le futur.
Je n'ai pas ouvert de nouvelle position aujourd'hui. Le support à 76 000 a été testé à plusieurs reprises, les ETF ont enregistré des sorties nettes pendant trois jours consécutifs, et les positions longues ont été liquidées encore et encore. Parier lourdement sur une direction dans ces conditions, c'est comme lancer une pièce.
J'attends la sortie des données. Quand la direction sera claire, j'agirai. #PPIHotCPINext #OracleAICloudUp121% #BTCSpotETFOutflows Le cœur de cet article est le suivant : l'auteur estime que le PPI trop élevé a déjà exercé une pression à court terme sur le marché des cryptomonnaies, mais il pense que la logique à moyen et long terme n'est pas encore compromise. Le véritable enjeu est maintenant de savoir si l'IPC de ce soir continuera à être élevé.
L'auteur indique que le PPI en glissement annuel a atteint 5,4 %, dépassant les attentes, ce qui a accru les inquiétudes du marché concernant la politique de la Fed, poussant même les anticipations de hausse des taux à environ 70 %. Dans ce contexte, le BTC est tombé à environ 76 700 dollars, et l'ETH a également reculé à environ 2 440 dollars. L'expression « la macro domine » signifie ici que les performances actuelles des prix du BTC et de l'ETH sont sous la pression de facteurs macroéconomiques tels que l'inflation, les anticipations de taux d'intérêt et les rendements des obligations américaines.
Il dit « je ne regarde pas cette mèche », où « mèche » fait référence à l'ombre sur le chandelier résultant d'une chute ou d'une hausse rapide des prix. L'auteur considère que ces fluctuations violentes à court terme ne signifient pas nécessairement un changement fondamental de tendance. Ce qu'il appelle « les détenteurs à long terme ne fuient pas en masse, c'est juste un nettoyage des leviers et des émotions » signifie qu'il pense que les détenteurs à long terme ne vendent pas massivement par panique, et que les fluctuations actuelles sont probablement dues à des liquidations de positions à effet de levier et à des changements d'humeur du marché. Cependant, cela reste une interprétation de l'auteur et ne constitue pas une vérité établie.
Ensuite, il dit « ce soir, l'IPC est l'arbitre », ce qui signifie que le PPI n'était qu'une donnée importante précédente, et que c'est l'IPC qui permettra au marché de réévaluer la situation de l'inflation. Si l'IPC de base est relativement modéré, le marché pourrait réduire ses craintes concernant une hausse des taux,Frères, la Fed est vraiment dans une situation difficile cette fois-ci.
Au départ, le marché attendait une baisse des taux, mais un seul PPI a fait retomber les attentes. En août, le PPI américain a augmenté de 5,4 % en glissement annuel, un nouveau record pour cette année, et les anticipations d'une hausse des taux en septembre ont soudainement explosé.
Mais je pense que ce qui mérite le plus d'attention cette fois-ci, ce n'est pas « augmenter ou ne pas augmenter les taux », mais plutôt — cette inflation, la hausse des taux par la Fed peut-elle vraiment la résoudre ?
Le prix du pétrole a augmenté, la Fed peut-elle faire baisser le prix du pétrole en augmentant les taux ?
Une raffinerie est en panne, la hausse des taux peut-elle la réparer ?
Le transport est bloqué, la hausse des taux peut-elle faire reprendre immédiatement la circulation des navires ?
La réponse est évidemment non.
Donc, ce que la Fed craint vraiment cette fois, ce n'est peut-être pas le PPI lui-même, mais la reprise incontrôlée des anticipations d'inflation.
Parce qu'elle doit protéger non seulement l'inflation, mais aussi sa propre crédibilité.
Et ce que le marché boursier américain craint vraiment, ce n'est pas une hausse de 25 points de base.
Ce qu'il redoute le plus, c'est que le scénario de baisse des taux en 2026 ne se déroule peut-être pas aussi facilement.
Si le rendement des obligations américaines à 10 ans continue de se rapprocher de 5 %, la pression sur la valorisation du Nasdaq et des actions technologiques surévaluées ne fait probablement que commencer.
Donc, ce que je surveille le plus maintenant, ce n'est pas si la Fed va augmenter les taux, mais jusqu'où les rendements des obligations à long terme peuvent encore monter.
Je t'en supplie, Woz, cette fois on ne hausse pas les taux, on fait un coup dur ! Que mes $DOGE $BTC redeviennent grands, que le marché américain atteigne de nouveaux sommets ! D'accord ? #PPI高于预期，今晚CPI定方向 #10年期美债逼近5%关口，回购难阻收益率上行 ZEC est passé d'une situation de short squeeze à une phase de repli, cette vague commence enfin à se calmer.
La semaine précédente, l'accumulation était folle, avec un volume ZCSH atteignant environ 500 millions de dollars en deux semaines, le marché le considérait un temps comme un super catalyseur pour la sphère de la confidentialité, et ZEC approchait un sommet local.
Mais maintenant, la situation a changé.
Autour du 10 septembre, le marché global s'est affaibli, avant le CPI, ZEC a subi un repli journalier de plus de 13 %, le prix est retombé près de 1000 dollars.
Je pense au contraire que cette chute ne signifie pas la fin du récit sur la confidentialité, mais plutôt le nettoyage des leviers excessivement encombrés précédemment.
Le volume des contrats ouverts était trop élevé, les shorts étaient sous pression, les longs achetaient à la hausse, les deux camps augmentaient leur effet de levier. Dès que le prix cesse de monter, les positions bénéficiaires et les positions à fort levier subissent une liquidation simultanée.
#PPIHotCPINext #OracleAICloudUp121% #BTCSpotETFOutflows Actuellement, il existe une divergence notable sur le marché du financement : les données précédentes montraient que les ETF spot ETH ont enregistré un flux net en une journée d’environ 34,75 millions de dollars, tandis que les ETF BTC ont enregistré une sortie nette d’environ 120 millions de dollars sur la même période, et l’ETH/BTC est revenu à ses sommets. Mais les pressions macroéconomiques n’ont pas encore été levées. Le PPI américain d’hier a augmenté de 5,4 % en glissement annuel, et le rebond des prix de l’énergie combiné aux tensions au Moyen-Orient a ravivé les inquiétudes du marché concernant une inflation supplémentaire ; Actuellement, les attentes du marché concernant la hausse des taux de la Fed la semaine prochaine ont clairement augmenté, faisant de l’IPC d’aujourd’hui la véritable variable clé. 📌 Positions clés : Support : 2425–2445. Après une cassure : surveillez autour de 2385. Résistance : 2505–2535. Seule une cassure à fort volume et une position stable auront la chance de continuer à pousser vers 2600–2650. Ainsi, bien que l’ETH soit actuellement légèrement plus fort que le BTC, il n’est pas trop tôt pour tirer des conclusions. Le PPI a déjà exercé une pression sur le marché ; ensuite, c’est au CPI de voir s’il peut vraiment déclencher cette bombe. L’IPC est relativement calme→ les actifs risqués devraient rebondir, et l’ETH pourrait rester relativement solide. L’IPC continue de s’intensifier → les attentes de hausse des taux augmentent encore, et la pression haussière de l’ETH augmentera considérablement. Avant la publication des données de ce soir, l’ETH est mieux placé pour suivre une structure plutôt que de courir aveuglément après les tendances. #ETH #BTC #PPI #CPI #美联储 #以太坊Cela signifie-t-il qu'un bull run arrive en fin d'année ?
Les analystes de BIT ont proposé deux facteurs catalyseurs : la dette américaine a franchi la barre psychologique des 40 000 milliards, et le rendement des bons du Trésor américain approche les 5 %.
Depuis le 24 juillet, le BTC a augmenté de 22 %, l'or de 9,4 %, ce qui correspond bien à cette logique.
Ils utilisent un modèle de cycle macroéconomique pour juger que nous sommes actuellement dans la première phase de réinflation cyclique, généralement accompagnée d'un affaiblissement du dollar et d'une hausse des matières premières. Selon les données historiques, cette phase offre un rendement annualisé d'environ 29 % pour le marché boursier américain, 47 % pour l'or, et environ 73 % pour $BTC.
De plus, entre 2020 et 2026, la dette américaine croît en moyenne annuelle composée de 8,59 %, la masse monétaire M2 de 6,02 %, toutes deux bien supérieures à l'inflation CPI de 4,11 %, ce qui signifie que la pression inflationniste à long terme continue de s'accumuler.
La logique est cohérente, mais un chiffre comme « 73 % annualisé » est basé sur des tests historiques, ce n'est pas une garantie #PPIHotCPINext #OracleAICloudUp121% #BTCSpotETFOutflows Si un jour la compagnie de chauffage me disait que l'eau chaude de la maison est produite en brûlant la chaleur générée par le minage de Bitcoin, ma première réaction serait probablement : d'accord, du moment que je ne ressens pas les fluctuations du prix des cryptos dans la température. En Finlande, quelqu'un a vraiment transformé cette idée en business. MARA a lancé en 2024 un projet pilote de chauffage urbain utilisant la chaleur résiduelle locale, et a ensuite révélé dans son rapport financier que deux projets desservaient près de 80 000 habitants. Ne vous imaginez pas 80 000 foyers avec des mineurs chez eux, ni que tout l'hiver est chauffé uniquement par ces machines. Les machines restent dans la salle des serveurs, la chaleur est transmise via l'eau et le réseau de canalisations existant. Un reportage de janvier mentionnait que ces systèmes sont conçus pour répondre aux besoins de chauffage de base annuels, et en hiver, des chaudières électriques et à biomasse viennent compléter la chaleur nécessaire. Les mineurs ont une activité secondaire, ils n'ont pas remplacé tous les autres équipements. J'aime bien cette idée. Avant, la chaleur générée par les machines devait être dissipée ; maintenant, il y a des gens à proximité qui ont besoin de chaleur et sont prêts à la payer. Derrière une facture d'électricité, il y a une ressource supplémentaire à vendre. Plutôt que de ne regarder que le prix des cryptos, cela offre au moins une autre source de revenus aux entreprises de minage. Mais entendre « miner tout en chauffant » peut facilement se transformer en « l'électricité est gaspillée ». Sur ce point, je ne suis pas d'accord. Si une entreprise doit déjà exploiter une ferme de minage, récupérer la chaleur résiduelle est une chose ; construire une ferme de minage spécialement pour le chauffage en est une autre. Dans le premier cas, on cherche à réduire le gaspillage, dans le second, il faut se demander : avec le même investissement, existe-t-il une meilleure solution de chauffage ? Les pompes à chaleur peuvent transférer la chaleur de l'environnement, on ne peut pas juste comparer les mineurs à un radiateur électrique classique et déclarer un vainqueur. Bien sûr, changer d'équipement ou modifier le réseau de canalisations coûte aussi de l'argent. Ce passage parle principalement de la combinaison de l'IA et de la cybersécurité, qui pourrait engendrer une demande de calcul à long terme très importante.
Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, estime que la cybersécurité pourrait devenir l'un des prochains grands cas d'utilisation de l'IA, et que ce système de sécurité IA pourrait « fonctionner en continu ». Cela signifie qu'à l'avenir, l'IA ne se contentera pas d'analyser occasionnellement un incident de sécurité, mais pourrait surveiller en permanence le trafic réseau, les appareils, les comptes et les comportements anormaux, et analyser automatiquement toute activité suspecte détectée.
L'auteur relie ensuite ce point de vue à CRWD (CrowdStrike) et PANW (Palo Alto Networks). Ces deux entreprises appartiennent au domaine de la cybersécurité, et si la cybersécurité adopte progressivement cette inférence IA toujours active (« always-on AI inference »), alors le volume de données à traiter et analyser quotidiennement pourrait augmenter considérablement. Les données étant continuellement envoyées aux modèles IA pour détection, cela implique une demande accrue en calcul, en infrastructure cloud et en plateformes IA.
Cependant, il faut distinguer deux choses : « l'utilisation de l'IA dans la cybersécurité va augmenter » est une tendance sectorielle, tandis que « CRWD et PANW vont forcément voir leur cours augmenter » n'est pas une conséquence certaine. Le prix des actions est également influencé par de nombreux facteurs tels que les revenus, les bénéfices, la valorisation, la concurrence et le sentiment global du marché. Ordre public de Cige : raisons et stratégies ainsi que le partage simultané de mes ordres en attente
Je viens de jeter un œil à la carte de liquidation, un gros poisson près de 76000 est presque coincé dans un coin. La position 75588 est exactement la ligne de démarcation entre les baissiers et les haussiers.
Hier soir, les données PPI ont chuté, le BTC est tombé brièvement près de 76000, mais sans casser ce niveau. Après quatre jours consécutifs de baisse sur le graphique journalier, le prix a touché la bande inférieure de Bollinger, les trois bandes se resserrent, le marché doit bientôt choisir une direction. La zone entre 76000 et 77000 a été testée plusieurs fois récemment, chaque fois rapidement ramenée, ce qui indique une véritable demande d'achat en dessous. Les analystes de 21Shares ont également déclaré que la zone autour de 77000 est le support actuel.
Le contexte macroéconomique est en jeu. L'IPC en glissement annuel à 5,4 % dépasse effectivement les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en septembre atteint 70 %, mais ce soir, le CPI est le véritable arbitre. Si l'inflation sous-jacente baisse de manière inattendue, les anticipations de hausse des taux diminueront, et le BTC pourrait rapidement rebondir pour tester la zone entre 77500 et 78500.
#PPIHotCPINext #OracleAICloudUp121% #BTCSpotETFOutflows L’OI montre que le dernier dump a tiré beaucoup de shorts, et cette petite pompe est alimentée par des clôtures agressives de shorts. Pour les positions longs, il y a deux scénarios sur lesquels je me concentre aujourd’hui, tous deux après l’IPC (08:30 ET). Si nous balayons le PWL de 76,2K, nous incitons plus de vendeurs et liquidons les acheteurs, chercherons des déclencheurs longs quand cela arrivera. Le deuxième, celui que je préfère, est que l’IPC déclenche un gros flash wick inférieur à 75,5K. Quand cela arrive, tous les acheteurs dans cette fourchette sont anéantis et les vendeurs entreront agressivement. Ce passage explique principalement que « la cryptomonnaie est de plus en plus influencée par la macroéconomie américaine ». L'auteur estime que le PPI américain supérieur aux attentes, combiné à la hausse des prix du pétrole, fait craindre au marché un possible regain d'inflation, ce qui pousse les investisseurs à reconsidérer la politique de taux d'intérêt future de la Fed. Dans ce contexte, le BTC subit une pression, tandis que les performances de ETH et SOL se différencient, c’est-à-dire qu’ils ne suivent pas complètement les variations du BTC.
La chaîne logique la plus importante de l'article est la suivante : hausse des prix du pétrole → augmentation de la pression inflationniste → changement des anticipations du marché sur les taux d’intérêt → possible hausse du dollar et des rendements des bons du Trésor américain → pression sur les actifs à risque comme le BTC. La raison est que si le marché considère que l'inflation est tenace, la marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux pourrait diminuer, voire maintenir des taux élevés plus longtemps. Des taux d’intérêt et des rendements obligataires américains plus élevés incitent généralement les investisseurs à être plus prudents vis-à-vis des actifs à risque.
L'auteur se concentre ensuite sur le CPI et la réunion de la Fed. Le PPI reflète principalement les variations des prix côté production, tandis que le CPI reflète plus directement l’inflation côté consommation, donc le marché surveillera particulièrement si le CPI continue de baisser. Si les données sur l’inflation ne s’améliorent pas, les inquiétudes du marché concernant la politique de la Fed pourraient continuer d’influencer le BTC, ETH, SOL. Malgré l’excitation, la structure n’a pas suivi. Est-ce vraiment le moment pour que les contrefaçons fonctionnent ? La nuit dernière, le PPI était plus élevé que prévu, le BTC a chuté à environ 76 500, et l’ETH a suivi en retombant à 2 400. Le marché semblait être une « reprise après la mauvaise nouvelle », mais après avoir observé toute la journée, il ressemblait plus à une phase de volatilité freinée par les macros qu’à une tendance ravivée. Pendant la journée, il a évolué latéralement avec un léger réchauffement, et la nuit, il fallait encore attendre l’IPC. Ce rythme est le plus épuisant et il faut facilement mal juger la force. Ma propre position a également connu un recul, passant d’environ 6880 USD à environ 6080 USD, en baisse de 800 USD. C’est faux de dire que je ne le regrette pas. Ce qui est encore plus frustrant, c’est SNDK. J’ai conservé une position courte pendant une semaine, et quand je n’ai pas pu la prendre, j’ai rétabli le seuil de rentabilité, mais aujourd’hui elle est retombée à 1666U. Ce sentiment de « si je ne vends pas, il ne baissera pas ; si je vends, ça chute » est quelque chose que ceux qui comprennent sont compris. Mais le sentiment est une chose ; la structure doit être comprise : - Le fait que le BTC soit atteint autour de 76 500 signifie que les grands fonds ne se sont pas encore retirés et ne veulent pas courir après les prix avant une forte volatilité. - L’ETH se remet lentement après être tombé sous la barre de 2 400, et le taux de change reste faible, indiquant qu’il n’est pas le principal rallye cette fois. - Les contrefaçons sont encore plus évidentes, rebondissant en journée mais manquant de volume et de durabilité, plus comme si le BTC prenait une pause plutôt que de provoquer un rallye indépendant. Voici un point facile à négliger : le marché ne se négocie pas « toutes les nouvelles négatives ont disparu », mais plutôt « les prochaines données seront-elles plus agressives ? » Le PPI a déjà repoussé un peu les attentes de baisse des taux, et si l’IPC revient, l’appétit pour le risque passera avant toutLa hausse des prix du pétrole peut raconter des histoires complètement différentes selon les pays. Prenons l'exemple souvent comparé sur Internet en chinois simplifié entre la Chine et l'Inde :
En Chine, en raison de la réduction de l'approvisionnement au Moyen-Orient, certaines raffineries indépendantes ajustent activement leur chaîne d'approvisionnement. Récemment, elles ont acheté plus de 20 millions de barils de pétrole brut provenant d'Afrique de l'Ouest, du Canada et d'Amérique du Sud, et ce malgré une prime évidente sur certains pétroles bruts. Cela indique un point très important : la Chine ne se contente pas de réduire simplement ses achats de pétrole pour se tourner vers les énergies renouvelables, mais elle réajuste d'où elle achète, comment elle achète et par quelle route elle transporte. Cette reconstruction des routes commerciales mondiales fait en réalité partie de la sécurité énergétique.
En Inde, également l'un des plus grands importateurs de pétrole au monde, après la récente hausse du Brent, la roupie indienne est retombée en dessous de 95 pour un dollar. La logique est très simple : le pétrole est plus cher, l'Inde a besoin de plus de dollars pour acheter du pétrole, la demande en dollars augmente, la roupie est sous pression.
Pour ce type de marché, l'impact de la hausse des prix du pétrole est souvent plus direct et brutal que pour les États-Unis.Cette semaine, je n'ai fait qu'une chose : garder ma position courte sur $SKHYNIX sans bouger.
Le résultat est que je n'ai pas perdu, mais je n'ai pas non plus gagné. La leçon est que j'ai pris "les données maquillées" pour une direction.
La lecture de l'inflation est modérée, ce qui ne vient pas forcément d'une amélioration économique, mais plus probablement d'un traitement anticipé des secteurs du logement et de la santé. Des données flatteuses ne signifient pas que le problème est résolu, et c'est ce que j'ai bien jugé.
Mais la position courte parie sur une baisse des prix, pas sur la justesse du récit. L'action de maquiller les données pourrait justement servir à stabiliser avant la décision de politique monétaire. Cette chaîne, je l'ai manquée.
Ensuite, je vais surveiller si les actifs à risque continuent de se renforcer avant la décision. S'ils continuent à monter, cela signifiera que la conclusion "maquillage des données = mauvaise nouvelle" est fausse.
#PPI高于预期，今晚CPI定方向
#10年期美债逼近5%关口，回购难阻收益率上行 #日银年内再加息成焦点 $SKHYNIX Cela signifie-t-il qu'un bull run arrivera en fin d'année ?
Les analystes de BIT ont avancé deux facteurs catalyseurs : la dette américaine a franchi le seuil psychologique des 40 000 milliards, et le rendement des bons du Trésor américain approche les 5 %.
Depuis le 24 juillet, le BTC a augmenté de 22 %, l'or de 9,4 %, ce qui correspond bien à cette logique.
Ils utilisent un modèle de cycle macroéconomique pour juger que nous sommes actuellement dans la première phase de réinflation cyclique, généralement accompagnée d'un affaiblissement du dollar et d'une hausse des matières premières. Selon les données historiques, cette phase offre un rendement annualisé d'environ 29 % pour le marché actions américain, 47 % pour l'or, et environ 73 % pour $BTC.
De plus, entre 2020 et 2026, la dette américaine croît en moyenne annuelle composée de 8,59 %, la masse monétaire M2 de 6,02 %, toutes deux bien supérieures à l'inflation CPI de 4,11 %, ce qui signifie que la pression inflationniste à long terme continue de s'accumuler.
La logique est cohérente, mais un chiffre comme « 73 % annualisé » est basé sur des tests historiques, ce n'est pas une garantie.
Le véritable enjeu est de savoir si la Fed sera contrainte de changer de cap à cause de la pression inflationniste ; actuellement, les anticipations de hausse des taux restent supérieures à 60 %, ce qui pèse à court terme sur les actifs risqués.
Il est difficile de dire si le bull run arrivera en fin d'année, mais ce contexte macroéconomique est effectivement favorable au bitcoin et à l'or.
#BTC现货ETF连续流出 #PPI高于预期，今晚CPI定方向 Charge
#PPI高于预期，今晚CPI定方向
#财报观察员：甲骨文AI云收入增121%
#BTC现货ETF连续流出 BTC survendu touche un creux, ETH résiste et se prépare à rebondir — la fenêtre de retournement approche
Le marché entre dans la phase finale de consolidation, les échanges de positions sont suffisants, la lutte entre acheteurs et vendeurs approche un point critique, les principaux points d'observation sont les suivants :
BTC : pression de vente atténuée, accumulation d'élan de reprise
① Indicateurs extrêmes : la valeur J du KDJ journalier et 4 heures est dans la zone 0-3, un niveau de survente rare, l'espace pour une nouvelle baisse est limité.
② Refroidissement de l'effet de levier : le taux de financement est revenu proche de zéro, le volume des positions augmente légèrement malgré une baisse progressive, ce qui indique que les positions longues spéculatives sont sorties, le nouveau jeu est plus équilibré.
③ Divergence de sentiment : le ratio acheteurs/vendeurs sur 4 heures remonte, les petits investisseurs longs ne se sont pas encore rendus, les acteurs majeurs pourraient profiter de la volatilité pour effectuer un dernier nettoyage.
ETH : tendance plus forte, conditions de retournement accrues
① Relativement solide : le prix rebondit contre la tendance, le KDJ journalier est neutre, les creux sur 4 heures ne sont pas cassés, la résistance à la baisse est meilleure que celle de BTC.
② Coût des positions courtes : le taux de financement devient négatif, le coût des positions vendeuses augmente, une pression potentielle de squeeze se forme.
③ Structure stable : le volume des positions est stable, le ratio acheteurs/vendeurs n'est pas déséquilibré, une fois que le marché stoppera sa chute, la reprise d'ETH pourrait être plus forte.
Stratégie globale :
La désactivation de l'effet de levier approche de la fin, la survente et le taux de financement proche de zéro sont souvent des signes avant-coureurs d'un retournement. Il n'est pas conseillé de paniquer en vendant à découvert ni de se précipiter pour acheter. Attendez une stabilisation claire, achetez par paliers à bas prix, conservez des positions pour faire face aux fluctuations répétées.
$BTC $ETH Cet article 【Pharaon analyse le marché】 explique principalement que : un PPI élevé ne signifie pas que le BTC va chuter immédiatement, ce qu'il faut vraiment observer, c'est le CPI, car le CPI reflète plus directement l'inflation côté consommateur.
1. Que signifie un PPI élevé ?
**PPI (Indice des prix à la production)** peut être compris comme « l'inflation au niveau de la production ».
L'article indique :
PPI en variation mensuelle : +0,4 %
PPI en variation annuelle : +5,4 %
PPI de base en variation annuelle : +4,7 %
Prix du diesel en hausse de 24,1 % sur un mois
L'auteur considère que ces données montrent que la pression sur les prix au niveau de la production reste assez évidente.
Compréhension simple :
> Coûts de production des entreprises ↑ → augmentation possible des prix des produits à l'avenir → pression inflationniste ↑
---
2. Pourquoi un PPI élevé affecterait-il le BTC ?
Le marché associe généralement les données d'inflation à la politique des taux d'intérêt de la Fed.
La logique est à peu près la suivante :
Inflation élevée → espace de baisse des taux réduit → anticipation de taux d'intérêt du marché plus élevés → actifs risqués sous pression
genui{"learning_viz":{"type_id":"MONETARY_POLICY","initial_values":{"policy_type":"contractionary","policy_strength":0.7},Le CPI sera publié ce soir, personnellement je pense qu'il ne faut pas être trop optimiste à court terme sur le Bitcoin**
Conclusion d'abord : les données du CPI américain d'août à 20h30 ce soir, je penche pour un biais baissier.
Le PPI a déjà "explosé" en avance — en août, il a grimpé à 5,4 % en glissement annuel, bien au-dessus des 5,1 % attendus. Avec les données sur l'énergie, le diesel, etc., il est difficile pour le CPI de rester discret. Le marché parie maintenant à plus de 70 % sur une hausse des taux de 25 points de base en septembre, le rendement des bons du Trésor à 10 ans approche les 5 %, cet environnement exerce une pression réelle sur les actifs sans rendement comme le BTC.
Techniquement, le Bitcoin oscille actuellement autour de 77 000 $, la ligne de support à 76 270 $ est juste en dessous, à moins de 800 $ d'écart. Je pense que si le CPI dépasse les attentes, ce support ne tiendra probablement pas, il y a une bonne chance d'une baisse. Même si les données correspondent exactement aux attentes, le marché a déjà anticipé la hausse des taux, donc le potentiel de rebond est limité.
Ce qui m'inquiète encore plus, c'est la liquidité. L'ETF Bitcoin spot américain a enregistré une sortie nette de 120 millions de dollars il y a deux jours, alors que sa taille continue de croître. L'argent sort, ce n'est pas un bon signe. En comparaison, Ethereum et Solana ont vu des flux entrants, ce qui montre que les fonds existants se déplacent de BTC vers d'autres actifs — le leader se fait "saigner". $BTC **Peut-on shorter le pétrole brut ? Non, surtout pas maintenant
Cet après-midi, le pétrole a déjà plongé — les Houthis ont annoncé la fin des combats en mer Rouge, le Brent a chuté d'un trait de 4 % à 103, le WTI est passé sous les 100.
Beaucoup ont eu envie de shorter en voyant cette bougie baissière : hier encore à 108, quand tu shortes en voyant l'opportunité, la première vague de gains est déjà partie. Hier, les fonds CTA en tendance étaient à 100 % de positions longues sur le Brent, aujourd'hui dès l'annonce du cessez-le-feu, la panique des longs n'a fait chuter que de 4 %. Si tu shortes maintenant, tu entres après que les stops des autres aient sauté. Cette hausse du pétrole n'est pas que de l'émotion. La production saoudienne a chuté de 1,9 million de barils/jour en août, un plus bas depuis 1990 ; les stocks de diesel américains sont au plus bas saisonnier historique ; le détroit d'Ormuz est toujours bloqué. L'annonce peut stopper les combats du jour au lendemain, mais les dégâts sur l'offre sont bien réels. Goldman Sachs prévoit 120, HSBC vient de relever sa prévision annuelle de 80 à 90 — les institutions révisent à la hausse, pas à la baisse. Le pic de la prime de guerre est créé par les nouvelles. Aujourd'hui cessez-le-feu, demain un tweet peut relancer le feu. Où mets-tu ton stop loss sur un short ? Sur un marché géopolitique qui ouvre en gap, les stops ne te sauveront pas. Le pétrole n'est pas notre terrain de jeu. Marge élevée, gaps violents, horaires décalés, pour gagner là-dessus il faut suivre l'actualité du Moyen-Orient en continu. Ce qui compte, c'est la corrélation entre pétrole et crypto : baisse du pétrole → baisse des anticipations d'inflation → recul des paris sur les hausses de taux → positif pour BTC. Cet après-midi, le pétrole plonge, les futures US montent immédiatement, l'or rebondit en V. Plutôt que de shorter le pétrole en pariant sur les nouvelles, mieux vaut garder ses cryptos et attendre la corrélation. Ce soir à 20h30 CPI, si les données suivent, cette chute du pétrole sera le signal de départ du rebond des actifs risqués #CLARITY替代修正案公布, Bescent appelle le Sénat à aller de l’avant. Hier, Loomis a annoncé un amendement alternatif de 630 pages. Il affirme avoir absorbé 114 demandes démocrates, ce qui semble sincère, non ? Mais si on regarde de près, les dispositions principales — les règles d’enregistrement des protocoles DeFi non dépositaires — ont été améliorées, avec une portée limitée aux biens numériques en transactions spot et en espèces, ainsi que la garde autonome et la protection des développeurs sont également conservées. Mais la clause la plus cruciale — celle sur les conflits d’intérêts crypto des responsables — reste inchangée. Compris ? Pourquoi ce projet de loi est-il bloqué depuis le début ? Il est bloqué ici. Les démocrates insistent pour faire tout un plat à ce sujet, et Trump refuse de reculer—cette impasse n’est pas non résolue. Bescent s’est anxieux et a personnellement mis la pression. Il a publiquement appelé les sénateurs à soutenir la motion procédurale, laissant le projet être discuté et amendé en premier. Le 15 septembre, le Sénat votera, et la question est de savoir s’il faut officiellement commencer la délibération. Notez qu’il s’agit simplement d’un vote procédural, pas d’un vote final. Mais même ce vote procédural nécessite 60 voix, les républicains n’ont que 53 sièges, et ils doivent encore arracher 7 voix aux démocrates. Compte tenu de la situation actuelle, il est difficile de dire combien de voix ils remporteront. Alors, quel impact cela aura-t-il sur le monde crypto ? Premièrement, le sentiment à court terme est un jeu de compétition. Si le vote du 15 septembre n’est pas adopté, le marché considérera probablement cela comme un facteur négatif à abandonner, mais il s’y attendait déjà, donc il ne s’effondrera pas. Si cela passe, ce sera un énorme dépasse des attentes, et le sentiment s’enflammera immédiatement. Deuxièmement, la mise en œuvre du cadre réglementaire à moyen et long terme est retardée. CelaBonk Guy présente EMBER comme le prochain pari important, justifiant cela par son intérêt initial pour l'écosystème Solana.
Cet ordre mérite réflexion. Il s'est d'abord tourné vers l'écosystème en raison d'un changement culturel au sein de sa direction, puis a choisi EMBER comme cible spécifique. Autrement dit, l'achat intervient après l'évaluation de l'écosystème, et non après l'analyse des données produit d'EMBER.
Pour un non-initié, cela ressemble davantage à un pari basé sur une opinion qu'à une découverte motivée par l'utilisation. Il parle du « prochain pari important », mais la raison de ce pari repose actuellement uniquement sur sa perception de l'écosystème Solana.
Il n'y a aucune indication dans le matériel sur l'utilisation d'EMBER ou sur l'entrée continue de capitaux. Ces deux éléments sont essentiels pour transformer une opinion en fait.
Le virage d'un trader signifie-t-il que l'écosystème a réellement changé ?
#LAPTOP首发跌近99%，Meme市场争议升温 $SOL Je sors ce soir pour boire un verre, je vais rester assis un bon moment sous la lumière tamisée d'un bar tranquille, donc je ne serai pas en ligne pour trader la plupart du temps.
Si après la publication de l'IPC aujourd'hui, on ne parvient toujours pas à faire baisser simultanément le VIX, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans et le prix du pétrole pour soutenir les positions longues, alors le marché entrera très probablement dans une phase de correction d'au moins 10 %.
Le vieux dicton de Wall Street — « Vendre à la nouvelle année juive, racheter à Yom Kippour » — pourrait encore une fois se vérifier cette fois-ci.
Si la faiblesse se confirme, nous augmenterons nos positions courtes, puis patienterons jusqu'aux environs du 21 septembre pour préparer une grosse opération de rachat.
Actuellement, la moyenne mobile à 50 jours du SPX est autour de 7000, ce qui est à mes yeux le premier objectif principal de cette correction, correspondant à une baisse typique d'environ 10 %. Dans une année comme celle-ci, une telle correction n'est pas surprenante.
C'est aussi mon principal objectif pour le marché actuellement.
Le dollar est actuellement quelque peu contenu, en partie pour soulager la pression sur le yen. Mais si par la suite, en raison des anticipations de taux d'intérêt qui remontent, le dollar rebondit, l'or pourrait très bien casser son support et retomber vers les 4200.
Donc aujourd'hui est une journée très importante pour les métaux précieux.
Un autre point à surveiller est le marché sud-coréen. Il est déjà faible en soi, et s'il subit une chute rapide, il pourrait entraîner le NASDAQ à la baisse, en particulier les secteurs très liés comme les semi-conducteurs et les puces mémoire.
Si la tendance se confirme, je mettrai un peu plus d'argent pour augmenter mon exposition. bonne chanceCe projet de loi CLARITY, ce que je trouve vraiment digne d'attention, ce n'est pas "une autre loi de régulation", mais plutôt que les États-Unis commencent enfin à délimiter leur territoire pour la Crypto.
Le changement clé se résume en deux mots : décentralisation.
La majorité des actifs numériques éligibles et des marchés au comptant voient le centre de régulation s'orienter davantage vers la CFTC ; la SEC est davantage responsable des actifs à forte caractéristique de titres financiers. Si cette orientation se concrétise, ce sera une excellente nouvelle pour l'ensemble du secteur.
Mon analyse :
Les actifs matures comme BTC et ETH en bénéficieront directement, les plateformes d'échange, la garde conforme, les stablecoins et les RWA profiteront aussi des dividendes.
Mais je m'intéresse encore plus à la DeFi.
Car une fois que la certitude réglementaire sera établie, les fonds institutionnels oseront entrer massivement sur le marché. Avant, ce n'était pas que la Crypto n'avait pas d'opportunités, mais que les règles n'étaient pas fixées, donc l'argent n'osait pas entrer.
Donc cette fois, je vais me concentrer sur :
BTC / ETH
Plateformes d'échange conformes
Stablecoins
RWA
DeFi
Cependant, ce n'est pas encore le moment de parier les yeux fermés. Le Sénat prévoit un vote procédural clé le 15 septembre, la véritable avancée dépendra de ce vote.
La régulation n'est pas la fin du marché, elle pourrait au contraire être le point de départ d'une nouvelle vague d'entrée de capitaux. Ce soir à 20h30, l'IPC américain d'août sera publié, avec une prévision de 3,4 %. C'est la donnée la plus cruciale avant la réunion de politique monétaire de la Fed du 16 septembre, sans exception.
Le marché a déjà anticipé cela, le BTC est directement tombé en dessous de 77 000, les capitaux fuient avant la publication des données, ce qui montre que les inquiétudes du marché concernant une inflation élevée ne sont pas que des paroles, mais se traduisent par des réductions de positions réelles pour se protéger. La semaine dernière, l'IPP en glissement annuel était déjà à 5,4 %, dépassant les attentes, l'inflation énergétique repart à la hausse, et le marché estime maintenant à environ 70 % la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en septembre, il ne reste plus que l'IPC pour sceller le sort.
Pour être clair, si ce soir l'IPC dépasse 3,4 %, cela équivaut à valider la hausse des taux, les rendements des bons du Trésor américain continueront d'augmenter, les fonds ETF s'en retireront plus rapidement, et le prochain support du BTC se situera entre 74 000 et 75 000. À ce moment-là, toute reprise sera une occasion de réduire ses positions, ne pensez pas à acheter le creux. Si l'IPC est inférieur aux attentes, le marché spéculera immédiatement sur un report de la hausse des taux par la Fed, le BTC pourrait revenir tester la zone 79 000 à 80 000, mais ce ne sera qu'un rebond émotionnel, pas un retournement, l'IPP est toujours là, le risque d'inflation énergétique n'a pas disparu, la Fed ne relâchera pas complètement sa politique à cause d'une seule donnée. Le plus pénible est quand les chiffres correspondent aux attentes, les haussiers et les baissiers se tirent la couverture, avec des pics et des stop-loss balayés, dans ce genre de marché, il est préférable d'observer.
Voici quelques conseils pratiques : ne pariez pas lourd sur une direction avant la publication des données, les pics liés aux nouvelles peuvent être dévastateurs. Si vous avez des positions, placez bien vos stop-loss, ne paniquez pas après la publication. Si vous êtes sans position, soyez patient, attendez que la structure des chandeliers confirme avant d'agir.L'IPP américain est plus élevé que prévu, la hausse des prix du pétrole rend le marché prudent quant à la politique de la Fed. $BTC est sous pression, tandis que $ETH et $SOL montrent une divergence.
Chaîne d'effets à surveiller : Pétrole ↑ → inflation ↑ → attentes de taux d'intérêt ↑ → USD/rendements ↑ → crypto sous pression.
L'IPC et la prochaine réunion de la Fed seront au centre de l'attention. La crypto est de plus en plus sensible aux flux macroéconomiques, ne bougeant plus de manière indépendante.
#PPIHotCPINext $BTC a récemment connu une sortie continue de $BTC spot ETF, ce signal ne peut pas être ignoré.
Cela indique que les institutions retirent à court terme, attendant des jetons moins chers, ce n'est pas aussi simple que de voir un marché baissier à long terme.
Cette vague de sorties est davantage due aux attentes macroéconomiques sur les taux d'intérêt et à la réalisation des profits, ce n'est pas un effondrement des fondamentaux on-chain.
Règle ancienne dans le monde des cryptos : une sortie nette continue des ETF, l'émotion baisse d'abord, les leviers sont nettoyés, puis une fois la pression de vente évacuée, un rebond décent peut avoir lieu.
La stratégie actuelle reste la même : ne paniquez pas et ne vendez pas vos positions de base, ne soyez pas effrayé par les flux de capitaux ;
mais ce n'est pas encore le moment de tout investir, attendez que la sortie des ETF se réduise, que le prix ne fasse plus de nouveaux creux, que le volume de transactions diminue, puis achetez par tranches.
#BTC现货ETF连续流出 L'AIE met en garde contre un élargissement du déficit, le diesel dépasse pour la première fois 6 dollars, le BTC peut-il encore tenir face à la hausse mondiale des taux ?
L'AIE vient de lâcher une bombe : en 2026, l'offre mondiale de pétrole sera inférieure à la demande de 1,74 million de barils par jour, contre une prévision précédente de seulement 1,27 million. La production saoudienne en août est tombée à 6,238 millions de barils par jour, un plus bas depuis 1990. Le prix moyen du diesel aux États-Unis a franchi pour la première fois les 6 dollars le gallon, ce n'est pas une plaisanterie, les coûts du transport, de l'agriculture et de la logistique vont tous augmenter.
Le même jour, les carburants raffinés nationaux n'ont pas tenu non plus, après un ajustement temporaire, l'essence et le diesel ont quand même augmenté de 260 et 250 yuans. L'IPP américain a grimpé de 5,4 % en glissement annuel, la probabilité d'une hausse des taux en septembre atteint 74 %, celle d'octobre 82 %. Le Japon devrait très probablement augmenter ses taux de 25 points de base la semaine prochaine, avec une probabilité de 97 %. Les banques centrales mondiales pompent simultanément.
Mon analyse : prix du pétrole au-dessus de 100 dollars, diesel au-dessus de 6, hausse des taux des banques centrales, la logique de stagflation supprime complètement les actifs à risque. Le BTC qui casse les 77 000, c'est le marché qui vote. Le CPI de ce soir est une épreuve — un dépassement des attentes verrait 75 000, une conformité ou un résultat inférieur pourrait entraîner un rebond après épuisement des ventes.
$BTC $CL $BZ
#红海风险扩大，百美元油价再现
#PPI高于预期，今晚CPI定方向
#日银年内再加息成焦点 Il y a encore eu un incident dans la mer Rouge, cette fois-ci cela a directement fait grimper vos coûts de transport.
Le 10 septembre, les forces houthis ont continué à attaquer les navires sur la route maritime de la mer Rouge ainsi que les installations énergétiques saoudiennes, la sécurité du transport énergétique s'est encore détériorée, les inquiétudes concernant l'approvisionnement s'étendent du détroit d'Ormuz jusqu'à la mer Rouge. Trump est intervenu en disant que le prix du pétrole pourrait ne baisser nettement qu'après les élections de mi-mandat de novembre, mais aucun arrangement de cessez-le-feu ou d'augmentation de la production n'a été annoncé jusqu'à présent. Cela signifie que le coût de l'énergie va rester élevé plus longtemps que ce que le marché anticipait.
Le marché du pétrole brut a chuté de plus de 3% maintenant, mais la bataille entre acheteurs et vendeurs autour du seuil des 100 dollars est devenue intense. Le prix élevé du pétrole pousse directement les anticipations d'inflation à la hausse, la probabilité d'une hausse des taux en septembre est actuellement autour de 70%, ce qui continue de peser sur les actifs à risque.
Pour BTC, la pression à court terme est un fait objectif. Le prix du pétrole et les anticipations de hausse des taux pèsent sur les valorisations, le coût du capital plus élevé réduit l'attrait des actifs sans rendement. Mais la logique à moyen terme est inverse : plus l'inflation énergétique est tenace, plus la confiance dans les monnaies fiduciaires diminue rapidement, et le récit de BTC en tant qu'actif dur non souverain sera renforcé.
Ce soir, l'IPC sera l'arbitre qui décidera de la direction à court terme. Si les données sont chaudes, combinées au prix du diesel qui approche les 6 dollars, les inquiétudes inflationnistes continueront de s'intensifier, et BTC pourrait continuer à descendre vers les environs de 75 000. Si l'inflation sous-jacente baisse de manière inattendue et que les anticipations de hausse des taux diminuent, BTC aura alors une chance de lancer un rebond réparateur. #红海风险扩大，百美元油价再现 $BTC $ETH $ZEC Derrière la forte hausse de 5,5 % avant l'ouverture : Oracle est-elle en train de voir une réévaluation de sa puissance de calcul, ou est-elle en train de marcher sur un fil ?
Le rapport financier d'Oracle a largement dépassé les attentes, entraînant une hausse brutale de 5,5 % avant l'ouverture. Dans le groupe, tout le monde parle de réévaluation de la puissance de calcul, mais en regardant ce rapport, je ne peux m'empêcher de trouver cela inquiétant.
Tout le monde ne regarde que le dépassement des attentes, mais personne ne remarque que la licence logicielle traditionnelle n'atteint que 655 millions, en dessous des prévisions. En revanche, l'infrastructure cloud a bondi à 7,39 milliards, le volume trimestriel dépassant directement la somme des revenus des licences et du support logiciel traditionnel. Ce n'est pas une transition douce, mais un géant historique du logiciel qui détruit sa vache à lait pour tout miser sur la puissance de calcul liée à l'IA.
Beaucoup ont oublié la chute de près de 12 % en juin malgré un dépassement des attentes, quand Wall Street a clairement indiqué que celui dont le cloud n'était pas assez puissant serait sanctionné. Oracle a alors décidé de frapper fort, fixant un objectif de revenus de 90 milliards et un financement de 40 milliards pour construire massivement des centres de données, associant Google pour intégrer Gemini dans les logiciels d'entreprise, avec un taux de livraison du centre de données d'Abilene atteignant 42 %. Elle ne se bat plus avec AWS pour les clients ordinaires, mais s'est directement attachée aux grands modèles d'IA.
Pour être honnête, ma position en puissance de calcul est extrêmement conflictuelle en ce moment. Si cette forte hausse n'est qu'un pic émotionnel, avec une perte accélérée des activités à forte marge, et que ce modèle à forte intensité d'actifs, avec 40 milliards de financement pour construire des centres de données, rencontre des retards de livraison, acheter à ce niveau serait une mauvaise surprise. Mais si Wall Street adopte définitivement cette logique liée aux grands modèles, vendre maintenant serait se tirer une balle dans le pied.【Observation chaude】Pump.fun iOS retiré des stores US et Inde : le canal vaut plus que le prix de la crypto à surveiller
Échantillon :
• Confirmation officielle : l’App Store US/Inde ne permet temporairement plus de nouveaux téléchargements
• Les utilisateurs déjà installés fonctionnent normalement, les fonds ne sont pas affectés ; Google Play reste accessible
• $PUMP environ -12 % ; selon certaines sources, liquidation sur 24h d’environ 5,4 millions de dollars (principalement des positions longues)
• Sentiment du marché 56, BTC reste stable avant le CPI de ce soir à 20h30
Analyse : Cela ressemble plus à un entonnoir d’acquisition bloqué qu’à une « fuite de capitaux ». Plus la plateforme Meme se concentre sur le mobile, plus Apple frappe fort sur les nouvelles installations ; installations existantes stables ≠ croissance stable.
À surveiller : date de remise en ligne, présence ou non de contrôle/régulation, si Android suit, liquidité et rythme de rachat de PUMP. Pas de recommandation d’achat.
Sondage : Que pensez-vous ?
A Risque lié au canal, pas d’investissement
B Attendre la remise en ligne pour réévaluer
C Considérer comme du bruit, la ligne principale reste le CPI Probabilité de hausse des taux dépassant 70 % ! La réunion de politique monétaire de la semaine prochaine va provoquer une forte volatilité dans le secteur des cryptomonnaies
Les données du marché montrent que la probabilité d'une hausse des taux par la Fed la semaine prochaine a déjà grimpé au-dessus de 70 %.
L'inflation remonte à nouveau, les attentes de baisse des taux espérées auparavant par le marché sont directement déçues, les capitaux commencent à revaloriser le risque de hausse des taux. Beaucoup voient les nouvelles et anticipent directement un marché baissier, mais il y a une logique très importante ici : le marché négocie les anticipations, pas les faits déjà réalisés.
Pendant cette période d'augmentation continue des anticipations de hausse des taux, c'est une phase de maturation des mauvaises nouvelles, les cryptomonnaies à forte volatilité comme BTC, ZEC seront les premières à subir la pression, les capitaux spéculatifs se retireront activement des actifs risqués, ce qui peut entraîner un repli du marché.
Mais il faut se rappeler que la hausse des taux effective ne signifie pas un effondrement immédiat du marché.
🔹 Si la probabilité de hausse des taux à 70 % a déjà été anticipée par le marché, même si la hausse est officiellement annoncée, il est très probable qu'on assiste à un "effet de saturation des mauvaises nouvelles" suivi d'un rebond.
🔹 Le vrai coup dur serait une politique monétaire plus agressive que prévu : non seulement la hausse des taux est réalisée, mais les déclarations indiquent un resserrement continu, ce qui ouvrirait la voie à une chute profonde.
Comparaison simple de deux types d'actifs :
▪ Bitcoin : actif à risque élevé, sous l'effet des attentes de resserrement de la liquidité, la volatilité va fortement augmenter, le risque de liquidation des contrats à terme s'élève considérablement.
▪ Or : théoriquement sous pression par la hausse des taux, mais la fonction de valeur refuge géopolitique peut compenser les mauvaises nouvelles, l'or ne faiblit pas nécessairement dans un contexte de hausse des taux.
1️⃣ La réunion aboutira-t-elle finalement à une hausse des taux ?
2️⃣ L'attitude de Powell lors de son discours post-réunion, sera-t-elle modérée ou ferme ?
$BTC $ZEC est passé d'une situation de short squeeze à une phase de repli, cette vague commence enfin à se calmer.
La semaine précédente, l'accumulation était folle, avec ZCSH atteignant environ 500 millions de dollars en deux semaines, le marché le considérait un temps comme un super catalyseur pour la niche de la confidentialité, et $ZEC approchait un sommet de phase.
Mais maintenant, la situation a changé.
Autour du 10 septembre, le marché global s'est affaibli, avant l'indice CPI, $ZEC a reculé de plus de 13 % en une journée, le prix est retombé près de 1000 dollars.
Je pense plutôt que cette chute ne signifie pas la fin du récit sur la confidentialité, mais qu'elle sert à dégonfler les leviers excessifs accumulés précédemment.
Le volume ouvert des contrats était trop élevé, les shorts étaient forcés, les longs achetaient à la hausse, les deux camps augmentaient leur levier. Dès que le prix cesse de monter, les prises de bénéfices et les positions à fort levier déclenchent une panique.
Donc, il ne faut plus considérer le « verrouillage des tokens par l'ETF » comme un bouclier universel.
L'ETF peut bloquer une partie de l'offre spot, mais ne peut pas bloquer les risques macroéconomiques, encore moins le levier.
Pour $ZEC, je surveille surtout si le niveau autour de 1000 dollars peut tenir. S'il tient, cela signifie que ce repli ressemble plus à un nettoyage de levier ; un retour au-dessus de 1100–1150 dollars serait nécessaire pour envisager une nouvelle poussée.
Mais si 1000 dollars cède aussi, ce ne sera pas un simple repli, le vide laissé par le short squeeze précédent entraînera une chute supplémentaire.
L'histoire de la confidentialité n'est pas terminée, mais $ZEC est passé de la logique de poursuite de hausse à une phase d'attente que le marché donne une position.
Penses-tu que 1000 dollars est le creux de ce repli pour $ZEC, ou bien le premier relais baissier après la fin du short squeeze ?SOL reste aujourd'hui autour de 99, le sommet à 107 a complètement disparu.
Le 6-7, il a touché 107, puis les jours suivants il a oscillé entre 98 et 105. Hier, il est tombé de 103 à 98,4, pour clôturer à 99. Aujourd'hui, il a ouvert à 99, a atteint 100,5 en intraday sans dépasser, le plus bas a été 98,6, le prix actuel est environ 99,5. Le volume est plus faible qu'hier.
La zone 100,5-105 est devenue une résistance immédiate. En dessous de 98,6, si ce niveau est cassé, on pourrait d'abord voir 97,4, puis l'espace à la baisse serait plus grand.
À court terme, il faut d'abord voir si le niveau de 99 peut tenir. S'il ne tient pas, il faut considérer que c'est une digestion en haut de gamme, ne pas courir après ce prix actuel. Pour ceux qui détiennent déjà, surveillez si le support à 98,6 tient, sinon il faut réduire un peu. $SOL La limite supérieure du taux de financement était auparavant fixée de manière rigide par le protocole pour les déployeurs. HIP-3 rend cette autorité aux déployeurs eux-mêmes.
Dans l'ancien système, les limites du taux étaient garanties uniformément par le protocole, et les déployeurs ne pouvaient ajuster les paramètres que dans ce cadre. Maintenant, en pouvant définir leurs propres limites, la structure des coûts pour le market making et l'arbitrage va se différencier selon les projets, et le coût du financement pour un même actif pourrait ne plus être uniforme sur différents marchés.
Une explication plus probable est que Hyperliquid souhaite confier le pouvoir de tarification des nouveaux marchés aux déployeurs, ne conservant pour lui que la liquidation et le règlement. Il manque encore une preuve à cette chaîne : les déployeurs vont-ils utiliser ce pouvoir pour baisser les taux et capter du volume.
Surveillez les différences de limites supérieures des taux dans les marchés HIP-3 après la prochaine mise à jour. Moi, qui ne fait que suivre les cours, je vais probablement devoir réapprendre les règles.
#OKX预言家：来星球玩预测
#OKX百万规划师 $ZEC L'alerte à l'inflation a d'abord été déclenchée par le PPI : en août, la hausse annuelle a atteint 5,4 %, avec une pression renouvelée des coûts de l'énergie et du transport. Le marché a réévalué à environ 70 % la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en septembre. Mais le véritable signal à court terme sera le CPI de ce soir.
Si le CPI s'avère à nouveau trop élevé, le Bitcoin sera très probablement sous pression en premier, tandis que l'ETH pourrait amplifier sa volatilité grâce à une plus grande résilience, et les attentes de liquidité pour les actifs à risque pourraient se refroidir ; si le CPI de base baisse nettement, les transactions plus accommodantes pourraient reprendre le dessus, avec un renforcement probable de $BTC en premier, suivi d'une hausse de l'ETH.
Cependant, le marché a déjà anticipé une partie du risque haussier, un CPI légèrement supérieur ne signifie pas nécessairement un plongeon immédiat, l'essentiel réside dans l'ampleur de l'écart, ainsi que dans la pression simultanée éventuelle du dollar et des rendements des bons du Trésor américain.
En termes d'opérations, il est conseillé de limiter les prévisions avant les données et d'observer la réaction après. Si, après la réalisation d'un scénario négatif, BTC et ETH ne chutent pas mais se stabilisent, voire récupèrent rapidement, cette réaction forte mérite une attention particulière. Le véritable danger serait une inflation supérieure aux attentes, une poursuite de la hausse des rendements des bons du Trésor, et une chute de BTC sous une structure clé, avec une résonance des trois facteurs.
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 Robinhood, pour la première fois en tant que souscripteur d'IPO, ne change pas seulement parce qu'il a enfin réussi à s'asseoir à la table de Wall Street, mais parce qu'il détient simultanément trois rôles : souscripteur, plateforme de trading et porte d'entrée pour les investisseurs particuliers.
Dans le dossier d'IPO d'Oura, Robinhood figure en dernière position parmi environ 18 institutions souscriptrices, sans pour autant avoir pour l'instant le pouvoir de fixer le prix. Mais il peut influencer la quantité d'actions attribuées aux utilisateurs de la plateforme et observer directement la souscription des particuliers ainsi que leur comportement de trading après l'introduction en bourse. Cette boucle fermée est très puissante et rend les conflits d'intérêts plus aigus.
Quand la plateforme se limite au trading, elle peut se présenter comme un simple fournisseur d'outils ; quand elle participe aussi à la souscription, elle a intérêt à aider l'émetteur à réussir la vente. Si le prix de l'IPO est trop élevé et que la demande des particuliers est insuffisante, la plateforme peut-elle rester totalement neutre dans ses recommandations, ses présentations et l'éducation des utilisateurs ? C'est la question à laquelle Robinhood doit répondre.
Je ne suis pas contre la rupture du monopole des grandes banques d'investissement. Il est bon que les particuliers obtiennent une plus grande part des IPO. Mais « plus de parts » doit s'accompagner de règles de répartition plus transparentes, de divulgation des risques et des relations d'intérêts.
Robinhood est en train de passer de celui qui vend les billets à celui qui participe à la conception du spectacle. Le pouvoir est plus grand, la responsabilité ne peut plus se limiter à un simple « investir comporte des risques ».
#Robinhood首次担任IPO承销商 La volatilité des rendements des bons du Trésor américain influence la marge de valorisation de BTC et ETH
Le rendement à long terme des bons du Trésor américain est une variable clé dans la tarification des actifs à risque, et son évolution future détermine directement le plafond de hausse de BTC et ETH. Lorsque les rendements des bons du Trésor baissent, le coût d'opportunité de détenir des actifs sans rendement diminue, ce qui entraîne un afflux de capitaux vers le marché des cryptomonnaies : BTC monte jusqu'à 83000, soit une hausse d'environ 9 % ; ETH est plus élastique, avec une hausse pouvant atteindre 13 %.
Si les rendements des bons du Trésor remontent, les taux d'intérêt élevés freinent la valorisation, limitant le potentiel de rebond des actifs cryptographiques, qui restent globalement dans une fourchette de fluctuation avec des gains de seulement 3 % à 5 %, voire subissent des pressions à la baisse.
BTC est plutôt un bien numérique, sa sensibilité aux taux d'intérêt est moindre que celle d'ETH. ETH est un actif de croissance, ses variations sont plus importantes lors des fluctuations des taux. Pour prévoir les hausses, il faut observer simultanément l'évolution des bons du Trésor, sans analyser le prix des cryptos indépendamment de l'environnement de liquidité.
$BTC $ETH $ZEC
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日
#OKX预言家：来星球玩预测
#BTC现货ETF大额流入后转负 La direction du CPI de ce soir, la fracture des « actifs tangibles » entre Bitcoin et l'or, le PPI supérieur aux attentes, le marché a déjà fait grimper la probabilité d'une hausse des taux par la Fed la semaine prochaine à plus de 70 %.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans approche le seuil de 5 %, la logique de pression sur les actifs non rémunérateurs est claire, l'attrait pour la liquidité et les obligations d'État augmente.
Les deux subissent des pressions de manière différente. La corrélation sur 90 jours entre l'or et le rendement des bons du Trésor à 10 ans est de -0,41, la réaction à la hausse des taux est plus directe, la chute de plus de 1 % de l'or au comptant la nuit dernière en est la preuve.
$ETH $BTC $ZEC #PPI高于预期，今晚CPI定方向 #BTC现货ETF连续流出 #BTC现货ETF连续流出 Le flux continu des ETF spot BTC n'est pas un bon signe.
Les fonds se retirent, et ce de manière persistante. Le prix du BTC a chuté de 0,43 %, le sentiment du marché s'est nettement affaibli. La sortie des ETF signifie que les achats des institutions traditionnelles diminuent, voire qu'elles prennent des bénéfices. Cela contraste avec le récit précédent de « l'achat continu par les institutions ».
Pourquoi ce retrait ? Deux raisons. Premièrement, l'incertitude macroéconomique est trop élevée — l'IPP a dépassé les attentes, l'IPC sera publié ce soir, la probabilité d'une hausse des taux en septembre approche les 60 %, les institutions choisissent donc de se couvrir d'abord. Deuxièmement, le Bitcoin stagne trop longtemps au-dessus de 100 000 dollars, manquant de nouveaux catalyseurs, certains fonds se tournent vers ETH et d'autres actifs.
Mais ne paniquez pas trop vite. La sortie des ETF est un comportement à court terme, elle ne signifie pas un renversement de tendance à long terme. La sortie du GBTC de Grayscale a déjà été digérée, la position d'IBIT de BlackRock reste importante. Le véritable test sera : si le BTC casse un support clé, ces fonds institutionnels choisiront-ils de tenir bon ou de paniquer ?
Le flux continu est une alerte, pas un verdict. $ZEC $ETH $BTC La SEC américaine accélère l'approbation des modifications des règles du Nasdaq Texas, avec trois ajustements importants : le plafond des actifs en fiducie est assoupli à 15 % pour faciliter la conformité ; la définition des « produits numériques » est officiellement intégrée ; la cotation des fonds en fiducie à gestion active est autorisée.
Cette modification a une signification concrète pour l'industrie de la cryptographie, le cadre des produits financiers traditionnels s'ouvrant davantage aux produits numériques. À l'avenir, les BTC, ETH et autres actifs numériques éligibles pourraient bénéficier d'une structure de fonds en fiducie plus flexible pour être cotés sur les bourses américaines, élargissant ainsi les canaux de participation réglementaire des institutions.
Ce n'est pas un simple ajustement des règles boursières, mais une construction institutionnelle continue du marché des capitaux américain pour les produits numériques. À court terme, cela peut stimuler le sentiment du marché et apporter un effet positif sur le plan émotionnel ; mais la véritable valeur dépendra de la mise en œuvre ultérieure, et l'impact à moyen et long terme mérite une attention particulière. $BTC $ETH $SOL $BTC La reprise de la moyenne mobile exponentielle à 50 jours (EMA 50) pourrait ne pas être aussi haussière qu'elle en a l'air.
Beaucoup de traders considèrent une clôture quotidienne au-dessus de l'EMA 50 comme un signal haussier.
Mais les données historiques racontent une autre histoire : sur les 60 jours suivants, les rendements moyens ont en fait été négatifs, avec une médiane d'environ -3,7 %.
Donc, je ne prends pas cette reprise comme une confirmation en soi.