Orbit Post Sitemap
Strive a fixé le prix de ses actions privilégiées SATS à 90 dollars, prévoyant de lever 630 millions de dollars, une partie des fonds étant destinée à augmenter sa position en Bitcoin. Après Strategy, c'est une autre société cotée américaine spécialisée dans le trésor Bitcoin qui finance son accumulation de cryptomonnaie via l'émission d'actions privilégiées.
Mon point de vue : le financement institutionnel pour acheter du BTC est un facteur fondamental positif à moyen et long terme, mais comporte des risques cachés. Les SATS offrent un dividende élevé de 15 %, ce qui revient essentiellement à utiliser un effet de levier pour accumuler des cryptos. En cas de chute prolongée du Bitcoin, la pression sur les dividendes de la société s'amplifiera rapidement. Cette nouvelle est un signal pour les investisseurs à long terme, mais ne signifie pas une hausse immédiate à court terme, il est courant de voir un pic suivi d'un repli.
Stratégie de contrat : ne pas courir directement après la hausse. L'achat de cryptos par ce type d'entreprise se fait par tranches, avec un décalage temporel dans la mise en place des fonds. Pour les opérations à court terme, il faut d'abord surveiller les flux des ETF et les supports clés du BTC. Si vous souhaitez tenter une position longue, attendez un retour des acheteurs et une stabilisation au-dessus des résistances ; en cas de marché faible, un rebond favorable est une opportunité de réduire la position. Toute ouverture de position doit être accompagnée d'un stop loss et d'un contrôle strict de l'effet de levier. ETH n'a pas de "norme de baleine" unifiée, les seuils varient selon les plateformes, et se distinguent de la norme BTC (≥1000 BTC) : Les deux classifications les plus courantes dans le milieu (Santiment / Glassnode) 1. Super baleines : ≥100 000 ETH Le nombre d'adresses est très faible, de quelques dizaines à un peu plus de soixante. ⚠️ La majorité ici est constituée par : les contrats de staking de la Beacon Chain, les portefeuilles de garde des exchanges, les adresses de garde des ETF, les véritables gros porteurs individuels sont très rares. 2. Baleines standards : ≥10 000 ETH (le seuil le plus surveillé) Environ 800 à 1100 adresses, ce niveau correspond aux baleines dont on parle habituellement, qui achètent et vendent activement et influencent le marché, incluant fonds, gros porteurs, portefeuilles auto-gérés d'institutions. 3. Gros porteurs / requins : ≥1 000 ETH Ce seuil compte beaucoup plus d'adresses, plusieurs milliers, comprenant de nombreux fonds moyens, fournisseurs de services de staking, trésoreries DeFi. L'erreur la plus importante (comme pour BTC) Adresse ≠ personne indépendante réelle - Les contrats de dépôt de la Beacon Chain, Lido, le pool de staking Coinbase, les cold wallets des principaux exchanges, sont tous comptabilisés comme adresses de baleines ; - Un gros porteur peut répartir ses fonds sur des dizaines de portefeuilles ; un portefeuille peut contenir l'argent de plusieurs milliers de petits porteurs (garde). On ne peut donc compter que les adresses de portefeuilles sur la blockchain, sans pouvoir déterminer précisément combien de personnes indépendantes sont réellement des baleines. Pour comparer simplement avec le BTC dont vous venez de parler - Norme des baleines BTC : ≥1000 BTC,Prendre 100u pour un trading entièrement automatique sur $ETH Jour 59 (07:55)｜Une journée de patience, une bougie percée
Le principal champ de bataille tracé hier a vu le prix osciller toute la journée. Ce n'est qu'à l'aube qu'une grande bougie baissière a fait chuter le prix à 2355, soit 1 point de moins que la ligne des 2356.
Entre 5h et 6h du matin, le volume a été le plus élevé de toute la fenêtre, représentant un cinquième du total. La bande de 15 minutes était encore à 15 points hier matin, aujourd'hui elle s'est étendue à 61 points, le changement de tendance est arrivé, la direction est à la baisse. La bougie de 4 heures est devenue positive hier, mais aujourd'hui elle est presque revenue à zéro.
La position a reculé de 3 %, mais pas la personne. À minuit, 70 % des comptes étaient en position longue, soit 5 points de plus qu'hier, les gros investisseurs ont augmenté leur position longue pour la quatrième fois. Lors de la chute à l'aube, 90 % des positions liquidées étaient longues. Le prochain taux ne représente plus qu'un tiers, les achats sont inférieurs de 30 000 unités aux ventes.
🤖 Peu d'opérations, peu d'espace pendant la journée, la nuit les positions courtes ont été partiellement clôturées autour de 2410, juste avant la chute, tandis que les positions longues ont été prises entre 2369 et 2387 après la chute. Malheureusement, le marché global est plutôt baissier.
La ligne des 2356, comme auparavant, est devenue un support solide pour les rebonds, heureusement. Si elle casse vraiment, on risque de descendre directement jusqu'à 2150.Tout le réseau crie à la liquidation des positions longues, mais la vraie majorité des liquidations concerne les positions courtes !
Un détail contre-intuitif dans les données de liquidation de ce matin :
Au cours des dernières 24 heures, le réseau a vu 183 millions de dollars de liquidations, dont 107 millions pour les positions courtes, et seulement 75,93 millions pour les positions longues.
Ce matin, lorsque BTC est tombé à 81 000 et ETH est passé sous 2 400, il y a effectivement eu 115 millions de positions longues liquidées en une heure, mais sur 24 heures, le total des liquidations des positions courtes est plus élevé.
Qu'est-ce que cela signifie ? Les positions longues et courtes sont toutes deux nettoyées, mais les shorts n'en tirent pas avantage. La liquidité est faible le week-end, chaque baisse apparemment "cassante" attire les shorts, qui se font ensuite balayés par un rebond.
Du côté de ZEC, un calendrier clé : la décision du réseau principal NU7 le 20 octobre. Matt Huang de Paradigm a récemment révélé avoir investi dans ZEC, le qualifiant de "complément de confidentialité pour Bitcoin". Mais ZEC est déjà retombé de 1 338, et avant la concrétisation de l'événement, les positions longues et courtes resteront prudentes.
Mes positions : les shorts ZEC tiennent toujours, les longs BTC aussi. CL ne bouge pas du tout...
Les liquidations des positions courtes dépassent celles des longues, avez-vous été balayé par ce nettoyage inverse ?
$BTC $ETH $ZEC
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Normes de classification des baleines Dogecoin (DOGE) (normes courantes du marché) - 🐬 Dauphin : 1 million à 10 millions DOGE - 🦈 Requin : 10 millions à 100 millions DOGE - 🐳 Baleine : ≥100 millions DOGE (capable d'influencer clairement le marché) - 🦑 Super baleine : ≥1 milliard DOGE (niveau institutionnel/bourse) Quantité et situation des jetons Selon les statistiques de Santiment : il y a environ 140 portefeuilles détenant ≥100 millions DOGE, ces adresses détiennent au total plus de 108 milliards DOGE, la concentration des jetons est bien plus élevée que celle de BTC et ETH. Point important : le premier de la liste des riches sur la blockchain n'est pas un grand investisseur, mais le portefeuille froid de garde de Robinhood (environ 27,2 milliards DOGE, près de 17,5 % de la circulation), qui contient les jetons de centaines de milliers de petits détenteurs, ce n'est pas une seule personne ; le deuxième est Upbit, le troisième Binance, ce sont aussi des portefeuilles de garde d'échange, appartenant à la garde des actifs des utilisateurs, pas des baleines privées. L'adresse légendaire qui détenait près de 30 % de DOGE a été divisée fin 2021, ce n'est plus un seul grand détenteur. Caractéristiques (comparées aux baleines BTC/ETH) 1. DOGE est un meme coin, avec une liquidité plus faible, un transfert important ou une vente massive par une vraie baleine privée provoque des fluctuations de marché beaucoup plus violentes que BTC ou ETH, ce qui peut facilement faire chuter le sentiment et déclencher des liquidations en chaîne 2. Forte concentration des jetons : les 10 plus grandes adresses représentent au total la circulationQuand la ligne ETH a chuté, 2400 n'a absolument pas tenu. En une heure, les positions longues combinées sur Binance, Bybit et OKX ont été liquidées pour un total de 27,02 millions de dollars, tandis que les positions courtes n'ont été liquidées que pour quelques centaines de milliers. Le prix est passé de 2424 à 2355 sans aucune reprise digne de ce nom. BTC n'a pas fait mieux, chutant jusqu'à 81000, avec plus de 115 millions de dollars de positions longues liquidées en soixante minutes. La liquidité est naturellement faible le week-end, et avec l'effet de levier, c'est comme du papier.
Ce qui est encore plus pénible, c'est du côté des ETF. L'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette de plus de 1,4 milliard de dollars en une semaine, les moyennes mobiles à 7 et 30 jours ont été toutes deux cassées, la configuration technique est baissière. Sur la blockchain, un groupe d'adresses anciennes de 3 à 10 ans vendent à la vitesse la plus rapide depuis 2021. Sur le plan macroéconomique, l'IPC à 3,7 % dépasse les attentes, le rendement des obligations à 10 ans a grimpé à 5,26 %, l'argent est devenu si cher que les actifs ne générant pas de flux de trésorerie sont naturellement les premiers touchés.
Mais ce qui est intéressant, c'est que ces derniers jours de baisse, les grandes adresses accumulent à contre-courant, plusieurs grosses baleines ont acheté plus d'un milliard de dollars d'ETH.
La structure actuelle du graphique des liquidations est aussi très fragmentée : si ETH casse en dessous de 2392, il y a encore 475 millions de dollars de positions longues en liquidation qui attendent. Au-dessus, la force des liquidations de positions courtes à 2618 est aussi de 466 millions, mais c'est une autre histoire.
À ce stade, ceux qui vendent à perte remettent leurs jetons à ceux qui attrapent les couteaux qui tombent. Je ne conseille pas d'acheter le creux, mais les mouvements de levier du week-end ne sont jamais raisonnables.
Vos positions longues, vous les tenez encore ?Analyse principale sur la chaîne (Santiment) définit les adresses avec ≥1000 BTC comme des baleines BTC (whales) - Statistiques récentes : 2044 adresses avec ≥1000 BTC, détenant environ 7,17 millions de BTC au total, soit près de 36 % de la circulation Mais ! Adresse ≠ personne/entité réelle indépendante, c’est là que réside le piège le plus courant : Cela inclut : portefeuilles froids d’échanges, adresses de garde d’ETF, portefeuilles de réserve de plateformes, ce ne sont pas tous des gros porteurs individuels. Par exemple, un échange peut avoir plusieurs de ces adresses baleines, qui appartiennent en fait à la même entité. Une segmentation plus fine (une autre méthode de classification) - Requins : 1000–5000 BTC - Baleines : 5000–10000 BTC (whale au sens strict) ≈ plus de 100 adresses - Baleines à bosse (super baleines) : >10000 BTC, moins de 100 adresses, incluant MicroStrategy, le gouvernement américain, les premiers riches, les grands dépositaires Deux erreurs clés 1. Impossible de connaître précisément le nombre réel de « baleines » : une personne peut contrôler des dizaines de portefeuilles ; un portefeuille peut aussi contenir les fonds de nombreux utilisateurs (échange), on ne peut compter que les adresses sur la chaîne, sans distinguer les entités derrière. 2. Les seuils varient selon les plateformes : certains médias sont plus larges et appellent gros porteur toute adresse avec ≥100 BTC, ce qui fait monter le nombre à près de 20 000 adresses, ce qui ne doit pas être confondu. En résumé simple Selon la définition la plus courante dans le milieu 1 Vendredi, les actions américaines ont chuté, principalement à cause de deux événements qui se sont produits simultanément. D'une part, la dette liée à l'infrastructure de l'IA a été réévaluée, et d'autre part, le Moyen-Orient a fait grimper à nouveau le prix du pétrole. Le marché ne négocie plus la question de "combien de temps la technologie peut encore monter", mais plutôt si l'emprunt pour construire des centres de données peut tenir face à des taux d'intérêt plus élevés et des coûts énergétiques accrus. L'indice Dow Jones a clôturé à 52 002 points, en baisse de 0,34 % ; le S&P a reculé de 1,09 % à 7 659 points ; le Nasdaq a chuté de 2,15 % à 26 140 points. Le Nasdaq a perdu environ 4,5 % cette semaine, ce qui en fait la pire semaine depuis plusieurs mois. Le VIX a bondi à près de 20. La nouvelle la plus directe concerne CoreWeave. Cette société de calcul, soutenue par Nvidia, a encore chuté d'environ 12 % vendredi, perdant plus de 20 % sur la semaine. Le rendement de ses obligations a grimpé à près de 15 %, le coût de la protection contre le défaut de crédit a dépassé 1100 points de base, le marché commence à la considérer comme un risque de défaut. L'entreprise a environ 50 milliards de dollars de dette, qu'elle utilise pour emprunter afin d'acheter des puces et construire des centres de données. Nvidia s'est montrée optimiste jeudi, ce qui a fait rebondir le cours ce jour-là, mais vendredi, la reprise n'a pas tenu. Cette nouvelle a remis sur la table le problème du financement dans tout le secteur des infrastructures IA. Parallèlement, le prix du pétrole augmente. Le WTI a atteint environ 99 dollars, le Brent a touché 109,86 dollars en séance, un plus haut depuis mai. Les actions de l'Iran dans le détroit d'Ormuz se poursuivent, et les attaques des Houthis contre l'Arabie saoudite n'ont pas cessé cette semaine. Le secteur de l'énergie a donc progressé, mais la hausse des prix du pétrole maintient la pression sur l'inflation. Plus tôt cette semaine, l'IPC annuel était à 3,7 %, le cœur de l'inflation également élevé. Vendredi, Wash à ManLes ventes ne sont qu'un peu plus nombreuses, mais les positions longues ont supporté près de 90 % des liquidations, qui de BTC ou ETH est le plus affecté ?
Après avoir examiné ces données ce matin, je pense que ce qui mérite le plus d'attention actuellement, c'est la fragilité des positions longues.
① Achats et ventes presque équilibrés, mais les longs sont plus touchés
Au cours des dernières 4 heures, les achats actifs ont atteint 2,467 milliards de dollars, les ventes actives 2,585 milliards de dollars, les ventes représentant 51,17 %, un avantage pas très marqué.
Mais dans le même temps, environ 225 millions de dollars ont été liquidés, dont environ 200 millions pour les positions longues, soit près de 89 %.
La différence de volume est faible, mais les liquidations penchent nettement vers les longs, cette baisse a atteint la limite de tolérance de nombreuses positions longues.
② BTC : d'abord voir si le support tient
Au cours des dernières 4 heures, environ 15,86 millions de dollars de liquidations sur BTC, dont 91,1 % pour les positions longues.
Le fait qu'il y ait eu des liquidations ne signifie pas que la pression vendeuse est terminée. Je vais observer si le retracement continue à faire de nouveaux plus bas et si le rebond peut se maintenir, je ne me précipite pas pour considérer ces liquidations comme un signal d'achat.
③ ETH : la pression des liquidations est plus marquée
Dans le même temps, environ 61,1 millions de dollars de liquidations sur ETH, soit 3,9 fois plus que BTC, avec 95,3 % pour les positions longues.
Dans cette vague de liquidations, les pertes des longs sur ETH sont nettement plus concentrées. Ensuite, il faudra voir non seulement si ETH peut stopper sa chute, mais aussi si ETH peut suivre BTC lorsque ce dernier se stabilise, plutôt que de chuter encore plus dès la moindre baisse.
Pour l'instant, je reste prudent. Les liquidations des longs sont une chose, mais la présence d'achats soutenus pour les soutenir en est une autre.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Le pari massif de Meta sur l'IA entre dans sa phase de réalisation : plus les revenus publicitaires augmentent-ils, plus cela peut-il combler le gouffre de la puissance de calcul ?
Après la clôture des marchés américains le 21 octobre, Meta s'apprête à publier ses résultats du troisième trimestre. Les revenus du deuxième trimestre ont augmenté de 28 % en glissement annuel pour atteindre 60,8 milliards de dollars, mais le flux de trésorerie disponible a chuté de 91 % à 784 millions de dollars, avec des prévisions de dépenses d'investissement annuelles atteignant entre 130 et 145 milliards de dollars. Les revenus explosent, mais la trésorerie est engloutie par les investissements, c'est là que réside la véritable inquiétude du marché.
📈 Moteur publicitaire : l'optimisation des recommandations et des placements publicitaires par l'IA peut-elle continuer à augmenter les revenus et les tarifs publicitaires ?
🧠 Pari sur l'IA : des nouveaux produits comme Muse offrent un potentiel d'imagination, mais quand les énormes investissements en puissance de calcul se traduiront-ils par des profits durables ?
⚠️ Double épreuve : le marché ne se concentre pas seulement sur la capacité des revenus à dépasser les attentes, mais aussi sur la poursuite de l'augmentation des dépenses d'investissement, la reprise du flux de trésorerie disponible, et l'impact des frais juridiques sur les bénéfices.
La réalité la plus dure de l'ère de l'IA : être en avance sur la technologie ne signifie pas être en avance sur le retour sur investissement.
Pensez-vous que Meta achète l'avenir en avance ou qu'elle paie un prix trop élevé pour la prospérité de l'IA ? Rendez-vous dans les commentaires !
#Meta #人工智能 #美股 #财报季 #AI投资$SNDK est actuellement bloqué sur la ligne des 1286, et la logique de tarification du marché pourrait être inversée. Tant que la ligne hebdomadaire ne casse pas en dessous de 1286 cette semaine, le prix entrera dans une zone de fluctuation entre 1286 et 1500 — ce n’est pas un retournement, mais une pause temporaire des baissiers. Le véritable point de bascule est à 1500 : s’il ne parvient pas à dépasser ce niveau, la zone entre 1450 et 1500 constitue une résistance, et les rebonds seront facilement repoussés, ce n’est qu’une phase de correction dans une tendance baissière. Je penche plutôt pour une autre trajectoire : une cassure effective sous 1286 avec clôture en dessous, la cible inférieure pointant vers le creux précédent autour de 972, ce scénario ayant actuellement une probabilité plus élevée. La raison ne tient pas à l’émotion, mais à la structure — le rebond ne parvient même pas à atteindre la zone de résistance, ce qui indique que les acheteurs ne veulent pas prendre le relais ; dans ce type de configuration, le support est souvent « testé » plutôt que « maintenu ». En d’autres termes, 1286 n’est pas un plancher, mais la ligne de départ d’une nouvelle mobilisation des baissiers. Il y a un effet secondaire de second ordre souvent négligé : la zone de fluctuation elle-même crée une illusion. La consolidation entre 1286 et 1500 fait croire à beaucoup qu’un « creusement de fond » est en cours, mais chaque poussée à l’intérieur de cette zone épuise les munitions des haussiers, tandis que les positions bloquées au-dessus de 1500 restent fermes. Plus la zone dure, plus la casse sera violente en cas de rupture — car les stops seront concentrés sous 1286, déclenchant une réaction en chaîne dès qu’ils seront atteints. Le signal de confirmation est clair : la clôture hebdomadaire doit rester stable au-dessus de 1286, et le rebond doit franchir 1500 avec volume. Le premier conditionne la consolidation ou la cassure, le second la correction ou le retournement. Tant que ces deux conditions ne sont pas réunies simultanément, tout rebond ne fait que fournir des munitions aux baissiers La baisse lente ne signifie pas qu'il n'y a personne pour acheter, c'est qu'il n'y a personne de pressé d'acheter
$BTC est passé de 82816 à 81602 en une journée, avec un minimum à 80761.
Le seuil rond des 80 000 a encore été touché.
Que signifie ce niveau : les trois principales cryptomonnaies ont toutes reculé sur 7 jours, avec des baisses journalières modestes.
En d'autres termes, ni les vendeurs ni les acheteurs ne sont pressés.
Qui place des ordres ici : $BTC a un volume d'échange de 24 heures de 24,3 milliards de dollars, $ETH moins de 10 milliards.
Si on pousse un peu plus bas, dès que le prix monte, quelqu'un vend, car peu de personnes reprennent les ordres.
$SOL a chuté de 4,62 % sur 7 jours, les ordres autour du seuil des 100 sont les plus fins.
Avant le retour du volume, il est très probable que les rebonds soient suivis de replis après un pic.
Là où les ordres sont fins, le prix peut bouger d'un cran sans nécessiter beaucoup d'argent.
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速
#$BTC $ETH Le détroit d'Ormuz ravive les flammes de la guerre, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas : cette fois, c'est une « guerre qui est valorisée comme une hausse des taux »
Le détroit d'Ormuz connaît à nouveau des troubles. Le deuxième superpétrolier a heurté une mine, l'Iran a directement annoncé la fermeture du détroit, et les forces armées ont même tiré sur des navires en infraction. Sous cet impact, le pétrole WTI a grimpé jusqu'à 99 dollars, tandis que le Brent s'approche des 110 dollars.
Beaucoup pensent qu'il s'agit d'une situation de risque géopolitique, mais la logique actuelle a complètement changé. En essence, c'est une guerre que le marché valorise comme une hausse des taux.
La flambée des prix du pétrole pousse directement à la hausse les anticipations d'inflation, ce qui renforce les paris sur une hausse des taux. Barclays a déjà clairement parié sur une hausse de 25 points de base en décembre et en janvier prochain. Le résultat est un afflux massif de capitaux vers l'or refuge, qui atteint de nouveaux sommets, tandis que le Bitcoin et les actifs risqués subissent la pression.
À cela s'ajoute la purge de désendettement dans le secteur AI des actions américaines, avec un recul hebdomadaire de 4,5 % du Nasdaq. Le marché des cryptomonnaies est en baisse avec un volume réduit, le Bitcoin est fermement maintenu autour de 81 400 dollars, incapable même de franchir la bande médiane de Bollinger. L'Ethereum est encore plus en baisse, perdant directement le support clé de la moyenne mobile à 200 jours sur la semaine.
Avant une véritable restauration de l'appétit pour le risque, chaque rebond est une occasion de réduire les positions, et non un point d'achat au plus bas.
Tant que la pression macroéconomique ne sera pas levée, tout rebond pourrait être un piège à haussiers. Protéger le capital et traverser cette période douloureuse de désendettement est ce qu'il faut faire en ce moment.
Discutons-en dans les commentaires, pensez-vous que ce choc pétrolier forcera la Fed à adopter une politique plus hawkish ? $BZ $CL Pourquoi les utilisateurs devraient-ils assumer les risques liés à l'adresse de recharge fixe des plateformes d'échange ? Il est temps de changer cela !
Depuis longtemps, les adresses de recharge des plateformes d'échange sont fixes. Cela semble pratique, mais cache en réalité un risque énorme. Une fois l'adresse rendue publique, d'autres peuvent suivre vos flux financiers via les enregistrements sur la blockchain. Plus grave encore, si quelqu'un transfère malicieusement des fonds inconnus à votre adresse fixe (appelé "empoisonnement"), et que cet argent est ensuite marqué comme argent sale, votre compte pourrait être soumis à des contrôles de risque voire être fermé. Pour se conformer, la plateforme exige souvent que l'utilisateur prouve son innocence, ce qui revient à transférer le coût de la sécurité au client.
Récemment, j'ai vu un internaute partager que Bitget supporte désormais le changement d'adresse de recharge en un clic, permettant de générer une nouvelle adresse à tout moment pour recevoir des fonds. C'est vraiment un point douloureux que beaucoup de plateformes n'ont pas résolu depuis cinq ou six ans !
C'est une réforme indispensable ! Mettre à jour les adresses de recharge à tout moment permet à la fois de prévenir les fuites de vie privée et de couper la voie à l'empoisonnement malveillant. Les utilisateurs ne devraient pas payer le prix des risques d'exposition liés à une adresse fixe.
Prévenir vaut toujours mieux que geler et contester après coup. J'appelle toute l'industrie à suivre rapidement cet exemple, pour rendre aux utilisateurs le choix de la sécurité et la protection de la vie privée. Ce n'est pas seulement une amélioration de détail produit, c'est une responsabilité concrète envers les actifs des utilisateurs.
Discutons-en dans les commentaires : avez-vous déjà rencontré des problèmes à cause d'adresses fixes sur d'autres plateformes ?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 allinPeut-on acheter le $ETH à bas prix ce week-end ?!
La nuit dernière, l'Ethereum a déjà liquidé les positions longues en dessous, maintenant le marché commence à entrer en phase de récupération.
En regardant le graphique, bien que la pression vendeuse ait été forte, le support à 2390 n'a pas été efficacement percé, au contraire, il y a eu un rebond au-dessus de 2420, ce qui montre que la base des acheteurs reste solide. Cette baisse est davantage due à une panique émotionnelle qu'à un renversement de tendance.
La liquidité du marché est relativement faible ce week-end, le marché pourrait continuer à osciller et se réparer. Il faut surveiller l'entrée des fonds d'achat demain.
Ceux qui ont acheté bas peuvent patiemment viser 2450-2480, ceux qui ne sont pas encore entrés peuvent attendre un repli stable entre 2420-2400 pour acheter à bas prix.
$BTC #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le point le plus dangereux pour Ethereum actuellement n'est pas la chute, mais le fait que "personne ne reprend le flambeau".
L'ETH se négocie actuellement autour de 2389 dollars, en baisse de 1,32 % sur 24 heures, de plus de 5 % sur 7 jours, et de près de 12 % sur 14 jours. Les positions courtes à court terme contrôlent fermement le marché — les moyennes mobiles EMA15, 30 et 60 sont toutes au-dessus du prix, le MACD est en croisement baissier sous la ligne zéro, et la bande de Bollinger glisse de la bande médiane vers la bande inférieure, le prix est fortement comprimé.
Mais ce qui mérite vraiment attention, ce sont les problèmes structurels sous-jacents : la société BitMine détient environ 6,03 millions d'ETH, soit 4,9 % de la circulation, et s'est fixée une limite de 5 % — ce qui signifie que l'acheteur hebdomadaire le plus stable des 15 derniers mois est sur le point de s'arrêter. Parallèlement, les ETF Ethereum au comptant aux États-Unis connaissent récemment des sorties nettes continues, les fonds institutionnels se retirent. D'un côté, le plus grand acheteur va cesser ses achats, de l'autre, les institutions fuient, qui va soutenir le marché à court terme ?
Points clés : la zone de résistance se situe entre 2420 et 2450, la zone de support entre 2340 et 2365. Une cassure sous 2340 pourrait accélérer la baisse.
En termes d'opérations, un rebond vers la zone de résistance sans la franchir est une opportunité de vente à découvert, un maintien du support peut permettre d'essayer une position longue légère, mais il ne faut pas parier lourd sur un retournement. Ce n'est pas le moment de recharger sa foi, mais d'attendre un signal.#NetflixQ3AdsAndMargins Le ralentissement de la croissance des abonnés est une mauvaise nouvelle réelle, et la publicité n'est qu'une compensation, pas un moteur de croissance principal car elle ne représente qu'une petite part des revenus. Avec la poursuite de la hausse des coûts de contenu et des sports en direct, la marge bénéficiaire ne reviendra pas facilement à 31,5 %, et la taxe brésilienne montre les risques des marchés émergents. Par conséquent, je ne m'attends pas à ce que Netflix dépasse les attentes ce trimestre.#TSMCQ3RecordProfit "2718 BTC sortis : l'ETF pompe, je reste baissier en mode défense 🛡️"
L'ETF a retiré 2718 BTC en cinq jours de trading : 2147 entrés le 13, 3144 sortis le 14, 62 revenus le 15, puis 1002 de plus vendredi — les institutions fuient plus vite que les particuliers.
ETH a vu 28 600 unités retirées vendredi, toutes sur le compte de BlackRock ; son fonds BTC a lui perdu 873 unités vendredi.
Les trois principales cryptos du marché ont toutes pris des coups : SOL est la plus touchée, à 102,78 en baisse de 1,5 %, positions réduites de 3,78 %, coût overnight devenu négatif ; ETH à 2389 en baisse de 1,41 %, positions réduites de 2,37 %, coût overnight à 0,0049 % le plus élevé ; BTC bloqué à 81 286, en baisse de 0,57 %, positions réduites de 1,37 %.
Sur 24 heures, 325 millions explosés sur tout le réseau, 94 000 personnes liquidées, les positions longues représentent 79 % — les achats au plus bas se font à mi-chemin.
Trois anomalies remarquables : l'ETF pompe sans que le prix ne s'effondre, le spot subit passivement ; les positions se réduisent plus vite que le prix, personne n'ose parier sur le weekend ; les cinq plus fortes hausses sont toutes des petites cryptos, l'argent chaud n'ose pas toucher les grosses.
Mon point de vue actuel :
① 2718 BTC sortis en cinq jours, le retrait des gros capitaux est plus important que le prix, ce weekend je ne prends pas de risques ;
② les positions longues à effet de levier capitulent, tant que la capitulation n'est pas terminée, tous les rebonds sont fragiles ;
③ BTC tient à 81 000, on peut encore y croire, en dessous on regarde 80 000 ; ETH vise 2370, SOL 102 — en cas de cassure on attend, sinon on ne suit pas.
Je garde mes positions courtes sur BTC, on parlera d'achat au creux quand l'ETF se remettra à injecter.Un hacker a volé de l'argent et s'est mis à trader des cryptos, une position short à effet de levier 40x est sur le point d'exploser
Un hacker, après avoir dérobé de l'argent avec beaucoup d'efforts, au lieu de blanchir ou de fuir, est venu dans le monde des cryptos et a ouvert une position short à effet de levier 40x.
Je viens de voir sur la blockchain une adresse marquée comme "portefeuille de hacker" (0xf15d...bddf). Il a vendu 262 ETH, rassemblé 640 000 USDC, et a directement shorté 305 BTC avec un levier 40x sur Hyper, avec une position nominale atteignant 25,4 millions de dollars.
Le plus absurde, c'est son prix de liquidation : 84 086 dollars.
Le BTC est actuellement autour de 84 000. Cela signifie que si le prix remonte de quelques dizaines de dollars, ce levier 40x explosera instantanément. Il utilise de l'argent volé sans coût initial pour manipuler une position de 25 millions, plaçant la ligne de liquidation juste sous son nez.
Normalement, un hacker qui obtient de l'argent le mélange, fait du cross-chain, ou passe par le dark web. Mais ce gars-là, au contraire, a directement mis l'argent volé sur le marché des contrats, jouant sa vie avec les whales.
Ce n'est pas du blanchiment, c'est clairement un cadeau aux whales.
Il pense peut-être que le BTC ne va plus monter et veut tenter un levier élevé sans coût initial. Mais le marché corrige tous les excès, surtout ceux qui collent leur stop-loss sur le front comme ce "génie".
Mon jugement est simple : cette position ne survivra probablement pas à ce soir. Même s'il a raison sur la direction, cette gestion de position est vouée à ne pas conserver les profits.
Qu'en pensez-vous ? Cette position short 40x tiendra-t-elle jusqu'à ce que le BTC casse les 80 000 ? Discutons-en dans les commentaires.
Données extraites de la blockchain, ceci ne constitue aucun conseil en investissement.
$BTC $ETH Aujourd'hui, c'est le week-end et en ouvrant le marché, SanDisk et Hynix affichent un écran entièrement rouge, les positions vendeuses se concentrant presque exclusivement sur le secteur du stockage. Alors que le marché américain est fermé, pourquoi observe-t-on une telle chute extrême ?
Le cœur du problème réside dans la superposition de trois anticipations négatives. Premièrement, une explosion ciblée du sentiment : le grand vendeur à découvert Michael Burry a publiquement remis en question la valorisation des puces de stockage et a augmenté ses positions vendeuses, ce qui a directement sapé la confiance des acheteurs. Deuxièmement, les deux géants coréens du stockage ont récemment subi des ventes extrêmes, Hynix ayant fortement reculé depuis son sommet, et l'effet de contagion dans le secteur mondial du stockage a rapidement propagé la panique. Enfin, les progrès de ChangXin Memory en Chine dans la technologie DRAM ont suscité des inquiétudes profondes sur la concurrence dans le secteur du stockage et sur le pouvoir de fixation des prix à l'avenir.
Mais en analysant attentivement cette pression de vente, ce qui chute réellement, c'est le sentiment de levier lié aux infrastructures AI, et non la demande rigide en stockage. Le rendement des obligations de certains fournisseurs de services cloud a grimpé en flèche, poussant le marché à réévaluer le coût élevé des infrastructures AI. Les actions de stockage, qui avaient connu une hausse excessive et une surpopulation, sont naturellement devenues la première cible de liquidation. Cependant, sur le plan fondamental, les dépenses en capital des grands fournisseurs cloud n'ont pas été annulées, et la logique de hausse des prix des contrats de stockage n'a pas encore été infirmée ; cela ressemble davantage à un dé-leveraging extrême et à un nettoyage du marché.
Ma propre position longue sur SanDisk à 1588 est actuellement en perte latente importante, la pression est vraiment forte. Les vendeurs à découvert ont intensifié leurs efforts ce week-end, pariant sur la poursuite de la panique à l'ouverture la semaine prochaine. À ce stade, couper les pertes n'a plus de rapport qualité-prix, il ne reste plus qu'à voir si les prix des contrats et la demande réelle pourront, lors de la prochaine saison des résultats, corriger cette chute émotionnelle extrême. $SPCX est passé de 225 à 100, puis a rebondi à 176 avant de retomber à 144, ce grand huit me fait transpirer des paumes. Tu utilises encore "Starship, Mars, AI" pour te motiver ? Ces derniers jours, la sensation la plus directe en surveillant le marché est que l'ancrage de la valorisation de SPCX a changé. Le marché échange désormais sur le récit AI et la concrétisation des revenus de Starlink, plus sur cette histoire à long terme de "colonisation humaine de Mars". Tu remarqueras donc un rythme assez étrange : dès que le secteur AI tremble, SPCX suit en baisse ; quand le sentiment du Nasdaq s'améliore, il rebondit plus vite que BTC. Cette corrélation à haute bêta indique qu'une partie des détenteurs l'utilisent comme exposition à l'AI. En creusant un peu, quelques points négligés apparaissent. La FAA a lancé une évaluation environnementale, l'enquête réglementaire suit son cours, ces événements ne changent pas le flux de trésorerie à court terme mais pèsent sur les multiples de valorisation. Le 26 octobre, environ 7 % des actions seront débloquées, ce qui représente une pression d'offre visible, ARK réduit déjà ses positions, les investisseurs avisés agissent avant les nouvelles. En d'autres termes, le rebond à 176 ressemblait plus à un rachat de positions courtes et une correction émotionnelle qu'à une entrée de nouveaux capitaux. Vu à travers le prisme des cryptos, c'est plus clair. BTC suit son propre rythme ces temps-ci, soutenu par les ETF et les attentes macroéconomiques, avec une volatilité réduite ; ETH suit lentement le récit de son écosystème ; les altcoins sont typiquement en mode "attente du vent", sans nouvel afflux ils stagnent. SPCX, en tant qu'actif inter-marchés, se trouve précisément entre la tech traditionnelle et l'appétit pour le risque, quand il est faible, les altcoins sont très... Frères et sœurs, beaucoup se demandent si, alors que les fonds institutionnels se retirent continuellement, le Bitcoin peut stabiliser le marché ?
Regardons d'abord la situation actuelle : le prix de la crypto n'a pas encore plongé brutalement, mais les fonds institutionnels continuent de se retirer du marché, ce qui signifie que les gros investisseurs réduisent leurs positions par tranches, patientant pour un meilleur prix d'entrée, sans intention d'acheter massivement pour le moment.
La stabilisation du marché ne signifie pas qu'un nouveau sommet sera atteint immédiatement. Il faut surtout surveiller trois signaux : si les sorties de fonds des ETF spot vont cesser, l'évolution de la prime des stablecoins, et si les fonds existants sur les plateformes d'échange peuvent se réchauffer.
À moyen terme, tant que les anticipations du marché sur les taux d'intérêt ne penchent pas vers un assouplissement, BTC devrait probablement osciller dans une fourchette haute, l'objectif principal étant d'éliminer les positions flottantes, et non de relancer un marché haussier.
En trading court terme, ne vous laissez pas piéger par les faux signaux haussiers intrajournaliers ; pour les positions à moyen terme, évitez de miser lourdement sur une cassure tant que les flux de capitaux ne passent pas du négatif au positif.
En résumé, la stratégie de trading est simple : un retour des fonds institutionnels, combiné à un support clé maintenu, est le véritable signe de stabilisation. Pour l'instant, soyez patients et attendez la confirmation des signaux, sans tenter de deviner le creux du marché.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Pendant la période d'ajustement, privilégiez la défense, ne vous précipitez pas pour saisir la volatilité
Dans cette phase de repli, le classement des actifs est plus important que "qui rebondit le plus vite". $BTC a chuté d'environ 2,9 % en une semaine, presque stable sur un mois, la baisse n'est pas profonde, son caractère défensif est plutôt marqué. On peut lui accorder une attention plus élevée, mais cette reconnaissance s'arrête à sa résistance à la baisse, cela ne signifie pas encore qu'un nouveau cycle haussier a commencé, et il n'est pas nécessaire de revoir à la hausse les attentes de rendement.
$ETH a chuté d'environ 4,8 % en une semaine, environ 6,6 % en un mois, il reste faible. La reconnaissance à long terme ne remplace pas les raisons à court terme, la fréquence des opérations doit être réduite pour éviter d'alourdir la position en attendant un rattrapage. $SOL a chuté d'environ 7,3 % en une semaine, à environ 103,7 dollars, le seuil des cent dollars n'est pas automatiquement synonyme d'attractivité ; si on participe à la reprise, il faut contrôler la position selon la logique de réparation, sans changer temporairement pour du long terme après une faiblesse. RE a chuté d'environ 11,5 % en une semaine, environ 12,6 % en un mois, la faiblesse persiste, la recherche peut continuer, mais le trading doit d'abord contrôler la position, un prix bas ne signifie pas plus d'opportunités.
Dans le contexte où Deutsche Bank envisage de détenir BTC et ETH et où les fonds institutionnels continuent de sortir, il est plus réaliste de voir d'abord qui est stable, puis qui se répare, plutôt que de courir après la volatilité.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 Amis, bonjour, un rapide tour d'horizon du marché et des risques.
1. BTC/USDT perpétuel $BTC
La pression macroéconomique persiste. Le CME indique que la probabilité d'une hausse des taux de la Fed de 25 points de base le 28 octobre est passée à 24,9 %, contre seulement 17,7 % il y a une semaine ; l'IPC américain de septembre est de 3,7 % en glissement annuel, l'IPC de base à 2,6 %, tous deux légèrement supérieurs aux attentes ; le rendement des obligations américaines à 10 ans est proche de son plus haut niveau depuis 2007, ce qui continue de peser sur les actifs à risque. À court terme, il faut surveiller le sentiment, en particulier si le rendement des obligations et les attentes de hausse des taux continuent de s'intensifier.
2. $SNDK
Trois risques principaux : d'abord, la valorisation est surévaluée, le PER à terme d'environ 6,5 fois semble faible, mais le cours de l'action a augmenté de plus de 860 % en un an, le marché est très sensible à la question de savoir si la surperformance peut se poursuivre ; ensuite, la pression concurrentielle, avec les progrès de CXMT de Changxin Memory en Chine dans le domaine de la DRAM, suscitant des inquiétudes sur le pouvoir de fixation des prix à long terme des fabricants de mémoire asiatiques ; enfin, le soutien par le rachat d'actions, le conseil d'administration ayant approuvé un programme de rachat de 14 milliards de dollars, avec une autorisation restante suffisante, ce qui pourrait offrir un certain amortissement en cas de baisse du cours. Le point clé est le nouveau rapport trimestriel du 29 octobre, qui doit vérifier si la demande de stockage liée à l'IA se maintient.
3. $MUBARAK
Pas grand-chose à dire sur les altcoins, ils montent quand les principaux montent, ils chutent fortement quand les principaux chutent ??? Le rythme suit les principaux, mais avec une volatilité plus extrême, ne prenez pas le rebond pour une tendance. C'est mon avis personnel, ce n'est pas un conseil en investissement.$BTC est passé sous 80 000, les frères, est-ce que vos positions tiennent encore cette fois-ci ? 😮💨
Reprenons un peu ce « bain de sang » : ce n’est pas seulement une question technique, le cœur du problème est que les attentes vis-à-vis de la Fed se sont resserrées. Début octobre, Bowman a déclaré qu’il n’était pas nécessaire de modifier les taux cette année, et CICC estime que la probabilité de baisse des taux dans l’année à venir est faible, les taux élevés pourraient devenir la norme. En clair : oubliez l’argent pas cher 💸.
Le marché est très dur : $BTC a cassé 80 000, ETH est autour de 2300, 185 000 personnes liquidées en 24h, 982 millions de dollars, plus de 90 % en positions longues. Ce coup de piqûre a vraiment fait transpirer 😵. Les altcoins, n’en parlons même pas, un pote a $ZEC + SOXL coincés pour plus de mille dollars ; et un short 50x sur $ZEC avec un gain flottant de +1409 % sans prise de bénéfices, une grosse bougie haussière et c’est la liquidation directe. Long ou short, c’est dur.
Pourquoi les taux élevés sont-ils mortels ? Les actifs en dollars sont plus attractifs, les fonds se retirent des cryptos, les entrées dans les ETF ralentissent, le spot ne suit pas, le prix subit naturellement la pression. On est en train de se battre avec la Fed pour la liquidité.
Ma réponse : 1️⃣ réduire l’effet de levier d’abord, si 80 000 casse encore, les liquidations seront plus violentes, survivre d’abord ; 2️⃣ ne pas toucher aux positions pour l’instant, le T4 a un soutien fondamental, la correction peut être une opportunité, mais attendre la décision du FOMC en fin de mois pour acheter ; 3️⃣ moins regarder la bougie de 5 minutes, dormir plus 😴.
Cette fois, vous stoppez les pertes ou vous tenez bon ? Vos positions tiennent encore ? Rassemblez-vous dans les commentaires pour vous soutenir 🔥
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La position de Maji ressemble à trois cartes : une pour percevoir le loyer, une pour tenir le fond, une pour marcher sur une mine 😅
Le marché d'abord : $BTC a chuté à 79694 puis a été ramené vers 82000, le support sous 80 000 s'amincit ; en 24 heures, la liquidation totale sur le réseau est de 929 millions de dollars, les positions longues représentent 777 millions. $ETH se maintient autour de 2450, les vendeurs dominent au-dessus de 2600. Sur le plan macroéconomique, le PPI et le CPI dépassent les attentes, les ETF enregistrent une sortie nette de 261 millions de dollars en une journée, il est vraiment facile de se faire battre en achetant 📉
① Position courte $BTC : effet de levier 40x sur toute la position, 243,96 contrats, ouverture à 84070. Profit flottant actuel d'environ 470 000 U, frais de financement encore de 68 400 U. Le point clé n'est pas l'effet de levier élevé, mais la position haute, le prix de liquidation à 104583 est très éloigné, tant qu'il ne repasse pas au-dessus de 84000, c'est une machine à cash flow 💰
② Position longue $ETH : effet de levier 25x sur toute la position, 7223 contrats, ouverture à 2500,18. Perte flottante d'environ 320 000 U, plus 340 000 U de frais de financement. Prix actuel autour de 2450, retracement d'environ 2 %, prix de liquidation à 1672, marge de 709 500 U. Maji n'a pas coupé, clairement il parie que 2400-2450 est un creux de phase, il tient le coup mais la force du rebond est insuffisante 🤔
③ Position courte $HYPE : effet de levier 5x sur toute la position, 268 300 contrats, ouverture à 66,24, prix actuel autour de 81, perte flottante de 4,18 millions U. Marge de 4,39 millions U, prix de liquidation à 100,6, alors que le plus haut historique est 97,98 — cette position courte est trop passive, dès qu'une bonne nouvelle réglementaire ou commerciale arrive, une grosse bougie haussière sera difficile à encaisser 🔥 当$BTC在81000美元附近横盘、$ETH守着2400美元时，真正被砸出深坑的其实是上游硬件。SanDisk已回落至1304，三倍杠杆半导体基金SOXL跌到94，距离前低86只差一步，这种相对历史高点的折价，比主流币的温和回调刺眼得多。 市场注意力仍锁在币价本身，却忽略了AI与算力叙事的上游才是本轮情绪的出清口。半导体与存储板块的估值压缩，本质是流动性预期收紧下的被动去杠杆，而非需求崩塌。SOXL从6月高点约300一路滑至94，较峰值缩水约七成，即便对照前一轮高点也回撤40%至50%，这种跌幅已经把悲观预期打得相当充分。 技术面上，存储与半导体两端的超卖状态仍在延续，这构成了一个不对称的观察窗口：一旦流动性边际改善，或补库需求重新抬头，上游存储与半导体的弹性会先于大盘释放。$BTC和$ETH的稳定并不代表风险偏好已修复，资金更可能沿着"跌得够深、预期够低"的方向寻找再定价机会。 我的判断是，当前上游硬件的赔率优于主流币，但胜率取决于政策路径。若紧缩延续，SOXL不排除击穿86前低、进一步下探的可能，因此更合理的做法是轻仓试探性建多，而非一次性押注。真正值得盯的确认信号是成交量能否在超#NetflixQ3AdsAndMargins
Il n'est pas facile de rivaliser avec plusieurs méga-capitalisations qui ont toutes décidé de prioriser leurs bibliothèques de streaming, n'ont pas besoin de beaucoup gagner d'argent sur ces bibliothèques et disposent des bilans pour dépenser plus que $N#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Maintenant, le marché s'intéresse davantage à la stabilité de la marge brute et du taux de profit, plutôt qu'au simple volume de ventes de voitures. Si la croissance repose toujours sur des baisses de prix pour augmenter les volumes et que les profits restent faibles, alors le dépassement des attentes ne sera qu'un sentiment temporaire.Les commandes hebdomadaires de 434 millions de dollars ont été annulées en masse, les plats froids retournés s'entassent à la sortie du service, la hotte de la cuisine est réglée au maximum, mais elle ne parvient pas à chasser cette sensation de froid.
Le vieux bouillon du Bitcoin a reçu un seau d'eau froide alors qu'il était sur le feu à 80 000, il a bouilli trois fois avant de réussir à maintenir une flamme à 81 000. L'Ethereum est encore plus frustré, trois jours consécutifs de plats refusés par les clients, 69,7 millions de commandes au comptant qui s'évaporent cuillerée après cuillerée, la base de la sauce est presque à sec. La cuisinière voisine du Bitcoin n'est pas mieux lotie, 82,4 millions retirés proprement, la plaque de cuisson est presque froide. C'est la pire peur en cuisine : les annulations en chaîne — une table dans la salle principale annule, et la salle privée voisine suit en renversant la nappe.
L'argent chaud est comme la température de l'huile sur un feu vif, le CPI et le PPI sont comme deux bûches sèches jetées dans le feu, les attentes de hausse des taux montent en flèche, l'appétit du marché se rétracte, et l'entrée du risque est directement retirée. Mais si vous regardez dans la salle privée au coin — quelques fins gourmets ne bougent pas, les gros porteurs ajustent leurs positions, accumulent, la vieille sauce mijotée à long terme est maintenue au chaud, la flamme est petite mais jamais éteinte.
C'est le moment le plus délicat en cuisine : la salle principale annule, la salle privée attend. Si le plat des rachats d'ETF peut être servi correctement, tout dépend de la maîtrise du feu sous le bouillon à 80 000. S'il est maintenu, les clients occasionnels reviendront naturellement ; sinon, il faudra recommencer la cuisson depuis le début. Mais la base fondamentale à long terme est toujours là, ce qui a fermenté ne peut pas être tué par une simple cuillerée d'eau froide.
Mon jugement est clair — ce repas ne va pas se dissoudre de sitôt, la base est là, les habitués sont toujours assis, mais les plats principaux doivent être servis un par un, si la base n'est pas assez mijotée et qu'on augmente trop vite le feu, c'est soi-même qui brûle la casserole. Le passage à 80 000 est le point critique où le bouillon commence à gélifier, si le feu peut être maîtrisé ou non dépend de la façon dont on saupoudre cette cuillerée de sel ce soir. #institutionaloutflowProfit de 8,38 millions puis retournement en position short, les bulls acharnés coupent leurs pertes à 1,68 million, la baleine géante s'est battue elle-même en premier
Le moment le plus intense sur la chaîne aujourd'hui : Garrett Jin a clôturé hier une position longue de 112 millions de $BTC, empochant un profit de 8,38 millions, puis ce matin à 85 994 il a ouvert 500 contrats short sur le BTC, comprimant directement 43,31 millions. Au même moment, la baleine "bull acharné" n'a pas tenu, stop loss sur une position longue de 93,82 millions, perdant 1,689 million, tout en gardant en main une pile de positions longues 10x sur PUMP et FARTCOIN, avec des pertes latentes. L'un est repu et se retourne contre l'autre, l'autre tient jusqu'à l'épuisement, la baleine géante se déchire en interne.
Plus étrange encore, les adresses anciennes. Deux portefeuilles endormis depuis 12 à 13 ans ont transféré ce matin 416,69 BTC vers une même adresse, coût initial de 100 000 dollars à l'époque, valeur actuelle de plus de 33 millions. Les vieux zombies bougent, personne ne sait s'il s'agit d'un changement de mains ou d'une liquidation, mais l'argent intelligent bouge, tandis que les petits investisseurs cherchent encore le creux.
Du côté des ETF, pas de bonnes nouvelles non plus. Le 16 octobre, sortie nette de 82,41 millions, BlackRock IBIT seul a retiré 71,8 millions, soit 87%. Le macro est encore plus compliqué, l'IPC de base a dépassé les attentes de 0,3 % en glissement mensuel, 16 des 18 membres de la Fed pensent qu'il faudra encore relever les taux cette année, personne ne croit à une baisse, mais le marché parie sur un statu quo en octobre. L'inflation est sous pression, mais le marché espère un coup de pouce, la situation la plus difficile est pour les bulls pris au milieu.
BTC est actuellement autour de 81 500, avec 40,11 millions liquidés en 24h, dont 60 % de positions longues.Sous la lampe opératoire, le volume d'éjection de chaque battement de ce cœur a été enregistré 486532 fois, plus fort que prévu, mais en baisse de 2,1 % par rapport à la même période l'année dernière — l'électrocardiogramme ne s'est pas arrêté, mais la pression de perfusion diminue. Le marché applaudit le volume des livraisons, mais le chirurgien ne déclarera pas la guérison simplement parce qu'une contraction ventriculaire est forte ; la baisse en glissement annuel est due à une augmentation de la pression de fin de diastole, ce qui indique que la perfusion myocardique n'est pas suffisante. La véritable lésion ne se trouve pas dans la courbe des livraisons, mais dans la marge brute automobile : la guerre des prix est comme une hémorragie continue, les livraisons supérieures aux attentes ne sont qu'une perfusion, pas une pince hémostatique. Si la marge brute ne se rétablit pas d'un mois sur l'autre, la machine de circulation extracorporelle qu'est le flux de trésorerie ne tiendra pas longtemps, la valorisation repose sur un médicament narratif à effet positif sur la force musculaire pour maintenir le rythme cardiaque, mais une fois le traitement arrêté, la tempête sympathique impactera d'abord la liquidité des actifs sous-jacents. Les projets de taxis autonomes et de robots sont des pontages à long terme, ils ne peuvent pas remplacer la perfusion myocardique actuelle ; ils nécessitent des jalons vérifiables, pas des pronostics optimistes avant l'opération. Les résultats du troisième trimestre doivent être évalués selon trois signes vitaux : la marge brute automobile a-t-elle cessé de baisser, le flux de trésorerie opérationnel s'est-il rétabli, les progrès des nouvelles activités ont-ils formé une circulation collatérale efficace. Le volume des livraisons n'est qu'un symptôme, la marge brute est la lésion, le flux de trésorerie est la ligne de vie ; si la marge brute ne s'améliore pas, toute livraison supérieure aux attentes ne fait que prolonger la durée de l'ischémie. #teslaq3profitandmargins#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Maintenant, le marché s'intéresse davantage à la stabilité de la marge brute et du taux de profit, plutôt qu'au simple volume de ventes de voitures. Si la croissance repose toujours sur des baisses de prix pour augmenter les volumes et que les profits restent faibles, alors le dépassement des attentes ne sera qu'un sentiment temporaire.Les trente minutes après la clôture du 20 octobre n'étaient qu'un compte à rebours avant le coup décisif — le véritable échiquier avait été installé bien avant le trente-troisième coup, Netflix n'étant qu'un pion poussé au centre.
Un chiffre d'affaires d'environ 12,86 milliards, en hausse d'environ 12 % sur un an, une marge opérationnelle de 33,2 % contre 28,2 % l'an dernier — ce n'est pas un simple rapport financier, c'est un tableau comparatif des forces en présence. Une hausse de la marge de cinq points équivaut à transformer un pion suspendu sur une ligne ouverte en un pion passé. Le problème n'a jamais été « à quel point ce pion est fort maintenant », mais « y a-t-il encore des pièces pour l'arrêter avant la promotion ».
L'abonnement est son ancien système d'ouverture, stable, prévisible, mais déjà parfaitement étudié par les adversaires ; la publicité est une ouverture modifiée en cours de partie, passant d'une ligne fermée à une double ouverture. Le manuel est clair : celui qui change d'ouverture en cours de partie doit payer un prix en rythme. Ainsi, pour le court terme, sacrifier la marge au profit des investissements publicitaires est un sacrifice standard — mais la question n'est pas de savoir si ce sacrifice est fait au bon moment, mais si trois coups plus tard il peut être récupéré. Sinon, ce n'est pas un sacrifice, c'est un cadeau gratuit.
Le véritable champ de bataille est hors de l'échiquier. La corrélation avec des actifs tokenisés comme $xTSLA est une fin de partie en miroir : en surface, ce sont deux entreprises, deux secteurs, mais en réalité, ce sont deux diagonales de la même couleur sur l'échiquier. Les actions de streaming et les actions technologiques semblent être des pièces sur des cases de couleurs opposées — elles ne se rencontrent jamais, mais soutiennent toujours le même centre. Celui dont le centre s'effondre en premier fait que l'autre diagonale devient un fou isolé.
Les trois coups candidats qui m'intéressent : y a-t-il une saturation marginale de la croissance nette des abonnements ; l'économie unitaire de la monétisation publicitaire a-t-elle dépassé le point d'équilibre ; le rythme d'amortissement du contenu a-t-il été anticipé et surchargé. Sans pouvoir calculer ces trois coups, 33,2 % n'est qu'un joli chiffre, pas un avantage durable en termes de force.
La forte volatilité après la clôture est la période qui teste le plus la technique de la fin de partie — celui qui calcule un coup de plus gagne du temps sur celui qui en calcule un de moins. Chaque coup est précieux ici : ne pas bouger, c'est attendre que l'adversaire expose d'abord une faiblesse dans la formation des pions ; bouger de manière désordonnée, c'est être le premier à avancer un pion devant le roi.
Celui dont la formation de pions montre en premier une faiblesse irréparable n'a pas besoin d'attendre la fin de partie. #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Performance financière : Netflix est passé d'une entreprise axée sur la croissance des abonnés à une machine à profits. Les revenus de 2025 ont atteint 45,2 milliards de dollars (+16 %), le bénéfice net 11 milliards de dollars, et la marge opérationnelle 29,5 %. En 2026, la croissance ralentit à 12–14 % avec des prévisions de revenus de 50,7 à 51,7 milliards de dollars et un objectif de marge de 31,5 %.
· La publicité est le nouveau moteur de croissance : de 1,5 milliard de dollars en 2025 à environ 3 milliards de dollars attendus en 2026, avec un objectif de 9 milliards de dollars d'ici 2030. Le niveau publicitaire attire des abonnés moins chers maisDeux lectures de l'indice thermique dépassant les attentes ressemblent à deux typhons simultanés qui s'approchent de la ligne d'alerte des vingt-quatre heures, mais personne dans la salle de garde ne tourne le bouton d'alerte rouge.
L'indice des prix à la production de septembre a bondi de 6,3 % en glissement annuel et de 1,3 % en glissement mensuel, la composante de base ayant également dépassé la ligne de prévision ; l'indice des prix à la consommation a atteint 3,7 %, plus élevé que le consensus donné dans la salle de réunion. Selon la logique météorologique conventionnelle, une telle superposition de deux hautes pressions chaudes à ce niveau aurait dû déclencher une réponse de mise à niveau du champ politique. Mais lors de la réunion du 16 octobre, Walsh n'a donné aucun signal de hausse des taux en octobre, se contentant de ne pas anticiper la décision sur les taux ; Daly et Goolsbee ont également conseillé la prudence. Dès lors, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en octobre est tombée d'un niveau élevé à environ 15 %, comme un front froid puissant annoncé qui disparaît soudainement avant de toucher terre, et la trajectoire ultérieure tombe entièrement dans une zone d'incertitude.
C'est une structure de couche d'inversion de température de manuel — la température au sol grimpe en flèche, mais une couverture chaude en altitude la maintient fermement, empêchant la convection. Les données montrent une basse pression chaude, le champ politique est stable et calme, créant un cisaillement vertical important entre les deux, avec des échos radar pleins de bruit, et la courbe de radiosondage formant un angle dangereux. Pour les indices liés au marché boursier américain, ce n'est ni un ciel clair ni une forte pluie, mais un espace de rotation avant la marée de tempête : la surface de la mer semble calme, mais les vagues accumulent de l'énergie en secret.
Le problème plus grave est la chaîne de transmission. Les lectures brûlantes du côté de la production devraient normalement transmettre la chaleur verticalement vers la consommation, mais la couverture chaude politique la comprime, empêchant la dissipation de la chaleur, qui reste confinée dans les basses couches, créant une atmosphère étouffante et humide comme un sauna. Ce type de temps est souvent mal interprété comme « rien de grave », car il n'y a pas de nuages d'orage au-dessus, mais la hauteur du potentiel a déjà augmenté discrètement.
D'un point de vue météorologique, le plus dangereux n'est jamais le typhon qui a déjà déclenché l'alerte, mais la période où le baromètre explose et l'alerte tarde à être émise. Le report du moment de la hausse des taux équivaut à réduire la visibilité de tout le cycle de risque au minimum, et lorsque le champ de vent redémarrera, le coefficient des rafales ne fera que dépasser les prévisions initiales. #USCPIAndPPITopForecasts #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ L'effondrement synchronisé des actions technologiques, de $BTC et $ETH vers 4 heures du matin n'est pas déclenché par un événement isolé, mais constitue une « liquidation résonnante des actifs à risque » provoquée par la crise de la dette liée à l'IA, amplifiée brutalement par un environnement de taux d'intérêt élevés et une raréfaction de la liquidité. Ce moment coïncide avec une fenêtre fragile où les transactions post-marché américaines croisent le sentiment des marchés mondiaux, amplifiant toute mauvaise nouvelle.
Détonateur principal : la crise de la dette liée à l'IA passe du « récit » à la « réalité »
Auparavant, les inquiétudes du marché concernant l'IA restaient au niveau narratif de « rentabilité des investissements », mais autour du 17 octobre, ces craintes se sont matérialisées en événements concrets de risque de crédit.
Le déclencheur direct est CoreWeave, fournisseur de services cloud IA. Le prix de ses obligations a chuté, suggérant un taux de défaut d'environ 60 %, avec certains rendements obligataires dépassant 15 %. Cela a déclenché une panique sur la santé financière des entreprises d'infrastructure IA, car les principaux fournisseurs cloud dépensent près de 1 000 milliards de dollars annuellement en capital, largement financés par la dette. Face à la fragilité de la dette de CoreWeave, le marché a remis en question la durabilité du modèle de croissance « tirée par la dette » de la chaîne de calcul IA, la panique s'étendant rapidement à Nvidia, AMD, Micron et autres actions liées au matériel IA.
Amplificateur : la flambée du prix du pétrole $CL et les attentes de hausse des taux forment un « double coup »
La crise de la dette IA a provoqué une vente aussi violente car elle a rencontré un contexte macroéconomique extrêmement défavorable, créant une double pression.
· Le pétrole attise le feu : le Brent a grimpé près de 110 $/baril, le WTI a dépassé 101 $. Les prix élevés du pétrole ont directement alimenté les anticipations d'inflation, forçant le marché à revoir à la hausse la trajectoire des hausses de taux de la Fed.
· Le « double coup Davis » des taux : les craintes d'inflation ont renforcé les attentes de hausse des taux (le marché anticipait même une hausse de 50 points de base en décembre). Des taux plus élevés réduisent la valeur actuelle des flux de trésorerie futurs des actions technologiques et augmentent le coût du financement par dette des infrastructures IA. Cela frappe doublement les entreprises IA dépendantes des profits futurs et d'un fort levier, comprimant à la fois valorisation et logique de rentabilité.
🏃 Accélérateur : raréfaction de la liquidité et effet de panique « plusieurs tués »
La liquidité du marché est naturellement faible à cette heure, avec un soutien acheteur fragile, favorisant une chute en cascade. #新手必看：这里有你需要的一切
· Disparition des acheteurs : la concentration élevée des positions institutionnelles dans les actions technologiques a réduit la demande des particuliers lors de la vente, tandis que les rachats d'actions des entreprises technologiques ont diminué en raison de la tension sur les flux de trésorerie. Le marché manque de force suffisante pour absorber la pression vendeuse.
· Corrélation des actifs à risque : Bitcoin et l'indice Nasdaq sont des actifs à haut risque fortement corrélés. Lorsqu'un effondrement des actions technologiques déclenche un large mouvement de fuite vers la sécurité, les fonds spéculatifs se retirent simultanément des actifs cryptographiques comme Bitcoin. Les données montrent qu'à ce moment, les produits d'investissement en actifs numériques ont enregistré une sortie nette hebdomadaire de 434 millions de dollars, Bitcoin est tombé sous 81 000 $, et près de 80 000 comptes ont été liquidés en 24 heures. Ce n'est pas un problème propre à Bitcoin, mais une vente forcée liée à la liquidité, où il est vendu comme un actif à risque à forte bêta.
Résumé #创作者激励
L'effondrement à 4 heures du matin est essentiellement une explosion simultanée des fissures de crédit de la dette IA, de l'environnement de taux élevés et de la raréfaction de la liquidité. La crise de la dette IA fournit le « récit », l'environnement de taux élevés la « logique », et le vide de liquidité matinal la « scène de la panique ». La chute de Bitcoin reflète à nouveau sa corrélation avec les actions technologiques en tant qu'actif à risque, et non un échec narratif indépendant. Lorsque le marché commence à « faire les comptes » des énormes investissements dans l'IA, tous les actifs dépendant de la croissance future et d'un fort levier traversent une douloureuse réévaluation de leur valeur.BTC se maintient à 81 000, ETH baisse d'abord de 1,15 %, mais les ETF se retirent
Dans le snapshot OKX, BTC est à 81 403,3 USDT, en baisse de seulement 0,47 % sur 24 heures, avec un écart intrajournalier inférieur à 1 000 dollars ; ETH est à 2 396,65 USDT, en baisse de 1,15 %, passant de 2 441,9 à 2 356,62, avec une amplitude nettement plus large. Sur la même période, le volume d'échange d'ETH est de 140 millions USDT, supérieur aux 111 millions de BTC, ce qui montre une baisse plus rapide et un turnover plus élevé, la pression de vente à court terme se concentrant sur ETH.
Ce qui m'inquiète davantage, c'est le décalage entre le prix et les flux de capitaux. Le 16 octobre, jour de bourse aux États-Unis, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars, les ETF spot ETH une sortie nette de 69,7 millions de dollars, et c'est le deuxième jour consécutif de sorties avec une ampleur croissante. Le prix ne s'effondre pas, mais les ETF se retirent, ce qui indique que cette phase de consolidation autour de 80 000 n'est pas soutenue par des flux de capitaux spot additionnels.
Donc, je ne me précipite pas à interpréter la résistance de BTC comme un signe de force.
#BTC #ETH #ETF资金 #OKX行情#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le marché pétrolier « devient fou », mais le marché des cryptos ne doit pas se précipiter pour célébrer 🎢
Le prix du pétrole a brièvement atteint 110 dollars avant de redescendre, mais ce que le marché craint vraiment, ce n’est pas la hausse, mais la réactivation des anticipations d’inflation 🔥. La situation au Moyen-Orient, les risques liés au transport et la baisse des stocks américains rendent l’offre de pétrole brut tendue, rendant les prix du pétrole extrêmement sensibles aux nouvelles, même un petit événement peut provoquer de fortes fluctuations.
Si le coût de l’énergie continue d’augmenter, les anticipations de hausse des taux se renforcent, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain se renforcent, les actifs à risque subissent naturellement une pression, et le marché des cryptos aura du mal à rester à l’écart ⚠️.
$BTC n’est pas à considérer avec un optimisme aveugle à court terme 📉. Il faut d’abord voir si le support précédent tient, si le rebond est accompagné d’un volume ; si la hausse bute et que le volume est insuffisant, il faut se méfier d’une nouvelle baisse. $ETH dépend de la force relative par rapport au BTC : si BTC rebondit mais ETH ne suit pas, cela montre que la confiance des investisseurs reste insuffisante 🧐.
Il est actuellement plus approprié d’adopter une posture défensive et d’attendre des confirmations, sans se laisser emporter par l’émotion, en surveillant de près le volume, le prix et les signaux macroéconomiques 📊. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Avec environ 13,33 billions de dollars d'actifs clients et 40,3 millions de comptes de courtage, Charles Schwab a intégré $BTC / $ETH directement dans son système de comptes quotidiens. Les clients éligibles peuvent acheter et vendre sur Schwab.com, Schwab Mobile et thinkorswim, avec un taux de 0,75 %, pour des transactions allant de 1 à 2 millions de dollars. Les positions sont affichées côte à côte avec les actions, obligations et ETF, ce qui élimine vraiment la barrière d'entrée.
Mais ne vous précipitez pas pour considérer cela comme une « porte d'entrée massive au spot ». Les retraits sont toujours soumis à des contrôles de risque : une nouvelle adresse doit être enregistrée et attendre 24 heures, avec une limite de 3 transactions en 24 heures et un plafond de 5 000 dollars par transaction. Les frais sont également plus élevés que sur les plateformes natives. Le courtier offre une « fenêtre de configuration », pas un « canal de trading haute fréquence » 😮.
Le vrai suspense est pour la fin de l'année : SOL, AVAX et LINK seront tous ajoutés, mais l'ordre n'a pas encore été révélé. Selon la familiarité des clients et la profondeur de l'écosystème, SOL a de fortes chances d'ouvrir le bal ; mais si Schwab veut d'abord renforcer le « récit institutionnel », LINK ou AVAX ne sont pas exclus.
Qui pariez-vous pour être le premier à être listé chez Schwab ? 🤔
$BTC $ETH#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 15,200 millions de dollars ont été retirés discrètement, ce qu'il faut vraiment surveiller ce n'est pas la sortie elle-même. Quand vous voyez une sortie nette d'ETF, votre première réaction n'est-elle pas "c'est fini, les institutions s'en vont" ? En regardant les données hier soir, j'ai aussi eu un sursaut, mais plus j'examine, plus je trouve cette interprétation trop superficielle. Le 16 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a connu une sortie nette de 82,39 millions de dollars, rendant l'argent qui venait d'entrer la veille ; l'ETF Ethereum au comptant a perdu des fonds trois jours de suite, avec une sortie supplémentaire de 69,68 millions de dollars en une journée. En regardant la structure de près, IBIT a contribué à lui seul à un retrait de 71,78 millions de dollars du côté Bitcoin, tandis que du côté ETH, c'est presque entièrement pris en charge par ETHA. Les chiffres sont impressionnants, mais ce n'est pas le scénario d'un "retrait collectif des institutions". Parlons d'abord de ma propre position. Ce genre de retournement en une journée est le plus susceptible de provoquer de la panique, la semaine dernière j'ai failli couper mes positions dans un rythme similaire, mais en revoyant les choses, j'ai réalisé que j'avais vendu au pire moment émotionnellement. Donc cette fois, je me suis forcé à d'abord regarder la structure des produits dérivés, plutôt que de me laisser guider par les titres des ETF. Le signal clé est ici : - La sortie du côté Bitcoin est fortement concentrée sur un seul produit, ce qui ressemble plus à un rééquilibrage de position d'un certain type de fonds, plutôt qu'à un changement généralisé de l'appétit pour le risque - Du côté Ethereum, il y a eu une sortie nette pendant trois jours consécutifs, mais le taux de financement des contrats perpétuels ETH n'est pas devenu négatif en même temps, ce qui indique que le levier n'est pas encore entré dans une tarification de panique - Le total de 152 millions de dollars n'est pas énorme par rapport à la taille globale des ETF, ce qui est vraiment inquiétant c'est le moment où cela se produit, juste au moment où le sentiment passe de l'optimisme à l'hésitation. Ma compréhension est que, pour le moment, le marché ne traite pas un "retrait des institutions"Les gains de ce cycle haussier sur les actions A ont principalement été dus à une prime de valorisation.
Cette prime est en train de se résorber.
- **Indicateur du plancher solide : l'auteur compare le CSI 300 aux fonds obligataires de second rang. Dès que le rendement des actions passe en dessous de celui des obligations, c'est généralement le creux majeur. Actuellement, il reste 24,6 % avant d'atteindre ce « plancher solide ».
- **Le timing détermine le rendement : acheter le CSI 300 en septembre dernier aurait rapporté près de 40 %. Arriver 20 jours plus tard, le 8 octobre, ne rapporte plus que 3 %. Même si la direction est bonne, un mauvais point d'entrée fait perdre de l'argent.
- **La prime de risque se retire : la hausse du marché boursier au premier semestre a surtout reposé sur les bénéfices. Mais la contribution de la valorisation a atteint un sommet historique. Cela signifie que la prime émotionnelle empruntée précédemment est en train d'être restituée.
- **La règle historique est impitoyable : lors des cinq précédents pics de prime, le marché est toujours retombé près du plancher solide. Jamais il ne s'est arrêté à mi-chemin. Cette fois, l'écart maximal a été de 43,5 %, presque identique au sommet de 2015.
- **Pourquoi la hausse a été rapide : point de départ bas, les fonds ETF ont fortement poussé une hausse généralisée. De plus, la politique a directement augmenté l'appétit pour le risque du marché.
**La prime empruntée lors du marché haussier doit finalement être remboursée avec les fluctuations, principal et intérêts inclus. Pour commencer, une phrase sur le marché : BTC est autour de 81 200, -0,6 % sur 24 heures, avec une amplitude journalière de seulement 1,3 % ; ETH à 2 390, -1,3 %, l'indice de force relative est tombé autour de 31 — plutôt froid, mais encore loin du point de congélation (données à 06:40). Pas d'effondrement, pas de rebond, chaque jour on descend d'un cran. La principale raison de cette baisse, selon moi, ne vient pas du secteur. 1. Ce qui se passe à l'extérieur : le prix du pétrole est revenu à trois chiffres Ces derniers jours, le conflit au Moyen-Orient a directement touché les voies de transport, avec des mines marines et des interruptions de navigation près du détroit d'Ormuz. Le Brent est passé de plus de 100 à environ 110, un plus haut depuis mai, avec une hausse hebdomadaire dépassant celle du trimestre précédent. Les vendeurs institutionnels ont commencé à revoir à la hausse leurs prévisions de prix du pétrole pour l'année prochaine, évoquant un scénario de « voie bloquée à long terme, prix du pétrole à 150 ». Cette situation impacte la crypto, ce n'est pas simplement « guerre donc refuge ». Il y a une chaîne intermédiaire : prix du pétrole → attentes d'inflation → attentes de taux d'intérêt → valorisation des actifs à risque. Les données d'inflation récentes étaient déjà élevées, et avec l'énergie en plus, la probabilité d'un resserrement continu cette année est remise sur la table. On observe alors une scène étrange : l'indice américain est proche de ses plus hauts historiques, mais le secteur technologique peut perdre mille milliards de dollars de capitalisation en une journée. L'argent ne quitte pas le marché, il se déplace simplement des actifs à plus longue durée vers d'autres, et la crypto est justement dans cette catégorie à plus longue durée. 2. La pression vendeuse dans le secteur : ce n'est pas de la panique, c'est une « vente selon les règles » Parallèlement, il y a un phénomène plus structurel : les institutions#NetflixQ3AdsAndMargins có thể k được như kỳ vọngEn vérifiant le marché tôt ce matin, BTC est à 81261, en baisse de seulement 0,5 % en 24 heures ; ETH est à 2389, en baisse de 1,2 %. La différence de baisse n'est pas grande lorsqu'on les regarde individuellement, mais en regardant ETH/BTC, le ratio est de 0,0294, toujours proche du plus bas de l'année. Mon point de vue est simple : la faible performance d'ETH cette fois-ci n'est pas uniquement due au sentiment du marché ; la structure du capital joue également un rôle. Ne vous concentrez pas uniquement sur la hausse ou la baisse de $BTC, la divergence des flux de capitaux est le point clé actuellement.
Les flux au comptant ont déjà donné un signal : $BTC a un afflux net de 38,49 millions de dollars sur 24 heures, mais une sortie nette de 554 millions de dollars sur la semaine passée, et une sortie nette de 257 millions de dollars sur les 30 derniers jours. À court terme, certains achètent à bas prix, mais sur une période plus longue, les capitaux ne sont pas vraiment revenus.
Il faut être encore plus vigilant avec $ETH : un afflux net de 59,56 millions de dollars sur 24 heures, mais une sortie nette de 815 millions de dollars sur la semaine passée, et une sortie nette de 2,601 milliards de dollars sur les 30 derniers jours. Un rebond à court terme ne signifie pas un renversement de tendance, ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix.
$SOL est relativement fort : un afflux de 12,16 millions de dollars sur 24 heures, 108 millions de dollars sur la semaine passée, et 196 millions de dollars sur les 30 derniers jours, clairement plus fort que BTC et ETH. $ZEC a également des flux entrants à court et moyen terme, 34,4 millions de dollars sur la semaine passée, 103 millions de dollars sur les 15 derniers jours, ce qui mérite une observation continue.
Mon jugement : les capitaux reviennent à court terme, mais le cycle long n'a pas encore complètement changé. Pour BTC, il faut voir si le rebond peut se poursuivre, pour ETH, ne vous précipitez pas à acheter à bas prix pour l'instant, la performance des flux de capitaux de SOL et ZEC mérite plus de suivi. Souvenez-vous, un afflux de capitaux ne signifie pas une hausse immédiate, l'essentiel est de voir si l'afflux peut se maintenir et si le prix peut se renforcer en même temps.
#BTC #ETH #SOL #ZEC