Orbit Post Sitemap
Une comparaison historique qui fait trembler tous les anciens investisseurs : Selon Bloomberg, mesurée par la hausse instantanée du rendement des bons du Trésor américain à deux ans, l'intervention de Waller à Jackson Hole est probablement la plus agressive depuis 2009. La réaction du marché a même dépassé celle des discours de Powell à Jackson Hole en 2022 et 2023. Peu après sa prise de fonction, Waller a fait de sa première apparition à Jackson Hole un véritable manifeste "faucon". Pourquoi le "premier show" d'un président de la Fed doit-il être aussi brutal ? Le "triple coup de faucon" de Waller : Les données d'inflation contredisent le marché : l'inflation PCE sur 12 mois est à 3,7 %, sur 6 mois annualisée à 4,1 %, bien au-dessus de l'objectif de 2 %. 54 % des composantes du panier PCE ont une hausse des prix supérieure à 3 % — l'inflation n'est pas un phénomène isolé, mais généralisé. Réaffirmation de l'outil des taux d'intérêt : Waller a clairement indiqué que "le taux d'intérêt à court terme est l'outil principal pour atteindre le double mandat", les mesures non conventionnelles sont à éviter si possible — traduction : la hausse des taux est l'arme de choix. Rejet des indications prospectives : "Les indications prospectives ont dépassé leur utilité (overstayed its welcome)" — traduction : fini les promesses, chaque réunion sera une "surprise". La "peine capitale instantanée" du marché : Probabilité de hausse des taux en septembre : 35 % → 57-60 % Rendement des bons du Trésor à 2 ans : bond journalier de 11-12 points de base BTC : chute de 81 142 $ à 76 909 $, -4 % en 24h Liquidations : 488,7 millions de dollars liquidés en 24h sur le marché crypto, dont plus de 360 millions pour les positions longues OrManger trop de melon n'aide pas à la digestion, à part fatiguer les yeux, il n'y a aucun autre bénéfice 😂
Pourquoi ne pas plutôt réfléchir à la zone de creux du marché baissier actuel de $BTC ?
L'histoire ne se répète pas simplement,
mais en regardant les cycles précédents, il doit y avoir des points de référence.
Lors des derniers cycles, entre les sommets et les creux majeurs de Bitcoin,
il existe une régularité temporelle assez évidente :
Décembre 2017 : BTC atteint un sommet historique d'environ 19 000 $
Décembre 2018 : creux du marché baissier autour de 3 200 $,
Novembre 2021 : BTC atteint environ 69 000 $,
Novembre 2022 : creux du marché baissier autour de 15 500 $,
Dans ces deux cycles complets,
le temps entre le sommet et le creux du marché baissier est d'environ un an,
Si le sommet du marché haussier actuel est en octobre 2025 à 126 000 $,
alors la zone de creux pourrait se situer entre la seconde moitié de 2026 et début 2027,
Acheter tout à ce moment-là
serait un peu comme chercher à marquer une épée sur un bateau en mouvement,
car ce cycle est influencé par les ETF au comptant, les fonds institutionnels, les avoirs des entreprises,
ainsi que par les changements dans la régulation et la liquidité macroéconomique qui modifient la structure du marché BTC,
mais durant cette période,
acheter du BTC avec succès offre une meilleure chance de gain.
Si le prix du BTC reste bas de façon prolongée,
le volume des transactions diminue, de nombreuses altcoins tombent à zéro,
l'humeur du marché reste morose, personne ne s'y intéresse,
les médias commencent à débattre sans cesse de la perte de valeur de Bitcoin,
beaucoup perdent patience et choisissent de vendre à perte,
les anciens acheteurs frénétiques quittent complètement le marché,
ces signaux indiquent le début du creux du marché baissier, moment propice pour augmenter ses positions.
Préparez-vous à l'avance,
le marché baissier arrive, combien de fonds allez-vous engager ? Combien de BTC allez-vous acheter ?
Il n'y a pas de prix plancher absolu, mais il faut accumuler dans la zone de creux,
pas de tout miser d'un coup un jour donné, mais accumuler progressivement sur une période.
Le plus grand piège du marché,
c'est que tout le monde sait à peu près quand le creux du marché baissier arrive,
mais quand le vrai creux apparaît, la majorité pense encore que "ça va baisser davantage",
ne prévoyez pas le prix le plus bas, ne comptez pas acheter au plus bas,
préparez vos fonds à l'avance, achetez par tranches, conservez à long terme.
Ne craignez pas de ne pas acheter au plus bas,
mais craignez que le marché haussier arrive alors que vous n'avez pas de positions, et que vous manquiez cette opportunité,
cela serait le plus grand regret.
#BTC高位震荡，与黄金联动增强 Pendant le week-end, $BTC est monté jusqu'à 79300 puis a continué à baisser, essentiellement une fausse cassure causée par une faible liquidité : les institutions et les teneurs de marché ont quitté le marché pendant le week-end, et la profondeur du carnet d'ordres était de 30 % à 40 % plus faible que les jours de semaine. Une petite quantité de capital pouvait pousser le prix jusqu'aux niveaux de résistance, créant une illusion de "cassure", mais sans réel soutien à l'achat#LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults 📌Observation des fonds｜Les fonds cryptos ont enregistré une entrée de 3,2 milliards en une semaine, il faut bien comprendre les critères des données
Données de Bank of America : les fonds cryptos ont enregistré une entrée nette de 3,2 milliards de dollars en une semaine, un record depuis octobre 2025.
La même semaine, les actions américaines ont attiré 119,2 milliards de dollars, bien que le volume d'augmentation des cryptos soit faible, la tendance des flux de capitaux s'est inversée.
Par le passé, les fonds à risque des cryptos et des actions américaines se contractaient simultanément ; aujourd'hui, la technologie américaine et les cryptos se redressent simultanément, ce qui n'est pas un effet de bascule des capitaux, mais provient du réajustement de l'effet de levier crypto et du retour des achats d'ETF.
⚠️ Attention aux différences de critères : Bank of America ne comptabilise que ses propres clients, ce qui diffère des données ETP de CoinShares sur l'ensemble du marché.
CoinShares montre une entrée nette continue sur cinq semaines, inversée par une forte entrée un vendredi, reflétant l'habitude des institutions de concentrer leurs achats avant le week-end.
3,2 milliards méritent une attention particulière, mais il faut surtout surveiller si « l'effet vendredi » peut se maintenir, afin de déterminer s'il s'agit d'une allocation active ou d'une couverture passive.
#emploi données intensives publiées, la position politique de Walsh est mise à l'épreuve
#observateur des résultats : Broadcom et Dell prennent le relais, le retour sur l'IA est à nouveau testé
#马斯克回应大摩，3.5万亿美元营收或提前七年
$SOL $ETH $BTC BTC a déjà lancé sa troisième attaque sur le seuil des 80 000. Première fois : le 25 août, il a touché 81 000, puis a été repoussé à 77 000. Deuxième fois : le 28 août, il a de nouveau testé 81 000, puis a été repoussé à 77 000. Troisième fois : le 31 août, BTC se prépare à attaquer à nouveau depuis 78 900. Mais une donnée fait frissonner les anciens investisseurs : le taux de financement a atteint un nouveau sommet en 19 mois. Cela signifie que les positions longues à effet de levier sont déjà "trop encombrées". Cette troisième attaque est-elle le prélude à une cassure ou un piège de liquidation massive ? Voici la vérité du marché : 🐻 Carte cachée des baissiers : 🐂 Carte cachée des haussiers : Position clé : Mon jugement : Le troisième test des 80 000 est moins convaincant que les deux premiers. Pourquoi ? Parce que l'effet de levier est déjà saturé, les ETF connaissent des sorties à court terme, et les vents contraires macroéconomiques ne se sont pas dissipés. Mais je penche pour un "faux breakout suivi d'un repli" plutôt qu'un "renversement de tendance" — les achats d'entreprise (Saylor, Strive) constitueront un support caché autour de 75 000. À court terme, une oscillation ; à moyen terme, une tendance haussière est très probable. Le Bitcoin est passé d'environ 63 000 $ à la mi-mois à plus de 81 000 $, sans poursuivre sa tendance unilatérale, mais en oscillant à un niveau élevé entre 77 000 $ et 80 000 $.
La hausse cumulée en août reste proche de 30 %, surpassant nettement l'or, le Nasdaq et le S&P, mais le recul après avoir atteint 80 000 $ indique que ce cycle est passé de « squeeze accéléré » à « digestion des profits, en attente de validation macroéconomique ».
Ce qui mérite plus d'attention n'est pas la variation journalière, mais avec qui il évolue.
Grayscale souligne que la corrélation sur 90 jours entre Bitcoin et l'or est passée de près de zéro en début d'année à plus de 50 % ; la corrélation sur une fenêtre plus courte de 30 jours atteint même 0,81, tandis que la corrélation avec le Nasdaq est passée de plus de 60 % à environ 33 %, et avec l'indice du dollar elle est proche de -0,86.
En d'autres termes, le marché ne le considère plus temporairement comme une action technologique à bêta élevé, mais plutôt comme un « actif dur rare ».
Le moteur est concentré : le total de la dette américaine dépasse 40 000 milliards de dollars, le Trésor intensifie le rachat d'obligations à long terme, le dollar s'affaiblit, et les couvertures contre le crédit des monnaies fiduciaires reviennent.
L'or avance en premier, Bitcoin suit, ce qui est un redémarrage typique des transactions de dépréciation, et non une simple rotation interne des cryptos. Mais un renforcement de la corrélation ne signifie pas qu'ils monteront ou baisseront toujours ensemble.
Cette semaine, la publication dense des données sur l'emploi et la position toujours à vérifier de la Fed hawkish, ainsi que les attentes sur les taux et le dollar, feront évoluer ces corrélations. Si le seuil des 80 000 $ ne tient pas, l'oscillation à un niveau élevé se prolongera ; si l'or se renforce à nouveau et que le dollar s'affaiblit, Bitcoin aura alors plus de chances de transformer cette oscillation en tremplin pour la prochaine percée. #BTC高位震荡，与黄金联动增强 📊 Perdre de l'argent en tradant des cryptos ? C'est que vous ne tradez pas au bon moment
En analysant les données horaires de juin à août, on remarque que le rythme des gros acteurs est aussi précis qu'une horloge 👇
🕗 8h-15h Asie | Accumulation discrète
Volume en baisse, baisse lente, volatilité la plus faible de la journée
Vous pensez que le marché est faible, mais en réalité ils accumulent à bas prix
🕒 15h-21h Europe | Test du marché et rotation
On fait monter un peu puis on écrase, pour tester la pression vendeuse au-dessus
Après 18h la direction est fixée, le marché US suit
🕘 21h - 8h le lendemain US | Vente agressive
À 21h chute brutale pour éliminer les acheteurs, à 23h un V profond remonte
Entre 4h et 5h du matin la hausse est la plus forte — les gros passent le dernier relais
🔁 Cycle complet : écraser le marché → accumuler → tester → vendre → écraser à nouveau
Trois règles de base à retenir :
Pas de panique sur le creux asiatique, c’est peut-être une opportunité
Pas de vente panique sur la chute US, c’est probablement un V profond
Pas de poursuite de la hausse matinale, c’est une phase de distribution $BTC $ETH Le 28 août, un chiffre qui a tendu tout le monde est apparu : les sorties nettes quotidiennes du BTC ETF au comptant américain ont atteint 201,9 millions de dollars, avec des sorties généralisées de BlackRock IBIT, Bitwise, ARKB, VanEck, mettant fin à une série de 9 jours consécutifs d'entrées. Mais ce qui est étrange, c'est que la semaine dernière, il y a eu une entrée nette globale de 924 millions de dollars, dont 938 millions pour BlackRock IBIT seul. 200 millions sont partis en un jour, mais 900 millions ont été gagnés en une semaine. Est-ce que les institutions font un "faux plongeon" pour nettoyer le marché, ou commencent-elles vraiment à se retirer ? Faisons les comptes : 🐻 Interprétation baissière : Le président de la Fed, Warsh, a adopté un ton hawkish à Jackson Hole, faisant passer la probabilité d'une hausse des taux en septembre de 35,4 % à 55,7 %. Les taux élevés pèsent sur les actifs risqués, la première réaction des fonds ETF est donc de fuir. Les sorties importantes d'IBIT et ARKB indiquent que l'argent intelligent réduit ses positions. 🐂 Interprétation haussière : Une sortie de 200 millions en un jour, par rapport à un encours de plusieurs milliards d'ETF, n'est qu'une "goutte d'eau". L'entrée nette globale de 924 millions la semaine dernière montre que la logique d'allocation à moyen et long terme des institutions n'a pas changé. Le discours hawkish de Warsh est davantage une "gestion des attentes" qu'une réelle intention de hausse des taux. Signal clé : L'indice peur-gourmandise est passé de 82 à 69 (gourmandise), ce qui montre que le sentiment du marché se refroidit mais ne s'effondre pas. C'est un "désendettement" sain, pas une "fuite des institutions". L'aide divine de Saylor : Le président exécutif de Strategy a tweeté "We're ₿ack", suggérant la reprise du plan d'achat de cryptos suspendu depuis 2 mois.Analyse globale du marché $XAU $XAUT Avertissement sur les risques : ce qui suit est uniquement une projection du marché et ne constitue pas un conseil en investissement. I. Dimension macro de la liquidité $XAU est une catégorie d'actifs refuge sans rendement, dont l'ancre de tarification principale est le taux d'intérêt réel des bons du Trésor américain et l'indice du dollar américain, tous deux présentant une corrélation négative significative avec le prix de l'or. Lors des phases de hausse des taux réels, le coût d'opportunité de détenir de l'or augmente, les capitaux migrent vers des actifs obligataires rémunérateurs, ce qui exerce une pression à la baisse sur le prix de l'or ; lors des cycles de baisse des taux réels, la valorisation de la détention d'or est réévaluée. Le marché actuel anticipe un tournant dans la politique de la Fed, les données sur l'emploi et l'inflation ajusteront directement les anticipations de baisse des taux ; en outre, l'expansion de la dette publique américaine entraîne des perturbations à moyen et long terme de la crédibilité du dollar, les banques centrales mondiales continuent d'acheter de l'or, formant un soutien de fond, mais à court terme, le marché reste perturbé par les fluctuations impulsives des rendements des bons du Trésor américain. Le risque géopolitique, en tant que facteur événementiel, peut facilement générer une prime de risque refuge à court terme, qui tend à se dissiper rapidement par la suite. II. Dimension des flux et des fondamentaux Les indicateurs observés côté flux sont les positions nettes longues non commerciales sur COMEX et les avoirs mondiaux en ETF or. Après une rapide montée, les fonds CTA ont accumulé une importante exposition longue, augmentant la congestion des positions ; si les anticipations macro changent, cela peut déclencher des prises de bénéfices concentrées et une correction rapide. Du côté de l'offre, l'élasticité de l'augmentation de la production minière est limitée, la demande marginale provient principalement des achats officiels des banques centrales, de la consommation physique et des besoins de placement financier ; les achats nets continus des banques centrales constituent un soutien fondamental à moyen et long terme, mais cette variable agit surtout sur les zones de plancher et peine à provoquer des hausses impulsives à court terme. Le marché à court terme est principalement influencé par les échangesLes flux nets continus des ETF fournissent un soutien solide à l'achat pour le Bitcoin et l'Ethereum, ce qui a également permis au marché de maintenir une résilience rare récemment. Mais une observation attentive révèle que le centre de gravité des prix ne s'est pas déplacé de manière significative, ce qui ressemble davantage à un "soutien" dominé par des fonds institutionnels qu'à un renversement spontané de tendance.💭
Le véritable tournant pourrait encore dépendre de la Réserve fédérale américaine. Si la trajectoire politique devient plus prudente ou si les données économiques suggèrent que l'inflation reste tenace, le sentiment du marché pourrait rapidement passer de la cupidité à la défense, les capitaux se détournant des actifs à la mode pour revenir vers des actifs stables, un processus souvent plus intense que prévu.
Dans ce contexte, plutôt que de courir après des cryptomonnaies à explosion à court terme, il vaut mieux allouer la position principale à des actifs comme $BTC, $ETH, $SOL, $OKB et $TRUMP, qui disposent d'une narration claire et d'une liquidité suffisante. Les ETF ont effectivement la capacité de relever le centre de prix, mais la hauteur finale du marché sera très probablement définie par la liquidité macroéconomique.
Plutôt que de prédire la direction, il vaut mieux observer les variables : si les flux des ETF continuent d'accélérer et chaque déclaration publique des responsables de la Fed. Lorsque les deux directions s'alignent, la tendance deviendra vraiment claire. Avant cela, rester présent sans s'exposer excessivement pourrait être un choix plus serein.
Avertissement sur les risques : les actifs cryptographiques sont très volatils, ce qui précède n'est qu'une observation du marché et ne constitue aucun conseil d'investissement, veuillez prendre vos décisions avec prudence.Pendant le week-end, $BTC est monté jusqu'à 79300 puis a continué à baisser, essentiellement une fausse cassure causée par une faible liquidité : les institutions et les teneurs de marché ont quitté le marché pendant le week-end, et la profondeur du carnet d'ordres était de 30 % à 40 % plus faible que les jours de semaine. Une petite quantité de capital pouvait pousser le prix jusqu'aux niveaux de résistance, créant une illusion de "cassure", mais sans réel soutien à l'achat#LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults 2500 dollars mobilisés pour 75 millions, un effet de levier de 100 fois en 20 minutes — Tectonic n'en est pas à son premier coup avec ce scénario.
📌 L'absurde exposé au grand jour
La liquidité du pool TONIC/ETH sur Uniswap V2 est d'environ 2500 dollars.
L'attaquant a échangé environ 100 000 dollars, tirant TONIC à près de 100 fois sa valeur en 20 minutes.
Avec ce "collatéral surévalué" gonflé, il a emprunté de l'argent réel sur Tectonic, causant une perte d'environ 75 millions de dollars.
En clair, c'est comme écrire sur une feuille blanche "c'est 1 million de dollars", l'oracle acquiesce, et la plateforme de prêt débourse réellement 1 million.
📌 Une chronologie
Mango (2022) → Curve (novembre 2023, manipulation de pools à faible liquidité totalisant environ 52 millions de dollars) → LI.FI (juillet 2024, environ 11,7 millions de dollars) → Moonwell (26 août, environ 8,7 millions de dollars) → Tectonic (30 août, environ 75 millions de dollars).
Le même modèle "faible liquidité + oracle + prêt" a été exploité au moins 4 fois en deux ans.
Les pertes individuelles sont passées du million à 75 millions.
⚠️ Quatre fois en deux ans. Ce n'est pas une coïncidence.
📌 Les angles morts de l'audit
Tectonic a été audité par Quantstamp et PeckShield en 2022.
Mais cette attaque exploite des problèmes d'oracle et de profondeur de liquidité, hors du périmètre de l'audit initial.
Le code n'a pas de faille.
Une feuille blanche est toujours prise pour un million.
🔍 Il faut fixer des seuils pour les collatéraux à faible liquidité : profondeur de liquidité, concentration des détenteurs, diversité des oracles.
Ce n'est pas un cas isolé, c'est un défaut structurel au niveau des produits DeFi.
$CRO est impacté, mais la racine du problème ne vient pas d'une blockchain spécifique, mais des produits de prêt qui tolèrent des collatéraux à faible liquidité.
🚨 En reliant ces incidents similaires, les "collatéraux à faible liquidité" doivent être considérés comme une source de risque systémique.
Pas de faille dans le code ≠ pas de faille dans le produit. "Audité par Quantstamp/PeckShield" ne doit plus être une carte blanche à l'avenir.
#Tectonic遭操纵，Cronos暂停出块 $BTCDès que les attentes de hausse des taux remontent, le Bitcoin est le premier à en pâtir !
$BTC a cassé son précédent sommet ! Il est passé de 81 000 à 77 000 rapidement, mais ce n'est pas encore une zone où on peut acheter les yeux fermés. Pourquoi :
1. Les flux d'ETF se sont inversés pour la première fois. L'entrée nette de 2,6 milliards de dollars le 9 a pris fin le 28/8, avec une sortie nette de 201,8 millions de dollars en une journée, ce qui est la véritable cause de la chute d'aujourd'hui, pas un simple repli technique.
2. La ligne des 77k sert de support. Le dernier creux lors du repli (27/8) était à 76,9k, et en dessous se trouve une zone de support dense autour de 75k, niveau rond, et la moyenne mobile à 200 semaines (environ 75,5k).
3. La volatilité du spot n'a pas explosé. Le volume sur 24h est de 278 millions de dollars, soit moitié moins que les 545 millions du 27/8, ce qui indique que cette baisse est due aux flux d'ETF et à un effet de levier sur des positions longues, pas une panique réelle.
Mon analyse : avant la hausse des taux en septembre, je ne m'attends pas à un nouveau sommet. Heureusement, j'avais anticipé la peur de la hausse et réduit mes positions pour prendre des bénéfices.L'arbre qui dépasse la forêt est celui que le vent abat ; celui qui se tient au-dessus des autres est celui que la foule critique. Le marché est actuellement si mauvais, mais $ZORA a tellement augmenté, cette situation va certainement attirer énormément de positions courtes. Je ne pense pas que $ZORA puisse résister à une telle force de vente à découvert. —————————————————— Il faut savoir que cette crypto est cotée au comptant et qu'on peut emprunter des pièces pour faire du short. Dès que les positions courtes augmentent, cela provoque inévitablement une forte baisse du taux de financement, ce qui attire les arbitrages. Les arbitrages vendront une grande quantité de pièces au comptant, ce qui exercera une pression de vente énorme sur le marché. D'après ce que je me souviens, pratiquement aucun gros acteur ne peut résister à une telle force de short. C'est une des raisons. —————————————————— Regardons maintenant les données des contrats. On peut constater que lorsque son prix augmente, le volume des positions ouvertes ne cesse d'augmenter, tandis que le ratio long/short ne cesse de diminuer. Cela montre qu'il y a effectivement beaucoup de capitaux en position courte. Regardons les données sur une période plus longue. On peut voir que le ratio long/short des contrats a également chuté soudainement il y a quelques jours, avec une augmentation correspondante du volume des positions ouvertes. Regardons les chandeliers de cette période. On peut constater qu'après la chute soudaine du ratio long/short des contrats, le prix a également chuté brutalement. Je pense que cette fois-ci ne fera pas exception. —————————————————— En résumé, je pense que $ZORA va corriger à court terme. Cependant, comme le taux de financement est actuellement très négatif MARCHÉ MATINAL｜SOL : Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas seulement le prix La récente vigueur de SOL cache un signal encore plus important : les capitaux commencent à se réintéresser à Solana. Au 28 août, les flux nets quotidiens du fonds ETF spot SOL aux États-Unis s'élèvent à environ 18,08 millions de dollars, avec un flux net cumulé d'environ 1,35 milliard de dollars. Le 27 août, le flux net quotidien a même atteint 60,91 millions de dollars, un record depuis 2026. Cela indique que la logique de la hausse de SOL évolue d'un simple sentiment de marché vers un financement institutionnel + des fondamentaux écologiques. Par ailleurs, Solana maintient une forte activité de trading DEX, avec le deuxième trimestre marquant le septième trimestre consécutif en tête du volume de transactions DEX. Parallèlement, les RWA, les stablecoins et la finance on-chain deviennent de nouvelles directions de croissance. Mais les risques ne doivent pas être négligés. Les revenus du réseau Solana ont encore été clairement influencés par les cycles de trading spéculatif, un volume élevé ne signifie pas que la valeur à long terme est entièrement réalisée. Donc, ce qui m'intéresse davantage n'est pas "combien SOL peut encore monter", mais : Les flux de capitaux peuvent-ils se maintenir ? La demande réelle on-chain peut-elle croître ? Si ces deux indicateurs continuent de s'améliorer, la logique à moyen et long terme de SOL aura plus de sens que la simple hausse des prix. Pensez-vous que cette vague d'entrées de capitaux est une rotation à court terme ou le début d'un nouveau cycle fondamental pour Solana ?👇$BTC $ETH $SOL $PUMP rachète et brûle tous les jours, mais le prix baisse chaque jour ? C'est là que ça devient vraiment frustrant.
$PUMP est actuellement autour de 0,0046.
Pump.fun a généré un chiffre d'affaires de 11,52 millions de dollars la semaine dernière, se classant quatrième sur tout le marché en revenus de protocole. Plus impressionnant encore, le contrat intelligent utilise directement la moitié des frais pour racheter et brûler, brûlant en moyenne environ 5,52 millions de dollars par semaine.
Le rachat et la destruction cumulés ont déjà dépassé 429 millions de dollars, soit environ 28,6 % de l'offre en circulation brûlée.
Même Jupiter a accumulé 1,6 milliard de $PUMP, d'une valeur d'environ 5 millions de dollars.
Le chiffre d'affaires annualisé est de 458 millions de dollars, mais la capitalisation boursière n'est qu'un peu plus de 1 milliard, avec une valorisation comptable d'environ 4 fois.
Avec des fondamentaux aussi solides, pourquoi le prix est-il passé de 0,0051 à 0,0046, soit une baisse directe de 10 % ?
Le graphique technique n'est pas non plus très beau :
Le SAR à 0,004966 fait résistance au-dessus, l'EMA21 à 0,004758 a déjà été cassée à la baisse, et seule l'EMA55 à 0,004547 soutient encore en dessous.
Le RSI6 est à seulement 36,6, et la valeur J du KDJ est à 27,8, indiquant un léger survente à court terme.
Mais il faut bien noter ici :
Survente ≠ rebond immédiat.
Le chiffre d'affaires d'août est estimé à 45 millions de dollars, soit une croissance de 36 % par rapport à juillet. La dernière fois que le chiffre d'affaires a dépassé 40 millions, $PUMP avait grimpé jusqu'à 0,0087.
#DailyOrbit Hynix $SKHYNIX a soudainement chuté ce matin, ne vous précipitez pas pour suspecter la logique HBM !
Cette vague ressemble plutôt à une correction collective du secteur des semi-conducteurs. Vendredi dernier, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a directement chuté de 3,47 %, la déclaration de Warsh à Jackson Hole a ramené les attentes de hausse des taux, en plus de l'escalade du conflit américano-iranien et du prix du pétrole $BZ qui a atteint près de 90 dollars, les matériels AI à valorisation élevée ont naturellement été les premiers touchés. Ce matin, Hynix a chuté d'environ 2,7 % avant l'ouverture, Samsung a également baissé simultanément, ce n'est pas un problème soudain propre à Hynix $SKHY.
La seule chose un peu embêtante du côté de l'entreprise est que les employés ont rejeté le plan de bonus salarial, ce qui avait déjà fait baisser le cours auparavant, mais cela n'a pas de lien direct avec les commandes HBM.
Au contraire, les fondamentaux ne montrent pas de changement évident pour l'instant : la part de marché HBM de Hynix reste la première mondiale, on vient de dire que la pénurie de mémoire pourrait durer jusqu'en 2030, et l'usine américaine de 4 milliards de dollars pour l'emballage avancé HBM vient tout juste de démarrer.
Donc pour l'instant, je considère cela comme une correction due au sentiment macroéconomique. Surveillez les exportations de semi-conducteurs coréens et les résultats de Broadcom, si la demande AI reste forte et que les prix et commandes HBM ne faiblissent pas, alors Hynix, tu ferais mieux de te relever tout seul de cette chute aujourd'hui.
#美伊军事对抗升级，原油供应风险升温 Depuis son deuxième mandat, Trump n'a cessé de jouer avec les tarifs douaniers, mais jusqu'à présent, cela n'a pas vraiment donné de résultats probants. La grande chute de 2025 a été déclenchée par ces tarifs, mais en 2026, ils ont été annulés. Ensuite, il a commencé à s'en prendre au Venezuela et à l'Iran. Alors que la situation avec l'Iran est dans l'impasse depuis plus de six mois, il s'est quand même permis de provoquer le Canada. Je ne suis pas très optimiste pour les élections de mi-mandat du Parti républicain, surtout avec des prix du pétrole élevés.
La donnée la plus importante de la semaine prochaine sera l'emploi non agricole, mais actuellement, son impact sur la politique monétaire américaine est limité. Même si le taux de chômage augmente et que l'emploi continue de baisser, ce n'est pas aussi inquiétant que la hausse de l'inflation, dont la principale cause est liée à Trump. Bien sûr, je ne pense pas que la Fed augmentera les taux en septembre ; cette possibilité me semble très faible.
Ces derniers jours, on répète que même si le conflit entre les États-Unis et l'Iran n'est pas terminé, le détroit d'Ormuz n'est plus seulement un problème américain. Il faut soit reconnaître la juridiction de l'Iran sur Ormuz et payer pour le passage, soit continuer à résister avec les États-Unis. Ce dernier scénario a encore été attaqué aujourd'hui, rendant le passage plus difficile, mais les prix du pétrole continuent de baisser, car de plus en plus choisissent la première option.
Ce week-end, la valeur la plus stable reste Bitcoin. Bien que la semaine dernière, suite au discours jugé hawkish de Waller à Jackson Hole, il ait connu un recul, il a progressé tout le week-end et est sur le point de revenir à 80 000 dollars, ce qui montre que les investisseurs restent très intéressés par $BTC. Il faudra rester prudent avec les doubles devises la semaine prochaine. Rotation discrète des capitaux : BTC en pause, ETH et XRP prennent le relais
Le flux massif de capitaux vers les ETF Bitcoin (BTC) marque une pause. Après neuf jours consécutifs d'entrées nettes dépassant 3 milliards de dollars, le 28 août, les ETF BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 201,9 millions de dollars, coïncidant avec un recul du prix de la résistance à 80 000 $ à 77 000 $. Cette sortie quotidienne n'indique pas un renversement de tendance, mais synchronisée avec la consolidation des prix, elle suggère que les institutions prennent des bénéfices à ce stade, avec un sentiment d'attente à court terme qui s'intensifie.
Cependant, les capitaux ne quittent pas le marché, ils se redirigent vers d'autres segments. Les ETF spot Ethereum (ETH) maintiennent des entrées nettes positives depuis le 11 août, avec une stabilité notable. Plus tôt ce mois-ci, les ETF ETH ont attiré environ 697 millions de dollars en une semaine, établissant avec BTC un record hebdomadaire pour 2026, ce qui montre une demande institutionnelle plus soutenue pour l'écosystème Ethereum.
Le plus remarquable est XRP. Son ETF vient d'enregistrer la plus grande entrée hebdomadaire depuis 2026, devenant le cheval noir de cette rotation. Les capitaux augmentent clairement leurs positions en ETH et XRP lorsque la dynamique de BTC faiblit, cherchant une valeur relative et une diversification.
Il ne s'agit pas d'une fuite des capitaux hors des cryptomonnaies, mais d'une rotation interne claire. BTC reste l'ancre de référence, mais sa dynamique à court terme ralentit ; ETH et XRP démontrent par leurs flux continus que les institutions réallouent de manière différenciée selon les fondamentaux et le ratio risque-rendement des actifs. Dans ce contexte de divergences de marché, des opportunités structurelles émergent.
$BTC
#就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 Trump VS Warsh : un "jeu de pouvoir" qui décide du destin du marché des cryptomonnaies
La Maison-Blanche veut baisser les taux.
La Fed veut les augmenter.
Ces deux personnes utilisent le BTC que vous détenez comme un échiquier.
Acte 1 : confrontation
Trump (Maison-Blanche) :
Dans la nuit du 20 août, Trump a publiquement critiqué la Fed.
"Nous aimerions vraiment voir les taux d'intérêt baisser."
Sa logique est simple : plus les données économiques sont bonnes, plus les taux devraient baisser — "avant, quand les données étaient bonnes, les taux baissaient ; maintenant, quand les données sont bonnes, ils augmentent les taux parce qu'ils ont peur de l'inflation, mais ils ne devraient pas avoir peur."
Chaque baisse d'un point de pourcentage des taux équivaut à une réduction d'environ 6000 milliards de dollars de coûts.
Warsh (Fed) :
Le 28 août, à Jackson Hole.
Premier discours officiel de Warsh en tant que président de la Fed.
Que dit-il ? — "Si l'inflation ne baisse pas, nous avons encore beaucoup de travail à faire."
L'ancien vice-président de la Fed, Blinder, a commenté directement : "Cela ressemble à une justification pour augmenter les taux."
L'un est le maître de la Maison-Blanche, l'autre est le chef de la Fed qu'il a lui-même nommé. Un "jeu de pouvoir" où "les siens s'affrontent" commence officiellement.
Acte 2 : rapport de forces
Camp Trump : baisse des taux
Non seulement il le dit publiquement, mais il a aussi réaffirmé lors d'une rencontre avec des dirigeants de l'industrie crypto que les taux devraient baisser.
Sa demande principale : des taux bas pour stimuler l'économie et alléger le fardeau des intérêts sur 40 000 milliards de dollars de dette nationale.
Camp Warsh : hausse des taux
En juillet, 3 membres du FOMC soutenaient déjà une hausse de 25 points de base. Après Jackson Hole, plus d'officiels ont suivi.
La confiance de Warsh vient des données : taux d'inflation PCE à 3,7 %, lecture sur 6 mois à 4,1 %, bien au-dessus de l'objectif de 2 %.
Acte 3 : comment le marché fixe-t-il les prix ?
CME dit : confiance en Warsh.
Probabilité de hausse en septembre à 56,9 %, probabilité d'au moins une hausse cette année à 88,9 %.
Il y a une semaine, ce chiffre n'était que de 39,9 %. Un discours de Warsh a fait grimper la probabilité de 17 points.
Polymarket dit : pas forcément.
Les contrats de pari avec un volume de plus de 66,6 millions de dollars montrent — 52 % parient sur le statu quo, 48 % sur une hausse des taux.
Presque un match nul.
Les paris sur une baisse des taux ? Il ne reste que 1 %.
Il y a un an, le marché pariait encore à 99,3 % sur une baisse de 25 points de base en septembre. Passer d'un consensus de baisse à un consensus de hausse n'a pris que 12 mois.
Acte 4 : que signifie cela pour le marché crypto ?
Après le discours de Warsh, le BTC est directement retombé de près de 80 000 $ pour perdre les 77 000 $.
La logique est simple :
Trump gagne (baisse ou pas d'augmentation) → liquidité assouplie → positif pour BTC
Warsh gagne (hausse) → dollar fort → pression sur BTC
Réunion du FOMC les 15-16 septembre. Les données sur l'emploi de vendredi sont le dernier affrontement avant la bataille finale.
Si les chiffres de l'emploi sont à nouveau solides — une hausse directe en septembre n'est pas impossible.
Ce n'est pas un duel de données économiques.
C'est un jeu de pouvoir entre la Maison-Blanche et la Fed.
Le marché crypto n'est que l'échiquier de cette guerre.
$BTC $ETH $XAU #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 Le plus grand changement fondamental dans cette récente phase haussière du marché des cryptomonnaies !
Autrefois, ce qui était le plus critiqué dans le monde des cryptos, c'était tout cet air vide, sans valeur réelle. Lors de la dernière phase haussière, ou celle d'avant, DeFi a effectivement apporté une révolution dans le secteur. Mais le marché a évolué trop vite, et beaucoup des concepts et infrastructures posés à l'époque ne commencent à peine à montrer leur puissance aujourd'hui.
Par exemple, auparavant $UNI générait plusieurs millions de dollars de frais de protocole par jour, et même après déduction des frais des LP, ce n'était pas négligeable, mais les détenteurs de UNI ne recevaient pas un centime. On peut voir que son prix est passé d'un sommet à plus de 40 dollars à seulement 4 dollars.
Pourquoi ? La SEC vous surveille, si vous distribuez des dividendes ou faites des rachats, vous êtes considéré comme un titre financier. Vous attendez juste d'être poursuivi.
Maintenant, la situation a changé, pour faire simple, DeFi peut officiellement verser un "salaire" aux détenteurs de tokens.
Par exemple, UNI a activé un mécanisme de frais, brûle des UNI, la déflation est lancée ; $HYPE effectue d'énormes rachats quotidiens ; $ENA a lancé 4 protocoles écosystémiques majeurs, avec plus de 90 % des revenus nets consacrés aux rachats.
Autrement dit, les tokens DeFi ne sont plus seulement des outils de gouvernance, mais des actions à dividendes avec flux de trésorerie (via rachats, augmentant la valeur globale).
#BTC高位震荡，与黄金联动增强 #闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估
SanDisk et Kioxia investissent 31 milliards de dollars, le marché du NAND va-t-il changer ?
Les centres de données AI consomment de plus en plus de stockage, SanDisk et Kioxia prévoient d'investir plus de 31 milliards de dollars au Japon d'ici 2032 pour étendre la production de NAND.
Ma compréhension est simple :
Plus l'IA se développe → plus les données augmentent → plus la demande de stockage est grande.
À court terme, l'offre et la demande de NAND sont tendues, ce qui soutient les prix.
Mais à long terme, il faut aussi être prudent : en cas de pénurie, tout le monde augmente la production, et dans quelques années, cela pourrait redevenir un excès de capacité ?
Donc, ce qui vaut vraiment la peine d'être observé cette fois, ce n'est pas la phrase « l'IA manque de stockage », mais :
La croissance de la demande peut-elle dépasser la capacité de production ?
L'IA continue d'accélérer, mais l'investissement ne doit pas se baser uniquement sur le récit, il faut aussi voir si l'argent peut vraiment être récupéré.
$SNDK Veille des non-agricoles : 4 chiffres qui détermineront votre destin vendredi
Le rapport non-agricole de vendredi pourrait être la dernière pièce du puzzle pour la décision de hausse des taux en septembre. À ce stade, rester en vie est plus important que de gagner de l'argent.
Voici les 4 chiffres que vous devez absolument surveiller 👇
Chiffre clé 1 : 56,9 % — Probabilité de hausse des taux en septembre selon le CME
Il y a une semaine, ce chiffre était encore à 35,4 %. Après quelques mots de Warsh à Jackson Hole, il a directement grimpé à 57 %.
Les dernières données du « FedWatch » du CME montrent : probabilité de maintien des taux en septembre à 43,1 %, probabilité de hausse de 25 points de base à 56,9 %.
Du consensus sur une baisse des taux au consensus sur une hausse, il n’a fallu qu’une ère Warsh.
Chiffre clé 2 : 58 000 — Prévision non-agricole selon Reuters
Le rapport non-agricole d’août devrait montrer une création de 58 000 emplois.
Quel concept ? En juillet, le non-agricole avait diminué de 23 000 emplois. Passer de -23 000 à +58 000, le marché anticipe un rebond violent.
Deutsche Bank prévoit 65 000, Wells Fargo 80 000, ING aussi 65 000. L’écart entre la prévision la plus basse et la plus haute est presque du simple au double.
Chiffre clé 3 : 4,1 % — Taux de chômage prévu
Le taux de chômage devrait rester à 4,1 %.
Mais attention à un détail souvent ignoré : le taux de participation à la population active est à son plus bas niveau en cinq ans.
Faible taux de participation + faible taux de chômage = le marché de l’emploi n’est pas aussi sain qu’il n’y paraît.
Chiffre clé 4 : 105,4 k$ — Pari inverse des « smart money » sur Polymarket
Sur Polymarket, 4 adresses ont investi au total 105 400 $, pariant que le plafond des taux ne changera pas après septembre.
Leur probabilité moyenne d’achat est de 58,9 %, inférieure au prix du marché actuel de 63,5 %.
Au moment où les attentes de hausse sont à leur apogée, certains parient à contre-courant sur le statu quo.
Trois scénarios possibles 👇
Scénario A : non-agricole > 80 000
La probabilité de hausse des taux grimpe à plus de 70 %. BTC pourrait retomber à 75 000 voire 72 000.
Scénario B : non-agricole entre 30 000 et 60 000
Conforme aux attentes ou légèrement faible. Marché en oscillation, direction incertaine. C’est le plus frustrant.
Scénario C : non-agricole < 30 000
La probabilité de hausse des taux chute brutalement. BTC pourrait rebondir violemment au-dessus de 82 000.
Conseils d’action
Premièrement, contrôlez votre levier avant le rapport non-agricole, ne misez pas lourd sur une direction.
Deuxièmement, surveillez la volatilité implicite du marché des options — de fortes fluctuations sont imminentes.
Troisièmement, mieux vaut manquer une opportunité que faire une erreur.
$BTC $XAU $ETH #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 💰Tableau des heures BTC/ETH dévoilé ! Accumulation pendant la session asiatique, test pendant la session européenne, distribution pendant la session américaine, ne vous faites plus avoir
Analyse des données horaires de juin à août 2026, on découvre que le rythme de trading des acteurs principaux sur 24 heures est aussi régulier qu'un code👇
🕗 Session asiatique 08:00-15:00｜Accumulation
La probabilité de hausse à 10h est seulement de 40%, la volatilité à 12h est la plus basse de la journée
🕒 Session européenne 15:00-21:00｜Test
La hausse passe de négative à positive, d'abord une montée puis une chute pour tester la pression de vente, ETH monte de 34$ à 16h, puis chute de 22$ à 17h
À 18-19h, la probabilité de hausse atteint 60% — direction choisie, répétition générale pour la session américaine
🕘 Session américaine 21:00 - 08:00 le lendemain｜Distribution
Volatilité la plus élevée de la journée, hausse aussi la plus forte, mais la probabilité de hausse n'est que de 50%
À 21h, forte purge (ETH chute de 62$) → 22-23h, remontée en V profonde → 4-5h du matin, hausse pour distribution
Quand la hausse est la plus forte, c'est que les acteurs principaux vous passent le dernier relais
🔁 Cycle complet :
Clôture par une chute à 6h → accumulation en baisse lente pendant la session asiatique → rotation et test pendant la session européenne → purge + montée + distribution pendant la session américaine → cycle
Ne vendez pas à découvert pendant la session asiatique, les creux peuvent être des fenêtres d'entrée
Ne paniquez pas lors de la chute brutale à 21h pendant la session américaine, c'est probablement un V profond, pas un krach
Ne suivez pas la hausse à 4-5h du matin, c'est une distribution, pas un démarrage #BTC高位震荡，与黄金联动增强
Je suis Cige, BTC n'a pas tenu au-dessus de 80000, il est maintenant redescendu et oscille autour de 78000. Les entrées nettes des ETF, qui avaient duré 9 jours consécutifs, se sont arrêtées le 28 août, les achats institutionnels ont temporairement marqué une pause, tandis que l'activité des particuliers a atteint un niveau record depuis près de deux ans.
La corrélation entre BTC et l'or se renforce, tandis que celle avec le Nasdaq diminue, ce signal est plus intéressant que la volatilité des prix. Le marché commence à discuter si BTC suit une tendance indépendante, ne se contentant plus de suivre les actions technologiques. Après le refroidissement des achats d'ETF, la capacité des particuliers et de la demande au comptant à soutenir le marché est la variable la plus directe à venir. La montée simultanée de BTC et de l'or n'est pas un phénomène à court terme, c'est une migration systémique des capitaux redéfinissant la confiance dans les monnaies fiduciaires. Les conflits géopolitiques et les anticipations de hausse des taux coexistent, des fluctuations à court terme sont inévitables, mais la logique fondamentale reste inchangée. La direction ne change pas, seul le rythme évolue. Cige a fini, à vous de méditer. $BTC $ETH $SOL La corrélation d'impact entre le conflit États-Unis - Iran et les différents types d'actifs cryptographiques (Crypto) dépend fortement de la nature du risque (Risk-On vs. Risk-Off) ainsi que de l'application de chaque actif. Voici une analyse détaillée de l'impact sur $BTC, $ETH, $SOL et $XAUT : 1. Tether Gold ($XAUT) : Bénéficie le plus fortement (Hausse des prix / Valeur refuge) Mécanisme : $XAUT est un token garanti 1:1 par de l'or réel. Impact : Lorsque le conflit s'intensifie, le sentiment d'évitement du risque (Risk-Off) domine le marché. Les flux de capitaux mondiaux fuient$ENA a rapidement corrigé vers 0,145 après avoir atteint un pic à 0,189, les gains accumulés précédemment et les positions acheteuses à prix élevé étant en impasse autour de la moyenne mobile EMA55.
Sur le marché, le prix de la cryptomonnaie a reculé d'environ 30 % en trois jours depuis son sommet, franchissant à la baisse la EMA21 pour toucher directement la zone de support autour de 0,148 correspondant à la bande EMA55, les indicateurs à court terme montrant des signes de survente.
La proposition de gouvernance qui avait précédemment fait doubler le cours suggère d'utiliser 95 % des revenus nets du protocole pour racheter des tokens et de stopper le déblocage des investisseurs précoces, mais le rachat ne pourra être lancé que si la taille de USDe passe de plus de 4 milliards actuellement à 7,5 milliards de dollars.
L'amélioration des anticipations d'inflation à long terme se heurte à un seuil d'activation strict dans la réalité, ce qui fait passer rapidement le sentiment du marché de l'enthousiasme pour le mécanisme de dividendes à une réévaluation des risques liés à la difficulté de doubler l'offre.
Si le vote de gouvernance du 2 septembre est adopté et que le spot se stabilise au-dessus de la EMA55, les positions longues pourraient profiter de la correction de survente pour retester la zone de résistance supérieure à 0,164.
En cas d'échec de la proposition de rachat ou de stagnation de l'expansion de la taille de USDe, la perte de la moyenne mobile clé déclencherait une pression de vente stop-loss des positions acheteuses à prix élevé, et le marché pourrait continuer à chercher une liquidité plus profonde à la baisse.
Si la taille des stablecoins on-chain cesse de croître ou se contracte, la logique d'évaluation basée sur le rachat des revenus sera complètement invalidée.
Les variables à surveiller de près dans les prochains jours sont le résultat final du vote de gouvernance du 2 septembre et l'évolution réelle de la taille en circulation de USDe.
#银行链上支付两条路线：稳定币与代币化存款 #Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开 #美伊军事对抗升级，原油供应风险升温 Peu importe l'indicateur, tous montrent que la véritable ligne de partage de cette phase se situe entre 80 000 et 85 000.
Regardons d'abord cet outil Investor Tool, la ligne rouge appelée Investor Bottom, qui est essentiellement la moyenne mobile sur deux ans. Historiquement, lorsque le prix descend en dessous de cette ligne, c'est une zone de valeur profonde. Les grands creux de 2015, 2018 et 2022 étaient tous en dessous de cette ligne. Actuellement, cette ligne se situe juste au-dessus de 80 000, tandis que le prix est encore un peu en dessous. En d'autres termes, selon cet indicateur, nous ne sommes pas encore vraiment sortis de la zone d'accumulation.
Superposons d'autres lignes :
365DMA, entre 80 000 et 82 000.
Moyenne mobile sur 50 semaines, entre 81 000 et 82 000.
Le rebond de mai de cette année a été repoussé précisément à 82 400.
Le coût moyen du groupe ETF est à 84 700.
Quatre lignes basées sur des logiques complètement différentes se concentrent toutes dans la même fourchette. Ce n'est pas une coïncidence.
Actuellement, BTC est à 78 800, ces derniers jours il a été repoussé plusieurs fois au-dessus de 80 000, atteignant un maximum de 81 300.
Alors, que faire ?
1. Passer au-dessus et s'y maintenir, entre 84 000 et 86 000 est à portée de main, la confirmation officielle du marché haussier.
2. Ne pas réussir à passer, alors ce sera toujours une fourchette entre 70 000 et 80 000, et le plan d'achat à la moyenne mobile sur 200 semaines que j'ai mentionné dans mon précédent article reste valable Radar des divergences de position des comptes
Où se tiennent les personnes, où l'argent est placé, parfois ce sont deux choses complètement différentes.
Les comptes $DOGE sont majoritairement longs, mais le poids des positions principales est plutôt court, le consensus apparent ne s'est pas encore traduit en taille de position. La hausse n'a pas entraîné d'expansion des positions, une correction à court terme est valide, il n'y a pas suffisamment de preuves d'une nouvelle tendance de position. Tant que le ratio des positions principales ne revient pas au-dessus de 1, l'avantage des comptes longs reste un consensus incomplet.
Pour $SUI, les comptes globaux, les comptes principaux et les positions principales ne sont pas alignés, c'est actuellement plus un marché de divergence. Le prix et la position sur 15 minutes sont orientés à la hausse, l'exposition au risque s'élargit, la prochaine étape est de voir si le prix peut continuer à se réaliser. Lorsque les mesures ne s'alignent pas d'un côté, il faut d'abord observer vers où convergent les positions principales, puis voir si le prix réagit.
Pour $ZORA, la mesure des comptes penche vers le côté court, mais le poids des positions principales reste plutôt long, ce jeu de données ne confirme que la divergence, sans donner de victoire à aucune des parties. Le prix baisse tandis que les positions augmentent, l'exposition au risque continue de s'élargir pendant la baisse. Si le prix baisse mais que les positions principales restent longues, un conflit de position est encore susceptible d'apparaître lors d'un rebond.#Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开 L'introduction en bourse d'Anthropic pourrait être à la fois une "opportunité d'entrée" à l'ère de l'IA et le sommet d'une bulle de valorisation.
La réponse finale dépendra des données de rentabilité du troisième et quatrième trimestre, qui pourront valider la pertinence d'une valorisation de 2 000 milliards de dollars.
— Et c'est précisément la première véritable épreuve après la facturation intégrale des coûts de calcul.Lorsque le marché des cryptomonnaies est actif, la grande majorité des gens préfèrent encore spéculer sur les cryptos plutôt que sur les actions américaines.
Auparavant, le volume des contrats de SanDisk $SNDK dépassait même celui d'ETH au pic, juste derrière BTC ; Micron $MU figurait aussi souvent parmi les cinq premiers en volume de contrats. Mais maintenant que le marché crypto est en hausse, dans le top dix des volumes de contrats sur OKX, il ne reste plus que SK Hynix $SKHYNIX. Bien que la fermeture des marchés américains le week-end soit un facteur, le volume n'avait jamais chuté aussi nettement auparavant — actuellement, le volume journalier des contrats SanDisk n'est plus que de 364 millions U, celui de Micron seulement 124 millions U, tandis que BTC et ETH atteignent respectivement 8,8 milliards et 7,8 milliards U.
Quand le marché a une thématique claire (comme l'IA, les nouvelles énergies), les capitaux mondiaux suivent cette thématique ; quand le marché se segmente, sans thématique claire et avec des capitaux relativement abondants, le Bitcoin devient la meilleure réserve de valeur.
L'inscription d'actions américaines sur les plateformes vise essentiellement à garantir un volume de transactions et des frais, quel que soit le stade du marché, assurant ainsi un revenu stable. Par conséquent, l'arrivée des actions américaines impacte surtout les altcoins, tandis que l'effet sur le Bitcoin et les cryptos majeures est limité, voire peut agrandir la capitalisation des cryptos majeures en attirant de nouveaux utilisateurs. Mais la grande majorité des altcoins n'ont pas de valeur à long terme, il vaut mieux faire du trading court terme.
#OKX星球话题来啦
#波动雷达：币种异动观察 🚨 $SOL A UNE NOUVELLE RAISON DE RESTER SUR LE RADAR.
Charles Schwab intègre $SOL aux côtés de $AVAX et $LINK dans ses comptes — un autre signe que l'accès à la crypto via la finance traditionnelle s'élargit.
Et $SOL maintient toujours le niveau des 100 $.
Voici ce que je surveille :⌛️
🟢 Maintien à 100 $ → la structure haussière reste intacte
🔥 Rupture à 110 $ avec volume → le momentum pourrait s'accélérer
⚠️ Perte des 100 $ → la configuration nécessite ✨#LaborMarketTestsWalsh #BTCGoldCorrelation #BroadcomDellAIResults Je viens de finir de regarder les dernières données de contrat de mon grand frère Maji. Il a ouvert une position longue avec un effet de levier de 40x sur BTC, 125 BTC, avec un prix d'entrée moyen de 77 941 dollars. Du côté d'ETH, il a aussi une position avec un effet de levier de 25x, 41 000 ETH, d'une valeur d'environ 100 millions de dollars, avec une perte latente d'environ 1 million actuellement. Ce n'est pas la première fois qu'il utilise un effet de levier élevé, ni la première fois qu'il subit une perte latente sur ETH. Structure avec effet de levier 40x 125 BTC, à 77 941 dollars, cela fait environ plus de 9,7 millions de dollars. Un effet de levier de 40x signifie que si le prix recule d'environ 2,5 %, cette position sera liquidée. Le BTC est actuellement autour de 77 000 ; s'il continue de baisser en dessous de 76 000, cette position sera sous forte pression. Mais s'il rebondit au-dessus de 79 000, il commencera à réaliser un profit. Sur quoi parie-t-il ? Cette structure montre qu'il parie sur un rebond du BTC autour de 77 000. Après une poussée à 80 000 puis un recul, il a choisi d'acheter lors de la correction, plutôt que de couper ses pertes. Cela correspond à sa stratégie sur ETH — il n'a pas clôturé sa position malgré la perte latente, mais a continué à la détenir, et a même ouvert une nouvelle position longue sur BTC. S'il détient simultanément des positions longues sur ETH et BTC, pariant toutes deux sur un rebond, l'hypothèse centrale de ce jugement est : il considère que la correction actuelle est seulement un ajustement à court terme, et non un renversement de tendance. Cette logique n'est pas problématique en soi, mais la question est — agit-il dans une gestion des risques contrôlée, ou s'est-il déjà écarté de son plan initial de gestion des risques ? Ce que je pense... MaJ'ai lu plusieurs "polices d'assurance" Bitcoin au cours des 4 dernières semaines provenant de plusieurs juridictions pour les évaluer moi-même. Aucune d'entre elles n'est une véritable assurance Bitcoin selon ma définition ou mes attentes lorsque j'achète une "assurance". La plupart reposent sur la pile technologique si QUELQUE CHOSE arrive - alors pourquoi est-ce que je paie pour une assurance ? C'est acceptable d'ailleurs - tant que vous faites confiance à la pile technologique - pour moi, une partie de l'achat d'une assurance/garantie est en cas où le fabricant de la voiture aurait un défaut inconnu qui re空头笑着数钱，多头咬着牙硬扛
闪迪从1827一路栽到1450附近，整整跌没400美金。现在战场上：152个空头鲸鱼在狂欢，135个多头兄弟在死扛。
技术面：1460成了多空反复拉扯的绞肉机。上方1500-1515像一堵墙，自从8月20号跌穿MA30后，多头就没能再爬上去。下面1435-1440要是守不住，下一步就得去1400-1420找底。
巨鲸数据：空头成本1490，浮盈113万，胜率近80%；多头成本1346，浮盈915万，胜率却只有23.7%。空头仓位只有多头一半，赚钱却轻松得多，方向对了，仓位小照样赢。 大单资金周五净流出293万，12小时跑了650万。大钱在跑路，散户在接盘，典型的“主力抽梯子”。
消息面也是拉扯：闪迪和铠侠砸310亿美元扩产，市场怕供给过剩；以色列裁员700人，高位放利空总被放大。但939亿美元长协锁单、数据中心收入暴增437%、摩根大通喊2250目标价，多头也不是没底气。
老张操作建议：
多单：激进派现价轻仓入场，稳健等1430-1440企稳放量入场，目标先看1480-1500。
做空：等1480-1500受阻入场，135个多头鲸鱼还没走，别追空Un point de vue contre-intuitif : l'or est tombé en dessous de 4400 dollars aujourd'hui, puis a rapidement rebondi de plus de vingt dollars — cette ligne de défense est plus importante que ce que beaucoup pensent. Certains disent qu'avec la guerre, l'or devrait monter en tant que valeur refuge ? Réveillez-vous.
La tendance principale du marché n'est pas la recherche de sécurité, mais la hausse des taux d'intérêt. Wash a porté la probabilité d'une hausse en septembre à 50 %, et lorsque les taux réels augmentent, l'or, qui ne génère pas de rendement, est le premier à en souffrir. Même l'or, ce refuge traditionnel, ne résiste pas à la hausse des taux, alors pourquoi pensez-vous que $BTC pourrait s'en sortir indemne avec la même logique ? Mon point de vue reste le même — pour juger de la direction, ne croyez pas aux histoires du type « la guerre est un facteur positif », regardez d'abord où va le rendement des bons du Trésor à deux ans. Faites-vous plus confiance à la sécurité de l'or ou à la tarification des bons du Trésor ?Le volume des transferts d'actions tokenisées atteint 29,5 milliards de dollars, la taille des actifs n'augmentant que de 1,45 %
Les dernières données de RWA.xyz montrent qu'au cours des 30 derniers jours, le volume des transferts d'actions tokenisées s'élève à environ 29,5 milliards de dollars, soit une augmentation de plus de 415 % par rapport aux 30 jours précédents ; le nombre d'adresses actives mensuelles est d'environ 1,3 million, et le nombre d'adresses détenant ces tokens est d'environ 2,36 millions. Parallèlement, la valeur distribuée (Distributed Value) de cette catégorie n'a augmenté que de 1,45 %, atteignant 2,54 milliards de dollars.
Cela nous rappelle que le montant des transferts on-chain ne peut pas être simplement assimilé à de nouveaux fonds. Le volume de transfert de RWA.xyz n'inclut pas les opérations de mint et burn ; les mêmes actifs circulant à plusieurs reprises entre portefeuilles, contrats d'échange et protocoles DeFi amplifient également considérablement les données d'activité.
Plus important que le volume des transferts, il convient de prêter attention aux droits réels associés aux tokens, aux restrictions géographiques, aux mécanismes de rachat et à la profondeur du marché. Le même nom d'actif ne signifie pas les mêmes droits de propriété.
#ActionsOnChain #RWA Les bombardements américains en Iran font chuter $BTC sous 77 000, l'or ne monte pas mais baisse, seul le pétrole fait la fête. Le scénario classique "guerre = déclenchement des trois flèches de la protection" a été déchiré en direct par le marché.
Pourquoi ? Parce que le marché ne croit plus à la "peur refuge". Ce qui est pris en compte maintenant, c'est "l'anticipation de l'inflation". Le détroit d'Hormuz transporte plusieurs millions de barils de pétrole par jour, dès qu'il y a des coups de feu, le prix du pétrole bondit, l'anticipation de l'inflation grimpe immédiatement, et la probabilité d'une hausse des taux par la Fed s'envole — la probabilité d'une hausse en septembre est passée de 36 % à 57 %, Barclays allant même jusqu'à prévoir une hausse de 25 points de base en septembre et en décembre.
Avec ces anticipations de hausse, les actifs non rémunérateurs comme l'or et le bitcoin deviennent des cibles faciles, seul le pétrole, qui est "l'inflation elle-même", peut finir gagnant. La chaîne de transmission est claire : conflit → prix du pétrole → inflation → hausse des taux → actifs non rémunérateurs frappés, cela n'a rien à voir avec la protection.
De plus, ce conflit dure depuis six mois, le marché est déjà insensible aux nouvelles "d'autres bombardements". Ce qui fait vraiment craindre les traders, ce n'est jamais la géopolitique en elle-même, mais si cela va pousser encore plus le prix du pétrole, forçant la Fed à fermer la porte à toute baisse des taux, voire à augmenter les taux.
Pour 2026, ne vous fiez plus aux vieux scénarios de 2020. La guerre dans un cycle de hausse des taux est une amie du pétrole, mais un cauchemar pour les actifs non rémunérateurs. Réveillez-vous, le marché a changé.Les forces américaines bombardent l'Iran, le Bitcoin chute sous 77 000.
Au petit matin, un nouvel incident au Moyen-Orient.
L'armée américaine a frappé deux lance-roquettes sur l'île de Larak en Iran, l'Iran a riposté avec des missiles, la tension dans le détroit d'Hormuz monte à nouveau.
Selon le scénario classique :
Escalade de la guerre → montée de l'aversion au risque → hausse de l'or, du BTC, du pétrole.
Les trois flèches tirées.
Mais cette fois, le marché ne suit pas du tout le scénario.
Le pétrole WTI ouvre en hausse de près de 2 %, le Brent repasse au-dessus de 90 dollars ;
L'or faiblit au contraire ;
$BTC chute sous 77 000 dollars ;
$ETH chute sous 2400 dollars ;
Les liquidations des positions longues amplifient la baisse.
Pourquoi ?
Parce que le marché ne traite plus seulement du « refuge ».
Mais plutôt :
Escalade de la guerre → hausse du pétrole → pression inflationniste qui remonte → attentes de baisse des taux qui s'estompent → resserrement de la liquidité → pression sur BTC et l'or.
Ainsi, l'actif refuge le plus fort aujourd'hui est le pétrole.
C'est aussi ce qui doit alerter :
La guerre n'est pas forcément favorable au BTC.
Si l'escalade dans le détroit d'Hormuz continue, le pétrole continue de grimper, le BTC pourrait à court terme subir encore plus de pression.
77 000 n'est pas un simple seuil rond.
Si ce niveau tient, il y aura un rebond.
S'il ne tient pas, la prochaine étape sera autour de 75 000.
Ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix maintenant.
Regardez d'abord si la situation au Moyen-Orient va continuer à s'envenimer. #BTC高位震荡，与黄金联动增强 #美伊军事对抗升级，原油供应风险升温 $BTC $ETH $TRUMP n'ont pas encore ouvert lundi, mais ZEC a d'abord atteint 870 dollars, un plus haut en huit ans, BTC est remonté à 79K, ETH a franchi 2500 — les trois montent ensemble, ce n'est pas une simple hausse de week-end, c'est trois flux d'argent qui s'enflamment séparément.
Cette vague de ZEC est poussée par l'ETF spot Grayscale (ZCSH) lancé le 25 août sur NYSE Arca, combinée au récit "AI+crypto privée", avec une hausse fulgurante de plus de 60% en une semaine, mais le carnet d'ordres est mince, le volume des futures est neuf fois celui du spot, c'est une pression short squeeze purement dérivée, pas une vraie adoption.
BTC et ETH suivent une autre dynamique : l'ETF spot ETH a été souscrit neuf jours de suite, avec 225 millions de dollars en une journée, les réserves en bourse diminuent, 42 millions de jetons sont stakés, 2500 est la ligne de base des haussiers ; BTC suit ETH, lutte pour 79K, mais ne dépasse pas la résistance à 81K, ce n'est pas une vraie vague haussière.
Pas de soutien des marchés américains ce week-end, la hausse est due à des capitaux spéculatifs et des manœuvres Gamma. Dès l'ouverture asiatique lundi, les prises de bénéfices ont d'abord fait baisser les cours. Ne poursuivez pas ZEC au-dessus de 850, attendez un repli vers 780 pour voir la reprise ; BTC doit tenir 77K, ETH 2480 avant d'envisager d'augmenter les positions. Ce qui monte n'est pas forcément un avion, ça peut être un feu d'artifice. #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配 #闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估 $SNDK SanDisk 1461, RSI6=22.65, la valeur J n'est que de 8.52, ces données seraient considérées comme survendues sur n'importe quel marché normal, mais les chandeliers de SanDisk continuent de baisser.
Le 29 août, l'annonce d'une extension de production a été lancée comme si c'était gratuit — SanDisk et Kioxia ont annoncé un plan d'expansion au Japon de plus de 31 milliards de dollars, avec des investissements jusqu'en 2032, à condition que le gouvernement japonais donne son accord. Jane Street s'est aussi mêlée à la fête, augmentant sa participation de 540 % à 7,41 millions d'actions, pour une valeur d'environ 9 milliards de dollars. Wall Street fait ses calculs : contrat à long terme en main, extension imminente, la demande de stockage pour l'IA n'a pas encore atteint son pic.
Mais ces derniers jours, le marché semble dire autre chose. De 1504 à 1450, la valeur J a chuté directement à 8.52, et le cabinet Rosen a publié un avis d'enquête, affirmant représenter les investisseurs de SanDisk dans un recours collectif, ce qui a fait baisser le cours avant l'ouverture. Une bonne nouvelle sortie ce week-end a été annulée par cet avis de Rosen. L'aluminium est rapidement qualifié de "carte maîtresse des négociations", un titre qui pourrait être un signal d'achat pour d'autres cryptos, mais pour SanDisk, c'est un carburant pour la vente à découvert.
SAR=1502 au-dessus, EMA21=1488, EMA55=1511, tous cassés à la baisse. La dynamique à court terme est effectivement faible, mais la logique fondamentale du secteur du stockage n'a pas changé — Micron vient de publier des résultats et des prévisions supérieurs aux attentes, la demande de stockage continue de croître. Le problème est que les capitaux ne veulent pas reprendre à ce niveau.
Pas de panique après la chute, l'important est de savoir quel signal on attend. 🫡Voici l'affaire technologique la plus croustillante du jour : OpenAI et ces laboratoires ont été révélés avoir acheté d'un coup des dizaines de milliers de Mac mini et Mac Studio pour entraîner des intelligences artificielles, et ce n'était toujours pas suffisant, même Anthropic est allé louer chez AWS. Ça donne envie — mais en y réfléchissant comme un trader : une demande de puissance de calcul aussi folle, est-ce vraiment soutenu par une activité réelle, ou est-ce juste une série de financements qui se passent la patate chaude, brûlant la valorisation en chandeliers ?
Le trimestre dernier, plusieurs géants ont comptabilisé plus de mille milliards de profits simplement grâce aux « investissements dans d'autres entreprises d'IA », goûtez un peu cette saveur vous-même. Je ne suis pas pessimiste sur la filière IA, je rappelle juste que lorsque le récit est le plus exalté, c'est souvent que la tarification du risque est la plus paresseuse. $BTC est fortement lié à l'humeur autour de l'IA cette fois-ci, quand l'IA éternue, la crypto attrape un rhume en premier.Il y a une semaine, le Bitcoin courait joyeusement au-dessus de 81 000 dollars.
Une semaine plus tard, 77 729.
Que s'est-il passé ?
Une personne, un discours, a réécrit le scénario du marché entier.
Le président de la Fed, Waller, a lancé une bombe à Jackson Hole. Pas de signal de baisse des taux, pas de signe dovish, juste une phrase que Wall Street a mâchée en boucle : « we have work to do ».
Traduction en langage clair : l'inflation n'est pas réglée, ne comptez pas sur moi pour relâcher la pression.
Le marché a instantanément changé de visage —
La probabilité d'une hausse des taux en septembre est passée de 39,9 % le 21 août à 56,9 %. La probabilité d'au moins une hausse cette année est de 88,9 %.
Il y a une semaine, on pariait sur une baisse des taux, une semaine plus tard, on parie sur une hausse.
Le Bitcoin a plongé du sommet à 81 280 dollars jusqu'à un creux à 76 900 dollars, 488 millions de dollars de positions longues ont été liquidées en un instant.
Pourquoi les attentes de hausse des taux sont-elles si fatales pour les actifs cryptographiques ?
Deux logiques, simples et brutales :
Premièrement, la malédiction des actifs sans intérêt. Plus les taux sont élevés, plus le rendement des actifs en dollars est élevé. Le rendement des bons du Trésor est à 4,7 %, alors dites-moi pourquoi détenir du Bitcoin qui ne génère aucun flux de trésorerie ?
Deuxièmement, l'effet d'aspiration du dollar. Les attentes de hausse des taux poussent le dollar à la hausse, un dollar fort signifie un resserrement de la liquidité mondiale. Le marché crypto est la classe d'actifs la plus sensible à la liquidité mondiale, sans exception.
Ce n'est plus l'histoire d'août, c'est le nouveau scénario de septembre.
Ne tradez pas septembre avec la logique de juillet — Waller a changé les règles.
Les prochains points clés à surveiller sont ces trois :
Mardi (1er septembre) : PMI manufacturier ISM
Jeudi (3 septembre) : indice des services ISM
Vendredi (4 septembre) : données non agricoles d'août, prévision de 55 000 créations d'emplois, taux de chômage à 4,1 %
Waller lui-même a dit : un seul point de données ne fait pas une tendance. Mais si ces trois données dépassent collectivement les attentes ?
La hausse des taux en septembre ne sera plus une « probabilité », ce sera « certain ».
Le BTC à 77 729 dollars, est-ce une opportunité ou un piège ?
La réponse ne se trouve pas dans les chandeliers.
Elle est dans les données non agricoles de vendredi et dans l'IPC de la semaine prochaine.
$BTC $ETH $SOL #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 🚨 Urgent
$BTC N'A PAS CONFIRMÉ LE MARCHÉ HAUSSIER.
2012, 2016, 2019, 2023.
Même cassure au-dessus de la MA50 hebdomadaire à chaque fois.
Cette fois : PAS de cassure + Supertrend toujours baissier.$ENA fait face à une double pression entre hypothèses de gouvernance et rupture technique à la veille d'une annonce positive, le conflit central résidant dans le fait que 95 % des revenus du protocole destinés au rachat sont liés à un seuil rigide de doublement de la taille de USDe, ce qui entraîne un retrait rapide des positions acheteuses à court terme.
Le prix est retombé de 0,189 à 0,145, soit une baisse de 30 %, franchissant successivement le stop-loss SAR à 0,164 et la moyenne mobile dynamique EMA21 à 0,156. Le RSI6 est descendu à 26,48, la valeur J du KDJ à 15,18, indiquant un état de survente extrême, mais le prix reste sous pression au niveau du support clé EMA55 à 0,148.
L'ordre des facteurs moteurs est le suivant : la certitude de la mise en œuvre des conditions de gouvernance, la contraction de l'appétit pour le risque liée à la liquidation des positions à effet de levier, et les attentes à long terme liées au verrouillage des jetons inflationnistes. La fondation Ethena a arrêté le déblocage mensuel des VC et proposé un rachat de 95 % des revenus nets, ce qui réduit la pression inflationniste à moyen et long terme, mais la taille actuelle de USDe, entre 4 et 4,6 milliards de dollars, reste presque deux fois inférieure au seuil de 7,5 milliards, ce qui pousse les traders à liquider en priorité les positions acheteuses avant le vote.
Si le scénario haussier se déclenche, la condition préalable est le succès du vote de gouvernance du 2 septembre et une accélération de la taille de USDe vers 7,5 milliards de dollars. La variable à observer est si $ENA peut rapidement récupérer le niveau EMA21 à 0,156 ; un signal d'échec serait un rebond bloqué par la résistance SAR à 0,164 avec un affaiblissement du volume.
Si le scénario baissier se déclenche, la clé est une controverse sur les clauses de gouvernance ou un arrêt de la croissance de la taille de USDe, ce qui annulerait complètement les attentes positives. Le signal déclencheur serait une cassure à la baisse sans volume sous le support EMA55 à 0,148 ; la variable à surveiller est la vente des jetons sur le marché secondaire provoquée par la liquidation des positions longues, un échec étant confirmé par un retour rapide du prix au-dessus de 0,156.
La condition d'invalidation de cette logique est que le marché anticipe avant le vote une croissance explosive de la taille de USDe, ou que de gros investisseurs absorbent de force les ventes dans une zone de survente.
La variable la plus cruciale à observer dans les 7 prochains jours est le résultat du vote de gouvernance du 2 septembre ainsi que la capacité de la taille en circulation de USDe à dépasser la résistance supérieure de 4,6 milliards de dollars.
#美伊军事对抗升级，原油供应风险升温 #BTC高位震荡，与黄金联动增强Pour ceux qui ne regardent que les graphiques crypto, voici une ligne sombre tendue aujourd'hui : les actions immobilières de Hong Kong plongent collectivement, China Jinmao a chuté de plus de 15 % à un moment donné, suivie par Greentown, Yuexiu et China Resources qui ont également baissé. Quand cette corde de l'immobilier se tend, cela se répercute sur l'ensemble de l'appétit pour le risque — l'argent ne disparaît pas dans le vide, il se retire d'abord des endroits les plus fragiles.
Ne pensez pas que cela n'a rien à voir avec $BTC. Le risk-on / risk-off mondial est un jeu d'échecs, la crypto n'a jamais été un refuge sûr, elle est simplement le maillon le plus élastique à l'extrémité de la chaîne. Maintenant, le sentiment est déjà retombé de la cupidité, et la faible liquidité du week-end amplifie la volatilité. Donc ces derniers jours, je ne cesse de répéter : ne poursuivez pas les positions longues à ce stade. Pensez-vous que cette vague dans l'immobilier est une panique émotionnelle ou un vrai coup dur ?Les trois forces à la veille des non-agricoles : CME, Polymarket, Trump — Qui remportera la bataille de septembre ?
Il y a un an à cette époque, le marché misait encore à 99,3 % sur une baisse des taux de 25 points de base en septembre.
Et maintenant ?
Le CME indique une probabilité de plus de 50 % pour deux hausses de taux cette année.
Du consensus sur la baisse des taux au consensus sur la hausse, il n'a fallu qu'une « ère Waugh ».
Avant la réunion du FOMC des 15-16 septembre, ces trois forces s'affrontent dans un dernier bras de fer.
🔥 Première force : les partisans de la hausse des taux (CME + BNP Paribas + 3 membres du FOMC)
Dernières données du "FedWatch" du CME : probabilité de maintien des taux en septembre à 43,1 %, probabilité cumulée d'une hausse de 25 points de base à 56,9 %.
Probabilité que la Fed maintienne les taux inchangés jusqu'en octobre à 29,3 %, probabilité cumulée d'une hausse de 25 points de base à 52,5 %, probabilité cumulée d'une hausse de 50 points de base à 18,3 %.
La probabilité d'une hausse en septembre est passée de 39,9 % le 21 août à 57 %.
En juillet, 3 membres du FOMC soutenaient déjà une hausse de 25 points de base. Les divisions internes s'élargissent.
BNP Paribas prévoit trois hausses consécutives à partir de décembre.
Ce n'est pas une supposition, c'est le marché qui mise avec de l'argent réel.
❄️ Deuxième force : les partisans de l'immobilisme (les 4 "smart money" de Polymarket)
Sur Polymarket, la probabilité que la Fed maintienne les taux en septembre est de 52 %, celle d'une hausse de 25 points de base de 48 %, avec un volume de contrats dépassant 66,6 millions de dollars.
Un détail à noter : 4 adresses ont investi 105 400 $ en pariant sur "pas de hausse des taux après septembre", avec une probabilité moyenne d'achat de 58,9 %, inférieure au prix du marché actuel de 63,5 %.
Au moment où les attentes de hausse sont les plus fortes, ils parient à contre-courant sur l'immobilisme.
Ce n'est pas un pari. Ce sont des "smart money" qui font face au CME.
🏛️ Troisième force : l'intervention politique (le camp Trump)
Mercredi, lors d'une rencontre à la Maison-Blanche avec des dirigeants du secteur crypto, Trump a de nouveau exhorté la Fed à baisser rapidement les taux, affirmant que le coût des taux supporté par les États-Unis est trop élevé.
Il insiste : même si les données économiques sont solides, cela ne devrait pas empêcher la banque centrale d'adopter une politique plus accommodante.
Chaque baisse d'un point de pourcentage des taux équivaut à une réduction d'environ 600 milliards de dollars de coûts pour les États-Unis.
La rhétorique de Trump en faveur de la baisse des taux, combinée aux paris des "smart money" sur Polymarket, crée une rare confrontation haussière-baissière.
Variables clés :
Vendredi, les non-agricoles : prévision de 55 000 créations d'emplois, taux de chômage à 4,1 %. L'analyste Anna Wong indique que le discours hawkish de Waugh à Jackson Hole augmente la probabilité d'une hausse en septembre, et que la faiblesse des non-agricoles d'août pourrait ne pas avoir l'impact décisif habituel.
Mercredi prochain, IPC : données d'inflation d'août, Goldman Sachs prévoit une hausse mensuelle du CPI de base d'environ 0,2 %.
Données ISM : mardi pour l'industrie manufacturière, jeudi pour l'indice des prix payés dans les services — ces indices touchent plus les nerfs de Waugh que les non-agricoles.
Situation actuelle du marché crypto :
Le Bitcoin est tombé à 77 000 $ après le discours de Waugh à Jackson Hole, avec une chute rapide de 3 %.
Le discours du 29 août a déclenché des liquidations d'actifs crypto pour 487 millions de dollars, affectant 97 691 traders.
Le Bitcoin oscille actuellement autour de 78 000 $.
Les attentes de hausse des taux freinent l'appétit pour le risque. Les rendements des bons du Trésor américain augmentent, ce qui accroît le coût d'opportunité de détenir des actifs non rémunérateurs comme le Bitcoin.
Il y a un an, tout le monde pariait sur une baisse des taux, et alors ?
Aujourd'hui, tout le monde parie sur une hausse — êtes-vous vraiment sûr que cette fois est différente ?
Avant la réunion du FOMC des 15-16 septembre, ces trois forces vont s'affronter une dernière fois.
Vendredi, les non-agricoles révéleront la vérité.
$BTC $ETH $XAU #emploiDonnéesIntenses, la position politique de Waugh mise à l'épreuve Le discours hawkish de Waller à Jackson Hole a porté la probabilité d'une hausse des taux en septembre à plus de 50 %,
Les données JOLTS, ADP, les demandes initiales d'allocations chômage et les chiffres de l'emploi non agricole d'août publiés cette semaine seront des preuves clés pour vérifier si la "résilience économique" et le "refroidissement du marché du travail" peuvent coexister.
Si les données sont globalement conformes ou supérieures aux attentes, une hausse des taux en septembre est presque certaine ; si les données sont exceptionnellement faibles, cela pourrait laisser de la place pour un refroidissement des anticipations de hausse.
Pour les actifs sensibles aux taux d'intérêt comme l'or et BTC, chaque publication de données cette semaine pourrait provoquer une volatilité significative.Il y a toujours des gens qui me demandent pourquoi un compte de cette taille reste souvent sans position sur les contrats. Ce n'est pas que je n'ai pas d'opinion — c'est que les cartes visibles sont trop nombreuses et les certitudes trop rares. Le yen vient de passer sous 160, le Japon pourrait intervenir à tout moment, et une fois que la clôture des positions de carry trade commence, les premiers actifs risqués à être saignés sont des actifs comme $BTC ; en plus, il y a des problèmes au Moyen-Orient et vendredi, il y a le rapport sur l'emploi non agricole d'août. Avec ces informations incomplètes, la règle à la table est simple : ne pas tout miser, attendre de voir le flop.
Je penche pour une position vendeuse, mais cela ne signifie pas qu'il faut maintenant attraper le couteau à mains nues. Rester sans position est aussi une forme de pari, c'est parier sur la patience. Êtes-vous anxieux avec une position pleine ou regardez-vous le spectacle sans position ?1,8 milliard de dollars liquidés en une heure lors du conflit américano-iranien : la cryptomonnaie est-elle un actif refuge ou un actif risqué ?
Le 31 août, sous l'effet de l'escalade du conflit américano-iranien, le marché des cryptomonnaies a connu une forte volatilité en peu de temps, avec environ 180 millions de dollars de contrats liquidés de force en une heure sur l'ensemble du réseau, dont environ 173 millions en positions longues liquidées, ce qui équivaut à un véritable carnage unilatéral des positions acheteuses.
Cela relance une vieille question : la cryptomonnaie est-elle un actif refuge ou un actif risqué ?
Deux points de vue s'affrontent
Le "camp refuge" estime que : le Bitcoin a une quantité limitée et est décentralisé, il devrait donc augmenter comme l'or en cas de conflit géopolitique. Le fait que le Bitcoin ait franchi aujourd'hui les 79 000 dollars semble confirmer cela.
Le "camp risque" considère que : la cryptomonnaie est essentiellement un actif à haute volatilité et à risque. En période de panique mondiale, les investisseurs vendent tous les actifs risqués pour obtenir des liquidités ; en mars 2020, le Bitcoin avait chuté de 50 % en une seule journée.
La vérité est plus complexe
En réalité, la cryptomonnaie se comporte différemment selon les contextes. Une tension modérée peut favoriser les flux entrants ; en cas de panique extrême, elle peut aussi être vendue ; les sanctions financières peuvent être bénéfiques à long terme ; un resserrement de la liquidité pèse sur tous les actifs risqués.
Conseils pour les investisseurs
1. Ne pariez pas avec effet de levier sur des événements géopolitiques, les 180 millions de dollars liquidés en sont la leçon
2. Ne considérez pas la cryptomonnaie comme un actif refuge, sa volatilité est bien plus grande que celle de l'or
3. Réduisez l'effet de levier et limitez les opérations à court terme en période de conflit
Les fluctuations à court terme ne changent pas la tendance à long terme, mais suffisent à faire liquider les joueurs à fort levier
Pensez-vous que la cryptomonnaie continuera à monter ou baissera avec le marché lors de ce conflit ?