Orbit Post Sitemap
Kun näen takaisinoston ylittävän päästöt, olen myös ahne. Pendle lainaa Q3-raporttia: TVL-tuotto dollaria kohden kasvoi noin 76 % vuodessa, takaisinoston määrä oli 3,2-kertainen päästöihin verrattuna.
Mielestäni tämä on merkki paremmasta liiketoiminnan tehokkuudesta: kannustimia on vähennetty yli 50 %, mutta TVL kasvoi silti 43 %. Projektin osapuolet korostavat takaisinostoa, mahdollisesti haluten välittää luottamusta; sivustakatsojat taas saattavat helposti pitää sitä hinnankorotuksen takeena.
Minun täytyy varoa omaa vahvistusharhaani, enkä saa valikoida vain miellyttäviä lukuja 🫠 Näetkö 3,2-kertaisen määrän, onko ensimmäinen reaktiosi innostus vai epäilys?美联储没有加息，BTC却再次跌破8万美元，ETH跌至2300美元附近，SOL则在100美元整数关口反复挣扎。 市场原本等待美联储议息结果，希望政策落地后能迎来一轮反弹。但真正值得注意的是，这次FOMC虽然维持利率不变，却有两名委员主张加息25个基点。 与此同时，稳定币总规模继续收缩，Solana周度DEX成交量下降超过22%，机构ETF资金也没有给出全面回流的信号。 利率没有上调，不代表流动性环境已经转向宽松。 我认为，现在市场最需要的不是更多利好消息，而是确认资金是否真正愿意重新承担风险。 📉 市场：BTC再次跌破8万美元，SOL守在100美元附近 截至10月29日约11:04 HKT的行情核验快照，BTC报79,878.14美元，24小时下跌1.20%；ETH报2,304.41美元，下跌2.30%；SOL报100.01美元，下跌1.50%。 CoinGecko数据显示，加密市场总市值约2.81万亿美元，BTC市占率约56.97%。 三大主流币同步回落，其中ETH跌幅相对更大。 BTC重新跌破8万美元，说明此前的短线反弹没有立即转化为持续上涨。 SOL则再次回到100美元附近。 这Kokous on päättynyt, korotusta ei tullut, kuten kaikki arvelivat. Mutta äänestyksessä oli kaksi ääntä korotuksen puolesta, mikä osoittaa, että haukkamieliset eivät ole poistuneet, vaan ovat vain toistaiseksi pidätettyinä.
Tämä ei ole pelkkää hyvää uutista. Päällisin puolin tilanne näyttää pysähtyneeltä, mutta sisäiset erimielisyydet ovat nyt avoimesti esillä, joulukuun korotusodotukset ovat edelleen olemassa, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot roikkuvat edelleen yli 5 %:ssa, ja riskialttiiden omaisuuserien yllä on edelleen uhka.
Mielenkiintoista on, että markkinat nousivat ensin, ja Yhdysvaltain osakemarkkinat sulkeutuivat kokouksen jälkeen plussalle. Tämä tarkoittaa, että lyhyen aikavälin negatiiviset odotukset ovat poistuneet, ja ihmiset voivat hetkeksi huokaista helpotuksesta.
Joten tänään $ETH todennäköisesti hyödyntää tätä voimaa noustakseen, ja minä lisäsin lyhyttä positiooni tasapainottaakseni keskihintaa, voitin hieman ja päätin sulkea position. Mutta vaikka nousu onkin, tärkeintä on nähdä, pysyykö se. Jos se rikkoo volyymilla kokouksen myönteisen vaikutuksen ansiosta, se on todellinen käänne nousuun, ja minä myyn tappioitta; jos se nousee vain hetkellisesti ja vetäytyy takaisin, kyseessä on harhautettu nousu, ja karhut voivat vielä pelastua.
$BTC:n suhteen odotan edelleen, seuraako se perässä. Jos ETH nousee yksinään ja BTC pysyy paikallaan, se tarkoittaa, että rahaa on vain niin paljon, että vain yksi voi nousta, eikä tällainen nousu kestä kauan; jos BTC nousee myös, se on todellinen laaja nousu, ja minun lyhyet positiooni eivät ole neuvoteltavissa.
Kokous poisti vain lyhyen aikavälin epävarmuuden, joulukuun uhka on edelleen olemassa. En arvaa, miten markkinat sulkeutuvat tänään, vaan katson, onko kyse todellisesta läpimurrosta vai pelkästä näennäisestä liikkeestä.
#10月FOMC利率决议即将公布 Fed pysyy paikoillaan, BTC palaa 81 000:een, mutta päätös on jo täysin hinnoiteltu
FOMC piti korot ennallaan 10–2 äänin, kaksi jäsentä kannatti korotusta, ja lausunnossa korostettiin edelleen korkeaa inflaatiota. BTC nousi vain noin 0,2 %, marginaalinen muutos kokouksen jälkeisessä viestinnässä tulevasta suunnasta.
$BTC noin 81 100, 24 tunnin nousu 0,66 %. ETF:n nettovirta 176 miljoonaa, IBIT hallitsee 151,5 miljoonaa, muu osallistuminen erittäin vähäistä. Pelko- ja ahneusindeksi 46, neutraali, alle viikon takaisen 54:n ja kuukauden takaisen 70:n – hinta on palannut, tunne ei.
$ETH noin 2 331. Lokakuun ETF:n kumulatiivinen ulosvirtaus 1,32 miljardia, vain noin miljardi historiallisesta huonosta ennätyksestä. 2 310:n ketjukustannus ja 2 315:n 200 päivän EMA limittyvät, muodostaen kapeimman ja tärkeimmän tukivyöhykkeen. ETF vetäytyy, markkinat tukevat.
$SOL noin 102. Spot- ja panostus-ETF:t ovat lokakuussa kahden viikon ajan olleet ulosvirtauksessa, yhteensä noin 50 miljoonaa; vuoden sisällä laskua lähes 20 %, ketjun pysyvien sopimusten markkinaosuus laski 17 %:sta 6 %:iin. Bloombergin mukaan se on siirtymässä Meme-kryptosta stablecoineihin ja tokenisoituihin omaisuuseriin, ja JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered ja Visa ovat jo aktiivisia verkossa.
Yhteenvetona: BTC:tä tukee kapea ETF-aukko, ETH kamppailee ennätyksellisen ulosvirtauksen ja tärkeän tukivyöhykkeen välillä, SOL etsii tasapainoa muutoskertomuksen ja ETF:n verenvuodon välillä.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Tällä neljänneksellä Samsungin liiketulos oli huikeat 107,4 biljoonaa Korean wonia, mikä on 783 %:n vuotuinen kasvu. Liikevaihto oli 195,25 biljoonaa Korean wonia, mikä on neljäs peräkkäinen neljännes, jolloin yhtiö rikkoo ennätyksiä, ja Samsung on ensimmäinen teknologiayritys maailmassa, jonka liiketulos ylittää yksittäisellä neljänneksellä biljoonan wonin rajan. Tuloksen keskeinen veturi oli puolijohdebisnes, jossa AI-aalto on lisännyt HBM:n (High Bandwidth Memory) kysyntää räjähdysmäisesti. Lisäksi DRAM- ja NAND-hintojen nousu on tuonut suurimman osan voitosta tallennusliiketoiminnasta.
Kuitenkin loistava liiketulos ei muuttunut odotuksia ylittäväksi nettotulokseksi. Talousraportin mukaan nettotulos oli 75,21 biljoonaa Korean wonia, mikä jäi markkinoiden ennusteista. Tämä johtui pääasiassa korkeista rahoituskuluista, jotka heikensivät tulosta ennen veroja, ja lisäksi tuloverojen vähennykset laskivat nettotuloksen marginaalia edelliseen neljännekseen verrattuna. Samalla näkyy, että yhtiön muut liiketoiminta-alueet ovat heikkoja, kuten älypuhelinsegmentti, jonka kannattavuus on heikkoa, ja voitot ovat vahvasti riippuvaisia tallennuspiirien yksittäisestä sektorista.
Markkinat ovat toisaalta optimistisia AI-tallennuksen pitkän aikavälin näkymistä, mutta toisaalta alkavat varautua kahteen suureen riskiin: Ensinnäkin HBM:n kapasiteetin laajentaminen aiheuttaa valtavia pääomakustannuksia; Toiseksi tulos on vahvasti sidoksissa AI-valmistajien pääomakuluihin. Tämä talousraportti muistuttaa sijoittajia siitä, että vaikka AI-tallennuksen suuri sykli jatkuu, kustannukset, verot ja muut tekijät vaikuttavat suoraan yrityksen lopulliseen realisoituvaan tuottoon.Googlen viimeisin lähes 10 %:n päivävahinko tapahtui viimeksi 23. lokakuuta 2023.
Silloin $GOOG julkaisi Q3-tulosraporttinsa, ja markkinat pelkäsivät, että Google jäisi AI- ja pilvilaskentakilpailussa Microsoftille.
Tuona päivänä Googlen osakekurssi romahti noin 9,5 %, ja yli 160 miljardin dollarin markkina-arvo haihtui pois yhdeltä päivältä, mikä oli suurin päivävahinko pandemian alun jälkeen vuonna 2020.
Vuonna 2023 markkinat pelkäsivät Googlen jäävän jälkeen AI-kilpailussa;
Vuonna 2026 markkinat alkoivat taas pelätä, että Google kuluttaa liikaa rahaa AI:hin.
Kolmen vuoden aikana markkinoiden huolet Googlea kohtaan ovat lähes täysin kääntyneet päinvastaisiksi.
Voiko sopimusten/spot-positioiden arvo $DOGE:n kohdalla olla erilainen? Se on hitaasti noussut melko paljon Kun katsoo tätä xGOOGL-kaaviota, osake saavutti äskettäin huipun lähellä 364 syyskuun lopulla ennen laskua testatakseen äskettäistä pohjaa noin 289. Tämä jyrkkä lasku muistuttaa hyvin paljon aiempia markkinoiden vetäytymiä, joissa isot teknologiayritykset kohtaavat voimakasta voittojen kotiuttamista vakaiden nousujen jälkeen. Huomaa, kuinka liukuvat keskiarvot kuten MA5 ja MA10 ovat tällä hetkellä hinnan yläpuolella, mikä osoittaa lyhyen aikavälin myyntipainetta. Kuitenkin pohjalla näkyvät voimakkaat volyymikynttilät viittaavat siihen, että ostajat alkavat astua mukaan tukialueen läheisyydessä. Historiallinen #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
Coinbase julkaisee tänään (29. lokakuuta) Yhdysvaltain pörssin sulkeuduttua vuoden 2026 Q3 -tulosraporttinsa. Seuraavat ennusteet perustuvat Q2-tulosraportin lähtötasoon, Q3 alan kaupankäyntidataan ja myyjien viimeisimpiin arvioihin; ne ovat skenaarioita, eivät vakiintuneita faktoja.
---
Perusarvio: Liikevaihto jatkaa laskuaan, tappiot todennäköisesti jatkuvat
Q2:n lähtötaso ei ollut hyvä: kokonaisliikevaihto 1,22 miljardia dollaria, noin 18,5 % väheneminen vuodentakaisesta, kolmas peräkkäinen neljännes, jolloin liikevaihto laski edellisestä neljänneksestä; nettotappio 359,5 miljoonaa dollaria, kun viime vuonna samaan aikaan oli 1,42 miljardin dollarin nettovoitto. Kaupankäyntituloja 599,2 miljoonaa dollaria, tilaus- ja palvelutuloja 555,1 miljoonaa dollaria.
Q3:n keskeinen ristiriita on kaupankäyntipuolella. Vaikka kryptomarkkinoiden kokonaisarvo nousi Q3:lla noin 39,6 %, keskitettyjen pörssien spot-kaupankäyntivolyymi laski noin 14 % edellisestä neljänneksestä, ja päivittäinen kaupankäyntimäärä laski 8,6 %. Markkina-arvon kasvu ja kaupankäyntivolyymin supistuminen tarkoittavat, että "kirjanpidollinen elpyminen" ei ole muuttunut palkkiotuloiksi. Bernstein ennustaa Coinbase:n Q3 spot-kaupankäyntivolyymin olevan noin 150 miljardia dollaria, mikä on suunnilleen sama kuin Q2:lla, kun taas koko ala supistuu, mikä tarkoittaa, että Coinbase:n markkinaosuus ei välttämättä ole laskussa, mutta absoluuttinen volyymi ei kasva. Fedin lokakuun 28. päivän kokouksen lopputulos paljastettiin etukäteen: 90 % todennäköisyydellä korko pysyy 3,75 %–4,00 % tasolla, ja tulos oli täsmälleen sama. DOGE taputti mukana — pomppasi 0,078:sta 0,080:een, ja taputuksen vaimennuttua palasi 0,0797:ään. Arvioni: tätä ei voi kutsua reaktioksi, se on kohteliaisuus.
Pysytteleekö paikoillaan, onko se hyvä uutinen, riippuu siitä, onko yllätyksiä. Tämä kokous ei tuonut yllätyksiä, päinvastoin se oli "haukka-versio": vastustajat äänestivät, koska halusivat vielä kovempaa linjaa, talouden kuvaus päivittyi "vakaan" sijaan "vahvaksi", ja joulukuun koronnostojen todennäköisyys on 70–80 % — ihmiskielellä käännettynä, koronnostoa ei ole peruttu, vaan sitä ei tehdä nyt. Kokous, jonka käsikirjoituksen voi ulkoa, ei voi tarjota hyviä uutisia vaativia yllätyksiä.
Mielenkiintoisempaa on DOGEn rauhallisuus. Laskusta huipulta lähes 90 %, koronnousun pelossa sijoittajat ovat jo poistuneet, jäljelle jääneet seuraavat Bitcoinin tilannetta, yhteisön aktiivisuutta ja ekosysteemin kehitystä. Vaikka Fed huutaisi kuinka kovaa, se on tämän koiran korvissa vain valkoista kohinaa — makrotarinan marginaalivaikutus vähenee näin.
Joten tämän näytelmän todellinen viesti ei ole Washingtonin puheissa, vaan siinä, mitä $DOGE ei tehnyt. Tulevaisuudessa kannattaa katsoa, heittääkö inflaatiodata käsikirjoituksen ulkopuolisia repliikkejä ja mitä koira itse tekee ketjussaan. Kun näen tällaisia uutisia, lasken ensin riskin ja tuoton, enkä pidä suurten sijoittajien paluuta turvaverkkona. Jäljellä olevan valvonnan mukaan kauppias @Salem1299534 myi 20,06 miljoonaa AI-tokenia tyhjentäen position 5 päivää sitten, mikä laski hintaa 15 %; nyt hän on ostanut takaisin 7,445 miljoonaa AI-tokenia, mikä nosti hintaa 25 %.
Arvioni: Tämä on lyhyen aikavälin positiivinen signaali $AI:lle, mutta ei vielä merkki trendin kääntymisestä. Ostettu määrä on alle puolet aiemmin myydystä, joten sitä ei voi tulkita täydellisenä noususignaalina; yhden kauppiaan liikkeet aiheuttavat selkeitä heilahteluja, joten olen itse varovaisempi likviditeettiriskin suhteen. Nousu on jo tapahtunut, mutta se ei tarkoita, että myöhemmillä tulijoilla olisi samanlaiset voittomahdollisuudet.
Arvaukseni mukaan, jos jatkossa on jatkuvaa ostoa ja potentiaalinen tuotto kattaa vetäytymisriskin, asiaa kannattaa tutkia; jos taas toivotaan vain hänen jatkavan ostamista, odotukset ovat liian riippuvaisia yhden henkilön toimista. Kun kohtaamme tällaisen suuren sijoittajan takaisinostoja, arvostatko enemmän seuraavan rahan voittoprosenttia vai nousun jälkeisiä jäljellä olevia voittomahdollisuuksia? Kokous on päättynyt, korotusta ei tullut, kuten kaikki arvelivat. Mutta äänestyksessä oli kaksi ääntä korotuksen puolesta, mikä tarkoittaa, että haukkamieliset eivät ole poistuneet, vaan ovat vain toistaiseksi pidätettyinä.
Tämä ei ole pelkkää hyvää uutista. Pinta näyttää siltä, että ei tehdä mitään, mutta sisäiset erimielisyydet ovat nyt avoimesti esillä, joulukuun korotusodotus on edelleen olemassa, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto on edelleen yli 5 %, ja riskialttiiden omaisuuserien yllä roikkuu edelleen uhka.
Mielenkiintoista on, että markkinat nousivat ensin, ja Yhdysvaltain osakemarkkinat sulkeutuivat kokouksen jälkeen punaisella. Tämä tarkoittaa, että lyhyen aikavälin negatiiviset odotukset ovat poistuneet, ja ihmiset voivat hengähtää hetken.
Joten tänään $ETH todennäköisesti hyödyntää tätä voimaa noustakseen, minä lisäsin lyhyttä positiooni ja nostin keskihintaa, voitin hieman ja päätin sulkea position. Mutta vaikka nousu on voimakasta, tärkeintä on nähdä, pysyykö se. Jos se rikkoo volyymilla kokouksen myönteisen vaikutuksen ansiosta, se on todellinen käänne nousuun, ja minä myyn tappioitta; jos se nousee vain hetkellisesti ja vetäytyy takaisin, se on vain uutisten aiheuttamaa houkutusta ostaa, ja karhuilla on vielä mahdollisuus.
$BTC:n suhteen odotan edelleen, seuraako se. Jos ETH nousee yksinään ja BTC pysyy paikallaan, se tarkoittaa, että rahaa on vain niin paljon, että vain yhtä voidaan nostaa, eikä tällainen nousu kestä kauan; jos BTC nousee myös, se on todellinen laaja nousu, ja minun lyhyt positio on selvä.
Kokous poisti vain lyhyen aikavälin epävarmuuden, joulukuun uhka on edelleen olemassa. En arvaa, miten markkinat sulkeutuvat tänään, vaan katson, onko kyse todellisesta läpimurrosta vai pelkästä näennäisestä liikkeestä.
#10月FOMC利率决议即将公布 $PEPE Kun näin tämän viestin, mieleeni tuli Yhdysvaltain dollarin likviditeetin "käyttösäde". Vakaan kolikon kohdalla olen tottunut erottamaan varannon ja kierron: raha, joka pysyy lompakossa, ja raha, joka käytetään kulutukseen, eivät merkitse samaa rahoitusnäkökulmasta.
Tämän tiedon mukaan maailmanlaajuinen vakaan kolikon maksukorttien kulutus oli syyskuussa 2026 noin 1,231 miljardia dollaria, mikä yksittäisenä kuukautena ylittää koko vuoden 2024 kulutuksen, ja kolmannen vuosineljänneksen kumulatiivinen summa oli noin 3,394 miljardia dollaria. RedotPayn osuus kyseisenä kuukautena oli noin 403 miljoonaa dollaria, ja sen markkinaosuus laski alkuvaiheen noin 85 %:sta noin 33 %:iin; transaktiot ovat edelleen vahvasti riippuvaisia perinteisistä korttijärjestelmistä, Visa käsitteli suurimman osan tapahtumista.
Arvioni mukaan tällä on suurempi merkitys maksusovelluksille kuin suora vaikutus kolikon hintaan. Kulutusmäärä on rahavirtaa, eikä se vastaa uutta rahaa; sama raha voi kiertää useaan kertaan ja silti kasvattaa volyymiä. Toisaalta johtavien toimijoiden osuus on laskenut, mikä osoittaa, että kasvu on hajautuneempaa, mutta tätä ei vielä voi tulkita niin, että alan voitot laajenevat samassa tahdissa, sillä korttijärjestelmien riippuvuus on edelleen merkittävä rajoite.
Arvelen, että jos kulutuksen kasvu jatkuu ja se ei perustu pelkästään varannon nopeampaan kiertoon, vakaat kolikot voivat muodostaa jatkuvaa omistuksen ja selvityksen kysyntää, laajentaen dollarin likviditeetin saavutettavuutta. Näen tämän positiivisena merkkinä sovelluspuolella, mutta seuraan tarkasti, kasvaako nettovirta yhdessä kulutusmäärän kanssa, enkä pidä korttimaksujen volyymiä suoraan markkinan kasvun mittarina. $MSFT Microsoftin tulos ylitti odotukset, ja tällä kertaa se on todellakin vakuuttavampi kuin Google.
Microsoftin Q1-liikevaihto oli 92,28 miljardia dollaria, 19 % enemmän kuin vuotta aiemmin, ja oikaistu osakekohtainen tulos 4,89 dollaria, molemmat korkeampia kuin markkinoiden odotukset. Kirkkaimpana tähtenä Azure, jonka liikevaihto kasvoi 48 % vuodessa, ja Microsoftin pilvipalveluiden tulot saavuttivat 63,9 miljardia dollaria, 30 % kasvua.
Mielestäni tämän tuloksen suurin arvo on osoittaa, että AI ei ole pelkkää rahankulutusta, vaan pilvipalvelut ja yritysasiakkaiden kysyntä tuovat todellista tuloa. Microsoftin vapaa kassavirta oli 18,6 miljardia dollaria, mikä lievitti markkinoiden huolia AI-investointien tuotoista.
Toki pääomamenot ovat edelleen korkeat, ja jatkossa on nähtävä, pystyykö Azure jatkamaan kasvuaan ja voiko AI-investoinnit muuntua jatkuvasti voitoksi. Kokonaisuutena tulosraportin kasvun laatu on hyvä, ja Microsoftin etu AI:n kaupallistamisessa vahvistuu entisestään.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Voiko COREta vielä pitää? Päätä vasta kun ymmärrät TVL-rakenteen
Monet hämääntyvät korkean TVL:n mainonnasta, mutta CORE:n TVL koostuu kahdesta erillisestä omaisuuserästä. Ymmärtämällä rakenteen voit päättää, jatkatko position pitämistä✅TVL jakautuu kahteen osaan: 1. Bitcoinin pääverkon CLTV-aikalukolla pantatut BTC:t: BTC-omaisuutta ei ole siirretty cross-chain Core-ketjun sopimuksiin, vaan se on lukittu Bitcoin-ketjuun osallistumaan Satoshi Plus -konsensukseen ja ansaitsemaan CORE-palkkioita. Tämä osa on itsehallinnoitu, ja se muodostaa BTCFi-kertomuksen julkisivun 2. Core-ketjun alkuperäinen DeFi TVL: ketjun DEX:ien ja lainausprotokollien varat, jotka tuottavat todellista maksutuloa ja tukevat tokenin takaisinostopyörää. Tämä osa on kuitenkin jo merkittävästi kutistunut, päivittäinen aktiivisuus on heikkoa ja DEX:n volyymi erittäin alhainen, mikä heikentää ekosysteemin kykyä luoda uutta arvoa✅Positioiden arviointilogiikka:
Jos olet kilpakentän sijoittaja: voit pitää position, mutta älä lisää sitä. Seuraa jatkuvasti kolmea keskeistä vahvistussignaalia: itsenäisten validaattoreiden määrän pysähtyminen laskusta ja kääntyminen nousuun, ketjun DeFi-aktiivisuuden elpyminen ja 69 miljoonan "haamukolikot" keskittyvätkö ne myyntiin. Jos negatiivisia signaaleja ilmenee, vähennä positioita ja poistu❌Jos olet suuri pitkäaikainen sijoittaja ja odotat kymmenkertaista tuottoa: nykyinen TVL-rakenne on suuri riski. Pelkkä BTC:n aikalukolla pantattu osuus ei riitä ylläpitämään kertomusta, ketjun DeFi ei tuota tuloja, ja säätiön suunnittelema maksujen takaisinostopyörä on vaikea saada toimimaan; lisäksi Babylonin ja muiden kilpailevien projektien kilpailupaine kasvaa.Kun näen tällaisia viestejä, joissa useita riskipisteitä kasaantuu yhteen, ensimmäinen reaktioni on: älä pelaa korkealla vivulla, se todella vähentää huolia. Olen hitaasti kertyvän spot-positioiden kerääjä, enkä halua käyttää pitkäaikaisia positioita arvaillakseni muutaman päivän suuntaa.
Bloombergin mukaan Bitcoin on tällä viikolla pyörinyt noin 80 000 dollarin tienoilla, ja noin 11 miljardin dollarin optiot erääntyvät 30. lokakuuta, mikä osuu lähelle 3. marraskuuta pidettäviä Yhdysvaltain välivaaleja. Erääntyvissä sopimuksissa on enemmän osto-optioita, joiden toteutushinnat keskittyvät 90 000, 95 000 ja 100 000 dollarin sopimuksiin, jotka todennäköisesti raukeavat lyhyellä aikavälillä.
Arvioni on, että tämä on erittäin tärkeää lyhyen aikavälin riskienhallinnalle, mutta $BTC:n pitkän aikavälin arvon kannalta se on enemmänkin kohinaa. Optioiden erääntyminen voi muuttaa lyhyen aikavälin kaupankäynti- ja suojaustarpeita, mutta suuri erääntymissumma ei tarkoita, että vastaava määrä rahaa ostaisi tai myisi; se, että osto-optioita on enemmän, ei suoraan tarkoita hinnan nousevan.
Vaalien osalta erotan tunteet ja todelliset muutokset. Jos myöhemmin politiikka todella muuttaa alan osallistumiskynnystä tai rahan sisäänpääsyä, se on minulle tärkeämpi pitkäaikainen signaali. Tämä on minun havainnointikehikkoni, enkä sano, että näitä muutoksia olisi jo tapahtunut.
Minä pidän positioistani kiinni ja seuraan todellisia muutoksia. Spot-markkinoillakin on vetäytymisriski, mutta vivulla on lisäksi pakotetun ulosajon paine, älä sekoita kykyä kestää volatiliteettia ja kykyä kestää margin callia.Näen "enemmän osto-optioita" ja mielessäni näen pöydän, jossa ihmiset nostavat kättään ja tilaavat hummereita, mutta tarjoilija kysyy: "Onko budjetti riittävä?" 😂 Toiveiden tilastointi ei todellakaan voi suoraan olla maksutapahtuma.
Bloombergin mukaan Bitcoin on tällä viikolla pyörinyt 80 000 dollarin tienoilla, ja noin 11 miljardin dollarin optiot erääntyvät 30. lokakuuta, juuri ennen Yhdysvaltain välivaaleja. Arvioni on, että tämä on enemmän volatiliteettivaroitus, ei pelkkä ostopuolen enemmistö ole hyvä merkki. Ostomäärä ei tarkoita nettomyönteisyyttä; 90 000, 95 000 ja 100 000 dollarin toteutushinnat ovat kaukana nykyisestä hinnasta, ja raportti arvioi, että nämä sopimukset todennäköisesti raukeavat lyhyellä aikavälillä; jos vaalitulokset muuttavat odotuksia, erääntymisen lähestyessä tehtävät suojausmuutokset voivat voimistaa hintavaihtelua, tämä on arvaukseni.
Kiinnitän enemmän huomiota siihen, miten hinta reagoi uutisiin kuin siihen, että arvaan suuntaa optiomäärien perusteella. Oletko sinä sitä mieltä, että "ostomäärillä on viitearvoa" vai "katso ensin, kuinka kaukana toteutushinta on nykyisestä hinnasta"? Tämä hummerpöytä, onko se tilaus vai toivomuslista? En oikein tykkää kutsua memejä lottokupongiksi. Lottoarvonta tapahtuu vasta, kun liput on ostettu, mutta memejä voi ostaa ja myydä milloin tahansa, mikä helposti antaa minulle harhakuvan siitä, että "voin vielä pelastaa tilanteen toiminnallani". Kun kurssi laskee, haluan korjata, kun se nousee, en halua myydä, ja jopa poistuminen venyy kuin saippuasarja.
Lisäksi lotossa on lunastusohjeet voiton osuessa kohdalle, mutta memeillä, vaikka tilillä näkyisi voittoa, täytyy katsoa, saako ne myytyä. Kun katson niitä vilkkaita paikallisia koiraryhmiä, mieleeni tulee aina tylsä kysymys: kun kaikki haluavat lähteä, riittääkö rahaa altaassa niille, jotka lähtevät ensin?Italian suurpankki leikkasi 94 % IBIT:n tavallisista osakkeista ja siirtyi panostamaan ETH:n panttaukseen. Mutta vaihdon jälkeen markkinat laskivat edelleen, instituutiot laskevat tuottoja, kun taas markkinat laskevat makrotalouden tilannetta.
$BTC noteerataan 79 897,2. Myyntipositioita vähennetään ja osto-optioita lisätään, puolustava asenne on selvä. ETF-virrat voivat tukea pohjaa, mutta FOMC:n edeltävä makrotaloudellinen myyntipaine on liian suuri.
$ETH noteerataan 2 308,1. Instituutiot lisäävät ETH:n panttausta, arvostaen siihen liittyvää tuottoa ja kustannustehokkuutta. Kuitenkin hinta ei vahvistu rakenteellisen suosion vuoksi, lyhyen ja pitkän aikavälin hinnoittelu poikkeaa.
$SOL noteerataan 99,79. Instituutiot ovat lähes tyhjentäneet SOL-panttaukseen liittyvät ETF:t, hinta on laskenut alle 100 dollarin. Keskeisen tukitason menetys johtaa lyhyellä aikavälillä rakenteellisen ostokysynnän puutteeseen.
Yhteenveto
Instituutiot ostavat "tuottoa" ETH:ssä, "suojausta" BTC:ssä ja poistuvat suoraan SOL:sta, tämä on tarkkaan laskettu uudelleenallokointi. Mutta ennen makrotaloudellista päätöstä uudelleenallokointi on hidas muuttuja, puolustus on nopea muuttuja.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Muista tämän päivän tunti: Korkojen nostamatta jättäminen ≠ hyvä uutinen kryptovaluuttapiirille
Yöllä Fedin päätös julkaistiin, korko pysyi ennallaan, mutta koko ajan oli vahvaa haukkumaista sävyä, ei lainkaan elvytyksen merkkejä!
Äänestystulos oli suoraan 10:2
Kaksi jäsentä vaati jyrkästi 25BP korotusta
Viestissä korostettiin toistuvasti: talous vahva, inflaatio sitkeästi korkea
Markkinat lukivat kortit suoraan:
Joulukuun koronnosto-odotus nousi suoraan 86 %:iin!
Älä anna pienten Yhdysvaltain osakekurssien nousun tai dollarin lyhytaikaisen laskun hämätä
10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan tuotto pysyy tiukasti 5,05 %:ssa
Raakaöljy lähestyy 99,90, energian inflaatiopaine ei ole hellittänyt lainkaan
Korkea korkoympäristö ei ole päättynyt, likviditeetti ei ole elpynyt!
Siksi BTC:n kehitys paljastaa totuuden:
Nousu 81674 asti houkutteli ostajia, mutta nopeasti pudotettiin takaisin 80446 alueelle📉
Tärkeä asia selkokielellä:
81600–82000 on vahva vastus, ilman volyymin kasvua pysyminen tällä tasolla on valehyppy
Tällä hetkellä kyse on vain korjausliikkeestä, ei käänteestä!
ETH on heikompi kuin BTC, tuki ei kestä
Korjausliike on heikko, lasku syvempi, jos 2300 rikkoontuu, pohjan etsintä jatkuu
Yhteenvetona tärkein asia:
Tämä koronnoston tauko on jo hinnoiteltu markkinoilla, ei lainkaan ylittänyt odotuksia
Todellinen testi on joulukuussa!
Tällä hetkellä katson vain korjausliikettä, en koskaan jahtaa nousua
Markkina näyttää vilkkaalta, mutta riskejä on piilossa
Onko tämä nousun jälkeinen lasku konsolidointia vai uuden laskukauden alku?
$BTC $ETH【19 suurta sijoittajaa osti 20,56 miljoonalla dollarilla Googlea, onko kyseessä lentävän veitsen nappaaminen vai halpa löytö?】
Google $GOOGL:n tulosjulkistuksen jälkeen osake laski jälkipörssissä yli 10 %, mutta Hyperliquidissa 19 tiliä lisäsi noin 20,56 miljoonan dollarin pitkiä positioita, mikä vaikuttaa vastavirtaan tarttumiselta. Tämä lasku ei kuitenkaan ollut pelkkää tunnepohjaista paniikkia: Alphabetin kolmannen neljänneksen liikevaihto oli 127,6 miljardia dollaria, alle odotusten, nettotulos laski noin 25 % vuodentakaisesta ja vapaa kassavirta kääntyi negatiiviseksi, -9,1 miljardia dollaria. Pilvipalveluiden liikevaihto kasvoi huimat 103 %, mutta sekään ei pelastanut tilannetta, ja markkinat alkoivat huolestua siitä, milloin AI-investoinnit alkavat tuottaa voittoa.
Nämä 19 tiliä lisäsivät pitkiä positioita noin 20,56 miljoonalla dollarilla, mutta avoimien sopimusten arvo kasvoi noin 43,09 miljoonaan dollariin, mikä osoittaa, että uutta pääomaa tulee markkinoille spekuloimaan, mutta tätä ei vielä voi pitää todisteena siitä, että 19 suurta sijoittajaa olisi kollektiivisesti optimistisia. Silmiinpistävää on, että 15 näistä tileistä on jo tappiolla; lisäksi yksi aiemmin Googlea voimakkaasti ostanut jättiläinen on menettänyt noin 10 miljoonaa dollaria.
Lyhyen aikavälin nousulle on toki mahdollisuus, sillä nopean laskun jälkeen shorttien sulkeminen voi tuoda korjausliikkeen, mutta toistaiseksi pohjahinnoille ostaneet eivät ole osoittaneet pystyvänsä kestämään myyntipainetta. On tärkeämpää seurata, pysyykö hinta noin 292 dollarissa ja nouseeko se takaisin 300 dollariin kuin kuinka monta suurta sijoittajaa on tullut markkinoille. Jos lasku jatkuu voimakkaana, pohjahinnoille ostaneet saattavat olla seuraava joukko, joka joutuu sulkemaan positioitaan.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥Älä keskity aamun kaupankäynnissä pelkästään nousuihin, todellinen huomion arvoinen asia on shorttien likvidointi!💥 Koko verkossa 24 tunnin aikana likvidoitiin 132 miljoonaa dollaria, shorttien osuus oli 71,31 %, ja BTC:n, ETH:n sekä SOL:n shortit kokivat selkeää painetta.
📈 BTC on 81465, ETH 2369, SOL 102,5, vaikka ne kaikki ovatkin nousseet, nousu ei ole äärimmäistä. Ymmärrykseni on, että shortit vetäytyvät, mutta onko longeilla voimaa jatkaa, sen varmistaa kauppavolyymi ja hintarakenteet.
🎯 Jos BTC onnistuu tehokkaasti rikkomaan 82000, shorttien purku saa vahvistusta; ETH:n kohdalla on seurattava, pystyykö se rikkomaan 2400:n tienoilla; SOL:n on puolustettava tärkeää psykologista tasoa 100.
⚠️ Jos rikkominen epäonnistuu, ei ole poissuljettua, että nousun jälkeen tulee uusi lasku. Älä kiirehdi ostamaan shorttien likvidoinnin takia, äläkä panosta täysillä suuntaan. Odotatko vahvistettua breakoutia vai odotatko korjausliikkeen vakautumista ennen sisäänmenoa? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC:n 1 453 kolikon panostus pitää yllä näyttämöä, DeFin päivittäinen aktiivisuus alle kolminumeroisen: CORE:n jää- ja tulen kaksijako
Yksi eriytetty datajoukko paljastaa CORE-ekosysteemin todellisen tilanteen: 1 453 BTC:n aikalukolla panostus pitää BTCFi-kertomuksen pinnalla, mutta Core-lohkoketjun DeFin päivittäiset aktiiviset käyttäjät ovat alle kolminumeroisia, konsensuskerros ja sovelluskerros ovat täysin irti toisistaan, muodostaen äärimmäisen jää- ja tulen kaksijakoisen tilanteen✅ Miksi BTC:n panostus jatkuu:
Panostetut BTC:t on lukittu Bitcoinin pääverkossa CLTV-aikalukolla, varat ovat edelleen käyttäjien hallussa, panostus antaa vain BTC:n painoarvon Satoshi Plus -konsensukselle CORE-token-palkkioiden ansaitsemiseksi, BTC-varat eivät ole siirtyneet Core-lohkoketjun DeFi-sopimuksiin. Monet panostukseen osallistuvat käyttäjät haluavat vain token-palkkiot, eivätkä osallistu Core-lohkoketjun DEX-, lainaus- tai muihin DeFi-toimintoihin ❌ Julma toinen puoli: ketjun DeFi on lähes shokissa
DeFin päivittäinen aktiivisuus alle kolminumeroisen, DEX:n kaupankäyntivolyymi erittäin alhainen, mikä tarkoittaa, että yksityissijoittajat ja DeFi-spekulaatiovarat ovat suurelta osin vetäytyneet ekosysteemistä. Ilman aktiivisia käyttäjiä kaupankäynnissä ja lainauksessa ketjun transaktiomaksutulot ovat lähes kuivuneet, säätiön suunnittelema transaktiomaksujen takaisinosto CORE:n arvopyörässä ei toimi, ydinongelma paljastuu: BTC:n panostus tarjoaa vain verkon konsensuksen painoarvon, eikä se tarkoita ekosysteemin vaurautta. Vaikka BTC:n panostustiedot näyttäisivät hyviltä, ne eivät peitä ketjun sovellusten verenvuodon todellisuutta; lisäksi itsenäisten validoijien jatkuva vetäytyminen ja 69 miljoonan haamukolikon uhka ovat läsnä.Vuoden 2026 lokakuun Bitcoin-tuotto on tähän mennessä -4,2 %, mikä on huomattavasti alle vuoden 2020 lokakuun keskimääräisen +18,1 % tason. Bitcoin sulki syyskuussa 83 567 dollarissa, ja 25. lokakuuta hinta laski 80 051 dollariin, mikä voi tehdä vuodesta 2026 toisen peräkkäisen negatiivisen tuoton lokakuun. Raportin mukaan Bitcoinin spot-kysyntä on ollut negatiivista päivittäin 14. lokakuuta lähtien, ja 25. lokakuuta mennessä 30 päivän kumulatiivinen näennäinen kysyntä on -76 000 BTC; yhdysvaltalaiset sijoittajat ovat ostohaluttomia, ja päivittäinen Coinbase-premium laski 24. lokakuuta -0,146:een, mikä on alhaisin taso 30. kesäkuuta lähtien. Lokakuun keskiarvo oli -0,093, mikä on kolminkertainen syyskuuhun verrattuna. Kaupankävijöiden voittomarginaali laski 33 %:sta 8 %:iin, ja syyskuun laskun aikana tarjolla ollut puskuritila on suurimmaksi osaksi käytetty. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $PENDLE
Yksi luku on melko silmiinpistävä. PENDLE:n kolmannen neljänneksen takaisinostettujen tokenien määrä on 3,2-kertainen samaan aikaan tapahtuneeseen päästömäärään verrattuna, projekti ostaa oikealla rahalla.
Raportissa on myös toinen luku: Yhdysvaltain dollarin yksikköä kohden TVL:n tuotto kasvoi 76 % vuodentakaisesta, mikä osoittaa, että protokollaan sijoitettu raha todella työskentelee, eikä ole vain keinotekoista paisutusta. Pari vuotta sitten tällaisen talousraportin olisin lukenut läpi kolme kertaa.
Sitten katsotaan hintaa. Testattu OKX:llä: PENDLE on nyt 1,898, 24 tunnin lasku 5 %, vaihteluväli 1,89–2,04, neutraali 0,05 %:n palkkio. Hyvät uutiset ovat paperilla, mutta hinta liikkuu vastakkaiseen suuntaan.
Takaisinostorahat ovat todellisia, mutta mittakaava on siinä, ja kun yleinen markkinatilanne on huono, perusasiat jäävät sivuun. Olen aiemmin ostanut kasan "takaisinosto-deflatorisia" kolikoita, ja lopulta ainoa deflaatio oli tililläni. Nyt kun näen tällaisia lukuja, katson ensin, nouseeko vai laskeeko hinta, ja päätän sitten, kuinka paljon uskon.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $DOOD DOOD Tämä markkinoiden vetäjä on paljastanut korttinsa niin selvästi, ettei edes vaivaudu esittämään.
30 päivän sopimusten nettovirta on yli 10 miljoonaa dollaria, mikä vastaa 46 %:n osuutta kokonaismarkkina-arvosta. Näyttää siltä, että markkinat ovat rauhalliset, mutta pinnan alla ostetaan hiljaisesti.
Kun markkinat on tiivistetty tällaiseen tiheyteen, yläpuolella oleva vastus on käytännössä tyhjä. Ne, jotka edelleen yrittävät avata shortteja ylhäällä, ovat vain polttoainetta päävetäjälle.
Nyt on vain odotettava, milloin vetäjä päättää painaa kaasua ja räjäyttää markkinat.
#DOOD
$DOOD
👇86 %:n sulkemissuhde pysäytti minut enemmän kuin se, kuinka paljon voittoa tehtiin: tämä ei ole tyhjennys eikä vain pientä vähennystä, vaan suurimman osan avoimesta positiosta vetäminen pois. Valvonnassa Core Trader 67:n 12-kertaisella vivulla tehty $BTC-lyhyeksi myynti on osittain suljettu, ja voittoa on kertynyt noin 226 100 dollaria.
Jos kirjoittaisin tästä strategian, asettaisin ensin säännön: "Jos yksittäinen sulkeminen ylittää 80 % alkuperäisestä positiosta, merkitse se merkittäväksi riskin vähentämiseksi, äläkä pidä jäljellä olevaa positiota suoraan suunnan signaalina." Tämä on sääntö, jonka lisäsin valvontadataan, en arvaile kauppiaan ajatuksia. Prosentuaalisesti jäljellä oleva positio on noin 14 % alkuperäisestä, ja sen herkkyys myöhemmille hintamuutoksille on erilainen kuin ennen vähennystä.
Mielestäni tämän säännön etu on välttää harhautumista "hän pitää vielä lyhyttä positioita" -ajatuksesta. Positioiden pitäminen säilyttää mahdollisuuden jatkaa voittojen tekemistä, mutta suurin osa voitosta on jo otettu talteen, eikä pientä osaa voi pitää koko kaupan asenteen edustajana. Kvantitatiivisen kaupankäynnin opittuani haluan aina ensin erottaa koon ja sitten selittää suunnan 🤖
Heikkous on myös ilmeinen: 80 % on minun väliaikainen kynnysarvoni, eikä materiaali anna hänen täydellistä suunnitelmaansa. Jos myöhemmin lisätään positioita uudelleen, tämä vähennys voi olla vain vaiheittainen säätö. Jatkan positioiden muutosten seuraamista ja muistutan itseäni, etten tulkitse yhtä poistumistoimintoa markkinan ennustukseksi.ETF-rahoitus virtaa takaisin, mutta BTC menetti 80 000 tason – ostajia ei ole kadonnut, vaan ne ovat vaihtuneet.
$BTC: 79 959 dollaria. Spot-ETF:n päivittäinen nettovirta on 176 miljoonaa dollaria, IBIT hallitsee 151 miljoonaa, mutta lokakuun kumulatiivinen nettovirta on silti noin -202 miljoonaa. Tärkeämpää on rakenne: Galaxy Research toteaa, että hedge-rahastot ovat vähentäneet ETF-altistustaan noin 68 000 BTC:llä, mikä on tämän institutionaalisen ulosvirtauksen päävoima. ETF ostaa, vivutettu rahasto myy, 80 000 tason pitkä- ja lyhytsuuntaiset erot eivät ole suunnassa vaan omistajien identiteetissä.
$ETH: 2 309 dollaria. Ethereum-ETF on neljättä viikkoa peräkkäin nettomyyntiä, ja 28. syyskuuta lähtien nettomyynti on ollut 1,22 miljardia dollaria, BlackRockin ETHA:n päivittäinen myynti on 104,7 miljoonaa dollaria. 2 300 dollaria on psykologinen tukitaso, sen alitus vie seuraavalle tuelle 2 200 dollariin.
$SOL: 99,86 dollaria, alle 100 tason. Lokakuussa SOL-ETF on kahden viikon ajan nettomyyntiä noin 50 miljoonaa dollaria, ketjun pysyvien futuurisopimusten kaupankäyntivolyymi on laskenut 17 %:sta 6 %:iin. Meemien lasku, muutoskivut ja ETF:n verenvuoto yhdistyvät, 100 dollaria muuttuu tuesta vastustukseksi.
Yhteenveto: FOMC:n päätös olla muuttamatta korkoja on jo hinnoiteltu, kahden jäsenen koronnostoesitys on piilotettu linja. ETF on vaimennin, ei moottori; hedge-rahastot vähentävät positioitaan, yksityissijoittajat ostavat, tämä rakenne ei tue trendiä, se voi vain tukea pohjaa.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 Todellinen syyllinen, aamuraportti juuri sanoi, että $BTC:n 79919:n pitkät positioiden riski on olemassa, ja käännyttäessä se räjähti.
Olen edelleen samaa mieltä kuin eilen: pelkkä koron nostamattomuus voi tuoda vain pientä nousua, koska markkinat eivät maksa jo tapahtuneista asioista. Ne maksavat vain tulevista tapahtumista, joten viime yönä päähuomio oli FEDin puheen asenteessa.
Juuri tämä lasku oli selvästi tarkoitettu räjäyttämään 79919:n lyhyet positioijat, ja räjäytyksen jälkeen hinta nousi takaisin.
Itse asiassa BTC:n kaupankäyntivolyymi antoi myös signaalin: eilen volyymi nousi 50 % 391 miljoonaan dollariin, mutta hinta nousi vain 0,44 %. Volyymin kasvu ja hinnan pysähtyminen tarkoittaa, ettei uusia varoja tullut markkinoille, vaan tapahtui vain vaihto.
$ETH on vielä pahemmassa tilanteessa, se putosi alle MA7:n (2345), ja on yhä kauempana MA20:sta (2417), MA30:sta (2490) ja MA60:stä (2521), mutta lähestyy 30 päivän pohjahintaa 2282.
$ZEC on paljon paremmassa kunnossa, se pysyi MA7:n (1245) ja MA20:n (1215) yläpuolella, RSI on 54, neutraali eikä ylilyönyt, ja se on juuri 30 päivän vaihteluvälin (1048-1546) keskellä 50 % kohdalla. Se on yksi harvoista päävirtakolikoista, joiden päivätason rakenne on vielä ehjä, ja alapuolella 1263 on tuki.10. lokakuuta $ETH markkinapäivitys
Fed:n päätös julkistettu, nousu heikko, pohjahintojen ostoon ei ole vielä aika.
Fed piti odotetusti koron ennallaan 10-2 äänin, tulos vastasi markkinoiden odotuksia, mutta kokonaisasenne on kireämpi.
Yhdysvaltain talous on vahva, inflaatio on edelleen korkealla, ja kaksi virkamiestä tukee suoraan 25 peruspisteen koronnostoa.
Markkinoiden odotukset joulukuun koronnostolle ovat selvästi nousseet, koron nosto tauolla ei tarkoita rahapolitiikan keventymistä, mikä on myös riskivarojen paineen ydin.
ETH:n kehitystä katsoen, eilen illalla nousu ylsi korkeimmillaan 2391:een, mutta 2400:n paikkeilla oleva vastus sai hinnan laskemaan takaisin 2292:een. Tämä osoittaa, että yläpuolen myyntipaine ei ole kadonnut, uutisvetoisen nousun kesto on heikko, eikä sitä voi vielä pitää käänteenä.
Lisäksi Yhdysvaltain välivaalit 3. marraskuuta lähestyvät. Jos Trumpin republikaanit menettävät osan kongressin hallinnasta, se voi vaikuttaa tuleviin politiikkatoimiin ja kryptosääntelyn odotuksiin.
Markkinat ovat heikolla vaiheella, altcoineissa hallitse varovaisuutta. Lyhyen aikavälin ETH:n seuranta 2250–2200 tasoilla.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 @OKX星球 🔥Instituutiorahavirrat kääntyivät äkillisesti? Näitä ETF-tietoja lounasaikaan kannattaa todella tarkastella!📊
🐂 BTC-rahavirrat paranivat: aiemmin suuria ulosvirtoja, mutta viime aikoina pieniä sisäänvirtoja. Jos tämä muutos jatkuu, se voi tarkoittaa, että osa myyntipaineesta lievenee, mutta yhden päivän tiedot eivät vielä riitä todistamaan, että instituutiot ovat täysin optimistisia.
🧩 ETH on vielä mielenkiintoisempi, eri instituutiot myyvät ja ostavat samaan aikaan, kokonaisuutena nettovirta sisäänpäin. Rahavirtojen suuri ristiriita voi tarkoittaa joko matalan tason ostoa tai vain lyhytaikaista uudelleenallokointia, eikä sitä voi suoraan pitää pohjan vahvistuksena.
📉 SOL:sta on edelleen nettovirta ulos, mutta ulosvirran määrä on kaventunut, jatkossa on tärkeää nähdä, jatkuuko parannus.
⚠️ Ajatukseni: en seuraa sokeasti laskua, enkä kiirehdi täyteen ostoon. Tänään tarkkailen BTC:n volyymia ja ETF-rahavirtojen jatkuvaa paranemista, odotan hinnan vahvistussignaalia ennen toimintaa.
Kaverit, pidättekö tätä rahavirtojen muutosta käänteen merkkinä vai vain lyhyenä hengähdystaukona? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $LAB Tämä voimakas nousu palautti 100U, vetäminen oli todella voimakasta, nopeat kolikot tarvitsevat kolikon. Koirakauppias osaa kyllä pelata. Suuntana on edelleen lasku, jatka pitämistä, varovainen pohjanostossa.
OKX pitkät vs. lyhyet: vähittäissijoittajat ovat hurjasti pitkillä
Vähittäissijoittajien pitkät vs. lyhyet 5.26 (erittäin pitkillä)
Suurten sijoittajien lukumäärän pitkät vs. lyhyet 1.80 (pitkillä)
Suurten sijoittajien positioiden pitkät vs. lyhyet 0.70 (erittäin lyhyillä) + päävoimat kallistuvat erittäin lyhyisiin
$BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 FOMC:n edeltävinä hetkinä haavoittuvin lenkki on itse asiassa shorttien stop-loss -tilaukset🫧 Tämä nousu onko se todellista elpymistä vai shorttien puristuksen ilotulitusta? Eilen illalla seurannassa ensimmäinen reaktioni ei ollut innostus, vaan jännitin shorttien perässä olevia. BTC palasi noin 80,9K tasolle ja nousi 1,2 %, ETH nousi 2 % 2353 tasolla, mutta todellinen silmiinpistävä asia oli likvidointimäärä: 149 miljoonan dollarin likvidointi, josta 67 % oli shortteja. Toisin sanoen, tässä nousussa osa polttoaineesta tuli pakotetuista sulkemisista, ei uusista aktiivisista long-positioista. Katsottaessa spot-puolta, signaalit eivät ole yhtä positiivisia. ETF-virrat haarautuivat, BTC:hen tuli noin 110 miljoonan dollarin nettovirta, mutta ETH:sta virtasi ulos 88,58 miljoonaa, ja Coinbase-hintaero on edelleen negatiivinen — mikä osoittaa, että Yhdysvaltojen spot-markkinoiden ostohalukkuus on heikko. Hinta nousee, mutta ketjun ulkopuoliset ostot eivät täysin seuraa perässä, tällaisessa rakenteessa on helpompi nähdä tämä tunteiden korjauksena kuin trendin vahvistuksena. Avainkohdat ovat myös selkeät: BTC:n alapuolella 79,5K on tämän nousun tunnepohja, yläpuolella 81,3K on shorttien muistialue; ETH:n osalta 2,3K:n tuki ja 2,364K:n palautus ovat ratkaisevia. FOMC:n edellä volatiliteetti nousee luonnostaan, todellinen testi on: jos korkopolku on kireämpi, voidaanko tämän päivän nousu nähdä myyntimahdollisuutena. Myös bullish-polku on olemassa — jos BTC pystyy pysymään yli 81,3K ja ETF-virrat kääntyvät positiivisiksi, puristus voi kehittyä position uudelleentasapainotukseksi; mutta riski on, että hintaero pysyy negatiivisena, ETH:n pääoma virtaa ulos, jolloin altcoinien riskinottohalukkuus ei palaa aidosti. Minä tällä hetkelläSuunta-arvio oli oikea, mutta kustannukset olivat liian korkeat, eikä odotus välttämättä ole positiivinen. Kun katson tätä viestiä, keskeistä on panostaa volatiliteetin kertoimiin. Bloombergin mukaan Bitcoin on tällä viikolla noin 80 000 dollarin tasolla, ja noin 11 miljardin dollarin optiot erääntyvät 30. lokakuuta, kun taas Yhdysvaltain välivaalit ovat lähellä 3. marraskuuta.
Arvioni on: volatiliteettiriski kasvaa, mutta se ei tarkoita, että nousuprosentti paranee. Vaikka osto-optioita on paljon, 90 000, 95 000 ja 100 000 dollarin toteutushinnat ovat kaukana nykyisestä hinnasta, joten ne todennäköisesti raukeavat lyhyellä aikavälillä, eikä niitä voi suoraan pitää spot-ostona. Eräpäivä on myös ennen vaaleja, joten ostettu optio ei välttämättä kata haluttua tapahtumaa.
Arvaukseni mukaan, jos volatiliteetti ei ole vielä täysin hinnoiteltu ja optioiden voimassaoloaika kattaa tapahtuman, niin silloin kannattaa tutkia; jos taas kiinnittää huomiota vain 11 miljardin dollarin optiomäärään ja unohtaa preemion ja ajan kulumisen, tämä riski-tuotto-suhde ei ole kannattava. Jatkan optioiden hinnoittelun seuraamista enkä luota pelkästään sopimusmääriin rohkaistakseni itseäni.AMZN Amazon｜GAAP EPS -ennuste 2.00
Amazonin GAAP EPS vaihtelee suuresti, ja siihen vaikuttavat helposti kertaluonteiset osakeinvestointien tuotot (edellisellä neljänneksellä Anthropic-sijoitus toi suuria kirjanpidollisia voittoja)
- GAAP-menetelmällä voi helposti esiintyä kertaluonteisia voittoja/tappioita, joten tämä luku on vähemmän luotettava kuin liiketoiminnan tulos tai AWS:n liikevaihto
- Keskeiset tarkastelukohteet eivät ole pelkästään se, ylittääkö GAAP EPS 2:n:
✅ AWS:n kasvu, AWS:n kannattavuus, mainostoiminta, AI-pääomamenot
- Tilannekuva:
- Jos suuria sijoitustuottoja ei ole, GAAP EPS voi olla lähellä tai hieman alle 2:n;
- Jos on omaisuuserien uudelleenarvostustuottoja, on helppo ylittää 2.00.
Markkinoiden todellinen kiinnostus kaupankäynnissä kohdistuu liiketoiminnan tulokseen, ei kertaluonteisiin GAAP-lukuihin #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL Talousraportti ei todellakaan vastannut odotuksia! Q3-liikevaihto oli 127,58 miljardia dollaria, mikä on alle markkinoiden odotuksen 128,2 miljardia dollaria; oikaistu osakekohtainen tulos 2,67 dollaria, myös alle odotetun 3,02 dollarin.
Mielestäni syitä on kolme:
Ensinnäkin hakumainosten ja YouTube-mainosten tulot eivät vastanneet odotuksia, ydinliiketoiminnan kasvu ei saavuttanut markkinoiden vaatimuksia.
Toiseksi AI-infrastruktuuriin tehdyt investoinnit jatkuvat, vapaa kassavirta on paineen alla, ja markkinat alkavat huolestua investointien tuottavuudesta.
Kolmanneksi pilvipalveluliiketoiminta kasvaa vahvasti, mutta se ei silti riitä korvaamaan mainosliiketoiminnan odotusten alitusta.
Googlen ongelma ei ole AI:n puute kasvussa, vaan markkinoiden liian korkeat vaatimukset. Mitä suuremmat AI-investoinnit ovat, sitä enemmän markkinat keskittyvät siihen, milloin nämä investoinnit todella muuttuvat voitoksi ja kassavirraksi. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Kaverit, Yhdysvaltojen ja Kanadan vakautusrahmojen sääntely on ottanut askeleen eteenpäin. Tällä kertaa mielenkiintoisin muutos on, että yhteisöpankit on kutsuttu mukaan. Yhdysvaltain OCC ja Kanadan uudet säädökset sallivat pätevien talletuslaitosten laskea liikkeelle vakautusrahmoja tai hoitaa varantovarallisuutta.
Miksi pienet ja keskisuuret pankit otetaan mukaan? Wall Streetin suuret pankit (kuten JPMorgan Chase) rakentavat omia yksityisiä lohkoketjujaan tai kynnys on liian korkea. Yhteisöpankit taas kohtaavat korkokatepaineita ja tarvitsevat kipeästi uusia liiketoiminnan kasvun kohteita. Sääntöjen mukainen vakautusrahman liikkeeseenlasku tai varantovarallisuuden hoito on heille konkreettinen mahdollisuus.
Mutta riskit ovat myös suoraan pöydällä. Yhteisöpankit ovat pieniä ja heikompia riskinsietokyvyltään. Jos vakautusrahma kohtaa keskitetyn lunastuksen, kestääkö varantovarallisuuden likviditeetti? Tämä on pohjimmiltaan vakautusrahman likviditeettiriskin osittaista siirtämistä pienempien pankkien taseisiin.
Vanha Momo sanoo: sääntely haluaa hajauttaa vakautusrahmaekosysteemiä estääkseen jättiläisten monopolisoitumisen, mutta pienten pankkien "pohja" ja vakautusrahman "koko" eivät välttämättä kohtaa – iso kysymysmerkki. Sääntelyn mukaisuus on suuri trendi, mutta pohjimmainen luottoriski on ehdottomasti pidettävä mielessä.
Mitä mieltä olet yhteisöpankkien osallistumisesta? Keskustellaan kommenteissa. $BTC $ETH $ZEC Yhteisymmärrys 47,15 dollaria on liian korkea, todennäköisesti sitä ei saavuteta. Tällä hetkellä 57 % ihmisistä panostaa kyllä, mikä tuntuu vähän lahjoittamiselta.🔥Kaverit, älkää antako "koron nostamatta jättäminen" -uutisen ohjata teitä tänä iltana! BTC nousi ensin 81700:aan ja laski sitten, mikä osoittaa, ettei markkina jatkanut nousua pelkästään siksi, että päätös vastasi odotuksia.📊
📉 Tämä on tyypillinen odotuksiin perustuva kaupankäyntilogiikka: ennen uutisen julkaisua markkina on saattanut jo valmistautua; kun tulos on julkinen, uusien ostojen puute saa hinnan helposti noustua ja sitten laskemaan.
⚠️ Fedin sisäiset erimielisyydet politiikasta ja inflaatiohuolet voivat vaikuttaa tuleviin odotuksiin, mutta ne eivät tarkoita, että markkina välttämättä laskisi. Todellinen tarkastelun kohde on, pystyykö BTC pitämään 81000 tason ja ylittämään uudelleen 81700.
🛡️ Ennen ydin-PCE:n julkaisua tänä iltana, hallitse positioitasi äläkä käytä vahvistamattomia ennusteita kaupankäyntisignaaleina. Odota datan julkaisua, katso miten hinta liikkuu ja päätä sitten seuraavista askelista.
Mitä mieltä olet, putoaako BTC alle 81000 vai haastetaanko 81700 uudelleen? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥Fed piti korot ennallaan, mutta BTC ei onnistunut nousemaan! Kaverit, älkää ryntäkö sisään pelkästään siksi, että näette sanat "ei koronnostoa".
📉 BTC nousi ensin 81700:aan, mutta laski sitten noin 80500:een, eikä nousu onnistunut vahvaksi läpimurroksi. Tämä "osta odotuksia, myy faktoja" -liike kertoo, että hyvät uutiset on ehkä jo hinnoiteltu markkinoilla.
⚠️ Todella tärkeää on seurata politiikan signaaleja: jos haukkamaiset äänet voimistuvat ja inflaatiopaine jatkuu, riskialttiit omaisuuserät voivat jatkaa painumistaan. Mutta ei kannata tehdä johtopäätöksiä koronnostosta pelkän äänestyksen perusteella.
🎯 Ajatukseni on olla ensin ostamatta lisää, keskittyä seuraamaan, pystyykö 81000-taso pitämään ja nouseeko hinta uudelleen yli 81700:n. Illalla julkaistavan ydintavaroiden kulutusmenojen (PCE) datan jälkeen katsotaan, miten markkinat reagoivat.
🛡️ Uutisvirran epävarmuus on korkea, älä panosta liikaa suuntaan etukäteen.
Kaverit, mitä mieltä olette, onko BTC:n nousu nyt hyvien uutisten realisoitumista vai onko korjauksen jälkeen vielä mahdollisuus uuteen nousuun?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Juuri kun rauhoitin lapsen nukkumaan ja selasin tätä, ajattelin ensin: Voiko AI säästää toimistotyöläisten aikaa vai onko se vain uusi tilausmaksu? ☕
Tencentin Tang Daosheng sanoi, että Kiinassa päivittäinen token-kutsujen määrä ylitti heinäkuussa 500 biljoonaa. Mielestäni tämä on merkki sovelluskysynnästä, ei syy kryptovaluuttamarkkinoiden yleiseen nousuun; kutsujen määrä ei tarkoita token-tuloja.
Pienellä pääomallani katson ensin, kuka oikeasti tienaa rahaa, enkä seuraa trendejä kotitalousrahoilla. Äidit ja toimistotyöläiset ystävät, käytättekö AI:ta säästääksenne aikaa tiedon seulonnassa vai suljetteko koneen viettääksenne aikaa perheen kanssa? $INIT $INIT
Ketju oli pysähdyksissä 5 päivää, ja kolikon hinta nousi 24 tunnissa 35 %. Initia-tilanne täytyy katsoa tarkasti.
23. lokakuuta hakkeri löysi MoveVM:stä välimuistivirheen, loi tyhjästä 2 miljoonaa väärennettyä AUSD-kolikkoa, siirsi 42 minuutissa 2,7 miljoonaa dollaria sillan kautta ja lopulta vaihtoi ne 1135 ETH:ksi ja nosti ne. Alkuperäistä INIT:iä ei lisätty, mutta L1 ja rollupit ovat olleet pysähdyksissä tähän päivään asti, uudelleenkäynnistysaikaa ei ole annettu.
Eilen säätiö julkaisi ilmoituksen, jossa se sanoo kattavansa tämän summan ja täydentävänsä iUSD:n vakuuden 1:1. Markkinat äänestivät heti: CoinGeckon nykyhinta on 0,222 dollaria, 24 tunnin alin hinta 0,157, mikä on yli 70 % nousu hakkeroinnin jälkeisestä pohjasta. OKX:n sopimusmaksut ovat edelleen negatiiviset, eli shorttaajat maksavat.
Kompromissikohta on tässä: ketju on edelleen jäädytetty, kukaan ei voi siirtää kolikoita, mutta 24 tunnin kaupankäyntivolyymi on 86 miljoonaa dollaria, mikä on suurempi kuin koko markkina-arvo. Kauppiaat eivät oikeasti käytä sitä, vaan lyövät vetoa sen uudelleenkäynnistymisestä.
Arvioni on, että takuu on todellinen, asenne on kiistaton. Mutta volyymin ollessa suurempi kuin markkina-arvo ei koskaan ole hyvä merkki, ja uudelleenkäynnistyspäivänä todennäköisesti joku jonottaa ulos. Tällaisilla rahoilla en aio rikastua, katson vain sivusta.$BTC Suurta kolikkoa ei ole lyöty alas huonoilla uutisilla, vaan se on huijattu ylös koronnostamattomuudella!
Miksi se laski ennen päätöstä?
Hyvin yksinkertaista, kaikki pelkäävät. Pelkäävät, että Fed kiristää, pelkäävät, että joulukuussa todella nostetaan korkoja, pääomat juoksevat ensin turvaan, ja riskin välttely painaa hinnan alas.
Miksi se nousi välittömästi päätöksen jälkeen?
Kengän putoaminen tapahtui, korko pysyy ennallaan, ei mustaa joutsenia. Aiemmin shorttaajat, jotka olivat valmiina, panikoivat, sulkivat positioitaan ja pakenivat, shorttien peitto + kvanttikoneet sytyttivät voimakkaan nousun.
Mutta miksi se romahti takaisin kello 4 aamulla huipun jälkeen?
Kokouksessa kaksi virkamiestä äänesti vastaan ja kannatti koronnostoa, mikä käytännössä kertoi markkinoille, että joulukuun koronnosto on todennäköinen. ETF:ään virtasi vain 1,3 miljoonaa dollaria, mikä ei riitä tukemaan. Päätekijät käyttivät hyvää uutista hinnan nostamiseen ja myyntiin, likviditeetti vetäytyi, ja tapahtui suora romahdus.
Tällaisessa makrotalouden ohjaamassa markkinassa, ennen kuin suunta on varma, ei kannata pakottaa, vaan odottaa selkeää signaalia markkinoilta ennen toimimista.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Googlen tulosraportin julkaisun jälkeen osake laski jälkipörssissä suoraan 8 %.
Kolmannen neljänneksen liikevaihto oli 127,58 miljardia dollaria, ei saavuttanut odotettua 128,2 miljardia.
Ydinhausta saatu tulo oli 63,35 miljardia, 1,6 miljardia vähemmän kuin odotettiin.
Silmiinpistävin oli vapaa kassavirta, joka oli -9,07 miljardia dollaria.
Yhden neljänneksen pääomamenot olivat 51,36 miljardia, rahat menivät kokonaan AI-laskentatehoon.
Pilvipalvelut olivat valopilkku, mutta eivät peittäneet päätoimialan pettymyksiä.
Saman illan aikana Microsoft Azuren osake nousi 48 %, ja jälkipörssissä se nousi edelleen, kontrasti on silmiinpistävä.
Mielestäni markkinat eivät ole pettyneitä siihen, etteikö Google tekisi rahaa, vaan siihen, että rahat tulevat liian hitaasti.
Huoli siitä, että haku jakautuu AI:n kesken, sai nyt numeerisen vahvistuksen.
Jälkipörssin 8 % lasku on vain ensimmäinen reaktio, illan Yhdysvaltain pörssin avaus ratkaisee.
Otan ensin katselmusaseman, en kiirehdi ostamaan "väärin rankaistua".
Epäonnistumisen ehto: jos illan avauksessa osake nousee nopeasti lähelle 325, se tarkoittaa, että sijoittajat hyväksyvät pilvipalvelut, ja arvioni on väärä.
Jos osake laskee alle 300 eikä kukaan osta, se tarkoittaa, että tunne ei ole vielä ohi.
Mitä mieltä olet?
A. Kassavirran negatiivisuus on vaiheellinen, lasku on tilaisuus
B. Haku jakautuu on pitkäaikainen ongelma, vältä ensin
$GOOGL
#美股财报 #谷歌 #AI资本开支 🔍9 miljardia dollaria, kiinnitän huomioni edessä olevaan "vuosikorko"-sanaan: voiko tämän suoraan laskea XRP:n hyväksi? Älä tee johtopäätöksiä vielä. Ripple sanoo, että odottaa tuotetulojen vuosikorkoisen mittakaavan rikkovan ennätyksiä vuoden 2026 loppuun mennessä, ja instituutioyhteistyön laajentuminen tukee tätä; toisaalta XRP on menossa kohti heikointa vuosittaista suoritustaan sitten vuoden 2022.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tässä: vuosikorkoinen mittakaava ei ole koko vuoden todelliset tulot, eikä yrityksen liiketoiminnan kasvu tarkoita tokenin kysynnän kasvua. Minä kiinnitän enemmän huomiota siihen, mistä tulot tulevat, enkä "parhaan vuoden" väitteeseen. Materiaali ei kerro, miten nämä tulot liittyvät XRP:n käyttöön, tämä johtolanka on vielä puutteellinen.
Tämä on arvaukseni: jos instituutioyhteistyöstä tulevat tulot eivät riipu XRP:n jatkuvasta käytöstä, niin liiketoiminnan vahvuus ei välttämättä tarkoita, että tokenin hinta vahvistuu. Aion jatkaa tuotetulojen ja tokenin käytön välisen todisteiden seuraamista, enkä kiirehdi pitämään yrityksen tulosraporttia tokenin omistamisen logiikkana.#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Samsungin Q3-käyttökate nousi lähes kahdeksankertaiseksi, mutta osake laski jyrkästi: Onko tallennuksen supersykli jo hinnoiteltu?
Samsung julkaisi historian vahvimmat kolmannen neljänneksen tuloksensa, mutta osake avasi korkealta ja laski yli 5 %, mikä vetäisi myös Korean indeksin alas. Tämä johtuu siitä, että odotukset olivat jo täysimääräisesti hinnoiteltuja.
Keskeiset luvut: liikevaihto 195,3 biljoonaa wonia, käyttökate 107,4 biljoonaa wonia, kasvu 783 % vuodentakaisesta, molemmat neljänneksen ennätyksiä; puolijohdeosasto teki yksinään 106,5 biljoonaa voittoa, kannattavuus 72 %, HBM:n volyymin kasvu ja DRAM-hintojen nousu olivat pääasialliset ajurit. Mutta nettotulos 75,13 biljoonaa wonia jäi markkinoiden odotuksista, mobiililiiketoiminta teki jopa 600 miljardin tappiota, sirujen hinnannousu syö kokonaislaitteiden voittoja.
Laskun logiikka on selkeä:
Ensinnäkin odotukset olivat liioiteltuja. Edellisenä päivänä SK Hynix nosti Korean indeksin 6,6 %:lla, ja markkinat olivat hinnoitelleet tallennussyklin optimismin äärimmilleen. Bloombergin konsensus odotti käyttökate 108,7 biljoonaa, mutta todelliset tulokset eivät yltäneet tähän optimistiseen tasoon.
Toiseksi rakenne on hauras. Voitot nojaavat lähes kokonaan tallennussiruihin, puhelin- ja kodinkoneliiketoiminta teki tappiota jo kaksi neljännestä peräkkäin, ja huoli yksittäisen liiketoiminnan syklin huipusta kasvaa.
Kolmanneksi makrotalouden paineet. Fedin kova linja tauolla, wonin heikkeneminen, öljyn hinnan nousu nostavat Korean tuontiin liittyvää inflaatiopainetta, ja instituutiot sekä voitonrealisoijat myyvät osakkeitaan.
Tallennuksen tämän kierroksen nousu on jo saanut markkinat laskemaan, kuinka kauan se vielä kestää. Ymmärretty, Fed tarkoittaa: "Emme lyö sinua tänään, mutta katsotaan joulukuussa, miten meidän porukkamme silloin tuntee itsensä."
Tämänpäiväinen toimettomuus vastaa täysin odotuksia, ei ole mitään sanottavaa. Mutta inhottavaa on se, että heidän sisällään kiistellään kiivaasti siitä, korotetaanko joulukuussa 😂. Se on kuin vasara roikkuisi pään päällä, puoliksi pudonnut ja jumissa, ei voi päästää ihmisiä menemään eikä pidättää.
Siksi $BTC juuri äsken murskasi suoraan 80 000:n tason. Rahat pelkäävät, makrotaloudellinen tilanne on niin epävarma, kuka uskaltaa rynnätä?
Joten tämä romahdus on yksinkertaisesti maksettu tämän surkean kokouksen takia. Mitä mieltä olette, putoaako se veitsi joulukuussa todella? Vai jätetäänkö taas tyhjäksi? Arvaile kommenttiosiossa 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Kuka ottaa vastaan hedge-rahastojen myymät 68 000 BTC ETF -positiota?
Galaxy Researchin 13F-analyysi: syyskuun 2025 lopusta kesäkuun 2026 loppuun spot BTC ETF -sijoitukset raportoivilla tahoilla laskivat noin 355 000:sta 307 000:een (-14 %). Yhdeksän hedge-rahastoa/pankkia (mukaan lukien Millennium, Goldman Sachs, Tudor jne.) myivät yhteensä noin 68 000 yksikköä – enemmän kuin koko markkinan nettovähennys; loput noin 2200 raportointiosapuolta lisäsivät yhteensä noin 20 000 yksikköä. Ostajapuolella ovat Morgan Stanleyn varallisuudenhoito, Abu Dhabin Mubadala ja Abu Dhabi Investment Council.
Tärkeää on, että Galaxy toteaa suurimman osan myyjistä olevan ei niinkään BTC:n laskun kannalla, vaan cash-and-carry -strategiassa (osta spot ETF + myy CME-futuurit), koska basis on kaventunut – lyhyen aikavälin basis on suhteessa Yhdysvaltain valtionobligaatioihin enää noin 0,6 prosenttiyksikköä, joten he päättävät lopettaa arbitraasin. Sijoitukset siirtyvät "arbitraasipöydältä" kohti "varallisuudenhoitoa/valtion rahastoja", mikä ei ole hintasignaali.
Luottamus: media referoi Galaxy Researchin raporttia ja 13F-paljastuksia; data on kesäkuun lopusta, ei sisällä viime viikkojen päivittäisiä liikkeitä. Vähennys ei tarkoita tyhjennystä tai laskua, lisäys ei tarkoita välitöntä nousua. Seuraatko mieluummin "kuka myy" vai "kuka ostaa"? $BTC $ETH $XRP -ketjussa juuri ilmestyi 100 miljoonan $XRP:n jättimäinen myyntitilaus, aluksi luultiin, että se aiheuttaisi suuren romahduksen, mutta markkinat eivät edes rikkoneet isoa laskupalkkia.
Seurattuani tilannetta huomasin, että tämä myynti syötiin liian nopeasti, kaikki olivat uusia ETF-rahastoja ja Evernorthin kaltaisia instituutioita, jotka ahmivat sen suu auki. He ostavat spot-markkinoilta erittäin fiksusti, asettaen ostonsa siten, että ne kattavat vain 20 % markkinoiden kaupankäyntivolyymista kerrallaan, pitäen keskihintaa alhaalla ja keräten varovasti.
Kun näin avoimesti toimivat institutionaaliset varat tulevat markkinoille ostamaan, shorttaajien on todella vaikea kestää tätä tasoa – se on melkein hyväntekeväisyyttä. Kaikki kolikot ovat vaihtaneet omistajaa ja päätyneet Wall Streetin lompakkoon, yläpuolen myyntipaine on käytännössä tyhjennetty.
#XRP
$XRP
👇$CORE Virallinen Core DAO -viestin sävy muuttui selvästi, kun Rich Rines ja Brendon Sedo erosivat.
Näyttää siltä, että heidät itse asiassa erotettiin. Verkosto on saamassa täysin uuden johtajuuden ja viestintäkauden.⚡️Lasketaanpa, tässä viestissä ei ole edes myyntisummaa, joten varojen määrää ei voi tällä hetkellä kvantifioida. Kun näen tällaisen suunnanmuutoksen, olen tottunut kirjaamaan "yhden henkilön valinnan" ja "liiketoiminnan tapahtumat" erikseen, jottei äänenvoimakkuutta sekoiteta lisäykseen.
① Entinen Aptosin neuvonantaja Buzz erosi ja myi APT:tä, minkä jälkeen hän siirtyi sosiaalisessa mediassa mainostamaan Meta-osakkeita, mutta materiaali ei paljastanut myyntimäärää tai summaa. Koska mittakaava puuttuu, en suoraan yhdistä henkilön vetäytymistä Aptosin perustekijöiden heikkenemiseen, enkä voi tämän perusteella arvioida markkinapaineita.
② Hän mainitsi Metan uuden C-sarjan osakkeet ilman äänioikeutta, mutta materiaali ei antanut liikkeeseenlaskun määrää. Hän sanoi, että pienosakkaat jäävät huomiotta, mutta toisesta näkökulmasta kvantifioituna levikki ja osakkeenomistajien oikeudet ovat eri asioita, markkinointihype ei korvaa äänioikeutta.
③ Hän oletti, että AI-älyagentti Muse voisi hyötyä vakaiden kolikoiden varojen kertyneistä tuotoista, mutta ei tarjonnut varojen määrää tai tuottoarviota. Tämä on edelleen henkilökohtainen oletus, ei Metan virallinen suunnitelma, joten sitä ei voi vielä kirjata liiketoiminnan tuloksi.
Arvioni on, että tämä vaikuttaa enemmän markkinointipainopisteen siirtymältä kuin riittävältä perusteelta arvostaa molempia omaisuuseriä uudelleen. Jatkan virallisten ilmoitusten seuraamista asiaan liittyen ja muistutan itseäni: ilman summaa, oikeuksia ja konkreettisia todisteita ei kannata kiirehtiä kirjaamaan voittoja.