Orbit Post Sitemap
La moneda de plataforma $OKB resiste la caída en contra de la tendencia, respaldada por los fundamentos de OKX
El mercado general se mantuvo con poco volumen durante el fin de semana, pero OKB se mantuvo más estable de lo esperado. El precio actual está aproximadamente entre 110 y 111 dólares, con una caída del 1% al 3% en 24 horas, pero la vela semanal sigue en rojo y la ganancia mensual supera el 30%. Comparado con la caída a la mitad desde el máximo de 258 dólares en agosto, ahora está subiendo lentamente.
La lógica de OKB no es como la de las altcoins puramente especulativas; detrás está OKX como moneda de plataforma, con ingresos reales del exchange y recompra y quema que sostienen el precio. Recientemente, OKX y ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, formaron una empresa conjunta para futuros de criptomonedas, lo que ha dado un buen relato institucional, y esa es una razón por la que el capital quiere quedarse aquí. Desde el punto de vista técnico, el RSI está en 72, entrando en sobrecompra, pero el MACD tiene un cruce dorado, las medias móviles están en tendencia alcista, la tasa de financiación sigue siendo positiva, y los largos están pagando intereses, lo que indica un sentimiento a corto plazo alcista.
Sin embargo, debo advertir que la circulación de OKB es solo de 21 millones de unidades, un mercado pequeño, por lo que la volatilidad diaria es naturalmente mayor que la de BTC. En 24 horas, el rango ha sido de 110 a 115, con una amplitud del 4% al 5%, por lo que perseguir precios altos puede llevar a ser sacudido. Además, todavía está a más del doble por debajo del máximo histórico de 258, por lo que la presión de las posiciones para salir de pérdidas sigue presente.
OKB es adecuado para asignar con dinero sobrante y en pequeñas posiciones, no como posición principal. No hay problema en comprar en el rango de 105 a 108, pero si cae por debajo de 100, es mejor salir. La base de una moneda de plataforma es que el exchange sobreviva a largo plazo, y OKX ahora tiene un buen impulso BTC 78114, en agosto subió de cerca de 63,000 a 81,000, un aumento mensual de aproximadamente el 25%, siendo el agosto más fuerte desde 2017.
Las noticias se resumen en tres puntos:
1. El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo entradas netas superiores a 3,000 millones de dólares durante 9 días consecutivos, pero el 28 de agosto hubo una salida neta repentina de 202 millones, de los cuales ARKB solo salió 115 millones, rompiendo la racha de 9 días de entradas.
2. Ese mismo día, el ETF spot de ETH seguía atrayendo capital, con 12 días consecutivos de entradas.
3. El presidente de la Reserva Federal, en Jackson Hole, adoptó un tono hawkish: el PCE interanual es del 3.7%, y en los últimos 6 meses del 4.1%, dijo que las condiciones financieras "difícilmente pueden considerarse restrictivas", lo que llevó a una reevaluación de las expectativas de subida de tipos en septiembre.
En el mercado: después de la subida, se intercambió cerca de 78k. A corto plazo, se observa 77,500, luego 78,400, y para una verdadera ruptura hay que vigilar la aguja entre 81,000-81,300.
Agosto no fue una debilidad estacional, sino una combinación de squeeze + ETF + recompra de deuda estadounidense. Ahora lo que falta es una segunda ola spot, no seguir contando historias.
#BTC #比特币La tendencia de ETH en estos días me da la sensación de que el mercado primero tomó las buenas noticias macroeconómicas como combustible, para luego ser llevado de vuelta a la realidad por una postura algo restrictiva. El día 28 el precio estuvo cerca de los 2500 dólares, pero tras el discurso cayó rápidamente a la zona de 2440 dólares, y el día 29 pasó la mayor parte del tiempo rondando esa área. Las velas no colapsaron, pero el sentimiento claramente se contrajo, lo que indica que en ese tramo de subida se mezclaron muchos fondos apalancados acelerados por expectativas.
El repunte previo de ETH realmente se benefició de una mejora en las expectativas de liquidez a largo plazo; el volumen de recompra de bonos a largo plazo se incrementará en septiembre, lo que alivió temporalmente la presión sobre la valoración de activos de riesgo. Pero este tipo de políticas ofrecen un colchón de liquidez, y el capital no fluirá ilimitadamente hacia activos de riesgo. La lectura de inflación sigue siendo alta, y la política mantiene espacio para endurecerse, por lo que el mercado difícilmente solo se fijará en las buenas noticias para subir sin parar.
Lo que más preocupa ahora es reducir las noticias políticas a una narrativa unilateral: cuando sube, solo se habla de que llegará capital; cuando baja, se culpa todo a lo macro. Los operadores suelen perseguir máximos y mínimos en este vaivén. Si el precio puede recuperar lentamente niveles clave, se sentirá más sólido.
Para ETH, la zona cercana a 2500 dólares es más bien un chequeo de posiciones. Poder mantenerse lateral en un contexto de expectativas negativas indica que la demanda spot sigue ahí y que el capital está dispuesto a reservar espacio para el ecosistema y las instituciones. Si los intentos de subir no se sostienen, digerir ganancias previas es más saludable. Estaré atento al volumen y al flujo de stablecoins en la cadena durante las caídas, sin apresurarme a definir la tendencia con una sola vela alcista. En esta fase no se trata de valentía, sino de paciencia con el ritmo $ETH
(Análisis personal, no constituye consejo de inversión)Creo que esta jugada de Maji es bastante interesante.
Mientras el mercado suba de forma unidireccional, su estrategia de rotación de posiciones es realmente agresiva, pero en cuanto BTC y ETH entren en una fase de alta volatilidad en niveles altos, el problema del alto apalancamiento se hará evidente.
En los últimos días, BTC y ETH prácticamente no se han movido, incluso solo han tenido pequeñas correcciones, pero su capital ha caído de 11,15 millones de dólares a alrededor de 8,8 millones. No es una caída del mercado, sino pérdidas por stop loss repetidos y reducción de posiciones, devolviendo poco a poco las ganancias anteriores.
Ahora todavía tiene alrededor de 114 millones de dólares en posiciones largas, de las cuales cerca de 100 millones están en $ETH, abierto en largo cerca de 2463 dólares, con un precio de liquidación en 2307 dólares.
En $BTC también aplica la misma estrategia de alto apalancamiento.
Por eso creo que ahora es cuando realmente se pone a prueba:
Si BTC y ETH continúan subiendo de forma unidireccional, podrá seguir rotando; pero si entran en una fase de consolidación o corrección, esos 11 millones de dólares ganados podrían devolverse poco a poco.
Lo que más teme esta estrategia nunca es una caída brusca, sino la consolidación.
Un mercado unidireccional es una máquina de retirar dinero, mientras que un mercado lateral es una picadora de carne.ETH a 2455 dólares, ¿vas a perseguirlo?
Primero, veamos la superficie: los principales actores están acumulando con fuerza, pero hay divergencias en niveles altos.
Hace 24 días aún estaba alrededor de 1910, a mediados y finales de agosto subió de un tirón a 2530-2565, con un aumento superior al 34%. El fin de semana el precio se mantuvo en 2455, en el gráfico diario intentó dos veces superar los 2565 con largas sombras superiores, típico "choque contra un muro de oferta". El RSI diario cayó desde la zona de sobrecompra en 76, el histograma MACD se acortó, ha subido mucho y necesita descansar, pero la tendencia aún no se ha roto.
Primera cosa: el ETF ha tenido entradas netas durante 9 días consecutivos, esto no es volumen que puedan generar los minoristas.
A mediados y finales de agosto, el ETF spot de ETH tuvo entradas netas durante aproximadamente 9 días hábiles consecutivos, atrayendo entre 700 y 820 millones de dólares en una semana, la más fuerte en casi 10 meses. ETHA de BlackRock aportó la mayor parte. El 28 de agosto, cuando el ETF de BTC tuvo salidas, el ETF de ETH aún registró entradas netas de alrededor de 100 millones de dólares.
Segunda cosa: la oferta se está ajustando, pero mucha gente no lo nota.
Tres datos para que los analices:
Staking bloqueado: aproximadamente el 34% del suministro circulante está bloqueado en contratos de staking, equivalente a 42 millones de ETH inmóviles.
Saldo en exchanges: bajó de unos 7.7 millones a cerca de 6.5 millones desde mediados de año, una reducción de 1.2 millones en seis meses — la presión de venta spot sigue disminuyendo.
Sector RWA: los RWA tokenizados en ETH suman unos 17.2 mil millones de dólares, con una cuota de mercado del 45%, BlackRock, BUIDL y otros siguen usando ETH como cadena principal.
Tercera cosa: la macroeconomía presenta algunos problemas, pero ETH no se ha desplomado.
El 28 de agosto en Jackson Hole, el nuevo presidente Warsh mostró una postura hawkish, enfatizando que el PCE sigue en 3.7%, y la probabilidad de subida de tipos en septiembre subió del 35% al 60%. BTC cayó brevemente por debajo de 78,000, ETH retrocedió desde 2565.
Pero mira el gráfico — ETH solo retrocedió menos del 5%, de 2565 a 2450, sin perder nada de la subida del 34%.
La misma retórica hawkish que en 2025 podría haber hundido el precio un 10%, ahora solo lo hace un 4%. ¿Qué es la atenuación de las malas noticias? Esto es.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo
Por un lado:
ETF con entradas netas durante 9 días consecutivos, 700-800 millones en una semana, la más fuerte en 10 meses
Staking 34% + saldo en exchanges en descenso continuo, oferta ajustándose
RWA 17.2 mil millones de dólares, narrativa institucional en la capa de liquidación sigue vigente
Subió de 1910 a 2565, estructura de tendencia intacta, MA50 por encima de MA200
Por otro lado:
RSI diario en sobrecompra y retroceso, dos intentos fallidos en 2565
Warsh hawkish, probabilidad de subida en septiembre al 60%
Volumen de fin de semana reducido, falta de dirección en la sesión asiática
Caída interanual del 44%, 50% por debajo del ATH, gran presión de posiciones atrapadas a largo plazo
Resistencias superiores: 2500 → 2533-2565 (zona de doble techo) → 2670 → 2800-3000
Soportes inferiores: 2420-2430 → 2380-2400 → 2320-2250 (defensa de tendencia)
Estrategia operativa
Para traders de corto plazo:
Espera a que retroceda a 2420-2400 y compra en dos partes, stop loss en 2350 (ruptura válida), primer objetivo 2500, segundo objetivo 2530-2565. Reduce a la mitad en 2565 y deja correr ganancias.
Para traders de medio plazo:
Solo compra en el lado derecho si el cierre diario supera 2565 y el retroceso no rompe ese nivel, objetivo 2670-2800.
Para creyentes a largo plazo:
Compra escalonada en el rango 2320-2400. La acumulación del ETF + staking bloqueado + descenso del saldo en exchanges no es típico de una pausa en mercado bajista. Mantén 1-2 años, objetivo volver a 4000+.
ETH ahora es como BTC en 2023 —
El 99% piensa "es demasiado grande para subir", pero cuando el ETF se abre, las instituciones compran hasta agotar el suministro.
El día que supere 2565, descubrirás:
No es que ETH no funcione, sino que siempre vendes justo cuando empieza el rebote.
¿Cuál es tu coste en ETH?
¿Te atreves a perseguirlo en 2455?
$BTC $ETH $SOL Perspectiva bajista a medio plazo para Bitcoin, ¿por qué no se puede hacer corto ahora?
Ayer analicé que el impulso alcista de Bitcoin se está debilitando y que la probabilidad de una caída posterior está aumentando, y un lector preguntó:
¿Significa esto que ya ha entrado en una tendencia bajista y que ahora se puede hacer corto?
Mi respuesta es:
Actualmente no es el momento adecuado para hacer corto.
Primero, necesito aclarar mi punto de vista:
A corto plazo sigue siendo alcista, a medio plazo comienza a volverse bajista.
Desde una perspectiva a medio plazo (dentro de dos meses), creo que es muy probable que Bitcoin no pueda superar eficazmente la resistencia en 82850, y que posteriormente pueda comenzar a caer.
Pero a corto plazo (dentro de dos semanas), el impulso alcista de Bitcoin solo se ha debilitado, no ha desaparecido por completo.
Desde el punto de vista del flujo de capital:
Después de tres días consecutivos de salida neta, el spot de Bitcoin volvió a tener entrada neta ayer, aunque fue fin de semana y la cantidad fue pequeña, al menos indica que todavía hay compradores entrando.
Desde la relación volumen-precio:
Anteayer, Bitcoin cayó con un aumento de volumen debido a un discurso ligeramente alcista de Wash, pero a medida que avanzó la negociación, el volumen de ventas disminuyó claramente, lo que indica que la presión de venta no se ha ampliado de forma sostenida.
Desde el mercado de contratos:
Actualmente, Bitcoin tiene una liquidez de liquidación bastante concentrada en el rango de 81500–83700, lo que significa que a corto plazo el precio aún podría probar al alza o incluso barrer la liquidez en esta zona.
Por lo tanto, aunque creo que la probabilidad de que Bitcoin se vuelva bajista a medio plazo está aumentando, a corto plazo todavía tiene posibilidades de seguir subiendo para probar los 82850, e incluso la probabilidad de un breve rompimiento de 82850 no es baja.
Así que abrir una posición corta directamente ahora, en mi opinión, no tiene una relación riesgo-beneficio ideal.
Si se insiste en hacer corto, prefiero esperar a que Bitcoin entre en el rango 81500–83700, observar si aparecen señales de confirmación como un repunte seguido de caída o una sombra larga con aumento de volumen, y entonces considerar hacer corto, en lugar de abrir corto directamente ahora.
Mi enfoque es: a corto plazo esperar un repunte, a medio plazo esperar un debilitamiento.
El análisis anterior es solo para referencia y no constituye asesoramiento de inversión.
#比特币 #BTCEl tiempo para BTC se está acabando, la mala noticia es que la resistencia de la media móvil de 365 días se está acercando gradualmente, y es posible que haya una corrección antes de alcanzar un nuevo máximo en 83000. La buena noticia es que el costo promedio de los poseedores a corto plazo (STH) ya está cerca de 69990, casi 70000. En los últimos videos también hemos hablado en profundidad sobre esto; la mejor oportunidad para subirse al tren al inicio del mercado alcista suele estar relacionada con este nivel.
Hace un rato vi que algunos amigos estaban un poco nerviosos y me preguntaron si el precio iba a caer a 60000. Solo puedo decir que no se dejen influenciar por el sentimiento del mercado, mantengan un buen ritmo. El mes pasado, cuando estuvo cerca de 60000, tenían miedo de que bajara a 30000 o 40000 y no compraron. Ahora que ha subido a 80000 en una o dos semanas, empiezan a estar ansiosos, temiendo perderse el mercado alcista, preguntando dónde todavía pueden comprar o subirse al tren. Y ahora que solo ha habido una pequeña corrección, temen que vuelva a caer a 60000. Así nunca podrán comprar; al final solo actúan por impulso y terminan comprando en el punto más alto. Por eso, si te sientes así, debes ajustar tu mentalidad, porque ese es el peor ritmo; una mentalidad saludable al inicio del mercado alcista no debería ser así.
Además, un punto importante la próxima semana es el informe de empleo y la tasa de desempleo del viernes. Actualmente, la FED se centra solo en los datos. Sin embargo, en comparación con la caída del oro, Bitcoin ha resistido bastante bien. Ante la postura firme de Powell hace dos días y la probabilidad de una subida de tipos en septiembre que ha subido al 57%, Bitcoin solo ha tenido una corrección a corto plazo. Por eso sigue siendo muy fuerte aquí. Si puede cerrar por encima del nivel clave de 79400 antes del cierre semanal, todavía podría intentar subir un poco más y luego corregir.
Lo importante sigue siendo lo mismo: ya sea que primero alcance un nuevo máximo y luego corrija, o que corrija ahora desde más de 80000, considero que ya ha superado con volumen y que el mercado bajista ha terminado oficialmente. Ahora veremos dónde está el rango de consolidación, si es como esperamos, un "movimiento en escalera", y entonces decidiremos el plan de compra para posiciones largas a gran escala. Por ahora, se espera que la oportunidad de compra esté cerca del rango mínimo de 72000 a 74000.
Finalmente, les deseo un buen fin de semana, mantengan un buen ritmo. Comprar cerca de 59000 fue casi el inicio perfecto. No se pongan nerviosos, vayan paso a paso, observando paso a paso. ¿Por qué Bitcoin sube cada 4 años?
⚠️ Solo análisis de mercado, no constituye consejo de inversión, el mercado cripto es muy volátil
Se puede dividir en seis grandes capas: oferta, demanda, liquidez macro, expectativas regulatorias, estructura de tokens y apalancamiento, narrativa y creencias.
1. Oferta: escasez, reducción a la mitad cada cuatro años (base fundamental)
Cantidad total limitada permanentemente a 21 millones, no se puede emitir más.
Cada 4 años se reduce a la mitad la recompensa, la cantidad de nuevos bitcoins que los mineros producen diariamente se reduce a la mitad, disminuyendo la presión de venta en el mercado.
- Regla histórica: el mercado suele anticipar la expectativa de la reducción a la mitad, los máximos importantes suelen ocurrir 12-18 meses después de la reducción.
- Situación actual: el 94% de los bitcoins ya están minados, la nueva circulación es cada vez menor; muchas monedas permanecen inmóviles a largo plazo (ballenas acumulando, wallets frías), la liquidez en exchanges disminuye, con poco capital se puede impulsar el precio al alza.
2. Demanda: compra real, las instituciones son la mayor variable en esta ronda
1. ETF spot en EE.UU.
BlackRock y otros ETFs ofrecen a fondos de pensiones, oficinas familiares y ciudadanos estadounidenses un canal regulado para comprar BTC; la entrada neta continua en ETFs es una compra pasiva constante, el indicador más importante para la tendencia a medio plazo.
2. Empresas que acumulan bitcoins (MicroStrategy, etc.)
Empresas convierten parte de su efectivo en bitcoin para sus balances, comprando continuamente y absorbiendo la liquidez del mercado.
3. Inversores minoristas globales y de alto patrimonio
Consideran Bitcoin como "oro digital" para cubrir la sobreemisión de moneda fiduciaria y riesgos geopolíticos.
3. Liquidez macro (mayor impacto, principal motor a corto plazo)
Bitcoin es un activo de riesgo altamente elástico, muy sensible a la liquidez en dólares.
1. Expectativas de recorte de tasas por la Fed, caída en rendimientos de bonos estadounidenses
La tasa libre de riesgo baja, el capital sale de bonos y fluye hacia acciones y activos de riesgo como Bitcoin; cuando los rendimientos de bonos suben mucho, Bitcoin suele estar bajo presión.
2. Dólar débil, Bitcoin cotizado en dólares tiene más facilidad para subir.
En resumen: en un entorno de liquidez relajada, Bitcoin tiende a subir; con liquidez restringida, incluso la mejor narrativa puede ser reprimida.
4. Expectativas regulatorias
- Positivo: leyes claras de criptomonedas en EE.UU., actitud más flexible de la SEC, aprobación de ETFs, más países permiten la tenencia regulada, abriendo espacio para entrada de capital incremental.
- Negativo: prohibiciones totales, regulaciones estrictas, que reprimen directamente el mercado.
Gran parte del mercado alcista se basa en la "expectativa de mejora regulatoria".
5. Estructura de tokens + apalancamiento forzando cortos (catalizador de subidas rápidas a corto plazo)
1. Poseedores a largo plazo en cadena no venden: gran cantidad de BTC bloqueados en wallets frías, no se venden, reduciendo la oferta circulante.
2. Apalancamiento en derivados: cuando el precio rompe resistencias clave, muchas posiciones cortas acumuladas son liquidadas forzosamente, los cortos compran para cerrar posiciones, generando compras pasivas que impulsan el precio al alza, fenómeno conocido como "short squeeze"; muchas velas alcistas rápidas provienen de liquidaciones apalancadas, no solo de compras spot.
6. Narrativa y creencias: consenso de valor
Dos narrativas centrales:
1. Protección contra la inflación y devaluación de moneda fiduciaria: los gobiernos pueden imprimir dinero, pero la cantidad total de Bitcoin no cambia.
2. Almacenamiento de valor digital descentralizado, no controlado por un solo país.
La narrativa no impulsa directamente el precio, pero atrae capital dispuesto a invertir, convirtiendo la historia en dinero real.
¿Qué puede interrumpir la subida?
1. La Fed sube tasas nuevamente, la liquidez se restringe; los rendimientos de bonos siguen subiendo.
2. Los ETFs pasan de entradas netas a grandes reembolsos continuos, retiro de capital institucional.
3. Crisis económica global, todos los activos de riesgo caen juntos.
4. Regulación muy negativa.
5. Apalancamiento excesivo acumulado, liquidaciones masivas de largos provocan caídas.
Resumen en una frase
La reducción a la mitad restringe la oferta y establece la base; la liquidez macro determina el entorno general; ETFs y capital institucional proveen demanda incremental; la regulación abre espacio institucional; el apalancamiento y el sentimiento amplifican las subidas y bajadas.
Observar solo una condición puede llevar a errores, se requiere la resonancia de múltiples factores para que surja un gran mercado alcista.Lo más digno de estudiar sobre la tenencia de Coca-Cola por parte de Buffett no es "haber comprado durante 37 años sin vender", sino que el coste de compra ha sido redefinido constantemente por el flujo de caja creciente.
Después de comenzar a acumular en 1988, Berkshire finalmente invirtió alrededor de 1.300 millones de dólares, poseyendo 400 millones de acciones. Hoy en día, el dividendo anual por acción es de aproximadamente 2,12 dólares, lo que significa recibir alrededor de 850 millones de dólares en efectivo al año, equivalente a aproximadamente el 65% del coste de inversión original. Atención, esto no es un rendimiento del dividendo del 65%, sino la rentabilidad calculada sobre el coste de compra (yield on cost).
Lo más impresionante es que este dinero no se ganó prediciendo las gráficas de precios. Hubo dividendos en 1990, durante la burbuja de internet, en la crisis financiera de 2008 y también en la pandemia de 2020. El mercado valora a Coca-Cola cada día, pero las empresas excelentes hacen otra cosa cada año: ganar dinero, repartir dividendos y aumentar esos dividendos.
Por eso Howard Marks habla de Amazon y Buffett habla de Coca-Cola, en esencia es lo mismo:
La mayor riqueza en la inversión no siempre proviene de "comprar en el momento más preciso", sino de comprar bien y dejar que el interés compuesto actúe durante décadas sin interrupciones.
El error más común de la gente normal es tomar "haber subido mucho" como razón para vender. La verdadera pregunta debería ser: ¿Ha desaparecido el foso económico de la empresa? ¿Ha cambiado su capacidad de generar beneficios? ¿Se ha deteriorado el flujo de caja futuro?
Si todas las respuestas son negativas, entonces el mayor riesgo a veces no es que el precio de la acción baje, sino que—
vendas el árbol que da dinero justo cuando empieza a dar frutos. $BTC $ETH #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
Después de Jackson Hole, los cambios en el mercado son muy evidentes, la correlación entre BTC y el oro se ha fortalecido considerablemente, y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. se ha convertido en la vara común que los guía a ambos. Siendo ambos activos sin intereses, las instituciones consideran a BTC como oro digital, y el mismo grupo de fondos macro asigna simultáneamente a ETFs de oro y ETFs de BTC al contado, causando movimientos al alza y a la baja sincronizados. Pero hay que distinguir: el oro es un refugio tradicional, mientras que BTC es un activo de riesgo de alta beta, por lo que cuando el mercado se debilita, la caída del bitcoin es mucho más pronunciada.
Contradicciones actuales en el mercado
Aspectos positivos: los fondos de ETFs al contado no han salido completamente, la narrativa de cobertura en dólares sigue vigente, y el oro en niveles altos sostiene el sentimiento del mercado.
Aspectos negativos: Wash emite señales agresivas, las expectativas de subida de tipos en septiembre aumentan, la presión de venta por encima de 80,000 es pesada, y las posiciones apalancadas en el mercado son altas, lo que facilita caídas rápidas y barridos.
Dos escenarios posibles
Escenario uno: enfriamiento de datos de inflación y empleo (alcista)
Las expectativas de subida de tipos disminuyen, el rendimiento de los bonos del Tesoro baja. El oro se mantiene estable, BTC vuelve a probar la resistencia en 81,000, impulsando la rotación en el sector de altcoins.
Escenario dos: los datos económicos siguen siendo calientes (bajista)
La negociación de subidas de tipos continúa, se produce una venta masiva doble. BTC pone a prueba el soporte entre 77,500 y 78,000; si se rompe efectivamente, el espacio para la corrección se amplía, y la caída de las altcoins será mucho mayor que la del bitcoin.Informe diario del mercado de Bitcoin $BTC del 29 de agosto
Tras la llegada de factores macroeconómicos bajistas, las fuerzas largas y cortas del mercado han cambiado claramente.
El tono agresivo de Jackson Hole sigue fermentándose, aumentando las expectativas de subidas de tipos, y una gran cantidad de posiciones largas altamente apalancadas han sido liquidadas. Aunque los ETFs siguen viendo entradas de capital, las expectativas macroeconómicas han dominado el mercado a corto plazo.#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Lógica completa del aumento de Bitcoin
⚠️ Solo análisis del mercado, no constituye consejo de inversión, el mercado cripto es muy volátil
Se puede dividir en seis grandes capas: oferta, demanda, liquidez macro, expectativas regulatorias, estructura de tenencia y apalancamiento, narrativa y creencias.
1. Oferta: escasez, reducción a la mitad cada cuatro años (base fundamental)
Cantidad total con límite permanente de 21 millones, no se puede emitir más.
Cada 4 años se reduce a la mitad, la cantidad de nuevos bitcoins que los mineros producen diariamente se reduce a la mitad, disminuyendo la presión de venta adicional en el mercado.
- Regla histórica: el mercado suele anticipar la expectativa de la reducción a la mitad, los máximos importantes suelen ocurrir 12-18 meses después de la reducción.
- Situación actual: el 94% de los bitcoins ya están minados, la nueva circulación es cada vez menor; muchas monedas permanecen inmóviles a largo plazo (ballenas acumulando, billeteras frías), la liquidez en exchanges disminuye, con poco capital se puede impulsar el precio al alza.
2. Demanda: compra real, las instituciones son la mayor variable en esta ronda
1. ETF spot en EE.UU.
BlackRock y otros ETFs ofrecen a fondos de pensiones, oficinas familiares y ciudadanos estadounidenses un canal regulado para comprar BTC; la entrada neta continua en ETFs es una compra pasiva constante, el indicador más importante para la tendencia a medio plazo.
2. Empresas que acumulan monedas (MicroStrategy, etc.)
Las empresas convierten parte de su efectivo en bitcoin para sus balances, comprando continuamente y absorbiendo la liquidez del mercado.
3. Inversores minoristas globales y de alto patrimonio
Consideran a Bitcoin como "oro digital", para cubrir la sobreemisión de moneda fiduciaria y riesgos geopolíticos.
3. Liquidez macro (mayor impacto, principal motor a corto plazo)
Bitcoin es un activo de riesgo altamente elástico, muy sensible a la liquidez en dólares.
1. Expectativas de recorte de tasas por la Fed, caída en los rendimientos de bonos estadounidenses
La tasa libre de riesgo baja, el capital sale de bonos y se dirige a acciones y activos de riesgo como Bitcoin; cuando los rendimientos de bonos suben mucho, Bitcoin suele estar bajo presión.
2. Dólar débil, Bitcoin cotizado en dólares tiene más facilidad para subir.
En resumen: en un entorno de liquidez relajada, Bitcoin tiende a subir; con liquidez ajustada, incluso una narrativa fuerte puede ser reprimida.
4. Expectativas regulatorias
- Positivo: leyes claras sobre criptomonedas en EE.UU., actitud más flexible de la SEC, aprobación de ETFs, más países permiten la tenencia regulada, abriendo espacio para entrada de capital incremental.
- Negativo: prohibiciones totales, regulaciones estrictas, que reprimen directamente el mercado.
Gran parte del mercado alcista se basa en la "expectativa de mejora regulatoria".
5. Estructura de tenencia + apalancamiento forzando cortos (catalizador de subidas rápidas a corto plazo)
1. Tenedores a largo plazo en cadena no venden: gran cantidad de BTC bloqueados en billeteras frías, no se venden, la oferta circulante se contrae.
2. Apalancamiento en derivados: cuando el precio rompe resistencias clave, muchas posiciones cortas acumuladas son liquidadas forzosamente, los cortos compran para cerrar posiciones, convirtiéndose en compra pasiva que impulsa el precio al alza, es decir, un squeeze de cortos; muchas velas alcistas rápidas provienen de liquidaciones apalancadas, no solo de compra spot.
6. Narrativa y creencias: consenso de valor
Las dos narrativas centrales:
1. Protección contra la inflación y devaluación de moneda fiduciaria: los gobiernos pueden imprimir dinero, pero la cantidad total de Bitcoin no cambia.
2. Almacenamiento de valor digital descentralizado, no controlado por un solo país.
La narrativa por sí sola no impulsa el precio directamente, pero atrae capital dispuesto a invertir, convirtiendo la historia en dinero real.
¿Qué puede interrumpir la subida?
1. La Fed vuelve a subir tasas, la liquidez se contrae; los rendimientos de bonos siguen subiendo.
2. Los ETFs pasan de entradas netas a grandes reembolsos continuos, retiro de capital institucional.
3. Crisis económica global, todos los activos de riesgo caen juntos.
4. Noticias regulatorias muy negativas.
5. Apalancamiento excesivo acumulado, liquidaciones masivas de largos provocan caídas.
Resumen en una frase
La reducción a la mitad contrae la oferta como base; la liquidez macro determina el entorno general; ETFs y capital institucional proveen compra incremental; la regulación abre espacio institucional; apalancamiento y sentimiento amplifican subidas y bajadas.
No se debe juzgar solo por una condición, se necesita la resonancia de múltiples factores para que se desarrolle un gran mercado alcista.$KO Lo más valioso para estudiar sobre la participación de Buffett en Coca-Cola no es que "la haya comprado durante 37 años sin vender", sino que el costo de compra ha sido redefinido constantemente por el flujo de caja creciente.
Desde que comenzó a acumular acciones en 1988, Berkshire finalmente invirtió alrededor de 1.300 millones de dólares, poseyendo 400 millones de acciones. Hoy en día, el dividendo anual por acción es de aproximadamente 2,12 dólares, lo que significa recibir alrededor de 850 millones de dólares en efectivo al año, equivalente a aproximadamente el 65% del costo original de la inversión. Atención, esto no es un rendimiento del 65% en dividendos, sino un rendimiento calculado sobre el costo de compra (yield on cost).
Lo más impresionante es que este dinero no se ha ganado prediciendo movimientos en el gráfico de precios. Hubo dividendos en 1990, durante la burbuja de internet, en la crisis financiera de 2008 y también durante la pandemia de 2020. El mercado valora a Coca-Cola cada día, pero las empresas excelentes hacen otra cosa cada año: ganar dinero, repartir dividendos y aumentar esos dividendos.
Por eso Howard Marks habla de Amazon y Buffett habla de Coca-Cola, en esencia es lo mismo:
La mayor riqueza en la inversión no siempre proviene de "comprar en el momento más preciso", sino de comprar bien y dejar que el interés compuesto actúe durante décadas sin interrupciones.
El error más común que comete la gente es usar "ya ha subido mucho" como razón para vender. La verdadera pregunta debería ser: ¿Ha desaparecido el foso económico de la empresa? ¿Ha cambiado su capacidad de generar beneficios? ¿Se ha deteriorado el flujo de caja futuro?
Si todas las respuestas son negativas, entonces el mayor riesgo a veces no es que el precio de la acción baje, sino que—
vendas el árbol que da dinero justo cuando empieza a dar frutos.Los ingresos diarios del protocolo están altamente concentrados en una sola cadena, y el panorama de $UNI forma una tensión entre la expectativa de quema y la dependencia de liquidez en un solo punto.
De los 4,31 millones de dólares en tarifas del protocolo en 24 horas, la cadena Robinhood contribuyó con 3,7 millones de dólares, representando más del 85% en un solo día.
En los últimos 30 días, esta cadena ha aportado un total de 52,67 millones de dólares en tarifas, más de la mitad de los ingresos totales, dominando la estimación de compras al contado y la fijación de precios de recompra.
La capacidad de absorción al contado está actualmente casi completamente anclada a la velocidad de generación de tarifas de esta cadena, y la liquidez de derivados se inclina hacia una única fuente de fondos.
Si las tarifas diarias de la cadena Robinhood se mantienen por encima de 3,5 millones de dólares y el volumen al contado aumenta, la demanda presionará la oferta y superará la resistencia al alza; un aumento drástico en las posiciones cortas de derivados indicaría una distorsión en esta ruta.
Si las tarifas diarias de esta cadena caen por debajo de 1,5 millones de dólares y la tasa de financiamiento se vuelve negativa, la concentración de ganancias retirándose junto con órdenes superficiales puede desencadenar una estampida, y la absorción neta de grandes inversores al contado invalidará la evaluación de debilidad.
La alta concentración del volumen de operaciones en una sola cadena amplifica cualquier caída en la actividad, aumentando el riesgo de restricción de liquidez para las posiciones largas en derivados.
En las próximas 24 horas, la observación clave será si las tarifas diarias del protocolo en la cadena Robinhood pueden mantenerse por encima del umbral crítico de 3 millones de dólares.
#Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开 #Solana通胀缩减提案获投票通过 #财报观察员：AI需求延伸至存储与软件El jueves, los ETF de criptomonedas experimentaron una clara reentrada de capital, con una entrada neta diaria cercana a los 580 millones de dólares: $BTC: aproximadamente 243 millones de dólares $ETH: aproximadamente 226 millones de dólares $SOL: aproximadamente 61 millones de dólares $HYPE: aproximadamente 24 millones de dólares $XRP: aproximadamente 18.5 millones de dólares Esta señal de capital merece mucha atención. Tras una salida continua de fondos, el capital institucional claramente ha regresado al mercado cripto, con BTC y ETH manteniendo entradas netas en ETF durante varios días consecutivos, lo que indica que el mercado no ha perdido completamente la compra institucional. Pero lo incómodo es que justo cuando el capital regresa, la macroeconomía da un golpe fuerte. Wash emitió señales hawkish en su discurso en Jackson Hole, y el mercado ha aumentado las preocupaciones sobre que las tasas de interés se mantendrán altas o incluso se endurecerán más. El resultado es: 📉 BTC vuelve a caer cerca de los 77,000 dólares 📉 ETH sufre presión simultáneamente 📉 Activos volátiles como SOL amplían sus caídas 💥 El mercado cripto experimenta liquidaciones masivas en corto plazo Por lo tanto, lo que realmente merece atención ahora no es "si los ETF están recibiendo dinero", sino: ¿Quién prevalecerá entre la compra institucional y las expectativas de endurecimiento macroeconómico? Por ahora, los fondos ETF aún indican que la demanda a largo plazo no ha desaparecido, pero el entorno macro sigue siendo una variable importante que reprime los activos de riesgo. El capital está comprando, pero las expectativas de tasas están echando agua fría. En adelante, el mercado probablemente seguirá debatiendo en torno a dos variables clave: 👉 Si el capital de los ETF puede seguir fluyendo 👉 La Reserva FederalRENDIMIENTO ACTUALIZADO DEL PORTAFOLIO A 3 AÑOS
• Portafolio Familiar +743% (76% CAGR)
• Portafolio de Crecimiento +359% (71% CAGR)
• $QQQ +175%
• $ARKK +150%
• $SPY +94%
Ha habido una separación bastante amplia entre mi Portafolio Familiar y el Portafolio de Crecimiento este año porque 2026 ha sido todo sobre recompensar a las empresas que monetizan hoy mientras se castiga a las empresas cuyos mayores puntos de inflexión comercial aún están a unos años de distancia.
#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto No es que el mercado haya caído bruscamente, ni que BTC haya colapsado de repente. Al contrario, recientemente BTC y ETH han estado principalmente en una fase de oscilación en niveles altos, sin que el precio haya mostrado un movimiento unidireccional especialmente exagerado, pero su cuenta fue la primera en no aguantar. Los datos más recientes en cadena muestran que los fondos en la cuenta de Huang Licheng han caído de aproximadamente 11,15 millones de dólares a alrededor de 8,8 millones de dólares, una reducción de unos 2,35 millones en dos días. El problema radica en su modo de operación con alto apalancamiento y rotación de posiciones. Cuando el mercado sube constantemente, esta estrategia es realmente agresiva y las ganancias pueden ampliarse rápidamente. Pero una vez que el mercado entra en una fase de oscilación lateral, la situación cambia completamente. Si el precio baja un poco, se activa el stop loss; si rebota, se ajusta la posición nuevamente; tras varios vaivenes, los fondos de la cuenta comienzan a erosionarse continuamente. Actualmente, él aún mantiene una posición larga de aproximadamente 114 millones de dólares, de los cuales cerca de 100 millones provienen de ETH. El precio de apertura de esta posición larga en ETH es aproximadamente 2463 dólares, con un precio de liquidación alrededor de 2307 dólares. Es decir, lo que realmente hay que vigilar ahora no es si "ETH va a subir bruscamente pronto", sino si, en caso de que el mercado siga lateral o haya una corrección clara, esta posición con alto apalancamiento podrá seguir resistiendo. Esto en realidad es una lección para los traders comunes: tener razón en la dirección no significa que la posición necesariamente sobreviva. Recientemente, BTC superó los 80,000 dólares, el sentimiento del mercado se calentó claramente, y la entrada de fondos institucionales y ETFs volvió a ser un foco de discusión en el mercado. Al mismo tiempo, las señales de política macroeconómica comenzaron a volverse complejas y la volatilidad a corto plazo aumentó notablemente. Por eso siempre he enfatizado: Mira BEn ese momento del mercado, me quedé mirando fijamente la cantidad de posiciones abiertas en BTC. ¿Sabes? Los momentos más tranquilos en el mercado de contratos suelen ser los más peligrosos. $BTC ha estado cayendo suavemente durante tres días consecutivos cerca de 77,400, y las ballenas envían monedas a los exchanges más rápido de lo que los minoristas las reciben. Esta situación no es una cuestión de "si puede subir", sino de "cuánto apalancamiento aún no ha sido liquidado". La señal más honesta del mercado de derivados nunca es el precio, sino la caída simultánea del volumen de posiciones abiertas junto con la tasa de financiamiento, lo que indica que los largos están rindiéndose, pero aún no del todo. La verdadera revalorización en esta ronda ocurre en lugares que no puedes ver. El acuerdo de Meta se ha concretado, el apetito por el riesgo en las acciones estadounidenses se ha recuperado, los ETF de oro han atraído 1,200 millones de dólares en una semana, pero el ETF de Bitcoin de BlackRock está experimentando salidas. El dinero grande está haciendo lo mismo: cambiar la "prima narrativa" por "activos refugio". Esta no es una historia exclusiva del mercado cripto, es la recalibración global del riesgo. En esta cadena, las criptomonedas están temporalmente en la categoría de "esperar y ver". - $BTC: caída continua durante tres días cerca de 77,400; si se pierde el soporte en 77,000, la siguiente parada probablemente sea 75,500. Los largos apalancados aún no se han liquidado, lo que limitará la fuerza del rebote. - $ETH: más de 100 millones de dólares en posiciones largas han sido liquidadas cerca de 2,430, pero los minoristas aún resisten. Si 2,400 se mantiene, decidirá si aguantas hasta la recuperación o te sacan por la volatilidad. - $SOL: la propuesta de inflación fue aprobada, Charles SNDK esta acción simplemente mantiene a la gente en vilo.
Desde que alcanzó el máximo de 2354 en junio, cayó por debajo de 1000 en julio, y el rebote hasta 1485 ya fue claramente débil, la técnica diaria ya da señal de "venta".
La lógica a largo plazo no se ha roto, no persigas en el corto plazo, espera a que baje por debajo de 1400 para comprar. En niveles altos, moverse lateralmente es lo que más desgasta a la gente.
SPCX yo soy el que está atrapado entre dos fuerzas.
Ahora está lateral entre 140–141 dólares, +6.3% en la semana, +21% en el mes, el desbloqueo de 319 millones de acciones el 20/8 no hundió el precio, al contrario, se mantuvo estable cerca de 140.
Recomiendo no comprar en 140, espera a que baje a 130–135 para considerar. Cuando realmente caiga, avísame, estoy esperando para salir de pérdidas.
SKHY
Es el más estable en almacenamiento para AI, pero tampoco es barato.
El ADR estadounidense (SKHY) cerró el 28/8 en 161.04 dólares, bajó ligeramente 0.35%, con alta volatilidad en niveles altos; pero esta semana el sector de almacenamiento fue fuerte, el 20/8 en su primer día de cotización subió hasta casi 19% y cerró con un alza del 12%, impulsado por el sentimiento AI.
Sin embargo, la cuota total de DRAM bajó del 39% al 26% (todo se trasladó a HBM), la valoración ya había descontado esta buena noticia. La cotización del ADR abrió la puerta al mercado estadounidense, la valoración se ha corregido, pero la volatilidad en niveles altos es grande.
Opinión para pequeños inversores: a largo plazo se puede mantener, en corto plazo no persigas por encima de 160, espera a que baje por debajo de 150 para comprar en partes. La verdadera bull market de HBM sigue, no hay prisa.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 Resumen de la semana｜Primera mitad de celebración, segunda mitad pausada por Jackson Hole
Esta semana, los activos de riesgo mostraron un comportamiento de alza inicial seguido de una corrección; las acciones tecnológicas estadounidenses y las criptomonedas estuvieron altamente correlacionadas, todas afectadas por la volatilidad provocada por los discursos de la Reserva Federal.
A principios de semana, el ánimo por los informes financieros de AI estuvo en auge, con Nvidia y los chips de memoria impulsando al sector tecnológico al alza, y el Nasdaq continuó fortaleciéndose. El mercado cripto explotó simultáneamente, con BTC subiendo hasta un máximo de 81,000, y el mercado en general comenzó a negociar expectativas de recorte de tasas, alcanzando un pico en el sentimiento alcista.
El punto de inflexión fue la reunión anual de Jackson Hole. Warsh emitió declaraciones con sesgo hawkish, señalando que la inflación no ha alcanzado el objetivo y no descartando más subidas de tipos, con la probabilidad de un aumento en septiembre aumentando rápidamente. Tras esta noticia, la situación cambió drásticamente: los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron, las acciones tecnológicas en máximos tomaron ganancias colectivamente, Nvidia retrocedió rápidamente desde su pico, y el sector de semiconductores fue uno de los más afectados.
El mercado cripto también enfrentó liquidaciones, con BTC cayendo rápidamente de 81,000 a cerca de 78,000, limpiando a muchos largos apalancados. El mercado entró en una fase de consolidación lateral, con fondos saliendo parcialmente de los principales activos para buscar oportunidades estructurales dentro de altcoins, aumentando la divergencia del mercado.
Mirando hacia atrás, esta semana no fue un cambio de tendencia, sino una rotación de posiciones tras una fuerte subida, apoyada en noticias macroeconómicas. La subida fue impulsada por el sentimiento, la corrección por las noticias, y la verdadera prueba llegará la próxima semana.
El mercado estará atento a los datos de inflación y empleo para verificar si las expectativas de subidas de tipos se intensificarán.
¿Crees que esta corrección ya ha terminado o que el ajuste apenas comienza?
$BTC $ETH
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #Irán afirma que el estrecho sigue cerrado, el transporte de crudo se convierte en una ficha de negociación
Soy Cige, una frase del viceministro de Asuntos Exteriores de Irán ha apagado las expectativas de reanudación de la navegación en el estrecho. El estrecho de Ormuz sigue cerrado, el paso de algunos barcos requiere coordinación y permiso de Irán. Aunque Irán y Omán han llegado a un acuerdo sobre una ruta temporal, los arreglos relacionados aún no se han puesto en marcha.
Estados Unidos continúa presionando mediante bloqueos marítimos, sanciones petroleras y financieras. Para Irán, que los barcos puedan pasar pero no vender petróleo, asegurar ni cobrar, no significa que las exportaciones se hayan reanudado. Estados Unidos también impulsa la cooperación petrolera con Venezuela, intentando ampliar su influencia sobre otras grandes reservas, pero los campos petrolíferos locales aún necesitan reparar infraestructuras e introducir capital a largo plazo, por lo que a corto plazo es difícil reemplazar el déficit de suministro causado por el bloqueo del estrecho.
El mercado ya no solo se preocupa por si la ruta está abierta, sino por si el crudo iraní puede realmente completar la carga, el transporte y la liquidación. Solo con un aumento sostenido de las exportaciones reales, los precios del petróleo y la presión inflacionaria energética podrían aliviarse notablemente. El Brent y el WTI subieron la semana pasada aproximadamente un 6,4% y un 5,7% respectivamente, la prima por riesgo geopolítico sostiene los precios del petróleo en niveles altos, la preocupación inflacionaria continúa y presiona los activos de riesgo.
El impacto en BTC es bidireccional. El aumento de los precios de la energía refuerza la persistencia de la inflación, confirmando aún más la expectativa de que la Reserva Federal mantenga tasas altas, lo que presiona la valoración a corto plazo de BTC. Pero el estancamiento geopolítico también sigue erosionando la confianza en las monedas fiduciarias, reforzando la narrativa no soberana de BTC en esta línea. Alrededor de 77000 es la zona clave del juego entre compradores y vendedores, la dirección depende de si el mercado prioriza la valoración de la presión inflacionaria o la pérdida de confianza.
$BZ Jiang Zhuoer dijo que BTC enfrentará la primera prueba desde el 19 de agosto, y lo que ha vendido es ETH al contado, vendiendo la mitad de una vez.
Esta discrepancia es más digna de atención que la opinión misma. Realmente teme una corrección de BTC, y si quiere reducir, debería empezar por BTC. Él reduce primero ETH, y al leerlo, parece que en su contabilidad, ETH es la parte que quiere retirar primero. La prueba de BTC es un mensaje para el mercado, mientras que la reducción de ETH es su propio balance.
Pero hoy a las 18:00 los datos son: BTC 78002, sube 0.46% en 24h; ETH 2453, sube 0.77% en 24h. La mitad que vendió el viernes cuando bajó, hoy no bajó, sino que subió.
Los jugadores veteranos también pueden equivocarse, eso no es nuevo. Lo que realmente hay que vigilar es: si las viejas posiciones continúan contrayéndose de ETH hacia BTC, el rebote de ETH será cada vez más débil; por el contrario, si tras la reducción aún puede ser absorbido, significa que hay nuevas manos sosteniendo desde abajo.
Dejando de lado la prueba de BTC, veamos hacia dónde ajusta el resto de su posición.La contribución de las tarifas en la cadena Robinhood se disparó hasta el 85%, impulsando la estimación de compras al contado de $UNI, pero la alta concentración de liquidez en un solo punto en la cadena está acumulando el riesgo de que las posiciones de beneficio alcistas se retiren.
En 24 horas, la cadena Robinhood contribuyó con 3,7 millones de dólares de los 4,31 millones de dólares en tarifas totales del protocolo. Este flujo de fondos diario que supera el 85% cambia directamente la lógica de valoración del mercado sobre la profundidad de recompra y quema. En los últimos 30 días, esta cadena ha aportado un total de 52,67 millones de dólares en tarifas, más de la mitad de los 91,86 millones de dólares de ingresos totales, estableciendo su posición dominante como motor principal en la cadena de fondos entre derivados y mercado al contado.
Si las tarifas diarias de la cadena Robinhood se mantienen por encima de 3,5 millones de dólares, la recompra y quema seguirá generando una presión neta de compra al contado que suprimirá la presión de venta en el mercado. Si el volumen de posiciones en derivados crece simultáneamente, el capital pasará de perseguir precios altos a bloquear liquidez, lo que impulsará el precio a romper la resistencia de liquidez superior.
Si el interés en las transacciones en la cadena Robinhood disminuye y sus tarifas diarias caen por debajo de 2 millones de dólares, la expectativa de captura de valor por quema se reducirá drásticamente, lo que provocará una salida concentrada de posiciones con ganancias. Si las posiciones largas apalancadas en derivados son liquidadas en un entorno de liquidez reducida, la insuficiente profundidad de órdenes al contado amplificará la caída del precio.
El escenario alcista se activa si la proporción de tarifas de la cadena Robinhood se mantiene por encima del 80% durante tres días consecutivos y el volumen al contado aumenta. En ese momento, se debe observar la velocidad de expansión del grosor de las órdenes de compra en el libro de profundidad al contado; una señal falsa sería que las tarifas se mantengan altas pero las posiciones cortas en derivados aumenten repentinamente.
El escenario bajista se activa si las tarifas diarias de la cadena Robinhood caen por debajo de 1,5 millones de dólares y la tasa de financiación de derivados se vuelve negativa. En ese momento, se debe observar la correlación entre la frecuencia de transacciones en cadena y la salida neta al contado; una señal de fallo sería que las direcciones de grandes inversores acumulen significativamente al contado durante la caída del precio.
En las próximas 24 horas, se debe prestar especial atención a si las tarifas diarias del protocolo en la cadena Robinhood se mantienen por encima del umbral crítico de 3 millones de dólares. En los próximos 7 días, es necesario monitorear continuamente la dinámica de coincidencia entre los contratos abiertos en derivados y la frecuencia real de ejecución de quema en cadena.
#Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开 #Solana通胀缩减提案获投票通过 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强🚨 UNA GRAN CAÍDA NO SIGNIFICA QUE EL FONDO ESTÉ ENTRADO.
$BTC fue rechazado alrededor de $81K y retrocedió hacia $78K. ¿La advertencia más importante? Los ETFs spot de $BTC registraron salidas netas de $201.9M el 28 de agosto, rompiendo una racha de nueve días de entradas. Mientras tanto, los ETFs de $ETH aún atrajeron $102.1M.
Por eso, una venta brusca en $CORE, $BICO, $BEAT o $LAB no debería tratarse automáticamente como una oportunidad de compra. $SNDK también sigue mostrando una volatilidad extrema.
#DailyOrbit "¿La deuda de EE.UU. alcanzando los 40 billones impulsa a BTC?" En realidad, esta es la tercera narrativa macro exagerada este año; las dos primeras terminaron con inversores minoristas comprando en el pico y quedando atrapados. ¿Podrá ser diferente esta vez?
Lo que ves son las noticias llamativas "La deuda de EE.UU. supera los 40 billones, $BTC, $ETH, $ZEC se convierten colectivamente en activos refugio", pero lo que no ves es la trampa cognitiva que las instituciones han cavado silenciosamente.#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto Los dos incidentes de este fin de semana podrían ser más importantes que una simple fluctuación de precios.
El atacante de Fogo obtuvo 400 millones de FOGO, más del 10% de su circulación. El equipo del proyecto inicialmente afirmó que la red funcionaba con normalidad, pero aproximadamente 15 horas después decidió pausar la mainnet para evitar que los tokens relacionados siguieran siendo transferidos.
Al mismo tiempo, Cosmos Labs reveló que una vulnerabilidad de software reportada en abril, que en ese momento se consideró que no podía atacar la red en línea, finalmente afectó a seis cadenas. El atacante liquidó activos por aproximadamente 5,7 millones de dólares entre el 20 y el 25 de agosto, con una pérdida de alrededor de 3,6 millones de dólares en MANTRA Chain.
Es importante destacar que no fue Cosmos Hub ni $ATOM los que fueron atacados directamente, sino que hubo problemas en el software compartido, la distribución de parches y los mecanismos de divulgación de seguridad.
Mi juicio es que en la próxima fase, para evaluar una blockchain pública, no basta con mirar el TPS y la velocidad de generación de bloques, sino que hay que considerar cuatro aspectos:
Si la divulgación de vulnerabilidades es transparente, si los parches pueden cubrir rápidamente, si los validadores pueden coordinar la respuesta y cuánta autoridad de emergencia tiene el equipo del proyecto.
Generar bloques en 40 milisegundos es fácil de promocionar, pero lo que realmente determina si una cadena puede soportar grandes cantidades de fondos es si puede controlar las pérdidas, la asimetría de información y el costo de confianza después de un incidente.
Cuando una cadena puede pausar su funcionamiento por seguridad, ¿crees que es un mecanismo de emergencia responsable o que expone una falta de descentralización? En la segunda mitad del segundo trimestre de 2027, el mercado de criptomonedas ya ha experimentado casi medio año de oscilaciones en un rango alto. Bitcoin se mueve en un tira y afloja entre 73,500 y 76,500 dólares, mientras que Ethereum se mantiene operando entre 2,280 y 2,400 dólares. La continua lateralización ha ido consumiendo la paciencia del mercado; muchos traders esperan una ruptura rápida del patrón, pero los datos de inflación que alteran repetidamente las expectativas de recorte de tasas, junto con la falta de nuevos fondos en los ETF, mantienen la divergencia en la fortaleza de las dos principales criptomonedas. El mercado ya se ha dado cuenta de que confiar únicamente en el sentimiento es difícil para generar una tendencia unidireccional; la ruptura del mercado requiere una resonancia entre señales macroeconómicas y los fundamentos de las criptomonedas. En cuanto al capital, el ETF spot de Bitcoin sigue mostrando una ligera entrada neta, con algunas semanas de pequeñas redenciones; las instituciones son cada vez más cautelosas. La operativa continúa con la estrategia de comprar en soportes y tomar ganancias en resistencias, sin movimientos activos de aumento significativo de posiciones. Cada vez que el precio cae al rango de 73,000 a 74,000 dólares, la demanda spot entra para sostenerlo; mientras que cerca de la resistencia de 80,000 dólares, las ventas para asegurar ganancias presionan el precio a la baja. Los datos on-chain siguen siendo sólidos, con el inventario de Bitcoin en exchanges en niveles históricamente bajos, los grandes poseedores continúan moviendo activos a wallets frías, y los holders a largo plazo no han realizado ventas masivas; el soporte en 73,000 dólares ha sido probado varias veces, consolidando una base firme. Sin embargo, el volumen de operaciones sigue disminuyendo, predominando la competencia por el stock existente; sin la entrada de grandes cantidades de capital spot nuevo, es difícil lograr una ruptura efectiva por encima de los 80,000 dólares. La situación del capital en Ethereum no ha mejorado sustancialmente, con flujos de entrada y salida frecuentes en el ETF spot, y dentro de las instituciones la valoración de Ethereum#Stripe财团据报退出，PayPal收跌近13%
El líder tiene algo que decir
PayPal cayó casi un 13%, la adquisición de 53.000 millones de dólares fracasó. El consorcio Stripe ofreció aproximadamente 60,5 dólares por acción, con una prima del 28%, pero PayPal consideró que no era suficiente. Tras la terminación de las negociaciones, la prima de adquisición anterior se revirtió de la noche a la mañana.
Cómo jugarán las dos compañías
Stripe tiene la capacidad de emisión y liquidación de stablecoins de Bridge; si no compra PayPal, profundizará su infraestructura de pagos con stablecoins por sí misma. El ecosistema de desarrolladores es su activo principal, y este camino es más ligero y rápido.
Para PayPal es más difícil. La base de usuarios de PYUSD sigue ahí, pero su crecimiento es más lento que el de USDC y USDT. Sin recursos externos, solo puede desarrollar su negocio de pagos cripto por sí misma. Con una capitalización de mercado de 52.700 millones de dólares y un crecimiento de ingresos anual de solo alrededor del 6%, el negocio tradicional se está desacelerando y el negocio cripto aún no puede sostener las expectativas de crecimiento.
Impacto en el mercado de stablecoins
El ritmo de integración entre los gigantes de pagos y la infraestructura de pagos cripto se ralentizará. La compra de Bridge por parte de Stripe fue el primer paso, la intención de comprar PayPal era el segundo, pero no se llegó a un acuerdo en el precio. La lógica de la integración no tiene problemas, pero el costo de financiamiento y la valoración son limitantes. Habrá más intentos similares en el futuro, pero a menor escala y ritmo más lento. $BTC $ETH $TRUMP
En el mercado
Bitcoin cerca de 77.000, Ethereum alrededor de 2.400. Mantengo la posición corta en ZEC, con una ganancia flotante de más de 90 puntos. Todas las posiciones largas se cerraron a la espera de una corrección; no se arriesga con grandes posiciones mientras la dirección no esté clara.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss bien configurados, les deseo buena suerte. Los clientes de BlackRock vendieron 33,4 millones de dólares, lo que a primera vista puede parecer un poco alarmante.
Pero no te centres solo en esta transacción.
Hoy, el flujo neto total del ETF de BTC fue de aproximadamente 200 millones de dólares en salida, y la parte de BlackRock representa solo una pequeña fracción de eso.
Lo más importante es que el mercado ya había tenido entradas de capital durante 9 días consecutivos, acumulando cerca de 3.000 millones de dólares.
Visto en este contexto, la salida de hoy realmente no es gran cosa.
Después de entradas continuas de capital, un retroceso en un solo día es simplemente un ajuste normal del mercado.
Así que no hay necesidad de entrar en pánico solo por una salida diaria.
Lo que realmente hay que vigilar es si el flujo de fondos del ETF puede continuar debilitándose.
Una salida en un día no cambia la tendencia general.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 En 1960, un economista planteó una cuestión que cambió la teoría de juegos: si tienes que encontrarte con un desconocido en una ciudad desconocida y no podéis comunicaros, ¿dónde elegirías encontrarte? Esa pregunta que silenció a todos Thomas Schelling, ganador del Premio Nobel de Economía en 2005, planteó en su libro "La estrategia del conflicto" de 1960 una cuestión aparentemente simple pero profundamente significativa: si dos personas deben encontrarse en la ciudad de Nueva York sin poder comunicarse previamente sobre la hora y el lugar, ¿qué harían? La respuesta es: a las 12 del mediodía, en el mostrador de información de la estación central. No porque lo hubieran acordado, sino porque ese es el punto que ambos consideran "que el otro también pensará". Este punto fue luego llamado "punto de Schelling" —también conocido como "punto focal": en juegos sin comunicación, las personas convergen espontáneamente en la opción más natural, visible e insustituible. Sesenta años después, la humanidad enfrenta un problema de Schelling aún mayor: ¿existe en este planeta algo que haga que 8 mil millones de personas, sin poder confiar mutuamente, coincidan en que "eso es dinero"? La respuesta está emergiendo. El dinero en sí mismo es un enorme juego de coordinación. Volvamos a una pregunta que muchos no se han planteado: ¿por qué el dinero es dinero? Un billete de cien yuanes cuesta menos de diez céntimos. Una serie de números en una cuenta bancaria ni siquiera es papel. ¿Por qué crees que, al darle ese papel a otra persona, esta... Advertencia de riesgo: Este artículo es solo una revisión objetiva del mercado y no constituye ningún consejo de inversión. Los activos criptográficos son extremadamente volátiles, por lo que es imprescindible prestar atención al riesgo. Un ciclo completo del mercado, además de las subidas y bajadas de precios, implica una rotación en el estilo de capital. Los fondos de asignación conservadora y los fondos de crecimiento se alternan para dominar el mercado, reescribiendo directamente la fortaleza relativa de BTC y ETH. En el pasado, el mercado solía equiparar naturalmente a ETH con alto crecimiento y a BTC con oro digital, pero a medida que el mercado regulado madura y aumenta la participación institucional, ambas narrativas están siendo revalorizadas por el mercado. Entender la rotación del estilo de capital es clave para comprender la lógica subyacente de las fluctuaciones en la fortaleza relativa de ambos. Bitcoin corresponde a fondos de asignación conservadora. Este tipo de fondos valora más la certeza, la amigabilidad regulatoria y el consenso de las participaciones, no exige altos rendimientos a corto plazo y prioriza el control del riesgo de caída. Cuando la incertidumbre macroeconómica es alta y la confianza del mercado es débil, los fondos conservadores dominan y el capital fluye continuamente hacia BTC. En esta fase, el mercado busca "sobrevivir primero, luego obtener ganancias"; ETH y otros activos de crecimiento quedan en segundo plano, y aunque el mercado general no caiga mucho, su desempeño relativo será débil. La entrada de fondos conservadores no significa que el mercado suba en línea recta. La asignación institucional se realiza por etapas, no se llena la posición de una vez. Tras la subida de precios, la relación riesgo-rendimiento disminuye, y aparecen ventas para tomar ganancias y reajustes. Siempre existe un volumen histórico de posiciones atrapadas en la parte superior; al rebotar en zonas clave de resistencia, se libera presión de venta. Bitcoin no genera flujo de caja, su valoración se ancla en la liquidez y el consenso; aunque la lógica del ciclo mayor se mantenga, seguirá experimentando oscilaciones y correcciones intermedias. Fondos ETF$SUI SHORT 🔴 — OKX SWAP 15m
🎯 continuación de tendencia | Confianza 73/100
Entrada: 0.7374
SL: 0.742548
TP1: 0.730965 | TP2: 0.727104 | TP3: 0.721955
RSI14 42.8 | ADX14 17.0 | MACD -0.000465 | Vol 1.16x
Un cierre de 15m por debajo del SL invalida la configuración. Nunca amplíes el stop.
Análisis educativo únicamente—no es asesoramiento financiero.
#OKXOrbitTopics【El Faraón analiza el mercado】
BTC se mantiene oscilando en niveles altos, y el oro también sigue ganando protagonismo. Uno es el oro digital, el otro es el oro tradicional heredado; ahora estos dos hermanos parecen haberse aliado temporalmente para enfrentarse juntos al dólar y a la inflación.
El Faraón dice directamente: la correlación entre BTC y el oro se ha fortalecido, lo que es positivo a medio plazo, aunque a corto plazo no necesariamente habrá un gran repunte inmediato.
El oro se encarga de la estabilidad, Bitcoin de la fuerza, por lo que su subida sincronizada indica que el mercado está operando bajo la lógica de "refugio seguro + protección contra la inflación". Especialmente cuando hay incertidumbre en las políticas de los bancos centrales y volatilidad en los precios del petróleo, la narrativa del oro digital de BTC es más fácil de retomar para los inversores.
Pero el problema también es evidente: la subida del oro depende principalmente del mercado spot y de fondos a largo plazo, mientras que en el mercado alto de Bitcoin hay mucho apalancamiento en contratos. El oro puede subir lentamente, pero BTC puede dar solo un par de pasos y luego hacer que los compradores y vendedores caigan por las escaleras.
Por eso, la consolidación de BTC en niveles altos no siempre significa distribución, también puede ser una fase de acumulación y preparación; pero si el oro sigue subiendo y BTC no logra nuevos máximos, hay que tener cuidado con la falta de apoyo de capital. Por el contrario, si el oro se fortalece y BTC rompe con volumen los máximos anteriores, entonces se produce una verdadera resonancia y se abre espacio para una subida posterior.
El Faraón recomienda prestar atención a tres cosas: si el oro puede mantener su fortaleza, si el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses retroceden, y si la ruptura de BTC cuenta con volumen en el mercado spot.
En resumen: el oro allana el camino, BTC acelera; que el camino esté listo no significa que el despegue sea inmediato, antes de perseguir subidas en niveles altos, primero asegúrate de que el cinturón de seguridad esté bien puesto. $BTC $ETH $SOL #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 La dirección de los fondos institucionales ha mostrado algunos cambios sutiles recientemente. Después de nueve días consecutivos de entradas netas en el ETF de Bitcoin, por primera vez se ha registrado una salida significativa de fondos; mientras que Ethereum ha seguido una curva diferente de manera silenciosa. Este ritmo de crecimiento y decrecimiento, en el contexto actual del mercado, merece una mirada más detenida. Primero, veamos Bitcoin. Los datos muestran que el 28 de agosto, el ETF de Bitcoin registró una salida neta de aproximadamente 201,9 millones de dólares, poniendo fin a un récord fuerte de más de 3.000 millones de dólares en entradas acumuladas durante nueve días previos. Al mismo tiempo, el precio de BTC también retrocedió por debajo de la zona de 78.000 dólares. Desde el punto de vista del sentimiento, esto fácilmente puede hacer pensar en una posible retirada institucional. Pero una interpretación más racional podría ser que, tras una rápida subida, parte de los fondos decidió asegurar ganancias, lo que es un comportamiento típico de toma de beneficios. Al fin y al cabo, la posición central de Bitcoin en la asignación institucional no se ha visto afectada; la salida en un solo día es más un ajuste de ritmo que un cambio de dirección. Lo que realmente merece atención es Ethereum. El ETF de Ethereum al contado en Estados Unidos ha mantenido entradas netas durante nueve días consecutivos, con un volumen total aproximado de 1.420 millones de dólares. Lo más impactante de esta cifra no es el volumen total, sino la continuidad: nueve días significan que la demanda está distribuida de manera uniforme, no es un impulso de fondos en un solo día. Más notable aún es que el producto ETHA de BlackRock ha contribuido con aproximadamente el 72% de estas entradas, equivalentes a más de 1.000 millones de dólares. Esto indica que la exposición institucional a Ethereum se está concentrando en un producto central con mejor liquidez y mayor reconocimiento de marca. Este tipo deMovimiento del dinero inteligente
El volumen total de transacciones en el mercado en 24 horas es de 585.64M USD, con BTC acaparando el 24.9%, el capital sigue concentrándose en las grandes monedas para evitar riesgos.
Las 5 principales al alza suman un volumen de 22.68M USD, representando el 3.9% del mercado total, la proporción de posiciones ofensivas del dinero inteligente es clara.
Las 5 principales a la baja suman un volumen de 31.91M USD, representando el 5.4% del mercado total, la presión de venta se concentra en unas pocas monedas, no es una fuga generalizada.
Top 3 de compras del dinero inteligente: $CARDS con 1.97M USD +24.89%, $AUCTION con 1.12M USD +16.61%, $ZK con 523,724 USD +14.59%.
Top 3 de ventas del dinero inteligente: $ROBO con 1.39M USD -10.08%, $TRUMP con 24.04M USD -6.51%, $ONT con 517,056 USD -6.32%.
Señal: El volumen defensivo es más de 1.3 veces el volumen ofensivo, la venta activa del dinero inteligente domina, no uses tu propio dinero para atrapar un cuchillo que cae.
Conclusión: El dinero habla con la mayor honestidad, sigue la dirección del volumen, no te inventes el mercado.
Los datos del mercado provienen de la API pública de OKX, no constituyen ningún consejo de inversión.
X哥 ha terminado, reflexiona por ti mismo. Informe de la conferencia Bitcoin Asia: ¿Qué queda realmente en el ecosistema Bitcoin ahora?
Acabo de asistir a la conferencia Bitcoin Asia en Hong Kong, aquí comparto con vosotros mis impresiones más directas desde el evento.
En Hong Kong hay dos grandes eventos anuales del mundo cripto: uno es el Carnaval Web3 en la primera mitad del año, y el otro es Bitcoin Asia en la segunda mitad.
Sin embargo, Bitcoin Asia se centra principalmente en el ecosistema Bitcoin, por lo que su escala es menor que la del Carnaval Web3 y también asisten menos personas.
Tras revisar toda la conferencia, los proyectos actuales del ecosistema Bitcoin se pueden dividir en tres grandes categorías principales.
1️⃣ La primera categoría son las empresas DAT, es decir, las compañías de tesorería de activos digitales.
El espacio más grande y lujoso del evento fue para Metaplanet, una empresa japonesa de tesorería Bitcoin.
Su stand fue el más grande y central de todo el evento, lo que demuestra que los proyectos más ricos y de mayor nivel en el ecosistema Bitcoin son estas compañías de tesorería.
La lógica central de estas empresas es que las compañías tradicionales que cotizan en bolsa mantienen Bitcoin y asignan activos criptográficos como tesorería corporativa para lograr la valorización de activos y una actualización en la narrativa de capital.
Esta es también la forma más común y regulada en que el capital tradicional entra en el ecosistema Bitcoin.
Pero esta vía tiene características claras: hay mucho dinero, pero muy pocos jugadores; solo unas pocas empresas líderes participan, se requiere la cualificación de empresa cotizada, grandes reservas de capital y capacidad de operación regulada, por lo que la barrera de entrada es alta.
Se benefician de un dividendo regulatorio monopolístico.
2️⃣ La segunda categoría es el ecosistema minero, que incluye pools de minería, hardware minero y toda la cadena industrial minera.
En esta exposición, los proyectos mineros fueron los más numerosos, con stands generalmente grandes y una presencia muy fuerte.
Empresas conocidas como Bitmain, Bitdeer y Antalpha estuvieron todas presentes.
A diferencia de la tesorería, que tiene una fuerte naturaleza financiera, el sector minero tiene una gran resistencia a los ciclos.
Independientemente de las subidas o bajadas del precio de las monedas, la infraestructura de poder de cómputo, los equipos mineros y la operación de las granjas mineras son necesidades fundamentales para el funcionamiento de la red Bitcoin, constituyendo la base de toda la infraestructura del ecosistema.
Se puede decir que el sector minero es actualmente el más estable y con la base más sólida dentro del ecosistema Bitcoin.
Sin embargo, este sector tiene una estructura madura y consolidada, sin grandes cambios en años.
Las empresas líderes mantienen firmemente su cuota de mercado, sin oportunidades claras para nuevos jugadores, siendo un sector tradicional maduro con bajo crecimiento, alta estabilidad y alto flujo de caja.
3️⃣ La tercera categoría son las diversas herramientas y aplicaciones del ecosistema Bitcoin.
Por ejemplo, diferentes tipos de wallets, soluciones de pago con Bitcoin y tecnologías relacionadas con la programabilidad de la red Bitcoin.
Pero en comparación con las dos primeras categorías, estos proyectos son los menos numerosos, están dispersos y tienen menor presencia, en general están en un estado bastante marginal.
En 2023, debido a la aparición de inscripciones (inscriptions), el ecosistema Bitcoin tuvo un momento de auge, pero ahora eso ya es cosa del pasado.
El consenso actual del mercado se concentra en Bitcoin como oro digital, reserva de valor y configuración de tesorería institucional.
El mercado y el capital prestan poca atención al pago diario con Bitcoin, aplicaciones de uso o implementaciones programables.
Por lo tanto, el enfoque del ecosistema Bitcoin ha cambiado completamente de aplicaciones prácticas a la financiera y de activos, lo que ha comprimido el espacio de supervivencia de los proyectos de herramientas.
Además de estas tres categorías principales, en esta conferencia vi dos sectores emergentes muy interesantes.
4️⃣ La cuarta categoría son las cartas físicas.
Las cartas están realmente muy populares ahora, ocupan una gran parte del área de exposición, casi todos los stands están dedicados a hacer y vender cartas, con mucha afluencia, siendo un sector nuevo muy candente.
Este sector está muy ligado a IPs tradicionales, como Pokémon, One Piece, etc., alejándose del ámbito puramente financiero del cripto.
Pero precisamente por tener cartas físicas, es más fácil para los usuarios tradicionales aceptarlas, con baja barrera de entrada y gran capacidad de difusión, muchos pequeños inversores están entrando.
5️⃣ La quinta categoría son los brokers locales.
Muchos brokers tradicionales y plataformas financieras locales están entrando y ocupan algunos stands principales.
Se nota que tienen mucha confianza en el mundo cripto, con dinero antiguo consolidado y nuevo dinero entrando constantemente, hay muchas oportunidades financieras, por lo que las finanzas tradicionales están activamente buscando oportunidades.
Esto también significa que las instituciones financieras tradicionales del mercado secundario ya reconocen el valor del cripto y están comenzando a expandirse hacia el sector financiero cripto.
Así, combinando el tamaño y número de stands, podemos identificar claramente la posición real de cada sector dentro del ecosistema Bitcoin.
Primero, el sector DAT de tesorería es el más rico y está en la cima de la pirámide, pero con un fuerte efecto de concentración, solo unas pocas empresas pueden participar.
Segundo, el sector minero es el más estable, dominante y con la base más fuerte del ecosistema, con empresas veteranas de hardware y pools.
Tercero, el sector de herramientas y aplicaciones relacionadas con Bitcoin es el más débil y marginal.
Cuarto, el sector de cartas es el más emergente y con mayor crecimiento.
Quinto, los brokers locales representan la atención de las finanzas tradicionales hacia las criptomonedas y la integración entre ambos.
Finalmente, también había algunos proyectos de trading, con muchos entusiastas mayores promocionando activamente, siendo un grupo único dentro del cripto.
Esta conferencia permite entender de forma muy clara quién tiene más dinero en el ecosistema Bitcoin, cuál es la base sólida, quién está quedando atrás y dónde están las nuevas oportunidades, con una estructura muy clara.
En cualquier caso, Bitcoin necesita un ecosistema, no solo ser oro digital guardado en wallets.
Podemos seguir observando continuamente.¿Por qué es extremadamente difícil vender en la cima del mercado alcista de Bitcoin?
1. La cima racionaliza la codicia: uno se engaña a sí mismo con juicios inteligentes, disfrazando la codicia alcista como perspicacia y visión de futuro (por ejemplo, Bitcoin ya está institucionalizado y nacionalizado, no habrá más mercados bajistas, los anteriores fueron porque los minoristas dominaban), lo que cambia la opinión original.
2. Miedo a la traición: en el pico, todo el entorno te dice "vender es un error", vender significa enfrentar la presión social y además, después de vender, el precio sigue subiendo, lo que hace que inmediatamente pienses que te equivocaste y es muy fácil dejar de vender.
3. Desplazamiento del precio objetivo: originalmente planeabas vender Bitcoin a 100,000, pero al llegar a ese precio, planeas vender a 120,000, quedando atrapado por el nuevo objetivo y postergando la venta cada vez más.
4. Engaño por narrativas reales: las narrativas en la cima son verdaderas y probablemente se cumplirán en el futuro, como la asignación de pensiones a Bitcoin, reservas estratégicas gubernamentales, etc., lo que lleva a pensar que los fundamentos grandiosos harán que el precio suba para siempre, cuando en realidad lo que determina el cambio entre mercado alcista y bajista es la estructura de las posiciones, no los fundamentos.Lo más interesante de ETH ahora no es si sube o no, sino que está solucionando un problema antiguo: los usuarios normales hacen órdenes como si fueran desnudos, mientras los bots vigilan el mercado para adelantarse, atacar y colarse; al final, antes de que se complete la transacción, ya les han cobrado un "impuesto invisible". Por eso, el cifrado del mempool no es una cuestión de técnica para lucirse, sino de preguntarse: ¿puede MEV pasar de ser un punto negro a un punto de venta?
La idea es sencilla, antes de que la transacción entre en el pool, ocultar los detalles para que los bots no vean qué quieres comprar, cuánto deslizamiento aceptas o si tienes prisa por cerrar la operación. Si no lo ven, les cuesta actuar. Para el usuario, esto es una mejora en la experiencia: menos ataques, precios de cierre más limpios y una experiencia de cartera más parecida a un producto normal de internet, no a entrar en un casino y pagar una cuota de protección.
Pero no te apresures a decir "MEV ha muerto". El cifrado solo convierte el robo a la vista en un problema de engaño oculto: el poder de ordenar, empaquetar y construir bloques puede concentrarse más; quién puede descifrar, quién ve primero y cómo se ordenan las transacciones serán nuevas puertas de entrada. Es decir, MEV no desaparecerá, solo cambiará de lugar; si no se controla, se convertirá en una caja gris más cara.
Así que la forma correcta de decirlo es: el cifrado del mempool tiene la oportunidad de reducir la sensación de "ser explotado", haciendo que $ETH pase de ser "técnicamente fuerte pero con mala experiencia" a "también usable". Esto encaja perfectamente con la división de roles con BTC: BTC vende la propiedad de activo, ETH vende la equidad de red y la experiencia de transacción. ¿Puede MEV convertirse en un punto de venta? Sí, pero con la condición de no solo ocultar las transacciones, sino también controlar el poder de ordenación. #Bitcoin ETF mostró un claro flujo neto de entrada el viernes, mientras que los fondos criptográficos principales aún mantenían flujos netos de entrada, por lo que la corrección de precio a corto plazo está parcialmente validada por los datos.
A continuación, la prioridad para la próxima semana sigue siendo observar si los datos de liquidez del ETF muestran flujos netos de salida, seguidos por los fondos criptográficos; si ambos muestran flujos netos de salida, el debilitamiento del mercado básicamente será confirmado por los datos como el inicio de una corrección. $BTC se está desacoplando gradualmente del Nasdaq mientras fortalece su correlación con el oro, lo que sugiere que el mercado podría estar cambiando la forma en que valora Bitcoin.
Su correlación con el Nasdaq a 90 días ha caído drásticamente, mientras que la correlación con el oro ha superado el 50%. $BTC es cada vez más visto como un activo escaso, similar a una cobertura, en lugar de simplemente una operación tecnológica de alta beta.
Pero a corto plazo, la política de la Fed sigue siendo importante. Los rendimientos más altos pueden presionar tanto a BTC como al oro.
$ETH sigue estando más ligado a la tecnología y al apetito por el riesgo. Primero la conclusión: la narrativa deflacionaria de SOL esta vez solo se cumplió a la mitad.
La votación terminó el 28 de agosto, con un resultado algo inesperado: la propuesta SGP-0002 para acelerar la reducción de la inflación pasó por poco con un 68,77% de apoyo, duplicando la tasa de reducción anual de inflación del 15% al 30%, adelantando la tasa final de inflación del 1,5% hasta 2029, lo que significa que en los próximos seis años se emitirán aproximadamente 18,9 millones de SOL menos. Pero la propuesta de quema SGP-0003, que tenía grandes expectativas, solo obtuvo un 53,9% de apoyo, sin alcanzar el umbral de dos tercios, por lo que la idea de aumentar la quema diaria de 650 a más de 7.500 monedas quedó temporalmente descartada.
Esto nos lleva de nuevo al viejo problema: la contradicción central de $SOL nunca ha sido qué tan rápido corre, sino si el uso de la red puede controlar la emisión de tokens. Ahora que se ha dado el paso de reducir la emisión, la quema no ha seguido el ritmo. Sin la quema de tarifas, que está directamente vinculada a la demanda, la contracción de la oferta se reduce solo a "emitir menos", sin formar un ciclo de "más uso, más quema", por lo que el efecto naturalmente se ve reducido. 【El Faraón observa el mercado】
El mercado estaba a punto de guardar el "guion de recorte de tasas" en el cajón, pero Wash volvió a traer el cubo de agua fría de la inflación.
El Faraón dice directamente que Wash enfatiza el riesgo inflacionario, pero eso no significa que en septiembre haya necesariamente una subida de tasas; sin embargo, mientras el mercado comience a aumentar el precio de las subidas, los activos de riesgo tendrán que temblar primero.
¿Por qué vuelve el riesgo inflacionario? La clave sigue siendo el precio de la energía y la situación geopolítica. El conflicto previo entre EE.UU. e Irán perturbó el suministro de petróleo crudo, el Brent subió, y los costos de gasolina, transporte y producción se trasladarán gradualmente al consumidor. El precio del petróleo no sube hoy para que mañana el IPC explote, sino que es como un guiso a fuego lento: cuanto más tiempo pase, más se impregna la presión inflacionaria.
Para Bitcoin, el Faraón cree que la lógica alcista a medio plazo no está rota, pero tras subir cerca de los 80.000 dólares, ya está en una zona de sobrecompra alta. Ahora, sumando la expectativa de subida de tasas, el mercado probablemente primero hará una corrección para limpiar el apalancamiento, en lugar de subir ciegamente hasta el cielo.
En cuanto a la operativa, no te lances a hacer short solo por oír "subida de tasas", ni compres a 100x en cada retroceso. Presta atención al índice del dólar, al rendimiento de los bonos estadounidenses y al próximo dato de inflación: si los datos siguen calientes, Bitcoin podría retroceder para buscar soporte; si se enfrían, la expectativa de subida podría apagarse rápido.
Resumen del Faraón: Wash se encarga de tocar la alarma, el mercado se encarga de ponerse nervioso primero. La barrera de los 80.000 dólares es alcista, pero no seas terco persiguiendo la subida; espera a que corrija y se estabilice para entrar, ¡así es mejor! $BTC $ETH $TRUMP #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 CZ afirmó en X que se han minado más de 20,07 millones de bitcoins, quedando solo un 4,4% de suministro restante, con un 10%-20% del stock permanentemente perdido, por lo que es un activo deflacionario. Los datos son correctos, pero se pasa por alto que: la escasez es una variable lenta, el precio es una variable rápida. Las monedas perdidas son stock, no flujo, y ya están valoradas; lo que realmente determina el margen es la emisión nueva, que tras el halving es menos del 1% anualizado, un volumen menor que el flujo neto diario de un ETF spot. La evidencia en el mercado: el precio actual de $BTC es 78.026 dólares, un 38% por debajo del máximo de 126.000, la narrativa del suministro no ha cambiado en medio año, la misma lógica no explica el rebote del +22,6% en los últimos 30 días ni las caídas anteriores. En cuanto a la estimación de millonarios que supera los 21 millones de monedas, se ignora que Bitcoin es divisible hasta en satoshis. La escasez es la base a largo plazo, no una variable de precio a corto plazo. Lo anterior es una opinión personal y no constituye ningún consejo de inversión. ¿Por qué UNI se disparó hoy?
Recientemente, la cadena Robinhood ha sido muy fuerte. Acabo de ver que $UNI generó 91,86 millones de dólares en tarifas en los últimos 30 días, de los cuales la cadena Robinhood contribuyó con 52,67 millones de dólares, representando más de la mitad.
En las últimas 24 horas, las tarifas de UNI fueron de 4,31 millones, de los cuales 3,7 millones provinieron de la cadena Robinhood, representando más del 85%.
Esto significa que los ingresos de UNI han aumentado considerablemente gracias a la cadena Robinhood, y cada vez se utilizan más UNI para recomprar y quemar.沃什 lanza advertencias duras, la expectativa de subida de tipos en septiembre se calienta de repente, el verdadero peligro no es la subida de tipos en sí
Esta vez, el mercado realmente se asustó un poco.
El presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, emitió señales en la reunión anual de Jackson Hole que fueron más agresivas de lo que muchos esperaban. No anunció directamente una subida de tipos en septiembre, pero el mensaje fue claro: si la inflación no vuelve claramente a la trayectoria del 2%, la Reserva Federal "todavía tiene trabajo que hacer", y la subida de tipos no está descartada.
Por eso la expectativa de subida de tipos en septiembre se calentó notablemente tras su discurso. Los datos relacionados de CME muestran que el mercado llegó a aumentar la probabilidad de subida en septiembre de aproximadamente 35% a cerca del 60%, y el último informe ronda el 58%.
Pero creo que esto no debe entenderse simplemente como "Warsh ya ha decidido subir tipos en septiembre".
El verdadero problema ahora es que las señales de inflación y empleo no son completamente coherentes.
En julio, el PCE interanual de EE.UU. subió un 3,7%, prácticamente igual que en junio, claramente por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal; el PCE subyacente también se mantuvo en 3,3%. En otras palabras, la inflación no está bajando al ritmo que la Reserva Federal esperaba.
Pero por otro lado, el empleo ya muestra un enfriamiento claro.
En julio, el empleo no agrícola en EE.UU. disminuyó en 23.000 personas, y la tasa de desempleo fue del 4,1%. Además, los datos de mayo y junio fueron revisados a la baja significativamente.
Esto crea la situación más incómoda ahora: la inflación no ha bajado, pero el empleo comienza a debilitarse.
Por eso creo que no se puede sacar una conclusión anticipada sobre si habrá subida de tipos en septiembre.
La Reserva Federal se reunirá formalmente del 15 al 16 de septiembre, y antes de eso habrá un dato muy importante de empleo no agrícola de agosto, que se publicará el 4 de septiembre.
Este dato probablemente decidirá cómo será la decisión final en septiembre.
Si el empleo en agosto se recupera claramente y la inflación sigue alta, la probabilidad de subida en septiembre aumentará; por el contrario, si el empleo sigue empeorando, la presión para la Reserva Federal será "subir tipos para combatir la inflación o primero evitar una mayor caída del empleo".
Así que lo más importante ahora no es una frase "subida de tipos en septiembre", sino que la lógica de la política de la Reserva Federal está cambiando.
Antes, el mercado estaba más acostumbrado a especular cuándo bajaría tipos la Reserva Federal, ahora empieza a negociar de nuevo "si habrá subida de tipos".
Esto también tiene un impacto directo en los precios de los activos.
Tras el discurso de Warsh, los rendimientos de la deuda a corto plazo en EE.UU. subieron claramente, el dólar se fortaleció, el oro cayó notablemente y los activos de riesgo sufrieron cierta presión.
Personalmente, prefiero verlo como un "reajuste de expectativas" y no como el inicio oficial de un nuevo ciclo de subidas de tipos.
Porque la economía estadounidense tampoco está sobrecalentada en general. El crecimiento del PIB del segundo trimestre fue solo del 1,5%, inferior al 2,1% del primer trimestre.
Así que el mayor punto de atención ahora es solo uno:
Si la inflación seguirá siendo persistente.
Si la respuesta es "sí", la probabilidad de subida en septiembre podría seguir aumentando, y la volatilidad de oro, BTC y acciones tecnológicas sobrevaloradas se ampliará notablemente; si la inflación comienza a enfriarse de nuevo, la expectativa de subida de tipos que se ha elevado podría caer rápidamente.
Por eso el error más fácil ahora es ver "probabilidad de subida en septiembre del 58%" y tomarlo como un evento seguro.
Los precios siempre son más honestos que las palabras.
Lo más importante ahora es seguir de cerca el empleo no agrícola de agosto, el IPC de agosto y los datos de inflación antes de la reunión de septiembre, en lugar de apresurarse a adivinar si la Reserva Federal subirá tipos o no.
$BTC $ETH $SOL
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 内存市场现在最大的分歧，是这轮涨幅到底会有多夸张。 BofA 最新的判断很有意思： 市场可能仍然低估了 2027 年 DRAM 的上行弹性。 过去一段时间，投资者对内存股的担忧主要集中在三点： 长期协议会不会限制 ASP 上涨； 行业资本开支已经很高，会不会很快带来供给； GPU / CPU 去规格化，会不会压低单颗芯片所需的内存容量。 但 BofA 认为，NVIDIA 给出的 2027 年销售增长指引，可能会让这些谨慎派重新修正模型。 关键点在于：如果 NVIDIA 2027 年销售增长达到约 70%，那么对应的内存需求增长可能不只是 48%，而是有机会冲到 80% 甚至更高。 这和 BofA 目前全球 DRAM 销售增长 48% 的基准预测相比，明显更激进。 当前基准假设是：ASP 上涨 24%，位增长 19%。 为什么还有更高空间？ 第一，NVIDIA 的 70% 增长本身已经是在“内存偏紧”的前提下给出的。 如果 Rubin、Vera 平台放量更快，或者 AI 加速器需求继续超预期，内存缺口可能会被进一步放大。 第二，需求并不只来自 NVIDIA。 ASIC、TPU 阵营也在更【¿Las personas que menos querían stablecoins, ahora están creando sus propias stablecoins?】
Este cambio, creo que vale más la pena discutirlo que la subida o bajada de BTC hoy.
Antes, lo que más preocupaba a los bancos tradicionales era que las stablecoins sacaran dinero de las cuentas bancarias.
Pero ahora la situación ha cambiado completamente.
JPMorgan está evaluando su propia solución de stablecoin, y grandes bancos como Citibank, Bank of America y Wells Fargo también están impulsando planes conjuntos de stablecoins.
En pocas palabras, los bancos probablemente se han dado cuenta de algo:
Si las stablecoins realmente se convierten en la próxima generación de herramientas de pago y liquidación, si ellos no participan, el mercado se lo llevará otro.
Pero lo más interesante está por venir.
Mientras los bancos empiezan a pelear por su lugar, el Banco de Pagos Internacionales acaba de declarar que las stablecoins actuales no son suficientes para ser herramientas de pago a gran escala, y que prefieren los depósitos tokenizados.
Así que la situación ahora es muy curiosa:
Los bancos temen que las stablecoins les quiten negocio, por eso ellos mismos comienzan a investigar stablecoins; mientras que los reguladores dicen que las stablecoins no son necesariamente la respuesta final.
Entonces surge la pregunta.
Si al final los bancos realmente logran desarrollar stablecoins, ¿cuánto quedará de la mayor barrera de protección que tiene ahora la industria cripto?
Yo creo que esto podría ser más importante de seguir que la subida o bajada del 10% de alguna moneda hoy.
¿Crees que las stablecoins acabarán quitándole negocio a los bancos, o que los bancos acabarán "bancarizando" completamente las stablecoins? #银行链上支付两条路线：稳定币与代币化存款 $BTC #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK
嘉信理财 planea añadir SOL, AVAX y LINK, aquí comparto mi opinión 😯
La veterana correduría estadounidense 嘉信理财 añadirá próximamente las operaciones de SOL, AVAX y $LINK; antes la plataforma solo ofrecía BTC y ETH.
$SOL está a 105 dólares, tras la noticia subió rápidamente a corto plazo, ahora está en fase de consolidación para digerir la buena noticia.
$AVAX cotiza a 7,31 dólares, con una tendencia general débil, la subida impulsada por la noticia es limitada.
$LINK está a 11,4 dólares, con poca volatilidad, moviéndose en sintonía con el mercado general.
Creo que esto es una buena noticia real. 嘉信理财 tiene una gran base de usuarios, los usuarios comunes de acciones estadounidenses ya no necesitan ir a exchanges de criptomonedas especializados, pueden comprar estas monedas directamente en su cuenta de acciones, lo que a medio y largo plazo traerá un potencial aumento de capital. Además, ser seleccionado por una correduría tradicional importante también representa cierto reconocimiento de estos proyectos por parte de las finanzas tradicionales, no solo se ven BTC y ETH.
Pero hay que ser racional, la función tardará unos meses en estar disponible oficialmente, ahora estamos en la fase de especulación, es fácil que ocurra "comprar por expectativas, vender por hechos". La noticia ya provocó una subida, no hay que perseguir el precio ciegamente.
A corto plazo es más una cuestión de emociones, el mercado dependerá del panorama general y del entorno macroeconómico. A medio y largo plazo, representa que las finanzas tradicionales están aceptando poco a poco altcoins principales, y habrá cada vez más canales regulatorios. Sin embargo, una buena noticia no significa un aumento sostenido inmediato, al final dependerá de si el capital real entra o no. 【Fondos de acciones estadounidenses salen 22.300 millones, ¿por qué la tecnología atrae capital?】
Conclusión: El capital se está desplazando de los índices principales hacia plataformas con flujo de caja que pueden materializar IA; MSFT se posiciona como "defensivo con sesgo ofensivo", sin realizar órdenes por ahora.
Palabras clave: flujo de fondos, Azure, Copilot, flujo de caja. Hasta la semana del 26 de agosto, los fondos de acciones estadounidenses registraron una salida de 22.300 millones de dólares, mientras que los fondos tecnológicos tuvieron una entrada neta de 1.800 millones; el viernes la tecnología estuvo presionada, MSFT subió un 1,66% hasta 513,53 dólares.
Microsoft conecta los flujos de trabajo empresariales con Azure, Microsoft 365 y Copilot; la escala en la nube, el ecosistema de desarrolladores y el costo de migración son su foso defensivo. En el cuarto trimestre fiscal, ingresos de 90.000 millones de dólares, un aumento del 18%, ingresos en Cloud de 59.300 millones, un aumento del 27%, Azure creció un 43%; flujo de caja operativo de 55.400 millones, pero flujo de caja libre de 19.600 millones, el gasto de capital en IA reduce la tasa de conversión.
Los riesgos son la deuda a largo plazo al 4,73%, el retorno de la IA, la dependencia de OpenAI y la regulación antimonopolio; los catalizadores a observar son los datos de empleo de la próxima semana y los pedidos en la nube.
Análisis técnico: el 28 de agosto cerró en 513,53 dólares, 518 es solo un nivel para observar una posible ruptura, si pierde 505 se espera; tocar un nivel no equivale a comprar.
Punto clave: el capital sale de los índices, pero se queda en plataformas que pueden convertir la IA en contratos y flujo de caja. #微软单日市值增近4500亿，创美股纪录 #“AI股神”基金清仓，美光单日涨超15%
Solo para registro de investigación, no constituye consejo de inversión【TRUMP 8·30 Alerta】 Actualmente $2.6, un desplome del 15% desde el máximo de ayer de $3.07. Tras un aumento explosivo del 93% en diez días desde el mínimo del 13/8 de $1.37, se detuvo abruptamente: la dirección vinculada al equipo transfirió 2,62 millones (6,21 millones de dólares) a OKX para vender, repitiendo el guion de abril cuando transfirieron 8 millones.
$2.285 es el punto crítico para los alcistas; si se mantiene, se puede intentar atacar la barrera de liquidación bajista en $2.95–3.0; si se rompe, el siguiente objetivo es $1.85. Las elecciones de mitad de noviembre son el único verdadero catalizador.
⚠️ El 80% de las fichas están bloqueadas en entidades vinculadas, con desbloqueo hasta 2028; comprar en alza significa asumir la posición. (No es consejo de inversión)
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强