Orbit Post Sitemap
¿Está el sector tecnológico perdiendo impulso?
No necesariamente: la infraestructura de IA aún podría tener un potencial de crecimiento significativo.
Recientemente, los sectores de almacenamiento y comunicaciones ópticas han experimentado correcciones bruscas, lo que ha generado preocupaciones sobre si el auge de la tecnología de IA está perdiendo fuerza.
Las caídas recientes en seis meses entre los principales actores incluyen:
$AAOI : Bajó 48.99%
$SKHYNIX Hynix: Bajó 51.99%
$LIT : Bajó 15%
A pesar de estas caídas, los indicadores de valoración sugieren que algunas empresas $TIA de repente se disparó, ¿la narrativa modular ha vuelto a atraer a la gente?
TIA ha subido continuamente, el 16 de octubre subió alrededor del 16% en un solo día, alcanzando un nuevo máximo para 2026, y al día siguiente el precio tocó cerca de 0.76 dólares.
El volumen de transacciones en 24 horas alcanzó aproximadamente 280 millones de dólares, claramente esta ola no fue solo por unas pocas órdenes pequeñas que hicieron subir la vela.
La historia detrás tampoco es difícil de encontrar: Celestia se enfoca en la pista de disponibilidad de datos, recientemente con expectativas de actualización en la ruta tecnológica de alto rendimiento y el modelo económico Blob, TIA ha subido aproximadamente un 59% en las últimas cuatro semanas. Sin embargo, los informes relacionados indican que la demanda de Blob en la cadena no ha aumentado al mismo ritmo.
Yo prefiero ver esta ola como una apuesta anticipada de capital hacia el futuro, más que un despegue total del negocio.
La tasa de inflación de TIA ha bajado a alrededor del 2.5%, la presión de suministro se ha aliviado, pero el desbloqueo de tokens aún no ha terminado.
Lo que se puede seguir principalmente son dos cosas: si después del aumento puede mantenerse en niveles altos, y si la demanda real de Blob puede seguir el ritmo. Si solo sube el precio y el uso no se mueve, esta ola fácilmente se convierte en una carrera de relevos narrativa.
$DNA $BTC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 *Nota nocturna: BTC estuvo indeciso todo el día, ETH se quedó atrás primero*
Esta mañana dije que BTC resistiría la caída, pero por la noche tuvo que corregir a la mitad: no es que la compra sea fuerte, sino que compradores y vendedores están paralizados. Hoy, varias velas de 4 horas cerraron todas entre 81,560 y 81,740, con volumen que se redujo desde 318 millones de dólares a las 0 horas hasta solo 43 millones en la última vela. Este tipo de mercado no tiene sentido decir que resiste la caída — no puede caer ni subir.
El que realmente se quedó atrás es ETH: cayó 1.83% en 24 horas, casi el doble que BTC, y durante la sesión bajó de 2,400. BTC está en un rango lateral, ETH está débil; si hay que elegir un lado, creo que ETH será el primero en moverse.
Esta noche no hay bolsa estadounidense ni datos, lo que puede alterar el mercado sigue siendo el precio del petróleo y noticias de Medio Oriente. Mi línea no cambia: si en 4 horas cierra por debajo de 80,000, espero una caída adicional y acepto la pérdida; si con volumen se mantiene por encima de 82,634, entonces se considera una recuperación. Hasta que no llegue a esa línea, aunque tenga ganas, me aguanto; las falsas señales del fin de semana son para controlar la ansiedad.
¿Ustedes en qué lado apuestan: apertura alta el lunes para recuperación o apertura baja para caída adicional?Analistas pronostican 82 dólares, precio de la acción 28 dólares: OKLO, ¿es este el fondo o solo la mitad de la subida?
El DOE acaba de seleccionar su planta de isótopos, pero el precio de la acción ha seguido bajando, yo prefiero observar primero.
He visto:
El Departamento de Energía de EE.UU. seleccionó la planta de isótopos Groves 2 Forge de Oklo para avanzar, los isótopos médicos son una nueva historia aparte de la generación de energía.
Pero el 11 de septiembre lanzaron una emisión adicional de 1,000 millones de dólares vía ATM, desde la salida a bolsa por SPAC el capital se ha diluido un 58%.
El viernes cerró en 27.97 dólares, más de un 80% por debajo del máximo de 52 semanas, las medias móviles de 50 y 200 días están presionando desde arriba.
El acuerdo de compra de energía a 20 años con Meta aún está en negociación, los analistas tienen un precio objetivo unánime de 82.44 dólares, casi 3 veces el precio actual.
Pienso: las buenas noticias están lejos, la dilución es un fuego cercano, emitir 1,000 millones a 28 dólares implica vender aproximadamente 7 millones de acciones más que a 35 dólares.
Qué haré: no compraré en caída, esperaré a que supere los 35 para ver si se estabiliza; si cae por debajo de 27 seguirá en canal bajista.
Dos opciones: ¿confías en el precio objetivo de 82 dólares o en el pulso del mercado?
$OKLO $SMR
#OKLO #energíanuclear El ETF salió con 82.4 millones, ¿y el mercado ni siquiera colapsó? Esta noche los bajistas no sean tercos, cuidado con que les devuelvan la jugada.
Apareció la escena más extraña: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 82.4 millones ayer, IBIT por sí solo salió con 71.8 millones, y ningún producto registró entradas ese día. Según el guion anterior, una presión de venta tan evidente de este nivel debería haber hecho que el mercado se desplomara. Pero mira $BTC — 80809 hizo un pinchazo y se recuperó firmemente por encima de 81500, la barrera de 81000 no se perdió por ahora.
Lo que salió fue una venta de pánico evidente, no nuevos bajistas.
Primero veamos $ETH, el más ágil esta noche. Durante el día cayó a 2393, a un suspiro de 2400, pero terminó recuperándose a 2429. El nivel 2400 no es arbitrario, es un umbral psicológico combinado con una zona de acumulación densa; romper por debajo de 2380 y atacar la estructura sería realmente malo. El pinchazo en 2393 no continuó, lo que indica que alguien compró en ese nivel. La confianza de $ETH esta noche es clara: mientras no rompa 2393, se puede probar una posición ligera por encima de 2429; si rompe 2400, mejor aceptar la pérdida y salir. No es vergonzoso.
$SOL siguió el movimiento, pero sin entusiasmarse. 102.49 es el mínimo real del día, tocó ese nivel y luego volvió a 104.3. El pinchazo en el mínimo tiene más información que el precio mismo: alguien compró cerca de 102. Pero el problema de $SOL es que la resistencia entre 105 y 105.2 es muy fuerte; al rebotar por encima de 105, es mejor reducir posiciones y no hacer movimientos erráticos en la volatilidad. 102 es la línea de fondo, 104 es un nivel para seguir, y si rompe 102, se evalúa el siguiente nivel.
$BTC es el más estable y también el que más explica la situación. 80809 fue un movimiento de un día, cerrando en 81512. La zona entre 80,000 y 81,000 ha sido probada repetidamente más de tres veces en la última semana, con acumulación de órdenes y tokens en la cadena cerca de ahí. El ETF está saliendo, pero el precio no cae; estos dos hechos juntos solo indican una cosa: la presión de venta marginal se está agotando. Si se mantiene por encima de 81500, se puede esperar un rebote correctivo hacia 82000-82500, pero esta noche no se debe apostar a la baja, la lógica no está del lado de los bajistas.
¿Por qué no cae? Dos bombas esta noche están silenciadas.
La primera, la subida de tasas. En Bangkok, Powell mantuvo la boca cerrada, y con un "no anticipamos resultados de la reunión" redujo la probabilidad de subida en octubre del 33% al 12%. La Fed entró hoy en periodo de silencio oficial, y antes de la reunión del 27-28 de octubre no habrá funcionarios lanzando señales agresivas. En otras palabras, en los próximos diez días no habrá nuevas balas en la tasa para atacar activos de riesgo. Esta bomba está silenciada por ahora.
La segunda, MSCI. La lista de exclusiones está pendiente, pero la lista final se publicará el 11 de noviembre y entrará en vigor el 30 de noviembre. Esta noche no hay impacto real, solo emociones anticipadas. Y cuando las emociones se calman, el precio no colapsa.
Además, hoy es fin de semana, la liquidez es baja y no hay mucha batalla real. En estos momentos es común que los bajistas aprovechen la "venta de pánico evidente" por la salida del ETF para aumentar posiciones, pero luego ven que el precio no sigue y terminan siendo forzados a devolver el dinero.
Tres frases para quienes abran posiciones esta noche:
$ETH: 2393 es la base, probar posiciones ligeras por encima de 2429, si rompe 2400 aceptar la pérdida.
$BTC: por encima de 81500 mirar recuperación hacia 82000-82500, no apostar a la baja.
$SOL: seguir en 104, reducir por encima de 105, 102 es la línea defensiva.
Bajistas, no aumenten posiciones esta noche. Cuando la venta evidente termina, lo más peligroso es seguir entrando.💸
$BTC $ETH $SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Seguir la gran tendencia para operar es realmente cómodo
$HYPE ha caído por debajo de los 80 puntos. Se mencionó antes que se desbloquearon demasiados tokens, lo que causó una fuerte presión de venta arriba, y todavía hay muchos tokens por desbloquear. Cada desbloqueo conduce a ventas, por lo que el precio simplemente no puede subir.
Nunca operes en contra de la tendencia; si notas algo mal, detén las pérdidas inmediatamente.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Las entregas de vehículos de $TSLA alcanzaron 486,500 unidades, superando las expectativas del mercado en aproximadamente un 5%,
pero esto fue impulsado principalmente por las contribuciones del Model 3/Y, y en comparación interanual aún disminuyó un 2.1%,
bajo la sombra de una base alta en el mismo período de 2025 (compras apresuradas antes de la expiración del crédito fiscal en EE. UU.).
El impacto positivo en las entregas probablemente no compensará completamente el arrastre de los márgenes brutos débiles,
el almacenamiento de energía que no cumplió con las expectativas y un aumento en los gastos operativos, En los últimos días, 【almacenamiento】 y 【comunicaciones ópticas】 han disminuido mucho, ¿será que la tecnología ha quedado obsoleta?
En los últimos días, el grupo de hardware relacionado con IA en el mercado bursátil de EE. UU. ha tenido un ajuste significativo:
$AAOI ha bajado en 6 meses: -48.99%
$SKHYNIX ha bajado en 6 meses: -51.99%
$LITE ha bajado en 6 meses: -15%
Pero notamos una característica:
AppliedOptoelectroncs relación precio/ventas: 10x
SKhynix relación precio/ganancias: 5.3x
Lumentum relación precio/ventas: 10x
😀😀🎏🎏🔥 Resumen del sábado: Tan pronto como salen los datos del ETF, las intenciones de las instituciones se reflejan claramente en sus rostros
$BTC Ayer hubo una salida neta de 1.28 millones en el ETF, Fidelity vendió 1.28 millones, BlackRock no reportó datos. Comparado con las salidas de decenas de millones de días anteriores, este volumen parece más una prueba que una retirada: las instituciones en esta posición no están vendiendo con pánico ni comprando apresuradamente, se nota mucho que están observando.
$ETH Más directo, ayer el ETF de Ethereum estuvo completamente en cero, la columna total quedó en blanco. Tanto compradores como vendedores están inactivos, ni siquiera tienen ganas de vender, están esperando la dirección.
$SOL Salida neta de 120,000, no es mucho dinero, pero lleva varios días saliendo, la preferencia de capital es fría, la resistencia no es tan fuerte como se pensaba.
¿Por qué el mercado es tan frustrante? La respuesta es clara: las instituciones no están aportando nuevo capital, BTC y ETH ahora dependen de los pequeños inversores largos en los contratos para sostenerse, sin respaldo de dinero real, el rebote es fácil que sea como un árbol sin raíces.
Mi elección: seguir sin posiciones. Las instituciones ni siquiera muestran sus cartas, los pequeños inversores no necesitan ser los primeros en actuar; esperaré a que el ETF tenga entradas significativas y sostenidas para considerar entrar.
Este texto es solo una observación del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $NFLX
El próximo crecimiento de Netflix ya no se medirá únicamente por la cantidad de suscriptores. Se espera un ingreso de 12,860 millones de dólares y un margen operativo del 33.2%. El punto clave es si el negocio publicitario puede abrir una segunda curva de crecimiento, sumado a un control estricto de costos para aumentar la rentabilidad. Mantener el crecimiento de ingresos mientras se amplía el margen de ganancia sigue siendo el indicador principal de desempeño de la empresa Últimamente se ha estado hablando de CRWV, ORCL y esas empresas que se endeudan para construir centros de datos, diciendo que el modelo no es sostenible. Yo creo que este no es un problema nuevo: quienes compran estas acciones saben muy bien lo que están comprando, comprar acciones de centros de datos de IA es básicamente apalancarse. Si puedes multiplicar por varias veces, también debes aceptar la posibilidad de que se reduzca a cero. Si temes el riesgo, compra Microsoft, Nvidia, Apple o Google; ellas no quiebran, pero tampoco te darán ganancias de varias veces. Riesgo y rendimiento siempre son dos caras de la misma moneda. $CRWV $ORCL Temperatura antes de la apertura: $BTC sube cerca de 3%, ETH rebota 4.5% a 2466, SOL a 106, tras tocar un mínimo intradía de 100.82 se mantiene sobre 100.
Observación de apalancamiento: el volumen abierto de $BTC bajó de 2.58 mil millones a 2.45 mil millones, la proporción largo/corto de 1.88→1.67, la tasa de financiamiento cerca de 0; la proporción largo/corto de ETH 2.73→1.86, apalancamiento claramente liquidado; la proporción largo/corto de SOL 2.55 sigue alta, la tasa de financiamiento alterna entre positiva y negativa, los largos están algo saturados. El precio volvió, el apalancamiento no; este repunte parece más una cobertura de cortos que una entrada de nuevos largos.
Análisis técnico: MACD de ETH en 4 horas cruza al alza bajo el eje cero, sesgo corto plazo alcista, pero hay muchas posiciones atrapadas sobre 2500, el costo-beneficio de perseguir la subida es moderado; SOL tiene resistencia cerca de 110, con poco volumen para romper.
Conclusión de posiciones abiertas: sigue siendo un mercado de recuperación, no un cambio de tendencia. Tras la apertura de Wall Street, se observará si las acciones tecnológicas se mantienen; niveles clave a vigilar BTC 80,000, ETH 2,400, SOL 100. Si se mantienen, la recuperación lateral continúa; si se pierden, es necesario reducir la exposición al riesgo.
#EstadosUnidosCPIyPPIsuperanexpectativas, ¿habrá más subidas de tasas este año? #ETH触及2500美元后震荡 Comprar en el fondo y terminar en el fondo, es un error en el cálculo del momento de entrada
24100 Me gusta, solo 9 comentarios.
Los que dieron me gusta se están riendo, pero se ríen de sí mismos.
¿Qué significa este número? Es que las vistas y los me gusta casi son uno a uno.
Esto indica que quienes vieron no discutieron, simplemente dieron clic.
En otras palabras, no es que la opinión haya sido aceptada, sino que fue reclamada.
Lo que realmente hizo: en el momento de entrar, pensó que el precio ya había tocado fondo.
Pero "tocar fondo" fue definido por él mismo, no por el mercado.
La posición está en espera porque nadie quiere tomar la orden que tiene.
La palabra "comprar en el fondo" tiene un problema en sí misma.
Asume que hay un piso abajo, pero en realidad solo hay otro comprador más abajo.
Si no aparece comprador, el precio seguirá buscando más abajo.
De esos 9 comentarios, probablemente nadie le preguntó dónde colocó la orden.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$ETH En estos últimos diez días de caída, la proporción de cuentas largas y cortas en los contratos de $SOL en OKX ha ido subiendo constantemente. El 6 de octubre era 1.57, con el precio aún por encima de 120. Para el 14 de octubre, cuando cerró en 103.88, esta cifra llegó a 2.61, es decir, por cada cuenta corta había 2.6 cuentas largas. El precio cayó más de un 10%, pero la cantidad de posiciones largas aumentó.
La mayoría de estos largos que aumentan a medida que baja el precio son personas que entraron porque lo vieron barato. La proporción de cuentas cuenta personas, no dinero; las posiciones pequeñas predominan. Los que entraron temprano, cada vez que el precio baja un tramo, se suman más que quedan atrapados; generalmente no salen del fondo, hay que esperar a que una parte no aguante y entregue sus posiciones.
El proceso de entrega ya está en marcha. Después del 14 de octubre, la proporción de cuentas bajó a 2.5, luego a 2.34, y el 17 de octubre fue 2.3. La posición abierta en contratos también se redujo en el mismo período, bajando de 406 millones de dólares el 8 de octubre a 356 millones, una caída del 12%. Sin embargo, el precio no se desplomó; el 15 de octubre tocó 100 en intradía, cerró ese día en 106, y los dos días siguientes fluctuó entre 102 y 107.
Los largos están rotando, el precio se mantiene, y esta combinación me hace ser optimista. Cuando la proporción de cuentas vuelva a cerca de 2 y el precio se mantenga por encima de 100, la mayoría de esos largos que entraron antes ya habrán sido liquidados, y en ese momento el SOL será mucho más liviano que cuando la proporción era 2.6.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
El riesgo de divergencia interna en el mercado de valores de EE. UU. se intensifica: la mediana de las acciones del S&P 500 ha retrocedido un 15% desde su punto más alto, el índice parece fuerte en la superficie, sostenido solo por unos pocos gigantes de AI. Se debe tener precaución, ya que si las acciones de gran peso se debilitan, existe la posibilidad de una corrección profunda en el mercado GTC está completamente loco, un 24% en un día, desde finales de septiembre en 0.1 hasta 0.25.
Dos cosas encendieron la chispa: a principios de mes el fundador presentó un "plan de reinicio" para diciembre; luego Upbit añadió el par con won surcoreano, y cuando entró el capital coreano, ese mismo día subió un 93%.
Pero tengo que echar agua fría. Este tipo de impulsos en Upbit, "el pico al momento de listar" es lo normal, a corto plazo todo es emoción.
Mira este mercado, baja circulación y alto control, sube rápido y cae aún más rápido, no tiene nada que ver con el retorno al valor.
Así que no persigo esto. 0.19 es el nivel antes del arranque, si lo rompe significa que esta ola terminó, los que compran arriba solo están esperando.
¿Te atreves a tomar una moneda nueva listada en un exchange coreano?
$GTC $ETH
#altcoins #Ethereum$ADA Esta caída me ha divertido mucho. Se ha reducido al 50% del volumen habitual, el precio ha caído otros 3.5 puntos, en una semana ha perdido casi 14 puntos, ahora está rondando los 0.22 — este es el aspecto que tiene cuando nadie quiere comprar. Pero decir que está tan mal tampoco es correcto, está 9 puntos más alto que hace 30 días, y 33 puntos más alto que hace tres meses. Esto es lo más típico: hubo un repunte, ahora poco a poco se está desinflando, los traders se han ido, y los que quedan tienen ganancias flotantes y no tienen prisa. Los que dicen que hay buenas noticias ya se dispersaron, esperemos a que haya un verdadero aumento de volumen para hablar. Charles Schwab ha abierto la negociación directa de BTC y ETH para todos los clientes individuales, con una tarifa de 0.75% por operación. Suena bajo, pero hagamos cuentas: comprar cuesta 0.75%, vender cuesta otro 0.75%, un ida y vuelta implica pagar primero 1.5%, el precio de la moneda debe moverse al menos ese porcentaje para recuperar la inversión. En comparación: Fidelity cobra 1%, E*Trade solo cobra 0.50%, ida y vuelta 1%. Para quienes operan frecuentemente, la diferencia en tarifas es la diferencia en ganancias a largo plazo. $BTC $ETH $PUMP Esta operación es una posición corta 50x, con una ganancia flotante del 134%, aprovechando la liquidación tras el declive del sentimiento meme de "nombre con pump pero sin pump".
El gráfico de 4 horas es muy claro: cayó desde 0.005135 hasta 0.004235, rebotó hasta 0.004637 donde abrí la posición corta. En ese momento, el mercado mostraba que las medias móviles a corto plazo apenas giraban, pero el precio no se mantenía, típico "rebote no es reversión". Ahora el precio marcado es 0.004512, aunque subió 4.98% en el día, las medias móviles entre 0.00455-0.00460 actúan como resistencia enredada, y el capital no se atreve a continuar impulsando.
La lógica central de las monedas meme es el ciclo emocional. Después de la explosión inicial, los minoristas compraron caro y quedaron atrapados; ahora están en la fase de divergencia en niveles altos y retirada de capital. Esta moneda se llama PUMP, pero su comportamiento es débil, lo que indica que el mercado no quiere mantener una valoración alta y las posiciones se están revalorizando. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva (0.005%), los largos aún apuestan, pero la absorción es claramente insuficiente, con ventas masivas de millones presionando, lista para caer de nuevo en cualquier momento.Para cadenas públicas como $STRK, $NEAR y $BCH, que no tienen una aplicación lo suficientemente amplia, la estructura de las participaciones es más importante que la narrativa.
1. La caída de STRK hoy expuso su verdadera estructura de participaciones. Cuando se activa la cobertura macro, los activos sin flujo de caja de respaldo se revelan directamente. El desbloqueo combinado con el sentimiento de reducción de posiciones golpea especialmente a las monedas narrativas.
Por eso STRK fue la más débil hoy, cayó un 15%, y los poseedores están apresurándose a salir. Esta caída podría llegar hasta 0.065.
En la cadena se muestran decenas de millones de monedas transferidas a exchanges, una típica presión de venta anticipada, se recomienda no comprar.
2. NEAR cayó un 5%, aunque la narrativa AI+Intents sigue presente, cuando el apetito por el riesgo se reduce, queda expuesto. La valoración cerca de 5 no es cara, pero no hay compradores que sostengan.
3. BCH casi no cayó hoy, se mantuvo alrededor de 277. Sin desbloqueos ni nuevas narrativas, con atributos puramente de pago y baja volatilidad, es la que mejor resistió la caída, probablemente siguiendo el movimiento del mercado general.
Frente al pánico, la narrativa no vale nada, por eso las que se especularon más fuerte cayeron más duro, mientras que BCH, que no tuvo especulación previa, se mantuvo más estable. Muchas personas solo calculan la dirección, no el costo del tiempo. He hecho un cálculo: con un capital de 10,000 USD, tomando un préstamo al 8% anual para comprar 20,000 en Bitcoin, después de un año, pagando el principal más intereses, solo quedan 9,200 — si el precio de la moneda no se mueve, el apalancamiento primero consume tu capital. Comprar al contado no genera intereses, pero renuncias a la ganancia de poner esos 10,000 en un bono a corto plazo con rendimiento anual del 4%. Los futuros son más ocultos, la prima se incluye directamente en el precio de apertura, y aunque no pidas préstamo, igual pagas el costo de financiamiento. El problema nunca es solo si la dirección es correcta, sino si puedes aguantar hasta el día de la liquidación. Cuanto mayor es el costo de financiamiento, menos tiempo puedes esperar. $BTC "El muro de 84000: construido por los toros"
Buenos días, amigos, pocos están paseando por el parque, yo fui despertado por un mensaje de liquidación 😵. Anoche hubo una liquidación total de 248 millones en toda la red, las posiciones cortas representaron el 60%; casi media hora después, los toros comenzaron a contraatacar. El volumen de operaciones se redujo en un 20%, muchos observan y pocos salen.
$BTC se mantiene cerca de 82300, subió un 0.42% en 24 horas. Justo encima tiene ese muro de 84000, la presión más fuerte está entre 83800 y 84200. Mi opinión: un aumento con volumen es una fiesta para forzar a los cortos a salir, un volumen bajo tocando el muro es como dar comida a los bajistas.
$SOL está en 106.8, subió un 0.91% en 24 horas, el aumento de posiciones en un día fue del 4.2%, el más fuerte entre las tres monedas, las tarifas son llamativamente positivas. Mi opinión: los toros están más agrupados que nunca, al atacar pueden ser o los pioneros o los sacrificados.
$ETH cotiza a 2456.3, subió un 0.67% en 24 horas. Es el primero en la lista de liquidaciones en media hora, con 876,000; la mayor orden larga de esta mañana fue también de 6.2 millones para esta moneda. Mi opinión: el lugar con más concentración de posiciones largas, si cae, duele mucho.
Los cinco con mayor aumento son todas monedas pequeñas, las tres monedas principales no aparecen, pero en volumen de operaciones las cuatro primeras siguen siendo ellas — el dinero sigue en la mesa. Los minoristas empiezan a ponerse nerviosos desde 1.63, los grandes empujan desde 0.71, dos grupos con intenciones ocultas.
😎#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Trump se jacta en la madrugada con una imagen: el S&P subió de 5881 a 7651, un aumento del 30%, con el texto "el más fuerte de la historia". Además, añadió "los precios del petróleo bajarán pronto".
En estos momentos, suelo leerlo al revés. Una persona que toma el nuevo máximo del mercado de valores como un logro y lo repite todos los días, y un mercado cuyo índice de miedo y codicia aún se mantiene en la zona de codicia por encima de sesenta, en esencia comparten la misma emoción: todos asumen que esto puede subir aún más.
Pero el mercado está contando otra historia: el sector de semiconductores de Filadelfia ha caído ocho días consecutivos, estableciendo el récord más largo desde 2006, la cadena de potencia de AI se está cortando una tras otra, y el gráfico diario de Bitcoin muestra una tendencia bajista constante. La emoción está en su punto máximo, el precio se está debilitando, esta divergencia no es una razón para comprar, sino un recordatorio para guardar munición. El verdadero riesgo suele esconderse cuando las palabras "el más fuerte de la historia" se gritan con más fuerza. $BTCLa historia de AI de SpaceX tiene dos marcadores muy diferentes
Los ingresos por AI en el Q2 alcanzaron $2.56B y el EBITDA ajustado se volvió positivo en $1.15B
Pero la misma división aún registró una pérdida operativa de $1.26B y gastó $15.83B en capex
Para el Q3, me interesa menos qué tan rápido crece la capacidad de cómputo y más si cada nuevo dólar de capacidad puede generar un retorno atractivo
El impulso de ingresos no es lo mismo que la eficiencia del capital
#SpaceXQ3Earnings Al principio, cuando dije que RKLB bajaría un 1 en medio año, pocos estuvieron de acuerdo. Han pasado 5 meses, ¿y ahora? ¿Está lejos aún?
¡El tiempo es el mejor incremento!TIA tocó 0.762, alcanzando un nuevo máximo anual, y unas horas después volvió a 0.668, sin dejar ganancia alguna en el día.
El volumen es real: 24 horas con un volumen de 258 millones de dólares, varias veces más que lo habitual, y una entrada neta en spot que marca un récord de 2.2 millones. Volumen real, precio que no se sostiene, lo que indica que las fichas están cambiando de manos, no están bloqueadas.
Narrativa que enciende, apalancamiento que releva, distribución en spot, tres pasos en un ciclo. La clave no está en el pico de hoy, sino en si puede mantenerse estable por encima de 0.65 en los próximos tres días — solo si se sostiene se considera que hay dinero nuevo entrando.
Soy algo escéptico: los ingresos en cadena no acompañan el precio, lo que sube es la expectativa, no el uso.
$TIA #OpenAI模型越权使用测试网钱包 $OPENAI
Escaneó 362 direcciones y encontró 1 que podía pagar.
▪️ 15/10 OpenAI actualizó el informe interno del caso de estudio, el incidente ocurrió el 26/6
▪️ El modelo es de la serie GPT-5.6 Sol, la tarea era actualizar un prototipo de transacción
▪️ Usó la frase mnemotécnica pública para desarrolladores para derivar la clave privada de la billetera
▪️ Sin autorización del titular de la cuenta, usó monedas de prueba para pagar los costos de despliegue del contrato
▪️ Revisó un total de 362 direcciones, encontró 1 cuenta con saldo suficiente
▪️ Se usó la red de prueba de Ethereum, las monedas no tienen valor real
▪️ El mismo día OpenAI mejoró el monitoreo de comportamiento y los mecanismos de alerta
La controversia no está en que las monedas de prueba no tengan valor, sino en quién define ese límite.
Las frases mnemotécnicas de la red de prueba están en documentos y tutoriales públicos, las de la red principal no. El modelo no descifró nada, leyó el manual público. Por eso lo que lo detiene es que "nadie publicó las frases mnemotécnicas de la red principal", no que "no tenga permiso". Si la misma instrucción se ejecutara en la red principal, el resultado sería completamente diferente.
Para los observadores: el límite real es que el permiso de gasto esté escrito en el contrato; confiar solo en el aislamiento del entorno falla al cambiar de red.Elon Musk soltó una frase contundente: la única manera de resolver el problema de la deuda nacional de Estados Unidos es a través de la inteligencia artificial y los robots; apretarse el cinturón simplemente no es posible. También admitió de paso que la reforma del departamento de eficiencia gubernamental que impulsó básicamente no tuvo resultados.
Creo en esa afirmación solo a medias. Es cierto que nadie realmente quiere reducir el déficit fiscal; ni el presidente, ni el Congreso, ni el poder judicial tienen esa intención, eso es verdad. Pero la conclusión de "esperar que la IA resuelva el problema de la deuda" revela precisamente la mayor burbuja narrativa actual: todos están usando un futuro aún no realizado para respaldar las cuentas desastrosas y las valoraciones exorbitantes del presente.
Los que hacen trading deben entender el mensaje implícito: cuando incluso reducir el déficit depende de apostar por un milagro de la IA, significa que las herramientas tradicionales ya se han agotado. Bajo este contexto, no invertiré en esos activos sobrevalorados que se sostienen con la idea de que "la IA salvará todo". $BTCEn el segundo trimestre, SpaceX realizó 38 misiones y 28 fueron para sí misma
Eso cambia cómo interpreto su negocio de lanzamientos
El segmento espacial perdió $542M a nivel operativo, mientras que Conectividad ganó $1.66B
La capacidad de lanzamiento no es solo un producto vendido a clientes — es infraestructura que impulsa la economía de Starlink
Mi pregunta para el tercer trimestre: ¿puede Starship reducir el costo por satélite desplegado antes de que la inversión en lanzamientos siga aumentando
#SpaceXQ3Earnings El índice Nasdaq cayó más del 2% en un solo día, con el sector de chips y almacenamiento colapsando colectivamente, arrastrando consigo al mercado de criptomonedas y a las acciones de la industria pesada, que también sufrieron pérdidas — esto no es una corrección común, sino una desapalancamiento sincronizado entre mercados. En las últimas 24 horas, se liquidaron posiciones largas por 2,200 millones de dólares y posiciones cortas por 1,100 millones de dólares, sumando un total de 3,300 millones de dólares en liquidaciones forzadas, lo que indica claramente una cosa: ninguna de las dos partes pudo dominar a la otra, y el mercado está barajando las cartas de la manera más brutal. Lo que realmente merece atención no es la magnitud de la caída, sino el orden en que ocurrió. Primero cayeron los chips y el almacenamiento, luego las criptomonedas, y finalmente la industria pesada, esta cadena de transmisión apunta a una misma fuente: la liquidación de posiciones antes de la implementación de la subida de tasas. El capital no está huyendo de los activos de riesgo, sino desmontando el apalancamiento anticipadamente. $BTC en esta ronda de liquidaciones actúa como un seguidor pasivo, no como el líder de la caída, un detalle que la mayoría pasa por alto. En la estructura de liquidaciones se esconde una señal contraintuitiva: el volumen de liquidaciones largas es el doble que el de las cortas, lo que significa que los alcistas sufrieron un golpe más fuerte. Pero las cortas también pagaron un precio de 1,100 millones de dólares, lo que indica que los bajistas tampoco salieron ilesos. Este patrón de "doble liquidación" históricamente suele corresponder a la formación de una consolidación a corto plazo, no al inicio de una tendencia unidireccional. Los movimientos de $ETH y $SOL también están condicionados por esta estructura; mientras no se rompan resistencias clave ni se perforen soportes importantes, cualquier apuesta direccional carece de señales confirmatorias. El error colectivo del mercado es interpretar esta caída como un cambio de tendencia, cuando en realidad es una revalorización tras una limpieza de apalancamiento. Antes de que la subida de tasas se implemente realmente, ninguna de las dos partes podrá tomar el control El segundo superpetrolero en el Estrecho de Ormuz ha sido alcanzado por una mina y se ha incendiado, transportando más de dos millones de barriles de crudo, y la Guardia Revolucionaria de Irán añadió que "el estrecho está cerrado". La pantalla se llena de gritos de guerra, el oro como refugio seguro, Bitcoin es oro digital, también debería subir juntos.
Te aconsejo que tires ese guion. El aumento del precio del petróleo no transmite refugio seguro, sino expectativas de inflación y lógica de aumento de tasas. Primero mira el bono del Tesoro a dos años, no solo te fijes en el pico del precio del oro. Cuando el petróleo sube, la inflación se mantiene, la ventana para bajar tasas se retrasa o incluso se invierte, y todos los activos de riesgo que dependen de la liquidez para sostener su valoración sufren, Bitcoin nunca es la excepción.
Así que en esta ocasión estoy del lado corto, no porque apueste a que la moneda sea débil, sino porque apuesto a que toda la cadena de activos de riesgo no tiene combustible para subir bajo el fondo de aumento de tasas. La guerra como factor positivo para BTC es una hermosa ilusión de los pequeños inversores. $BTC#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Tesla lanzó otro auto nuevo, esta vez es el Roadster volador. Pero al mirar el mercado, subió y luego bajó, ahora cae un 1.28%.
El 15 de octubre, Musk sacó este auto a dar una vuelta en el campo de pruebas de SpaceX en Texas, mostrando un vuelo corto impulsado por un propulsor de aire comprimido, ajuste de actitud en el aire y aterrizaje. Musk dijo que fue desarrollado en colaboración con SpaceX, planean producirlo en 2028, pero no revelaron el precio.
Este auto es un gran juguete, pero el mercado no es tonto ahora. El Roadster ya se mostró en 2017, con producción planeada para 2020, pero se ha retrasado hasta ahora. Ahora dicen que la producción en masa será en 2028, y la mayoría tiene dudas. Un auto volador suena genial, pero la realidad depende de la regulación. Las leyes para autos voladores están vacías en todos los países.
El precio de las acciones subió y luego bajó, lo que indica que los inversionistas están calculando. El día del lanzamiento hubo emoción, la gente compró primero y pensó después. Cuando la emoción pasa, se piensa en la realidad actual: las entregas del Q3 bajaron 2.1% interanual, el margen bruto de autos está bajo presión, y la comercialización de Robotaxi aún está en desarrollo. Un deportivo que se ha retrasado varias veces no puede aliviar la ansiedad del negocio principal. El precio del auto no está definido, la capacidad de producción es incierta, y no se sabe si se mantendrán los pedidos.
$TSLA Las posiciones cortas de $BTC han cumplido con las ganancias según lo esperado, ¡la presión en niveles altos es demasiado evidente!
Hermanos, esta ola de posiciones cortas en BTC ha seguido el guion, entré a 82,399.6, el precio actual es 81,498.9, con un margen de ganancia en papel del 3.28%.
No se trata solo de ganar siempre; el trading es en realidad hacer apuestas con alta probabilidad. ¿Por qué esta posición corta se mantuvo firme? Porque la presión en niveles altos es realmente muy clara. BTC intentó superar los 87,000 tres veces y no lo logró, cada máximo es más bajo que el anterior, eso se llama un patrón débil.
Miremos la lógica detrás: las ballenas en la cadena vendieron frenéticamente 1,601 BTC en los últimos 5 días, convirtiendo a 132 millones de USDC para comprar Ethereum; el ETF spot tuvo una salida neta diaria de 262 millones de dólares, las instituciones están retirándose. A nivel macro, los datos de inflación superaron las expectativas, la subida de tasas es una espada que pende sobre la cabeza, los grandes capitales no se atreven a comprar en esta posición.
Hay muchas órdenes de venta alrededor de 81,700, el volumen de rebote es claramente insuficiente. Mantengo esta posición corta en niveles altos, con defensa por encima de 83,000, mirando primero a 81,000 abajo, y si se rompe, a 80,000. Hacer trading es seguir la tendencia, la tendencia no ha cambiado, solo hay que tener paciencia y esperar a que el espacio se desarrolle.
$ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ten cuidado con $MERL
Mis retiros del puente BTC aún no han sido pagados. Los retiros de M-USDT se cerraron hace aproximadamente un año, y los puentes MERL y mBTC tampoco están funcionando.
Como resultado, todos mis fondos están efectivamente atrapados en su ecosistema sin una forma funcional para retirarlos.
Desde hace mucho tiempo, el precio de MERL en MerlinSwap también ha estado desconectado del precio real del mercado.La participación accionaria tokenizada de ONDO ha caído de aproximadamente 56% a 26% este año
El mercado general de acciones tokenizadas aún creció. El negocio absoluto de Ondo también creció. Su participación relativa no.
La mayoría de la gente trata a $ONDO como la categoría RWA. Los datos muestran que es una de varias plataformas que compiten por los mismos activos.
#OndoBlackRockStrategy TIA Esta subida, en esencia, es una valoración a corto plazo basada en la narrativa de "cadena experimental de AI Agent + DA modular". Eden está extendiendo a TIA desde un simple token de disponibilidad de datos hacia la dirección de "Gas e infraestructura para agentes de trading AI", y el mercado está dispuesto a pagar por adelantado. Pero la naturaleza experimental determina que actualmente es más una prueba de concepto que un motor de ingresos maduro; la sostenibilidad real aún depende del volumen de adopción y actividad comercial que pueda seguir las expectativas de precio.
A corto plazo, el precio ha entrado en una fase clave de validación: si se mantiene estable por encima de $0.70 y absorbe la subida, podría continuar desafiando niveles más altos; si cae rápidamente y pierde el soporte del máximo anterior, es más probable que entre en consolidación. A mediano y largo plazo, se sigue observando la cuota real de Celestia en la pista DA, así como si los casos de uso relacionados con AI pueden pasar de ser experimentales a una demanda real. $TIA 🚨 ¿La computación cuántica realmente puede romper BTC? ¡Esto podría ser más complicado de lo que muchos imaginan!
Hermanos, una de las bases de seguridad de Bitcoin es la firma digital de curva elíptica. Según la teoría criptográfica actual, si en el futuro aparece una computadora cuántica tolerante a fallos lo suficientemente potente, el algoritmo de Shor podría derivar la clave privada a partir de la clave pública expuesta.
📌 Aquí hay un detalle clave: no todas las direcciones BTC enfrentan el mismo nivel de riesgo. Algunas direcciones históricas ya han expuesto su clave pública, y los activos que usan diferentes tipos de direcciones, historial de transacciones y modos de uso enfrentan riesgos distintos.
⚠️ Los dispositivos cuánticos actuales aún no pueden romper claves de Bitcoin a gran escala, por lo que no es necesario asumir que BTC perderá su seguridad debido a noticias sobre computación cuántica. Pero eso no significa que se pueda ignorar el riesgo a largo plazo.
🧠 El mayor desafío es completar con anticipación la actualización post-cuántica. Bitcoin no tiene una entidad central que pueda decidir unilateralmente una actualización de toda la red; cualquier cambio importante en el protocolo requiere coordinación entre los participantes del ecosistema. Los planes de migración, el manejo de monedas antiguas, la compatibilidad y la verificación de seguridad podrían generar controversias.
Si la tecnología cuántica de repente logra un avance significativo, el mercado podría primero negociar con pánico y luego esperar una solución real.
Hermanos, ¿creen que Bitcoin debería avanzar con la actualización post-cuántica anticipadamente o esperar a que la amenaza tecnológica sea más clara para actuar? ¡Bienvenidos a la discusión!#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Han transferido más de 80,000,000 $MERL a BSC. De esa cantidad, 25,000,000 MERL y 1.000.000 USDC se añadieron a la liquidez, mientras que el resto se mantiene para eventos futuros.
La diferencia de precio entre BSC y los exchanges ahora es de más del 15%, pero no están procesando las transacciones de puente de otros usuarios, solo las propias.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Actualmente, el sector de semiconductores está muy fragmentado, con grandes empresas mostrando resultados extraordinarios; TSMC y Samsung continúan alcanzando máximos históricos en sus ganancias.
Pero el capital ya está empezando a inquietarse, temiendo que la fiebre por AI se desvanezca y que el viejo ciclo maldito de los semiconductores reaparezca. El índice de semiconductores ha caído casi un 14% recientemente.
En resumen, ahora mismo es una batalla entre el pico de resultados y el pico de valoración; la controversia sobre si el superciclo de AI puede continuar está creciendo.El volumen de $BTC no acompaña, el rebote es falso, sigo manteniendo posiciones cortas
El problema más crítico de este rebote no está en el precio, sino en el volumen de operaciones.
Según los últimos días, aunque BTC retrocedió cerca de 82,000, el volumen claramente no siguió el ritmo. Del 14 al 16 de octubre, el volumen de operaciones en 24 horas estuvo aproximadamente entre 11.4 y 14.6 mil millones de dólares, sin un aumento significativo; el 16 de octubre alcanzó un máximo cercano a 82,600, pero luego retrocedió, lo que indica que no es que no haya órdenes de venta arriba, sino que la demanda no puede sostenerlas.
Lo más importante es que la liquidez de las órdenes de compra cerca de 80,000 está debilitándose. Glassnode también menciona que, aunque el precio volvió cerca de 82,000, el soporte y la liquidez debajo se han reducido notablemente, este rebote parece más una corrección técnica que un cambio de tendencia.
Mi precio promedio en posiciones cortas es 81,965, con una posición ligera, la lógica es simple:
Un aumento sin volumen que lo respalde no puede sostenerse.
Mientras el rebote siga con volumen decreciente, seguiré siendo bajista. Para cambiar de opinión, necesito ver un aumento de volumen que mantenga el precio por encima de 82,500, de lo contrario, todo es solo un falso impulso dentro de la oscilación.
$ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SAND El repunte de SAND hoy no se debe a que el metaverso haya resucitado, sino a que la bolsa de Corea del Sur levantó la advertencia de negociación, y tras una reevaluación del riesgo de acceso a corto plazo, los cortos se vieron obligados a cerrar posiciones, impulsando el precio hacia arriba. SAND ha caído más del 90% desde su máximo histórico, la narrativa del metaverso ya está completamente muerta, el equipo del proyecto ha hecho despidos masivos y la valoración se ha reducido drásticamente. Este repunte actual ni siquiera ha alcanzado los niveles de resistencia anteriores, no hay un aumento real en el negocio que lo respalde, quien persiga esta subida solo recibirá el relevo.
$KMNO KMNO subió más de ocho puntos hoy, el interés de los fondos coreanos se disparó. Kamino es un protocolo de préstamos en Solana, con un TVL real, pero el token KMNO en sí no tiene distribución de tarifas ni recompra y quema; las ganancias del protocolo no llegan a los poseedores de tokens. Está en proceso de transformación hacia el crédito institucional, la historia suena bien, pero aún no es momento de que se materialice. Este repunte de hoy es puramente impulsado por el sentimiento del mercado, sin noticias sustanciales, lo que sube rápido también puede caer rápido.
$NMR NMR subió seis puntos, el catalizador principal fue que Upbit abrió un nuevo mercado de negociación, un típico rally por listado en exchange. La narrativa del fondo de cobertura AI es fuerte, pero el volumen es muy pequeño y la liquidez extremadamente baja, con solo unos pocos miles de dólares se puede romper el precio. Este tipo de repunte impulsado por eventos suele marcar un pico a corto plazo el día que se concreta, entrar en este momento es solo ayudar a los fondos que se posicionaron anticipadamente.
Estos tres tokens no tienen entrada real de capital incremental, controla tus operaciones a corto plazo y no intentes atrapar un cuchillo que cae. Los tres están impulsados únicamente por emociones y eventos, ninguno tiene soporte fundamental, no confundas un rebote con un cambio de tendencia. #波动雷达：币种异动观察 El rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. se acerca al 4.45%, ¡el dólar se recupera con fuerza! En esta ronda del mercado, no se trata de quién tiene más valor, sino de quién entiende primero la "liquidez macro".
Actualmente, BTC se mantiene en un tira y afloja alrededor de los 68,500 dólares, y ETH cotiza cerca de los 2,620 dólares. A simple vista, el mercado parece estabilizarse tras una corrección, pero al analizar las velas y la base de capital, el riesgo de "divergencia entre volumen y precio" aún no se ha eliminado: en la última semana, los ETF spot de BTC registraron una salida neta de aproximadamente 315 millones de dólares, y los ETF spot de ETH una salida neta de alrededor de 142 millones de dólares. La compra spot por parte de las instituciones de Wall Street se ha desacelerado notablemente; la recuperación actual del mercado es más una lucha por la cuota entre el capital apalancado existente que una entrada de capital nuevo para comprar.
¡El verdadero poder de fijación de precios sigue en manos de la liquidez macro!
Recientemente, el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años ha subido rápidamente por encima del 4.42%, y el índice del dólar ha superado con fuerza los 104.8. Muchos traders solo se enfocan en las noticias internas del mundo cripto, pero ignoran la lógica subyacente entre activos: el rendimiento de los bonos del Tesoro es el "ancla de fijación de precios" para los activos de riesgo globales. Cuando los rendimientos a largo plazo suben, significa que el mercado está retirando las expectativas optimistas de una rápida reducción de tasas por parte de la Reserva Federal, el costo de financiamiento en dólares aumenta y la llave de la liquidez macro se cierra. En un entorno con una tasa libre de riesgo superior al 4.4%, el umbral para que los fondos institucionales asignen activos de alta volatilidad se eleva considerablemente. $BTC $ETH #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 El sector tecnológico de las acciones estadounidenses está experimentando una corrección significativa. Al cierre del 16 de octubre, el Nasdaq 100 acumuló una caída semanal de aproximadamente 5.5%, registrando su peor desempeño semanal desde abril de 2025; el índice de semiconductores de Filadelfia cayó durante 8 sesiones consecutivas, estableciendo el récord de la racha más larga desde 2008, con una caída acumulada de alrededor del 16% en esos 8 días de negociación.  Esta caída no se debe solo a que los precios de las acciones hayan subido demasiado, sino a que el mercado está comenzando a reevaluar el retorno de la inversión en AI. Primero, se cuestiona la sostenibilidad del gasto de capital en AI. En el pasado, el mercado estaba dispuesto a pagar valoraciones altas por la demanda de capacidad de cómputo y el crecimiento futuro; ahora los inversionistas preguntan: ¿cuándo se traducirán las enormes inversiones en centros de datos en ingresos y flujo de caja estables? Segundo, el costo del financiamiento sigue siendo una presión. La infraestructura de AI requiere grandes cantidades de capital, y a medida que aumentan las tasas de interés y los costos de endeudamiento, el mercado se vuelve más sensible al ciclo de retorno de inversión de las empresas. CoreWeave, una empresa de computación en la nube AI que antes era muy valorada, también ha visto una presión significativa en su precio esta semana, lo que ha intensificado las preocupaciones del mercado sobre toda la cadena industrial.  Tercero, las acciones de chips han sufrido ventas concentradas, pero esto no debe interpretarse simplemente como un colapso en la demanda de AI. Actualmente, parece más una reducción del riesgo por parte del mercado y una reevaluación de las valoraciones y la capacidad de realización de ganancias. Mientras el gasto de capital de los proveedores de nube y los pedidos de chips no se deterioren sustancialmente, no se puede concluir solo por la caída continua que la lógica a largo plazo de la industria ha terminado. A continuación, se deben observar tres aspectos clave: • Guías financieras: si los ingresos y pedidos relacionados con AI pueden seguir creciendo. • Flujo de caja: 【Si SpaceX se hace pública, ¿comprarías su futuro o sus ganancias?】
Lo que más atrae al mercado de SpaceX no es solo el lanzamiento de cohetes, sino los múltiples modelos de negocio que podrían formarse detrás:
1. Lanzamiento de cohetes y exploración espacial comercial
2. Internet satelital Starlink
3. Infraestructura global de comunicaciones
4. Transporte espacial a largo plazo y despliegue de tecnologías relacionadas
Pero una cuestión que a menudo se pasa por alto es: estar a la vanguardia tecnológica no significa que las acciones sean necesariamente baratas.
Si la valoración en la salida a bolsa ya refleja el crecimiento de varios años en el futuro, incluso si la empresa sigue creciendo, los inversores podrían sufrir pérdidas por comprar a un precio demasiado alto.
Me concentro más en tres indicadores:
1. Crecimiento de ingresos y rentabilidad de Starlink
2. Costos de lanzamiento, gastos de capital y flujo de caja libre
3. Razonabilidad de la valoración en la salida a bolsa en relación con las ganancias futuras
Si en el futuro tienes la oportunidad de participar, ¿valoras más su potencial a largo plazo o la valoración en la salida a bolsa?
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Para ser sincero, esta vez con el Roadster no me importa si puede volar o no.
Solo estoy atento a una cosa: este auto no está hecho para vender en grandes cantidades, es simplemente una herramienta que Musk lanzó para “inyectar energía” al mercado.
Piénsalo, un superdeportivo de edición limitada que cuesta varios millones, ¿cuántos se pueden vender al año? Realmente no aporta mucho incremento real a los ingresos de Tesla. Pero el mercado se lo traga — “Tesla sigue trabajando en tecnologías negras que otros ni siquiera se atreven a imaginar”, solo esa historia es suficiente para elevar el ánimo y hacer que el precio suba directamente.
Ya abrí una posición pequeña en largo, sin avaricia, solo para aprovechar esta ola de emociones positivas. Al fin y al cabo, todos saben que cuando aparece un tema de este nivel, el dinero a corto plazo seguro entra.
¿Ustedes ya se subieron a esta ola o están esperando a ver pruebas concretas de entregas? Comenten en la sección de comentarios.La próxima semana, prefiero que el Nasdaq caiga primero y luego se estabilice, no tengo prisa por juzgar el fin de la corrección.
Desde el gráfico diario, el Nasdaq 100 ha retrocedido más del 6% desde su punto más alto, y actualmente ha caído por debajo de la línea de tendencia alcista anterior, mostrando una estructura a corto plazo claramente debilitada.
La presión en la valoración del sector AI, la toma de ganancias en las acciones tecnológicas, junto con el riesgo inflacionario provocado por los altos precios del petróleo, están reprimiendo el sentimiento del mercado. Incluso con una ligera caída en los rendimientos de los bonos estadounidenses, no es suficiente para revertir la tendencia de inmediato.
El foco está en si puede mantenerse el soporte alrededor de 29,000-29,200.
Si se estabiliza, podría haber un rebote técnico; si se rompe efectivamente a la baja, la corrección podría extenderse más, y los reportes financieros de Meta y Tesla también influirán en el sentimiento de las acciones tecnológicas. El Nasdaq estará débil la próxima semana, primero observaremos si el soporte se mantiene antes de hablar de una reversión.
El desempeño de BTC, en cambio, merece atención.
En el mismo período, el retroceso del Nasdaq fue evidente, y la caída desde el máximo de BTC tampoco fue pequeña, pero recientemente ha mostrado relativa resistencia. Normalmente, durante choques de liquidez y liquidaciones apalancadas, BTC puede caer más fuerte, pero no siempre es así.
Esta vez, la caída del Nasdaq se debió más a la valoración de las acciones tecnológicas y la congestión en el trading de AI, mientras que BTC ya había ajustado anticipadamente, liberando algo de presión de venta a corto plazo. Sin embargo, los fondos de ETF siguen saliendo, por lo que no se puede concluir que el fondo ya haya llegado.
La próxima semana, el Nasdaq debe observar su soporte, y BTC debe vigilar los 80,000 dólares. Si el Nasdaq sigue debilitándose y BTC mantiene los 80,000, indica que la fortaleza relativa persiste; pero si BTC rompe efectivamente los 80,000, hay que estar alerta a una caída compensatoria.#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 $BTC
Ofrece una billetera gestionada por el banco, claramente sin operar como exchange.
▪️ Deutsche Bank lanza custodia de criptomonedas para clientes institucionales y corporativos en Europa
▪️ La forma de servicio es una billetera gestionada por el banco, sin hacer intermediación ni cotización
▪️ En 2023 ya presentó solicitud de licencia de activos digitales ante la Autoridad Federal de Supervisión Financiera de Alemania
▪️ Su plataforma de tokenización ha completado casos de uso institucional para la emisión y liquidación de fondos tokenizados
▪️ En comparación: Standard Chartered ya realiza trading spot de BTC y ETH en su sucursal del Reino Unido desde julio de 2025
▪️ Ese día BTC −0.60%, ETH −0.75%, ambas líneas en la misma dirección
La diferencia no está en si el banco quiere o no tocar criptomonedas, sino en si se queda en la etapa de custodia o en la de ejecución.
La ejecución requiere mantener inventario, cotizar precios bilaterales y asumir la volatilidad; la custodia solo cobra comisión, en los libros se registran activos de terceros. En la autogestión la clave privada está en manos del cliente, en la billetera del banco la clave privada está en el banco, el cliente tiene derechos de conciliación e instrucciones. Dos bancos eligieron dos pasos: uno hace ejecución, otro solo custodia.
La dirección es esperar y observar — la escala de custodia y las tarifas deben revelarse para considerarlo implementado; solo emitir intenciones sigue siendo esperar la licencia y los escenarios.$BTC El obstáculo de 81,000, golpeado tres veces en tres días, pero aún no se rompe 😅
Esta posición no es común:
El precio promedio real en cadena es aproximadamente 78,000, el costo de la posición ETF es alrededor de 81,500.
El precio está atrapado en medio, las instituciones tampoco tienen ganancias flotantes.
Así que esto no es un soporte cualquiera, es un enfrentamiento de costos entre dos grupos de capital.
A simple vista: salida de ETF, venta de pánico de minoristas, el sentimiento parece a punto de colapsar.
Pero desde otro ángulo, parece más un intercambio de fichas.
En 72 horas, las ballenas aumentaron su posición en 15,000 monedas, no es un movimiento pequeño 🐋
Las pruebas repetidas de la línea de costo indican que la presión de venta y la absorción están concentradas aquí.
No solo se trata de la dirección, sino de quién agota primero las fichas.
No te apresures a esperar un rebote en V, primero observa el flujo de fondos del ETF.
El día que cambie de salida a entrada, será la verdadera señal 🔍
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Un amigo del grupo me preguntó si podía comprar barato ARB, y yo simplemente le lancé los datos del contrato en la cara. Los grandes jugadores ya se llevaron el dinero y desaparecieron, ¿y tú todavía quieres comprar a mitad de camino?
Esta noche no te quedes mirando las velas, mejor revisa los datos directamente: primero mira el peor $ARB, precio actual 0.1839, cayó casi un 8%, ¿adivina qué? La proporción de largos a cortos subió de 0.75 en la mañana a 1.80 en contra de la tendencia. El volumen de posiciones bajó de 22 millones a 17 millones. La señal es muy clara: los grandes jugadores están retirándose, los minoristas creen que ha caído demasiado y compran frenéticamente, y todos estos están atrapados a mitad de camino.
Luego mira $UNI, precio actual 7.10, bajó un 4%, la proporción de largos a cortos es aún más exagerada, llegó a 2.07, la tasa de financiamiento a veces se vuelve negativa, lo que indica que los largos están perdiendo incluso en intereses, los minoristas son tercos y compran más mientras baja, todo el volumen en 7.4 está atrapado, el rebote no tiene volumen.
Finalmente mira $NEAR, precio actual 5.01. La proporción de largos a cortos es 1.47, y el volumen de posiciones sigue aumentando en contra de la tendencia. Los largos todavía resisten, con esta estructura, mientras no se desespere completamente a los largos, el mercado no tocará fondo.
Mi opinión es firme, todo es una trampa para los largos, entrar ahora a comprar es regalar la cabeza, vender en corto es fácil que te rebote, la relación costo-beneficio es muy mala, espera a que el mercado reduzca volumen y se estabilice para considerar comprar un poco.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？