Orbit Post Sitemap
Tính toán lại, khoản lỗ trước thuế của mảng kinh doanh tài sản mã hóa SBI trong nửa năm qua khoảng gấp 10,9 lần cùng kỳ năm trước. Tôi quan tâm hơn đến mức độ phóng đại này, chứ không phải chỉ là sự giảm sút doanh thu: quy mô kinh doanh thu hẹp, nhưng khoản lỗ lại rõ ràng tăng lên, điều này khiến tôi cảnh giác hơn so với chỉ nhìn vào doanh thu.
① Lỗ trước thuế từ 147 triệu yên tăng lên 1,595 triệu yên, tăng thêm 1,448 triệu yên. Do cơ sở lỗ ban đầu nhỏ, nên con số nhân lên dễ gây ấn tượng mạnh, vì vậy tôi sẽ xem cả khoản lỗ mới phát sinh, không chỉ dùng một con số nhân để thổi phồng toàn ngành.
② Doanh thu cùng kỳ là 23.083 tỷ yên, quy đổi ra, cứ mỗi 100 yên doanh thu tương ứng khoảng 6,9 yên lỗ trước thuế. Đây không phải tỷ lệ chi phí, nhưng giúp tôi định lượng: doanh thu vẫn còn, không có nghĩa là kinh doanh này đã có thể tạo ra lợi nhuận.
③ Doanh thu giảm 30,1% so với cùng kỳ, tương ứng với giai đoạn kinh doanh từ tháng 4 đến tháng 9 năm 2026. Doanh thu thu hẹp cộng với lỗ tăng lên, tôi nghiêng về nhận định lợi nhuận đang chịu áp lực, nhưng do không có dữ liệu chi phí chi tiết, không thể khẳng định trực tiếp là chi phí mất kiểm soát.
Đánh giá của tôi là điều này có xu hướng tiêu cực đối với kỳ vọng lợi nhuận của chính mảng kinh doanh mã hóa của SBI, nhưng chưa đủ để định tính toàn bộ lĩnh vực. Nếu doanh thu sau này hồi phục mà khoản lỗ vẫn không giảm, tôi sẽ lo ngại hơn về khả năng chuyển đổi lợi nhuận của nó; đó là suy đoán của tôi, tiếp theo tôi sẽ theo dõi xem doanh thu có thực sự chuyển thành lợi nhuận hay không. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Báo cáo tài chính của Apple này thực sự đã viết nên sự khó xử hiện tại của giới công nghệ.
Bề ngoài thì dữ liệu rất đẹp, doanh thu 1145 tỷ, iPhone bán được 576 tỷ, cả hai đều vượt kỳ vọng. Lần này máy mới thực sự bán chạy.
Nhưng thị trường vốn hoàn toàn không chấp nhận, vấn đề nằm ở đâu? Xem câu cuối cùng, chỉ dẫn biên lợi nhuận gộp quý tới chỉ có 45%-46%, không đạt kỳ vọng.
Tại sao không chịu nổi? Trong hình viết rất rõ, hai lý do: giá chip lưu trữ tăng, chi phí dịch vụ AI.
Điều này giống như vòng logic mà chúng ta đã nói hàng ngày trước đây. Các ông lớn AI hút hết công suất, khiến giá lưu trữ tăng vọt, giờ đến cả Apple - một ông lớn có quyền định giá cực mạnh, có thể vắt kiệt chuỗi cung ứng đến cùng, cũng bị bóp nghẹt biên lợi nhuận. Thêm vào đó, chi phí xây dựng hạ tầng AI quá đắt đỏ, ngay cả Apple cũng đau đầu.
Nói một câu, đây gọi là phản tác dụng. Lợi nhuận ở thượng nguồn chuỗi ngành bị AI ăn sạch, các hãng phần cứng hạ nguồn chỉ còn biết nuốt nước mắt. Toàn bộ thị trường đang chịu áp lực tài chính và chi phí rất lớn.
Dưới áp lực vĩ mô này, toàn cầu đang cố gắng chịu đựng. Thị trường tiền mã hóa cũng vậy, không có tiền đổ vào, chỉ có thể mài mòn đáy ở dưới. Đừng động vào, giữ vững. $AAPL Dùng hợp đồng vĩnh viễn để định giá tài sản thế chấp cổ phiếu vào cuối tuần, tôi đã từng nghĩ đến việc ghi chép cuộc sống: cập nhật sổ sách thường xuyên không có nghĩa là túi tiền lúc nào cũng rủng rỉnh. Khi người ta nghỉ hưu rồi học về tài sản kỹ thuật số, tôi thường hỏi trước một câu, công cụ mới có tiện lợi hơn không, nhưng cũng giao cho người dùng những trách nhiệm gì?
Chainlink nói rằng Aave Horizon đã áp dụng phương pháp này, giá tham khảo có thể phản ánh sự giảm giá trị tài sản thế chấp khi thị trường đóng cửa, nhưng không đảm bảo tài sản bị tịch thu sẽ có người tiếp nhận. Tôi thấy tin này có trọng lượng, sự thay đổi là cuối tuần của người vay có thể cũng không còn nhàn rỗi nữa. Tôi suy đoán, nếu giá tham khảo cuối tuần được đưa vào đánh giá rủi ro, thì rủi ro thế chấp vốn chỉ được quan tâm khi thị trường mở cửa có thể sẽ cần được xử lý sớm hơn.
Bạn trẻ ơi, đừng nghĩ “luôn có giá” là “có thể bớt lo lắng”. Nếu thật sự dùng cổ phiếu làm tài sản thế chấp để vay, bạn có thể chấp nhận việc cuối tuần cũng phải để ý tình trạng thế chấp, hay bạn thích vay ít lại một chút, để dành cho mình khoảng thời gian nghỉ ngơi?Vốn đang chuyển đổi phe, nhưng điều thực sự đáng chú ý không phải là ai tăng mạnh nhất, mà là ai có khả năng tiếp nhận được làn sóng lan tỏa này. $HYPE có sự tiếp nhận vững chắc nhất, thị phần và TVL cùng tăng, nhưng phần mua lại của nó có một phần khá lớn vẫn nằm trong tài khoản đại lý, không phải là tiêu hủy thực sự, lượng lưu thông không bị thu hẹp thực chất. Điều này có nghĩa là sự thổi phồng quá mức vài ngày trước sẽ kìm hãm giá, tăng thị phần không đồng nghĩa với việc có thể phấn khích một cách mù quáng. Đây chính là điểm mà thị trường dễ đánh giá sai nhất: nhầm lẫn “câu chuyện mạnh nhất” với “cấu trúc lành mạnh nhất”. $HYPE là người hưởng lợi lớn nhất trong đợt lan tỏa này, nhưng cường độ hưởng lợi và độ đàn hồi giá là hai chuyện khác nhau, cái trước đã được dữ liệu xác nhận, cái sau còn phải xem sự thay đổi của lượng lưu thông thực tế. Tín hiệu thực sự xác nhận logic tăng giá là đường mua lại chuyển từ tài khoản đại lý sang tiêu hủy có thể xác minh trên chuỗi, chứ không phải một vòng đẩy cảm xúc nữa. $ASTER đi theo lộ trình cải tiến sản phẩm để giành thị phần, dựa vào các cơ chế như HIP-3 để giảm phí, thu hút thị trường mới, cố gắng cắt một phần thị trường dưới bóng của Hyperliquid. Nhưng cửa đăng ký mở đến ngày 28 tháng 11, áp lực bán tiềm năng vẫn chưa kết thúc, TVL cũng giảm mạnh từ đỉnh. Nó muốn tiếp nhận vốn, nhưng cấu trúc token và giai đoạn đăng ký khiến nó trở thành cái khó tiếp nhận nhất. $UNI có cách tiếp nhận ổn định nhất. Nó là AMM chủ lực của Robinhood Chain, v2/v3/v4 và UniswapX đều đã ra mắt, người dùng chứng khoán Mỹ muốn vào sàn Binance hợp pháp sẽ trực tiếp đổ vốn vào pool của Uniswap. Nó tiếp nhận người dùng truyền thống POL tiếp tục dao động yếu. Polygon vẫn là một trong những câu chuyện quan trọng về mở rộng Ethereum và hợp tác doanh nghiệp, nhưng hiện tại thị trường ngày càng đánh giá cao logic định giá Layer2 dựa trên lượng sử dụng thực tế, doanh thu phí và sự giữ chân vốn trong hệ sinh thái. Giá trị kỳ vọng thu được từ việc nâng cấp POL từ MATIC vẫn cần thời gian để tiêu hóa, vốn ngắn hạn cũng tương đối thận trọng. Nếu không có chất xúc tác sinh thái mới, xu hướng có thể tiếp tục theo thị trường chung; nếu giao dịch tiếp tục ảm đạm, tính bền vững của đợt hồi phục cũng cần được đánh giá thấp hơn. $POLNhìn thấy tiêu đề về dòng tiền chảy ra khỏi Ethereum, tôi lại có cảm giác quen thuộc như vòng trước: khi thị trường chịu áp lực, mọi người dễ dàng rút tiền và dịch thẳng thành "các tổ chức không chơi nữa". Nhưng giờ đây khi xem những tin tức như vậy, tôi sẽ kiềm chế kết luận, phân tích xem tiền thực sự đi từ đâu.
Theo dữ liệu của Trader T, ngày hôm qua ETF giao ngay Ethereum có dòng tiền ròng chảy ra 139,75 triệu USD, trong đó BlackRock ETHA rút ra 138,3 triệu USD, ETHB rút ra 4,6 triệu USD. Morgan Stanley MSSE là sản phẩm duy nhất có dòng tiền ròng chảy vào trong ngày, với 3,15 triệu USD.
Lần này không thể chỉ áp dụng cảm xúc của vòng trước, chi tiết ở cấp sản phẩm rất quan trọng. Quy mô rút tiền của ETHA gần bằng tổng dòng tiền ròng chảy ra, cho thấy bảng thành tích này bị ảnh hưởng lớn bởi một sản phẩm đơn lẻ, không thể suy ra tất cả các tổ chức đều đồng loạt rút lui; MSSE có dòng tiền chảy vào ngược chiều cũng cho thấy hướng đi của dòng tiền không phải là đồng nhất.
Đánh giá của tôi là điều này có phần tiêu cực đối với mặt tài chính ngắn hạn của $ETH, nhưng để xác nhận chuyển hướng chu kỳ thì còn quá sớm. Dòng tiền ròng chảy ra trong một ngày phản ánh kết quả mua bán trong ngày đó, không giải thích được động cơ của dòng tiền. Nếu sau đó nhiều sản phẩm liên tục đồng loạt rút tiền, tôi mới lo ngại về phía cầu, chứ không chỉ nhìn vào con số lớn trong một ngày.
Các nhà đầu tư kỳ cựu có cảm giác quen thuộc như tôi không? Khi gặp dòng tiền rút tập trung cao vào một sản phẩm đơn lẻ như vậy, các bạn chú trọng hơn vào tổng số hay là xem liệu trong vài ngày tiếp theo có lan sang các sản phẩm khác không?"$UNITREE Nói trắng ra, việc Unitree có thể duy trì giao dịch ngang giá lâu trên thị thị trường A lớn có phải là do có nhà cái nào đó đang thoải mái thu phí trên thị trường thứ cấp này không, thị trường A chỉ có hơn hai mươi mấy tỷ giao dịch mỗi ngày, còn thị trường thứ cấp thì mỗi ngày đã vài tỷ rồi, khối lượng giao dịch trong các token dạng cổ phiếu gần như đứng đầu.😅😅😅⚠️ Quy luật chu kỳ trăm năm của Bitcoin: Đáy lớn đều xuất hiện sau cuộc bầu cử giữa kỳ
$BTC
Hôm qua dự đoán chính xác
Vùng 78900–79000, chắc chắn sẽ có một đợt điều chỉnh
Chỉ là không ngờ
Đợt điều chỉnh lần này mạnh hơn nhiều so với dự kiến
Đập sâu thẳng, suýt nữa xuyên thủng vị trí bảo vệ
Hoạt động hiện tại: Tiếp tục giữ vị thế, giả vờ không động đậy
Chia sẻ một quy luật chu kỳ lịch sử cực kỳ chính xác
Ba đáy lớn của Bitcoin đều xuất hiện sau cuộc bầu cử giữa kỳ Mỹ
Năm 2014: Đáy sau 71 ngày bầu cử
Năm 2018: Đáy sau 39 ngày bầu cử
Năm 2022: Đáy sau 13 ngày bầu cử
Đặc điểm chu kỳ rất rõ ràng
Thời gian đáy ngày càng sớm hơn từng chu kỳ
Theo quy luật suy đoán
Cuối năm 2026 – đầu năm 2027
Có thể là cửa sổ đáy lớn của chu kỳ mới BTC
Rửa sâu ngắn hạn, có thể là tích lũy đáy lịch sử
Bạn nghĩ đợt đập sâu này là đào hố tạo đáy hay là sự tiếp diễn của đợt giảm?
Chỉ là ghi chép cá nhân, không phải lời khuyên đầu tư
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Khi nhu cầu hợp đồng vĩnh viễn $HYPE tăng, liệu doanh thu của HYPE có thể vượt qua các chu kỳ? Rủi ro an toàn và biến động tăng có thể thúc đẩy giao dịch phái sinh, nhưng sự bùng nổ giao dịch có thể chỉ là phòng ngừa rủi ro và thanh lý tạm thời. Nếu doanh thu phí, độ sâu thị trường và giữ chân người dùng cùng cải thiện, việc nắm bắt giá trị của HYPE sẽ đáng tin cậy hơn. Mặt khác, các nền tảng tập trung cũng đang mở rộng hợp đồng tuân thủ; nếu tăng trưởng dựa vào trợ cấp hoặc đòn bẩy quá mức, thị phần có thể đảo ngược nhanh chóng. Theo dõi giao dịch không khuyến khích, biến động vị thế mở và giữ chân phí, không thể chỉ dựa vào tổng khối lượng giao dịch để đánh giá sức cạnh tranh. Khi xác nhận thêm, tôi sẽ tách riêng tác động tin tức, dòng tiền và sử dụng thực tế để kiểm tra; ít nhất hai yếu tố phải duy trì xu hướng cùng chiều trong nhiều giai đoạn mới điều chỉnh đánh giá trung hạn. Nếu chỉ có biến động giá ngắn hạn hoặc chỉ số đơn lẻ, giữ thái độ thận trọng và chờ dữ liệu tiếp theo.【Đặt cược đòn bẩy 147 triệu USD vào dầu thô, cá voi lớn đánh cược xung đột Mỹ-Iran tiếp tục leo thang】
Một cá voi lớn đã trực tiếp đặt cược 147 triệu USD trên Hyperliquid, mua vào dầu Brent $BZ và dầu WTI $CL, đồng thời sử dụng đòn bẩy chéo 10 lần. Vị thế này không chỉ đơn thuần là kỳ vọng nhu cầu năng lượng tăng, mà giống như đặt cược tình hình Trung Đông tiếp tục xấu đi, đặc biệt là rủi ro nguồn cung tại eo biển Hormuz.
Vào thứ Hai, các cuộc đàm phán Mỹ-Iran phát đi tín hiệu hạ nhiệt, giá dầu Brent và WTI đồng loạt giảm hơn 7%, nhưng vị thế mua này lại chọn cách gia tăng ngược xu hướng. Sau đó, tin tức Mỹ tấn công đảo Qeshm của Iran được lan truyền, giá dầu lại nhận được mức giá trị địa chính trị bù đắp. Tính đến ngày 3 tháng 11, giá Brent khoảng 104,8 USD, WTI khoảng 96,66 USD. Tuy nhiên, đà hồi phục giá dầu chỉ khoảng 0,2%, cho thấy thị trường vẫn chưa định giá trực tiếp việc leo thang xung đột quân sự thành một cuộc khủng hoảng nguồn cung mới.
Hiện tại vị thế này đã lỗ khoảng 955.000 USD trên giấy, giá thanh lý bắt buộc của Brent và WTI lần lượt khoảng 86,85 USD và 69,67 USD. Hướng đặt cược của cá voi có cơ sở thực tế: eo biển Hormuz đảm nhận khoảng một phần năm vận chuyển dầu và khí đốt toàn cầu, nếu vận chuyển bị cản trở thêm nữa, giá dầu vẫn còn dư địa tăng.
Trong ngắn hạn, dầu thô vẫn được hỗ trợ bởi giá trị địa chính trị, nhưng điều quyết định xu hướng tiếp theo không phải là cá voi đã mua bao nhiêu tiền, mà là vận chuyển qua eo biển và nguồn cung thực tế có tiếp tục xấu đi hay không. Nếu đàm phán hạ nhiệt, giá dầu có thể tiếp tục giảm bớt mức giá trị bù đắp; nếu xung đột leo thang, giá dầu trên 100 USD cũng chưa chắc đã là đỉnh.$SOL Con cá voi khổng lồ đang cầm cự 250.000 SOL lệnh bán khống chắc giờ đang mồ hôi nhễ nhại.
Hiện tại, tỷ lệ phí quỹ hợp đồng đều ở dưới mức 0, phe bán khống ngày nào cũng phải trả lãi, chịu trận trong đó. Lợi nhuận của đại gia này gần như đã mất đi một nửa, đường phá sản rõ ràng treo ở quanh 123 đô la.
Vị trí này ai còn cứng đầu đẩy giá xuống nữa? Chỉ cần thị trường có chút thanh khoản đẩy lên, lực mua bắt buộc bù đắp 250.000 SOL này chính là nhiên liệu tên lửa thuần túy nhất.
Không gian sinh tồn của phe bán khống này sắp bị chính họ tự cạn kiệt.
#SOL
$SOL
👇46 giờ ròng rút ra 5,276 triệu USD nhưng vào giờ 11 thì lần đầu tiên nạp tiền vượt rút tiền
Binance tự báo cáo từ 14 giờ ngày 1 tháng 11 đến 12 giờ hôm nay, nạp 5,695 triệu USD, rút 10,970 triệu USD
Giải thích của Reuters là dòng tiền đang ổn định nhưng ổn định không có nghĩa là dòng tiền quay trở lại, tổng ròng rút vẫn còn trên sổ sách
Điều này khác với con số 2,57 tỷ của DefiLlama vào thứ Hai, đó là số liệu hàng ngày từ bên thứ ba, đây là số liệu tích lũy 46 giờ của Binance tự cung cấp
Phương pháp đọc chỉ có một: tích lũy xem tổng lượng, theo giờ xem hướng đi, hai con số nói về hai chuyện khác nhau
#Binance #Crypto $XRP Ripple công ty đã thổi phồng quy mô thanh toán lên đến 16 nghìn tỷ.
Nhưng điều này không liên quan gì đến số XRP trong tay.
Các tổ chức thanh toán đã chuyển sang dùng RLUSD từ lâu, giữ lại đồng cũ để tiếp tục mở khóa hút máu.
Đợt này những người cứng đầu lao vào ETF giao ngay, giờ đang gồng lỗ 5 trăm triệu USD và giả vờ chết.
Nhiều người vẫn chưa tỉnh, mua coin không phải mua cổ phần, công ty kiếm nhiều tiền cũng không chia cho bạn.
Đáy hộp giá trên biểu đồ ngày đã bị thủng thẳng thừng.
Xu hướng thuần bán, trên thị trường không có sức kháng cự nào.
#XRP
$XRP
👇Vừa mới thấy tin này, phản ứng đầu tiên của tôi là: sở hữu loại token này khác gì so với sở hữu cổ phiếu? Vào lĩnh vực này mới một năm, gặp phải "cổ phiếu token hóa" tôi vẫn còn bối rối 😂. Solana tiết lộ, cổ phiếu token hóa của SK Hynix đến nay có khối lượng giao dịch đạt 500 triệu USD, với hơn 10.000 người sở hữu.
Nghĩ kỹ lại, tôi thấy tin này nhắc nhở người dùng bình thường rằng đừng hiểu nhầm "có thể giao dịch" thành "sở hữu quyền cổ đông giống hệt". Những con số này cho thấy đã có người tham gia, nhưng chưa đủ để khẳng định quyền lợi mà mọi người mua được giống như cổ phiếu thật.
Tôi hiểu rằng, khối lượng giao dịch là tổng số giao dịch tích lũy, cùng một tài sản được giao dịch nhiều lần cũng góp phần vào con số này, không thể coi đó là vốn mới; số người sở hữu hơn 10.000 cũng không cho biết liệu cổ phần có tập trung hay không. Tiếp theo, quyền lợi token đại diện cho điều gì, và cơ chế thực hiện quyền đó ra sao mới quyết định rủi ro thực tế người dùng phải chịu. Nếu những khâu này không rõ ràng, thì dù giao dịch có thuận tiện đến đâu, cũng có thể chỉ là giấu đi mức độ khó hiểu. Đây là suy đoán của tôi, không biết có đúng không.
Tôi vẫn chưa rõ người bình thường nên xác minh mối quan hệ giữa token và cổ phiếu cơ sở như thế nào, chỉ nhìn tên chắc chắn là không đủ. Muốn hỏi các tiền bối đã nghiên cứu loại sản phẩm này: khi tra cứu tài liệu sản phẩm, nên ưu tiên tìm mục nào để có thể xác định mình đang nắm giữ quyền lợi cổ phiếu hay chỉ là tiếp xúc với biến động giá?Tin tặc không vội bán, chính điều này đã đáng để suy ngẫm.
Lô coin bị đánh cắp từ Mercado Bitcoin lại có động tĩnh: khoảng 8 triệu đô la $ETH đã được chuyển vào một ví mới. Và cùng một thực thể đó, còn giữ khoảng 46 triệu đô la tài sản tiền mã hóa. Tin tức này ra, giá gần như không phản ứng.
Nếu thật sự muốn chạy trốn, bán một lần hết sẽ nhanh nhất. Nhưng thực tế là, họ chỉ di chuyển từng khoản nhỏ mỗi lần. Đây không phải là do lòng thương xót, mà là vấn đề chi phí — vài triệu đô la ETH đổ thẳng vào độ sâu thị trường giao ngay sẽ khiến trượt giá ăn mất một phần lợi nhuận, đồng thời lập tức kích hoạt giám sát trên chuỗi và kiểm soát rủi ro của sàn giao dịch.
Vì vậy, con đường thực sự để thoát hàng thường dài hơn: trước tiên chia nhỏ thành hàng chục khoản chuyển đến các địa chỉ mới, rồi chuyển chuỗi chéo, đi qua thị trường ngoài sàn, cuối cùng mới từ từ chảy trở lại sàn giao dịch. 8 triệu này chỉ là một bước trong toàn bộ ván cờ, không phải điểm kết. Vấn đề then chốt là 46 triệu còn lại đang chờ gì.
Tác động ngắn hạn lên giá thực tế gần như bằng không. 46 triệu so với khối lượng giao dịch hàng ngày của $ETH còn không đáng một gợn sóng. Điều thực sự tác động là tâm lý: mỗi thông báo "tin tặc chuyển tiền" đều bị xem như tín hiệu bán tháo, nhà đầu tư nhỏ lẻ chạy trước, giá mềm đi, rồi mới nhận ra thực ra không có khối lượng giao dịch.
Có một vấn đề đáng suy nghĩ: hệ thống đánh dấu địa chỉ này, sau khi đối phương chuyển sang ví hoàn toàn mới, liệu có còn theo kịp không? Nếu không theo kịp, thì hướng đi của 46 triệu đó sẽ là một vùng mù đối với thị trường.Sau khi rớt xuống dưới 77,000, mọi người trên quảng trường đều đang nói về hacker.
Thực ra lệnh bán tháo thật sự đã được tiết lộ trước phiên Mỹ — ETF rút ròng 640 triệu.
Các nhà tạo lập thị trường hoàn toàn không thể chịu áp lực bán này thay cho các tổ chức, các lệnh mua dưới 78,000 đều bị rút sạch sẽ.
Thị trường mỏng như giấy, chỉ cần vài lệnh bán spot nhẹ là ngay lập tức hàng loạt lệnh mua bị thanh lý.
Lúc này nếu đi bắt đáy, bạn sẽ chỉ nhận được các lệnh thị trường thanh lý thụ động.
Chờ đến khi các lệnh mua được trải đều trở lại rồi hẵng nói, vội vàng vào lệnh chỉ là làm đệm chân cho người khác mà thôi. Kết quả bầu cử giữa kỳ Mỹ năm 2026, trọng tâm đối với giao dịch và đánh giá vĩ mô là "tổ hợp kiểm soát Quốc hội" chứ không phải từng ghế đơn lẻ. Giá hiện tại đã phần nào phản ánh kỳ vọng Đảng Dân chủ giành lại Hạ viện, thay đổi biên độ thực sự là liệu Thượng viện có đồng thời đổi chủ hay không.
Nếu xuất hiện kịch bản "Đảng Dân chủ kiểm soát Hạ viện + Đảng Cộng hòa giữ Thượng viện" phân chia quyền lực, các đạo luật lớn mới sẽ bị cản trở, nhưng việc xác nhận nhân sự và một phần quyền thiết lập chương trình nghị sự vẫn nằm trong tay Đảng Cộng hòa. Không gian mở rộng tài chính bị hạn chế, chính sách đối với Trung Quốc có tính liên tục tương đối cao, thị trường có thể định giá "tăng cường ràng buộc chính sách, trọng số công cụ hành chính tăng".
Nếu Đảng Dân chủ quét sạch cả hai viện, thì lực lượng giám sát điều tra sẽ tăng cường, sự cân bằng lập pháp mạnh nhất, khả năng tăng thuế hoặc khởi động lại chương trình tăng cường quản lý sẽ tăng lên, đồng thời đàm phán ngân sách sẽ có nhiều bất định hơn. Ngược lại, nếu Đảng Cộng hòa giữ được cả hai viện, thì con đường tài chính và thuế quan hiện tại có khả năng tiếp tục cao nhất, nhưng lịch sử cho thấy đảng của tổng thống thường mất ghế trong bầu cử giữa kỳ, kịch bản này đã được đa số mô hình dự báo đánh giá xác suất thấp.
Nếu Đảng Dân chủ thắng ở Texas và Kansas, sẽ củng cố mạnh mẽ câu chuyện "các bang đỏ cũng đang chuyển hướng", có thể đẩy giá tài sản rủi ro lên cao hơn do định giá sự không chắc chắn chính sách. Chi phí sinh hoạt và lạm phát vẫn là mối quan tâm hàng đầu của cử tri, kết quả liên quan cũng sẽ ảnh hưởng đến lộ trình tiếp theo của Fed và kỳ vọng lãi suất thực.
Về mặt giao dịch, giai đoạn đầu sau bầu cử nên tập trung quan sát tốc độ xác nhận quyền kiểm soát cuối cùng của hai viện, khoảng cách phiếu ở các bang then chốt, cũng như liệu có kiện tụng hoặc kiểm phiếu lại hay không. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Giá hiện tại 3921.25, đầu phiên tăng lên 3964.54 rồi chịu áp lực giảm liên tục, thấp nhất xuống 3916.03. Đường trung bình trên biểu đồ 5 phút xếp theo xu hướng giảm, thị trường tiếp tục yếu đi, MACD duy trì dưới trục 0, lực bán ngắn hạn chiếm ưu thế.
Lệnh bán khống: Có thể thử bán khi giá hồi lên vùng 3928-3930 chịu áp lực, cắt lỗ 3934, mục tiêu 3916, nếu phá vỡ tiếp tục hướng đến 3908.
Hiện tại thị trường đang trong xu hướng giảm, ưu tiên theo xu hướng bán khống, rủi ro bắt đáy cao, kiểm soát chặt vị thế, mỗi lệnh đều phải có điểm dừng lỗ. Nếu giá hồi phục và đứng vững trên 3930, chiến lược bán khống tạm thời hoãn lại. $XAUT Tôi đã gạch bỏ "chờ đợi đợt halving" khỏi kế hoạch tích trữ coin. Halving thay đổi sản lượng coin mới, chứ không phải ngày định giá. Nếu tính theo chu kỳ thì việc giữ coin lâu cũng khá nhẹ nhàng, nhưng tiền thuê nhà và chi phí sinh hoạt thì không theo chu kỳ được. Thấy công ty mua Bitcoin dài hạn, tôi cũng khá muốn xem lại dòng tiền của họ, xem tiền mua coin có thể để được bao lâu. Thông báo viết rất sôi nổi, nhưng tôi lại muốn đọc kỹ những dòng nhỏ về việc có cần vay thêm tiền hay có khoản nợ đến hạn phải trả hay không.Tính toán một cách đơn giản, có thêm một mức giá tham khảo không đồng nghĩa với việc có thêm một đảm bảo giao dịch. Chainlink cho biết, Aave Horizon sử dụng hợp đồng vĩnh viễn để định giá tài sản thế chấp cổ phiếu vào cuối tuần, có thể tiết lộ sự giảm giá trị trong thời gian không giao dịch, nhưng không thể đảm bảo rằng tài sản bị tịch thu sẽ có người tiếp nhận.
① Phạm vi áp dụng là định giá cuối tuần. Theo tôi hiểu, việc nhận diện rủi ro đã bớt một điểm mù, nhưng không có nghĩa là rủi ro thực sự giảm đi.
② Tham khảo là giá hợp đồng vĩnh viễn. Nếu giá này lệch so với giá giao dịch thực tế của cổ phiếu, thì định giá tài sản thế chấp vẫn có thể bị sai lệch, đây là điều tôi lo ngại.
③ Không có bảo đảm người mua. Dù có nhận diện được sự giảm giá, việc xử lý tài sản thế chấp vẫn là một vấn đề khác.
Đánh giá của tôi: điều này hữu ích cho việc giám sát phía vay mượn, nhưng không đủ để làm lý do nới lỏng điều kiện thế chấp. Tôi sẽ tách biệt cơ sở định giá và khả năng xử lý tài sản. Mọi người thường đánh giá tài sản thế chấp dựa trên sự lệch giá, tần suất cập nhật hay khả năng giao dịch thực tế nhiều hơn?Chỉ số ChiNext đã rớt xuống dưới 2400 điểm rồi😑
Tính từ đỉnh cuối tháng 6, đã giảm gần 45%, đợt điều chỉnh cổ phiếu tăng trưởng của thị trường A cổ phiếu thực sự khá nghiêm trọng
Điều thú vị hơn là, đợt giảm này không chỉ giới hạn ở thị trường A cổ phiếu
Đêm qua, cổ phiếu bán dẫn Mỹ tiếp tục chịu áp lực, $BTC cũng rớt xuống dưới 77.000 USD, trong phiên có lúc xuống gần 76.400 USD
Các thị trường này không trực tiếp liên thông vốn, nhưng phản ánh sở thích rủi ro lại khá tương đồng: khi vốn bắt đầu nghi ngờ định giá tài sản cao, những loại tài sản biến động mạnh thường là những thứ chịu ảnh hưởng đầu tiên
Với BTC, hiện tôi quan tâm hơn là liệu có thể giữ vững quanh mức 77.000 USD hay không
Trong bối cảnh tài sản rủi ro toàn cầu chịu áp lực chung, đợt hồi ngắn hạn không có nghĩa là điều chỉnh đã kết thúc
Việc ChiNext phá vỡ không trực tiếp dẫn đến BTC giảm, nhưng sự thu hẹp liên tục của sở thích rủi ro vốn toàn cầu có lẽ mới là điều mà BTC hiện nay cần cảnh giác nhất
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Tôi đã cộng lại khối lượng giao dịch của ba sàn hàng đầu: Uniswap V4 khoảng 956 triệu, V3 khoảng 934 triệu, Curve DEX khoảng 779 triệu USD, tổng cộng 2,669 tỷ, chiếm khoảng 30% toàn mạng. Dữ liệu từ DefiLlama cho thấy, tổng khối lượng giao dịch DEX trong 24 giờ qua khoảng 8,714 triệu USD, tăng 62,9% so với ngày trước đó, tăng 4,1% so với một tuần trước.
Sau khi xem xong con số này, tôi thích coi đây là cảnh báo rủi ro vận hành hơn là tín hiệu tăng giá. Tăng trưởng trong một ngày rất mạnh, nhưng so với một tuần trước không tăng nhiều, cho thấy cơ sở so sánh ảnh hưởng lớn đến cảm nhận. Khối lượng giao dịch cũng không phân biệt ai đang mua, ai đang bán, việc chuyển đổi vị thế cũng có thể đẩy con số lên cao, không thể coi đó là dòng tiền mới đổ vào.
Đối với người dùng bình thường, có khối lượng giao dịch không có nghĩa mỗi giao dịch đều dễ thực hiện. Tổng khối lượng toàn mạng là tổng hợp, còn độ sâu của pool bạn muốn giao dịch thì phải xem riêng. Nếu giao dịch sôi động đi kèm biến động giá nhanh, thì sự không chắc chắn giữa giá chào và giá khớp cũng có thể tăng lên; đây là suy đoán của tôi, không thể chỉ dựa vào dữ liệu này để khẳng định đã xảy ra.
Những người muốn tranh thủ thời cơ có thể nghĩ chậm một bước là lỗ, tôi lại nghĩ, ít một lần giao dịch mà không tính toán chi phí rõ ràng thì thực tế hơn. Lựa chọn của tôi là an toàn hơn, nếu thực sự có nhu cầu đổi, hãy tính kỹ phí giao dịch, trượt giá và số lượng tối thiểu nhận được, đừng lấy sự sôi động toàn mạng làm cơ sở quyết định giao dịch của mình. Mười tuần, 3,8 tỷ đô la cổ phiếu mã hóa trên chuỗi vẫn giữ được trạng thái sôi nhẹ trong nồi này, không bị cháy đáy, cũng không bị tràn nồi — nhiệt độ này, nói thật, còn ổn định hơn cả đầu bếp phụ mới vào bếp của tôi.
Tôi đã cầm muôi hơn hai mươi năm, hiểu rõ một điều: giá trị món ăn không phải nhìn vào nguyên liệu, mà là chuỗi cung ứng. Thịt bò Mỹ này trước đây chỉ có thể ngồi trong phòng ăn gọi món, còn phải có chỗ ngồi, có trung gian bê đĩa cho bạn, có trưởng ca xác nhận hôm nay có hàng hay không. Giờ có người đặt bếp lửa lớn trực tiếp trên chuỗi, một lần ra mười ba món mới — ExxonMobil, Disney, Uber, thậm chí cả những món trước đây, tổng cộng 25 món trong thực đơn. Đây không phải là thêm gia vị, mà là đưa thớt chính của món ăn ra trước quầy, khách có thể tận mắt nhìn thấy thịt được cho vào nồi.
Điều còn kinh khủng hơn là nửa câu sau: sàn chứng khoán và tổ chức chuyển nhượng bên đó sẽ lên chuỗi để làm bỏ phiếu cổ đông và đại lý chuyển nhượng. Người trong ngành nghe là hiểu, đây là trang bị chuỗi lạnh và truy xuất nguồn gốc cho cả con phố. Nguyên liệu có thể truy đến tổ tiên mười tám đời, sản phẩm mới xứng đáng được gắn sao. Chỉ có mã hóa mà không đăng ký chuyển nhượng thì giống như món ăn phân tử được trình bày đẹp đẽ, nhưng một muỗng ăn vào chỉ toàn bọt — đẹp mắt, không no bụng.
Vậy tiền và nhu cầu giao dịch có thể vào không? Đánh giá của tôi rất đơn giản: tỷ lệ đã thay đổi. Trước đây đĩa trên chuỗi này, món chính là đồng tiền chính thống, tiền nhái rắc lên như gia vị, hợp đồng là lọ ớt cay đặc biệt. Giờ cổ phiếu mã hóa mang cả con cừu quay nguyên con bước vào, nó không vào khu gia vị, nó ngồi thẳng vào vị trí món chính. Món chính nhiều lên, khẩu vị cả bàn cũng thay đổi — biến động bị pha loãng, nhưng yêu cầu thanh khoản tăng lên, lửa phải mạnh hơn, nồi phải dày hơn, người cầm muôi phải vững tay hơn.
Nói thêm về sự liên kết với chỉ số Oracle. Nó cùng nồi cùng bếp với Nasdaq, bên đó lửa bùng lên, bên chuỗi này lập tức ngửi thấy mùi nồi. Mùi nồi là thứ tốt, nhưng mùi nồi không phải là hương vị. Bao nhiêu người nhầm khói dầu chiên xào là mùi thơm, cuối cùng mang lên bàn thử, muối còn chưa cho. Tương tự, liên kết là liên kết, đừng nhầm nhiệt độ với định giá.
Điều thực sự khiến tôi, một đầu bếp già, gật đầu là nó đã làm được "chế độ ăn riêng từng phần". Trước đây đĩa đó chỉ có bàn lớn mới gọi được, giờ cắt thành phần trên chỗ ngồi, mỗi người một đĩa. Khối lượng nhỏ hơn, lượt phục vụ nhanh hơn, nhưng yêu cầu chuẩn hóa cho bếp tăng lên gấp bội — cắt chế biến, nhiệt độ, nhịp độ ra món, không được phép sai sót.
Tôi chỉ nhắc một quy tắc bếp: nồi này giờ không tắt lửa 24 giờ, cả ca đêm cũng mở, dạ dày người chịu được, dạ dày vị thế chưa chắc chịu nổi. Ớt có thể tăng vị, đổ cả lọ vào, ngày mai đứng trước bếp là bạn, ngồi xổm là sổ sách của bạn.
Mùi nồi là mùi nồi, tôi chỉ nhìn nồi canh này có bị cháy đáy không. #tokenizedstocksrecordTôi tưởng tượng ra một bữa tiệc gia đình DEX: V4 nói "Bàn tôi náo nhiệt nhất", V3 cầm bát đáp lại: "Đừng có mà lấy ghế của tôi." Phiên bản trong giới tiền mã hóa giống như thứ bậc, phiên bản mới thì ồn ào, phiên bản cũ chưa chắc đã rút lui 😂
Theo DefiLlama, tổng khối lượng giao dịch DEX toàn mạng trong 24 giờ qua khoảng 8,714 triệu USD, tăng 62,9% so với ngày trước đó, tăng 4,1% so với một tuần trước; ba vị trí đầu là Uniswap V4, Uniswap V3 và Curve, lần lượt khoảng 956 triệu, 934 triệu và 779 triệu USD. Đánh giá của tôi: điều này có lợi cho mức độ hoạt động của các DEX trưởng thành, nhưng chưa thể coi là tuyên bố chiến thắng của phiên bản mới.
Điều đối lập nhất là, V4 đứng đầu, nhưng V3 vẫn bám sát. Ít nhất từ khối lượng giao dịch này, phiên bản mới và cũ vẫn cùng lúc tiếp nhận giao dịch, không thể dịch trực tiếp vị trí dẫn đầu thành việc người dùng chuyển hoàn toàn. Tôi quan tâm hơn là tại sao giao dịch vẫn ở đó, chứ không phải phiên bản nào lớn hơn.
Curve cũng nằm trong top ba, nhắc tôi đừng chỉ chú ý vào cuộc đua phiên bản. Tuy nhiên, khối lượng giao dịch không phải là điểm đánh giá trải nghiệm: nếu khối lượng tăng kèm theo tính thanh khoản khả dụng sâu hơn, chi phí giao dịch thấp hơn, thì người dùng bình thường mới thực sự được lợi; đó là suy đoán của tôi, dữ liệu không cung cấp những điều này, không thể vội trao giải.
Giả sử bạn muốn thực hiện một giao dịch hoán đổi trên chuỗi, bạn sẽ ưu tiên chọn phiên bản mới nhất hay con đường có chi phí giao dịch thực tế thấp hơn? Chọn phe đi: ví tiền ưu tiên phiên bản, hay vài phần lợi nhỏ được giữ lại?Khoảnh khắc mở lồng ngực, tôi không thấy điểm chảy máu như dự đoán — áp lực tưới máu động mạch vành toàn bộ đang giảm mạnh.
Dòng tiền tự do chính là lượng máu tim bơm ra mỗi nhịp. Năm ông lớn từ 143,5 tỷ dương trong chín tháng đầu năm đã giảm đột ngột xuống âm 14 tỷ, đây không phải là thiếu máu cục bộ, mà là sự sụp đổ tuần hoàn sau khi lượng máu bơm ra mỗi nhịp bằng không. Chi tiêu vốn là tải sau, càng tăng càng cao; dòng tiền thu về là tải trước, càng rút càng cạn kiệt. Tim đang giãn nở, nhưng cơ tim lại thiếu máu, đây là biểu hiện điển hình của giai đoạn mất bù. Quỹ phòng hộ giảm tỷ trọng đầu tư vào chủ đề trí tuệ nhân tạo lần đầu tiên kể từ đầu năm 2023 — tương đương với việc nhóm tuần hoàn ngoài cơ thể bắt đầu rút ống. Trạng thái tuần hoàn động lực cao duy trì nhờ tưới máu bên ngoài, khi người điều chỉnh tưới máu rút ống, huyết áp lập tức giảm. Mua lại cổ phiếu giảm 83%, tương đương với việc cơ chế bù trừ phì đại cơ tim bị tháo gỡ, thành tâm thất mỏng đi, lực co bóp không còn dự trữ.
Triển vọng tín dụng Meta chuyển sang tiêu cực, là mảng xơ vữa chuyển từ ổn định sang không ổn định — bề mặt vẫn còn nhẵn, nhưng mũ xơ đã mỏng đi. Dòng tiền hợp nhất của năm ông lớn từ 143,5 tỷ dương chuyển sang âm 14 tỷ, đây không phải là bệnh mạch đơn lẻ mà là bệnh mạch ba lan tỏa. Điều chỉnh định giá không phải là liệu pháp tâm lý có thể giải quyết, đó là hình ảnh học đã thấy buồng tim giãn rộng.
Sự liên động của các cổ phiếu chip như XINTC là phản ứng của hệ thống dẫn truyền với áp lực động mạch chủ — áp lực tưới máu động mạch chủ giảm, bó His sớm muộn cũng gặp vấn đề. Cân bằng lại danh mục của quỹ phòng hộ giống như điều chỉnh thông số máy tạo nhịp, thay đổi ngưỡng, nhịp tim cũng thay đổi theo. Điều thực sự cần theo dõi không phải là triệu chứng giá giảm mạnh, mà là dòng tiền động mạch vành còn có thể duy trì tưới máu cơ tim cho sự mở rộng trí tuệ nhân tạo hay không.
Trái tim này đã bước vào giai đoạn suy tim thấp, trong khi người điều chỉnh tưới máu đang rút ống. #hedgefundsunderweightaiNgày bầu cử giữa kỳ, ba loại tiền được định giá trên ba sổ cái khác nhau.
$BTC: khoảng 76.800, giảm gần 2%. Phía trên 80.783 có 1,373 tỷ lệnh bán khống chờ thanh lý, phía dưới 73.731 có 779 triệu lệnh mua chờ, ở giữa 7.000 USD cả hai đầu đều là nhiên liệu. Thanh lý trong 24 giờ là 281 triệu, lệnh mua chiếm 74,57%. ETF rút ra 7.919 BTC trong một ngày, khoảng 614 triệu USD. Giá không sụp đổ, dựa vào sự cân bằng thụ động do các vị thế bán khống phải mua lại, không phải do dòng tiền mua vào chủ động trên thị trường giao ngay.
$ETH: khoảng 2.250, giảm 1,7%. Có cá voi lớn trong 5 giờ chi 62,97 triệu USD mua 27.553 ETH, giá trung bình 2.286, đã giảm dưới giá vốn. Cùng ngày ETF rút ròng khoảng 102 triệu USD, trong 7 ngày gần đây tổng cộng 336 triệu USD. Một cá voi đa loại tiền có giá thanh lý ở 2.253, cách giá hiện tại chưa đến 0,2%. RSI đã vào vùng quá bán, cửa sổ hồi phục trùng với rủi ro thanh lý.
$SOL: khoảng 92, giảm 2-3%, 30 ngày giảm khoảng 23%, RSI 26-31 rất quá bán. Nhưng quá bán không đồng nghĩa với đáy: ETF tuần trước rút ròng 71,47 triệu USD, mức rút ròng lớn nhất kể từ khi ra mắt, liên tiếp bốn tuần rút ròng; một cá voi trong 10 ngày gửi vào sàn khoảng 1,49 triệu SOL, khoảng 149 triệu USD.
Lịch sử cho thấy BTC sau ba lần bầu cử giữa kỳ đều giảm một đoạn rồi mới tạo đáy giai đoạn. Ba loại tiền này đang chờ cùng một điều.
Chỉ ghi nhận diễn biến thị trường, không cấu thành lời khuyên đầu tư.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Cổ phiếu chip giảm sâu hơn, chi tiết này khiến tôi cảnh giác hơn cả mốc giá nguyên số của tiền điện tử 👀. Trong tài liệu, trước cuộc bầu cử giữa kỳ Mỹ, Bitcoin và một số altcoin cũng chịu áp lực. Tôi nghĩ điều này có phần tiêu cực đối với tâm lý các đồng coin nhỏ liên quan đến câu chuyện công nghệ, nhưng không thể trực tiếp kết luận một lĩnh vực nào đó đã thất bại.
Điều này khá thú vị, nhưng tôi sẽ không đồng nhất việc cổ phiếu chip giảm với nhu cầu AI trên chuỗi kém đi. Tôi suy đoán rằng, nếu thị trường bắt đầu giảm nhiệt với câu chuyện công nghệ, thì các đồng coin nhỏ dựa vào kỳ vọng có thể khó giữ được sự chú ý hơn các dự án đã có nhu cầu thực tế. Biến động cao mang lại cơ hội định giá lại, cũng dễ khiến đợt hồi phục ngắn hạn bị đóng gói thành sự trở lại của câu chuyện.
Điều tôi muốn theo dõi tiếp theo là: nếu lĩnh vực liên quan có tiến triển mới, thị trường có sẵn sàng phản hồi liên tục hay không. Chỉ theo đà tăng của thị trường chung, tôi sẽ xem đó là sự phục hồi tâm lý, chưa vội vã vỗ tay cho phần tiếp theo của câu chuyện.Lợi ích từ quản lý liên tục xuất hiện, tại sao thị trường lại表现 khác nhau?👀
$XRP: Tiến triển về tuân thủ khá nhiều, nhưng lịch trình ETF lại tiếp tục bị hoãn. Giấy phép tổ chức là điểm cộng dài hạn, giá ngắn hạn vẫn phụ thuộc vào việc dòng tiền có theo kịp hay không. 1.25 là vị trí phòng thủ then chốt.
$OKB: Hiện tại thiếu chất xúc tác lớn, ngược lại tránh được một số rủi ro thị trường. Khi không có câu chuyện nổi bật, sự ổn định có thể quan trọng hơn.
$BCH: Kênh tổ chức tiếp tục được thúc đẩy, nhưng nhịp độ chậm, sức bùng nổ ngắn hạn hạn chế. Vùng quanh 284 vẫn cần quan sát.
Quan điểm của tôi: Sự công nhận từ quản lý chỉ là vé vào cửa, thứ thực sự thúc đẩy xu hướng là dòng tiền và nhu cầu thực tế.
#XRP #OKB #BCH #thịtrườngmãhóa
#USMidtermsPolicyOutlook 3,8 tỷ đô la cổ phiếu được mã hóa trên chuỗi, liên tiếp mười tuần phá kỷ lục chịu lực — mặt ngoài tòa nhà này cuối cùng cũng bắt đầu được bàn giao. Tôi đứng trước bản vẽ nhìn rất rõ: trên mảnh đất Solana này, Securitize đã xây dựng cùng lúc 13 bức tường mới, ExxonMobil, Disney, Uber tạo thành 25 cột lưới tiêu chuẩn; Sở Giao dịch Chứng khoán New York và Broadridge thì kết nối hai đường ống ngầm đại diện cho quyền biểu quyết cổ đông và đại lý chuyển nhượng vào kết cấu chính. Trước đây, điểm chết của cổ phiếu mã hóa không phải là chiều cao tầng không đủ, mà là tầng hầm toàn giấy phép — không có hệ thống chuyển nhượng, không có luồng quản trị, cả tòa nhà chỉ là mô hình phòng bán hàng. Giờ quyền biểu quyết và đại lý chuyển nhượng bắt đầu làm kết nối cấu trúc, tương đương đưa tường chịu lực từ khu trưng bày chui xuống tầng hầm, tải trọng cuối cùng cũng có chỗ truyền đi.
Nhưng đừng vội mừng khi đã đổ mái. 3,8 tỷ đô la tương ứng với tăng trưởng liên tiếp mười tuần, bản chất là tốc độ mở rộng mặt bằng thi công, không phải mỗi mét vuông sàn đều đã được kiểm định tải trọng hoạt động. Các tài sản như $xORCL liên kết với nhau, tương đương tòa nhà thương mại chân đế và tháp chính dùng chung một hệ thống ống điện cơ — khi thị trường lên, sự luân chuyển trên chuỗi và ngoài chuỗi đẩy hệ số áp lực gió vượt quá thiết kế, bạn mới thấy cột khung ngoài nào thật sự chịu lực, cột nào chỉ là mặt dựng trang trí. Thứ quyết định liệu lô cổ phiếu tokenized này có chịu nổi tải trọng vốn tiếp theo hay không là ba công trình ngầm: cấp bê tông chu kỳ thanh toán, khe co giãn thanh toán xuyên múi giờ, và bể chứa nước chữa cháy dự trữ thanh khoản của nhà tạo lập thị trường. 25 sản phẩm là mật độ cột lưới, không phải cấp độ chống động đất.
Tôi đã thấy quá nhiều dự án kẹp sách trắng lên bản phối cảnh làm vật liệu mặt ngoài, đến lúc kiểm duyệt thì lộ ra khung thép nhẹ. Tòa nhà cổ phiếu mã hóa này hiện đang thi công tầng tiêu chuẩn, nhưng thị trường cần không phải là màn trình diễn ánh sáng ngày mở bán, mà là mặt ngoài không thấm nước sau mười năm, đăng ký cổ phần không lệch vị trí, chia cổ tức không tắc nghẽn đường ống. Nếu bỏ phiếu trên chuỗi chỉ là quét phiếu giấy thành PDF, thì cũng chẳng khác gì sơn tường chịu lực thành vân đá cẩm thạch. Thứ thực sự thu hút vốn chưa bao giờ là diện tích bán được trên bản vẽ mặt bằng, mà là hệ kết cấu này có vượt qua kiểm định truyền tải tải trọng hoạt động từng tầng từ kế toán quỹ đến ngân hàng giám sát hay không.
Phân tích sâu về liên kết $xORCL, nói trắng ra là xem bộ giảm chấn giữa chân đế và tháp chính có được điều chỉnh tốt không. Điều chỉnh tốt thì khi gió đến, biên độ dao động kiểm soát được; điều chỉnh không tốt, một thông báo phát hành thêm có thể làm cả sàn rung động nứt vỡ. Kỷ lục mười tuần chỉ là đổ bê tông lên cao hơn mặt bằng ±0, còn cách đổ mái kết cấu chính còn mười mấy tầng thiết bị nữa. Đường ống bỏ phiếu do Sở Giao dịch New York trải, nút đại lý do Broadridge kết nối, đó là thép cốt, không phải đèn pha lê trung tâm marketing. Điều khiến tôi phải chăm chú nhìn bản vẽ là: khi lực ngang của làn sóng rút vốn tràn vào, các dầm chuyển đổi cổ phiếu mã hóa này có bị uốn dẻo trước sổ đăng ký cổ phần hay không. Kỷ lục mười tuần là thanh tiến độ thi công, không phải biên bản nghiệm thu hoàn công. #tokenizedstocksrecordJPMorgan lạc quan về cuộc bầu cử giữa kỳ: “Kể từ năm 1950, mỗi năm sau cuộc bầu cử giữa kỳ, chỉ số S&P 500 $xSPY đều tăng, với mức tăng trung bình khoảng 15%. Khoản lợi nhuận kỳ hạn một năm tồi tệ nhất xuất hiện sau cuộc bầu cử giữa kỳ năm 1986, nhưng điều này tất nhiên liên quan nhiều hơn đến sự sụp đổ năm 1987, chứ không phải những gì xảy ra ở Washington. Tôi nghi ngờ một phần nguyên nhân của xu hướng này là do các cuộc bầu cử giữa kỳ thường khiến đảng cầm quyền mất ghế, và bế tắc chính trị ở Washington thường có lợi cho Phố Wall.”#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Thỏa thuận mua lại toàn bộ cổ phần trị giá 115 tỷ USD giống như một cơn giông bão đơn lẻ đột ngột nổ tung trong luồng khí ấm ẩm, trước khi chạm đất đã khiến giá cổ phiếu của Marvell và Lumentum lần lượt giảm sâu 12,7% và 18,6%. Radar trực ban của tôi không thấy trời quang đãng mà là sự tăng nhiệt trước mặt lạnh: mức giá chênh lệch 23,9% như năng lượng ấm ẩm được đưa đến từ dòng khí thấp, còn lo ngại về định giá như không khí lạnh đang tràn xuống phía nam, hai yếu tố này giao nhau gần đường đóng cửa, ngay lập tức kích hoạt đối lưu mạnh. Thanh toán toàn bộ bằng cổ phiếu đã nâng đáy mây lên cao hơn, sự pha loãng vốn cổ phần giống như nhiệt ẩn ngưng tụ, giải phóng càng nhanh trong ngắn hạn thì áp suất mặt đất càng xấu đi.
Thỏa thuận mua lại đã đưa chip trí tuệ nhân tạo, công nghệ mạng và quang học vào cùng một xoáy khí, mục tiêu đề ra là hơn 1 tỷ USD tiết kiệm chi phí hàng năm và tăng thu nhập trên mỗi cổ phiếu điều chỉnh trong năm đầu tiên sau khi hoàn tất giao dịch. Nhưng trong dự báo số, sự phối hợp là mưa vùng ấm sau 72 giờ, trong khi cửa sổ giao dịch kéo dài đến nửa đầu năm 2028, tầm nhìn thấp, dự báo tổng hợp phân tán. Ma sát trong quá trình tích hợp giống như địa hình kéo lê, dù mô hình đầu ra có đẹp đến đâu cũng phải bị suy giảm bởi thung lũng thực tế và bề mặt thành phố bên dưới. Đường cong thăm dò cho thấy tốc độ gió tầng cao đang tăng, hơi nước tầng thấp đang tích tụ, điều kiện nâng lên để kích hoạt vẫn chưa hoàn toàn phù hợp.
Nhu cầu quang học thực sự giống như nền gió mùa với nhiệt độ biển cao, cung cấp năng lượng cho xoáy khí; nhưng chuyển đổi thành lợi nhuận phải xem xét độ cao ngưng tụ nâng lên và lượng nước mây, không thể chỉ nhìn vào diện tích phản hồi radar. Sự liên kết với mã cổ phiếu Mỹ token hóa XLITE giống như dải mưa xoắn ốc ngoại vi được radar ven biển bắt được: có tín hiệu không có nghĩa là trung tâm đã đổ bộ; có khối lượng giao dịch tăng cũng không có nghĩa là áp suất cơ bản đã được tái thiết lập. Nhu cầu quang học trí tuệ nhân tạo có thể chuyển thành lợi nhuận hay không giống như hỏi liệu mưa gió mùa có thể bổ sung nước cho hồ chứa: phải xem khu vực mưa, thời gian kéo dài và tổn thất bốc hơi.
Điều thực sự nguy hiểm là cắt gió. Giá chênh lệch càng cao, tích hợp càng phức tạp, cắt gió theo chiều dọc càng mạnh, các tế bào đối lưu càng dễ bị xé thành cấu trúc không đối xứng; giá cổ phiếu giảm trước là dự báo đường đi đã bỏ phiếu không tin tưởng. Tiết kiệm chi phí và tăng thu nhập trên mỗi cổ phiếu hiện vẫn là giá trị ảo trong mô hình, đồng hồ đo lượng mưa mặt đất chưa ghi nhận; trong khi giá trị doanh nghiệp 115 tỷ USD đã tiêu hao trước kênh hơi nước trong vài năm tới. Đánh giá của tôi chỉ đến khung phản hồi radar này: phản hồi móc đã xuất hiện, cắt gió vẫn đang tăng, nhưng hiệu quả mưa chưa được đồng hồ đo lượng mưa mặt đất xác nhận. #marvelllumentumdealHiện tại tôi vẫn đang trên đường thu hồi vốn, khi thấy tin về dòng tiền chảy ra, tôi vẫn cảm thấy lo lắng. Nhưng tôi cũng đang sửa một thói quen: đừng biến một dữ liệu tiêu cực thành "toàn bộ hướng đi đều thất bại".
Theo dữ liệu của SoSoValue, vào ngày 2 tháng 11 theo giờ miền Đông Mỹ, ETF giao ngay Ethereum đã có dòng tiền ròng chảy ra 140 triệu USD, liên tiếp 6 ngày dòng tiền ròng chảy ra. Trong đó, BlackRock ETHA chảy ra 138 triệu USD, còn Morgan Stanley MSSE lại có dòng tiền vào 3,151,100 USD. Tôi nghĩ điều này gây tâm lý tiêu cực ngắn hạn cho $ETH, nhưng nói "các tổ chức đồng loạt rút lui" thì quá mức: dòng tiền chảy ra tập trung cao ở ETHA, và vẫn có sản phẩm thu hút vốn, sự phân hóa rõ ràng hơn là rút lui đồng loạt.
Lần này nhắc nhở tôi rằng, khi xem tổng số thì cũng phải phân tích cấu trúc, không thể lấy biến động vốn ETF để thay thế cho đánh giá toàn bộ hệ sinh thái. Các bạn đang thu hồi vốn hãy cùng giữ vững 💪 Mọi người gần đây tâm trạng thế nào? Với đợt dòng tiền chảy ra này, bạn sẽ tiếp tục quan sát ETHA hay quan tâm hơn đến khả năng các sản phẩm khác có thể tiếp nhận vốn không?Ở Mỹ, có những người chơi chuyên nghiệp trong thị trường dự đoán. Lần này nói về nhà giao dịch Domer, anh ta trên thị trường dự đoán Polymarket đã đặt cược hơn chín nghìn tám trăm lượt, giao dịch hơn bốn trăm chín mươi triệu đô la Mỹ, kiếm được hai triệu hai trăm tám mươi nghìn đô la lợi nhuận, và còn nhận được hơn một trăm hai mươi nghìn đô la tiền thưởng đặt lệnh từ nền tảng. Anh ta rất chính xác trong việc kiểm soát quy tắc và thị trường. Tôi đã dùng hồ sơ trên chuỗi của anh ấy để tính toán, tỷ lệ thắng lâu dài của anh ấy có thể vượt quá 60%. Chương trình 60 phút của Mỹ về thị trường dự đoán đã mời nhà giao dịch chuyên nghiệp đó chính là anh ta. Anh ta rất năng động, giống như cuộc bầu cử giữa kỳ ở Mỹ đang diễn ra rất quyết liệt, Domer đã tham gia từ lâu. Và các thị trường khác, như bầu cử, Fed, Oscar anh cũng đều đặt cược. Một người đặt cược đa dạng như vậy mà tỷ lệ thắng vẫn cao như thế, làm thế nào mà được? Tôi đã tìm kiếm suốt hai ngày, cuối cùng cũng tìm ra, anh ta từng tiết lộ một bộ quy tắc giao dịch hoàn chỉnh. Một thứ hoàn chỉnh như vậy trong giới dự đoán thật hiếm có. Tiếp theo tôi sẽ tiết lộ toàn bộ cho mọi người. Trên thị trường dự đoán, mỗi câu hỏi được tính là một ván cược, chia thành hai bên là có và không. Đoán đúng mỗi phần sẽ nhận lại một đô la, đoán sai thì mất trắng. Vì vậy giá chính là xác suất mà thị trường đưa ra. Logic giao dịch của anh ta là tìm sự chênh lệch giữa phán đoán của bản thân và giá thị trường. Ví dụ bạn nghĩ một việc có 70% khả năng xảy ra, nhưng thị trường chỉ bán với giá 50 cent, thì sự chênh lệch này chính là lợi thế. Anh ta chia việc đặt cược thành bốn bước: chọn ván cược, định giá, định vị thế, giữ vị thế. Bước đầu tiên là chọn ván cược, cần xem bốn thứ, cuối cùng mới quyết định đặt cược bên nào. Thứ nhất là xem giá. Mỗi ngày quét vài trăm ván cược, mười 🛢️ Định tính giá dầu thô lao dốc: Sửa chữa nguồn cung, không phải suy thoái ✅
Nguyên nhân lao dốc (đã xác nhận): Hòa giải ngoại giao Mỹ-Iran, hy vọng đàm phán tăng lên → Phí chiến tranh bị loại bỏ.
- 2/11 WTI giảm hơn 6%, do tin Mỹ-Iran tái khởi động đối thoại
- OPEC+ liên tục tăng sản lượng (tháng 9 +920.000 thùng/ngày, Saudi dẫn đầu), xuất khẩu qua eo biển Hormuz đã phục hồi
- Ngày trước bầu cử giữa kỳ Trump cũng tuyên bố "giá dầu giảm"
Xác nhận tam giác: giá dầu giảm -6,78% nhưng vàng +0,87%, bạc +1,01% tăng ngược xu hướng → Đây là đặc điểm "sửa chữa nguồn cung" điển hình, không phải sụp đổ nhu cầu kiểu suy thoái (khi suy thoái vàng bạc sẽ cùng bị bán tháo).
Phán đoán hướng cuối cùng (đối với BTC):
🟢 Trung hạn
• Kết luận: Tích cực — giá dầu giảm → lạm phát hạ nhiệt → kỳ vọng giảm lãi suất tăng → thanh khoản nới lỏng, đúng điểm yếu của BTC
🔴 Ngắn hạn
• Kết luận: Vẫn chịu áp lực — tỷ lệ vàng bạc 79,3 gần ngưỡng cảnh báo, bạc 20 ngày giảm -18,9% bộc lộ lo ngại suy thoái, tâm lý tránh rủi ro chưa tan biến
Tóm lại: "Thuế chiến tranh" trên giá dầu đã rút, nhưng "thuế suy thoái" vẫn còn. Kỳ vọng giảm lãi suất là gió đông trung hạn, tâm lý ngắn hạn chưa chuyển biến.
Điểm then chốt: WTI giữ $95 (0,5 Fibonacci) được xem là điều chỉnh lành mạnh; phá vỡ sẽ xem $91,4. BTC liên động xem có thể tận dụng "kỳ vọng giảm lãi suất" để lấy lại vùng giá trị $80k hay không.Thượng viện: Đảng Cộng hòa chiếm ưu thế nhẹ, Đảng Dân chủ khó lật ngược tình thế
Tình hình bầu cử Thượng viện căng thẳng hơn nhiều. Đảng Dân chủ cần tăng thêm 4 ghế để kiểm soát Thượng viện, nhưng trong số các ghế được bầu lại năm nay có nhiều ghế nằm ở các bang truyền thống thuộc về Đảng Cộng hòa, áp lực phòng thủ rất lớn.
· Trở ngại then chốt: Đảng Dân chủ không chỉ cần giữ vững các ghế của mình ở các bang dao động như Michigan, mà còn phải lật ngược ít nhất 4 ghế từ tay Đảng Cộng hòa. Mặc dù có sự cạnh tranh ở các bang như Texas, Kansas, nhưng dữ liệu lịch sử cho thấy việc lật ngược ở các bang đỏ sâu là cực kỳ khó khăn (ví dụ như Đảng Dân chủ chưa từng thắng cử Thượng nghị sĩ ở Kansas kể từ năm 1932).
· Dự báo khác biệt: Mặc dù một số mô hình (như DDHQ) đưa ra xác suất Đảng Dân chủ giành lại khoảng 60%, nhưng Goldman Sachs và một số khảo sát thị trường cho thấy xác suất gần như ngang bằng (khoảng 49%), và Cook Political Report chỉ nói "cạnh tranh gay gắt hơn", không coi đó là chiến thắng chắc chắn của Đảng Dân chủ.
Kết luận: Trừ khi ngày bầu cử xuất hiện sai số lớn trong các cuộc thăm dò hoặc "làn sóng xanh" quét qua các bang đỏ, nếu không kết quả thực tế nhất của Đảng Dân chủ là giành được Hạ viện, nhưng thất bại sát nút ở Thượng viện.NEAR那个降通胀的提案通过了。House of Stake 批准了 HSP-029，最高年发行率要从 2.5% 砍到 1.6%。这事是真的，官方公告已经出来了。 看下具体数据。上限压到 1.6%，但分配比例没动，还是 90% 给质押参与者，10% 进国库。重点是节奏，不是立马就变 1.6%，整个周期拉了 24 个月。 流程是这样的：先由安全委员会审核投票结果，批准后进入大概 90 天的宽限期，然后验证者通过协议升级采纳，接着每个 epoch 慢慢往下降。到第 24 个月，才正式落在 1.6% 上。官方公告里也直说了，不是今晚立刻改规则。 这波操作就是压低长期通胀预期，让新增供应的速度慢下来。分两年渐进式降息，主要是为了给市场留适应期，避免质押收益率突然大幅下降，对验证者生态造成短期冲击。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777 接下来要盯的，就是安全委员会审查顺不顺利、验证者升级的进度，以及官方每个季度的报告，看实际发出来的量是不是真的按时间表在走。没落Circle Q3 Báo cáo tài chính dự kiến: $CRCL Thấp hơn kỳ vọng
Dự kiến
Lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu 0,37 USD (Zacks 0,40) 0,18
Doanh thu khoảng 788 triệu USD 701 triệu
Ngưỡng của nhà tiên tri OKX là GAAP EPS > 0,37
Tích cực
Lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu đã vượt kỳ vọng liên tiếp 4 quý
Lượng lưu thông USDC cuối quý là 74,58 tỷ, tăng nhẹ so với 73,3 tỷ vào cuối tháng 6
Lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ ngắn hạn tăng trở lại, thu nhập lãi dự trữ được hỗ trợ
Thị trường dự đoán xác suất vượt kỳ vọng là 73%
Rủi ro
Vấn đề cốt lõi: Lượng cung USDC trung bình quý 3 giảm khoảng 4%, chỉ riêng USDC chỉ có thể hỗ trợ khoảng 720 triệu doanh thu. Khoảng thiếu còn lại phụ thuộc vào số tiền bán trước 242 triệu ARC được ghi nhận trong quý này bao nhiêu
Chi phí chia sẻ kênh ăn gần 60% doanh thu
Doanh thu hai quý trước đều không đạt kỳ vọng
Sự kiện Binance bị hack kéo theo cổ phiếu tiền mã hóa giảm, Circle đóng băng khoảng 800 triệu USDC; Mizuho hạ giá mục tiêu, giá cổ phiếu ngày thứ Sáu tuần trước giảm 9,3% xuống còn 72,54 USD
Đánh giá của tôi
Vượt kỳ vọng? Dòng tiền có phần nghiêng về Không. Nếu ARC được ghi nhận đầy đủ thì có thể vượt rất nhiều, nếu không rất khó đạt 0,37
Giá cổ phiếu tăng? Ngay cả khi dựa vào ARC để vượt kỳ vọng, thị trường có thể xem đó là thu nhập một lần. Quan trọng hơn là triển vọng lượng cung USDC và chi phí kênh phân phốiVừa mới thấy "Dòng tiền ròng ETF Bitcoin giao ngay ngày hôm qua là -398,62 triệu USD", phản ứng đầu tiên của tôi là: tiền lại đang rút ra tập thể? Nhưng xem tiếp, theo dữ liệu của Trader T, quỹ iShares Bitcoin Trust (IBIT) của BlackRock rút ròng 405,3 triệu USD, là dòng rút lớn nhất trong một ngày kể từ ngày 26/6; trong khi đó, quỹ Fidelity Bitcoin ETF (FBTC) lại có dòng tiền vào ròng 6,68 triệu USD, phần nào bù đắp cho dòng rút ra.
Tôi hiểu là điều này cho thấy tâm lý vốn ngắn hạn hơi tiêu cực, nhưng nói thẳng "các tổ chức đồng loạt bi quan" thì hơi vội vàng, không biết có đúng không. Dòng tiền ròng rút ra chủ yếu tập trung ở IBIT, còn FBTC thì ngược lại, ít nhất dữ liệu này không cho thấy tất cả các sản phẩm đều rút tiền đồng loạt.
Một lý do khác là, dòng tiền ròng rút ra chỉ cho thấy kết quả dòng tiền vào ra trong ngày đó, nhưng không cho biết lý do tại sao các nhà đầu tư rút tiền. Nếu chỉ là điều chỉnh danh mục, thì ý nghĩa sẽ khác với việc giảm tiếp xúc với Bitcoin liên tục. Đây chỉ là suy đoán của tôi, không thể lấy một trong những giải thích này làm sự thật, càng không thể quy đổi trực tiếp thành dự đoán giá sẽ giảm bao nhiêu.
Vào lĩnh vực này mới một năm, tôi vẫn chưa hiểu: một sản phẩm có khối lượng lớn bị rút tiền bất thường thì khi nào mới trở thành áp lực liên tục cho toàn bộ kênh ETF 🤔. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi xem dòng tiền ròng rút ra có tiếp tục hay lan rộng sang nhiều sản phẩm hơn không, trước tiên nhắc bản thân đừng đọc dữ liệu một ngày thành kết luận dài hạn. Hôm nay là ngày bầu cử giữa kỳ ở Mỹ. Giá tiền ẩn chứa thực ra là ba vấn đề ở Washington không liên quan trực tiếp đến tiền mã hóa: chi tiêu vốn cho AI, thâm hụt tài khóa, trần nợ công.
Ba kết quả, ba con đường. Đảng Dân chủ kiểm soát toàn bộ Quốc hội, ngành AI bị giám sát chặt hơn; Quốc hội chia rẽ, tranh cãi ngân sách và đàm phán trần nợ công bị bế tắc; Đảng Cộng hòa kiểm soát cả hai viện, tiếp tục giảm thuế, mở rộng chi tiêu quốc phòng, nới lỏng quy định, cái giá phải trả là thâm hụt tài khóa và áp lực nợ công tăng.
Ba con đường cuối cùng đều dẫn vào cùng một ống cho thị trường tiền mã hóa: thanh khoản USD. Chi tiêu vốn cho AI giữ giá trị cổ phiếu Mỹ, giá trị cổ phiếu giữ tâm lý ưa rủi ro, $BTC hiện nay thở cùng chỉ số Nasdaq; thâm hụt và trần nợ công quyết định cách phát hành trái phiếu chính phủ và xu hướng lãi suất dài hạn, lãi suất lại quyết định sức mạnh USD, $ETH loại beta cao sẽ theo đó mà khuếch đại.
Đánh giá của tôi hơi bi quan một chút. Đảng Cộng hòa thắng cả hai viện là thuận lợi nhất trong ngắn hạn, nhưng thuận lợi là về tâm lý ưa rủi ro, không phải về cơ bản; Đảng Dân chủ kiểm soát toàn bộ sẽ gây tổn thương nhất cho ngành AI, nhưng sự tổn thương này lại có thể đẩy một phần vốn sang câu chuyện tài sản phi chủ quyền; khó nhất là chia rẽ, bế tắc không có kết luận, tài sản rủi ro chỉ có thể dao động, tiền làm hướng đi sẽ rút trước.
Có một chi tiết đáng chú ý: trong các biến số quan trọng được nhắc đến, mục trần nợ công chỉ đến năm 2027. Nói cách khác, hướng đi được định ra tối nay, cửa sổ định giá có thể kéo dài đến sau năm sau. Câu trả lời đêm bầu cử chưa chắc đã giữ được qua một quý.Ngày mai là bầu cử giữa kỳ Mỹ, thứ Sáu còn có báo cáo việc làm phi nông nghiệp, thị trường tuần này không thiếu sự kiện lớn 📅
Có người đã thống kê, sau bốn lần bầu cử giữa kỳ trước đây, BTC trung bình giảm từ 27% đến 72%; hiện tại BTC đang kẹt quanh mức 78,000, thị trường vẫn đặt cược khoảng 70-80% khả năng tăng lãi suất 0.25% vào tháng 12.
Sự kiện không chắc chắn như bầu cử, bạn có giảm vị thế trước để quan sát không?
#bầucửgiữakỳ #việclàmphi nông nghiệp #dựđoán
Không phải lời khuyên đầu tư 💥 Rút tiền chảy ra 3,6 tỷ! Sóng ngầm của Thiên nga đen vẫn còn, độ sâu thị trường giảm một nửa
$BTC $ETH $SOL
Sau khi Binance khôi phục rút tiền, dòng tiền ròng chảy ra 3,64 tỷ U
Phủ chính thức bồi thường 95% tài sản bị thiệt hại
Nhà tạo lập thị trường rút lệnh phòng ngừa rủi ro, độ sâu thị trường giảm một nửa
Lực mua giao ngay bị gián đoạn, giá bị kìm chặt ở 77800
BTC｜77800 nguy hiểm cận kề
Tham khảo trước 81500
Bồi thường làm dịu hoảng loạn, nhưng 78500 đã trở thành kháng cự mạnh
Lực đỡ rất yếu
Buổi chiều không lấy lại được 78200
Dưới tình trạng thiếu thanh khoản, cảnh giác phá vỡ ngưỡng 75500
ETH｜Điều chỉnh về 2260, tích lũy yếu
Tham khảo trước 2450
Sóng an toàn + rút tiền của tổ chức gây áp lực kép
Thiếu lực đỡ lớn từ tiền mặt giao ngay
Phá 2200, dễ tăng tốc xuống 2100
SOL｜Mất mốc 100, dao động quanh 94
Tham khảo trước 105
Thị trường giảm đòn bẩy kéo theo, phá 100
Hệ sinh thái trên chuỗi cũng suy yếu
Độ sâu đỡ giảm, vốn lỏng lẻo, hồi phục dễ bị rút lui
Tóm tắt
Bồi thường sóng ngầm đã thực hiện, nhưng hàng chục tỷ vốn rút ra gây tổn thương nặng thị trường
BTC giằng co ở vùng thấp, altcoin đỡ còn kém hơn
Giá và vốn vẫn đang trong giai đoạn tìm đáy
Bạn nghĩ ngưỡng 77800 này, buổi chiều có giữ được không?
Chỉ quan sát thị trường, không phải lời khuyên đầu tư
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH bật lại từ 2246 đến MA7 chính là điểm bán khống, $SOL 91.56 thậm chí không thể vượt qua 92, bạn còn chờ gì nữa
ETH từ 2246 bật lên MA7 tại 2253, đây rõ ràng là điểm bán khống, đừng do dự. Giá hiện tại 2246.84 chỉ cách đường trung bình 7 ngày 7 điểm, RSI mới 32.2, dải Bollinger dưới 2234 đang hỗ trợ, lực bật lại yếu như không ăn gì vậy. BTC cũng tương tự, 76564 nằm dưới MA7 khoảng 300 điểm, toàn bộ thị trường đang trong xu hướng giảm nhẹ, SOL thậm chí không thể vượt qua 92, 91.55 cách MA7 tại 92.03 còn một đoạn, RSI 31.8, rất yếu.
Về mặt kỹ thuật, cả ba đồng coin đều dính sát dải Bollinger dưới, ETH tại 2234, SOL tại 90.72, BTC tại 76307, nếu những vị trí này bị phá vỡ sẽ là dấu hiệu tăng tốc giảm giá. Tỷ lệ phí vốn vẫn dương 0.01%, cho thấy phe mua vẫn đang cố gắng giữ, lúc này rất dễ xảy ra hiện tượng chọc thủng để quét phe mua. Cá nhân tôi nghĩ đợt bật lại này chính là cơ hội để vào lệnh bán khống, ETH đến gần 2253 thì bán khống ngay, SOL bật lại quanh 92 cũng là điểm bán khống, đừng cố đoán đáy.
Về thao tác, đặt cắt lỗ trên MA25 một chút, ETH 2268, SOL 93, nếu vượt thì chấp nhận thua lỗ. Phía dưới trước tiên nhìn dải Bollinger dưới, nếu phá vỡ thì theo đuổi xu hướng giảm. Tình hình này đừng nói với tôi chuyện bắt đáy, RSI mới 31 chưa đến mức quá bán cực đoan, bật lại yếu chính là tín hiệu tốt nhất, giữ lệnh bán khống là xong.$BTC 76646 tỷ lệ phí vốn vẫn còn dương, $ETH 2250 phe mua vẫn chưa chịu thua, $ZEC 1131 đã đầu tư trước, tôi nhìn thấy xu hướng giảm
Bitcoin hiện tại 76646, trong 24 giờ giảm 2 điểm, cao nhất 78398 thấp nhất đã rơi xuống 76386. Tôi liếc qua RSI chỉ có 32.4, gần với vùng quá bán nhưng chưa hoàn toàn nằm ngang, MA7 và MA25 đều đang đè giá từ trên xuống, dải Bollinger dưới 76322 ngay dưới chân — vị trí này nói trắng ra là ranh giới sống còn giữa phe mua và phe bán, nếu phá vỡ sẽ trực tiếp nhìn về 75000. Tôi nói với các bạn, điều tôi quan tâm nhất không phải là giá, mà là tỷ lệ phí vốn vẫn còn dương 0.0100%, phe mua vẫn đang trả tiền để giữ vị thế, điều này gọi là chưa chịu thua, chưa chịu thua thì còn có thể giảm nữa, đừng vội bắt đáy.
Ethereum ở vị trí 2250 cũng khá nhạy cảm, RSI 35.3 mạnh hơn Bitcoin một chút, nhưng MA7 và MA25 đều đang quay xuống, dải Bollinger dưới 2235 là dây thắt cuối cùng, mất nó sẽ tăng tốc giảm. Nhưng nói thật ETH phe mua còn chịu đựng hơn BTC, tỷ lệ phí vẫn dương, chứng tỏ đòn bẩy phe mua vẫn còn chất đống chưa bị thanh lý sạch. Quan điểm cá nhân của tôi rất thẳng thắn: hiện không phải lúc bắt đáy, mà là chờ họ đầu hàng, ngày tỷ lệ phí chuyển sang âm mới là tín hiệu tôi cân nhắc hành động.
Thảm nhất là ZEC, 1131 giảm trực tiếp -10.8%, RSI xuống 20.7, đây là hoàn toàn đầu hàng, phe mua đã nằm im giả chết. Nhưng bạn nhìn tỷ lệ phí vẫn còn dương, chứng tỏ vẫn còn người gồng gánh, đồng này tôi tạm thời không động đến, chờ nó thực sự thanh lọc.“Các tổ chức và nhà đầu tư cá nhân đã được xác thực”, điều tôi quan tâm nhất là ranh giới tham gia này. Canton dự kiến phát hành cổ phiếu phổ thông token hóa, kèm theo giao dịch 24/7 và thanh toán nguyên tử, nhưng tôi nghĩ, mở cửa thị trường không đồng nghĩa với giao dịch tốt, thanh khoản sau khi được phép tham gia mới là yếu tố then chốt.🤖
Nếu viết thành chiến lược, tôi sẽ đặt một quy tắc: nếu sau khi mở giao dịch, độ trượt giá của các lệnh cùng giá trị liên tục cao, thì không cộng điểm cho “24/7”. Tôi đoán rằng, nếu rào cản về danh tính giới hạn quy mô tham gia, thì AMM có thể không thu hút đủ vốn, và việc kéo dài thời gian giao dịch có thể chỉ là kéo dài khoảng thời gian thị trường mỏng.
Ưu điểm của quy tắc này là dựa trên chi phí giao dịch thực tế, không chạy theo khái niệm; điểm yếu là chỉ đo lường lệnh nhỏ có thể đánh giá thấp tác động của lệnh lớn, chỉ xem giai đoạn đầu có thể dẫn đến đánh giá sai. Tôi, một người mới về định lượng, còn phải bổ sung thêm cửa sổ quan sát. Mọi người sẽ viết điều kiện này thế nào: dùng lệnh cỡ nào để đo trượt giá, quan sát liên tục bao lâu thì hợp lý?Chiến lược bán khống được đưa ra vào đầu phiên đã hoàn thành mục tiêu đầu tiên đúng như dự kiến.
Thị trường không bao giờ thiếu cơ hội, điều thiếu là sự kiên định không hoảng loạn khi vào lệnh. Mở cửa phiên với đà tăng yếu, khối lượng giao dịch không đồng thuận, nhu cầu điều chỉnh về cấu trúc đã hiện rõ từ lâu, đi theo xu hướng bán khống chỉ là đi theo nhịp điệu của thị trường mà thôi.
"Người quan sát xu hướng thì sáng suốt, người theo xu hướng thì thông minh." Giao dịch vốn là một cuộc tu luyện, không phải ở kết quả trước mắt mà là ở sự rèn luyện lâu dài, phần còn lại hãy để thời gian quyết định. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Việc di chuyển vốn $SUI sẽ trở thành nhu cầu mới của SUI hay chỉ là tạm dừng ngắn hạn? Việc đánh giá lại rủi ro đa chuỗi có thể khiến vốn thử di chuyển sang các mạng khác, nhưng tạm dừng ngắn hạn không tạo thành sự tăng trưởng hệ sinh thái. Nếu stablecoin, giao dịch ứng dụng và hoạt động của nhà phát triển trên SUI đồng thời tăng lên, thì logic tiếp nhận mới có hiệu lực. Mặt trái là cầu nối bản thân tồn tại rủi ro và vốn di chuyển có thể rút nhanh; nếu tỷ lệ giữ lại thấp và phụ thuộc nhiều vào trợ cấp, tôi sẽ hạ kỳ vọng. So sánh sự thay đổi trong tham gia ứng dụng và phí sau một tuần vốn chảy vào, tránh nhầm lẫn một lần lưu lượng di chuyển thành việc áp dụng lâu dài. Khi xác nhận thêm, tôi sẽ tách riêng kiểm tra tác động tin tức, dòng vốn và sử dụng thực tế; ít nhất hai trong số này phải duy trì cùng chiều trong nhiều giai đoạn mới điều chỉnh đánh giá trung hạn. Nếu chỉ có biến động giá ngắn hạn hoặc chỉ số đơn lẻ thay đổi, giữ thái độ thận trọng và chờ dữ liệu tiếp theo.+62,9%, mức tăng trong một ngày này thực sự ấn tượng, nhưng tôi muốn tách riêng “giao dịch môi giới trở nên bận rộn” và “người giữ coin lạc quan” ra. Dữ liệu từ DefiLlama cho thấy, trong 24 giờ qua, DEX đã giao dịch khoảng 8,714 triệu USD, tăng 4,1% so với một tuần trước, ba sàn có khối lượng giao dịch cao nhất là Uniswap V4, V3 và Curve.
Tôi nghiêng về phía đầu tiên: đây là tín hiệu tích cực cho nhu cầu sử dụng DEX, nhưng chưa phải là bằng chứng cho xu hướng giá coin. Khối lượng giao dịch thống kê là khối lượng giao dịch thành công, đầu cơ vào sẽ đóng góp khối lượng, chuyển đổi vị thế ra cũng đóng góp khối lượng, không thể tính cả hai bên bận rộn đó là công lao của phe tăng giá. Tôi suy đoán, nếu giao dịch mới tạo ra nhiều phí hơn, thì nền tảng có thể hưởng lợi trực tiếp hơn so với người giữ coin.
Vì vậy, tôi sẽ đưa thông tin này vào “nhiệt độ nhu cầu giao dịch trên chuỗi tăng lên”, chứ không phải “dự báo tăng giá chung”. Cũng thấy lần này khối lượng tăng mạnh, bạn nghiêng về lợi ích kinh doanh của DEX hay chú trọng hơn đến tín hiệu tăng giá của nó? Bạn chọn bên nào, lý do là gì? $BTC giảm 1,57%, nhưng tỷ lệ phí vốn lại gấp 2,4 lần $ETH! Các phe mua vẫn đang cố gắng chống đỡ?
Thị trường càng yếu, một số dữ liệu lại càng đáng cảnh giác hơn.
Sáng ngày 3 tháng 11 theo giờ Bắc Kinh, thị trường vĩnh viễn OKX, BTC giảm 1,57% trong 24 giờ qua, $ETH giảm 1,26%, $SOL giảm 2,82%. Bộ ba này đều giảm, không ai tránh khỏi.
Nhưng điều bất thường nhất không phải là mức giảm, mà là tỷ lệ phí vốn!
Tỷ lệ phí chuẩn hóa 8 giờ bên thứ ba của BTC đạt +0,0240%, trong khi ETH và SOL chỉ có +0,0100%. BTC giảm nhiều hơn ETH nhưng tỷ lệ phí lại gấp 2,4 lần!
Xem tiếp vị thế, OI USD hiện tại của BTC khoảng 3,7 tỷ USD, ETH khoảng 1,82 tỷ, SOL khoảng 381 triệu. Thanh lý bắt buộc thực tế trong 24 giờ lần lượt khoảng 3,84 triệu, 5,04 triệu và 1,6 triệu USD.
Vị thế BTC dày nhất, tỷ lệ phí cao nhất; ETH tương đối chống đỡ tốt hơn nhưng chịu áp lực thanh lý lớn hơn; SOL giảm mạnh nhất, vẫn là phần yếu.
Đánh giá của tôi: tổng thể thiên về giảm, tạm thời không nên mua vào. Tỷ lệ phí dương không chứng minh phe mua đang đông, nhưng khi giá yếu, tỷ lệ phí dương cao là điều cần cảnh giác.
Nếu giá BTC tăng trở lại, và OI coin-margined cùng với lực mua chủ động cải thiện đồng bộ, đánh giá này cần được điều chỉnh.
Ai lạc quan về BTC, hãy dùng dữ liệu chu kỳ tương tự ở vòng tiếp theo để phản bác tôi: bạn có thể chứng minh tỷ lệ phí vốn cao này đổi lại là lực mua bền vững chứ không phải áp lực đòn bẩy không?#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Cửa sổ bầu cử giữa kỳ, chu kỳ đáy của BTC đang tiếp tục thu hẹp
Quay lại ba lần bầu cử giữa kỳ trước đó, khoảng cách đáy lần lượt là 71 ngày, 39 ngày, 13 ngày, nhịp xuất hiện đáy đang nhanh hơn. Sau mỗi lần khởi động điểm thấp, đều có những đợt tăng gấp bội, cửa sổ giải phóng biến động đang thu hẹp.
Biến động là tín hiệu tiền đề của quy luật lịch sử này, sau khi biến động dữ dội trong giai đoạn hoảng loạn thu hẹp lại, mới đến lúc định giá lại vốn.
Mở danh sách vị thế, kiểm tra điểm dừng lỗ hợp đồng BTC, xác nhận mức biến động mà bạn có thể chịu đựng.
$BTC $ETH $SOL Tính ra, thiếu một bước di chuyển tài sản không có nghĩa là tiết kiệm được toàn bộ chi phí tiếp cận. Đây là phản ứng đầu tiên của tôi sau khi xem xong: tôi quan tâm hơn đến việc các tổ chức phải thay đổi bao nhiêu quy trình hiện có, chứ không phải “tương tác” nghe có vẻ tiên tiến đến mức nào.
① Consensys đã ra mắt giải pháp tương tác mạng chủ quyền dựa trên Ethereum, hỗ trợ thanh toán chứng khoán, đổi tiền và phát hành tài sản thế chấp qua các sổ cái khác nhau, tài sản vẫn giữ nguyên trên sổ cái gốc, không cần cross-chain hay chuyển sang sổ cái chia sẻ. Tôi nghĩ điểm mấu chốt là không cần phải chuyển tài sản về cùng một chỗ mới bàn đến hợp tác kinh doanh; nếu có thể giảm thiểu việc cải tạo hệ thống hiện tại, thì khả năng các tổ chức chấp nhận sẽ ít trở ngại hơn, đó là suy đoán của tôi.
② Giao dịch chỉ hiển thị với các bên liên quan, tài liệu không tiết lộ thông lượng hay thời gian thanh toán. Ranh giới bảo mật rõ ràng, có ý nghĩa với nghiệp vụ tổ chức, nhưng tôi sẽ không xem “có thể tương tác” là “hiệu quả hơn” ngay lập tức.
③ Thực thi cross-ledger được xác minh mật mã bằng chứng không kiến thức, không cần trung gian đáng tin cậy bổ sung, tài liệu cũng không cung cấp dữ liệu chi phí. Ít phụ thuộc trung gian là thay đổi kiến trúc, có tiết kiệm chi phí hơn hay không còn phải tính cả chi phí tiếp cận và vận hành.
Đánh giá của tôi là điều này có trọng lượng hơn với các tổ chức cần giữ sổ cái riêng, còn ảnh hưởng trực tiếp đến người dùng bình thường hiện tại là hạn chế. Tôi sẽ xem đây là một tiến bộ hạ tầng có giá trị, chờ quy mô sử dụng thực tế và chi phí, chứ không vội quy đổi thành tin tốt cho thị trường.