Orbit Post Sitemap
BTC:s mest intressanta kontrast idag: fler är långsiktiga, men kontraktskapitalet flödar netto ut.
Idag gissar vi inte på prisrörelser, utan analyserar hävstång och kapitalstruktur.
▍Positionerna finns kvar, handeln svalnar först
Det totala öppna kontraktsvärdet på nätverket är cirka 140,564 miljoner USD, en minskning på endast 0,51 % på 24 timmar, medan handelsvolymen sjönk med 22,28 %.
Det visar att handelsaktiviteten minskar snabbare, befintliga positioner lämnar inte i samma takt, handeln är lugn.
▍Fler är långsiktiga, men köpsidan är inte nödvändigtvis dominerande
På nätverket är andelen aktiva köp- och säljtransaktioner på 24 timmar 49,56 % mot 50,44 %, med en liten fördel för säljsidan.
På OKX är BTC-konton lång/kort-förhållandet 1,8, vilket motsvarar att cirka 64,3 % är långsiktiga konton, men det innebär inte nödvändigtvis fördel.
▍Spot och kontrakt visar skillnader
BTC senaste 4 timmarna:
Spot netto inflöde 10,8 miljoner USD.
Kontrakt netto utflöde 80,82 miljoner USD.
Sträcker man ut till 24 timmar är spot netto inflöde 37,46 miljoner USD, kontrakt netto utflöde 61,82 miljoner USD.
Enligt denna kapitalflödesanalys finns netto köp på spotmarknaden, medan kontraktssidan fortfarande domineras av aktiv försäljning. Men det betyder inte att alla ökar sina korta positioner.
Min bedömning:
Det finns både stöd och skillnader, men det är för tidigt att bekräfta en vändning.
Mer intressant än hur många som är långsiktiga är om köpsidan kan driva upp priset framöver. Leveranserna överträffade förväntningarna och har lagt grunden för intäkterna, men vinstsidan står inför tre tryck: låg bruttomarginal, lägre än förväntad energilagringsutbyggnad och kraftigt ökade forsknings- och kapitalutgifter. Sannolikheten för att EPS inte når förväntningarna är hög, och rapporten visar en "blandad" bild – intäkterna kan överträffa förväntningarna något, men vinsten per aktie kommer sannolikt att understiga konsensus. Marknadens fokus kommer snabbt att skifta till ledningens uttalanden om framstegen för FSD v15, kommersialiseringen av Robotaxi och helårets fria kassaflödesprognos.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 SanDisk har verkligen fått mig att tvivla på livet den här veckan😇😇
I början av veckan svävade den runt 1600, men när Changxin Storage släppte ny tekniknyhet fick hela lagringssektorn stryk, och $SNDK föll ännu mer
Den har sjunkit 19% på en vecka, och nådde som lägst 1279……
Jag köpte tidigare vid 1419.1 och sålde vid 1504.6, så den affären var rätt tajmad, men köpte tillbaka en lång position vid 1341.1
Igår hade jag en pappersvinst på över 50 USD, men idag har priset sjunkit tillbaka till runt 1300
Det känns ganska jobbigt
Men min grundläggande bedömning av SanDisk har inte förändrats, Changxin har gjort genombrott inom DRAM-teknik, medan SanDisk främst arbetar med NAND, så de kan inte jämföras direkt
Men marknaden har uppenbarligen börjat omvärdera hela lagringssektorn, nästa vecka tänker jag fokusera på reaktionen runt 1300
Oavsett hur logisk grunden är, kan man inte ignorera när priset bara går ner
NFA, DYOR!
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Ta till exempel den nyligen lanserade ctusdt, där 1 miljard tokens har emitterats och 19 % (alltså 190 miljoner) cirkulerar enligt blockkedjan. Det nuvarande priset är ungefär 0,35 dollar. Den här dna säger fint att bara 13 % cirkulerar och resten är låst, men du har ju faktiskt emitterat 10 miljarder tokens, brorsan. Det betyder att du redan har 1,3 miljarder i cirkulation. Vad tänker ni som är bullish? Sluta blint följa trenden och vara bullish.📊 Vinst- och marginalutsikter
Analytiker förväntar sig att intäkterna växer, men lönsamheten kan fortsätta vara under press på grund av aggressiva prissänkningar och betydande kapitalutgifter.
• Förväntningar på vinst per aktie: Konsensusprognoser varierar från 0,37 till 0,44 USD per aktie, under de högsta nivåerna som sågs i slutet av 2025.
• Övervakning av bruttomarginalen för fordonssektorn: Investerare kommer att följa noga för att se om kärnfordonsmarginalerna kan stabiliseras eller återhämta sig från 16,3 % rapporterat 2026.
#NetflixQ3AdsAndMargins #USA PPI ökade med 6,3% år över år
【Lao Jiu Observation】USA:s PPI steg med 6,3% år över år, vilket tillför osäkerhet till förväntningarna om räntesänkningar
USA:s PPI i september ökade med 6,3% år över år från 5,6%, och steg med 1,3% månad över månad, vilket är den största ökningen sedan mars 2022. Energipriserna är en viktig drivkraft bakom denna återhämtning.
Problemet är att om kostnadsökningarna på produktionssidan fortsätter att föras vidare till konsumentsidan kan inflationen bli svårare att få ner än vad marknaden förväntar sig.
Vad betyder detta för kryptomarknaden?
Om inflationen fortsätter att överraska på uppsidan kan Federal Reserves utrymme för räntesänkningar begränsas, och både dollarn och amerikanska statsobligationsräntor kan återigen skapa press på riskfyllda tillgångar som BTC.
Men man ska inte automatiskt anta att marknaden kommer att falla bara för att PPI stiger. Om stöten från energipriserna kan fortsätta och om den efterföljande KPI:n också stiger är det avgörande för att bedöma inflationsutvecklingen.
Just nu är marknadens största rädsla inte att räntorna inte sänks tillfälligt, utan att de förväntade lättnaderna gång på gång motbevisas av data. Om inflationen inte pressas ner snabbt blir det också svårare för BTC att fortsätta stiga på förväntningar om räntesänkningar.
Fokus framöver ligger på kommande inflationsdata och marknadens omprissättning av Federal Reserves räntebana. $BTC $ETH $ZEC $SOL är bearish, nuvarande pris 104.82. Under det senaste dygnet har huvudsakligen långa positioner likviderats, med långa positioner som sprängdes för 3,26 miljoner dollar, vilket är betydligt mer än korta positioner. Priset har inte sjunkit mycket, men de långa positionerna slogs ut först, vilket visar att när marknaden skannade nedåt under dagen, var det de högt belånade långa positionerna som pressades ut, medan de korta positionerna bara följde med trenden nedåt. En position på 930 miljoner dollar finns kvar, och denna likvidationsvolym är mycket liten i förhållande till det, hävstången är långt ifrån utspolad, och om priset testar nedåt igen kommer ytterligare långa positioner tvingas lämna marknaden. Finansieringsräntan har blivit svagt negativ, vilket bara indikerar en svalare stämning och bör inte användas som skäl. Diagrammet visar lägre toppar, ett bearish glidande medelvärde, och en volymminskning vid återhämtning, vilket stämmer överens med riktningen som likvidationerna antyder. Nästa steg är troligen att testa runt 102.43 igen. Villkoret för en bullish vändning är att priset återigen stiger över 107.37, samtidigt som likvidationerna av långa positioner inte längre leder över korta positioner. AVAX har visat svaghet under dagen, och trots ökad volatilitet har ingen effektiv återhämtning skett, vilket indikerar att marknadens kapitalflöde tillbaka till offentliga kedjor fortfarande är oklart. Avalanche:s kärnstyrkor ligger fortfarande i subnet, institutionella samarbeten, RWA och spel-ekosystemet, men om dessa berättelser kan omvandlas till tokenpris beror slutligen på kedjans kapital, användaraktivitet och faktisk intäktsgenerering. Marknaden befinner sig för närvarande i en fas av riskminskning, där högvolatila L1-tillgångar är mer mottagliga för försäljningspress. Om RWA-projekt, ekosamarbeten eller kedjebaserad likviditet förbättras kontinuerligt kan AVAX:s värderingsförväntningar återigen tändas; fram till dess är utvecklingen starkt beroende av den breda marknadens sentiment. $AVAX
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC Har inte kollat på ett halvt dygn, 81000 bröts inte, men har klättrat tillbaka lite, nu runt 81600.
I morse funderade jag på vad som händer i Sydkorea, men nu är marknaden ett ännu mer intressant signal att titta på. Det gick upp till 82819 och föll sedan, lägsta var 80780, men köptes tillbaka — det kallas för att ta emot, inte krascha.
Det som verkligen fångar min uppmärksamhet är inte priset, utan människorna. Från slutet av juli till nu har de kortsiktiga aktörerna fått 420 000 fler stora mynt, positionerna är på fyra månaders högsta. Å ena sidan har priset sjunkit lite över en procent på sju dagar, men är fortfarande högre än för två veckor sedan, å andra sidan flyttar nya pengar in för fullt.
Dessa två saker tillsammans visar att den här nivån inte är där småsparare gör fel, utan där nya tar över från gamla. De som köpte för ett halvår sedan har en pappersvinst på 8 %, de som gick in för 90 dagar sedan har en ännu större vinst på 26 % — dessa vinster måste realiseras först, det är därför vi ser denna uppgång och nedgång. Vad tittar de som tar över på? De ser om 81000-nivån håller.
Min syn är enkel: jaga inte uppåt, vänta tills det stabiliserar sig vid en nedgång, att jaga högt på en sådan nivå handlar inte om riktning utan om timing. Det finns många fällor, rör inte runt för mycket.
En annan irriterande sak: Sun Yuchen kom ut och var negativ till BTC, med argumentet att AI-utvecklingen går för snabbt och kan brytas ner. Jag följer inte de mynt Sun har köpt, men jag köper inte heller hans resonemang — en person som sålt oändligt med luft kommer och pratar om tekniska risker, känns inte det fel? Han hypade lagring förra året, lyssna bara. Det som verkligen räknas är: var ligger kostnadszonen för de 420 000 stora mynt som nya tagit över, och vem blir först orolig om det bryts under. $BTC Bitcoin kämpar runt 81 000 dollar, men Wall Street gör något mycket intressant.
Charles Schwab har börjat erbjuda direkt handel med Bitcoin och Ethereum till kvalificerade amerikanska detaljhandelskunder.
Deutsche Bank förbereder också lanseringen av digitala tillgångars förvaringstjänster.
Å ena sidan finns det brist på marknadsförtroende, å andra sidan fortsätter traditionella finansinstitut att investera resurser.
Det får mig att tänka på en fråga:
Om kryptovalutor verkligen inte har någon framtid, varför bygger då dessa traditionella finansinstitut fortfarande upp relaterade verksamheter?
Men å andra sidan, skynda inte att tolka dessa nyheter som en tjurmarknadssignal.
Att banker är villiga att erbjuda Bitcoin-handelsservice betyder inte att bankerna själva är positiva till Bitcoin.
Den mest lönsamma tiden för börser är inte nödvändigtvis när kunderna tjänar mest.
Wall Street gör affärer, och detaljhandelsinvesterare tjänar pengar, det är aldrig samma sak.
Jag tror att den största förändringen i denna kryptobransch kan vara att Bitcoin gradvis går från att vara en oberoende spekulativ marknad till en tillgång som det traditionella finansiella systemet kan erbjuda tjänster för direkt.
Det kan vara bra för branschens långsiktiga utveckling.
Men när det gäller priset måste det i slutändan finnas någon som är villig att fortsätta köpa.
Bättre infrastruktur betyder inte nödvändigtvis högre tillgångsvärdering.
De som bygger vägarna har redan börjat ta ut vägavgifter.
Om bilarna på vägen kan tjäna pengar är en annan sak. #circle har en intäkt på cirka 1,4 miljarder USD under första halvåret
【Lao Jiu Observation】Intäkter på 1,4 miljarder USD under halvåret, vad är det Circle verkligen vill tjäna pengar på?
Circles rapport för första halvåret 2026 är värd att analysera.
Företagets intäkter och reservinkomster är cirka 1,4 miljarder USD, och USDC:s on-chain transaktionsvolym översteg 36 biljoner USD under första halvåret. Bara dessa två siffror kan lätt få det att verka som att stablecoin-utgivare tjänar pengar utan ansträngning, men verkligheten är inte så enkel.
USDC kräver reservtillgångar, samt bankkanaler, handelsplattformar och betalningspartners för distribution. Circle måste betala kostnader för dessa kanaler och hantera utgifter för regelefterlevnad, likviditet och produktutveckling.
Med andra ord, ju större USDC:s omfattning är, desto mindre betyder det att Circle kan lägga mer intäkter direkt i sin ficka.
Men den on-chain transaktionsvolymen på 36 biljoner USD sänder fortfarande en viktig signal: USDC håller på att bli ett viktigt dollarbaserat verktyg för cirkulation inom kryptomarknaden och on-chain finansiering. Värdet av en stablecoin handlar inte bara om hur mycket användarna håller, utan också om hur många gånger den används för handel, avveckling och kapitalöverföring.
Naturligtvis betyder inte transaktionsvolymen nya kapitalinflöden, och det betyder inte heller att så mycket kapital är bundet i USDC.
Jag anser att det verkligt intressanta med denna nyhet är att stablecoin-industrin håller på att skifta från att "utfärda dollar-token" till att tävla om betalningskanaler, användare och avvecklingsscenarier. Den som i framtiden kan göra stablecoins mer bekväma att använda för verkliga betalningar kan komma att ha en mer varaktig konkurrensfördel. $BTC $ETH $ZEC Hej bröder och systrar, jag är Coin Brother
De tre största kryptovalutornas likvidationsbelopp uppgår tillsammans till nästan 150 miljoner dollar, vilket utgör över 40 % av den totala likvidationen på nätverket och är huvudarenan för hävstångsfinansieringens sammandrabbning.
Här delar jag tre viktiga marknadssignaler att hålla ögonen på:
I denna nedgångsfas är det långa positioner som är huvudansvariga för likvidationerna. Likvidationsvolymen för långa positioner i dessa tre valutor är betydligt högre än för korta positioner; BTC:s lång/kort-förhållande är cirka 7:3, och för SOL är det till och med 3,2:1, vilket indikerar att de senaste 24 timmarna har korta positioner dominerat nedgången och långa positioner med hög hävstång har blivit koncentrerat likviderade.
Skillnaden i positioneringssentiment mellan BTC och ETH är intressant. Långa positioner i BTC utgör nästan 69 %, medan ETH:s långa och korta positioner är ungefär jämnt fördelade, cirka 52 %. Denna struktur visar att ETH har en mer intensiv tvåvägs kamp under nedgångsfasen, vilket leder till mer extrema svängningar.
Likvidationsandel motsvarar inte marknadsvikt. BTC och ETH:s likvidationsbelopp står för 44 %, vilket stämmer överens med deras marknadsstorlek; SOL:s likvidationsandel är endast 3,5 %, hävstångsvolymen är liten, men även små prisrörelser kan orsaka stora effekter på positionerna.
Det är viktigt att förstå att likvidationsdata är en eftersläpande indikator som bara speglar redan inträffade marknadsrörelser och kan inte förutsäga framtida utveckling. Efter en stor likvidation av långa positioner rensas marknadens hävstång, vilket minskar den kortsiktiga nedåtgående drivkraften; när priset sedan studsar tillbaka kan korta positioner som täcker sina positioner driva uppgången.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 POL har tydligt varit under press under dagen och har fallit mer än vissa större tillgångar, vilket visar att kortsiktiga investerare fortfarande är försiktiga med riskerna i expansionssektorn. Polygons styrkor ligger i varumärket, samarbeten och multikedjeupplägg, men marknaden värderar för närvarande mer faktisk användning på kedjan, stabila mynt-likviditet, RWA-implementering och avgiftsintäkter. Värdefångstförväntningarna efter POL:s migrering från MATIC behöver också fortsatt verifiering, och kapital kommer inte att ge en hög premie enbart baserat på narrativet. Om ekosystemssamarbeten, kedjeaktivitet eller produktframsteg förbättras väsentligt framöver kan det återigen locka uppmärksamhet; annars kommer det främst att följa marknadens svängningar.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
En enkel genomgång av Netflix Q3-rapport, jag lutar fortfarande åt en liten överraskning jämfört med förväntningarna, med en förväntad EPS på 0,83–0,85 (förväntat 0,82) och en omsättning runt 12,9 miljarder dollar (förväntat 12,88 miljarder).
För det första är den vägledning som Netflix gav i juli till aktieägarna en verklig intern prognos och inte avsiktligt sänkt för att överträffas, så det faktiska resultatet brukar ligga nära vägledningen. Förra kvartalet var det samma: omsättning på 12,56 miljarder, cirka 300 miljoner mindre än förväntat; EPS 0,80, en cent mer.
För det andra är prishöjningen en säker positiv faktor.
Q3 är det första hela kvartalet efter prishöjningen i Nordamerika, Q2 ökade Nordamerika bara med 10 %, denna kvartal förväntas en återhämtning. Om omsättningen överträffar förväntningarna beror det främst på detta.
För det tredje är EPS lättare att överträffa än omsättningen.
Netflix har kontinuerligt återköpt aktier, och det utspädda antalet aktier har minskat från 4,349 miljarder i Q2 förra året till 4,261 miljarder i Q2 i år, färre aktier gör att vinsten per aktie naturligtvis höjs något. Dessutom finns det alltid vissa fluktuationer i poster under rörelseresultatet som valutakursvinster/förluster, ränteintäkter och skattesats. Skatten var tydligt högre i Q1. Det är därför jag säger att sannolikheten för en liten överraskning på vinstsidan är större än på omsättningssidan, och att EPS kan vara några cent högre beror ofta på dessa poster.
Ovanstående är personliga åsikter och utgör inte investeringsråd.
#OKX美股财报季 En återblick på NeoSoul $DNA — det ultimata inom insiderinformation och marknadsföring:
1⃣, Marknadsföringen är heltäckande utan några blinda fläckar, från Hongkongs Web3 Festival, till Seoul KBW, och vidare till Singapores TOKEN 2049, där man utnyttjar deltagandet för att få stor exponering. Dessutom är de väldigt påhittiga, de designade T-shirts åt lärare Wang Duanniao, anordnade hummerfester, olika merchandise, offline-interaktioner med mera. Marknadsföringen är verkligen minutiöst genomförd;
2⃣, Tempot och ingångspunkterna är mycket väl samordnade. År 2026, när marknaden fokuserar på förutsägelsemarknader och VM, riktar NeoSoul direkt in sig på AI-förutsägelser. De startade i april, hade en kampanj i maj, kopplade in VM i juni, offentliggjorde samarbeten och finansiering i augusti, och i oktober tog de till och med med Alibaba Cloud för TGE vid den högsta populariteten. Tempot är mycket tätt. Den här nedgången för XLM liknar mer en nedgång i en svag marknad med efterföljande konsolidering, där dagens lägsta nivåer testas upprepade gånger, vilket visar att kortsiktiga investerare är försiktiga. XLM:s betalningsberättelse är ganska mogen, och det som verkligen kan skapa varaktigt intresse är fortfarande samarbeten för gränsöverskridande betalningar, verklig användning på kedjan och framsteg i ekosystemets applikationer. Just nu finns det ingen tydlig återhämtning i marknadens riskaptit, och kapital föredrar att jaga högvolatila teman, vilket gör att XLM lätt kan marginaliseras; men om de stora kryptovalutorna slutar falla och det kommer nyheter inom betalningssektorn kan det också ge en uppgång i efterhand. Det viktiga är att se om handelsvolymen fortsätter att öka, inte bara att titta på enstaka återhämtningar. $XLMFortsätt förutsäga OKX Profeten S3: Kommer Netflix Q3 GAAP EPS att överstiga $0.84?
Jag lutar personligen åt NEJ! 📉
🔷 EPS förväntas bara vara $0.82: Zacks data visar att analytiker har sänkt sina förväntningar med 0,7 % under de senaste 30 dagarna, och rubriken kräver minst $0.85 för att det ska räknas som JA.
🔷 Engagemanget bland amerikanska användare pressas: Apptopia uppskattar att appnedladdningarna i USA och Kanada har minskat med 20 % jämfört med föregående år, och den dagliga användningstiden för amerikanska användare har sjunkit från 77 minuter i Q1 till 73,2 minuter.
🔷 Personalnedskärningar hjälper inte Q3 för tillfället: Netflix meddelade den 14 oktober planer på att säga upp cirka 1 000 personer, men Q3 avslutades redan den 30 september.
Självklart växer Netflix intäkter fortfarande, och om vinstmarginalen eller annonsintäkterna överträffar förväntningarna finns det också en chans för JA.
Men sammantaget lutar jag ändå åt NEJ! Jag satsade alla mina poäng jag sparat i två dagar direkt på NEJ! 😂
📝 Endast en personlig förutsägelse, utgör inte investeringsråd.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bitcoin klättrar till global 12:e plats, är nästa mål silver?
$BTC är nu den 12:e största tillgången globalt, medan Saudi Aramco ligger på 13:e plats. År 2020 var Saudi Aramco världens mest värdefulla företag.
För att ta sig in bland de tio största krävs en rejäl uppgång. Men den verkliga taket ligger högre upp: på 6:e plats finns silver, med ett marknadsvärde som är dubbelt så stort som Bitcoins. På 1:a plats finns guld, som är 18 gånger större.
Så Bitcoins nuvarande situation är: det är större än nästan alla företag, men ligger fortfarande en storleksordning efter "ädelmetaller".
Vad har hänt den här veckan?
Teknikaktier har backat 6–10 %, silver har sjunkit med 6,5 %. Men Bitcoin har bara fallit med 1,4 %. Av de tio största har sex aktier större nedgång än Bitcoin.
Att "falla mindre" visar att det ses som något annat, vilket förklarar varför vissa handlare har blankat hela tekniksektorn men köpt Bitcoin.
Frågan är: Kommer Bitcoin nästa gång att gå om silver? Det vill säga, om det dubblas igen, hur lång tid tror du det tar? Många tror att en stor nedgång på den amerikanska aktiemarknaden definitivt kommer att dra ner BTC, och alla pratar om att fly från kryptosfärens ursprungsfamilj för att omfamna den amerikanska aktiemarknaden, då är marknaden på väg.
Det finns bara så mycket riskkapital på marknaden, när andra marknader når toppen och faller, kommer pengarna naturligt att flöda tillbaka till BTC som har bättre odds.
Många oroar sig för att den amerikanska aktiemarknaden har fallit tillräckligt mycket för att vara kostnadseffektiv, på kort sikt sjunker de ofta tillsammans, men på längre sikt är det helt motsatt. I maj, när den amerikanska aktiemarknaden steg som mest, blev kryptosfären mest dränerad och föll som värst; från juni till juli började den amerikanska aktiemarknaden falla, medan kryptosfären istället nådde botten och slutade falla, och sedan från augusti till september startade BTC en stor återhämtning.
Guld fungerar på samma sätt, när det gick som mest från december till februari föll BTC som mest, när guldet föll brant, studsade BTC omedelbart från botten.
De senaste dagarna har AI på den amerikanska aktiemarknaden börjat falla igen, men BTC kan inte falla från sin höga nivå utan ligger stilla. Nu när förväntningarna på den amerikanska aktiemarknaden är maximala och oddsen inte är tillräckligt bra, kommer pengarna som flödar ut naturligt att söka mer kostnadseffektiva alternativ.
När AI stabiliseras om några dagar och marknadssentimentet stabiliseras, kommer BTC att börja attackera kraftigt igen.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Fortsätt förutsäga OKX Profeten S3: Kommer Netflix Q3 GAAP EPS att överstiga $0.84?
Personligen lutar jag åt NEJ! 📉
🔷 EPS förväntas bara vara $0.82: Zacks data visar att analytiker har sänkt sina förväntningar med 0,7 % under de senaste 30 dagarna, och rubriken kräver minst $0.85 för att det ska räknas som JA.
🔷 Engagemanget bland amerikanska användare pressas: Apptopia uppskattar att appnedladdningarna i USA och Kanada minskat med 20 % jämfört med föregående år, och den dagliga användningstiden för amerikanska användare har sjunkit från 77 minuter i Q1 till 73,2 minuter.
🔷 Personalnedskärningar hjälper inte Q3 för tillfället: Netflix meddelade den 14 oktober planer på att säga upp cirka 1 000 anställda, men Q3 avslutades redan den 30 september.
Självklart växer Netflix intäkter fortfarande, och om vinstmarginalen eller annonsintäkterna överträffar förväntningarna finns det också en chans för JA.
Men sammantaget lutar jag ändå åt NEJ! Jag satsade alla mina poäng jag sparat i två dagar direkt på NEJ! 😂 $BTC vs $ETH: Vilken kommer att återhämta sig först?
Båda är under press, men jag ser två olika scenarier utvecklas.
Bitcoin ser sårbart ut. Långa positioner dominerar, men köparna visar inte tillräcklig styrka för att försvara priset. Jag skulle inte utesluta en ny rörelse mot $80,000.
Ethereum ser mer intressant ut. Shorts är tungt positionerade, medan nya köp börjar dyka upp.
Min syn: ETH kan prestera bättre än BTC i en kortsiktig återhämtning, särskilt om shorts börjar stängas. Ethereum har också tappat det hela talet 2400, från 2500 har det gått rakt ner, marknaden känns ganska tryckt.
Denna nedgång beror inte på en enda orsak: USA:s KPI för september var 3,7 % år över år, vilket överträffade förväntningarna, förväntningarna på räntesänkning försvann, riskfyllda tillgångar pressades tillsammans; när priset bryter en nivå tvingas hävstångslånga positioner likvideras, vilket förstärker nedgången; dessutom har den amerikanska spot-ETH ETF haft kontinuerliga nettoutflöden, institutionella pengar har inte kommit tillbaka.
På kort sikt handlar det om två saker: om det kan återta 2400-nivån, och om det fortsatta säljutbudet möts av köpare. Att bryta en nivå betyder inte nödvändigtvis fortsatt nedgång, på lång sikt måste man se om ekosystemet har verklig efterfrågan. $ETH$SOL
SOL följer marknaden nedåt, hur kan man verifiera styrkan i ekosystemet?
Spotpriset har sjunkit cirka 1,09 % på 24 timmar, inom intervallet 102,5–107,45, och priset ligger vid ungefär 40 % av intervallet.
Prisnedgången bevisar inte direkt en försämring av användningen på kedjan, och ekosystemets popularitet garanterar inte heller en fortsatt prisuppgång för token. Just nu behöver man separera observationen av prisstöd och verklig betalningsbehov, istället för att blanda ihop dem till en enda indikator.
Att återta den övre gränsen och bilda en högre retracement-lågpunkt stödjer en återhämtning; om den nedre gränsen bryts och återhämtningen fortsätter att ligga efter ETH, bör man minska bedömningen av elasticitetsfördelen. Prestandan under en allmän uppgång kan inte ersätta ett stresstest.I Teslas vinst har den tidigare användbara intäkten från regleringskrediter minskat avsevärt. När man diskuterar vinståterhämtning, hoppa inte över denna del.
I Q2 10-Q rapporten var intäkterna från bilregleringskrediter 146 miljoner USD, en minskning med 67 % jämfört med föregående år. Företaget påpekade också att förändringar i regleringar kan påverka relaterade projekt och framtida intäktsredovisning. Trots att leveranserna i Q3 var bra, kan det inte ge oss en tydlig bild av hur dessa intäkter kommer att utvecklas framöver.
Jag tycker snarare att detta ger nästa kvartalsrapport en mer solid metod för utvärdering: att se om bilverksamheten kan förbättra sin lönsamhet utan att förlita sig på intäkter från krediter. Genom att exkludera intäkter från krediter och jämföra bruttomarginalen blir det lättare att se förändringar i själva bilförsäljningen.
Om kostnaderna sjunker och produktstrukturen förbättras, och vinsten kan drivas även när intäkterna från krediter är svaga, är det en återhämtning jag gärna vill granska noggrant. Om förbättrad vinst främst beror på intäktsredovisningens takt, bör man fråga sig om detta är hållbart. Normala intäkter ska naturligtvis redovisas, men för att bedöma framtida intjäningsförmåga behöver man veta var förbättringen kommer ifrån.
Leveranserna överträffade förväntningarna, Roadster har lanserats igen, och den optimistiska stämningen saknar inte underlag. I rapporten den 21 oktober vill jag se en tydlig uppdelning av vinsten. När externa policyintäkter minskar, kan bilförsäljningen fortfarande generera stabil vinst? Den frågan är svårare att besvara än att bara lägga till en fin siffra för försäljningen, och den är värd att besvara.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $ZEC Varför ligger det inte stilla vid 1200, utan just vid 1150?
Djupet bakom detta är mycket större än du tror.
Titta noga på kontraktsdata för lång och kort position, just nu är det bara 51,24 % som är långa och 48,76 % som är korta, förhållandet mellan lång och kort är precis 1,05.
Denna data är mycket viktig.
Vad visar det?
Det visar att krafterna mellan långa och korta är i en extremt känslig balans just nu.
Vid denna balanspunkt kommer det absolut inte att ske någon kraftig uppgång eller nedgång på kort sikt, hundhandlaren har bara ett mål: att "slita ut" tålamodet hos de flesta.
Hundhandlaren måste pendla fram och tillbaka i denna varken-upp-eller-ner-position.
Det han vill göra är att långsamt hjärntvätta de 51 % långa så att alla tror "1150 är verkligen botten, det kan inte sjunka mer", och lura de korta att vända och bli långa.
När andelen långa skjuter i höjden till 60 % eller 70 %, alltså när alla tror att tjurmarknaden är tillbaka, då kommer den verkliga slakten.
Tror du att detta är botten?
Det är det verkligen inte, det är bara hundhandlarens trick!
Titta på dagsdiagrammet igen, priset har fallit från 1248 till 1130, nu sitter det fast runt 1160, glidande medelvärden börjar konvergera.
Denna volymsvaga sidledes rörelse är en förberedelse för nästa stora rörelse.
Från en start på 30U, utmanar det 300U, idag har det redan nått 90U, en tredubbling. Vad bygger det på? Att inte gissa botten utan bara följa trenden.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $AGT har äntligen skjutit i höjden! Efter att ha kämpat i hela två månader, visar hundhandlarna verkligen att de kan rensa ut folk!
Köpte vid 0.0139 och trodde hela tiden att AGT förr eller senare skulle stiga, men höll inte ut. Idag nådde det högsta runt 0.1, och när jag ser tillbaka känns det lite jobbigt.
När jag analyserar det i efterhand är många människors största problem inte att de hade fel riktning, utan att de inte klarade av volatiliteten.
Speciellt när man handlar kontrakt, med långvarig sidledes rörelse och upprepade nålstick, lite uppgång och sedan nedslag, priset stiger lite och faller tillbaka, precis när man tror att det ska starta, så vänder det ner igen.
Om man håller länge börjar man tvivla på sin egen bedömning, orkar inte längre och stänger positionen, och precis efter att man sålt skjuter marknaden i höjden.
Det är också den största skillnaden mellan kontrakt och spot. Kontrakt har hävstång, marginalkrav, finansieringsavgifter och risk för tvångsavveckling.
Även om man till slut har rätt i sin riktning kan en kraftig volatilitet tvinga ut dig i förtid.
Men varje handel är en lärdom, att tro på en coin är en sak, att kunna hålla ut till slut är en annan.
Nästa gång du stöter på en sådan möjlighet, tänk igenom innan du går in: hur hanterar du två månaders volatilitet? Hur stor nedgång klarar du? Under vilka omständigheter bevisar du att du hade fel?
Riktningen avgör om du har en chans, men positionhantering och handelsdisciplin avgör om du faktiskt kan ta hem vinsten.
Det är synd att jag missade huvuduppgången med AGT den här gången, men jag hoppas att jag inte gör om samma misstag nästa gång!
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 【Sun Yuchen sålde 90 % av ETH och satsade tungt på Nvidia: Börjar han tröttna på kryptovärlden?】
Sun-gos senaste positioner är värda att analysera. Han behåller $BTC, medan han förra året minskade sin offensiva position i $ETH med 80-90 % mellan 3600 och 4000 dollar. Största delen av kapitalet flyttades till amerikanska aktier, där Nvidia blev huvudpositionen.
Det här är inte bara en enkel negativ syn på kryptovalutor. Han ser BTC som en basposition och ETH som en offensiv tillgång, och behandlar dem olika. Men Nvidia, som han satsar tungt på, föll också med 1,43 % den 16 oktober; Nasdaq 100 har denna vecka sjunkit med cirka 5,5 %, och AI-aktier påverkas negativt av höga finansieringskostnader och stora investeringar. Källa för marknadsdata
Efter att ha sålt ETH har han inte köpt tillbaka, vilket tyder på att enligt hans bedömning var risk- och avkastningsförhållandet för ETH vid den tidpunkten sämre än för amerikanska AI-aktier. Men detta är bara en återberättelse från en intervju, inte en fullständig portföljrevision, och bevisar inte att institutionella investerare gör samma val.
Ta inte Sun-gos agerande som en signal att kopiera. För att ETH ska vinna tillbaka hans förtroende krävs en mer attraktiv avkastningsutsikt; om Nvidia och Nasdaq fortsätter att falla kommer även hans ompositionering att drabbas. Stora investerare förlorar inte bara pengar, de byter bara slagfält.Valutatyp Avgiftskaraktär Lång/kort känsloavbildning Koppling till de två föregående omgångarna
BTC Enbart positiv (0,0059 %~0,0079 %), ingen prognos Svag långsiktig betalning, stabil känsla Långa positioner har just likviderats (69 %), nu något korta (51,9 %), positiv avgift visar att långa positioner inte är döda men återhållsamma
ETH Innehåller negativa värden (-0,0001 %), höger sida upp till 0,0091 % Lokal lång/kort kamp intensiv, korta kostnader något ökade Tvåvägs strid + lång/kort förhållande något långt (51,5 %), svagt negativ avgift antyder kortvarig lång/kort dragkamp
SOL Nästan noll, innehåller svagt negativ (-0,0005 %) Extremt balanserad, mycket låg hävstång Lång/kort förhållande 50 %:50 %, fullständig rensning efter likvidering, avgift nära noll = ingen riktad satsning Ethereum-forskaren Justin Drake varnar i ett tweet den 7 oktober: AI kan potentiellt knäcka signaturalgoritmer i förväg, och rekommenderar att stora innehavare snabbt flyttar sina tillgångar till nya adresser. Vitalik motsatte sig samma dag: "Jag rekommenderar ingen att skynda på flytten idag." CZ svarade med ett skämt.
Men den kinesiska kretsen missade ett tredje perspektiv: Coinbases chefs-kryptograf Lindell förnekar direkt någon brådskande risk – det finns inga bevis för att de gamla antagandena snart kommer att brytas. Det är tre mot en, Drake är isolerad.
Jag lägger till tre punkter.
1. Drakes riktning kan vara rätt, men det går inte att genomföra idag. Det kräver att plånboksleverantörer, börser och förvaringsparter gemensamt ändrar standarder och samtidigt säkerställer att vanliga användare inte förlorar mynt. Och hans rekommendation att "börja med stora innehavare" är just det som inte kan använda sig själva som försökskaniner.
2. Vitalik motsätter sig inte risken, utan tempot. En förhastad flytt kan orsaka förluster: felkonfigurerade multisignaturer, otillräckligt testad kod, operativa misstag. Han motsätter sig panik, inte försvar.
3. Den tekniska riktningen har redan förändrats. Vitalik nämner i samma text att Ethereums Lean roadmap nu går mot ren hash-signatur. Han lugnar med ord, men roadmapen har redan anpassats.
För att bedöma en persons verkliga ståndpunkt, titta inte bara på vad hen säger, utan vad som redan ändrats i deras roadmap.Tomhet! $SOL
Solanas Accelerate-evenemang i Hangzhou har officiellt skjutits upp, med e-postmeddelandet som anger överanmälda deltagare och att evenemanget skjuts upp för att följa lokala riktlinjer.
Många tolkar detta så här: utländska publika kedjeprojekt som vill hålla stora offline-ekosystemkonferenser i Kina rör sig på gränsen till regleringsröda linjer. Den inhemska politiken är tydlig, virtuella valutatransaktioner och tokenmarknadsföring av finansiell karaktär är förbjudna inom landet, och sådana konferenser kan lätt utvecklas till spekulation kring kryptovalutor, vilket naturligtvis stoppas. Solanas turné i Kina har nu ställts in flera gånger, vilket skickar en mycket tydlig signal: utländska publika kedjor tillåts inte att i stor skala bedriva offline-communityaktiviteter i Kina för spekulation. Regleringen förbjuder finansiell användning av tokens och rekrytering för spekulation, men förbjuder inte forskning om blockkedjeteknik.
För marknaden påverkar detta direkt marknadssentimentet. Marknaden hade förväntat sig att offline-evenemang i Kina skulle skapa engagemang, men nu när flera evenemang i olika städer skjuts upp, uteblir kortsiktiga positiva förväntningar.
Men det är också viktigt att notera att sådana händelser oftast orsakar kortsiktiga känslomässiga svängningar. Solanas prisrörelse drivs i grunden av utländskt kapital och ekosystemberättelser, och offline-evenemang i Kina är bara en bonus, inte grunden för prisutvecklingen. #SOL延续涨势，资金与链上需求共振 【Argentinare köper USDT för 1600 pesos, vem vågar då säga att stablecoins är värdelösa?】
Priset på Argentinas $USDT har passerat 1600 pesos. Missförstå inte, det är inte så att USDT plötsligt blivit dyrare, utan lokalbefolkningen är villig att byta fler pesos mot dollarbaserade tillgångar.
Den 16 oktober ökade skillnaden mellan USDT:s OTC-pris och grossistkursen till 6,6 %, vilket är en topp sedan mitten av augusti. Skillnaden mellan officiell växelkurs och USDT-pris visar att vissa är villiga att betala mer för ett bekvämare dollaralternativ.
Det här är den verkligt intressanta aspekten av stablecoins: inom kryptovärlden används de ofta som handelsverktyg; i områden med instabil valuta fungerar de också som spar- och säkringsmedel. Ökad efterfrågan på USDT betyder inte nödvändigtvis att alla är positiva till $BTC, det kan bara vara en brådska att fly från den lokala valutan.
Detta bekräftar snarare den faktiska efterfrågan på stablecoins och kan inte direkt tolkas som en positiv signal för kryptomarknaden. Framöver får man se om växelkursdifferensen fortsätter att öka och om efterfrågan på USDT-handel består. Om pesos trycket lättar kan premien också sjunka. Stablecoin-verksamheten kan växa, men de pengarna behöver inte nödvändigtvis gå till altcoins.100 gånger kort position överlevde bara 7 minuter, det som verkligen är skört är inte priset, utan snabbheten och sinnesstämningen. Har du också haft det ögonblicket när du just öppnat en position och genast vill stänga den? En genomgång av fredagens två mest smärtsamma affärer: en var en ETH 100x kort position, gick in kl 19:04, stoppades efter 7 minuter med en förlust på 43,37 %; den andra var en BOME lång position, höll ut från kl 6 på morgonen till kl 16 på eftermiddagen, vägrade erkänna fel i 10 timmar och sålde till slut med -12,18 %. Att se dessa två siffror tillsammans är faktiskt mer ögonöppnande än enskilda förluster, eftersom de avslöjar samma problem: att gå in på marknaden baserat på känslor och lämna den i panik. Men det som verkligen är värt att titta på den här veckan är inte dessa två affärer, utan den tvärmarknadsöverföringskedjan. PPI överraskade med en uppgång, riskaptiten trycktes ner en runda, de stora kryptovalutorna föll tillfälligt under 80000 för att snabbt återhämta sig till 2500 punkter, vilket visar att panikförsäljning togs emot, men mottagandet betyder inte trendvändning. Samtidigt förlorade oljenätverket 34 %, vilket visar att volatiliteten i råvarusektorn också drar bort uppmärksamheten, kapitalet håller sig inte snällt inom en enda sektor utan söker trygghet mellan olika tillgångar. Så marknaden handlar nu inte om "tjur eller björn", utan om "vem som ger upp först". Högt hävstångsprodukter som ETH förstorar känslor till en köttkvarn; altcoins som BOME är mer som en riskaptit-termometer, värmen finns där, men när stödet släpper avslöjas den sanna naturen. Under tvärmarknadsrörelser kommer BTC och ETH:s återhämtning först att reparera känslorna, men altcoins hållbarhet beror på om handelsvolymen kan hänga med, annars är det bara en flyktväg för fastlåsta positioner. Den mest sannolika vägen är:BTC studsade från $80K till $82,1K i en V-form. Nya valar (UTXO <155 dagar) håller nu $78,6 miljarder, cirka 33%. ETF-flöden runt en genomsnittlig kostnad på $77K bygger stöd vid $80K, med starkt motstånd vid $84-85K.
Makro: CPI/PPI överträffade förväntningarna, men Powells mjuka ton minskade oddsen för höjning i oktober till 29%. DXY sjönk till 101,65, räntorna föll och guld håller sig nära $4 177.
ETH/BTC föll till 0,0297 (~$2 440) mitt i ETF-utflöden. Altseason är inte här, så var selektiv (INJ, PayFi/RWA). $BTC $ETH
#TeslaQ3ProfitAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Tillväxten som bromsas är "uppmärksamhet", inte "vinst"
Vid en första anblick ser Q3-guiden med intäkter på 12,86 miljarder USD och EPS på 0,82 USD inte dålig ut. Men om man bryter ner det har intäktstillväxten sjunkit från 17,6 % i Q4 2025 till cirka 12 %, och denna gång finns det "vatten" i vinsttillväxten – förra året pressades basen ner av en engångsskatt i Brasilien, och en stor del av den 33,2 % rörelsemarginalen beror på bas-effekten. Jämfört med Q2:s 33,4 % marginal är den verkliga vinstmarginalutvidgningen nästan stillastående.
Det grundläggande trycket finns på användarsidan. Under första halvåret 2026 ökade medlemmarnas tittartid endast med 2 %, medan YouTubes andel av tittandet på TV i USA i juli nådde 14,2 %, nästan dubbelt så mycket som Netflix 7,8 %. Användarna "älskar inte längre Netflix mer", de har bara inte sagt upp sina prenumerationer än. Att plötsligt säga upp cirka 1000 personer (6 % av personalen) före rapporten är i sig en direkt bekräftelse från ledningen på att tillväxtmotorn försvagas.【Circle tjänade 1,4 miljarder dollar på ett halvår, hur mycket blir kvar i slutändan?】
$CRCL hade en intäkt på cirka 1,4 miljarder dollar under första halvåret, låter imponerande, men när man bryter ner siffrorna förändras bilden.
Av detta betalades 819 miljoner dollar till USDC-distributionspartners och relaterade transaktionskostnader, och cirka 473 miljoner dollar investerades i infrastruktur, regelefterlevnad och produktutveckling. Circle själva uppger att för varje intjänad dollar i intäkter, lämnas ungefär 7 cent i nettovinst kvar. Stablecoin-verksamheten är stor, men pengarna är inte lika lätta att tjäna som man kan tro.
Faktum är att cirka 95 % av Circles intäkter fortfarande kommer från räntor på reservtillgångar. Ju fler som använder USDC, desto större blir reservkapitalet; men när räntorna sjunker, pressas ränteintäkterna. Användartillväxt och vinsttillväxt är inte samma sak.
Marknaden köper inte blint detta heller, CRCL sjönk med 5,46 % i fredags och stängde på 82,22 dollar.
USDC:s tillväxtberättelse håller, men Circle måste bevisa att de kan omvandla volym till vinst. Håll koll på USDC:s cirkulationsvolym, räntor och vinstmarginaler framöver. Om användartillväxten fortsätter men vinsten äts upp av kostnader och räntesänkningar, kan intäkterna se fina ut men aktiekursen kanske inte följer med.Marknaden återhämtar sig, men pengarna har inte kommit.
$BTC föll under 81000, nästan 80 000 likvidationer på 24 timmar. Om man bryter ner kapitalflödet: BTC:s stödjande kraft minskar, nettoflöde av kontrakt ut på 33 miljarder under en vecka, ETF-institutionernas köp bromsar in; ETH är mest vilseledande, nettoflöde in på kontrakt på 375 miljoner på 24 timmar är imponerande, men kortsiktigt har det vänt till utflöde, spot-ETF har nettoflöde ut i 11 dagar i rad med totalt 780 miljoner; SOL är något bättre, spot nettoflöde in under hela perioden har stöd, men kontrakten fortsätter, allt hänger på om spot kan hålla.
Makro är inte heller gynnsamt: räntehöjningsskuggan är inte borta, CLARITY Act stöter på hinder, Brent-olja närmar sig 110.
Slutsats: detta är en konsolidering, inte en trend, håller sig uppe på känslor. Före signalen är det meningslöst att jaga uppgångar – vänta tills BTC, ETH spotkapital blir grönt, $SOL spotstöd stabiliseras, annars rör dig inte oavsett hur livlig marknaden är. Nedgångar går alltid snabbare än återhämtningar.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH
Nedgången är mindre än BTC, är Ethereum verkligen mer motståndskraftigt?
Spotpriset har sjunkit med cirka 0,83 % på 24 timmar, intervallet är 2393,33–2493,89, och priset ligger på cirka 29 % av intervallet.
I samma ögonblicksbild sjönk BTC med cirka 0,99 % och ETH med cirka 0,83 %, skillnaden är begränsad. En liten relativ avkastning är inte tillräcklig för att bekräfta kapitalomflyttning, man måste också se om marknaden kan behålla högre lågpunkter vid nedgång.
Om den övre gränsen återtas och ETH fortsätter att stärkas relativt BTC, ökar det sannolikheten för en rotationsbedömning; om den nedre gränsen bryts kan relativ motståndskraft inte ersätta absolut risk. Man ska inte tolka en skillnad på mindre än en procentenhet som en trendvändning.#美光暴跌后：是底部还是半山腰？
Varför kraschar marknaden ofta i oktober
För det första är det institutionella kalendrar. Den 30 september, vid kvartalets slut, måste fonder "fönsterpynta" och återbalansera; efter skattereformen 1986 flyttades gemensamma fonds skatteårsslut till den 31 oktober, vilket gör att skatteförluster samlas in i september och oktober genom att sälja förlustaktier för att kvitta vinster. Säljtrycket avtar först i november när det nya skatteåret börjar.
För det andra är sommarmarknadens lista. Från maj till augusti är många europeiska och amerikanska institutioner på semester, vilket leder till låg handelsvolym och dålig likviditet; utan kvartalsrapporter saknar marknaden fundamentala ankare. Samma säljorder kan skapa djupare hål i en tunn marknad.
För det tredje är volatiliteten hög i oktober. Belåningens stop-loss, marginalkrav och algoritmisk handel leder till att när priset faller säljs mer, vilket driver priset ännu lägre. Medierna påminner årligen om krascherna 1929 och 1987, vilket får investerare att förbereda sig i förväg och istället sälja samtidigt. Rädslan för en krasch kan ibland faktiskt skapa en krasch.
Därför tenderar krascher att föredra vissa månader, och oktober och maj förtjänar extra vaksamhet. Man kan betrakta månader som en varningsindikator och kontrollera hävstång, positioner och koncentration när man närmar sig månader med hög frekvens av krascher.
Den underliggande orsaken till krascher är bubblor, hävstång och riskhändelser; medan vissa specifika tider är grogrunder för krascher.Om du tror på Bitcoin – köper du då direkt mynt, eller köper du ett företag som köper mynt åt dig?
Det finns nu ett företag på marknaden vars hela verksamhet är att köpa $BTC.
Metaplanet har 44 000 mynt, värda 3,6 miljarder dollar. Och om man säljer hela företaget, är det bara värt 2,6 miljarder. Köper du det och säljer mynten – tjänar du 1 miljard.
MicroStrategy har 848 250 mynt, värda 69,1 miljarder. Men företagets marknadsvärde är bara 56,9 miljarder dollar, med andra ord: köper du det och säljer mynten – förlorar du 12,2 miljarder dollar.
Är då alla som köper MicroStrategy dumma?
Nyckeln är här, marknaden är villig att ge en premie inte för att det "har många mynt", utan för att det "kommer att köpa fler mynt".
När det är premie köper du tillväxt.
När det är rabatt köper du en hög med mynt.
Och en hög med mynt kan du alltid köpa själv. Naturligtvis finns det en underförstådd förutsättning bakom allt detta: BTC kommer att stiga! Varför är det så att en grupp har -13 318 U medan en annan grupp har +789 U när båda handlar om att köpa på botten och sälja på toppen?
Nyligen har jag analyserat en anonym verklig kontraktshistorik.
Den första gruppen har en gemensam nämnare:
15-minuters K-linjen stänger fortfarande utanför Bollinger-bandet, så man går in i en motriktad position i förväg.
Denna situation inträffade 195 gånger med en total förlust på -13 318 U.
Den andra gruppen handlar också motriktat, men väntar på att 15-minuters stängningen ska återvända inom Bollinger-bandet:
49 gånger med en total vinst på +789 U.
Även om båda handlar motriktat är skillnaden inte bara riktningen utan också tidpunkten för bekräftelse av inträdet.
Så den viktigaste regeln att verifiera i denna historik är:
Om 15-minuters stängningen fortfarande är utanför bandet, gör inte motriktade affärer.
Jag har nyligen fortsatt att analysera beteendemönster i verkliga handelsdata. Jämfört med "vinstprocent" och "hävarm" vill jag veta:
Vilken specifik handling orsakar upprepade kostnader?
När du själv handlar motriktat, skiljer du på "skugga går ut och dras tillbaka" och "stängningen förblir utanför bandet"?Nasdaq föll med 5,5 % på en vecka, riskfyllda tillgångar pressas kollektivt, kryptovärlden har svårt att stå emot
Nasdaq föll kraftigt med 5,5 % den här veckan, bakom detta finns två kärnnegativa faktorer: AI-sektorns skuldkrisrisk + oljeprisets kraftiga uppgång som driver upp inflationsförväntningarna, vilket skapar ett dubbelt tryck som direkt påverkar kryptomarknaden.
Avkastningen på CoreWeave-obligationer inom AI-sektorn skjuter i höjden till 15 %, marknaden börjar oroa sig för att AI-företagens expansionsmodell med hög skuldsättning är ohållbar. Riskaptiten sjunker snabbt, kapital dras aktivt bort från högväxande riskfyllda tillgångar. Tillgångar som BTC och ETH har hög korrelation med Nasdaq-teknologibolag, och när amerikanska teknikaktier sänks i värdering leder det direkt till att kapital flyr från kryptomarknaden.
Samtidigt närmar sig oljepriset 110 dollar, vilket återigen höjer inflationsförväntningarna, och avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer stiger till 5,097 %. Höga amerikanska statsobligationsräntor kommer fortsätta att pressa alla riskfyllda tillgångar utan kassaflöde, kryptovalutor är de första som påverkas, och marknaden kommer att omvärdera möjligheten att Federal Reserve behåller höga räntor eller till och med höjer dem ytterligare.
På marknadssentimentsidan kommer kapital att prioritera att minska hävstång, vilket gör att snabba nedgångar blir vanligare. Det finns dock skillnader, ARK-fonden köper mot trenden AI-relaterade tillgångar, vilket representerar en del kapital som anser att detta bara är en tillfällig justering.
Fortsatt fokus ligger på teknikjättarnas kvartalsrapporter; om AI-vinsterna inte motsvarar förväntningarna kommer riskavyttringen att fortsätta och kryptovärlden kommer fortsatt att tyngas av makroekonomiskt sentiment.$BTC och $ETH gjorde båda en falsk genombrott igår, och efter öppningen av den amerikanska aktiemarknaden tog säljartrycket återigen över marknaden📉. Detta är inte en slump: marknadens förväntningar på räntehöjningar har ännu inte försvunnit, och så länge dessa förväntningar inte svalnar är det svårt för en uppgång att bli stor, och konsolidering är huvudtemat. Den verkligt underskattade signalen är att $BTC har konsoliderat runt 81 000 och $ETH runt 2400 under en längre tid, och denna "slipning" i sig är ett bevis på styrkan i stödet. Ur ett annat perspektiv ligger skadan från det falska genombrottet inte i nedgången, utan i att det rensade bort köpare som jagade högre priser utan att bryta igenom det täta handelsområdet nedanför. Detta visar att säljarna saknar förmåga att fortsätta pressa marknaden på nuvarande nivå, och sannolikheten för en djupare nedgång på kort sikt är låg. Villkoren för en köpsignal är också tydliga: när räntehöjningsbanan blir klar, oavsett riktning, kommer den undertryckta volatiliteten att släppas fri; annars, så länge förväntningarna är osäkra, kommer $BTC och $ETH bara att pendla inom ett intervall. Det som är intressant är marknadens trötthet😩 – väntan i sig är en form av utmattning. Men historien visar att de mest frustrerande sidledes rörelser ofta sker natten före ett riktningval, inte under en trend. $BTC som håller 81 000 och $ETH som håller 2400 är den enda bottenlinjen som köparna behöver bevaka just nu; om dessa nivåer bryts måste konsolideringslogiken omvärderas. Hög-beta tillgångar som $DOGE och $SOL har svårare att stärkas självständigt i denna miljö och väntar vanligtvis på att $BTC först ska ge en riktning. Kärnanalysen: falskt genombrott + långvarig konsolidering pekar på ackumulering snarare än kollaps. Det enda bekräftande tecknet är om förväntningarna på räntehöjningar sjunker eller inte (10.12-10.16) Veckovis återblick: Dubbel inflation chock bryter uppåtriktad struktur, hög nivå svänger till svag nedgång
Veckans marknadsöversikt: Måndag till tisdag konsoliderade BTC smalt mellan 83000-84300, ETH rörde sig inom 2480-2578, 1-timmes glidande medelvärden klibbade ihop, marknaden var försiktigt avvaktande inför CPI-data, och höll en återhämtningsstruktur efter kraftigt fall.
Onsdag kväll chockade USA:s september-CPI med kärninflation över förväntan, BTC bröt snabbt ned från 83600 under stödnivåerna 82000 och 81000, ETH föll samtidigt under 2500 och 2450, långa positioner började likvideras.
Torsdag kväll slog PPI och detaljhandelsförsäljning marknaden dubbelt – PPI steg 1,3% m/m, kraftigt över förväntade 0,5%, kärn-PPI ökade 0,7%, mer än dubbelt mot förväntade 0,3%, detaljhandelsförsäljningen steg 0,8%, långt över förväntade 0,3%. BTC bröt direkt under det runda 80000-stödet och nådde en låg nivå på 79725, ETH föll till 2315, med över 900 miljoner dollar i likvidationer på en dag, där långa positioner stod för över 80%.
Efter dataläget föll amerikanska statsobligationsräntor med över 10 punkter på en dag, den största nedgången på ett år, samtidigt som blankare tog hem vinster och täckte positioner, vilket ledde till en V-formad återhämtning; BTC steg till 82900, ETH till 2492, men återhämtningen var svag och på fredagen föll priserna tillbaka, nu BTC 81600, ETH 2428.
Kärnlogik i nyhetsflödet:
Veckans marknad drevs helt av makrodata med CPI, PPI och detaljhandel som överraskade uppåt, vilket bekräftade högre inflationsbeständighet än väntat. Marknaden omprissatte Fed:s räntebana, där sannolikheten för höjning i oktober steg från 22% till över 41%. ETF-flöden fortsatte netto ut denna vecka, institutionella investerare minskade positioner för att minska risk i osäkra makroförhållanden. Inga större positiva nyheter i branschen, VanEck drog tillbaka sin ansökan om Lido-stakade ETH ETF, och El Salvador ökade marginellt sin position, vilket bara var känslomässigt brus och inte styrde marknadsriktningen.
Teknisk sammanfattning: På 1-timmesnivå har BTC bildat en nedåtgående kanal från toppen 84348, med glidande medelvärden i en björnformation, varje återhämtning till MA20 möts av motstånd och faller tillbaka; ETH är svagare än BTC, har brutit tidigare låga stöd och återhämtningshöjder sjunker successivt. Marknaden befinner sig i en svag konsolideringsfas efter kraftigt fall, med motståndszon 82900-83200 där fastlåsta positioner och korta likvidationer är koncentrerade, och stöd 80000-79700 som kortsiktig köparförsvarslinje.
Nästa veckas utsikter:
Stora intervallbedömningen: BTC 79000-83200, ETH 2315-2500. Makronegativt är delvis prissatt, men förväntningar på räntehöjningar återuppväcks och trycker ner riskaptiten. Viktigt att följa Fed:s protokoll och tjänstemäns uttalanden nästa vecka för att få klarhet i räntebanan. Om amerikanska statsobligationsräntor stiger igen ökar sannolikheten för att BTC testar under 79000 för andra gången.
$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Tyskland förbereder sig för att driva industrins AI-samarbete med Nvidia, där både robotar och självkörande fordon tävlar om beräkningskraft.
Men jag känner allt mer att nästa omgång i AI-branschen inte handlar om vem som har den mest imponerande demonstrationen, utan vem som kan omvandla beräkningskraft till stabila intäkter. Teknisk ledarskap kan bara vinna en stund, men enhetskostnad och kundförnyelse avgör hur långt man kan gå. $QQQ #Oktober, Wall Streets gamla sår
Från 1837 till 2025 har det inträffat 26 stora globala börskrascher. Om man listar utbrottsmånaderna i rad, visar kalendern sig vara orättvis.
Oktober, 7 gånger, vilket är 26,9%.
Om det vore jämnt fördelat per månad borde varje månad ha 8,3%,
Oktober är 3,2 gånger så mycket.
1907, 1929, 1937, 1987, 1989, 1997, 2008 – dessa oktobermånader har alla lämnat djupa spår på marknaden.
Maj 5 gånger, augusti 4 gånger, september 3 gånger.
Från maj till oktober totalt 20 gånger, vilket är 77%.
Från november till april följande år bara 6 gånger.
Juli, november, december är tomma.
Chi-två-test χ²=24,8, p≈0,01 – detta visar att den koncentrerade fördelningen av börskrascher inte är en slumpmässig tillfällighet.$BTC $ETH Nuvarande marknadens största missuppfattning: att alltid tro att en negativ nyhet direkt betyder uppgång: nyligen har de flesta gått miste om möjligheter, fastnat eller förlorat upprepade gånger.
Många småsparares fasta tankesätt:
Negativ data släpps → all negativt är ute → omedelbar återhämtning
Men marknaden under andra halvan av året följer inte alls denna logik.
Den största kännetecknen för en hög räntemiljö är:
Negativa nyheter leder inte till kraftiga uppgångar, positiva nyheter leder alltid till nedgång.
Inflationsåterhämtning och förväntningar på räntesänkningar skjuts alla upp, marknaden prissätter nu inte "när lättnader kommer",
utan hur länge den höga räntan ska fortsätta och om det blir en höjning till.
Under dessa förhållanden följer alla tillgångar samma mönster:
Svag återhämtning, nedgång med tröghet, reparationer är pulserande, trenden är volatil och nedåtgående.
Många försöker köpa vid dippar och ser små återhämtningar som trendvändningar, men varje gång blir de stoppade igen.
Det är inte att du har fel nivå, utan att den stora miljöns logik har förändrats helt.
Nu finns bara två korrekta marknadsinsikter:
1. Ingen räntesänkning = ingen stor tjurmarknad
2. Ingen kraftig nedgång = endast kortsiktiga vinster möjliga
Just nu är marknaden mycket tydlig:
BTC håller sig mellan 81600‑82200 är en svag bottenbildning
Bryts detta öppnas en ny nedåtriktad korrigeringsfas helt
Guld är likadant, 4080‑4110 är stödområde
Bryts detta fortsätter en djupare nedgång
Nu ska man absolut inte satsa tungt på trendspel,
Fjärde kvartalets största kännetecken: ingen tydlig trend, mycket konsolidering, många lockelser, många dippar.
Alla återhämtningar bör ses som tillfällen att minska positioner, inte som trendvändningar.
Alla stödnivåer, om de bryts, acceptera förlust direkt, kämpa inte emot. $TIA gårdagens uppgång var verkligen imponerande, men en dags uppgång visar bara på kortsiktig kapitalfokusering och betyder inte att det långsiktiga utbudet och efterfrågan har förändrats. Ajian anser inte att hela den modulära blockchain-sektorn har återfått långsiktigt kapital. $EIGEN är liknande; gårdagens uppgång verkar mer som en spridning från meme till infrastrukturrelaterade tillgångar och kan inte ännu kallas en sektorsåtergång. Om marknaden verkligen föredrar infrastruktur igen borde vi se fler liknande tillgångar förbättras samtidigt, inte bara några få tokens som stiger. Vanliga handlare behöver inte heller vara de sista som jagar uppgången nu.Jag tog en JA-position, i förväntan på att Netflix kommer att överträffa sina vinstprognoser för Q3
Jag ligger för närvarande något back på affären, men håller fast för tillfället.
Annonserna växer kraftigt (250M+ månatliga tittare på annonsnivån, upfronts nästan fördubblades, spår cirka 3 miljarder dollar i annonsintäkter i år). Dessutom bör prissättning och medlemskapstillväxt driva dem förbi den försiktiga guiden på 12,86 miljarder dollar / 0,82 dollar. Netflix levererar vanligtvis enligt sina egna mål, och marginalen på 33,2 % verkar möjlig.
Risk finns, gör din egen research
#NetflixQ3AdsAndMargins Vita huset har lossat lite på tryckventilen på Rysslands tryckkokare, men lågan under spisen har inte minskat en tum – det är precis där jag ville slänga skeden efter att ha läst den här nyheten.
Att ta bort några kryddor av sanktioner betyder inte att buljongen plötsligt blir starkare. Diesel är basen i den här soppan och kräver tre steg i tillagningen: raffinaderi – skeppsschema – spridningsmarginal; undantaget är bara att kryddburkens lock öppnats, men raffinaderiet blir slaget om och om igen av drönare, vilket är som att någon slagit sönder halva spisplattan; fraktkostnaden är leveranskostnaden, och om leveranskostnaden inte sjunker kan inte priset på rätten pressas ner. Internationella energibyrån säger att dieseltillgången kan vara knapp ända till 2027, vilket på köksspråk betyder: den här gamla basen måste puttra i minst tre år till, så räkna inte med att en sked kycklingbuljong plötsligt ska låtsas vara en kraftig buljong.
Trump säger att oljepriserna snart kommer att falla, jag hör det som om kocken står vid dörren före lunchrusningen och ropar "tre minuters servering" – gästerna tror på det, men köksbänken är fortfarande tom. Zelenskyj motsätter sig samarbete, Ukraina fortsätter att bomba raffinaderier, det är som om matsalen diskuterar menyn medan köket bråkar, kapacitetsförlusten är inte ens klarräknad, vilket betyder att du inte ens vet hur mycket oxben som kom in idag men ändå vågar skriva dagens soppa.
Titta på den amerikanska aktiemarknadens stora rätt, $xMU är den silversked som smakar av. Ta en sked och känn sältan, skynda inte att servera hela grytan. Min blandning är alltid tydlig: mainstream-tillgångar är huvudrätten och måste ta upp större delen av tallriken; energi, frakt och spridningsmarginal är kryddor som måste doseras rätt för att lyfta smaken; och hävstångskontrakt är den extra starka chilin, en bit piggar upp, en handfull bränner rakt igenom magen och nästa morgon kan du knappt stå vid spisen.
Den verkliga spänningen finns inte i "undantaget" på menyn, utan vid spisen: om sanktionerna lättas kan det verkligen bli råolja och diesel som levereras, det beror på när den trasiga halvan av spisplattan på raffinaderiet blir lagad och när skeppen lägger till. Nyhetsflödet serveras först, den fysiska leveransen håller på att tina upp, och det är då det lättaste att få en "ser gott ut men är halvfärdigt"-marknad.
Undantaget är bara en dyrare tallrik, soppan är fortfarande samma soppa. #usrussiasanctionswaiver