Orbit Post Sitemap
„Niciun participant major nu este dispus să ajute la lansarea mainnet-ului”, aceasta este fraza care mă preocupă cel mai mult. Să stropim puțin cu apă rece: nu interpretez ieșirea Diva direct ca un semnal negativ pentru pista de staking lichid, ci mai degrabă ca o subestimare a pragului de pornire la rece pentru noul protocol. Protocolul va fi închis treptat, mainnet-ul nu va fi lansat, iar utilizatorii cu depozite preplătite pot retrage fondurile din Enzyme.
Am două motive: fără un participant major care să susțină lansarea, faptul că codul funcționează nu înseamnă că cineva este dispus să își asume riscul timpuriu; dacă utilizatorii și fondurile preferă protocoale mature, atunci echipa nouă va trebui să investească mai multe resurse pentru a se dovedi, iar după epuizarea fondurilor va fi și mai greu să rupă acest cerc vicios. Aceasta este speculația mea, nu trebuie să interpretăm ieșirea unei singure entități ca lipsa cererii pentru întreaga pistă.
Desigur, cei pesimiști ar putea avea dreptate. Dacă ulterior chiar și protocoalele cu o bază existentă de utilizatori și fonduri vor avea dificultăți în a se menține, voi deveni mai pesimist. Urmăresc dacă ieșirea se va extinde, fără a condamna întreaga pistă pe baza soartei unui singur proiect. În septembrie, volumul global al consumului prin carduri de plată cu stablecoin a atins 1,231 miliarde de dolari, iar în trimestrul al treilea s-a acumulat aproximativ 3,394 miliarde de dolari. RedotPay a înregistrat un consum lunar de aproximativ 403 milioane de dolari, iar cota sa de piață a scăzut de la aproximativ 85% la aproximativ 33%.
Ceea ce merită cel mai mult atenție în aceste date nu este volumul total, ci migrarea cotei de piață. Cardurile de plată cu stablecoin par a fi produse on-chain, dar în esență rămân o afacere în aval a organizațiilor tradiționale de carduri, majoritatea tranzacțiilor fiind în cele din urmă decontate de Visa. Emitenții de carduri pot fi schimbați succesiv, dar canalele de decontare nu pot fi schimbate, astfel că plafonul și riscurile acestei piețe sunt controlate de alții.
RedotPay a scăzut de la o poziție absolut dominantă la o treime, ceea ce indică o loialitate extrem de scăzută a utilizatorilor. Competitivitatea acestui tip de produs se bazează pe trei aspecte: dacă poate fi folosit cu adevărat pentru plăți, dacă fondurile ajung rapid și dacă controlul riscurilor este strict. Odată ce subvențiile se opresc sau tarifele cresc, utilizatorii pleacă imediat, iar volumul acumulat anterior este ca un castel de nisip.
Pentru utilizatorii obișnuiți de carduri, criteriul de evaluare este simplu: nu te uita doar la procentul de cashback promovat, ci întreabă mai întâi ce organizație de card este implicată, prin ce canal se face decontarea și cui te adresezi în caz de probleme. Stablecoin-ul se ocupă de decontare, organizația de carduri de canal, iar dacă oricare dintre părți dă greș, cardul devine doar o bucată de plastic.
Din punct de vedere al pieței, aceste date de consum reprezintă o variabilă lentă pentru oferta de $USDT și $USDC, fără a constitui un factor de impuls pe termen scurt al prețului, dar reflectă o cerere reală în creștere pentru plăți, fiind o dovadă că stablecoin-urile trec de la instrumente de tranzacționare la plăți cotidiene. Este de urmărit dacă RedotPay va putea opri declinul în trimestrul următor.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
🔥În ajunul raportului financiar Apple: Cu cât se vând mai bine iPhone-urile, cu atât Wall Street le va aprecia mai mult?
Pe 2 noiembrie, Apple (AAPL) va publica raportul financiar pentru trimestrul 4 al anului fiscal 2026, iar noul CEO John Ternus va conduce pentru prima dată conferința telefonică. Provocarea reală nu este câte iPhone-uri se vând, ci dacă creșterea se va transforma în profit.
Vânzările inițiale au început să se diferențieze: datele Counterpoint arată că seria iPhone 18 Pro a înregistrat o creștere globală a vânzărilor cu 3,1% în primele trei săptămâni comparativ cu anul precedent, în China creșterea a fost de 29%, în SUA a scăzut cu 4%, iar în Japonia cu 27%. Piața chineză este un punct forte, dar evidențiază și o creștere inegală pe regiuni.
**Punctele cheie ale tranzacției sunt trei:** ① dacă veniturile vor depăși estimarea companiei de creștere anuală de 9%–11%; ② dacă creșterea costurilor de stocare și restricțiile de aprovizionare vor afecta marja brută; ③ dacă noul CEO va putea oferi o foaie de parcurs credibilă pentru AI și creștere. În trimestrul anterior, compania a estimat o marjă brută de 47%–48%, iar această estimare este mai importantă decât simpla depășire a veniturilor.
**Logica tranzacției:** Performanța peste așteptări nu înseamnă neapărat creșterea prețului acțiunilor. Dacă piața a anticipat deja aceste aspecte, o estimare a profitului sau o narațiune AI sub așteptări pot duce la o „realizare a beneficiului”. Tu ce crezi că va fi tema principală a acestui raport financiar: ciclul de înlocuire al iPhone-urilor, costurile de stocare sau dacă Ternus va putea susține evaluarea Apple în domeniul AI?Analiza a fost făcută pentru xdm, raportul financiar al Google $GOOGL, cloud-ul arată foarte bine, restul sunt slabe. Veniturile din trimestrul trei au fost de 127,6 miliarde USD, o creștere de 25%, prima dată în aproape patru ani când atât veniturile, cât și profitul nu au atins așteptările. Câștigul pe acțiune a fost de 2,12, așteptările fiind de 3,01, în principal din cauza pierderilor de 8,66 miliarde USD din deținerile SpaceX și altele, în timp ce în trimestrul anterior această parte a adus un câștig de 99 miliarde.
Singurul segment puternic este cloud-ul: venituri de 30,7 miliarde, mai mult decât dublu, cu o marjă de profit de 36%. Căutarea a adus 63,3 miliarde, o creștere de 12%, sub așteptări. Ceea ce este cu adevărat îngrijorător este fluxul de numerar, fluxul de numerar liber trimestrial negativ de 9,07 miliarde, iar datoria pe termen lung a crescut de la 21,6 miliarde acum un an la 125,1 miliarde. Cheltuielile pentru 2027 sunt anunțate doar ca fiind semnificativ crescute, detaliile urmând să fie prezentate în trimestrul patru, piața deja estimează peste 300 miliarde.
Prețul acțiunii a închis la 324,89, după închiderea pieței a scăzut temporar cu peste 10%, ajungând puțin peste 290.
Nivelurile sunt calculate folosind Fibonacci de la minimul din martie anul acesta de 271,7 până la maximul din mai de 408,2. Nivelul 0,786 este la 301, exact la baza zonei cu cea mai densă acumulare de acțiuni din ultimul an, între 300 și 320, iar după închiderea pieței a fost depășit în scădere. Între 290 și 295 acumularea este foarte subțire, iar mai jos este o zonă densă între 275 și 287, nivelul 1,0 fiind la 271,7. În sus, primul obiectiv este să recupereze 301, doar dacă se recuperează există șansa să ajungă la 0,618 la 324, adică poziția golului; 340 este nivelul de 0,5 retragere plus cea mai grea acumulare din ultimele șase luni.
Dacă deschiderea de azi se menține peste 300 este mai important decât raportul financiar în sine. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ de ce rezultatul FOMC de la ora 1 dimineața nu a făcut piața volatilă?
Ei bine, pentru că piața a reacționat înainte ca știrea să fie anunțată și asta este normal. $BTC dimineața aceasta pare să slăbească din nou la 80.9k, așteptând să atingă 78.4k înainte să crească Rezoluția a fost adoptată la ora 2 dimineața, rata dobânzii nu s-a schimbat deloc, singurul lucru care s-a modificat a fost o singură frază.
Fed a rămas nemișcată, 3,75%-4,00%, nouă din zece persoane au ghicit corect rezultatul; dar președintele Walsh a adăugat „inflația rămâne prea ridicată”, iar scenariul pentru decembrie s-a schimbat în tăcere de la o reducere a dobânzii la o posibilă creștere. Conform manualului, aceasta este o veste proastă, dar BTC nu a scăzut, fiind cotat acum la 80.926, revenind peste pragul de 80.000, iar Nasdaq a închis noaptea trecută în creștere cu 0,27%.
Observația mea: discursul agresiv nu a afectat prețul, ceea ce indică faptul că cumpărătorii peste pragul de 80.000 sunt cu adevărat serioși — minimul săptămânii a fost doar 80.151, pragul nu a fost rupt, iar sentimentul s-a stabilizat înaintea prețului.
Eu adopt o poziție de așteptare pe termen scurt: dacă pragul de 80.000 nu este rupt, nu ar trebui să urmărim scăderi, dar așteptările pentru creșterea dobânzii în decembrie s-ar putea să nu fie încă pe deplin reflectate, volatilitatea ar putea fi doar amânată. Tu crezi că în decembrie va avea loc o creștere a dobânzii sau Walsh doar aruncă fumigene?
Aceasta este o observație personală a pieței, datele sunt până în prezent, nu constituie sfaturi de investiții; activele cripto sunt extrem de volatile, te rugăm să judeci independent și să-ți asumi riscurile (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 Rezoluția Fed #加密货币Când explic noilor veniți despre împrumuturile garantate, cel mai mult vreau să corectez ideea „împrumută cât poți”. Citind acest mesaj, mi-a venit în minte un concept ușor de confundat: limita de împrumut disponibilă nu este o limită de siguranță.
Aave a crescut limitele de împrumut garantate pentru Bitcoin și Ether în V3 și V4. În Core, împrumutătorii WBTC și cbBTC pot obține aproximativ 11% limită suplimentară de împrumut folosind aceeași garanție. 📌 Un exemplu simplu cu acești 11%: dacă împrumuți toată limita suplimentară, garanția nu crește, dar datoria crește; conform materialului, spațiul de scădere a prețului pe care îl poți suporta după împrumutul maxim se reduce.
Consider că această ajustare ajută la rotația capitalului, dar pentru noii veniți care sunt obișnuiți să împrumute la limită maximă, educația privind riscurile este mai importantă: creșterea limitei oferă opțiuni, dar împrumutul maxim reduce tamponul de siguranță. Cea mai frecventă greșeală este să consideri limita maximă permisă de platformă ca fiind propria ta linie de control al riscului. Ce alte diferențe între „limita de împrumut” și „linia de lichidare” nu au înțeles noii veniți? Lăsați un comentariu să discutăm.$SOL
Depozitul pentru un cont de token SOL va scădea de la 0,16 la 0,016. Nu subestimați această sumă, fiecare cont de token de pe blockchain trebuie să plătească această "chirii", iar numărul total de conturi pe rețea este de sute de milioane.
Această reducere a chiriei se numește SIMD-0437, se face în cinci pași, iar ultimul pas reduce costul per byte de la 6960 lamports la 696, o reducere totală de 90%. Anza presează validatorii să mute 20% din staking pe versiunea candidată Agave 4.4 pentru testare până pe 30 octombrie, iar lansarea oficială este programată pentru noiembrie.
Piața nu a reacționat deloc la această schimbare. SOL este acum la 101,6, în ultimele 24 de ore a fluctuat între 100,5 și 103,9, cu o rată a comisioanelor de 0,01%, nici prea mult, nici prea puțin.
Opinia mea este că această reducere a chiriei este pentru a economisi bani pentru emitenți și dezvoltatorii de aplicații, nu pentru a stimula cumpărătorii pe piața secundară. Costurile mai mici pe blockchain și accesibilitatea conturilor de token sunt beneficii pentru antreprenori. Pentru cei care dețin SOL, cererea și oferta nu s-au schimbat deloc.
Oricum, în această lună nu am plasat nicio poziție long. Văzând cum tehnologia se upgradează continuu, iar prețul nu se mișcă, pot doar să glumesc: ei reduc chiria, eu pierd la diferența de preț.
#10月FOMC利率决议即将公布 Decizia FOMC de la miezul nopții a fost anunțată! Divergențe hawkish ascunse, direcția pieței este deja stabilită🔥
Rezerva Federală a menținut rata dobânzii între 3,75% și 4,00%, aprobată cu votul 10:2. Este de remarcat că doi oficiali au susținut o creștere de 25 de puncte de bază, iar Cook a votat împotrivă pentru prima dată, evidențiind clar divergențele hawkish.
Decizia a ridicat evaluarea economică de la „solidă” la „expansiune puternică”, confirmând reziliența economiei, consumului și cheltuielilor de capital, în timp ce a subliniat că inflația rămâne ridicată, păstrând flexibilitatea politicii monetare. Conferința de presă a fost în ton hawkish, negând așteptările de relaxare a inflației și neindicând o reducere a dobânzii, subliniind că actualele rate sunt doar în proces de strângere, nu de restricționare.
Contextul macroeconomic a consolidat logica menținerii ratelor ridicate pentru o perioadă mai lungă: titlurile de stat americane pe 10 ani au stabilizat peste 5%, dolarul oscilează la niveluri ridicate fără scăderi profunde, aurul fluctuează între cumpărare și vânzare, iar sectoarele bursiere americane se diferențiază tot mai mult, activele cu evaluări ridicate fiind sub presiune continuă.
Următoarele evoluții depind de trei date majore: inflația PCE de diseară, raportul de angajare non-agricolă de săptămâna viitoare și prețul internațional al petrolului. Dacă inflația va depăși din nou așteptările, probabilitatea unei creșteri a dobânzii în decembrie va crește semnificativ; doar o slăbire a pieței muncii poate schimba această tendință hawkish, ceea ce reprezintă și punctul cheie pentru tendința viitoare în zona criptomonedelor❗
⚠️ Riscurile macroeconomice cresc, volatilitatea pieței se intensifică, controlați strict pozițiile! Nu constituie recomandare de investiții
#10月FOMC利率决议即将公布 $ETH
Astăzi am verificat coada de staking, cantitatea de staking nouă a scăzut vizibil, iar coada de ieșire a început să crească treptat.
Unii interpretează asta ca o parte din fondurile de staking care intenționează să fie lichidate și să iasă de pe piață, ceea ce va aduce presiune de vânzare, iar alții cred că este doar o realocare a portofoliului instituțional, nu o vânzare masivă concentrată.
În trecut, de fiecare dată când vedeam coada de ieșire crescând, puneam short în avans, dar de multe ori am ratat, pentru că multe ieșiri din staking sunt doar mutări către alte locuri, nu neapărat vânzări în spot.$BTC se mișcă lateral în jurul valorii de 80.898, cu o amplitudine de doar 1,8% în 24h, iar politica Federal Reserve mai restrictivă împreună cu rezultatele slabe ale acțiunilor din sectorul tehnologic au făcut ca prețul criptomonedei să rămână aproape neschimbat. Datele despre lichidări confirmă această situație: pozițiile short au fost lichidate în valoare de 16,86 milioane USD, în timp ce pozițiile long doar 9,7 milioane USD; cei care au urmărit scăderea până la 80.355,4 au suferit pierderi. Rata de finanțare pe trei perioade este între 0,0062% și 0,0080%, iar cumpărătorii nu au profitat pentru a crește efectul de levier. Pe partea de opțiuni, atitudinea este diferită. DVOL este 37,3, nu foarte ridicat, dar raportul put/call a ajuns la 1,22, ceea ce indică că unii cumpără protecție profitând de volatilitate, anticipând un efect în lanț după deschiderea pieței de acțiuni tehnologice din SUA. Raportul put/call pe poziții este 0,80, ceea ce arată că pozițiile rămân în general long. Judecata mea este că $BTC va continua să oscileze între 80.355,4 și 81.800; acest șoc macroeconomic afectează în principal sectorul tehnologic al pieței americane și nu s-a transmis încă în piața criptomonedelor. Condiția pentru o scădere este să se rupă nivelul de 80.355,4, în același timp cu creșterea raportului put/call și cu trecerea ratei de finanțare în negativ, ceea ce ar indica că sentimentul de aversiune la risc a ajuns și în piața crypto, iar scăderea va continua. În schimb, dacă se depășește nivelul de 81.800, pozițiile short vor fi în pierdere în această rundă.$BTW Mă îndoiesc că acest market maker și-a blocat moneda la un nivel înalt fără să o lase să scadă. O monedă nouă cu o capitalizare de piață atât de mare, complet deblocată, ar fi în top zece după capitalizare. Probabil încearcă să forțeze short-urile să explodeze, dar cu o capitalizare atât de mare, cu cât o ridică, cu atât apar mai mulți short-eri. Alți traderi agresivi ridică brusc prețul pentru a forța short-urile să explodeze și apoi coboară rapid, dar el, de fiecare dată când ridică prețul, nu coboară imediat, ci stă pe un nivel înalt o perioadă, oferind altora șansa să facă short. Așa o monedă ciudată are o capitalizare atât de mare și cu cât o ridică, cu atât mai mulți o shortează.Nu folosesc efectul de levier ridicat, iar când văd o creștere a fluxului de ieșire din exchange-uri, nu mă grăbesc să o consider un semnal de creștere. Analistul CryptoQuant, CoinNiel, a spus că Bitcoin a avut un flux net de intrare de 7.278 monede pe 26 octombrie, care s-a transformat într-un flux net de ieșire de 12.702 monede pe 27, dar dovezile actuale susțin încă o poziție neutră.
Eu consider că acesta este un mic semnal de pe partea ofertei, nu o dovadă că valoarea pe termen lung s-a schimbat. În ultimele 7 zile, 4 zile au fost cu flux net de intrare, iar o inversare într-o singură zi nu arată o tendință susținută; LTH-SOPR-ul deținătorilor pe termen lung a scăzut aproape de pragul de break-even, dar asta nu dovedește direct o reducere a volumului de vânzări. Când monedele ies din exchange-uri și când există în mod constant cineva dispus să le cumpere, acestea sunt două lucruri diferite.
Eu, oricum, le păstrez și nu le mișc, continuând să urmăresc dacă fluxul de ieșire se poate menține, fără să mă bazez pe datele dintr-o singură zi pentru a-mi da curaj. Efectul de levier poate amplifica erorile de judecată, iar când semnalele nu sunt încă solide, prefer să fiu mai precaut.Afacerile Google Cloud au crescut cu 103%, dar prețul acțiunilor a scăzut cu aproape 10%! Microsoft a crescut doar cu 48%, dar a fost totuși apreciat de piață.
Ambele sunt giganți AI, ambele construiesc cu disperare centre de date, dar după închiderea pieței prețurile acțiunilor au mers în direcții complet diferite.
① Raportul financiar al Microsoft este cu adevărat solid
Venit trimestrial de 92,3 miliarde USD, o creștere anuală de 19%, profit net de 36,6 miliarde USD.
Cel mai impresionant este Azure, cu o creștere a veniturilor de 48%, depășind așteptările pieței.
Microsoft nu doar că demonstrează că există cerere pentru AI, ci și că această cerere se poate transforma în venituri constante din cloud.
După publicarea raportului, prețul acțiunilor a crescut temporar după închiderea pieței.
② Google este și mai interesant, dublarea afacerii cloud nu a fost suficientă
Venit trimestrial Google de 127,6 miliarde USD, o creștere anuală de 25%.
Veniturile Google Cloud au fost de 30,7 miliarde USD, o creștere de 103%.
Doar privind aceste două cifre, cine ar putea spune că afacerea AI a Google nu merge bine?
Veniturile totale ale Google nu au atins așteptările Wall Street, profitul net a scăzut cu aproximativ 25% față de anul trecut, iar fluxul de numerar liber trimestrial a fost negativ, la -9,07 miliarde USD.
Creșterea rapidă a afacerii cloud și cât cash rămâne în companie sunt două lucruri diferite.
③ Ce anume îi îngrijorează pe cei de pe Wall Street de data aceasta?
Cred că nu este vorba că AI nu mai este folosit, dimpotrivă, datele despre afacerile cloud ale Microsoft și Google arată o cerere foarte puternică.
Problema este dacă viteza cu care se face profit poate ține pasul cu viteza cu care se cheltuiesc banii. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL $MSFT Pozițiile short au fost lichidate, nu pentru că s-a greșit direcția
$ETH a avut o lichidare de peste 37 de milioane de dolari în această noapte.
Dintre acestea, pozițiile short reprezintă 80%, iar pozițiile long doar puțin peste 6 milioane.
Cum se calculează această sumă: lichidările sunt înregistrate pe două părți.
Pe de o parte sunt pozițiile long vândute, pe de altă parte pozițiile short răscumpărate.
Prețul a crescut cu mai puțin de două puncte, dar pozițiile short reprezintă 80%.
Aceasta indică faptul că au fost lichidate poziții deschise recent.
Ce fac ele de fapt: pozițiile short pariază pe scăderea prețului.
Dacă prețul urcă puțin, marja nu mai este suficientă.
Sistemul cumpără înapoi pentru a închide poziția, iar răscumpărarea împinge prețul în sus.
Următoarele poziții short nu mai sunt suficiente.
Când pozițiile short sunt aproape lichidate complet, și cumpărătorii care împing prețul în sus scad.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$ETH $UNITREE „Tehnologia Yushu Q3 „creștere a veniturilor fără creștere a profitului”, dar rata negativă a taxelor pentru contractele UNI „pedepseste” pozițiile short
Rezistă! Atâta timp cât rata taxelor este negativă, pe termen scurt rămâne o tendință de creștere!
Noaptea trecută, Tehnologia Yushu (688836) a publicat primul său raport financiar pentru Q3 după listare, iar datele nu arată prea bine: venituri de 665 milioane RMB, o creștere anuală de 69,93%, dar profitul net atribuit acționarilor a fost doar 113 milioane RMB, o scădere anuală de 17,37% și o scădere trimestrială abruptă de 49,55%, mult sub așteptările pieței de 224 milioane RMB. Principala cauză a fost creșterea explozivă a cheltuielilor de cercetare și dezvoltare — în Q3, cheltuielile R&D au fost de 127 milioane RMB, o creștere anuală de 249,6%, reprezentând 19,1% din venituri; în plus, marja brută a scăzut de la 59,75% la 54,02%, amplificând contradicția dintre creșterea veniturilor și lipsa creșterii profitului.
Din punct de vedere fundamental, acesta este un raport financiar care nu este confortabil pentru traderii pe termen scurt. Dar reacția pieței contractelor UNIUSDT este mai interesantă decât raportul în sine.
Aici apare o dislocare structurală tipică: raportul financiar negativ indică „prețul ar trebui să scadă”, dar rata negativă extremă a taxelor „pedepseste pozițiile short”. Direcția short este corectă, dar pozițiile short pot fi forțate să închidă pozițiile din cauza costurilor continue ale taxelor, ceea ce oferă un suport pasiv pentru preț. Minimul de 92,38 a fost rapid recuperat la aproximativ 96, ceea ce reflectă această luptă pe piață.
Raportul financiar este o variabilă lentă, rata taxelor este o variabilă rapidă. Pentru contractele UNI de astăzi, variabila rapidă merită mai mult respect decât cea lentă.Calculând, dacă utilizatorii WBTC și cbBTC din Core împrumută la noul plafon maxim, garanția per unitate de împrumut este cu aproximativ 10% mai mică. Aceasta cuantifică dintr-un alt unghi o creștere suplimentară de aproximativ 11%; vestea este că Aave a majorat limitele de împrumut garantate cu Bitcoin și Ether pentru V3 și V4.
① Ajustarea acoperă V3 și V4, dar creșterea de aproximativ 11% se aplică clar doar împrumutaților WBTC și cbBTC din Core. Nu voi aplica parametrii locali direct tuturor activelor; impactul acestei vești și criteriul de creștere trebuie analizate separat.
② Pentru aceeași garanție, se poate împrumuta cu aproximativ 11% mai mult, fără a fi nevoie să crești mai întâi cantitatea de garanție. Judecata mea este că acest lucru este mai semnificativ pentru împrumutații care au deja nevoie de lichidități, fiind o îmbunătățire a eficienței utilizării capitalului, nu un beneficiu direct pentru toți utilizatorii.
③ Dacă această creștere de aproximativ 11% a limitei este utilizată integral, spațiul de protecție împotriva scăderii prețului se va micșora. Limita este opțională, riscul depinde de modul de utilizare; dacă este păstrată doar ca rezervă, atunci nu poate fi echivalată cu o creștere a datoriei, aceasta este presupunerea mea.
Eu o văd ca pe un avantaj al flexibilității instrumentului de împrumut, nu ca pe un avantaj direct pentru prețul monedei. Obiceiul meu de a calcula poate părea pesimist, dar acum sunt mai interesat să văd marja de siguranță corespunzătoare parametrilor specifici, pentru a-mi aminti să nu confund „posibilitatea de a împrumuta” cu „necesitatea de a împrumuta”.💻Aș vrea să descompun această afirmație conform unei revizuiri de cod. Intrare: Fondatorul CryptoQuant, Ki Young Ju, afirmă că fluxul net al ETF-urilor anul acesta este aproape zero, iar Bitcoin a scăzut doar cu 7%; el preconizează că, după ce incertitudinea legată de alegerile intermediare din SUA se va diminua și fluxul ETF-urilor va reveni, impulsul de creștere va reveni.
Logica este că cererea este slabă, dar prețul rezistă, deci balenele vechi și minerii probabil nu au vândut masiv. Consider că inferența „presiunea de vânzare s-a epuizat” nu are suficiente dovezi, iar narativa alegerilor merită o revizuire mai atentă.
Există două posibile erori: fluxul net aproape zero nu înseamnă că nu au existat intrări și ieșiri de fonduri în această perioadă; prețul stabil reflectă rezultatul dintre cumpărători și vânzători, deci nu se poate determina direct cine nu a vândut, fiind posibil să existe și alte cumpărări care să susțină prețul — aceasta este speculația mea.
Dacă aș modifica această logică, aș verifica datele despre transferurile de la deținătorii vechi și mineri, apoi aș discuta despre presiunea de vânzare, în loc să folosesc prețul ca jurnal al vânzătorilor. Vă rog să mă ajutați să revizuim: ce indicatori pot distinge între „nu vor să vândă” și „au vândut, dar cineva a preluat”?Rata de acoperire a rezervelor de 87,07%, o voi considera ca o bază pentru discountul de încredere, nu ca o dovadă a realizării unui semnal pozitiv. Să stropim puțină apă rece: îmbunătățirea ratei de acoperire nu înseamnă că L-BTC ar trebui evaluat la valoarea rezervelor complete. În știre, o tranzacție de 50 BTC a redus deficitul la 550 BTC, utilizatorii pot continua să facă schimb, dar răscumpărarea obișnuită ancorată federal este încă restricționată. Sunt pesimist în privința primei emoționale a acestei știri, nu că aș insista să fiu pesimist chiar și după suplimentarea rezervelor.
Sunt blocat în două raționamente. Dacă rata de acoperire nu ajunge la valoarea completă, există încă o distanță între rezerve și pasivele corespunzătoare; dacă piața interpretează „se mai poate face schimb” direct ca „riscul rezervelor a fost eliminat”, consider că este o interpretare greșită. În plus, o singură tranzacție care arată că au intrat fonduri nu poate fi folosită singură pentru a judeca dacă repararea va continua. Conform speculației mele, dacă suplimentarea fondurilor nu este sustenabilă, încrederea construită pe această îmbunătățire poate fi întreruptă de o schimbare viitoare a rezervelor.
Desigur, și susținătorii pot avea dreptate: dacă dezvăluirile viitoare pot confirma suplimentarea continuă a rezervelor, sursa suplimentării este clară, iar restricțiile de răscumpărare sunt efectiv relaxate, îmi voi retrage interpretarea pesimistă a acestei știri. Obiceiul meu este să recunosc repararea mai târziu decât să consider problema rezolvată prematur. În privința acestei îmbunătățiri a ratei de acoperire, voi fi optimist sau pesimist? Spuneți motivele: ce apreciați mai mult, creșterea procentuală sau sustenabilitatea suplimentării fondurilor? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Datele privind fondurile sunt foarte contradictorii. Într-o singură zi a revenit 110 milioane de dolari, dar în octombrie s-a înregistrat totuși o ieșire netă de 202 milioane de dolari; în primele două zile s-au scos 774 milioane, iar în ziua următoare au revenit. Fondurile ETF se comportă ca un pendul, urmând prețul, nu sunt „bani inteligenți” care să susțină activ piața.
În spatele acestor fluctuații se află o schimbare a structurii participanților. Datele Galaxy Research arată că, după epuizarea arbitrajului în numerar, 9 fonduri de hedging și bănci au redus expunerea ETF cu aproximativ 68.000 BTC, în timp ce platformele de gestionare a averilor și fondurile suverane preiau pozițiile. Banii rapizi ies, banii lenți intră — cumpărătorii nu au dispărut, doar s-au schimbat.
Cheia stabilizării nu este în raportul săptămânal al ETF-urilor, ci în prețul în sine. Prețul actual al BTC este în jur de 80.500, primul obstacol de deasupra este între 80.600-81.000 (fost suport transformat în rezistență), revenirea peste acest nivel ar însemna o recuperare; sub 78.500-79.500 este linia de trend actuală de suport, iar dacă se pierde, 75.500 devine pragul decisiv.
Două recomandări pentru tranzacționare: Dacă ai poziție, pune stop loss sub 78.500; dacă ești fără poziție, așteaptă o retragere în jur de 79.500 cu volum redus pentru a intra, sau așteaptă o revenire cu volum peste 81.000 pentru a considera o intrare pe partea dreaptă. Fondurile de hedging se retrag, fondurile suverane cumpără — înainte să apară o direcție clară, nu te grăbi să iei o poziție. $BTC $ETH $ZEC $RLS A încercat de două ori să atingă vârful, dar a fost puternic respins, iar volumul ulterior a scăzut extrem de mult, însă pozițiile deținute nu au scăzut semnificativ.
Fie toate monedele au fost preluate, fie forțele principale și-au schimbat direcția, în afară de cele două retrageri mari după creșteri, în ultimele două zile a scăzut cam 10%, ceea ce înseamnă că randamentul pentru pozițiile short a scăzut mult, dar pozițiile sunt încă atât de mari, ceea ce înseamnă că dacă începe o prăbușire, poate apărea o zonă adâncă.
În continuare ar trebui să urmărim volumul, acest tip de monedă alternativă poate primi o injecție de capital care să o împingă direct în sus sau poate fi doborâtă direct în jos, în prezent este în general bearish, iar după stabilirea ratelor nu s-a observat nicio mișcare.
Nu fiți lacomi cu efectul de levier mic, creșterea lentă a capitalului prin dobândă compusă este cheia pentru a supraviețui pe piață. Curtea Supremă din Thailanda a decis că Bitcoin este considerat proprietate.
Această decizie rezolvă o problemă foarte practică: ce este Bitcoin din punct de vedere legal.
Considerat proprietate, înseamnă că poate fi moștenit, poate fi împărțit în caz de divorț, poate fi sechestrat de instanță și poate face parte din masa credală în faliment. Dacă nu este considerat proprietate, aceste proceduri nu pot fi aplicate.
Thailanda a lucrat în ultimii ani pentru a completa acest domeniu. În mai anul acesta a emis un regulament privind păstrarea activelor digitale sechestrate, extinzând definiția la „orice proprietate care poate fi stocată în același mod”.
Această decizie a Curții Supreme ridică nivelul.
Comparativ, Curtea Superioară din Marea Britanie, în octombrie anul acesta, când a gestionat lotul de 61.800 de Bitcoin, conform legii chineze, victimele nu au primit partea de creștere a valorii monedei. Instanțele chineze recunosc criptomonedele ca bunuri în dreptul penal, dar nu le recunosc statutul de monedă în dreptul civil.
Aceeași problemă, răspunsuri diferite în jurisdicții diferite. Cei care dețin criptomonede transfrontaliere trebuie să știe în ce set de reguli se încadrează.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Acesta este motivul pentru care trebuie să urmărim în mod constant tranzacțiile politicienilor!✍️
Îți amintești de 7 aprilie? Atunci am observat că senatorul american Fetterman a cumpărat acțiuni Micron Technology ($MU), chiar aproape de punctul minim al prețului.
La momentul publicării postării originale, $MU a crescut din nou cu 4% astăzi, iar acțiunile cumpărate de el la sfârșitul lunii martie se spune că au adus un profit de peste 200%.
Ce este și mai interesant este că comisia de afaceri din care face parte Fetterman supraveghează chestiuni legate de Legea Cipului, iar Micron se spune că a primit o finanțare de 6,165 miliarde de dolari prin această lege, fiind cea mai mare sumă din proiect.
Această tranzacție este cu adevărat demnă de atenție, dar coincidența în timp nu dovedește existența unor tranzacții cu informații privilegiate.
Urmărirea înregistrărilor publice ale tranzacțiilor ne ajută să înțelegem mai bine comportamentul investițional al politicienilor.
$BTC $NEAR
1. Contradicția principală actuală
Prețul actual al NEAR este în intervalul 4,6–4,7 dolari, capitalizarea de piață în circulație este de aproximativ 6 miliarde de dolari, clasându-se între locurile 17–19 la nivel global, cu o depreciere de aproximativ 77% față de maximul istoric de 20,44 dolari din 2022. Creșterea anuală depășește încă 200%, dar în ultimele 30 de zile a scăzut cu aproximativ 9%, după ce în octombrie a atins un maxim de 5,97 dolari, revenind apoi cu aproximativ 25%, fiind în prezent aproape de media mobilă pe 50 de zile.
Pe scurt, situația actuală este următoarea: fundamentalele se îmbunătățesc cu adevărat, dar cumpărătorii marginali slăbesc, iar contextul macroeconomic s-a schimbat de la așteptările de reducere a dobânzilor la o anticipare a creșterii acestora. Rezultatul compensării acestor trei forțe determină că acesta nu este un moment pentru a paria totul, ci pentru a investi în tranșe.
2. Macroeconomie: această rundă nu este o problemă a NEAR
În primul rând, schimbarea poziției Fed este variabila cheie. La ședința din octombrie, cu votul 10:2, rata fondurilor federale a fost menținută la 3,75%–4,00%, doi membri au susținut o creștere de 25 puncte de bază, declarația a descris economia ca fiind într-o „expansiune puternică”, iar președintele a refuzat să ofere un ghidaj anticipativ. Piața a prețuit o probabilitate de peste 85% pentru o creștere a dobânzii în decembrie. Este important de remarcat că aceasta este o așteptare de creștere a dobânzii, nu de reducere, ceea ce exercită o presiune directă asupra evaluărilor pentru tokenurile cu beta ridicat.
Puncte agresive de intrare
În jur de 4,3: deschide poziție long, adaugă la 4,0, 3,8 și 3,5, cu poziții mici, începând cu 1% din poziția nominală.
O abordare prudentă este să aștepți să intri sub 4,0.
Acest articol este o cercetare personală și nu constituie un sfat de investiții #OKX百万规划师 $BTC Rezerva Federală a menținut rata dobânzii la 2 dimineața, ora Beijing, la 3,75%-4,00%, dar votul a fost 10 la 2, Cook și Hammack au votat pentru o creștere suplimentară de 25 de puncte de bază, această atitudine agresivă este mai interesantă decât rezultatul în sine.
Volumul tranzacțiilor publicat pe Binance în acea oră a fost de 126 milioane de dolari, cea mai mare din noapte, apoi a scăzut până la ora 4 dimineața atingând 81.788, acum a revenit la 80.970, creșterea în 24h este doar de 0,4%.
$ETH a urcat până la 2.391 și apoi a scăzut, acum este la 2.347, raportul conturilor long/short pentru ETH este încă la 3,15, pentru BTC este 1,86, iar ratele de finanțare sunt în jur de 0,0045% pe ambele părți.
CoinGlass a înregistrat până la ora 3:30 dimineața, ora Beijing, o lichidare totală pe rețea de 200 milioane de dolari în 24h, pozițiile short reprezentând 66,9%, BTC a lichidat 65,17 milioane, aproape 80% fiind poziții short.
Opinia mea este că aceasta este încă o rundă în care short-ii sunt împinși în sus și apoi revin la pozițiile inițiale, piața înainte de ședință a evaluat o creștere a dobânzii în decembrie de peste 70%, cele două voturi împotrivă doar vor întări această poziție, nu cred că înainte de raportul non-farm din 6 noiembrie se va forma o tendință clară.Înainte de raportul financiar, am crescut poziția de la 350 la 314, crezând că este un minim, dar după raport a scăzut direct la 285! Ieri am urmărit discursul lui Walsh până după ora 3, sectorul hardware a fost puternic, câteva dintre acțiunile mele hardware, în afară de $NOK care era în pierdere de 5%, restul au revenit pe profit, chiar și $ORCL a crescut cu peste 12%, așa că am adormit liniștit, fără să aștept raportul Google. M-am trezit, am deschis telefonul și am văzut că Google a scăzut cu 10%, am fost șocat, Doamne! O companie de 4 trilioane poate să scadă atât de mult? M-am întors să dorm, dar gândindu-mă, nu puteam să adorm. După o reflecție calmă, am decis să cresc poziția: 1. Costul deținător al lui Buffett este și el în jur de 300 2. Google tocmai a lansat cel mai puternic model global, creșterea cloud-ului este uimitoare, fundamentalele nu s-au înrăutățit, echipa tehnică rămâne de top 3. Săptămâna trecută a fost supravândută, a spart banda inferioară Bollinger, o astfel de oportunitate a apărut doar de 4 ori în ultimii 2 ani Planul meu recent este să reduc pozițiile în hardware AI, să cresc în marile tehnologii și criptomonede. Am crescut poziția la 292 și 291, poziția GOOG a ajuns la 21%, iar aseară am redus majoritatea $META. Piața actuală este o pedeapsă de panică: cheltuieli de capital, flux de numerar negativ, datorii și emisiuni noi. Era un motor de numerar, acum este un urs de numerar. Era răscumpărare, acum este emisiune. Era o comoară, acum este o datorie... Marile tehnologii au ales între răscumpărări și dividende, dar au optat pentru datorii și emisiuni, ceea ce va schimba situația de ani de zile, Google și Meta sunt în această categorie, o reevaluare a pieței este justificată.🔍Văzând „structura de bază a costului care oferă suport”, prima mea reacție a fost: costul mediu înregistrat în contabilitate poate cu adevărat să devină o linie de apărare pe care cineva să o preia? Când analizez astfel de indicii, mă tem cel mai mult să confund o linie statistică cu un zid de cumpărare. Nu trageți concluzii prea repede.
PANews citează analistul CryptoQuant Darkfost, care afirmă că deținătorii pe termen scurt ai Bitcoin $BTC sunt în profit mediu de aproape două luni, cu o bază de cost estimată la 76.500 de dolari, iar rata medie actuală a profitului este de aproximativ 5,5%, față de un maxim de 20% în urmă cu mai puțin de o lună. El consideră că deținătorii pe termen scurt ar putea interveni în jurul costului pentru a apăra prețul de intrare.
Detaliul interesant este acesta: restrângerea profitului este o concluzie bazată pe date, în timp ce „cineva va apăra” este doar o așteptare comportamentală. Opinia mea este că această zonă merită observată, dar puterea suportului nu a fost încă demonstrată. Costul mediu nu este egal cu costul fiecăruia, iar faptul că există profituri înregistrate nu înseamnă că toată lumea este dispusă să suporte în continuare.
Aceasta este speculația mea: dacă prețul se apropie de linia costului, unii ar putea face achiziții suplimentare, iar alții ar putea ieși pentru a-și proteja capitalul. Cele două motivații sunt opuse, așa că să deduci fiabilitatea suportului doar din „profitul încă existent” mi se pare o dovadă insuficientă.
În continuare, voi urmări dacă, atunci când prețul se apropie de această linie, există schimbări în transferurile și presiunea de vânzare a deținătorilor pe termen scurt. Tu ce crezi, vor apăra costul sau vor ieși profitând de oportunitatea de a-și proteja capitalul? Să urmărim împreună și să vedem cine are dreptate.Mai întâi mă uit la cote: oricât de bune ar fi veștile, dacă prețul a crescut deja, nu merită neapărat să te entuziasmezi.
Datele CryptoQuant arată că companiile listate dețin 1,3 milioane BTC, o creștere de 31% în 14 luni, dintre care Strategy a contribuit cu 71% din creștere.
Consider că acest lucru nu indică încă o intrare generalizată a companiilor, creșterea este prea concentrată, deci nu se poate crește direct probabilitatea de adoptare largă. Presupunerea mea este că, dacă numărul de cumpărători noi crește, cererea continuă va fi mai credibilă. Voi urmări lățimea cumpărătorilor, fără să consider un singur mare deținător ca reprezentativ pentru întregul sector.Microsoft a crescut cu aproape 3% după închiderea pieței, Azure având o creștere de 48%, eu nu voi urmări încă.
Miercuri, la închiderea pieței americane, $MSFT a fost în jur de 531 de dolari, aproape neschimbat.
Raportul financiar după închidere: venituri de 92,3 miliarde de dolari, +19% față de anul precedent, câștiguri pe acțiune non-GAAP de 4,89, depășind consensul Wall Street.
Veniturile Azure au fost de aproximativ 33,17 miliarde de dolari, +48% față de anul precedent, Microsoft Cloud 63,9 miliarde de dolari, +30%, comenzile înregistrate (RPO) au ajuns la 677 miliarde de dolari, +73% față de anul precedent.
Consider că: cifrele sunt frumoase, mai ales că Azure, raportat în dolari, a depășit așteptările, dar fluxul de numerar liber a scăzut cu aproximativ 27% față de anul precedent, ceea ce indică faptul că cheltuielile pentru AI încă consumă numerar.
În aceeași seară, Google a scăzut cu aproape 10% după închidere, piața pune întrebarea „cine poate monetiza cu adevărat”, nu ridică necondiționat toți giganții cloud.
Observ, nu urmăresc saltul după închidere; dacă se menține peste zona de 531, vom vedea dacă poate absorbi golul, iar dacă scade sub minimul anterior raportului sau în jur de 526, consider că această emoție s-a epuizat.
Tu crezi mai mult că Azure poate menține o creștere de aproape 50% sau că cheltuielile pentru AI vor continua să apese asupra evaluării?
$MSFT $GOOGL $AMZN
#raportefinanciare #Microsoft$GOOGLB a intrat în zona de supravânzare, reboundul și stabilizarea sunt două lucruri diferite
$GOOGLB 24 de ore -9,42%, preț actual 294,57. RSI pe 1 oră și 4 ore sunt 19, respectiv 26. Supravânzarea poate aduce cerere de rebound, dar reboundul indică doar o scădere rapidă, stabilizarea necesită ca prețul să înceteze să distrugă structura.
Volumul nu susține mișcarea: volumul de tranzacționare pe 1 oră este doar 0,24 din media ultimelor 20 de lumânări. Volumul scăzut poate mișca rapid prețul, dar continuitatea trebuie demonstrată de următoarea mișcare de piață. O singură atingere sau o lumânare lungă nu sunt suficiente pentru o concluzie.
Să revenim la intervalul de 24 de ore: minim 287,85, maxim 327,65. Prețul actual 294,57 în acest interval influențează direct semnificația aceluiași semnal. Aproape de maxim, forța trebuie să demonstreze că nu este un vârf urmat de scădere; aproape de minim, reboundul trebuie să demonstreze că nu este o continuare a scăderii. Intervalul nu este un obiectiv de predicție, ci un instrument pentru a verifica dacă narațiunea curentă ascunde riscuri.
#GOOGLB$BTC
În timpul nopții a fost anunțat FOMC, rata dobânzii a rămas neschimbată, rezultatul fiind în concordanță cu așteptările pieței. După decizie, BTC a avut o creștere temporară, dar apoi a revenit rapid și a fluctuat.
Un aspect interesant este că, deși s-a menținut conform așteptărilor, declarația a păstrat posibilitatea unor creșteri viitoare ale dobânzii, fără a oferi un semnal de relaxare, astfel că fondurile nu au îndrăznit să urce brusc.
Am considerat întotdeauna că astfel de decizii „conforme așteptărilor, dar ușor dure” sunt cele mai predispuse la realizarea unui efect pozitiv, pe termen scurt par sigure, dar cumpărătorii au dificultăți în a menține impulsul.$KORU ：Astăzi performanța prețului este foarte anormală, nu urmează creșterea acțiunilor Hynix și Samsung, ci scade, cu o revenire foarte mică, fără să ajungă nici măcar la de 3 ori, nici măcar la de 1 ori, dar scăderea este foarte mare, pare fie o problemă a sistemului de cotații, fie o manipulare. Au trecut 18 zile, iar grupul acesta a acționat din nou.
Incidentul cu furtul utilizatorilor Ledger din 9 octombrie încă nu s-a încheiat. Dispozitivele vândute de distribuitorul din Asia de Sud-Est CryptoBilis au fost manipulate, iar Bitquery estimează că pierderile pe mai multe lanțuri au ajuns la 102 milioane de dolari. Ledger a confirmat pe 11 octombrie că dispozitivele victimelor conțineau implanturi hardware neautorizate.
Pe 27, în jurul orei 14:00 UTC, acele adrese au acționat din nou. Mai întâi au dispersat 1200 ETH în două portofele noi, câte 600.1 în fiecare, apoi au transferat simultan către Tornado Cash, în 12 tranzacții în 2 minute și jumătate, fiecare de 100 ETH, echivalentul a 2,78 milioane de dolari.
Au trecut 18 zile de la incident, iar piața nu a reacționat panicat. $ETH a crescut cu peste două puncte în ultimele 24 de ore, iar efectul negativ pare să fi fost atenuat de fluctuațiile anterioare. Dar pentru că banii au intrat în mixer, situația nu este încă încheiată definitiv. Rămâne de văzut dacă $ETH va reuși să spele complet această sumă de bani murdari.
Astfel de incidente repetate sunt un semnal de alarmă; dacă folosești Ledger, verifică firmware-ul în această seară. Observații despre bărbați neserioși: GOOGLE Google
Acum câteva zile, când un bărbat neserios naviga pe X, a văzut o oportunitate de a copia Buffett, așa că a aruncat o privire la graficul Google. La momentul respectiv, senzația era că nu s-a terminat încă de scăzut, așa că a plasat o poziție long aproape de media anuală.
Dimineața, când s-a trezit, a văzut că poziția long a fost executată și în prezent este pe profit ușor.
Să aruncăm o privire la raportul financiar al Google pentru trimestrul 3. În mod normal, raportul financiar extraordinar din trimestrul 2 al Google nu ar trebui să fie sustenabil (listarea spcx a adus aproape 100 de miliarde în venituri din investiții). În trimestrul 3, veniturile din investiții pe spcx au fost în general în pierdere latentă.
De asemenea, creșterea afacerii principale a fost sub așteptări, ceea ce este normal, deoarece utilizarea AI a redus semnificativ cererea pentru căutări, ceea ce a scăzut probabilitatea de a da click accidental pe reclamele de căutare.
Un aspect pozitiv este că afacerea cu cloud a depășit așteptările Mai întâi să răcesc puțin entuziasmul: creșterea limitei de împrumut garantat nu înseamnă că piața a câștigat automat o nouă cerere de cumpărare garantată. Aave a majorat limitele de împrumut garantat pentru Bitcoin și Ether în versiunile V3 și V4, iar pentru împrumutătorii Core de WBTC și cbBTC, cu aceeași garanție pot obține aproximativ 11% mai mult credit. Eu prefer să privesc asta ca pe un instrument de eficiență a capitalului, nu ca pe un semnal direct pozitiv pentru prețul monedei.
Am două rezerve. În primul rând, limita nu înseamnă cerere; nu știm dacă utilizatorii vor împrumuta mai mult sau în ce scop; dacă doar își înlocuiesc alte datorii, presupun că impactul asupra cererii noi de cumpărare va fi limitat. În al doilea rând, creșterea eficienței are un cost: dacă limitele noi sunt folosite la maxim, spațiul de protecție împotriva scăderii prețului se reduce. Mai multă datorie pe aceeași garanție înseamnă un tampon mai subțire, iar asta este calculul pe care împrumutații trebuie să-l facă cu atenție, nu să se entuziasmeze doar pentru că au mai multă limită.
Desigur, cei optimiști pot avea dreptate. Dacă vom vedea o creștere reală a cererii de împrumut și utilizatorii nu vor folosi limitele la maxim, voi recunoaște că această ajustare are un impact mai pozitiv decât am anticipat. Nu sunt împotriva creșterii limitelor, doar nu vreau să traduc „poți împrumuta mai mult” direct prin „prețul ar trebui să crească”; în continuare voi urmări utilizarea împrumuturilor și tamponul de risc, nu doar cifrele limitelor.Meta a scos 95 de miliarde de dolari fără să spună nimic. 35 de miliarde emise suplimentar + 60 de miliarde ATM, dar în octombrie 2026 vor ajunge efectiv doar 12,5 miliarde, adică doar 13%, iar cele 60 de miliarde ATM nici măcar nu au semnat contractul.
$META a scăzut cu 2,98% în 24 de ore, $QQQx a crescut în aceeași perioadă cu 1,02%, iar în același sector, Meta s-a slăbit în opoziție, ceea ce indică o problemă mai degrabă internă a Meta legată de lichidități. $SPYx a crescut ușor cu 0,36%, piața nu a căzut.
Subscrierea de 12,5 miliarde arată că baza de finanțare nu s-a prăbușit; dacă cheltuielile de capital pentru AI se vor transforma cu adevărat în creștere a veniturilor, situația poate fi susținută. Dar incertitudinea celor 60 de miliarde necontractate apasă asupra evaluării, iar presiunea pe ofertă pe termen scurt este deja prețuită de piață.
Cunoști pe cineva care deține Meta? Care este acum starea lor de spirit? $GOOGL Această scădere este cu adevărat greu de înțeles: Google Cloud a crescut cu 103% față de anul trecut, dar prețul acțiunilor a scăzut brusc!
Dar dacă analizăm raportul financiar, devine clar:
📈 Veniturile din cloud au crescut cu 103%, ajungând la 30,7 miliarde de dolari
📉 Veniturile totale au fost ușor sub așteptările pieței
📉 Câștigul pe acțiune a fost de asemenea sub așteptări
💸 Fluxul de numerar liber pe trimestru a fost negativ, investițiile în infrastructura AI sunt uriașe
⚠️ Creșterea afacerii de publicitate în căutare nu a satisfăcut așteptările pieței
Investitorii nu neagă puterea AI a Google, ci se întreabă: după atâția bani investiți, când vor începe să se vadă cu adevărat rezultatele?
Piața tranzacționează așteptările viitoare, nu doar creșterea actuală. $BTC 【ETH fluctuează cu volum mare, semnalul real este să așteptăm】
Prețul actual al ETH este 2352 USD, creștere de 0,4% în 24 de ore, scădere de 4,8% în 7 zile. Aceasta nu este o inversare de trend, ci mai degrabă o alegere de direcție după o scădere. Semnalul meu este clar: așteaptă, nu urmări creșterea, nici nu te grăbi să vinzi.
Prețul este prins între suportul de 2277 și rezistența de 2432, direcția nu este încă decisă; volumul de tranzacționare este activ, ceea ce indică că fondurile sunt încă pe piață, doar că divergențele cresc; indicele fricii și lăcomiei este 51, aproape de media săptămânală de 50, emoțiile sunt neutre, fără impuls.
În esență, cererea pentru ETH nu este doar narativă. Google testează un plan de securitate pentru custodia criptomonedelor, mai multe instituții financiare participă la testare, iar Alphabet folosește Ethereum pentru a proteja activele digitale. Primele afectate sunt departamentele financiare instituționale, furnizorii de servicii de custodie și echipele de securitate on-chain. Logica comercială este clară: instituțiile financiare sunt dispuse să plătească pentru a reduce riscul operațional al activelor. Dar asta nu înseamnă că fondurile pe termen scurt cumpără imediat; în 7 zile a scăzut cu 4,8%, iar înainte de a depăși rezistența, nu putem interpreta adoptarea instituțională ca un semnal de creștere.
O adevărată schimbare spre creștere se vede printr-un volum mare care depășește și menține peste 2432; o schimbare spre scădere se vede prin pierderea efectivă a suportului de 2277. Între aceste niveluri, răbdarea este mai importantă decât direcția.
Care este semnalul tău: cumpărare, vânzare sau să aștepți în continuare?
$ETH $BTC $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 谈过恋爱的都知道 吵架不可怕 可怕的是对方突然不吵了 回消息只回一个嗯 你说怪不怪 这种时候往往才最该警惕 现在的比特币就是这个状态 美联储这次按兵不动 利率继续停在3.75%到4.00% 消息出来之后比特币重新站回8.1万美元附近 但更值得注意的是另一个数据 据Glassnode的说法 比特币波动率已经回落到2023年以来的低位 你想啊 离12.6万的历史高点还差一大截 价格却越来越安静 多空双方都不想先开口 像两个人冷战 谁先说话谁就先暴露底牌 我的观察有三点 第一 低波动不等于没方向 历史上波动率压到很低之后 往往会迎来一次大的方向选择 只是没人能提前知道往哪边走 第二 宏观这块石头还没完全落地 利率不动只是第一步 市场更关心官员对通胀和后续路径的表态 还有GDP和PCE这些数据会不会改变剧本 第三 8万是这一轮的情绪分水岭 前几天刚跌破又收回来 说明这里有人在接 也有人在等 所以这个阶段最不需要的就是上头 冷静期里死缠烂打的人 结局一般都不太好 仓位轻一点 杠杆收一收 把子弹留给真正的方向 感情里有句话 沉默不是结束 是在攒情绪 市场也一样 以上价格为10月28日当日数据 仅为Să facem mai întâi un calcul concret: companiile listate dețin 1,3 milioane de $BTC, o creștere de 31% în 14 luni, iar Strategy a contribuit cu 71% din această creștere.
Eu consider că este un semnal pozitiv, dar nu înseamnă că instituțiile au intrat pe scară largă: creșterea depinde prea mult de o singură entitate. Dacă aceasta încetinește achizițiile, cererea nouă ar putea slăbi, aceasta este presupunerea mea.
Eu aleg să fiu precaut, mai întâi să văd dacă achizițiile se extind, nu voi urmări această știre doar pentru hype. Tu preferi să fii prudent și să aștepți ca mai multe companii să urmeze exemplul sau ești dispus să riști și să pariezi pe continuarea creșterii de către marii jucători?Evaluare de 2 trilioane, numerar de 132 miliarde, echipa de securitate a fost pătrunsă în 12 ore și au făcut o tură.
Anthropic chiar a depus IPO-ul la Nasdaq, codul acțiunii ANT. Prospectul arată bine: până la sfârșitul lunii iunie a acestui an, 112,4 miliarde numerar plus 19,3 miliarde investiții pe termen scurt, în total aproximativ 132 miliarde, plus 15 miliarde credit revolving neextrag și o limită maximă de 77 miliarde. Mai impresionant, contractele pe termen lung pentru puterea de calcul au depășit 800 de miliarde de dolari, valabile până în 2045.
După anunț, Broadcom, AMD și Nvidia au crescut cu aproape 3% în aceeași zi. Bank of America a condus o finanțare de 63 miliarde pentru Broadcom pentru cipuri XPU, cursa înarmărilor pentru infrastructura AI nu s-a oprit deloc. Dar capitalizarea totală a stablecoin-urilor este doar puțin peste 302 miliarde, iar în 7 zile a scăzut cu 0,68%, piața crypto rămâne indiferentă.
Fostul membru DOGE, Cathedral, a pătruns în sistem în 12 ore prin programul său de recompense pentru vulnerabilități, obținând înregistrări ale ședințelor, salarii și mesaje Slack; chiar și Anthropic a recunoscut că datele de vânzări, HR și IT au fost accesate, dar nu au fost atinse conversațiile Claude sau greutățile modelului.
O companie cu bani de cheltuit pe săturate, dar pantalonii de siguranță au fost dați jos în 12 ore de alții. După listare, conformitatea abia începe.
#AIConsider că această corecție a BTC este aproape de final.
Așa cum am menționat anterior, intervalul de cumpărare pentru ETH este între 2250-2400, iar corecția a atins un minim de 2280, deci aproape tot ce trebuia cumpărat a fost cumpărat.
$BTC a atins un minim de doar 79.000, mai este o parte pe care nu am cumpărat-o complet. Mă pregătesc să cumpăr totul când va reveni în noiembrie. Totuși, revenirea de la începutul lui noiembrie nu va avea neapărat un nou minim.
Acesta este un plan de tranzacționare pe două dimensiuni: preț și timp.
Opinia mea generală este:
Dacă piața externă nu are vreo veste negativă neașteptată, prețul de bază nu va suferi schimbări majore.
Chiar dacă apare o veste negativă neașteptată și prețul scade din nou, în prezent văd doar în jur de 75.000.
Nu este necesar să stai fără poziție așteptând această scădere. Dacă apare o oportunitate, pur și simplu adaug poziție.
Următorul punct important este să urmărim când va depăși 85.000.
Acesta este punctul maxim al revenirii din jurul datei de 22 octombrie și, de asemenea, vârful revenirii valului B în această scădere începută pe 22 septembrie.
Dacă acest preț este depășit, atunci ar trebui să fie confirmarea finală a sfârșitului acestei scăderi.
Să avem răbdare puțin.
$ETH de la depășirea nivelului de 2300 pe 21 august până acum a fluctuat larg timp de 68 de zile, iar alegerea direcției este foarte aproape. Eu aleg să privesc spre creștere.
Indiferent dacă este BTC sau ETH, atâta timp cât nu scad sub media mobilă de 200 de zile, aleg să dețin poziția.Astăzi, cinci proiecte au apărut simultan, iar certitudinea începe să se stratifice, iar stratificarea decide direct unde trebuie pusă banii.
TxFlow este singurul care a trecut în stadiul „confirmat”. Participarea aparține categoriei de tranzacții, iar accesul este încă deschis. Acesta nu este același lucru cu completarea unui formular sau urmărirea unui cont, ci implică interacțiuni reale pe blockchain cu bani adevărați. Privind invers, tocmai pentru că este scump, utilizatorii selectați sunt mai curați, iar în viitor greutatea lor este de obicei mai mare. Dacă vrei să participi, calculează mai întâi frecvența interacțiunilor și marja de siguranță a fondurilor.
Celelalte patru sunt încă în stadiul „piste potențiale”. fomo a strâns aproximativ 94 de milioane de dolari, fiind cel mai proeminent din această grupă, metoda fiind obținerea prin roluri, iar consumul principal este timpul, nu banii. Beezie a strâns aproximativ 4 milioane pentru o platformă de recompense prin sarcini, iar Flop Labs doar completează formulare; acestea două sunt considerate teste pentru o poziționare timpurie, nu garanții de profit.
Cel mai important de urmărit este legend.trade. Acesta a coborât de la „confirmat” la „pistă potențială”, dar popularitatea sa a crescut. O degradare a statutului însoțită de o creștere a interesului este rară fără motiv, iar piața urmărește fondurile sale de aproximativ 5 milioane de dolari.
Volatilitatea BTC și ETH afectează direct costul real al sarcinilor de tranzacționare, iar densitatea airdrop-urilor în ecosistemul SOL a fost mereu ridicată; în timpul așteptării, este mai sigur să păstrezi o poziție în activele principale decât să stai complet fără poziție. $BTC trebuie urmărit în mod special, fiind ancora costurilor de interacțiune.
Suma finanțării este doar un reper, nu o promisiune de airdrop. Până când faza nu avansează, menține poziții ușoare, frecvență scăzută și urmărește cu atenție traseul sarcinilor.Opinia mea este următoarea: poziția actuală a ETH este susținută de contracte, în timp ce fondurile spot de fapt ies continuu. Nu am încredere cât timp poate dura acest suport. În ultimele două zile, ETH mi se pare cel mai contradictoriu. Pe partea de contracte, în 24 de ore s-au lichidat aproximativ 46,5 milioane de dolari, peste 70% fiind poziții short. Short-urile au fost eliminate rând pe rând. Dar pe partea ETF, în zilele de 26 și 27 octombrie a fost un flux net de ieșire de 149 milioane de dolari. Doar ETHA de la BlackRock a scos aproape 200 milioane, iar Fidelity a intrat puțin, dar nu a compensat. Prețul stă blocat în jur de 2.355, fără să se miște. La ora 2 dimineața, după decizia Fed, nu am rezistat să stau treaz, am recuperat dimineața. După ședință, ETH a sărit o dată peste 2.390, dar s-a întors rapid. Pe graficul orar, prețul se învârte în jurul mediei Bollinger, RSI puțin peste 50, iar MACD aproape de zero. Pe scurt, nimeni nu vrea să facă primul pas. Mă întreb mereu: cine plătește când short-urile sunt lichidate? Nu este cumpărare spot. Datele ETF sunt clare. Rămân doar long-urile din contracte. Pe OKX, raportul long/short pentru ETH este acum 2,38, față de 2,24 cu 24 de ore în urmă — în timp ce short-urile sunt lichidate, numărul de retail long crește. Uitându-mă la poziții, în seara zilei de 28 octombrie, pozițiile deschise pe contractele ETH au scăzut de la aproximativ 1,9 miliarde de dolari la sub 1,8 miliarde, dar prețul nu a scăzut semnificativ. Înțeleg că o parte sunt short-uri care au ieșit cu stop loss.Fed-ul nu a majorat dobânda în această dimineață, dar piața deja pariază pe o majorare în decembrie 📅
Conform CME FedWatch, după anunțul deciziei, probabilitatea unei majorări de 25 de puncte de bază în decembrie este de aproximativ 87,5%, față de 81,4% înainte de anunț. Pariurile pe Polymarket au crescut de la aproximativ 77% la 82%.
Președintele Walsh a spus în conferința de presă că „combaterea inflației nu este legată de o anumită dată din calendar” și a recunoscut că „stabilitatea prețurilor nu a fost încă atinsă”.
Deci următorul punct cheie este aproape: în această seară la 20:30 (ora Beijingului), SUA vor publica simultan PIB-ul pe trimestrul trei și inflația PCE pentru septembrie. Furnizorul de date despre inflație Truflation estimează o inflație PCE anuală de 3,6% pentru septembrie, față de 3,4% în august.
Astăzi dimineață la 08:37 (ora Beijingului), prețul spot $BTC pe OKX era în jur de 81.184 USDT, cu o creștere de aproximativ 0,5% în 24 de ore.
Înțelegerea mea: decizia privind dobânda doar a amânat incertitudinea cu o lună; cifrele de diseară vor decide cât de plină va fi evaluarea pentru decembrie. Dacă PCE este mai ridicat decât așteptările, pariurile pe majorare vor crește, iar activele precum $BTC, care se tem de dobânzi mari, vor fi primele afectate; dacă este mai scăzut, ar putea fi o fereastră de respiro.
Diseară la PCE, crezi că va fi peste 3,6% sau sub 3,6%?
Opinia personală, nu constituie sfat de investițiiSamson Mow a transferat 2,5 $BTC; deficitul de rezervă Liquid a rămas la 600 de monede
În cercul $BTC, uneori cel mai important nu este cât a cumpărat un mare investitor, ci semnificația din spatele unei tranzacții mici.
Conform informațiilor furnizate, CEO-ul JAN3, Samson Mow, a trimis o tranzacție de test de 2,5 BTC către portofelul Liquid Alliance, iar deficitul de rezervă aferent s-a redus la 600 BTC.
Să spunem esențialul: această tranzacție de 2,5 $BTC este una de test și nu trebuie interpretată ca o completare masivă a rezervelor dintr-o singură dată.
Totuși, astfel de acțiuni merită atenție, deoarece implică gestionarea rezervelor și verificarea transferului de active în ecosistemul Liquid.
Pentru rețelele legate de Bitcoin, întrebările privind siguranța transferului de active, transparența informațiilor despre rezerve și funcționarea corectă a mecanismelor sunt mult mai importante decât simpla creștere a prețului.
Mai ales în contextul creșterii volatilității pieței și al scăderii încrederii investitorilor în platformele de tranzacționare și custodie, problema rezervelor poate deveni rapid un punct central de interes.
Desigur, faptul că deficitul de rezervă este încă de 600 BTC înseamnă că situația nu este încă rezolvată complet. Starea exactă a rezervelor, modul de calcul al deficitului și planurile de completare ulterioară trebuie verificate în continuare.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Patru conducte, după decizie toate valvele închise, decizia de implementare a ETF-ului BTC a adus un flux net de 16,08 unități, aproximativ 1,3 milioane, impulsul de acoperire s-a oprit cinci zile: ieșiri 7562, completări 1376, 2196, ultima reducere 16,08; acumulat flux net de 723.700 unități, valoare netă 107,359 miliarde. ETH a avut ieșiri consecutive de 25909, 38048, ultima intrare 1958 unități, aproximativ 4,6 milioane, oprind sângerarea fără recuperare; acumulat 12,534 miliarde față de BTC 57,926 miliarde, canal îngust. SOL în cinci zile a ieșit aproape zero, ultima ieșire 56274 unități, acumulat flux net de 771.300 unități, singurul ZEC fără canal ETF, popularitatea se bazează pe contracte și spot, temperament sălbatic. Această linie dă ritmul, nu direcția, așteptând datele GDP/PCE de diseară pentru a interveni din nou, mâna nu se oprește, nu se grăbește să iasă.Când am văzut acest mesaj, primul gând care mi-a venit nu a fost „cât poate crește”, ci o întrebare frecventă pe care o primesc de la începători: dacă sunt optimist cu privire la prețul peste doi ani, de ce să nu deschid un contract și să-l păstrez? Vreau să clarific acest aspect cu un exemplu: a avea dreptate în privința destinației finale nu înseamnă că poți rezista pe parcurs.
Conform unui raport PANews preluat de Cointelegraph, investitorul imobiliar american Grant Cardone a făcut o miză de 1 milion de dolari cu investitorul angel și critic al Bitcoin, Jason Calacanis, pariază că $BTC va atinge sau va depăși 126.210,50 dolari până pe 28 octombrie 2028.
Opinia mea este că un astfel de preț țintă pe termen lung are o valoare limitată ca referință pentru gestionarea pozițiilor pe contracte. Pariul se concentrează pe atingerea țintei în perioada stabilită, dar contractele trebuie să facă față fiecărei fluctuații pe parcurs; cu cât efectul de levier este mai mare, cu atât spațiul pentru mișcări adverse ale prețului este mai mic, iar acestea sunt două probleme diferite.
📌 Exemplu cu prețul țintă din material: dacă Bitcoin scade pe parcurs, iar marja poziției long devine insuficientă și este lichidată forțat, iar apoi prețul urcă la 126.210,50 dolari, poziția respectivă nu va mai exista. Acesta este doar un scenariu ipotetic. Miza de un milion de dolari nu ne poate spune cât capital ar trebui să alocăm pentru a ne asuma riscul.
Începătorii tind să confunde „cred în acest obiectiv” cu „poziția mea poate rezista până la atingerea obiectivului”. Eu prefer să întreb mai întâi câtă scădere poți suporta, apoi să discutăm despre estimările pe termen lung. Mai aveți nelămuriri despre de ce, deși ești optimist pe termen lung, pozițiile long pe contracte pot fi închise prematur? Lăsați un comentariu și spuneți unde vă blocați.Wall Street tocmai și-a schimbat fața? Diferența de "mărime" a fluxului de fonduri ETF este mai demnă de atenție decât direcția
Datele ETF din 21 octombrie au arătat într-adevăr o inversare de direcție, dar dacă le analizăm detaliat, structura este mult mai complexă decât „cele trei criptomonede principale care devin simultan pozitive”.
$BTC: 525 milioane într-o singură zi, dar aceasta nu este o „revenire ușoară”, volumul este într-adevăr principal, însă golul de ieșire din ultimele două săptămâni nu a fost complet umplut. În ultimele 7 zile, intrarea netă totală este de aproximativ 513 milioane, absorbția fondurilor se îmbunătățește, dacă în următoarele zile intrările scad rapid, înseamnă că este mai degrabă o compensare unică decât o tendință de creștere.
$ETH: a devenit pozitiv, dar cu o diferențiere internă clară
ETH a încheiat 5 zile consecutive de ieșiri și a trecut la o intrare netă de 14,95 milioane USD. Produsele se compensează reciproc, calitatea pozitivării totale nu este ridicată.
$SOL: o „revenire” de nivel 580.000, valoarea de referință este limitată
Intrarea netă zilnică a ETF-ului spot SOL este doar de 585.300 USD, acest volum este aproape neglijabil în comparație cu capitalizarea de piață și volumul mediu zilnic al SOL. În „cele trei criptomonede principale care devin simultan pozitive”, semnalul poate fi ușor amplificat.
Fed-ul: rămâne pe poziții, dar divergențele se reduc
„Neschimbarea” în sine nu este o informație suplimentară, direcția divergențelor interne este cea importantă. Dacă vocile pentru creșterea dobânzilor continuă să crească, ritmul revenirii fondurilor în activele cu risc ar putea fi întrerupt.
În loc să judecăm „dacă va fi o rupere sau o corecție”, mai bine urmărim două variabile verificabile
Este doar o înregistrare a pieței, nu constituie sfat de investiții.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Intrarea netă zilnică în ETF a fost de 111,5 milioane USD, prima revenire pozitivă după două zile consecutive de ieșiri. Se acumulează fonduri în tăcere? Să începem cu știrile. Din perspectiva fondurilor: intrarea netă zilnică recentă este de 111,5 milioane (în ziua precedentă a fost o ieșire netă de 32,6 milioane), intrarea netă pe 5 zile este o ieșire ușoară de 28,7 milioane (ușor negativă), iar pe 10 zile intrarea netă este de 308,2 milioane (în continuă creștere). Din perspectiva prețului: BTC este cotat la 80.948,4 USD, +0,49% în 24 de ore, -4,25% în ultima săptămână; intervalul pe 20 de zile este între 79.220,1 și 84.899,6. Din perspectiva sentimentului: indicele fricii și lăcomiei a crescut de la 48 la 51. Din perspectiva macro: indicele dolarului este 102,43 (+0,10%), aurul 4.065,7 (+0,68%), S&P 500 la 7.722,6 (+0,60%). Să analizăm impactul fondurilor. Trebuie să privim cele trei perspective separat: revenirea zilnică pozitivă indică o dominanță a cumpărătorilor în ziua respectivă; ușoara negativare pe 5 zile arată că fondurile au fost practic stabile în ultima săptămână; creșterea pe 10 zile indică o intrare continuă de fonduri lunar. Această structură de fluctuații pe termen scurt și intrări pe termen mediu este de obicei un schimb de poziții, nu o inversare de trend. Implicații pentru BTC: situația fondurilor nu s-a înrăutățit, ci doar se face o rotație în cadrul fluctuațiilor. Ceea ce trebuie urmărit cu atenție este dacă intrarea pe 10 zile devine negativă — în prezent este +308,2 milioane, deci este încă sigur. Prin urmare, această corecție seamănă mai mult cu o retragere la nivel săptămânal, nu cu un nou bear market. Urmăresc patru indicatori: unul, dacă intrarea zilnică poate continua; doi, dacă intrarea pe 5 zile poate deveni pozitivă; trei, dacă intrarea pe 10 zile continuă să crească; patru, dacă BTC poate depăși