Orbit Post Sitemap
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Akcje chipowe, które spadały przez osiem dni z rzędu, w końcu dziś zaczęły się odbijać.
Indeks półprzewodników w Filadelfii wzrósł o 1,6%, a Nasdaq również poszedł w górę. Giganci pamięci tacy jak SanDisk, Micron i Hynix odzyskują wartość. Ale spójrzcie na komentarz jednego z braci, który policzył to bardzo boleśnie: w ciągu tych ośmiu dni indeks półprzewodników stracił 2,3 biliona wartości rynkowej, a shortujący zarobili tylko 32 miliardy.
Co to oznacza? Oznacza to, że ta fala spadków nie była atakiem niedźwiedzi, tylko czystą paniką byków, którzy sami się przestraszyli i zaczęli panikować. Gdy ceny rosną za bardzo, wszyscy się denerwują i przy najmniejszym wietrze uciekają szybciej niż psy. Dlatego dzisiejszy wzrost to nie „powrót byka”, a jedynie techniczne odbicie po mocnym spadku.
Jakie są tego skutki?
Po pierwsze, wreszcie można odetchnąć z ulgą. Ostatnio akcje technologiczne były codziennie atakowane, co sprawiało, że rynek kryptowalut też był w stanie kryzysu. Teraz, gdy półprzewodniki na amerykańskim rynku się ustabilizowały, nie będzie dalszych spadków wywołanych paniką z zewnątrz.
Po drugie, rynek AI nadal ma potencjał, ale ludzie zaczynają dokładniej sprawdzać rachunki. Niedawno infrastruktura AI była mocno krytykowana, ale teraz kapitał wraca do wykupowania okazji, co oznacza, że popyt nadal istnieje. Jednak pieniądze są teraz bardzo ostrożne i nie płacą już bezmyślnie za wysokie wyceny — trzeba zobaczyć, kto naprawdę potrafi zamienić zamówienia na zyski. Projekty w świecie kryptowalut, które tylko wydają białe księgi, by podpiąć się pod trend, wkrótce znikną bez śladu, bo kapitał płynie tam, gdzie jest prawdziwa moc obliczeniowa.
Jakie jest twoje zdanie?
$BTC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Jutro wieczorem (po sesji 21 października) Tesla opublikuje raport finansowy za III kwartał. Patrząc na prognozy rynkowe na obrazku, 69% osób obstawia, że po raporcie cena akcji wzrośnie, oczekiwania są bardzo wysokie.
Najpierw spójrzmy na znane fakty. Dostawy w III kwartale wyniosły 486,5 tys. pojazdów, co rzeczywiście przewyższyło oczekiwania, ale w porównaniu rok do roku spadły o 2,1%. To stawia rynek przed wyzwaniem interpretacji. Nawet jeśli sprzedają dużo, jeśli nie zarabiają, to na nic się to nie zda.
Dlatego w tym raporcie nie należy skupiać się tylko na liczbie dostaw, kluczowe są dwie rzeczy.
Po pierwsze, czy marża brutto i przepływy pieniężne z działalności motoryzacyjnej mogą się poprawić. Obecnie wojna cenowa jest bardzo ostra, jeśli marża brutto nadal spada, to podstawy biznesu są zagrożone. Po drugie, czy Robotaxi i Optimus, te biznesy AI, zrobiły realny postęp. Elon Musk obiecał wiele, teraz rynek chce zobaczyć konkretne efekty, jeśli nie pojawi się konkretny harmonogram komercjalizacji, samo sprzedawanie samochodów nie utrzyma obecnej wysokiej wyceny.
69% szans na wzrost jest w rzeczywistości dość ryzykowne. Obecne otoczenie makroekonomiczne nie sprzyja akcjom technologicznym, koszty finansowania są wysokie, tolerancja na błędy bardzo niska. Jeśli poprawa marży brutto nie spełni oczekiwań lub biznes AI będzie się dalej opóźniał, to prawdopodobnie wzrost cen akcji w dniu prezentacji zostanie szybko wyczerpany.
Ta sprawa ma też wpływ na rynek kryptowalut. Tesla jest wskaźnikiem nastrojów wśród amerykańskich akcji technologicznych, jeśli raport przewyższy oczekiwania, apetyt na ryzyko w sektorze technologicznym się odrodzi, BTC też może odetchnąć; jeśli raport będzie rozczarowujący i pociągnie za sobą spadki indeksu Nasdaq, rynek kryptowalut nie uniknie odpływu płynności. $TSLA $xTSLA Sesja nocna: podstawa trzyma, cztery warstwy liczą swoje rachunki 🧭
$BTC notuje 81471, lekki wzrost o 0,15%, nadal jest „podstawą”🧱. W nocy brak nowych środków, istniejące zlecenia podtrzymują cenę; długoterminowe zamrożenie powyżej 81000 sprawia, że dolna część wydaje się solidna, ale brak krótkoterminowego popytu utrudnia wzrost. Kierunek na razie nie jest wyraźny, pozostałe trzy warstwy również opierają się na tej podstawie.
$ENA notuje 0,18554, spadek o 1,94%, to „warstwa generująca odsetki”💧. USDe syntetyczny dolar opiera skalę na dochodach z zabezpieczeń, rynek nadal obawia się ekstremalnego odklejenia; obecnie podąża za koncepcją stablecoinów, co bardziej przypomina presję na wycenę niż odrzucenie modelu.
$ASTER notuje 0,7015, wzrost o 0,24%, to „warstwa kontraktów”📈. Jeden z nielicznych aktywów rosnących wbrew trendowi, zdecentralizowane perpetuale żyją z głębokości obrotu; nawet przy niskim wolumenie są zlecenia, co oznacza, że kapitał nie odszedł, tylko przeniósł się do aktywnych pul, różniąc się od biernych małych tokenów.
$SPCX notuje 144,25, spadek o 0,85%, to „warstwa rakietowa”🚀. Pierwszy pełny kwartalny raport SpaceX po wejściu na giełdę został opublikowany, udział na łańcuchu przeliczany jest wokół 144, koszty startu, przychody i zyski Starlinka porównywane szczegółowo; giełda amerykańska jeszcze nie otwarta, cena bardziej pełni funkcję miejsca, czekając na prawdziwą kotwicę po otwarciu.
Podsumowując: podstawa stabilna, warstwy się wchłaniają, nie traktuj ceny miejsca jako ostatecznej odpowiedzi 👀
Ten tekst to tylko analiza rynku, nie stanowi porady inwestycyjnej. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Szczerze mówiąc, kiedyś łatwo było mi mylić „wejście instytucji” z „ktoś nadchodzi, by podnieść cenę”, widząc nową umowę na rynku, myślałem, że rynek ma teraz wsparcie. Później zrozumiałem, że więcej narzędzi handlowych niekoniecznie oznacza, że cena musi iść w górę — to dwie różne sprawy.
Tym razem Grupa Chicago Mercantile Exchange (CME) wprowadziła nowe kontrakty terminowe na BCH i UNI, a FalconX i GSR zrealizowały pierwszą dużą transakcję. Przypomniało mi to dawną atmosferę, gdy po każdej wiadomości o instytucjach wszyscy spieszyli się, by znaleźć „następny główny temat”.
Moja ocena jest taka: to dobra wiadomość dla kanałów handlowych, ale nie można wyciągać bezpośrednich wniosków co do ceny. Kontrakty terminowe mogą służyć zarówno do zajmowania pozycji długich, jak i krótkich oraz do zabezpieczeń, więc więcej narzędzi nie oznacza więcej kupujących; pierwsza duża transakcja pokazuje, że produkt jest już używany, ale to jeszcze nie dowód na silny popyt w przyszłości. Najczęstszy błąd zwykłych ludzi to traktowanie wprowadzenia produktu jako stałego napływu kapitału.
Teraz mam dla siebie dwie zasady: gdy widzę wiadomości o instytucjach, najpierw rozróżniam, czy zmieniają one kanały handlowe, czy rzeczywisty popyt; nie zwiększam dźwigni na podstawie jednej wiadomości bez przemyślenia, ile zmienności mogę znieść — wolę nie działać pochopnie. Praca jest już wystarczająco zajmująca, nie muszę dokładać sobie nocnych dyżurów na obserwowanie rynku.
Czy mieliście kiedyś doświadczenie, że traktowaliście „wprowadzenie kontraktów terminowych” jako jednoznacznie pozytywną wiadomość, a potem okazało się, że to było zbyt proste? Chętnie usłyszę, jaką zasadę stosujecie, gdy widzicie wiadomości o wejściu instytucji na rynek?W ciągu dnia nie miałem czasu dokładnie się temu przyjrzeć, a nocą, przeglądając informacje, natknąłem się na tę wiadomość o Liquid i nagle moja senność zniknęła🌙. To, co mnie nie pozwala zasnąć, to nie słowo „przywrócenie”, ale czy kanał będzie mógł płynnie przejść, gdy aktywa powiązane będą naprawdę odkupowane.
Oficjalnie Liquid Network informuje, że sieć jest na ostatnim etapie przywracania, skupiając się na wzmocnieniu mechanizmów bezpieczeństwa, przeprowadzeniu niezależnego audytu oraz stopniowym przywracaniu odkupienia aktywów powiązanych. Sieć najpierw skoordynuje się z uczestniczącymi dostawcami usług, stopniowo otwierając półautomatyczną wymianę BTC i LBTC, a sama usługa nie ma ograniczeń co do wolumenu transakcji na poziomie protokołu.
Moja ocena jest taka: to sygnał naprawy o pozytywnym wydźwięku, ale nie można tego jeszcze uznać za pełne przywrócenie normalności. Dla osób potrzebujących wymiany, rzeczywista dostępność jest ważniejsza niż nagłówki; „stopniowe otwieranie” nie oznacza, że wszystkie potrzeby mogą być od razu zrealizowane.
Są jeszcze dwie kwestie, które będę dalej obserwować: półautomatyczna usługa wymaga współpracy dostawców, brak limitów na poziomie protokołu nie oznacza, że nie ma wąskich gardeł w rzeczywistej obsłudze; wzmocnienie bezpieczeństwa i niezależny audyt muszą być oceniane na podstawie dalszych ujawnień, nie można traktować „rozpoczęcia” jako „zakończenia”. Odbudowa zaufania do ekosystemu związanego z $BTC, moim zdaniem, będzie zależała od realizacji tych szczegółów.
Przypomnienie dla siebie: nie traktuj paska postępu przywracania jako dowodu na całkowite wyeliminowanie ryzyka. Kto jeszcze o tej porze nie śpi i śledzi postępy przywracania Liquid? Co bardziej Cię interesuje: płynność wymiany czy wyniki niezależnego audytu?SOL ma teraz problem nie techniczny, lecz narracyjny. Firma SkyAI, zarządzająca skarbcem SOL, ogłosiła wyprzedaż wszystkich posiadanych SOL oraz rozpoczęła skup akcji o wartości 201 milionów dolarów. Ta wiadomość ma znacznie większy wpływ niż spadek ceny o 1,5%, ponieważ obala założenie, że „skarbce SOL będą ciągle kupować”. To zdarzenie jest podobne do sprzedaży przez Strategy, ponieważ podważa narrację o wsparciu cen przez korporacyjne zakupy z ostatnich dwóch lat. Technicznie poziom 100 to linia życia i śmierci, jest to zarówno bariera całkowita, jak i psychologiczna. Przełamanie 100 może wywołać łańcuchowe zlecenia stop-loss, a opór znajduje się między 108 a 112. Charakterystyka tej rundy odporności SOL nie została dziś potwierdzona; jeśli poziom 100 nie zostanie utrzymany, może nastąpić dalszy spadek, na co należy uważać.
XRP utknął dokładnie na poziomie całkowitym 1,30, co jest bardzo delikatną pozycją. Evernorth zakończył fuzję przez SPAC, a pozytywne skutki debiutu XRPN na Nasdaq 8 października zostały całkowicie zrealizowane, obecnie nie ma żadnych nowych katalizatorów. Chociaż amerykański spotowy ETF na XRP odnotowuje niewielkie napływy, to w porównaniu z wnioskiem BlackRock o trzeci ETF na bitcoina, który pomija SOL i XRP, widać ograniczone zainteresowanie instytucji XRP. Technicznie, jeśli poziom 1,30 zostanie przełamany, celem są bezpośrednio 1,25, a nawet 1,20; powrót powyżej 1,35 będzie oznaczał zatrzymanie spadków. Problem XRP jest prosty: narracja się skończyła, a kapitał nie nadąża.【Malezja przenosi obligacje na łańcuch bloków, tradycyjne finanse naprawdę zaczynają działać】
Bank centralny Malezji oficjalnie uruchomił 20 października SSDS+, wspierający emisję, powiernictwo i transfer tokenizowanych obligacji oraz islamskich obligacji Sukuk, a także integrację z RENTAS+ umożliwiającą całodobowe rozliczenia płatności. Uwaga, to nie jest kolejny projekt kryptowalutowy emitujący tokeny, lecz bank centralny wprowadza technologię rozproszonego rejestru do tradycyjnej infrastruktury finansowej.
Ta inicjatywa ma solidne podstawy biznesowe, rynek obligacji i Sukuk w Malezji na koniec czerwca 2026 roku szacowany jest na około 575,6 miliarda dolarów, nawet jeśli tylko część procesów emisji i rozliczeń zostanie stopniowo przeniesiona, potencjał zastosowań jest znaczny.
Dla mnie ważniejsze jest to, że instytucje finansowe zaczynają wykorzystywać tokenizację do prawdziwych papierów wartościowych, a nie tylko do demonstracji koncepcji. Jednak uruchomienie platformy nie oznacza, że duże środki już znalazły się na łańcuchu, ani że fundusze będą napływać do publicznych tokenów takich jak $BTC, $ETH. Dla rynku kryptowalut jest to sygnał kontynuacji tokenizacji aktywów rzeczywistych, ale na razie nie można mówić o bezpośrednich korzyściach dla konkretnych monet. Kolejne kroki to obserwacja rzeczywistej skali emisji, zaangażowania instytucji oraz tego, czy koszty transakcji i rozliczeń faktycznie spadły. 📉 SOL: spadek z 295 do około 100, na łańcuchu nie umarł, ale popyt najpierw zniknął
$SOL spadł o 72% z historycznego szczytu 295 USD, obecna cena to nieco ponad 100 USD, znacznie poniżej 188 USD z października 2025, kiedy pojawił się spotowy ETF.
Napływ środków do ETF gwałtownie zwolnił. W pierwszych pięciu tygodniach notowań, średni tygodniowy napływ netto do SOL ETF przekraczał 100 mln USD. Od grudnia 2025 tygodniowy napływ spadł do 20-25 mln USD. W czerwcu 2026 pojawił się odpływ netto 790 tys. USD, a do połowy lipca powróciło tylko 3,65 mln USD — w porównaniu z wielomilionowymi miesięcznymi kwotami w 2025, siła instytucjonalnego wsparcia praktycznie zniknęła.
Ale problem SOL jest bardziej skomplikowany niż BTC: na łańcuchu jest aktywny, ale nikt nie kupuje. W ciągu ostatnich 30 dni Solana przetworzyła 108 mld USD wolumenu DEX, podczas gdy Ethereum 63,7 mld; aktywnych adresów jest 2,17 mln, ponad trzykrotnie więcej niż Ethereum. Im bardziej ruch na łańcuchu, tym niższa cena.
Dźwignia wciąż jest na progu. Niezamknięte kontrakty wokół 120 USD sięgają 7 mld USD, spadek poniżej 119 wywołuje likwidacje długich pozycji, wzrost powoduje ściskanie krótkich, im dłuższa konsolidacja, tym mocniej napięta sprężyna. W październiku 2026, gdy SOL spadł poniżej 100, zlikwidowano długie pozycje o wartości 879 mln USD, a open interest spadł w tydzień o 12%.
SOL ma swoją historię. Ale historia potrzebuje nowych środków do wyceny, a tych obecnie brak.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Poziomy cen nie są sygnałami. Wolumen i potwierdzenie mają większe znaczenie. 📊
$SUI zbliża się do psychologicznego poziomu $1, ale 14,63% miesięczne odbicie wciąż wymaga potwierdzenia wolumenem.
$HYPE wykazuje długoterminową siłę, ale ostatnio słabość. Handel w okolicach $80 nie oznacza automatycznie, że jest tani.
$PEPE ma dzienny wolumen $150M, co pokazuje aktywność, a nie presję kupna. Obserwuj ruchy cen, zanim wyciągniesz wnioski.
Handluj na podstawie dowodów, a nie okrągłych liczb.
#CanBTCReboundLast Pierwsze pytanie to specjalna strefa raportów finansowych OKX Proroka: czy Netflix wzrośnie w pierwszy pełny dzień handlu po raporcie finansowym
Na jakie konkretne wskaźniki zwrócić uwagę? Zanotuj ⬇️
1️⃣ Przychody
Netflix od 2025 roku nie będzie już podawać liczby subskrybentów, napęd przychodów dzieli się na trzy części: wzrost liczby subskrybentów, ceny, reklamy. Firma w lipcu podała prognozę wzrostu rocznego o 12%, czyli $12.86B, konsensus rynkowy to $12.87B, obie wartości są niemal identyczne
2️⃣ Marża operacyjna
Procent przychodów po odjęciu kosztów treści, marketingu i technologii, jest to wskaźnik rentowności zdefiniowany przez Netflix. W 2024 roku 26,7%, w 2025 roku 29,5%, cel na 2026 rok to 31,5%. Prognoza na ten kwartał to 33,2%, wzrost wynika z 13% wzrostu przychodów przewyższającego 10% wzrost amortyzacji treści, różnica między nimi to przestrzeń na marżę zysku
3️⃣ EPS (patrz wykres 2)
Zysk operacyjny po odjęciu odsetek, podatków i jednorazowych pozycji podzielony przez liczbę akcji, konsensus rynkowy to $0.82. EPS jest wskaźnikiem, który najłatwiej odbiega od oczekiwań. W trzecim kwartale 2025 roku przychody i marża operacyjna osiągnęły cele, ale EPS był znacznie niższy od oczekiwań z powodu jednorazowego uznania sporu podatkowego w Brazylii na około 600 milionów dolarów
Wygląda na to, że prognozy Netflix są dość ostrożne, jeśli podwojenie przychodów z reklam przebiegnie pomyślnie, w czwartym kwartale może nastąpić podwyżka. Wybieram Tak!
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Patrząc na tę wiadomość, nadal podąża ona za słabą pewnością siebie i niestabilną korektą, nie można mówić o odwróceniu trendu na silniejszy. Analityk Darkfost stwierdza, że po wykluczeniu BTC trzymanych ponad 10 lat, obecnie około 53,8% podaży jest w stanie zysku, wcześniej krótko przekraczając 60%. Dla mnie to raczej wzmacnia ostrożność, niż podsyca optymistyczne oczekiwania.
Mam trzy zasady dotyczące trendów. Po pierwsze, patrzę na trwałość, a nie na chwilowe zmiany. Udział podaży w zysku, który przekroczył 60%, a potem spadł, przynajmniej wskazuje, że poprawa nie jest jeszcze stabilna. Nie uznam jednorazowego, krótkotrwałego wzrostu za oznakę, że $BTC wyszedł z fazy braku zaufania.
Po drugie, rozróżniam wskaźniki i cenę. To jest udział podaży w zysku, nie liczba osób zyskujących, a tym bardziej nie gwarancja wzrostu. Jeśli udział ten będzie się dalej poprawiał, a cena będzie rosnąć, wtedy potraktuję to jako potwierdzenie wzmocnienia trendu — to moje kryterium oceny, a nie fakt już zaistniały.
Po trzecie, czekam na potwierdzenie, nie spiesząc się z rynkiem. Obecnie prawie połowa podaży nie jest w stanie zysku, więc uważam, że nastroje posiadaczy mogą się jeszcze wahać, pojedyncze dane nie wystarczą do pełnego optymizmu. Wolę być spóźniony niż zgadywać dołek, by poczuć się ważnym.
Trend jest najlepszym przyjacielem, moje podejście to czekać na stabilną korektę. W obliczu obecnego spadku udziału podaży w zysku, jak teraz oceniacie trend: patrząc na ciągłą poprawę wskaźników on-chain, czy na współdziałanie ceny i wolumenu?Netflix $NFLX opublikuje raport finansowy za trzeci kwartał po zamknięciu rynku 20 października. Liczby na papierze nie będą złe — przychody 12,86 mld USD, marża operacyjna 33,2% mieszczą się w prognozach, ale pod spodem jest wiele problemów.
Tempo wzrostu przychodów spadło do około 12%, co jest najwolniejszym wynikiem w tym samym okresie od trzech lat. Wzrost marży głównie dzięki podwyżkom cen — podwyżki w USA, Meksyku i Hiszpanii w tym kwartale w pełni się zmaterializowały, to „podwyżka”, a nie „wzrost” organiczny.
Prawdziwy niepokój dotyczy czasu oglądania użytkowników. W pierwszej połowie roku całkowity czas oglądania wzrósł tylko o 2%, średni miesięczny czas oglądania na osobę spadł z 66 godzin w 2023 do 49 godzin, wskaźnik odpływu użytkowników w USA wzrósł rok do roku o 16,6%, a liczba pobrań spadła o 20%. Czas oglądania na YouTube jest już dwukrotnie większy niż na Netflixie, a TikTok nadal walczy o fragmenty czasu użytkowników.
Reklama to jedyna historia wzrostu. Cel na ten rok to 3 mld USD, co oznacza podwojenie rok do roku, a wstępne zamówienia w USA również prawie się podwoiły. Jednak przychody z reklam stanowią mniej niż 10% całkowitych przychodów, a warstwa reklamowa na dziewięciu rynkach europejskich zostanie wprowadzona dopiero w marcu 2027, więc to dalekosiężne rozwiązanie, które nie rozwiąże pilnych problemów. Jeszcze bardziej skomplikowana jest transmisja sportów na żywo — MLB i NFL są dostępne, co pochłonęło ponad 5% tegorocznego budżetu na treści, ale przyczyniło się tylko do około 1% czasu oglądania, co nie jest opłacalne.
Przed raportem zwolniono 1000 osób i zmieniono szefa działu treści, a niestabilność w zarządzie wraz ze spowolnieniem wzrostu przychodów sprawia, że rynek ma coraz mniej cierpliwości.
$BTC jest na zupełnie innym torze niż Netflix. ETF w zeszłym tygodniu odnotował odpływ 229 mln, a Bitcoin jest tłumiony w okolicach 82 000 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 "Odbicie to nie sygnał, kapitał jest drogowskazem"
Gdy rynek jest na czerwono, łatwo krzyczeć o gwałtownym wzroście, ale łatwo przeoczyć ważniejszą wskazówkę: dokąd płynie kapitał. W tym miesiącu netto odpływ z funduszy ETF na bitcoina przekroczył 600 milionów dolarów, a z funduszy ETF na Ethereum w ciągu jednego tygodnia ponad 300 milionów dolarów – sygnały redukcji pozycji przez instytucje nie są subtelne. Wysoka inflacja i przesunięcie oczekiwań dotyczących obniżek stóp procentowych to bezpośredni motor tego odpływu.
Obecnie $BTC odbija się z okolic 80 000 USD, co bardziej przypomina techniczną korektę po głębokim spadku; $ETH cofa się głębiej i odbicie jest słabsze, a ciągłość i siła odpływu z ETF są silniejsze niż w przypadku BTC, co wskazuje na bardziej zdecydowaną postawę instytucji w redukcji pozycji. Walka między bykami a niedźwiedziami trwa, ale brakuje dowodów na ponowny napływ dużych środków.
Dlatego nie należy mylić odbicia z odwróceniem trendu. Naprawdę warto czekać na spełnienie dwóch warunków jednocześnie: ciągły netto napływ do ETF oraz skuteczne przebicie kluczowego oporu cenowego. Tylko rezonans tych dwóch sygnałów stanowi rozsądny moment na zwiększenie pozycji lub wejście na rynek. Przed tym momentem wejście w długie pozycje to tylko emocje, a obserwacja kapitału to dyscyplina. Mniej patrz na fantazje, więcej na przepływy.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 W momencie otwarcia amerykańskiego rynku akcji BTC przyjął dość niezręczną pozycję. W ciągu jednego dnia fundusze ETF na bitcoina na rynku spot wchłonęły 527 milionów dolarów, z czego sam BlackRock IBIT stanowił 665 milionów, co wyraźnie wskazuje na pozytywny napływ kapitału. Jednak przed otwarciem notowań kontraktów terminowych na Nasdaq indeks spadł o ponad 0,5%, a nastroje w sektorze technologicznym były chłodne, co zepchnęło BTC z poziomu 81600 z powrotem do około 81495.
Co się zmieniło? Na wykresie minutowym MACD ledwo przeciął się na plus pod linią zerową, ale wolumen wyraźnie się zmniejszył, a cena utknęła pomiędzy średnią a górną wstęgą Bollingera, nie mogąc ani wzrosnąć, ani spaść.
Dlaczego to ważne? W ciągu ostatnich 24 godzin na całej sieci doszło do likwidacji pozycji o wartości 188 milionów dolarów, z czego 104 miliony to likwidacje pozycji długich, a likwidacje długich pozycji na bitcoinie wyniosły 30,87 miliona. Po oczyszczeniu rynku z długich pozycji pojawiły się zakupy ETF, ale cena nie wzrosła natychmiast, co oznacza, że presja sprzedażowa na rynku terminowym i popyt na rynku spot są w konflikcie.
Która obserwacja jest bardziej prawdopodobna? Bardziej prawdopodobne jest, że kapitał z ETF podtrzymuje cenę, ale krótkoterminowa kontrola nad wyceną nadal należy do nastrojów na rynku amerykańskim. W najbliższym czasie warto obserwować: czy w ciągu pierwszych 30 minut po otwarciu amerykańskiego rynku BTC będzie podążać za spadkiem kontraktów terminowych na Nasdaq, czy też zignoruje negatywny wpływ akcji technologicznych i dzięki zakupom ETF utrzyma się powyżej 81600. Jeśli podąży za spadkiem, oznacza to, że kryptowaluty nadal są powiązane z aktywami ryzykownymi; jeśli utrzyma się na poziomie, to oznacza, że ponad 500 milionów dolarów z ETF zostało faktycznie wchłonięte.
Czy te 500 milionów dolarów z ETF zostanie rozproszone bezpośrednio po otwarciu amerykańskiego rynku, czy utrzyma się do zamknięcia? Podziel się swoją opinią w komentarzach. $BTC Tekst na wtorek wieczór:
Kolejna próba przełamania nieudana, a wszystko przez napięcia geopolityczne. Wczoraj wieczorem BTC chwilowo przekroczył 83000, dziś po południu w stolicy Arabii Saudyjskiej Rijadzie włączono alarm przeciwlotniczy i doszło do głośnych eksplozji, a Huti również zostali zaatakowani z powietrza. Cena ropy naftowej WTI natychmiast wróciła powyżej 100 dolarów, a Brent osiągnął 111, co wywołało ponowny strach przed inflacją. BTC natychmiast spadł poniżej 82000, obecnie około 81400, ETH 2400, SOL 104, a w ciągu 24 godzin ponad 50 tysięcy osób zostało zlikwidowanych. Po raz trzeci nie udało się przebić 83500, skuteczność tego poziomu oporu została potwierdzona, byki dwukrotnie zostały odrzucone do zakresu konsolidacji. Pod względem fundamentów jest też pewne ryzyko – w zeszłym tygodniu z funduszy ETF na bitcoina wypłynęło 228 milionów dolarów, nowe środki nie nadążyły, odbicie opiera się głównie na zamknięciu pozycji krótkich i walce o istniejące zasoby, co oznacza słabe podstawy. Strukturalnie wracamy do zakresu 80000-83500, dziś wieczorem kluczowe będzie, czy po otwarciu amerykańskiego rynku Nasdaq utrzyma się pomimo cen ropy. Jeśli amerykańskie giełdy spadną, BTC prawdopodobnie w nocy ponownie zbada poziom 80500-81000; dopóki nie przebije 79600, układ konsolidacji pozostaje bez zmian. W kwestii operacji kontrakty pozostają puste, obserwujemy sytuację, bo takie wiadomości powodują ciągłe zmiany, zarówno pozycje długie, jak i krótkie łatwo mogą zostać wyczyszczone; zlecenia na rynku spot pozostają bez ruchu, drugi poziom przy 80000 zbliża się coraz bardziej, po osiągnięciu ceny obowiązuje stara zasada – potwierdzenie na 15-minutowym wykresie.Na rynku kontraktów terminowych wzrost ceny z niskiego poziomu nie oznacza, że zaufanie na rynku zostało odbudowane; uwięzieni inwestorzy dopiero co złapali oddech, a chęć dalszego podejmowania ryzyka to zupełnie inna sprawa. Kiedy czytam takie wiadomości, zwykle najpierw rozróżniam: czy to tylko poprawa na papierze, czy też kapitał naprawdę odważył się iść do przodu.
Darkfost wskazuje, że po wykluczeniu BTC trzymanych ponad 10 lat, obecnie około 53,8% podaży Bitcoina jest w stanie zysku, wcześniej chwilowo przekraczało 60%; jego zdaniem rynek nadal nie ma wystarczającego zaufania, zyski co prawda nieznacznie się odbiły, ale to wciąż za mało, by posiadacze mogli powszechnie osiągać wyraźne zyski i napędzać dalszy wzrost cen.
Moim zdaniem to bardziej przypomnienie, że odbudowa nie jest jeszcze stabilna, a nie negatywny sygnał, który można wyciągnąć tylko na podstawie jednego wskaźnika. Spadek udziału podaży przynoszącej zysk oznacza, że zakres zysków na papierze się zawęził, ale ta liczba nie mówi nam bezpośrednio, czy posiadacze są skłonni sprzedawać.
Rynek kryptowalut różni się od tradycyjnych kontraktów terminowych, wskaźnik $BTC pokazuje rozkład zysków na łańcuchu, a nie zyski i straty na rachunkach kontraktów terminowych ani napływ nowych środków. Wykluczenie pozycji trzymanych ponad 10 lat dodatkowo zawęża zakres statystyk, dlatego wolę używać tego wskaźnika do obserwacji presji na pozycje, a nie jako przycisku kierunkowego.
Z mojego doświadczenia na rynku kontraktów terminowych, nadal patrzę na to, czy poprawa na papierze może przełożyć się na trwałe wsparcie. Czy są tu inni, którzy przeszli z rynku tradycyjnego? Czy uważacie, że 53,8% to oznaka niestabilnej odbudowy, czy raczej skupilibyście się na wolumenie i zmianach kapitału, by to zweryfikować?Właśnie uśpiłem dziecko, posprzątałem zabawki przy łóżku i dopiero teraz mam czas, żeby zobaczyć tę wiadomość🍼. Analityk Darkfost stwierdził, że po odjęciu BTC trzymanych ponad 10 lat, obecnie około 53,8% podaży bitcoina jest na plusie, wcześniej chwilowo przekraczało 60%; jego zdaniem rynek nadal odbudowuje zaufanie.
Moje rozumienie jest takie, że to bardziej jak „wynik badania, że ocieplenie jeszcze się nie ustabilizowało”, nie można tego bezpośrednio traktować jako sygnał, że $BTC ma wzrosnąć lub spaść. 53,8% odnosi się do proporcji podaży, a nie do tego, że tylu inwestorów faktycznie zarobiło; w portfelach poszczególnych osób odczucia mogą być bardzo różne.
Spadek udziału zyskownych pozycji oznacza, że wcześniejsza poprawa zyskowności nie jest stabilna, posiadacze niekoniecznie mają pewność, by dalej dokładać środki; ale sam ten wskaźnik nie pokazuje, czy nowy kapitał jest chętny do wejścia. Moim przypuszczeniem jest, że jeśli zabraknie wsparcia, odbudowa zaufania może być niestabilna i nie można traktować „ktoś ma zysk” jako wystarczającej siły napędowej wzrostu.
Gdybym był inwestorem z małym kapitałem, najpierw oddzieliłbym pieniądze na mleko dla dziecka, codzienne wydatki i środki, które mogę zaryzykować, a potem obserwowałbym, czy stan zyskowności się poprawia, nie spiesząc się z decyzją na podstawie jednej liczby. Nawet przy zakupach spożywczych porównuję ceny w dwóch miejscach, a przy obserwacji rynku nie można tylko liczyć na szybkość reakcji.
Przyjaciołom, którzy też mają dzieci lub pracują, w okresie odbudowy zaufania, czy wy ustalacie stałe godziny na sprawdzanie wskaźników, czy raczej ograniczacie przeglądanie rynku i priorytetowo traktujecie życie?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Zobacz prognozy wyników finansowych tych czterech firm na #OKX Outcomes
Sam wybrałem wszystkie TAK, przewyższające oczekiwania.
Najpierw o #SPCX, którego wyniki zostaną ogłoszone jutro po zamknięciu rynku.
Oczekiwane przychody rynkowe to około 12,7 miliarda dolarów, ale wszystko zależy od wydatków na dział AI i sytuacji z zyskiem netto.
Osobiście przewiduję wyniki powyżej oczekiwań, ale biorąc pod uwagę obecną makroekonomiczną sytuację na rynku i wysokie ceny ropy, przewyższenie oczekiwań może nie wystarczyć, by znacząco podnieść cenę akcji.
W końcu przed otwarciem amerykańskiego rynku cena akcji spadła już poniżej 147 dolarów. Dodatkowo 24 października nastąpi fala odblokowań ograniczeń sprzedaży, co może wpłynąć na cenę akcji w poniedziałek. Tylko jeśli ceny ropy spadną, rynek może się ożywić.
Jeśli wyniki nie będą znacznie lepsze od oczekiwań, a nawet poniżej nich, a do tego dojdzie fala odblokowań, cena może zbliżyć się do poziomu 130-135 dolarów z końca sierpnia, czyli blisko ceny emisji.
Ogólnie rzecz biorąc, sobota będzie dniem presji sprzedażowej. Nie należy oczekiwać dużego odbicia cen.
Wracając do handlu, teraz krótka sprzedaż jest trochę ryzykowna, jak próba wygranej na trudnym terenie.
Może lepiej poczekać na spadek do dolnego zakresu, zanim wejść na rynek.
A dla tych, którzy jeszcze nie uczestniczyli, szybko dołączcie, jest dużo nagród. #OKX美股财报季🔐 Multi-podpis, blokada czasowa i audyt bezpieczeństwa — czy mogą zagwarantować absolutne bezpieczeństwo projektu?
Nie.
Multi-podpis może zmienić sposób autoryzacji, ale klucze podpisu nadal mogą zostać skradzione; blokada czasowa zapewnia czas na przegląd, ale niekoniecznie obejmuje wszystkie operacje; audyt bezpieczeństwa może wykryć niektóre ryzyka, ale nie gwarantuje braku luk.
To, co naprawdę trzeba sprawdzić, to:
* Kto kontroluje kluczowe uprawnienia?
* Które operacje są objęte multi-podpisem i blokadą czasową?
* Co obejmuje audyt i czy problemy zostały rozwiązane?
* Czy można zweryfikować późniejszy kod i rzeczywisty postęp?
Bezpieczeństwo to nie etykieta, lecz proces wymagający ciągłej weryfikacji.
Dziś zakończyliśmy pierwszy dzień siedmiodniowego planu ONEA. Jutro kontynuujemy dyskusję o powszechnych nieporozumieniach dotyczących mechanizmów ograniczania aktywów cyfrowych.
#ONEA #Web3 #区块链 #智能合约 XRP eksplozja gry: bitwa o obronę 1,25 USD rozpoczęta, czy RWA wzrost o 1458% może zapalić kolejną rundę?
Z ostatnich trendów wynika, że XRP znajduje się w oknie gry między presją techniczną a przyspieszającym fundamentem ekosystemu. Cena oscyluje w kluczowym obszarze wsparcia 1,29 do 1,33 USD, podczas gdy górny zakres 1,37 do 1,40 USD tworzy gęsty pas oporu. Wskaźniki techniczne dały pierwszy sygnał kupna od września, ale wolumen obrotu nie wzrósł znacząco, więc w krótkim terminie dominuje konsolidacja i korekta.
W wymiarze konkurencyjności, skala tokenizacji RWA na XRP Ledger wzrosła do 6,3 mld USD, a 30-dniowy wolumen transakcji eksplodował o 1458% do 7,03 mld USD, przewyższając Ethereum w obszarze tokenizacji towarów masowych. W zakresie płatności transgranicznych Ripple praktycznie przeszedł na strategię „uzupełniania SWIFT”, wykorzystując stablecoin RLUSD jako narzędzie rozliczeniowe dla instytucji, a Standard Chartered Bank zapewnia usługi powiernicze.
Pod względem wpływu rynkowego, fundusze ETF na XRP spot zgromadziły około 1,7 mld USD, siedem produktów jest już notowanych, ale BlackRock nadal nie uczestniczy, co wskazuje na wyraźne podziały wśród instytucji.
W strategii inwestycyjnej, krótkoterminowo należy bronić poziomu 1,25 USD jako linii obrony, a utrzymanie powyżej 1,33 USD można uznać za potwierdzenie odbicia; w średnim terminie kluczowe jest śledzenie wzrostu RLUSD na łańcuchu oraz przepływów kapitału ETF, które są głównymi sygnałami oceny, czy narracja ekosystemu przełoży się na dynamikę cenową.
#韩国全北银行接入Ripple，XRP能否受益 $XRP Szwajcaria dziś zatwierdziła ETF, a rynek pozostaje nieruchomy: dziś wieczorem zobaczymy, czy poziom 81,200 się utrzyma. Minęły trzy i pół godziny, BTC prawie się nie ruszył: o 17:00 81,423, teraz 81,466, spadek o 1,28% w ciągu 24 godzin, najniższy punkt tuż przy 81,200. To nie jest stabilizacja, to raczej przyciskanie do ziemi. ETH 2,394 (-1,08%), SOL 104,4 (-0,76%), cały rynek leży, nikt nie odważa się na niezależny ruch. Najciekawsze dziś wieczorem są stawki finansowania. Stawka finansowania BTC 0,0022%, ETH 0,0024%, SOL 0,0051%. Wczoraj BTC było jeszcze 0,0087%, dziś praktycznie przy zerze. Mówiąc wprost, byki nawet nie chcą płacić odsetek, sentyment wzrostowy jest uśpiony. Pozycje BTC 30,7 tys. sztuk, 2,5 mld dolarów, mniej o kilkadziesiąt milionów niż wczoraj, byki cicho redukują pozycje. Jedyną nową zmienną na rynku jest Szwajcaria: FINMA zatwierdziła dziś pierwszy publiczny ETF bezpośrednio inwestujący w spot BTC. Brzmi to pozytywnie, ale trzeba zwrócić uwagę na dwie rzeczy: w ogłoszeniu nie ma emitenta ani daty debiutu, więc dziś nie wpłynie ani grosz; amerykański spot ETF zanotował dziś napływ netto 527 mln, ale IBIT sam zgarnął 665 mln, a ETH zanotowało odpływ netto 103 mln. Pieniądze się dzielą, nie ma szaleństwa. Moja ocena: dziś wieczorem i jutro rano skupiamy się na poziomie 81,200. Jeśli zostanie przebity i nie zostanie odzyskany w ciągu czterech godzin, krótki#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $MU
W ciągu ośmiu sesji wyparowało 2,3 biliona, a krótkie pozycje przyniosły zysk tylko 32 miliardy.
▪️ Półprzewodniki od 7/10 do 16/10 spadały przez osiem kolejnych sesji, łącznie −15,7%
▪️ 16/10 zamknięcie na poziomie 11 137,29, najdłuższy spadek od października 2008
▪️ Wartość rynkowa spadła o prawie 2,3 biliona dolarów w ciągu dziesięciu sesji
▪️ Traderzy na krótkich pozycjach w tym samym czasie zarobili około 32 miliardów dolarów
▪️ 32 miliardy to tylko 1,4% z 2,3 biliona
▪️ 19/10 półprzewodniki odbiły o 1,61%, 20/10 przed sesją MU −2,57%, SKHY −4,21%
Różnica nie polega na tym, czy odbicie się utrzyma, lecz na tym, że niedźwiedzie w tej fali spadków praktycznie nie działały.
2,3 biliona to spadek wartości rynkowej, a nie kwota, którą ktoś zabrał. Zysk 32 miliardów przez krótkie pozycje wskazuje, że główni sprzedający to sami posiadacze, a nie niedźwiedzie. Dlatego „zakończenie ośmiodniowego spadku” bardziej przypomina wyczerpanie podaży niż powrót popytu — przed sesją dwa główne instrumenty znowu spadają, co oznacza, że wyczerpała się podaż, a powody spadku pozostają.
Kierunek to „ograniczone odbicie, najpierw obserwuj lukę” — warunek: półprzewodniki odzyskują poziom 11 800; nieważne, jeśli spadną poniżej dołka z 16 października.Worldcoin znowu szaleńczo sprzedaje?
Portfel powiązany z $WLD został zdemaskowany — przez ostatnie 7 miesięcy potajemnie sprzedawał! Łącznie sprzedano ponad 3 miliony dolarów, średnia cena to tylko 0,40 USD. Co najgorsze, wcale nie przestali, godzinę temu wysłali na giełdę kolejne 250 000 WLD.
Szczerze mówiąc, widząc, jak oficjalne powiązane adresy ciągle przesyłają tokeny na giełdę, robi się naprawdę zimno na sercu. My codziennie śledzimy wykresy i analizujemy, a tymczasem zespół projektu już przy cenie 0,4 USD jawnie realizuje zyski? Ta siedmiomiesięczna, powolna wyprzedaż jak gotowanie żaby na wolnym ogniu to ogromny cios dla zaufania inwestorów detalicznych.#Meta ogromne inwestycje w AI wchodzą w fazę testu zwrotu $META W raporcie kwartalnym, dlaczego stawiam na Tak? Powody by być bykiem 👇 1️⃣ Biznes reklamowy nadal silny Najbardziej dochodowym biznesem Meta pozostają reklamy, system rekomendacji AI stojący za Facebookiem, Instagramem i Reels bezpośrednio wpływa na przychody z reklam. W poprzednim kwartale liczba wyświetleń reklam Meta wzrosła o 14%, a średnia cena reklamy o 12%. Te dwa wskaźniki są ważniejsze niż sam wzrost liczby użytkowników. Wzrost zarówno liczby wyświetleń, jak i ceny reklamy oznacza, że Meta nie tylko potrafi zatrzymać użytkowników, ale także sprawić, że reklamodawcy są skłonni wydawać więcej. Jeśli ten trend utrzyma się w Q3, prawdopodobieństwo, że przychody z reklam przekroczą oczekiwania, jest wysokie. 2️⃣ Prognozy Wall Street mają jeszcze przestrzeń do wzrostu Obecne oczekiwania rynku co do przychodów Meta w Q3 to ponad 63 miliardy dolarów, co oznacza wzrost o około 24% rok do roku. Te oczekiwania nie są niskie, ale w poprzednim kwartale przychody Meta wzrosły o 28% rok do roku, co pokazuje, że tempo wzrostu biznesu reklamowego nadal jest szybkie. Wykonanie planów przez Meta w ostatnich kwartałach było solidne, zwłaszcza w segmencie reklam. Dopóki liczba wyświetleń i cena reklam będą rosły, rzeczywiste przychody mają szansę przewyższyć konsensus rynkowy. 3️⃣ AI już zaczęło przynosić Meta zyski To jest też powód, dla którego jestem optymistą co do Meta. Wiele firm technologicznych inwestuje ogromne środki w AI, ale niewiele z nich potrafi bezpośrednio przekuć AI na przychody. Meta jest inna. System rekomendacji AIFrancja traktuje wymianę kryptowalut na stablecoiny również jako sprzedaż, z podatkiem od zysków w wysokości 31,4%, obowiązującym od stycznia 2027 roku. Prawdziwym problemem nie jest stawka podatku, lecz sposób jego naliczania: przeniesienie BTC na USDT w celu zabezpieczenia na rynku skutkuje natychmiastowym opodatkowaniem 30% zysków księgowych, stablecoiny przestają być po prostu gotówką handlowca, a stają się zdarzeniem podlegającym opodatkowaniu. Każda transakcja krótkoterminowa jest opodatkowana osobno, co jest znacznie bardziej dotkliwe niż opłaty transakcyjne. Poprawka czeka jeszcze na zatwierdzenie przez Senat, pierwszy etap właśnie przeszedł.
$BTC
$ETH Ile jest wart ETH? Ta sama tabela modelu 21Shares, podnosząc stopę dyskontową z 10,30% do 19,56%, obniża wycenę za sztukę z 4 892,84 USD do 1 797 USD, co oznacza, że pierwsza wartość jest około 2,7 razy wyższa od drugiej.
Stopa dyskontowa to zniżka stosowana przy przeliczaniu przyszłych dochodów na ich wartość dzisiejszą: im wyższy wymagany zwrot, tym mniej jesteśmy skłonni zapłacić dzisiaj. Raport najpierw szacuje dochody walidatorów odpowiedzialnych za audyt, a następnie prognozuje je na kolejne 20 lat i dyskontuje do wartości obecnej. Dlatego te liczby to wycena modelowa, bez określonego terminu „koniec roku, do którego na pewno się zrealizuje”.
Przed porównaniem z cenami docelowymi instytucji, najpierw zobaczmy, co jest wliczane w obliczenia. W tabeli przyjęto wzrost przychodów o 80% w 2027 roku, a potem stopniowe spowolnienie; jeśli przychody nie osiągną założonego poziomu, wycena musi zostać przeliczona. W dalszej kolejności należy uwzględnić przychody z opłat, emisję tokenów oraz wymagania dotyczące ryzyka, nie można jedynie kopiować końcowych liczb.
To badanie opublikowano 10 sierpnia, dane są aktualne na 31 maja, jest to obecna rewizja. W oryginalnym tekście podano 4 877 USD, co nieco różni się od tabeli, tutaj przyjęto wartość z załączonego wykresu; nie traktuj tego jako nowej podwyżki z października.
Źródło i oryginalna tabela: 21Shares „How to value digital assets”, strony 6–7. Poniżej tylko notowania spot ETH. $ETH Kupiłem 5000 $CORE, jeśli spadnie do zera, wycofuję się z giełdy, wycofuję się z rynku kryptowalut, nie chcę już marnować na to czasu. Dni pełne zmęczenia fizycznego i psychicznego
Przygotowuję się na poziomie 0.014, już nie chcę nikomu tłumaczyć. Z najwyższego punktu spadło cały czas, na wykresie świecowym same długie czerwone świece i szpilki, w społeczności codziennie słychać głosy o zerze. Mam zawieszone 20 tysięcy CORE, około 5000 juanów, jeśli spadnie do zera, to jak wyrzucenie pieniędzy w błoto, nie jest to upór, ale w sercu już policzyłem najgorszy scenariusz.
Ten mały rynek o wysokiej koncentracji tokenów jest najbardziej męczący: nie jest całkowicie bez logiki, narracja BTCFi nadal trwa, wykup i spalanie tokenów też się odbywa, główna sieć nie została zatrzymana; ale też nie jest to bezpieczna inwestycja, presja sprzedaży po odblokowaniu, niska płynność, ryzyko usunięcia z giełdy – każde z tych zagrożeń jest realne. Codziennie obserwuję rynek, przepływy kapitału i głębokość zleceń, wiem dobrze, że nie stawiam na natychmiastową poprawę fundamentów, ale na to, że pewnego dnia kapitał wróci, by ponownie podgrzać tę narrację.
5000 juanów, to nie tak dużo, ale też nie mało. To może być mój kolejny kapitał do odbicia, albo ostatecznie podaruję to spekulantom. Ale bardziej boję się tego, że mimo świadomości złej struktury tokenów, traktuję to jako jedyną nadzieję.
Więc mogę to trzymać, ale nie dokupię więcej. Jeśli nastąpi prawdziwy odbicie, które pozwoli odetchnąć, najpierw zmniejszę pozycję. Można spekulować, ale nie można pozwolić, by jedna pozycja kontrolowała emocje i życie. Przyjmuję możliwość zerowego wyniku,19 października JPMorgan Asset Management opublikował „Długoterminowe założenia rynku kapitałowego na 2027 rok”, 31. edycję. Bitcoin po raz pierwszy od 31 lat pojawił się w tym zestawieniu.
Skumulowany roczny zwrot: BTC 10%, REITs 8,2%, główny indeks amerykański 7,5%, złoto 5,5% — najwyższy w całym zestawieniu. Ale w komunikacie prasowym jest zdanie, które zostało pominięte: „Podano zakres zwrotów BTC, ale nie uwzględniono rekomendacji alokacji.” Pozwala to na obserwację, ale nie na zakup, z powodu zbyt dużej zmienności.
1. 20,9% i 10% to nie to samo. Średnia arytmetyczna to prosta średnia rocznych wzrostów, a skumulowany roczny zwrot to rzeczywisty długoterminowy zysk. Strata połowy wymaga podwojenia, by wrócić do punktu wyjścia. Dlatego stwierdzenie „JPMorgan mówi, że BTC ma roczny zwrot 20,9%” jest błędne. Scenariusz bessy to roczna strata 11,2%.
2. Decydujące o wejściu do portfela są zmienność i korelacja. Model zakłada zmienność 55%, ale Grayscale zmierzył, że w ciągu ostatniego roku zmienność spadła do 43%. Korelacja z amerykańskim rynkiem akcji wynosi 0,33, a ze złotem 0,10 — około dwóch trzecich zmienności BTC nie jest wyjaśnione zmiennością rynku akcji.
3. Regulacje postępują. EBA uznała Circle Europe USDC za pierwszy EMT pod MiCA. Tego samego dnia szwajcarski FINMA zatwierdził pierwszy publiczny ETF na bitcoina.
Dokładniej mówiąc: z fazy narracji przechodzimy do fazy modelowania — w pierwszej chodzi o to, czy wierzyć, w drugiej o to, jaką wagę nadać.
Chętnie usłyszę, co myślicie: czy włączyć do alokacji aktywów? 2023到2024年，整个加密圈都在为以太坊扩容狂欢：L2、高吞吐、低gas、秒级确认。一年多时间里十余条L2公链相继上线，四大明星项目 $OP、$ARB、$STRK、$ZK 各自讲着不同的技术故事——前两者押注乐观汇总与欺诈证明，后两者用零知识证明把安全性交给数学。技术叙事几乎无懈可击。 但这里有一个被集体忽略的裂缝：技术先进是一回事，代币持有者能否赚到钱是另一回事。这两件事之间没有必然的因果链。我承认 $ARB、$OP、$ZK 的链上体验确实流畅，速度快、费用低，可产品做得好与币价上涨从来就是两条独立的曲线。眼下这四大L2的治理代币持续走低，走势近乎归零，而它们的网络数据并不难看。这种背离本身就是最诚实的市场信号。 把镜头拉远，这不是L2的个案，而是整个加密行业的结构性病症：绝大多数项目与其治理代币是两套逻辑。项目可以很成功、有真实收入、有现金流，但只要协议不回购代币，价格就能一路向下。代币在这里更像一张叙事门票，而不是对现金流的索取权。项目方在讲故事，接棒的是二级市场里以为自己在"早期布局"的新人。 真正稀缺的样本是 $HYPE 背后的Hyperliquid：它用交易手续费赚来的Bitcoin znajduje się w okresie niepewności, a kupujący i sprzedający wahają się.
Zyski powoli wracają na rynek, ale nie na tyle, by posiadacze mogli czuć się bezpiecznie w stanie zysku i dalej napędzać wzrost.
Odpowiada to 50% podaży znajdującej się w strefie zysku. Obecnie spadliśmy do 53,8%, wcześniej krótko przekraczając 60%.
W tej sytuacji wyklucza się podaż trzymaną ponad 10 lat, aby odzwierciedlić bardziej aktualny i mniej płynny rynek.
To całkowicie normalne zachowanie, które powoduje, że podaż zysku oscyluje wokół neutralnej linii 50%.
Ten okres niepewności zawsze pojawia się pod koniec rynku niedźwiedzia. Po fazie poddania się, gdy podaż zysku spada poniżej 40%, potrzebny jest czas, aby ponownie przekroczyć próg 50%.
To nie jest nic niezwykłego.
Odbudowa prawdziwego zaufania inwestorów i przyciągnięcie nowego popytu poprzez wyniki wymaga czasu. W międzyczasie trzeba cierpliwie czekać, aż zachowanie się ustabilizuje, a zyski będą mogły się utrwalić.
$BTC $ETH $ZEC Najpierw trochę ostudźmy emocje, spadek udziału zyskownego podaży nie oznacza, że „tokeny zostały całkowicie wyczyszczone”. Analityk Darkfost stwierdza, że po wykluczeniu BTC trzymanych ponad 10 lat, około 53,8% podaży Bitcoina jest w stanie zysku, wcześniej chwilowo przekraczało 60%. Moja ocena tej informacji o $BTC jest ostrożna: odbudowa zaufania jeszcze się nie ustabilizowała, traktowanie tego jako potwierdzenia odbicia może prowadzić do nadinterpretacji.
Widzę dwa problemy. Po pierwsze, ten wskaźnik opisuje zyskowność podaży, a nie nowy popyt; odtworzenie zysku na papierze nie oznacza bezpośrednio, że ktoś jest gotów dalej kupować. Po drugie, spadek z ponad 60% do 53,8% wskazuje, że wcześniejsza poprawa zyskowności nie utrzymała się. Jeśli cena później wzrośnie, ale zabraknie trwałego wsparcia, niektórzy posiadacze mogą chcieć skorzystać z okazji, by zredukować pozycje i odzyskać kapitał. To moje przypuszczenie, a nie wniosek potwierdzony przez wskaźniki.
Oczywiście byki mogą mieć rację, sam zwężający się udział zyskownej podaży nie dowodzi dalszych spadków. Jeśli udział zyskownej podaży będzie nadal rósł, a cena utrzyma efekty odbicia, zrezygnuję z negatywnej oceny i nie będę się spierać z danymi. Wy, po której stronie stoicie: 53,8% to raczej punkt startowy odbicia, czy sygnał, że zaufanie nadal jest słabe? Podajcie powody, nie tylko kierunek.【Pharaoh patrzy na rynek】
USA chce zalegalizować „ciemną flotę” objętą sankcjami i pozwolić jej na transport, czy to oznacza spadek cen ropy?
Pharaoh mówi wprost, nie śpieszcie się z ogłaszaniem niedźwiedziego rynku, to jest taktyka „daleka woda nie ugasi bliskiego ognia”, dużo hałasu, mało efektu.
Minister energii USA Wright mówi, że chce przemienić „złą flotę” w „dobrą flotę”, pozwalając kupującym nabyć objęte sankcjami tankowce, naprawić je i legalnie eksploatować. Brzmi groźnie, prawda? Ale rzeczywistość jest brutalna. Na świecie jest około 1600 objętych sankcjami tankowców, a uda się zalegalizować tylko kilkadziesiąt do kilkuset.
Prawdziwa bomba leży w Cieśninie Ormuz. Irańska Gwardia Rewolucyjna właśnie ogłosiła, że dwa „nielegalne” tankowce zostały trafione miną i zapaliły się, a także zestrzelili amerykański dron wojskowy. Brent już przekroczył 110 dolarów, koszyk OPEC wynosi 108,62 dolara. Ta akcja USA to w istocie „pakiet ratunkowy” na obniżenie cen diesla przed wyborami pośrednimi, a nie „skalpel” rozwiązujący problem podaży.
Co to oznacza dla BTC? Krótkoterminowo ceny ropy nie spadną, oczekiwania inflacyjne pozostaną wysokie, a Fed nie odważy się poluzować polityki. BTC oscyluje teraz wokół 81 700, wsparcie krótkoterminowe to 81 000, opór na 83 000. Nie śpiesz się sprzedawać ropy na wieść o „uwolnieniu tankowców” ani kupować BTC na dnie, dopóki konflikt geopolityczny nie zostanie ugaszony, wszystkie informacje to szum.
Pamiętaj, legalizacja tankowców to polityczne przedstawienie, prawdziwą walką są miny w Cieśninie Ormuz. $BTC $ETH #美国拟恢复受制裁油轮运营 四分钟赚两百刀，我为什么反而先缩手了 你有没有过那种"再拿一会儿就能更多"的瞬间？ 刚平掉一笔CT的短单，持仓四分钟，收益已经超过我大多数拿四天的仓位。群里有人说别急着走，还能再吃一段。我盯着盘口想了几秒，还是收了。不是不贪，是那种垂直拉升后的衍生品结构，往往比K线本身更先发出警告。 最脆弱的一环从来不是价格，是杠杆堆出来的持仓意愿。短时间内急速拉升，尤其是十五分钟级别内就冲高二十个点以上的走势，很容易触发空头挤压，但挤压带来的买盘是消耗型的，不是承接型的。价格越陡，后面的平仓链条就越脆。我自己的经验是，拉升越急，回落越快，一分钟拉三十个点和十五分钟拉三十个点，性质完全不同，前者更像情绪脉冲，后者才有一点结构性买盘的味道。 这也是我选择快进快出的原因。时间窗口通常就压在拉升那十五分钟到半小时内，吃到一到三个点就撤，不恋战。因为一旦被反方向咬住，后面可能还有一波更猛的延续，未实现亏损会迅速放大，那时候考验的就不是判断，是保证金。 偏多的路径当然也存在。BTC在相对低位反复筑底，如果现货承接跟得上，衍生品这边的空头回补可以变成趋势的燃料，山寨也会跟着回暖，风险偏好从收缩转向扩散。但我更在意💻 Traktuję tę wiadomość jako przegląd kodu: wejściem są nowe kontrakty terminowe na BCH i UNI wprowadzone przez CME, FalconX i GSR zrealizowały pierwszą dużą transakcję, a linia produktów kontraktów terminowych na pojedyncze aktywa kryptograficzne CME nadal się rozszerza. Materiały nie podają kwoty transakcji, więc na razie nie wyobrażajmy sobie ogromnych środków wchodzących na rynek.
Moja ocena: to pozytywne dla narzędzi transakcyjnych instytucji, ale bezpośrednie tłumaczenie tego na pozytywne skutki dla cen spot zawiera błąd logiczny. Kontrakty terminowe zwiększają możliwości zarządzania ryzykiem, ale nie służą wyłącznie potrzebom byków; można ich używać także do zajmowania pozycji krótkich i zabezpieczeń.
Logika wprowadzenia tych kontraktów, jak ją rozumiem, polega na dostarczeniu bardziej ustandaryzowanych narzędzi handlowych dla większej liczby pojedynczych aktywów. Jeśli instytucje miały już odpowiednią ekspozycję, nowe kontrakty mogą ułatwić zabezpieczenie; ale pierwsza duża transakcja tylko potwierdza, że handel się rozpoczął, nie dowodzi ciągłego popytu i nie zastępuje późniejszej weryfikacji płynności.
Gdybym miał zmienić tę „optymistyczną narrację”, napisałbym warunki akceptacji jako: czy transakcje są kontynuowane, czy pozycje się kumulują, czy rynek jest wystarczająco głęboki, a nie tylko patrzeć na listę wprowadzonych produktów. Dla zwykłych użytkowników te informacje są bardziej wartościowe niż „przybycie instytucji”. Pomóżcie mi to przejrzeć: oceniając rzeczywisty wpływ tego wprowadzenia, na co zwrócilibyście uwagę w pierwszej kolejności: wolumen obrotu, wielkość pozycji czy spread kupna-sprzedaży? Czy moja logika ma jakieś luki?Ten sam dzień, ta sama firma.
BlackRock kupił za 665 milionów dolarów ETF na Bitcoina, a tego samego dnia sprzedał ETF na Ethereum za 95,4 miliona.
Tego dnia netto napływ do ETF na Bitcoina wyniósł 526,7 miliona, a netto odpływ z ETF na Ethereum 103,3 miliona, różnica 630 milionów.
Ale jeśli odjąć tę jedną pozycję BlackRock, pozostałe 9 ETF-ów na Bitcoina łącznie zanotowało netto odpływ 138,5 miliona.
To nie jest "przenoszenie kapitału z Ethereum do Bitcoina", to jedna instytucja dokonuje rotacji portfela.
ETF na Ethereum odnotowuje netto odpływ przez 15 kolejnych dni handlowych, z czego tylko jeden dzień był na plusie.
Teraz warto obserwować trzy rzeczy:
01 Czy dzienny odpływ ETHA uda się utrzymać poniżej 50 milionów (od końca września nie widziano takiego poziomu)
02 22 października - dzień rozliczenia kilku produktów ETF związanych z kryptowalutami
03 28 października - posiedzenie Fed, inflacja już została podgrzana, teraz zobaczymy, czy decyzja ją ostudzi czy nie
Dodatkowo, BlackRock tego samego dnia zgłosił nowy fundusz PBIT — ETF na Bitcoina z "ochroną przed spadkami".
Z jednej strony dokupują Bitcoina, z drugiej sprzedają Ethereum, a jednocześnie przygotowują produkt na wypadek "co jeśli spadnie za bardzo".
Moja opinia:
Nie traktuj tego dnia jako porzucenia Ethereum przez kapitał, ani jako zbiorowego uwielbienia instytucji dla Bitcoina.
To bardziej zachowanie pojedynczego produktu w pojedynczym dniu — budowanie pozycji, uzupełnianie, albo zamykanie pozycji zabezpieczających, wszystko może tak wyglądać.
Prawdziwym kryterium oceny jest to, czy będzie się to powtarzać. W poniedziałek opublikowano dane dotyczące #Bitcoin ETF, gdzie napływ netto kapitału i ruch cen #BTC wykazały rozbieżność, czy kapitał kryptowalutowy wycofuje się z rynku? Dane ETF z poniedziałku bardzo mnie zaskoczyły — jednorazowy napływ netto wyniósł 526,7 mln, kwota przekraczająca 500 mln oznacza silny jednodniowy napływ kapitału, #ETF nadal wykazuje odpływ, czy odbicie BTC może się utrzymać? Wśród nich IBIT był jedynym źródłem netto napływu kapitału, który osiągnął aż 665,2 mln, podczas gdy FBTC i GBTC nadal wykazywały odpływ netto. Jednak patrząc na wykres cen $BTC, wzrosty nie były duże, a przy kluczowym oporze nie doszło do przełamania, co spowodowało spadek ceny. Zatem w krótkim terminie kierunek przepływu kapitału ETF i cena BTC wykazują rozbieżność — kapitał wspiera wzrost ceny, ale ruch BTC jest słaby, jedynym wyjaśnieniem jest wycofywanie się lokalnego kapitału z rynku kryptowalut. Spójrzmy jeszcze na dane rynku kryptowalut — w porównaniu do poniedziałku największą zmianą jest zmniejszenie całkowitej ilości kapitału, z ogólnym odpływem netto około 800 mln. W tym USDT odnotowało odpływ netto 488 mln, USDC odpływ netto 173 mln, co wyraźnie potwierdza, dlaczego mimo dużego napływu netto ETF cena BTC spada. Porównując dane obu stron, wyraźnie widać, że inwestorzy instytucjonalni i lokalni inwestorzy kryptowalutowi różnią się w swoich decyzjach kupna i sprzedaży — inwestorzy kapitałowi oceniają transakcje na podstawie długoterminowych perspektyw, obecny napływ netto ETF oznacza pozytywny trend, natomiast lokalni użytkownicy kryptowalut częściej dokonują krótkoterminowych rotacji i zmian pozycji. Wczoraj Nasdaq wzrósł o około 1,1%, a sektor półprzewodników zanotował zbiorczy odbicie. Jednak dziś przed otwarciem sesji akcje AI ponownie znalazły się pod presją, ceny ropy wyraźnie wzrosły, a apetyt na ryzyko na rynku ponownie spadł. Priorytety na dziś: AMD ＞ QQQ ＞ SNDK. Tym razem nie stosujemy wczorajszego planu długich pozycji, lecz na podstawie najnowszego otoczenia makroekonomicznego i względnej siły poszczególnych akcji, ponownie dostosowujemy kierunek handlu. ———————————— 1. Dzisiejsze otoczenie makroekonomiczne 1) Wzrost cen ropy, ponowne nasilenie presji inflacyjnej Przed otwarciem sesji WTI osiągnęła poziom około 106–108 USD, a Brent przekroczył 110 USD. Ryzyko związane z dostawami energii na Bliskim Wschodzie pozostaje głównym czynnikiem napędzającym. Wzrost cen ropy może zwiększyć presję inflacyjną, co dodatkowo ograniczy przestrzeń dla łagodnej polityki Fed. 2) Ponowna presja na akcje technologiczne Kontrakty terminowe Nasdaq 100: około -0,6% Kontrakty terminowe S&P 500: około -0,2% Rentowność 10-letnich obligacji USA: około 5,1% BTC: około 81 400 USD Powyższe to referencyjne ceny rynkowe z różnych momentów przed otwarciem dzisiejszej sesji, a nie notowania w tym samym czasie. 3) Dane ekonomiczne o 8:30 ET: osłabienie rynku nieruchomości w USA Rozpoczęcie budowy nowych domów we wrześniu: około 1,221 mln Jednostkowe oczekiwania rynkowe: około 1,3 mln Miesięczna zmiana rozpoczęć budowy domów jednorodzinnych: -4,6% Miesięczna zmiana pozwoleń na budowę domów jednorodzinnych: -4,0% Wysokie stopy kredytów hipotecznych hamują inwestycje mieszkaniowe. Słabe dane ekonomiczne mogą częściowo złagodzić presję na stopy procentowe, ale jednocześnie wzrost cen ropy zwiększa#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV
Goldman Sachs podniósł rating do kupna, jednocześnie obniżając cenę docelową o 24%.
▪️ Raport z 19.10: rating podniesiony z neutralnego do kupna
▪️ 12-miesięczna cena docelowa obniżona z 139 USD do 106 USD
▪️ Przy cenie zamknięcia z 16.10 wynoszącej 61,39 USD, implikowany wzrost o 73%
▪️ W zeszłym tygodniu cena akcji spadła o 25,21%, od raportu kwartalnego z 11.08 spadek o 43%
▪️ Powód Goldman Sachs: rynek przecenia koszty finansowania, niedoszacowuje rentowność mocy obliczeniowej
▪️ W tym samym tygodniu Nebius -25,1%, Applied Digital -23,78%
Różnica nie polega na tym, czy jest warta 106, ale na tym, że cena odpowiadająca ratingowi „kupna” jest niższa niż przy „neutralnym”.
Rating mówi o względnym porządku, cena docelowa o absolutnym poziomie, te dwie rzeczy mogą iść w przeciwnych kierunkach: zmieniając akcję z przegrywającej względem branży na wygrywającą, jednocześnie przyznając, że sufit całego sektora się obniża. Więc widząc podniesienie ratingu i dokładając akcje, można tak naprawdę tylko zauważyć, że spada szybciej niż konkurencja.
Wskazanie kierunku to „naprawa ratingu przed naprawą ceny” — warunek: utrzymanie się powyżej 61,39 przez dwa tygodnie; nieważne: przebicie dołka z zeszłego tygodnia.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC
贝莱德 zgłosił ten sam token do trzech produktów, każdy bardziej konserwatywny od poprzedniego.
▪️ 19/10 złożono wniosek o iShares Bitcoin Managed Protection ETF, symbol PBIT
▪️ To trzeci wniosek BlackRock o ETF na Bitcoin
▪️ Pierwszy IBIT (styczeń 2024) to tylko ekspozycja, drugi sprzedaje opcje, pobierając premię
▪️ PBIT używa opcji do zabezpieczenia spadków i pozostawia przestrzeń na wzrosty
▪️ W momencie składania wniosku: ETF na BTC spot miał tygodniowy odpływ netto 228,4 mln USD
▪️ Według Bloomberga: linia produktów nadal obejmuje tylko BTC i ETH
Różnica nie polega na tym, czy BlackRock wierzy w Bitcoina, ale na tym, jaki segment ryzyka sprzedaje.
Ten sam aktyw, trzy podejścia: ekspozycja bez zabezpieczeń, sprzedaż zmienności, zakup ochrony. Kolejność nie jest przypadkowa — ekspozycja bez zabezpieczeń jest wprowadzana jako pierwsza, gdy jest łatwo sprzedawalna, przy wysokiej zmienności wprowadza się produkty z premią, a gdy kapitał zaczyna się wycofywać, wprowadza się produkty z ochroną. Kolejność produktów odzwierciedla kolejność przepływów kapitałowych.
Wskazanie: „wzrost udziału produktów ochronnych” — warunek: zatwierdzenie PBIT i dodatni napływ netto w pierwszym miesiącu; nieważne: odrzucenie wniosku lub wielkość poniżej 100 mln USD. Jeśli nawet wymiana kryptowalut na stablecoiny będzie podlegać opodatkowaniu, to w przyszłości handel kryptowalutami we Francji może wymagać wcześniejszego przeliczenia ryzyka.
Gdy rynek rośnie, ludzie myślą o tym, jak zarobić; gdy rynek spada, pierwszą reakcją jest zwykle zabezpieczenie kapitału. Jeśli każda zmiana pozycji może generować koszty podatkowe, wiele osób zacznie ponownie rozważać częstotliwość transakcji, a nawet ograniczyć operacje.
Ta kwestia wpływa nie tylko na to, ile podatku musi zapłacić jednostka, ale może też zmienić sposób działania rynku.
Jedną z głównych cech rynku kryptowalut jest elastyczność w zamianie aktywów. Jeśli nie chcesz trzymać BTC, możesz wymienić na ETH; jeśli nie chcesz ponosić zmienności, możesz wymienić na USDT; jeśli chcesz poczekać na lepszą okazję, możesz najpierw pozostać przy stablecoinach.
Jeśli etap wymiany również generuje koszty podatkowe, może to wpłynąć na handel ilościowy, strategie wysokiej częstotliwości oraz alokację aktywów zwykłych inwestorów. Niektóre transakcje mogą stać się nieopłacalne, a kapitał może wybrać inne platformy handlowe lub jurysdykcje.
Oczywiście, czy te skutki rzeczywiście nastąpią, zależy od ostatecznego kształtu i egzekwowania przepisów. W przypadku francuskiego podatku w wysokości 31,4% należy również sprawdzić oficjalne teksty prawne, aby potwierdzić jego status obowiązywania, grupę docelową i zakres opodatkowania.
Stawka podatkowa decyduje, ile trzeba zapłacić, a moment opodatkowania decyduje, czy nadal odważysz się często handlować. Ten gość oszalał!
W ciągu ostatnich 24 godzin ten facet rzucił ponad 30 milionów dolarów, desperacko dokupując długie pozycje na WTI i Brent. Teraz jego łączna pozycja na obu ropach wynosi prawie 37 milionów dolarów, co czyni go zdecydowanie największym długim graczem na ropę na łańcuchu. Najbardziej absurdalne jest to, że jego wykorzystanie depozytu zabezpieczającego wzrosło do 100,07%! To totalne postawienie wszystkiego na jedną kartę, bez żadnego marginesu bezpieczeństwa.
Spójrzmy na jego koszty: średnia cena $CL to około 98,6, a Brent około 106,2. Obecnie ma około 600 tysięcy dolarów zysku na papierze. Mimo że zarabia, biorąc pod uwagę, że depozyt zabezpieczający jest prawie 1:1, nawet niewielki gwałtowny spadek może go natychmiast zlikwidować.
Ta operacja, mogę powiedzieć, że albo ma informacje poufne, albo jest czystym hazardzistą. Odważając się tak mocno postawić na wzrosty na tym poziomie, musi być przekonany, że na Bliskim Wschodzie szykują się poważne ruchy i ropa jeszcze mocno podrożeje. Pesymistyczna prognoza raportu finansowego Tesli za 3 kwartał 2026 roku
Kluczowe nie jest przekroczenie oczekiwań dotyczących dostaw, lecz wzrost oparty na obniżkach cen, erozja zysków i wycena nadal na bardzo wysokim poziomie. Dostawy w 3 kwartale wyniosły 486,5 tys. pojazdów, co oznacza spadek o 2,1% rok do roku, kontynuując dwuletni trend kurczenia się; w Chinach dostawy w pierwszych 7 miesiącach spadły o 12,4%, wznowiono obniżki cen, aby utrzymać udział w rynku, podczas gdy BYD i Xiaomi atakują segment 20-30 tys. juanów. Po zniesieniu amerykańskiego kredytu podatkowego w wysokości 7500 USD popyt osłabł, a nowe przepisy w Kalifornii wykluczają drogie modele, co dodatkowo obniża marże. Rynek oczekuje przychodów w 3 kwartale na poziomie około 27,8-28,1 mld USD, co oznacza stabilizację lub niewielki spadek rok do roku; zysk netto około 923 mln USD, spadek o 32,8%, a spadek zysku operacyjnego może przekroczyć 40%. Obniżki cen, cła i uruchomienie nowych produktów nakładają się, przez co marża brutto w segmencie samochodów trudno wróci do średniego poziomu. Największym problemem jest wycena: wskaźnik P/E TTM wynosi około 340, a prognozowany około 175, podczas gdy przychody maleją, a zyski pogarszają się. Nawet optymistyczne scenariusze dla magazynowania energii, Robotaxi i Optimus nie uzasadniają obecnej ceny. Gdy sprzedaż opiera się na obniżkach cen, a zyski są erodowane, a cena akcji zawiera ekstremalną premię za narrację, która się nie zrealizowała, raport finansowy trudno będzie uznać za katalizator wzrostu.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Szwajcaria dziś otworzyła "detaliczny rynek" dla Bitcoina.
FINMA ogłosiła we wtorek: zatwierdzenie pierwszego w kraju ETF na $BTC skierowanego do inwestorów detalicznych. To produkt ryzykowny w ramach "innych alternatywnych funduszy inwestycyjnych" według szwajcarskiego prawa funduszowego, który po raz pierwszy pozwala detalicznym inwestorom bezpośrednio nabywać ekspozycję na fizycznego Bitcoina.
Najciekawsze jest "wyjątkowe" podejście: bezpośrednie zwolnienie z reguły dywersyfikacji ryzyka, uzasadnione długą historią handlu Bitcoinem i dużym wolumenem obrotu. Jednak wyjątek nie oznacza pełnej swobody: nadzór nad przechowywaniem i operacjami jest realizowany zgodnie z wytycznymi FINMA z stycznia tego roku, a dokumenty funduszu muszą jasno określać ryzyko.
Korekta błędnego odczytania: Szwajcarzy nie zaczęli dziś kupować Bitcoina. W 2018 roku SIX notował ETP Amun na kryptowaluty; w 2021 zatwierdzono również fundusz kryptowalutowy, ale tylko dla kwalifikowanych inwestorów. ETP to zabezpieczony instrument dłużny, a nie fundusz wspólny według prawa funduszowego.
Emitent, opłaty, kod i godziny handlu nie zostały jeszcze ujawnione — jedynie potwierdzono "istnienie funduszu", który jeszcze nie jest dostępny do zakupu.
Uważam, że znaczenie tego kroku jest większe jako wskaźnik trendu niż pod względem faktycznego kapitału: powody zwolnienia FINMA formalnie klasyfikują Bitcoina i inne aktywa kryptograficzne, gdzie Bitcoin jest dużą klasą aktywów, którą można obstawiać indywidualnie, a inne monety nie.
Amerykański spotowy ETF na $BTC nadal notuje napływ kapitału netto.
Czy kupiłbyś szwajcarską wersję ETF na $BTC, czy wolałbyś bezpośrednio posiadać $BTC?
$BTC
#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF
#ETF #BTCPatrząc na te dwie nazwy na ekranie, nagle chce się śmiać.
OpenAI i Anthropic, wyścig na giełdzie się zaostrza.📈
Brzmi to jak punkt zwrotny wielkiego wybuchu technologicznego, prawda?
Ale jeśli się nad tym zastanowić, to tak naprawdę ostatni dzwonek dla naszej kryptowalutowej „AI narracji”.
To jakby w wiosce miała powstać droga, a bogaci mieszkańcy wykupili całą ekipę budowlaną i cement.
OpenAI chce wejść na giełdę, Anthropic chce zadzwonić dzwonem, a gdy te dwa „pożeracze pieniędzy” pojawią się na rynku wtórnym, globalne gorące pieniądze technologiczne rzucą się na nie jak szalone psy.
Giganci z Wall Street, fundusze emerytalne, pieniądze drobnych inwestorów – wszyscy kupią ich akcje.
Kto jeszcze będzie kupował w krypto te „zdecentralizowane AI moce obliczeniowe” – powietrzne monety, które nawet nie mają działającego kodu?
To nie jest pompowanie, to jest wyciskanie krwi.
Spójrz na obecnego Bitcoina, który kręci się wokół 82 000, a zmienność opcji jest na najniższym poziomie od pięciu lat.
Dlaczego jest tak martwo?
Bo woda już dawno wyschła.
Obligacje USA przyciągają 5,6%, gigantyczne IPO AI przyciąga, a nawet drobni inwestorzy na rynku są ciągle poddawani wahaniom.
Taki impas przy niskim wolumenie, nawet gdyby przyszedł sam Bóg, nie ruszy rynku.
Giganci dzwonią na giełdę, my lepiej zatkajmy uszy.
#OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
$OPENAI 💻 Po przeczytaniu tego, chciałbym rozłożyć na części wejście według przeglądu kodu: Według raportu Cointelegraph, platforma RWA Tx wprowadziła stablecoina USD o nazwie USTX, przeznaczonego do jej portfela oraz planowanego rynku tokenizowanych akcji. Użytkownicy mogą mintować za pomocą $USDC z 8 łańcuchów, w tym Ethereum, Solana, Base, a także mogą odkupować z powrotem na USDC.
Moja ocena: zapotrzebowanie jest uzasadnione, ale bardziej przypomina aktualizację produktu warstwy rozliczeniowej platformy, a nie bezpośredni duży postęp w dziedzinie tokenizowanych akcji. Obsługa kilku łańcuchów to kwestia liczby interfejsów, kluczową logiką jest to, czy wyjście jest płynne.
Z punktu widzenia projektu, wielołańcuchowy napływ środków może zmniejszyć liczbę kroków przenoszenia pieniędzy przez użytkownika; ujednolicone aktywa rozliczeniowe mogą również ułatwić integrację portfela z rynkiem akcji. Jednak ten drugi jest jeszcze w fazie planów, nie można traktować uruchomienia interfejsu jako pełnego działania biznesu.
Potencjalny błąd to: jeśli użytkownik już posiada USDC, dlaczego miałby przechodzić przez dodatkową warstwę? Jeśli opłaty za odkup, czas dotarcia środków lub zakres dostępności nie są przyjazne, ta warstwa może wręcz zwiększyć tarcia. To moje przypuszczenia, materiał nie zawiera jeszcze tych szczegółów.
Gdybym miał to zmieniać, najpierw wyjaśniłbym zasady mintowania, odkupowania i obsługi wyjątków, a potem rozważył rozszerzenie scenariuszy. Proszę, pomóżcie przejrzeć: czy dla korzystania z rynku tokenizowanych akcji zaakceptujesz dodatkową warstwę konwersji stablecoina? Czy pominąłem jakiś kluczowy wymóg?Najbardziej frustrujące w Papertrade nie jest to, czy cena PAPER spadła, ale to, że użytkownicy pierwotnie myśleli, że zgromadzili aktywa, które mają szansę na zrealizowanie zysku, a teraz odkrywają, że czas przeniesienia nie jest jasno określony.
Tokeny uzyskane z strat na transakcjach, czy po zastawieniu będą nadal generować dywidendy, i czy w przyszłości będzie można je sprzedać — te trzy kwestie są niezbędne. Dopóki czas obiegu nie jest ustalony, trudno bezpośrednio przełożyć zgromadzone na papierze PAPER na rzeczywiste zyski.
Co ważniejsze, pieniądze stracone przez użytkowników nie równe są pieniądzom zarobionym przez protokół, a tym bardziej nie są równe pieniądzom, które można wykorzystać na dywidendy w przyszłości. Jeśli PAPER może być ciągle emitowany w związku z kwalifikującymi się stratami, ale rzeczywiste przychody protokołu nie rosną proporcjonalnie, udział zysków dotychczasowych posiadaczy może zostać rozcieńczony.
Zespół obawia się, że po wprowadzeniu tokenów do obiegu pojawią się ataki typu short selling i ataki na pule płynności, co nie jest bezpodstawnym zmartwieniem. Jednak z perspektywy wczesnych użytkowników, straty na transakcjach już się wydarzyły, zasady zmieniają się w trakcie uczestnictwa, a czas obiegu nie jest jasno określony, więc ryzyko, które ponoszą, różni się od pierwotnych założeń.
FCoin i ZKFair również próbowały handlu z nagrodami za kopanie. Powtarzający się problem w historii jest taki, że zachęty mogą zwiększyć wolumen transakcji, ale nie gwarantują, że te transakcje generują trwałe, rzeczywiste przychody.ETH znowu zaczyna dawać lekcję bykom!
Po szybkim wzroście nie utrzymał się, kontratak w okolicach 2390 – jak długo to wytrzyma?
Dziewczyny, ten ruch ETH jest naprawdę interesujący!
Wcześniej z trudem wspiął się do 2446, byki myślały, że nadchodzi nowa fala wzrostów, a co się stało?
Nie udało się przebić wyżej, cena zaczęła spadać i teraz znowu oscyluje wokół 2393.
Spójrzmy na wykres, $ETH po spadku z 2446 odbił się, ale siła odbicia jest wyraźnie słabsza niż wcześniej, chociaż cena wróciła do okolic 2393, presja z góry nadal istnieje.
Krótkoterminowe średnie zaczynają się zbliżać, cena chwilowo utrzymuje się powyżej średnich, co oznacza, że jest jeszcze potencjał do odbicia, ale nie można jeszcze jednoznacznie stwierdzić, że byki przejęły kontrolę.
Spójrzmy na MACD, DIF wynosi -0,32, DEA -2,14, słupek zmienił się na dodatni 3,64, co wskazuje na krótkoterminową poprawę.
Dlatego nie polecam ślepo shortować przy 2393, warto raczej obserwować, czy odbicie dotrze do strefy oporu i ponownie osłabnie.
Moja strategia jest jasna: jeśli ETH odbije się do okolic 2405–2420 i pojawią się sygnały szybkiego spadku po wzroście, można rozważyć stopniowe zajmowanie pozycji krótkich.
Jeśli cena ponownie spadnie poniżej 2385 i dalej do 2370, warto skupić się na tym, czy niedźwiedzie utrzymają przewagę.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Najpierw trochę ostudźmy emocje, nie traktujmy tokenizacji akcji jako bezpośredniego wzrostu dla rynku kryptowalut, tak jak tradycyjne finanse. Według raportu CoinDesk, 7 firm, w tym Microsoft, Alphabet i Goldman Sachs, sprzeciwia się handlowi tokenizowanymi wersjami swoich akcji na platformie OKXICE, planowanej przez OKX i ICE, a liczba publicznie ujawnionych przeciwników wzrosła do 16. Moja ocena jest taka: to negatywny sygnał dla narracji o tokenizacji akcji, ale nie oznacza to jeszcze, że platforma napotyka na przeszkody.
Jestem ostrożny z dwóch powodów. Po pierwsze, sprzeciw ze strony emitentów pokazuje, że chęć platformy do działania i akceptacja emitentów to dwie różne rzeczy; jeśli rynek zinterpretuje współpracę obu stron jako poparcie ze strony tych firm, to przeceni konsensus wokół tego biznesu. Po drugie, wejście do handlu nie równa się prawom do aktywów, zwykli użytkownicy powinni raczej pytać: jakie prawa odpowiadają tokenom i jak są realizowane? Ta wiadomość nie daje odpowiedzi, nie zastąpię oceny tych kwestii samą możliwością handlu.
Jednak byki mogą mieć rację: sprzeciw nie oznacza prawa weta, a materiał nie mówi, że plany wprowadzenia zostały anulowane. Jeśli w przyszłości zostaną jasno określone ścieżki zgodności, prawa posiadaczy i mechanizmy realizacji, a sprzeciw emitentów nie wpłynie na faktyczne działanie, obniżę ocenę ryzyka. Na razie jestem po stronie ostrożności, nie spiesząc się z entuzjazmem. A wy, jak oceniacie tokenizację akcji? Za czy przeciw? Podajcie powody: czy ważniejsza jest dla was wygoda handlu, czy postawa emitentów i ochrona praw?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
Minister spraw zagranicznych Iranu potwierdził 18 października, że „siedmiodniowy plan” nadal jest na stole negocjacyjnym, strona amerykańska odpowiedziała, a strona irańska analizuje sytuację. Jeśli USA zaakceptują warunki, cieśnina może zostać ponownie otwarta szóstego dnia, a negocjacje wznowione siódmego dnia. Warunki strony irańskiej obejmują zniesienie blokady portów, zniesienie sankcji na eksport ropy, odblokowanie aktywów za granicą oraz zaprzestanie działań wrogich w regionie.
Plan na pewien czas podniósł oczekiwania dotyczące ponownego otwarcia, ropa Brent spadła w trakcie sesji o 1,9% do 107,76 USD. Jednak czy cena ropy będzie nadal spadać, zależy od przeciwwagi dwóch sił.
Krótkoterminowa presja pochodzi z nastrojów. Skuteczność planu oznacza, że okno dyplomatyczne nie jest zamknięte, a premia za ryzyko geopolityczne ma przestrzeń do korekty.
Jednak czynniki stabilizujące w średnim terminie są równie silne. Przepływ przez cieśninę Hormuz jest nadal o około 3 miliony baryłek dziennie niższy niż na początku października, IEA przyspiesza uwalnianie rezerw, co ma ograniczony wpływ na cenę ropy, a Brent utrzymuje się na wysokim poziomie 106-110 USD. OPEC+ drugi miesiąc z rzędu wstrzymuje zwiększanie produkcji, podaż nie rośnie.
Plan to „możliwość”, przepływ to „rzeczywistość”. Zanim strona amerykańska oficjalnie zaakceptuje warunki i cieśnina naprawdę wznowi żeglugę, spadek cen ropy będzie raczej impulsyjną korektą nastrojów niż trendem spadkowym.
BTC obecnie około 81 500, opór na 83 000, wsparcie na 80 700. Pozycje z stop lossem poniżej 79 500; krótkie pozycje czekają na powrót do 80 700 z mniejszą zmiennością i stabilizacją, nie ścigaj wzrostów podczas odbicia. $BTC $ETH $ZEC Obliczenia kwantowe nie mają aż tak dużego negatywnego wpływu na Bitcoina. Nawet jeśli pójść o krok dalej i założyć, że obliczenia kwantowe rzeczywiście mogą złamać zabezpieczenia, to ich głównym celem będą tradycyjne instytucje finansowe, takie jak banki czy firmy ubezpieczeniowe — to jest prawdziwa gratka. Bitcoin jest uważany za potężny tylko w naszym środowisku kryptowalutowym, jego kapitalizacja rynkowa nie jest na tym samym poziomie co tradycyjnych finansów.
Wierzę, że dobro zawsze znajdzie sposób, by pokonać zło. Jeśli obliczenia kwantowe są naprawdę tak potężne, technologia odporna na obliczenia kwantowe w Bitcoinie również zostanie ulepszona, więc nie ma problemu. Co jakiś czas pojawiają się teorie o zagrożeniu ze strony obliczeń kwantowych, słyszałem je już wiele razy. Gdyby to było naprawdę takie poważne zagrożenie, ludzie z tradycyjnego sektora finansowego już dawno by o tym gorąco dyskutowali, a tymczasem nic takiego nie ma miejsca.
Gdy Bitcoin spada, zawsze pojawiają się negatywne wiadomości. Gdy rośnie, z kolei same pozytywy — to już nie dziwi. Nie słuchajmy bezkrytycznie plotek, ważne jest, by zachować niezależne myślenie i zdolność oceny, co jest niezwykle istotne przy inwestowaniu, zamiast podążać za tłumem i dać się zwieść.