Orbit Post Sitemap
Kiedy widzę takie wiadomości, zwykle najpierw zasłaniam docelową cenę, a potem patrzę na pozycję. Nowicjusze najłatwiej mylą „długoterminowy kierunek” z „zdolnością wytrzymania korekty”, a te dwie rzeczy trzeba uczyć się oddzielnie.
Wieloryb „najpierw ustala duży cel”, wcześniej zamknął około dwóch trzecich długich pozycji w okolicach 76 000 USD, po obserwacji stabilizacji przez dwa dni ponownie zajął pełną pozycję długą w przedziale 76 000–78 000 USD i przewiduje, że $BTC może w tym roku osiągnąć 120 000 USD. To jego ocena, a nie gwarancja rynku.
📌 Bardziej interesuje mnie tolerancja błędu po zajęciu pełnej pozycji niż to, jak wysoki jest cel. Licząc na podstawie podanych liczb, spadek z 78 000 do 76 000 USD to około 2,6%; jeśli użyto dźwigni, zmienność, którą musi wytrzymać depozyt zabezpieczający, będzie powiększona. Pełna pozycja nie oznacza wysokiej dźwigni, jeśli nie znamy konfiguracji dźwigni i depozytu zabezpieczającego, nie da się obliczyć odległości do likwidacji. Częstym błędem nowicjuszy jest kopiowanie pozycji bez świadomości, ile sami mogą wytrzymać. Moja rada dla siebie to: najpierw patrz na warunki wyjścia, potem na odległy cel. $TRX
Portfele hakerów nie są opróżniane, więc nie licz na to, że rynek sam wchłonie tę falę presji sprzedażowej TRX.
Najnowsze dane z monitoringu łańcucha pokazują, że grupa odpowiedzialna za kradzież na Binance przelała 120 milionów TRX, a tempo transferów wyraźnie przyspieszyło w ciągu ostatnich dni, co przy obecnej cenie daje około 40 milionów dolarów. TRX zwykle jest używany jako stablecoin, a skoro nawet on jest przenoszony, to znaczy, że hakerzy wyprzedają wszystko, co mają.
Reakcja rynku jest bardzo bezpośrednia. Cena spot TRX spadła w ciągu 24 godzin z poziomu 0,36 do około 0,335, czyli prawie o 7%, a najniższy poziom to 0,332. Kontrakty wieczyste są jeszcze słabsze, na OKX kontrakty wieczyste kosztują 0,324, czyli o 3 punkty procentowe mniej niż cena spot.
Sprawdzam dane, a teraz stopa finansowania kontraktów wieczystych wynosi -0,34%, co oznacza, że krótkie pozycje płacą, a ich wartość to ponad 27 milionów dolarów. Ci ludzie nie grają na fundamentach, tylko na tym, że hakerzy jeszcze nie wyprzedali wszystkiego.
Moja ocena jest taka, że luka na Binance została już w 80% załatana, ale to Binance sam zapłacił za jej uzupełnienie, a hakerzy nadal sprzedają swoje aktywa. Zostawiam to w zawieszeniu — dopóki na łańcuchu nie przestanie pojawiać się transfer z adresów hakerów, TRX nie będzie mógł naprawdę odetchnąć.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC Spadek do takiego poziomu można podsumować czterema słowami: prognozy się załamały.
W tym kwartale pierwotnie oczekiwano przychodów na poziomie 17 miliardów, faktycznie osiągnięto tylko 16,5 miliarda; prognoza na kolejny kwartał spadła bezpośrednio do 15 miliardów, co oznacza spadek o 9,1% kwartał do kwartału. Intel sam nie ma już zaufania do siebie, a jeśli on sam nie wierzy, to dlaczego rynek miałby wierzyć?
Jest tu jeszcze jeden problem, którego Intel nie potrafi rozwiązać. Ceny pamięci rosną, komputery się nie sprzedają, biznes PC jest poważnie dotknięty. Ale jeśli ceny pamięci naprawdę spadną, może to oznaczać, że gorączka AI ustępuje, a co z potężnymi klastrami AI i centrami danych, które wcześniej zbudowano za ogromne pieniądze? PC i AI są teraz jak dwie strony monety, w każdym przypadku trzeba ponieść pewne straty.
Ponadto rynek ma zaufanie do przychodów z wysokich inwestycji w AI, ale czy te pieniądze wydane na budowę AI naprawdę się zwrócą? Szczególnie w przypadku firm z niższego szczebla w tej branży.
Fundamenty Intela rzeczywiście się pogorszyły, teraz wszystko zależy od tego, czy w ciągu najbliższych 2-4 kwartałów uda się zwiększyć wzrost DCAI, marżę brutto i zmniejszyć straty w Foundry.
Na koniec, choć spadek to okazja, wszyscy muszą pamiętać o kontrolowaniu pozycji.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Widząc słowa „duży wzrost”, prawie znów skupiłem całą uwagę na wzroście 😂. Po roku w branży nadal łatwo daję się przyciągnąć takim ocenom, ale tym razem chcę najpierw zrozumieć: jaka jest różnica logiczna między pozytywną oceną BTC a pozytywną oceną firmy posiadającej BTC?
Według Bitcoin Magazine, CEO Log Scale Mike Flaum stwierdził, że MSTR znacznie wzrośnie w następnej rundzie byczego rynku BTC. Omówił też Stretch Strategy, dzienne dywidendy, akcje uprzywilejowane BTC skierowane do emerytów w porównaniu do obligacji skarbowych USA oraz różnicę między zmiennością a prawdziwym ryzykiem.
Moim zdaniem w tej wiadomości ważniejsze niż prognoza wzrostu jest rozróżnienie ryzyka, nie wiem, czy mam rację. Byczy rynek BTC to tylko założenie prognozy i nie dowodzi samodzielnie, jak bardzo wzrośnie MSTR; akcje zależą też od struktury finansowania firmy i praw akcjonariuszy, nie można ich bezpośrednio traktować jako substytutu BTC.
Dywidendy też nie kojarzą mi się automatycznie z bezpieczeństwem. Zwłaszcza dla emerytów, jeśli wkłada się tam pieniądze potrzebujące stabilnego przepływu gotówki, warunki wypłaty dywidend, zdolność do spłaty i ryzyko kapitału są ważniejsze niż to, o ile zmienia się cena każdego dnia. To moje rozumienie, a nie wniosek podany w materiale.
Jeszcze nie rozumiem, na czym dokładnie opiera się Stretch, by wypłacać dywidendy i według jakiego standardu powinno się go porównywać z obligacjami skarbowymi USA. Teraz chcę najpierw uzupełnić warunki produktu, przypominając sobie, by nie czytać „z dywidendą” jako „niskie ryzyko".#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Sobota rano ETH: wczoraj po południu wpis wskazywał około 2234, nocą najpierw spadek do około 2208, potem w nocy wzrost do około 2262, rano powrót do obecnej ceny około 2244, czyli około +10 względem wczoraj po południu. F&G nadal 30 (Fear). Najnowszy pełny dzień ETF to nadal 29.10: łączny netto odpływ ETH na rynku spot USA około 105,5 mln; 30.10 główny fundusz nadal z "-", w weekend nie spodziewam się nowego pełnego dnia.
Moje symulowane pozycje są nadal otwarte, średnia cena nadal około 2320–2325 — po nocnych wahaniach bez zwiększania dźwigni, nie zamierzam odbijać średniej, ani nie zamknąłem pozycji po spadku do 2208. Przypominam o poziomach 2262 / 2244 / 2208 — nocny szczyt około 2262 traktuję jako górną granicę do obserwacji, obecna cena oscyluje wokół 2240, blisko nocnego minimum około 2208, obserwuję wolumen, by ustalić poziomy do obserwacji. Powyższe to poziomy obserwacji/planów, nie są to zrealizowane zyski lub straty.
Po nocnych wahaniach w weekend, czy nadal trzymasz pozycję, czy najpierw zawęzisz poziomy obserwacji? $ETH 今日判断 短期判断比前几天更谨慎了。币安确认约63亿美元资产被盗，提现何时恢复、损失能否补足，正在考验用户对交易所的信任。 同时，ETF买盘降温，科技股大跌，美联储官员继续释放加息信号。现在还不适合把币安事件直接当成其他平台的利好，先看风险能不能被控制住。 1、币安承诺承担损失，后面要看实际恢复情况 币安10月30日第二份公告确认，热钱包遭攻击，损失约63亿美元。公司称已预留超过63.4亿美元资金，其中约50亿美元已配置为被盗的对应币种；另有约30亿美元涉案资产被冻结。 按这份公告，提现仍暂停，计划完成安全检查后分阶段恢复，并在11月2日前后公布更新的储备证明。 预留资金不等于对应资产已经全部补足，冻结也不等于追回。储备证明可以提供资产信息，但不能代替完整的安全审计。 短期我更担心交易深度下降、杠杆收缩，以及用户对托管平台的信任受损。 2、ETF：BTC买盘降温，ETH、SOL继续承压 10月29日现货ETF（交易所交易基金）数据： BTC：净流入1720万美元。 ETH：净流出1.055亿美元。 SOL：净流出2770万美元。 10月26—29日，BTC连续四天净流入，合计约4.41W spichlerzu leżą świeżo zebrane ziarna, ale stary rolnik nigdy się nie chwali na zapas — najpierw trzeba rozchylić kłos i zobaczyć, czy są w nim pełne ziarna, czy puste łuski. Circle właśnie przed otwarciem amerykańskiego rynku 4 listopada pokaże rachunki za trzeci kwartał na światło dzienne, a wzrost USDC to jak liczba siewek na polu — jest ich dużo, ale prawdziwą oceną jest, ile zboża da się zebrać z pola rezerw, ile nawozu poszło na dystrybucję, a na koniec ile netto zostanie po odliczeniu kosztów. To właśnie jest prawdziwa ocena plonów, samo patrzenie na zielone liście nic nie da, trzeba zważyć kłosy.
Przez te lata pracy na polu najbardziej denerwowało mnie, gdy ludzie stali przy polu i liczyli siewki, myśląc, że dużo siewek to obfite zbiory, zapominając o kosztach nasion, nawozów, wody i pracy. Stabilne monety działają na tej samej zasadzie — dużo wydrukowanych tokenów i szeroka cyrkulacja nie oznaczają, że w magazynie naprawdę jest zboże. Dochód z rezerw to deszcz od nieba, koszty dystrybucji to przecieki w kanałach, jedno wchodzi, drugie wychodzi, a środkowa bruzda nie jest wyrównana. Po podliczeniu na koniec roku może się okazać, że to była tylko strata czasu. Prawdziwi znawcy patrzą na żyzność gleby, wilgotność i ciągłość sezonów, a nie na chwilowe słońce.
Jeśli chodzi o powiązane instrumenty na amerykańskim rynku, to jak sąsiad stary Zhao, który też uprawia to samo wzgórze — gdy jego wskaźnik się zmienia, nasze siewki też się poruszają. Ale mimo tego, jak bardzo się kołyszą, trzeba sprawdzić, jak głęboko są zakorzenione w naszej własnej ziemi. Co sąsiedzi nawożą na swoich polach i skąd biorą wodę, można tylko posłuchać, ale potem trzeba się pochylić i wziąć garść własnej ziemi, sprawdzić wilgotność, luźność i czy nie jest zbita. Rolnicy znają jedną prawdę: plony nie rosną na ustach innych, ale na własnej ziemi.
Rachunki przed otwarciem rynku 4 listopada to jak jesienna kontrola plonów. Po niej wszystko będzie jasne — ile wilgoci, ile zanieczyszczeń. Wtedy okaże się, czy magazyn jest pełny, czy tylko częściowo, czy to puste ziarno, czy pełne, a wynik będzie widoczny od razu. Praca na polu nie może być robiona na szybko, przetrwaliśmy wiosenne siewy i letnie pielęgnacje, teraz pozostał tylko ten ostatni moment — im bliżej zbiorów, tym bardziej trzeba zachować spokój, by nie pozwolić, aby zły wiatr połamał kłosy.
Gdy rachunki zostaną zamknięte, to będzie moment prawdziwej oceny na polu. #circleq3usdcgrowthNadwyżka rezerw Tether wzrosła do 7,95 mld, znacznie zwiększając poduszkę bezpieczeństwa
30 października Tether opublikował raport potwierdzający za III kwartał. Całkowite aktywa wyniosły 191,5 mld USD, odpowiadające zobowiązania 183,5 mld, nadwyżka rezerw (poduszka bezpieczeństwa) wzrosła do 7,95 mld, prawie podwajając się w porównaniu do 4,1 mld w poprzednim kwartale.
Analizując aktywa, krótkoterminowe obligacje skarbowe USA i transakcje odkupu wyniosły 132,4 mld, stanowiąc główną pozycję; ponadto w skład aktywów wchodzi 19,1 mld w złocie i 8,4 mld w Bitcoinie. Zysk za pierwsze trzy kwartały wyniósł 4,5 mld, w dużej mierze zależny od wysokich kuponów tych obligacji skarbowych.
Obiektywnie rzecz biorąc, podwojenie poduszki bezpieczeństwa rzeczywiście zwiększa pewność wypłat w ekstremalnych sytuacjach. Jednak ryzyko polega na tym, że silnik zysków jest mocno powiązany z makroekonomicznym środowiskiem wysokich stóp procentowych; a pozycje w złocie i Bitcoinie o łącznej wartości 27,5 mld, w przypadku skrajnego braku płynności, mają znacznie gorszą zdolność do szybkiej konwersji niż krótkoterminowe obligacje.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Patrząc na rezerwy stablecoinów, co jest dla Ciebie ważniejsze: całkowita skala aktywów czy bezpieczny udział nadwyżki rezerw?
#USDT #Tether #stablecoin #proof_of_reserve #RWA
Informacje te służą wyłącznie do publicznego wglądu i obiektywnej analizy mechanizmów, nie stanowią porady inwestycyjnej.W ten weekend na moim koncie to jak przedstawienie — jedna długa pozycja na dużym BTC, która jest na plusie o 22%, i jedna długa pozycja na drugim BTC, która jest uwięziona na minusie 60%. Ten sam rynek, dwie pozycje, dwa różne światy.
Czy to nie frustrujące? Wszyscy są bykami, a efekt jak dzień i noc. Teraz już całkowicie rozumiem, że na słabym rynku wybranie złego tokena jest gorsze niż błędne przewidzenie kierunku.
Dlaczego duży BTC wytrzymuje? Bo gdy spada, ktoś go kupuje. Stara, gęsta strefa 76519 uratowała go już dwa razy. A dlaczego drugi BTC jest w tarapatach? Bo odpływ ETF jest silniejszy niż w przypadku dużego BTC, popyt jest słaby, a gdy spada, nikt się tym nie przejmuje. Różnica między nimi to nie kwestia wiary, lecz popytu.
Spójrzmy na zewnątrz: złoto w tym tygodniu spadło poniżej 3900, a na amerykańskim rynku liczą się tylko wyniki, nie opowieści. Amazon może odbić o 6%, Coinbase może spaść o 8%. Kapitał jest teraz bardzo selektywny — zostawia to, co prawdziwe, a resztę wyrzuca.
Następny tydzień będzie jeszcze bardziej gorący: 3 listopada wybory śródokresowe, raporty finansowe Circle i AMD, a dyskusje o podwyżce stóp w grudniu wciąż trwają. Konflikt informacji jest nieunikniony.
Jak zamierzam zarządzać tymi dwoma pozycjami? Duży BTC trzymam dalej, jeśli spadnie poniżej 76200, przyznam się do błędu. Drugi BTC nie dokupuję, poczekam, aż sam udowodni, że ktoś go chce.
Weekend już jest, a wy? Wasze pozycje są na plusie czy na minusie?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir opublikuje raport za trzeci kwartał po zamknięciu rynku 2 listopada. Wcześniejsze przygotowania były solidne: przychody w drugim kwartale wyniosły 1,935 mld USD, co oznacza wzrost o 93% rok do roku, przychody z działalności komercyjnej w USA wzrosły o 149%, skorygowany zysk na akcję (EPS) wyniósł 0,41 USD, przewyższając oczekiwania, a prognoza roczna została podniesiona do 8,15 mld USD. Oficjalna prognoza na ten kwartał to 2,16–2,164 mld USD (wzrost o 83%), jednak konsensus rynkowy już osiągnął 2,18 mld USD i EPS na poziomie 0,41 USD; Morgan Stanley przewiduje dalszy wzrost o 5–6% do około 2,27 mld USD, ale ze względu na wycenę utrzymuje neutralną rekomendację i cenę docelową na poziomie 205 USD, podczas gdy Citi i Barclays ustaliły ceny docelowe na 250 i 265 USD. Ryzyko stanowi około 85-krotna prognozowana cena do zysku, znacznie wyższa niż 41-krotna dla indeksu Nasdaq, a implikowana kwartalna zmienność opcji wynosi około 11%. Kluczowe dla utrzymania wysokiej wyceny jest, czy wysoki wzrost zostanie potwierdzony w prognozie na czwarty kwartał oraz tempie wzrostu klientów komercyjnych w USA. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 95% wysokiego ciśnienia na amerykańskim rynku akcji jest wpychane przez 5% ciepłego i wilgotnego strumienia powietrza z Bitcoina — to nie jest alokacja aktywów, to sztuczne wywoływanie deszczu na mapie bezchmurnej pogody.
Franklin Templeton ustalił okno emisji FBEQ i FIBT na 29 października, a wstępne dane sondowania pokazują: waga amerykańskich akcji to około 95%, punkt rosy Bitcoina to tylko 5%, a dopływ dywidend ma całkowicie zasilać dorzecze Bitcoina. Zwróć uwagę na tę strukturę — reinwestowanie dywidend to nie jednorazowy opad, lecz ciągły, drobny deszcz uzupełniający, jest to zmienna wolna, a jej wpływ na wilgotność gleby wymaga kumulacji przez ponad trzy kwartały, nie licz na pojedynczą burzę.
Ścieżka VanEck to zupełnie inny typ pogody. WBMO to typowa warstwa chmur mieszanych wieloaktywnych, cel ekspozycji Bitcoina to 2%, regulowany w zakresie od 1% do 5% — ten zakres zmienności 1%-5% to w istocie stożek niepewności w modelu prognozy, im szerszy stożek, tym gorsze opanowanie parametrów warstwy granicznej przez model. Jeden stosuje stały udział dla stanu ustalonego, drugi elastyczny zakres jako regulowany kanał, różne ścieżki, ale oba kierują pozostałości cyrkulacji tropikalnego cyklonu Bitcoina do lądowego zaplecza tradycyjnego portfela.
Prawdziwe znaczenie mają stacje pomiaru opadów na powierzchni. Obecnie dwie opublikowane to echa radarowe — projekt produktu, struktura opłat, okno emisji, wszystko to dane z pomiarów wysokiego poziomu. Rzeczywisty napływ kapitału to pomiar opadów na powierzchni, a wzrost popytu na Bitcoina to współczynnik spływu. Silne echo nie oznacza deszczu, chmury warstwowe często parują w suchych warstwach, na radarze kolorowo, a na powierzchni ani kropli. Historyczne przypadki pokazują: udział Bitcoina w ETF-ach wieloaktywnych często wygląda dobrze na papierze, ale faktyczne pozycje długo utrzymują się na dolnej granicy zakresu, jak słabe echo na krawędzi wyżu, widoczne, ale nieuchwytne.
Co do powiązania rynkowego tokena amerykańskich akcji $xLLY — traktuj go jak wahania kierunku wiatru za frontem atmosferycznym. Przed frontem ciepła strefa z krótkotrwałym południowym wiatrem i odczuwalnym wzrostem temperatury, ale po przejściu frontu napływa powietrze z północnego zachodu, a temperatura gwałtownie spada. Ten instrument jest bardzo wrażliwy na zmiany w strukturze alokacji aktywów upstream, powiązania nie są liniowe, lecz przyspieszone przez siłę gradientu ciśnienia, widoczność może szybko się załamać.
Jaki jest obecny stan struktury atmosfery? Ciepłe i wilgotne warstwy dolne, suche i chłodne warstwy górne, typowa niestabilność warunkowa. Pionowe ścinanie wiatru rośnie, mechanizm wyzwalający unoszenie jest gotowy — okno produktu, reinwestowanie dywidend, elastyczny zakres, trzy linie zbieżności zbliżają się. Ale czy konwekcja się rozwinie, zależy od popołudniowego ogrzewania powierzchni, czyli rzeczywistego wzrostu popytu.
Model numeryczny już się zakończył, a stacje pomiarowe na powierzchni nie zanotowały jeszcze ani kropli deszczu. #vaneckfranklinbtcetfsZakres cenowy jednego dnia prawie całkowicie mieścił się powyżej ceny otwarcia.
$AAVE jest teraz na poziomie 131.77 USDT, +10,5% w ciągu 24h.
Najniższa cena w ciągu 24h to 118.8, tylko nieco poniżej ceny otwarcia 119.25. Zakres tego dnia prawie całkowicie znajdował się powyżej ceny otwarcia, a obecna cena jest na samym szczycie tego zakresu.
$ETH +2,0% w ciągu 24h, $ZEC +4,3% w ciągu 24h, razem te dwa nie rosną tak dużo jak AAVE.
Cointelegraph informuje, że wyprzedaż akcji technologicznych rozprzestrzeniła się na złoto, a październik może być najgorszym miesiącem dla Bitcoina od 12 lat. W przypadku AAVE zwracam uwagę na inną kwestię: stawki kontraktów są ujemne, shortujący płacą longującym; dla tak rosnącej monety to, że to shortujący płacą, jest dla mnie ważniejsze niż sama stopa wzrostu. $HYPE 7 dni wzrostu o 19%, dziś korekta o 3% — ja wręcz chcę dokupić
Rynek główny dziś rano nadal trzyma się blisko nowych minimów, HYPE dziś spadł o 3,22%, to dzień korekty. Ale patrząc dłużej, w ciągu 7 dni wzrósł o 18,89% — to odpoczynek silnej monety, a nie powolny spadek słabej.
Na wykresie 15-minutowym spadł do 88,93 i dalej nie mógł spaść, przez kilka godzin oscylował między 89 a 90, a wolumen coraz bardziej się kurczył. Siła sprzedających słabnie, ale średnie kroczące nadal naciskają od góry, więc to tylko zatrzymanie spadku, jeszcze nie sygnał siły.
Mój plan to: dokupić małą pozycję blisko 88,9, jeśli spadnie poniżej 88,76 to sprzedaję, nie będę się z tym męczył; na górze najpierw celuję w 90,2, jeśli się utrzyma, to dalej 92,5. Jeśli od razu pójdzie w górę i nie da okazji, nie będę gonił — korekty silnych monet zdarzają się nie raz, nie zamierzam kupować na szczycie.
To wszystko moje własne odczucia i plan, nie stanowi porady.
Przy korekcie silnej monety, czy kupujecie blisko wsparcia, czy czekacie aż spadnie całkowicie? #交易之声：你的经验值得被听到 Bitcoin zmierza ku najgorszemu październikowi od 2014 roku, spadając o około 7,7%, ale księgi ETF dają przeciwny sygnał: pieniądze napływają, choć bardzo wąsko.
$BTC około 77 400 USD, w trakcie sesji spadek do 76 460. ETF spot odnotowuje cztery dni z rzędu dodatnie napływy netto, łącznie około 441 milionów USD, przepływy kapitału w październiku zmieniły się z ujemnych na dodatnie. Jednak IBIT odpowiada za zdecydowaną większość, pozostałe produkty mają ograniczony wkład, pieniądze napływają, ale bardzo wąsko.
$ETH około 2 246 USD, spadek w październiku o około 13%, najsłabszy październik od 2018 roku. ETF spot odnotowuje w październiku łączne odpływy netto około 1,35 do 1,45 miliarda USD, ustanawiając rekord największych miesięcznych odpływów od momentu uruchomienia, 17 z 20 dni handlowych było ujemnych. Jeszcze trudniejsza jest podaż: wczesne adresy z lat 2015–2017 przeniosły w tym miesiącu około 56 000 ETH, wiele transakcji trafiło bezpośrednio na giełdy. Nowe pieniądze wycofują się, stare się poruszają.
$SOL około 96,6 USD, nieznaczny odbicie z dołka 95,79. ETF SOL odnotował dzienny odpływ netto 27,69 miliona USD, z czego BSOL stanowił 23,68 miliona, kończąc rekord 14 kolejnych tygodni napływów, łączne odpływy netto w październiku zbliżają się do 100 milionów USD, co prawdopodobnie ustanowi najgorszy miesiąc w historii.
Podsumowując: ETF BTC podtrzymuje cenę, ale październik jest najgorszym miesiącem od 12 lat; ETH jest pod presją rekordowych odpływów i ruchów wczesnych tokenów; ETF SOL właśnie zakończył 14-tygodniowy okres napływów. W przypadku tych trzech kryptowalut pieniądze nie zniknęły, ale stały się niezwykle wybredne.
#加密行业协同守护资产安全 Nadwyżka podaży, spadkowy trend się nie zmienia
$BTC 77447, nadal poniżej 80 000. Netto skłonność do pozycji -0,003, jedyna wartość ujemna spośród trzech, kapitał lekko nastawiony na spadki; średnia dźwignia długich pozycji 22,6x, 0,13 długich pozycji bliskich likwidacji w 5%, znacznie więcej niż 0,03 krótkich. Na poziomie 77834 wiszą krótkie pozycje, brakuje tylko 0,5%. Wysoka dźwignia i bliskość likwidacji czynią długie pozycje bardziej kruche, cena nie odbiła, po prostu jeszcze nie spadła.
$ETH 2245, netto skłonność do pozycji +0,014, najwyższa spośród trzech, lekka nadwyżka podaży. Jednak 0 długich pozycji bliskich likwidacji w 2%, brak natychmiast zagrożonych likwidacją długich pozycji, struktura krótkoterminowa względnie stabilna. Na górze 2290 wiszą krótkie pozycje, na dole 2172 są długie. Nadwyżka podaży odzwierciedla tylko rozkład pozycji, nie kierunek, krótkie pozycje na szczycie nie zostały zlikwidowane, odbicie jest wątpliwe.
$SOL 96,88, dźwignie długich i krótkich pozycji 14,5 i 13,3, najniższe spośród trzech, 0 pozycji bliskich likwidacji w 2%, dźwignia została oczyszczona. Na górze 100,75 wiszą krótkie pozycje o wartości 5,5 mln, poziom 100 to bariera, na dole 93 są długie pozycje. Brak pozycji bliskich likwidacji i brak nowego kapitału podtrzymującego, ta cisza nie oznacza stabilizacji.
Ogólnie rzecz biorąc, struktura podaży w trendzie spadkowym jest ważniejsza niż dzienne zmiany cen: dźwignia spadła, likwidacje są dalej, ale krótkie pozycje są na szczycie, kierunek się nie zmienił.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Czy WLD utworzy nowy zakres wahań w przedziale od 0.3557 do 0.4184, czyli na przestrzeni 16 punktów?
Moja ocena to duże prawdopodobieństwo. Czas jest wystarczający, 5 do 6 dni, czyli około 140 godzin, to wystarczająco na dwa ruchy tam i z powrotem, zwłaszcza że przestrzeń wynosi 16 punktów.
Obecnie WLD rozpoczął korektę na poziomie 4H, dla tych, którzy chcą iść na długą pozycję, moja rada to kupować w okolicach 0.35.
Okolice 0.35 to dolna granica tego zakresu wahań na poziomie 4H, a także wsparcie dzienne z września, pełni więc podwójną funkcję.
Dlatego, gdy tylko struktura efektywnego zakresu wahań zostanie ukończona, moja strategia kupna na dołku WLD stanie się bardzo jasna.
Czy można teraz iść na krótką pozycję? Powyżej 60% szans na zysk z krótkiej pozycji nadal istnieje. Ale ja nie wybiorę krótkiej pozycji na WLD. Jeśli chcesz, możesz to zrobić.
Będę czekać na ruch rynku i czy WLD zsynchronizuje się do 0.35, wtedy podejmę decyzję o zakupie na dołku i długiej pozycji na WLD. Obecnie stosunek jakości do ceny jest wyjątkowo korzystny, nie ma powodu, by nie skorzystać z podwójnie korzystnej pozycji!!!$ETH
Złoto spadło poniżej 3900, osiągając najniższy poziom od 2026 roku, a ja wciąż od czasu do czasu widzę pytania, czy ten ruch na rynku kryptowalut może przyciągnąć kapitał bezpiecznej przystani. Rano spojrzałem na rynek i odpowiedź jest dość jasna.
ETH obecnie około 2235, spadek o 1,6% w ciągu 24h, najniżej 2174, rezonuje z falą po wydarzeniach na Binance. Prawdziwym ostrzeżeniem jest stopa finansowania: z zerowej przeszła na -0,0124%, coraz bardziej ujemna, niedźwiedzie dokładają kapitału, by obstawiać, byki niepewnie zbierają zyski. Pozycje otwarte na poziomie 620 tys. kontraktów (1,38 mld USD) pozostają wysokie, walka między bykami a niedźwiedziami trwa, nikt nie chce się wycofać jako pierwszy.
Makroekonomia jest jeszcze bardziej surowa: trzy główne indeksy amerykańskie spadają, Nasdaq traci 2,9%, amerykański wskaźnik PCE bazowy za wrzesień wzrósł do 3,1%, oczekiwania na podwyżki stóp pozostają wysokie, złoto i rynek kryptowalut są krwawo przeceniane, nikt nie uciekł. Słowo „bezpieczna przystań” w kontekście rynku kryptowalut jest wręcz ironicznym.
Poziom 2200 jest chwilowo utrzymany, ale to raczej konsolidacja niż wzrost napędzany popytem. Liczy się, gdzie zamknie się cena, a nie gdzie się o niej mówi, pisząc o „bezpiecznej przystani na rynku kryptowalut” ręce mi się trzęsą. Instytucjonalne ETF-y nadal odnotowują odpływy, detaliści często doświadczają likwidacji dźwigni, dopóki nie pojawi się sygnał po prawej stronie, najlepszą strategią jest redukcja dźwigni i wycofanie środków na własną kontrolę. $BTC $ETH $ZEC Patrząc na to rozszerzenie, korzyści dla emitenta to mniejsze zamieszanie i wielołańcuchowa cyrkulacja, natomiast ryzyko to integracja i zarządzanie uprawnieniami, które mogą nie być bezproblemowe. Moja ocena: ma to większe znaczenie dla emitenta niż dla ceny tokena, a korzystne zmiany w infrastrukturze nie powinny być bezpośrednio traktowane jako wskaźnik wzrostu ceny.
Circle pozwoli, aby CCTP obsługiwało tokeny ERC-20 inne niż USDC, emitenci będą mogli wydać kompatybilne nowe tokeny lub połączyć istniejące, umożliwiając transfery międzyłańcuchowe poprzez spalanie na łańcuchu źródłowym i równoważne mintowanie na łańcuchu docelowym; przewodnik po testnecie Arc został już opublikowany.
Moje przypuszczenie jest takie: jeśli aplikacje zechcą się podłączyć, ścieżki wielołańcuchowej cyrkulacji mogą zostać uproszczone, co zwiększy prawdopodobieństwo rzeczywistego użycia; jeśli granice uprawnień nie będą jasne, wygoda może nie przeważyć ryzyka; jeśli tylko emitent tokena się podłączy, a nie będzie popytu ze strony użytkowników, narracja nie przełoży się na wzrost użycia. Będę obserwować faktyczne integracje i projektowanie uprawnień, nie traktując rozszerzenia zakresu wsparcia jako automatycznego wzrostu szans na sukces.Wykorzystując chwilę na nalanie sobie wody, otworzyłem mapę likwidacji i o rany, to wcale nie jest spokojne morze, pod spodem jest cała rządowa linia min! Intencje manipulatorów rynku są wręcz jawne
Najpierw spójrzmy na $BTC, obecna cena około 77300, na poziomie 76000 jest rażąco żółty obszar, to ogromny, bardzo gęsty pas likwidacji długich pozycji, to linia obrony dla wysokich dźwigni, które ustawiają się w kolejce, by oddać pieniądze. Na poziomie 80 000 presja sprzedaży jest jak stalowa płyta, bez wolumenu do podbicia ceny, główni gracze prawdopodobnie jeszcze zepchną cenę w dół, by wyczyścić te dźwignie i dopiero wtedy poczują się komfortowo
Potem $ETH, obecna cena 2243, powyżej 2300 jest gęsta strefa likwidacji krótkich pozycji, a poniżej 2200 kolejny duży pas likwidacji długich pozycji. Taki układ, gdzie cena jest ściskana z obu stron, jest najbardziej uciążliwy, bo niezależnie od kierunku wywoła serię likwidacji. Teraz gonienie za wzrostami lub spadkami to czyste dokarmianie manipulatorów
Na koniec $SOL, obecna cena 96,9, jest tu coś ciekawego. W przedziale 98 do 100 pas likwidacji jest jasnozielony, krótkie pozycje są tam skupione. Jeśli rynek trochę się ustabilizuje, siła wybicia w górę będzie najsilniejsza, ale najpierw trzeba przetrwać dolne wahania
Moja opinia: w weekend płynność jest słaba, główni gracze lubią wtedy zamiatać te gęste pasy likwidacji, trzymajcie ręce przy sobie, poczekajcie, aż któraś strona dźwigni zostanie wyczyszczona, a potem wsiadajcie w trend
Patrząc na tę mapę cieplną, co myślicie, czy manipulatorzy najpierw zbiją długie pozycje na 76000, czy najpierw wybiją krótkie na 98?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Główne monety doświadczają jednoczesnych wyprzedaży na rynku byków i niedźwiedzi, SOL wyznacza niezależny rytm rozliczeń
Na krótkim interwale 1-godzinnym, pozycje krótkie BTC i ETH zostały skoncentrowane i wyczyszczone, co wywołało odbicie i aktywację stop lossów; jednak na interwałach 4-godzinnym i 24-godzinnym, likwidacje pozycji długich znacznie przewyższają krótkie, a pozycje kupna na wysokich poziomach są ciągle czyszczone. SOL, ze względu na niewielką kapitalizację i niezależny ruch, niemal jednostronnie likwiduje pozycje długie, a pozycje krótkie są rzadko aktywowane, co wyraźnie odróżnia go od głównego nurtu. Monety o małej kapitalizacji cechują się silną niezależnością, a zarówno pozycje długie, jak i krótkie są łatwo likwidowane.
📊 Podsumowanie danych o likwidacjach
✅ BTC
1h: 13,5 mln U｜długie 800 tys., krótkie 12,7 mln
4h: 52 mln U｜długie 31 mln, krótkie 21 mln
24h: 520 mln U｜długie 450 mln, krótkie 70 mln
✅ ETH
1h: 8,2 mln U｜długie 600 tys., krótkie 7,6 mln
4h: 68 mln U｜długie 53 mln, krótkie 15 mln
24h: 410 mln U｜długie 330 mln, krótkie 80 mln
✅ SOL
1h i 4h łącznie tylko 5,2 mln U, wszystkie pozycje długie, pozycje krótkie 0 likwidacji
24h: 180 tys. U｜długie 178 tys., krótkie 2 tys.
Ogólnie rzecz biorąc, główne monety doświadczają gwałtownych korekt na krótkim terminie, ale straty pozycji długich są większe w średnim terminie; SOL niezależnie likwiduje pozycje długie, co czyni jego rytm trudniejszym do uchwycenia. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Patrząc tylko na liczbę „globalny wzrost iPhone 18 Pro o 3,1%”, można by pomyśleć, że nowy produkt wystartował stabilnie. Jednak ocena Counterpoint to „mieszane uczucia” — w Chinach wzrost o 29%, podczas gdy w USA i Japonii sprzedaż nie dorównuje zeszłemu rokowi.
Bardziej napięty jest konflikt wokół marży brutto. W zeszłym kwartale marża brutto wyniosła 50,1%, z czego około dwa punkty procentowe pochodziły z jednorazowej korzyści zwrotu ceł, a w tym kwartale przewiduje się spadek do około 47,6%. Koszty pamięci masowej już w pełni naciskają: koszt 1TB pamięci flash wzrósł z 42 do 192 dolarów, co skurczyło marżę z 89,5% do 68%. Apple podniosło cenę wyjściową Pro o 100 dolarów, ale w czwartym kwartale skorzystało tylko z połowy kwartału podwyżki, podczas gdy koszty ponosiło przez cały kwartał. Tempo podnoszenia cen, by zrekompensować koszty, na razie nie nadąża za tempem ich wzrostu.
Ternus, z doświadczeniem w inżynierii sprzętu, objął stanowisko CEO, a znaczenie jego debiutu nie polega na tym, jaką strategię przedstawi, lecz na tym, czy Apple jest gotowe przyznać, że narracja o AI jest już przestarzała. Kluczowe funkcje Siri są wielokrotnie opóźniane, a niektóre możliwości będą dostępne dopiero w 2027 roku. Jeśli rozmowy telefoniczne nadal będą na poziomie „ekscytującej mapy drogowej produktu”, to 37-krotne forward PE odpowiada 13,5% długoterminowemu wzrostowi EPS, a ta luka nie zostanie wypełniona przez same wyniki.
iPhone 18 Pro odpowiada na pytanie „czy Apple nadal może sprzedawać drożej”, a marża brutto i wypowiedzi nowego CEO na temat AI odpowiadają na pytanie „czy Apple nadal potrafi opowiedzieć nową historię”.Podsumujmy kradzież na giełdzie Binance, podzielę się kilkoma praktycznymi wskazówkami. To, co naprawdę chcę zapamiętać, to kilka różnych okazji.
Po pierwsze, gdy pojawia się wiadomość o poważnej kradzieży, natychmiast sprawdź rynek, aby ocenić, czy jest okazja do krótkoterminowej sprzedaży na krótko.
Po drugie, obserwuj różnicę cen między łańcuchem a giełdą po wymianie przez hakera.
Jeśli skradzione są aktywa takie jak USDT czy USDC, haker może szybko wymieniać je na ETH lub podobne aktywa, aby zmniejszyć ryzyko zamrożenia.
Wtedy kupowany token może mieć premię w niektórych pulach na łańcuchu. Z tego, co widziałem tym razem, premia na ETH na łańcuchu utrzymywała się przez jakiś czas, a TRX Sun Ge również miał premię.
Miałem zamiar wypłacić tokeny i sprzedać, ale głupio się spóźniłem z reakcją na Binance. Ech, byłem naprawdę głupi. O 4:38 zostałem zablokowany przy wypłacie tokenów. Potem byłem przygnębiony, bo nie mogłem uwierzyć, jak bardzo się pomyliłem.
Po trzecie, gdy haker bezpośrednio sprzedaje skradzione altcoiny na łańcuchu, to inna sytuacja. Pula na łańcuchu jest zaniżona, a cena na giełdzie jeszcze nie nadąża, co może powodować odwrotną różnicę cen.
Tym razem takie okazje można było zobaczyć na UNI, PEPE, ENA, LINK. Nawet 10 000 dolarów może dać kilkaset dolarów zysku.
Haker sprzedający stablecoiny na ETH może podbić cenę ETH na łańcuchu. Haker sprzedający altcoiny może zaniżyć ich cenę na łańcuchu.
Dlatego dziś podaję to AI, aby pomogło mi zapamiętać metody obserwacji.Intel w piątek zakończył sesję spadkiem o prawie 29%, a reakcja na łańcuchu była całkowicie odwrotna.
Hyperliquid w ciągu ostatnich 24 godzin odnotował obrót kontraktami na akcje Intela o wartości 308 milionów dolarów, zajmując drugie miejsce w segmencie kontraktów na akcje, zaraz po kontraktach na S&P 500 o wartości 374 milionów. Obecna wartość otwartych pozycji na kontraktach Intela wynosi 119 milionów dolarów.
Najciekawsza jest struktura likwidacji: w ciągu 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 7,2689 miliona dolarów, z czego 7,2297 miliona to pozycje długie, a tylko 39,2 tysiąca to pozycje krótkie — 99,5% strat dotknęło strony długiej.
Cena spadała nieustannie, a użytkownicy nie przeszli na krótkie pozycje, lecz wielokrotnie dokupowali na spadkach i byli wielokrotnie likwidowani. Cena spada, a pozycje rosną — to typowe dokupowanie na spadkach: zakładanie na odbicie po nadmiernej wyprzedaży, płacąc za kolejne likwidacje.
Dlaczego odważają się zwiększać dźwignię na aktywie, które spadło o 29%? Ponieważ kontrakty na akcje są dostępne na łańcuchu 24/7, podczas gdy rynek spot jest zamknięty, a wszystkie decyzje koncentrują się w tym jednym oknie. $HYPE jako aktywo platformy Hyperliquid bezpośrednio korzysta z opłat transakcyjnych i oczekiwań na skup tokenów; im bardziej aktywna platforma, tym silniejsze fundamenty tokena.
Dwa instrumenty osiągają dzienny obrót bliski 700 milionom dolarów; poza $BTC i $ETH, instrumenty pochodne na łańcuchu rozwijają drugą krzywą wzrostu.
Ryzyko jest tu również obecne: jeśli nie nadejdzie odbicie, likwidacje będą się nadal powtarzać. Intel w piątek zakończył sesję spadkiem o prawie 29%, dźwignia nie została zmniejszona, a zmienność daleka jest od zakończenia.Śledzenie ścieżki „prania pieniędzy” hakerów Binance: 3 miliardy już zamrożone, czy pozostałe 3,3 miliarda BTC można odzyskać?
W tym przypadku kradzież z Binance wyniosła łącznie około 6,3 miliarda dolarów aktywów, z czego 3 miliardy dolarów w stablecoinach i tokenach podlegających interwencji kontraktowej zostały szybko zamrożone przez emitentów takich jak Tether i Circle. Ta część aktywów opiera się na scentralizowanym mechanizmie czarnej listy kontraktów, który bezpośrednio odcina kanały wymiany hakerów, co znacznie zwiększa szanse na odzyskanie. Pozostałe około 3,3 miliarda dolarów to głównie aktywa natywne łańcuchów, takie jak BTC i ETH, z czego kluczowe jest 18 270 BTC, które obecnie zostały podzielone przez hakerów i zdeponowane na 19 niezależnych adresach. Po przetransferowaniu środki te pozostają nieaktywne, co stanowi najtrudniejszą część tego incydentu. Zaplanowana przez hakerów ścieżka prania pieniędzy to: pierwszy krok – długotrwałe ukrywanie się, unikanie okresów największej uwagi rynku, oczekiwanie na poprawę sytuacji i wystarczającą płynność; drugi krok – wielowarstwowe dzielenie i rozpraszanie dużych kwot na liczne małe adresy, aby zacierać ślady pierwotnych funduszy; trzeci krok – wielokrotne mieszanie środków za pomocą narzędzi do miksowania, omijanie wszystkich scentralizowanych giełd zgodnych z przepisami, a następnie stopniowa realizacja zysków przez OTC i podziemnych dealerów lub wymiana na aktywa fizyczne w celu realizacji wartości. Kluczowe pytanie: czy te BTC można odzyskać?
Protokół bazowy Bitcoina nie posiada żadnych uprawnień do zamrażania środków na łańcuchu, nawet jeśli wszystkie platformy analityczne w branży oznaczą adresy hakerów i zablokują przepływ środków do CEX, nie można zablokować uprawnień do transferu posiadaczy kluczy prywatnych. Bezpośrednie zamrożenie BTC na łańcuchu jest całkowicie niemożliwe.$TRX Rynek spadł jak szalony, a TRX mimo to zdołał wzrosnąć o 9% wbrew trendowi.
Obrót prawie 100 milionów dolarów, po wzroście cena utrzymuje się na wysokim poziomie bez spadków, nie ma żadnej presji na realizację zysków.
Najciekawsze jest to, że stopa procentowa dla krótkich pozycji jest ujemna, więc shortujący codziennie dopłacają odsetki, ale wytrzymują.
Kapitał wycofuje się z tych efektownych narracji i wchodzi w takie szczeliny między kamieniami, które nie opowiadają historii.
To taki tępy sposób na zmuszenie shortów do wyjścia, shorty nie chcą się poddać, ale i tak zostaną zmielone.
#TRX
$TRX
👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Patrząc tylko na 84,7% wzrost przychodów, można by pomyśleć, że raport finansowy Palantir musi jedynie odpowiedzieć na pytanie „czy wzrost nadal trwa”. Jednak gdy w grę wchodzi wycena, problem się zmienia: oczekiwania rynku na poziomie 2,18 mld USD są już wyższe niż górna granica prognozy firmy wynosząca 2,164 mld USD, więc samo „spełnienie oczekiwań” lub „nieznaczne ich przekroczenie” prawdopodobnie nie wystarczy.
Morgan Stanley przewiduje, że stopa przekroczenia oczekiwań przychodów w tym kwartale zmniejszy się z 7,6% w drugim kwartale do 5–6%, a rzeczywiste przychody wyniosą około 2,27–2,29 mld USD, a tempo wzrostu wzrośnie do 92–94%. Sam wzrost nie ma pęknięć, a przychody z sektora komercyjnego w USA mają nadal rosnąć o ponad 140%. Jednak to, co naprawdę decyduje o reakcji ceny akcji, to siła podwyżki całorocznej prognozy po przekroczeniu oczekiwań — Citigroup przewiduje możliwy wzrost o około 10 punktów procentowych, to właśnie to rynek wycenia.
Wycena już dyskontuje optymistyczne założenia na kilka najbliższych lat: wskaźnik cena/zysk na przyszłość około 97 razy, wskaźnik cena/sprzedaż około 61 razy przy przychodach w 2026 roku, co odpowiada około 70-krotnemu wskaźnikowi wolnych przepływów pieniężnych w 2027 roku.
Wysoki wzrost Palantir nie jest kwestią „czy będzie kontynuowany”, lecz „jak długo musi trwać, aby uzasadnić tę cenę”. Przekroczenie oczekiwań w raporcie finansowym jest założeniem bazowym, ale jeśli stopa przekroczenia oczekiwań się zmniejszy, a podwyżka prognozy nie będzie wystarczająco agresywna, przestrzeń na błędy przy 97-krotnym wskaźniku PE na przyszłość natychmiast się ujawni. Wzrost odpowiada na pytanie, ile firma jest warta, wycena odpowiada na pytanie, jak daleko cena akcji już poszła — tym razem to ta druga kwestia ma większą siłę decyzyjną w wycenie raportu finansowego.Gdybym miał napisać strategię, ustaliłbym zasadę: jeśli spadek Nasdaq jest większy niż S&P, VIX rośnie jednocześnie, a wiele akcji związanych z AI wyraźnie spada, to dodaj "presję na apetyt na ryzyko w sektorze technologicznym" do listy obserwacyjnej, zamiast od razu generować sygnał transakcyjny. Jeszcze nie zacząłem nauki ilościowej, ale już nauczyłem się nakładać ograniczenia na zasady 🤖
Tym razem na zamknięciu amerykańskiego rynku Dow spadł o 1,09%, S&P 500 o 1,82%, Nasdaq o 2,86%, a VIX wzrósł o 12,91%; akcje AI spadły powszechnie, Twilio spadło o 15,24%, AMD o 10,88%.
Moja ocena jest taka, że ta informacja bardziej nadaje się do sprawdzania czynników ryzyka, a nie bezpośrednio jako dowód na "niepowodzenie narracji AI". Spadek wielu powiązanych akcji jest bardziej znaczący niż spadek pojedynczej firmy; ale rynek również spada, więc nie można przypisywać całej presji wyłącznie sektorowi AI.
Słabość zasady jest tutaj: wystąpienie w tym samym dniu nie oznacza istnienia związku przyczynowego. Jeśli miałbym użyć tego do obserwacji aktywów związanych z AI na rynku kryptowalut, sprawdziłbym, czy również słabną synchronicznie; to moje przypuszczenie, materiał nie zawierał takich danych. Wyciąganie wniosków między rynkami tylko na podstawie zamknięcia amerykańskiego rynku może prowadzić do błędnego założenia o powiązaniach.
Jeśli ktoś sam pisałby ten warunek, czy wymagałby, aby wystąpił on wielokrotnie, aby został wyzwolony, czy też dodałby porównanie sektora AI do Nasdaq, aby uniknąć błędnego rozpoznania spadku rynku jako problemu sektora?Bracia, raport finansowy SNDK jest rewelacyjny, a mimo to akcje spadły o 13%, czy poziom 1161 to panika czy błędna wycena?
$SNDK $1,161
W piątek SNDK zamknął się spadkiem o 13,47% na poziomie 1150,89, a najniższy kurs w ciągu dnia wyniósł 1115,23. Od szczytu w czerwcu na poziomie 2354, spadek przekroczył 50%.
Same liczby z raportu są miażdżące. Przychody w Q1 wyniosły 11,03 mld, co oznacza wzrost o 378% rok do roku, skorygowany EPS to 49,51, oba wyniki przewyższają oczekiwania. Przychody z centrum danych wyniosły 4,8 mld, co oznacza wzrost prawie 17-krotny rok do roku. Marża brutto wzrosła do 85,1%, a firma ogłosiła podział akcji 8 do 1, który wejdzie w życie 20 listopada.
Jednak rynek głosuje nogami, a powody kryją się w dwóch szczegółach. Po pierwsze, tempo wzrostu przychodów w ujęciu kwartalnym spadło z 51% do 23%. Po drugie, przychody z segmentu konsumenckiego spadły kwartalnie o 29% do 397 mln, poza centrum danych pozostałe segmenty kurczą się. Czy marża brutto na poziomie 85% jest trwała, to największy znak zapytania.
Analitycy nadal mają wysokie cele cenowe. Spośród 25 analityków, 17 rekomenduje mocny zakup, a średnia cena docelowa to 2144 USD, co oznacza potencjał wzrostu o około 86%.
Technicznie, poziom 1115 to piątkowe minimum i kluczowy punkt obserwacji w krótkim terminie.
Podyskutujmy w komentarzach, czy mimo rewelacyjnego raportu spadek ceny o połowę to błędna wycena?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Bracia, Bitcoin i Ethereum zostały mocno uderzone przez incydent Binance, ale tym razem naprawdę warto zobaczyć, dokąd płyną środki na łańcuchu
$BTC $77,430 | $ETH $2,246
Bitcoin spadł z poziomu powyżej 81 000 do 76 861, Ethereum dotknęło minimum 2 178, co jest najniższym poziomem od dwóch miesięcy. Całkowite likwidacje na całej sieci przekroczyły 1,1 miliarda dolarów, z czego pozycje długie stanowią 940 milionów
Sam incydent Binance został już wstępnie sklasyfikowany. Oficjalny komunikat wskazuje na łączny wpływ około 6,3 miliarda dolarów, wstępne śledztwo wskazuje na włamanie do laptopa inżyniera DevOps, ale nie znaleziono wycieku kluczy prywatnych. TRM Labs jest „głęboko przekonane”, że za atakiem stoi organizacja powiązana z Koreą Północną. Binance zamroził około 3 miliardów dolarów i zobowiązał się pokryć wszystkie straty z funduszu SAFU, wypłaty mają zostać wznowione w ciągu 48 godzin
Jednak ważniejsze niż sam incydent jest kierunek przepływu środków. Po incydencie Binance saldo BTC na giełdach netto spadło o około 21 000 monet w ciągu jednego dnia, co jest największym jednodniowym odpływem od sierpnia, co oznacza, że wiele osób przenosi monety do portfeli samodzielnie zarządzanych. W przypadku ETH jest odwrotnie — wieloryby sprzedały około 160 000 monet w ciągu kilku dni, a saldo na giełdach wzrosło o około 100 000, co oznacza, że dostępne do sprzedaży tokeny się kumulują. BTC jest „wycofywany w celu zabezpieczenia”, ETH jest „przenoszone i sprzedawane”, działania tych dwóch grup są całkowicie przeciwne
Technicznie, poziom 76 423 BTC to 200-dniowa średnia krocząca i najważniejsza linia podziału między bykami a niedźwiedziami w tej fali
Dyskusja w komentarzach: jak długo potrwa ten ruch BTC wycofywany, ETH sprzedawany?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 HYPE największy zewnętrzny podmiot a16z powiązany podmiot od wczoraj podejrzewany o sprzedaż 10,7 mln USD $HYPE 😶
Po ujawnieniu informacji o kradzieży na Binance, podmiot ten stopniowo przeniósł 118 016 HYPE do Wintermute / Galaxy Digital / Cumberland, średnia cena 90,72 USD, cel nieznany, ostatnia transakcja miała miejsce 10 godzin temu
Adres portfela 0xb5E4d21240e9356caFc3a1261d10383f62DFc24eHakerzy to szum, jastrzębia Rezerwa Federalna + odpływ instytucji to prawdziwi niedźwiedzie — ale dziś pojawiła się drobna oznaka złagodzenia we wszystkich trzech.
$BTC: 77 430 USD. Wydarzenie Binance chwilowo zbiło cenę do 76 300, ale większość spadku została odzyskana. Presja makroekonomiczna nie zniknęła: były wiceprezes Fed przewiduje możliwą podwyżkę stóp o 50 punktów bazowych w grudniu, a ropa Brent powyżej 114 USD nasila obawy inflacyjne. ETF wciąż jest głównym źródłem napływu netto, ale 76 500 to ostatnia linia obrony krótkoterminowych posiadaczy, jej utrzymanie daje przestrzeń do odbicia.
$ETH: 2 245 USD, wzrost o 0,92%. Wieloryby sprzedały 160 000 tokenów, ETF zanotował w październiku odpływ netto 1,35 mld, a aktualizacja Glamsterdam została opóźniona — po uwolnieniu tych trzech negatywnych czynników cena ustabilizowała się powyżej 2 200. Pierwsza świeca wzrostowa po wyczerpaniu negatywów jest warta uwagi bardziej niż jakiekolwiek pozytywne sygnały.
$SOL: 96,83 USD, wzrost o 2,13%. Wieloryby sprzedały 1,02 mln tokenów w ciągu pięciu dni, ETF stracił prawie 100 mln w październiku, ale cena zatrzymała spadek i odbiła się w okolicach 94. 100 USD zmieniło się z twardego wsparcia w opór, ale historia o RWA na łańcuchu i adopcji instytucjonalnej wciąż trwa.
Podsumowanie: Po skoncentrowanym ataku trzech negatywnych czynników rynek nie kontynuował załamania, a wręcz ustabilizował się lokalnie. Czy to punkt odbicia po wyczerpaniu negatywów, czy chwilowa przerwa w spadku? Twoja pozycja mówi więcej niż twoja opinia. Podziel się w komentarzach.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 WET właśnie doświadczył bardzo ekstremalnego short squeeze z gwałtownym wzrostem, krótkoterminowo wszedł w fazę wysokiego ryzyka spekulacji, ślepe podążanie za wzrostem może łatwo prowadzić do strat
Kluczowe sygnały z rynku:
1. Technicznie poważne wykupienie: na wykresie 15-minutowym cena wzrosła z 0.04837 do 0.06626, co stanowi wzrost ponad 25%, i znacznie oddaliła się od super trendu (0.05872) oraz SAR (0.05602), mimo że słupek MACD jest duży, wskaźnik odchylenia jest bardzo wysoki, technicznie istnieje silna potrzeba cofnięcia się do średniej w celu korekty
2. Podejrzenie dystrybucji przez głównych graczy: patrząc na wolumen aktywnych kupna i sprzedaży na 5-minutowym wykresie, o 08:45 podczas gwałtownego wzrostu wolumen kupna (982,900) tylko nieznacznie przewyższa wolumen sprzedaży (913,200), co wskazuje na silną presję sprzedaży powyżej, główni gracze wykorzystują wzrost do wyprzedaży
3. Nagły spadek wskaźnika długich do krótkich pozycji: wskaźnik ten spadł szybko z około 1.5 do około 1.28 po osiągnięciu szczytu o 08:50. Oznacza to, że wielu drobnych inwestorów kupuje podczas gwałtownego wzrostu, podczas gdy główni gracze otwierają krótkie pozycje, co często jest sygnałem krótkoterminowego szczytu
Prognoza ruchu: krótkoterminowo prawdopodobnie nastąpi impet do testu oporu w okolicach 0.067-0.068, ale łatwo może powstać "podwójny szczyt" i szybki spadek. Pierwsze wsparcie od dołu to 0.060-0.062, silne wsparcie przy około 0.058 (poziom linii trendu)
Zalecenia operacyjne: zdecydowanie nie należy kupować na tym poziomie! Posiadacze spot mogą realizować zyski partiami; gracze kontraktów mogą czekać na odrzucenie ceny po wzroście i sprzedawać na korekcie, z rygorystycznym ustawieniem stop loss
$WET Akcje o dużej kapitalizacji na amerykańskim rynku w końcu zaczęły się korygować o ponad 10%, Intel nie tylko się koryguje, ale wręcz gwałtownie spada, porównywalnie do altcoinów. Zawsze mówiłem, że nawet rodacy wiedzą, aby bezmyślnie inwestować w indeksy amerykańskie i bezmyślnie kupować Hynix, który zawsze ma niedobór pamięci, stojąc w świetle, moduły optyczne.
Jest już bardzo głośno, nawet jeśli to nie jest najwyższy punkt, to i tak bardzo wysoki poziom. Osoby posiadające akcje amerykańskie powinny zacząć sprzedawać partiami, ci, którzy zarobili dużo, powinni też ustawić ruchomy stop loss, aby zabezpieczyć ciężko zarobione zyski. To pieniądze zdobyte przez wiele bezsennych nocy, niepokoju, bólu i strachu, to pieniądze z potu, a nie łatwe pieniądze.
Inwestując i zarabiając, trzeba mieć odwagę oddać innym ogon ryby i najwyższy punkt, to zyski, które powinni zdobyć wojownicy, bo ryzyko jest ogromne. Kupujemy na niskich poziomach, sprzedajemy na wysokich i to już jest bardzo dobre, nie bądź chciwy.
Jeśli chodzi o Bitcoina, nadal mam to samo zdanie: jeśli na amerykańskim rynku pojawi się naprawdę ogromna fala, na przykład pęknięcie bańki AI lub gwałtowny spadek, to Bitcoin jako bardziej wrażliwy aktyw ryzyka spadnie szybciej i bardziej. Cena 77 000 ma wystarczająco dużo przestrzeni do spadku.
Pozostań czujny, przejdź w tryb obronny, idź powoli i obserwuj. Patrz więcej, działaj mniej, trzymaj ręce na wodzy, nie kombinuj bez sensu, cierpliwie czekaj, bądź przyjacielem czasu, powoli się wzbogacaj. Te zasady są łatwe do zrozumienia, ale trudne do zastosowania, jeśli się uda, to zawsze można zarobić trochę pieniędzy.Apple wzrosło w tym roku o 27%, ale w przeddzień raportu kwartalnego cena akcji spadła o 1,23%, zamykając się na poziomie 344,63 USD — pierwszy poważny test blisko nowego maksimum, rynek najpierw się wycofał. Raport kwartalny jeszcze nie został opublikowany, ale wskaźnik P/E już przekroczył 40-krotność, a w obliczu paniki związanej z AI Apple stało się „bezpieczną przystanią”, a jego kapitalizacja rynkowa wróciła na pierwsze miejsce na świecie. Są trzy kluczowe punkty: po pierwsze, czy tempo wzrostu iPhone’a utrzyma wskaźnik P/E na poziomie 40; po drugie, po kilku poprzednich raportach cena akcji często spadała, co historycznie nie jest korzystną reakcją; po trzecie, podwójny nacisk wyborów, zatrudnienia i raportu kwartalnego powoduje wyprzedaż akcji technologicznych — czy Apple wytrzyma? Różnice zdań są wyraźne: byki twierdzą, że Apple, nie angażując się w AI, jest stabilne, a niedźwiedzie uważają, że wycena jest zbyt wysoka, a historia wzrostu jest oklepana. Moje zdanie jest ostrożne — zakup akcji przed raportem ma umiarkowany stosunek jakości do ceny, prawdziwa okazja jest w zmienności po raporcie. Możliwe wahania nie będą małe, w końcu rynek już przez cały dzień głosował nogami. Czy wejdziesz przed raportem, czy poczekasz na spadek? To nie jest porada inwestycyjna DYOR
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 „Konto Binance, 2,5 miliarda to nie 1 miliard" (｡•́︿•̀｡)
Patrząc na adres hakera, Binance zostało okradzione na 5,9 miliarda, po odjęciu zamrożonych stablecoinów o wartości 2,4 miliarda, rzeczywista strata wynosi około 2,5 miliarda dolarów, a nie 1 miliard według danych CZ. Różnica jest ponad dwukrotna, co zmienia charakter sytuacji.
Porównanie historyczne: Bybit został okradziony na 1,5 miliarda, to jest czterokrotność tej kwoty. Po poprzednim incydencie w Bybit rynek spadał gwałtownie, pamięć o tym jeszcze nie zanikła. Tym razem nie jest to optymistyczne, wpływ będzie głębszy.
Jeszcze większym problemem jest przepływ gotówki. Binance wcześniej zostało ukarane grzywną 4 miliardów, co już mocno uszczupliło zasoby; teraz w krótkim czasie trzeba wyciągnąć kolejne 2,5 miliarda, co nieuchronnie prowadzi do deformacji działań. Ostatecznie tę stratę prawdopodobnie zapłaci branżowy portfel.
Przyszłe dni mogą być bardzo trudne, ale nie bez rozwiązania. Największą zmienną jest to, jak Binance poradzi sobie z tym incydentem — to jest ważniejsze niż sama kwota skradzionych środków (￣▽￣)~*Pod koniec października rynek kryptowalut doświadczył gwałtownego czarnego łabędzia bezpieczeństwa i likwidacji dźwigni
Binance doświadczył incydentu bezpieczeństwa obejmującego około 6,3 miliarda dolarów aktywów, co znacznie przewyższa skalę ataku hakerskiego Bybit z 2025 roku, wywołując panikę i masową wyprzedaż na rynku. Bitcoin w trakcie sesji spadł z poziomu powyżej 80 000 USD do około 76 000 USD, a dźwigniowe pozycje długie zostały masowo zlikwidowane: w ciągu 24 godzin doszło do likwidacji pozycji o wartości blisko 1,6 miliarda dolarów w całej sieci, z czego 1,345 miliarda dolarów to likwidacje pozycji długich, a ponad 245 000 osób zostało zlikwidowanych. Największa pojedyncza likwidacja miała miejsce na Binance-BTCUSDT i była warta ponad 11 milionów dolarów
$BTC i $ETH to główne obszary likwidacji, ponoszące straty długich pozycji na poziomie setek milionów dolarów. Standard Chartered Bank ostrzegł, że krótkoterminowo presja będzie nadal obecna, ale jednocześnie uważa, że ten incydent może przyspieszyć strukturalne przesunięcie wolumenu handlu z platform scentralizowanych na zdecentralizowane.
W popularnych narracjach, punkt ciężkości rynku przesuwa się od spekulacji w kierunku instytucjonalizacji i rzeczywistych zysków
Najnowszy raport Y Combinator jasno wskazuje, że w ciągu ostatniego roku aplikacje kryptowalutowe po raz pierwszy były dominowane przez instytucje, a nie konsumentów, a siłą napędową stały się rzeczywiste potrzeby finansowe, takie jak zabezpieczenie przed cenami ropy naftowej i transgraniczne transfery korporacyjne. Banki stablecoinów, tokenizacja RWA i AI w handlu agencyjnym zostały wymienione jako kluczowe kierunki na najbliższe sześć miesięcy. Ta ocena jest potwierdzona danymi
Ogólnie rzecz biorąc, incydent Binance krótkoterminowo tłumi apetyt na ryzyko, ale nie odwraca średnioterminowego trendu koncentracji kapitału na RWA, stablecoinach i AI w handlu agencyjnym, które oferują rzeczywiste zyski i narracje instytucjonalne
#加密行业协同守护资产安全 „Termin zapadalności nie gwarantuje automatycznego zwolnienia zabezpieczenia”, uważam, że to jest klucz do oceny kursów. Maple zablokował zabezpieczenia XRP o wartości 280 milionów dolarów, wspierające trzy pożyczki stablecoin, które wygasają odpowiednio w grudniu i styczniu. Nie traktuję tej wiadomości bezpośrednio jako negatywnej dla XRP: termin spłaty nie oznacza pewnej presji sprzedażowej.
Moje własne przypuszczenie jest takie, że jeśli pożyczkobiorcy spłacą terminowo, presja na likwidację może się złagodzić; jeśli środki na spłatę nie pojawią się na czas, ryzyko może przenieść się na zabezpieczenia. Ta wiadomość sprawia, że bardziej zwracam uwagę na scenariusze problemów z płynnością, ale nie wystarcza to, by traktować to jako nieunikniony rezultat. Sam termin zapadalności zabezpieczeń to zbyt słaby argument, by na jego podstawie oceniać szanse, nawet jeśli kursy są kuszące, niekoniecznie oznacza to dobre oczekiwania.
Dla mnie warto poświęcić energię na śledzenie spłat i planów postępowania, a nie na wyobrażanie sobie, że „możliwa likwidacja” to „pewne zrzucenie na rynek”. Teraz będę obserwować, jak spłacane są środki, bez dodawania dramatyzmu do dat w kalendarzu. The move by $OKX, Intercontinental Exchange and Trade.xyz to bring perpetual futures into the US regulated perimeter is less a product launch than a structural migration. Perpetuals, the leverage engine of offshore crypto trading, are being asked to operate inside a framework of clearing, surveillance and retail onboarding. ICE handles clearing, Trade.xyz supplies the contracts, and OKX brings the individual investor. That three-layer design has not yet cleared every approval gate, which mattersCena BTC nadal znajduje się w strefie wsparcia, ale aktywność na łańcuchu zaczęła już słabnąć. $BTC
Zamiast codziennie śledzić wykresy świecowe, uważam, że ostatnio warto zwrócić uwagę na pewien zestaw danych. $BTC
Obecnie średnia dzienna liczba transakcji BTC wynosi około 272 000, a liczba aktywnych adresów to około 637 000.
Oba te wskaźniki są niższe niż typowe poziomy z okresu od lipca do września.
Co to oznacza? $BTC
Przynajmniej wskazuje to, że aktywność na łańcuchu nie jest już tak intensywna jak wcześniej.
Cena to jedno, a rzeczywiste wykorzystanie łańcucha to co innego.
Jeśli cena utrzymuje się w stosunkowo stabilnym zakresie, ale wolumen transakcji i liczba aktywnych adresów ciągle spadają, rynek może wchodzić w fazę niskiej aktywności.
Oczywiście, spadek transakcji na łańcuchu niekoniecznie oznacza, że kapitał opuszcza rynek.
ETF-y, konta powiernicze oraz transakcje wewnątrz giełd mogą sprawić, że rzeczywista aktywność rynkowa nie jest w pełni odzwierciedlona w danych łańcuchowych.
Teraz trzeba obserwować, czy jest to faza konsolidacji przed wzrostem, czy sygnał ciągłego osłabienia popytu. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Stary oddział Apple przekroczył oczekiwania, chociaż nowy produkt duo to w zasadzie produkt powstały w wyniku kompromisu z rynkiem, nadal cieszy się uznaniem rynku, Apple to już nie tylko telefon, ale symbol statusu, a przewyższająca oczekiwania wartość marki będzie głównym czynnikiem.Ten haker oszukał wszystkich, pieniądze zostały zamrożone, a haker uciekł
Haker po kradzieży monet nie był na tyle głupi, by trzymać U w portfelu i czekać na zamrożenie.
On zdeponował USDT w Aave.
Następnie użył tej puli U jako zabezpieczenia, pożyczył sporo ETH.
Po pożyczeniu odszedł.
Dopiero potem Tether i Circle zaczęły działać.
Jeden zamroził 1,5 miliarda USDT.
Drugi zamroził 800 milionów USDC.
Zamrożenie było szybkie, a liczby przerażające.
Wygląda na to, że pieniądze zostały zablokowane, prawda?
Ale pomyśl dokładnie.
Co zostało zamrożone?
To zabezpieczenia w puli Aave.
Nie ETH, które ma haker w ręku.
ETH to coś, co nie ma emitenta, obsługi klienta, nikt nie może nacisnąć przycisku, by je zamrozić.
Więc mamy teraz ten bałagan.
Aave trzyma kupę U, których nie może ruszyć.
Haker ma w kieszeni ETH, które może swobodnie wydawać.
Protokół jest zablokowany, a człowiek uciekł.
Wielu chwali tego hakera za bystrość.
To nie jest bystrość, to jest przebicie tej dziury, o której wszyscy wiedzą, ale nikt nie chce o niej mówić.
Stablecoiny mają emitentów.
Emitenci mają prawo do zamrożenia.
DeFi używa stablecoinów jako zabezpieczenia.
Gdy następuje zamrożenie, likwidacja się zacina.
To nie jest problem tylko Aave.
To problem wszystkich protokołów DeFi, które używają stablecoinów jako zabezpieczenia.
Emitenci muszą być zgodni z przepisami, protokoły muszą być wolne.
Gdy te dwie rzeczy się zderzają, pojawiają się złe długi.
Na końcu kto płaci?
Nie haker.
To ci, którzy wpłacili pieniądze, którzy trzymają monety, cały protokół.
I to jest najbardziej obrzydliwe.Nie daj się oślepić „kilkunastomiliardowym zyskiem”, w raporcie Strategy kryje się pułapka cofnięcia
Zysk netto Strategy za Q3 osiągnął rekordowy poziom w pojedynczym kwartale, a dochody z aktywów cyfrowych są bardzo widoczne. Ale nie śpiesz się z radością: zgodnie z nowymi przepisami FASB, BTC jest księgowane według wartości godziwej, a w Q3 cena monety była powyżej 85 000, więc zysk jest „obliczony”, a nie „sprzedany”.
Prawdziwym ciosem jest różnica czasowa. Raport dotyczy Q3, a obecnie BTC osłabł do około 77 000. Jeśli cena nie odbije się szybko, raport za Q4 prawdopodobnie pokaże duże księgowe cofnięcie. Papierowe bogactwo przychodzi szybko i równie szybko znika.
Warto też zwrócić uwagę na działania: w Q3 zwiększono tylko o 334 BTC, ale wydano prawie 200 milionów na wykup akcji uprzywilejowanych. W przeszłości emitowano obligacje na zakup monet, teraz zaczynają spłacać długi i zmniejszać dźwignię. Zarząd wyraźnie rozumie, jak bolesne są 12% sztywne dywidendy przy spadku ceny monety.
Rynek też nie pomaga. BTC utrzymuje się około 77 100, opór jest na 78 000, a wsparcie na 76 500. Raport finansowy nie uratuje obecnej płynności.
Instrukcje są dwie: mający pozycje powinni ustawić stop loss poniżej 76 000; ci bez pozycji niech nie łapią spadającego noża, poczekajcie na odbicie przy 76 500 z mniejszą zmiennością, zanim rozważycie wejście. Nie grajcie przeszłymi zyskami na obecne dno.
$BTC $ETH $xMSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF ，是否利好于$BTC ？
Długoterminowo jest to korzystne, krótkoterminowo prawie nieistotne. Prawdziwa wartość tych ETF-ów dla BTC polega na „instytucjonalnej akceptacji”, a nie na „wzroście kapitału”.
Najpierw spójrzmy na projekt alokacji. WBMO VanEck ma docelową alokację bitcoina na poziomie tylko 2%, z dopuszczalnym zakresem od 1% do 5%, a faktyczne zaangażowanie wynosi około 1,89%. Dwa produkty Franklin mają początkową alokację 5% i polegają na pasywnym zakupie z dywidend akcyjnych, a nadwyżka jest co kwartał przymusowo redukowana do 4,5%. Obie firmy celowo traktują BTC jako „mały udział”, a nie jako główny zakład.
Oznacza to, że krótkoterminowe dodatkowe środki są bardzo ograniczone. Mechanizm DRIP Franklina to w istocie systematyczne, powolne inwestowanie, a aktywne zarządzanie VanEck nie przyniesie skoncentrowanego nacisku zakupowego. Obecny ruch cen BTC jest nadal napędzany przez płynność makroekonomiczną i nastroje rynkowe, te produkty nie są w stanie wywołać natychmiastowego odbicia.
Jednak korzyści na poziomie paradygmatu są prawdziwe. Zwykłe konta maklerskie mogą teraz naturalnie inwestować w produkty mieszane zawierające BTC, bez konieczności otwierania osobnego konta na giełdzie kryptowalut. Bitcoin został oficjalnie włączony do tradycyjnych ram alokacji aktywów, a w przyszłych cyklach ten zgodny z przepisami kanał może stale dostarczać powolny, ale stabilny napływ dodatkowych środków.Radar struktury terminowej 📡
$BTC 🟠 Pierwsza różnica cenowa jest dodatnia, ale płynność jest niska: różnica cen kupna bliskiego terminu i sprzedaży odległego terminu wynosi +0,47%, a wielkość pary to tylko około 989 USD. Przy zleceniu na 10 000 USD pierwsza różnica pokrywa tylko około 10%, reszta musi być realizowana po gorszych cenach, co znacznie zwiększa koszty. Różnica cen na papierze nie równa się realnemu zyskowi.
$SOL 🟣 Różnica cen według ceny oznaczonej jest dodatnia, ale pierwsza różnica cen kupna bliskiego terminu i sprzedaży odległego terminu jest odwrócona. Roczna stopa zwrotu bliskiego terminu +2,27%, odległego +0,54%, bliższy termin jest droższy; różnica ceny oznaczonej między bliskim a odległym terminem +0,04%, ale pierwsza różnica cen -1,37%. Oznacza to, że według ceny oznaczonej jest dodatnia różnica, ale w rzeczywistości nie można jej zrealizować, a nawet jest ujemna 📉. Patrząc na strukturę terminową, nie patrz tylko na cenę oznaczoną, głębokość ofert i wykonalność są ważniejsze.Obudziłem się w środku nocy, sięgnąłem po telefon, żeby sprawdzić rynek, i natychmiast przestałem być senny. Ekran pełen smutnej zieleni, nawet nikt w grupie nie narzeka na straty 😔. Incydent Binance i spadek akcji technologicznych przebiły ostatnią linię obrony byków.
Aktualne ceny wyglądają tragicznie: BTC zanurkował do 76400, teraz 77500, spadek ponad 5%, w ciągu 24 godzin likwidacje pozycji na 1,47 mld, z czego 87% to pozycje długie; ETH spadł poniżej 2200, teraz 2224, SOL najgorzej, spadł do 94, tracąc prawie 8%. Dźwignie byków zostały brutalnie wyczyszczone.
Ale dane kryją tajemnicę: ETF na BTC nadal notuje napływ netto, BlackRock zarobił 12,8 mln w jeden dzień, instytucjonalne pozycje futures nie zostały wycofane; z kolei ETF na ETH w październiku zanotował odpływ blisko 150 mln. Detaliści sprzedają ze stratą, instytucje kupują, dwie różne gry przy tym samym stole.
Makroekonomia to prawdziwy zabójca. Rdzeń PCE w USA we wrześniu wzrósł do 3,1%, Fed pozostaje bez zmian, ale prawdopodobieństwo podwyżki stóp w grudniu wzrosło do 86%, ryzykowne aktywa są pod presją. Zabijana jest dźwignia, bez luzowania makro fundamenty nie wytrzymają.
Nie podążam za tłumem, nie sprzedaję ze stratą, nie łapię spadających noży. 75k-76k dla BTC to linia życia i śmierci, 2300 dla ETH to twarda linia obrony 200-dniowej EMA, 100 dla SOL to już sufit. Potwierdzenie na zamknięciu jest ważniejsze niż przebicie, jeśli warunki nie są spełnione, śpię dalej 😏. $BTC $ETH $ZEC BTC utrzymuje się blisko 77 519 USD, podczas gdy ETH i SOL notują mocniejsze wzrosty w ciągu ostatnich 24 godzin. Sugeruje to selektywną apetyt na ryzyko, a nie szeroki impuls rynkowy. Ta interpretacja osłabłaby, gdyby BTC stracił swoją względną stabilność, ponieważ obecne przywództwo nadal zależy od największego aktywa utrzymującego swoją pozycję.
Nie jest to porada finansowa.Wciąż powoli odzyskuję kapitał, a gdy widzę spory dotyczące przepisów, najpierw robi mi się trochę nerwowo. Kiedyś cały czas śledziłem rynek, teraz bardziej boję się tego, że ryzyko nie tkwi w wzrostach i spadkach, lecz w nieprzemyślanych przez siebie zapisach.
a16z Frontier, DeFi Education Fund oraz Uniswap wspólnie złożyły list z opinią, sprzeciwiając się ustawie o podatku od aktywów cyfrowych w stanie Illinois oraz powiązanym przepisom. Według tego listu proponowane przepisy traktują wiele DEX-ów jako „brokerów” zobowiązanych do pobierania podatków, a nawet bez transakcji mogą być opodatkowane. Uważam, że to stanowi presję regulacyjną na DeFi, a nie tylko problem podatkowy: autonomiczne oprogramowanie nie może pobierać podatków jak człowiek, więc obowiązki mogą być niemożliwe do spełnienia; transfery między własnymi kontami również mogą być kwestionowane pod kątem opodatkowania, co dla zwykłych użytkowników utrudnia ocenę kosztów korzystania.
Ta wiadomość przypomina mi, że ważniejsze od tego, kto publicznie się sprzeciwia, jest to, jak przepisy zostaną wdrożone. Nawet jeśli chcę szybko odzyskać kapitał, muszę zachować trochę energii, by zrozumieć ryzyko, wolniej też jest w porządku 💪Czy to przypadek, że dwie kolejne wybory śródokresowe napotkały czarne łabędzie?
W tygodniu wyborów śródokresowych 2022 roku upadło FTX, a Bitcoin gwałtownie spadł; tuż przed wyborami śródokresowymi 2026 roku Binance doświadczył ogromnej kradzieży hakerskiej, a BTC szybko się skorygował. Wiele osób zastanawia się, czy to jakaś klątwa?
Te dwie sprawy mają zasadniczo różny charakter: FTX to wewnętrzne przywłaszczenie środków i kryzys wypłacalności, co oznacza załamanie fundamentów branży; tym razem to zewnętrzny atak hakerski, platforma obiecała pokryć straty, nie ma kryzysu wypłacalności. Samo zdarzenie jest losowe i przypadkowe.
Ale to nie jest zwykły przypadek.
Tuż przed wyborami śródokresowymi polityka i kierunek regulacji są niejasne, kapitał jest ostrożny, rynek ma niską tolerancję na błędy, a zmienność rośnie. Ta sama negatywna wiadomość w silnym rynku mogłaby zostać łatwo przyswojona, ale w tym wrażliwym okresie łatwo wywołuje panikę i wyzwala wyprzedaż z dźwignią.
Dodatkowo, przez dwie kolejne kadencje panuje środowisko wysokich stóp procentowych, płynność jest ograniczona, a aktywa ryzykowne są słabe, co sprzyja fermentacji negatywnych informacji.
Czas wybuchu czarnego łabędzia jest losowy, ale rynek przed wyborami staje się podatny na wstrząsy, to cecha cyklu.
Nie należy wierzyć w regułę „w wyborach śródokresowych zawsze coś się dzieje”, po prostu w tym okresie trzeba bardziej redukować dźwignię, kontrolować pozycje i szanować ryzyko ogona.$ETH Portfel Ethereum na Binance został tym razem zhakowany, a najbardziej przerażające nie jest to, że skradziono klucze prywatne, lecz to, że system podpisów sam podpisał uprawnienia.
Według oceny Blockaid, bardziej przypomina to nadużycie zdolności podpisu. EIP-7702 pozwala zwykłym portfelom na autoryzację kontraktów do zarządzania kontem, a atakujący sprawił, że system podpisów na raz podpisał 50 kolejnych uprawnień, a jeśli nonce portfela znajdzie się w którymkolwiek z tych numerów, zostaje zainfekowany. W efekcie trafiło na jeden z nich.
Po aktywacji uprawnienia portfel został przekazany złośliwemu kontraktowi, ERC-20 i ETH zostały wyczyszczone, pozostawiając 1 ETH na gas, a kolejne wpływy mogą być dalej wyczyszczane.
Po 7702 jeden podpis może oznaczać nie tylko przelew, ale przekazanie kontroli nad kontem.Binance tym razem naprawdę wyłożył pieniądze: 6,34 miliarda dolarów z funduszy firmy zabezpiecza wypłaty, cel wznowienia wypłat to niedziela, ale BTC nadal nie wrócił powyżej 80 000.
Aktualizacja z piątku wyjaśniła rachunki: około 5 miliardów dolarów to tokeny skradzione w tym samym ataku, reszta jest dalej kupowana na rynku spot i poza nim.
Dodatkowo około 3 miliardy dolarów skradzionych aktywów zostało zamrożonych, ta kwota jest liczona osobno i nie wchodzi w skład 6,34 miliarda zabezpieczenia.
Jeśli chodzi o cenę, najniższy poziom nocny to 76 338 dolarów, dziś rano wróciła do około 77 493 dolarów, w ciągu 24 godzin na całym rynku zlikwidowano pozycje o wartości 1,53 miliarda dolarów, z czego ponad 80% to pozycje długie, a sam BTC stanowi około 499 milionów.
Co jest absurdalne, to fakt, że amerykański spotowy ETF na BTC w czwartek zanotował napływ netto 17 milionów dolarów, już czwarty dzień z rzędu, pieniądze napływają, a cena nadal spada.
Szczerze mówiąc, zabezpieczenie rozwiązuje problem księgi zaufania, a nie ceny. Dopóki kanał wypłat nie zostanie faktycznie otwarty, rynek będzie wyceniał sytuację według najgorszego scenariusza, a ten odbicie wygląda bardziej jak chwila oddechu po zbyt dużych spadkach.
Nie zamierzam się ruszać, będę obserwować dwa poziomy: powrót powyżej 78 000 dolarów jako sygnał zatrzymania spadku, przebicie 76 338 dolarów jako sygnał unieważnienia tej oceny.
Dopiero gdy kanał zostanie faktycznie otwarty, cena będzie miała znaczenie, a zanim to nastąpi, mówienie o stabilizacji jest przedwczesne. $BTC $ETH $BNB
#加密行业协同守护资产安全