Broeders, vandaag bespreken we een waargebeurd geval. In Canada is er een particuliere handelaar, Akshay Sapra, die van vorig jaar tot dit jaar meer dan 1,7 miljoen Canadese dollar verdiende met AMD en Nvidia. Klinkt lekker, toch? Maar het verhaal draait snel om — hij zette zwaar in op $SPCX, kocht duizenden callopties en aandelen, maar de koers daalde van 158,92 naar 149,47, waardoor hij 200.000 Canadese dollar verloor. Het ergste is dat hij het er niet bij liet zitten en 2200 putopties kocht om het verlies terug te draaien, maar hij verloor nog meer en liep in een week tijd meer dan 350.000 Canadese dollar verlies op... Deze kerel is niet voor het eerst door het lint gegaan; eerder verloor hij bijna 200.000 Canadese dollar met een inzet op Beyond Meat en heeft hij zelfs drie weken behandeling gehad voor gokverslaving. Hij zegt zelf dat handelen "te makkelijk kan afglijden naar gokken" — en dat komt echt recht uit zijn mond. Mijn mening: Zijn eerdere succes kwam vooral doordat hij profiteerde van de grote trend bij AMD en Nvidia, een eenduidige stijgende markt waarin je winst maakt als je volhoudt. Maar SpaceX is net toegevoegd aan de Nasdaq 100, de optie-markt is niet liquide genoeg, er is geen historische data, en de prijsbepaling is volledig gebaseerd op sentiment — is dat niet gewoon gokken? Het belangrijkste is dat hij na verlies meteen in de tegenovergestelde richting ging handelen, wat typisch is voor wraakhandel; zodra emoties meespelen, is de winstkans nul. Hij weet heel goed dat er een probleem is, hij houdt zelfs zijn transacties openbaar om zichzelf te controleren, maar hij kan toch niet stoppen. Is dit nu echt een handelsverslaving, of gelooft hij echt dat hij het lot kan tarten?

Deze actie is geniaal, deze kerel is volledig gevlucht uit de cryptowereld. De longpositie in $HYPE is van 150.000 munten direct teruggebracht tot slechts 11, en ook de spot is bijna helemaal verkocht. Dit is geen vermindering van de positie, dit is alles in één keer wegdoen, en dan draait hij zich om en opent een longpositie van $24,5 miljoen in $NVDA, met 20x leverage en volledige inzet, gemiddelde prijs 220,08. En het resultaat? NVDA staat nu op 217, een drijvend verlies van 330.000 dollar, een rendement van -26,6%. Eerlijk gezegd, 26% verlies in twee dagen, wie houdt dat vol? Het meest opvallende is dat hij nog 169 verkooporders heeft hangen om te vluchten — 40 orders "alleen voor vermindering" hangen tussen 221,7-222,5, hij wil eerst 41% van zijn longpositie verkopen; daarnaast hangen er 129 niet-verminderingsorders tot 228, maar het totaal is 70% meer dan zijn huidige positie. Betekent dit dat hij alles verkoopt als de prijs stijgt, en misschien zelfs short gaat? Hij is momenteel de grootste houder van NVDA, maar zijn verkooporders zijn groter dan zijn positie, dit signaal is nogal dubbelzinnig. Met het volledig liquideren van zijn HYPE-positie, denkt hij misschien dat het altcoin-seizoen voorbij is?

Deze kerel is echt ontzettend slim. Ik keek net even naar de on-chain data, deze kerel is begonnen met het gefaseerd verkopen boven de 80 dollar. In 4 uur tijd heeft hij bijna 11.000 munten verkocht, met een gemiddelde prijs van 80,37, wat hem precies 890.000 dollar opleverde, een winst van 430.000 dollar, en de transactiekosten waren slechts 221 dollar. Deze operatie was echt perfect qua kostenbeheersing. Maar het interessante is dat dit adres na een halve dag verkopen nog steeds 247.000 munten bezit, ter waarde van meer dan 20 miljoen dollar. Blijkbaar heeft hij in drie uur tijd nog geen 5% van zijn positie verkocht, dit noem je geen uitverkoop, dit is een test van de markt, toch? Nog subtieler is dat er nu nog een verkooporder hangt op 81, met de houding van "jullie kunnen proberen te stijgen, maar ik kan altijd dumpen". Eerlijk gezegd, als een adres van deze omvang begint te bewegen, zegt dat wel iets — ofwel denkt hij dat er boven de 80 dollar voldoende liquiditeit is om alvast wat winst veilig te stellen, of hij vindt gewoon dat de verkoopdruk op dit niveau licht is en wil een beetje afbouwen. Maar als hij bearish was, zou hij niet meer dan 90% van zijn positie vasthouden zonder iets te doen. De vraag is of deze voorraad van meer dan 20 miljoen dollar langzaam verkocht gaat worden, of dat het bedoeld is om de bulls af te schrikken en daarna weer te stijgen? Op dit niveau is $HYPE sowieso al gevoelig, als een grote walvis beweegt, zal de korte termijn handel zeker intensiveren. Geïnteresseerden kunnen dit adres in de gaten houden voor de volgende veranderingen in de openstaande orders, om te zien of hij blijft drukken rond 81, of dat hij de orders intrekt en juist bijkoopt.

Om eerlijk te zijn, als je naar Barron Trump kijkt, krijg je echt het gevoel dat je naar een politieke thriller kijkt die werkelijkheid wordt. Een jongen van net 20, nog tweedejaars student, die in de zomervakantie alleen maar thuis op het landgoed kan blijven en als hij naar buiten gaat, moet worden begeleid door een top beveiligingsteam. De reden is simpel: Iran heeft een beloning van 10 miljoen uitgeloofd voor zijn verblijfplaats, en zijn vader staat de laatste jaren al vaak op moordlijsten. Het meest bizarre is dat Iraanse hackers via een gehackt account een eigen munt hebben uitgegeven, waarmee ze 8,2 miljoen dollar op de blockchain hebben weggenomen, en ze zeggen dat dat geld bedoeld is als beloning voor het vangen van familieleden van Trump. Wauw, geopolitiek gaat nu via crowdfunding, zoiets zie je niet vaak. Eerlijk gezegd is Barrons situatie nu behoorlijk surrealistisch. Hij is allang niet meer dat jongetje dat in het Witte Huis achter zijn moeder schuilde — hij bezit 10% van World Liberty Financial ter waarde van 150 miljoen dollar, en hij is met zijn vrienden uit de middelbare school een energiedrankbedrijf begonnen en handelt ook in crypto. Maar juist omdat hij zichzelf als een serieuze zakenman heeft neergezet, is zijn waarde enorm gestegen en is hij een duidelijk doelwit geworden. Die Iraniërs hebben het niet alleen op hem gemunt omdat hij Trump heet, maar omdat hij zelf een waardevol doelwit is. De geheime dienst zegt er niets over en werkt stilletjes achter de schermen. Het meest beangstigende is dat politieke haat nu via blockchain crowdfunding kan worden omgezet in geld, en dat toekomstige aanslagen misschien wel via koersgrafieken gevolgd moeten worden. De vraag is of Barron ervoor kiest om zich volledig te verbergen als een onzichtbare miljonair, of dat hij door dit alles juist woedend wordt en zich nog opvallender gaat profileren met zijn ondernemingen.

Toen ik deze set gegevens zag, was mijn eerste reactie dat deze handelaar best wel ceremonieel is. 30 orders, elk 34,892 $BTC, netjes op een rij van 75000 tot 76000. Ik weet niet of jullie het hebben opgemerkt, maar dit aantal is geen geheel getal, het lijkt meer op een soort toeval of een specifieke berekening door een algoritme. Maar wat is de meest opvallende actie? Dit adres is pas 4 dagen geleden geactiveerd, er is 5,1 miljoen dollar binnengebracht, eerst short gegaan en 330.000 dollar winst gemaakt, en nu gaat hij omkeren om long te gaan. Eerlijk gezegd lijkt deze "eerst de markt testen en winst maken, daarna positie innemen" aanpak echt op iemand met ervaring. Maar er is een detail waar ik op let: al deze 30 orders zijn limietkooporders, geen marktorders. Dat betekent dat hij het niet eilig heeft en langzaam wil kopen in het bereik van 75000-76000. Betekent dit dat hij denkt dat BTC nog 3%-4% zal terugvallen voordat het weer omhoog gaat? Nu schommelt BTC rond de 78600, nog een stuk verwijderd van zijn orderprijzen. Als hij echt meer dan 1000 BTC kan kopen, dan is de positie van dit adres direct op het niveau van een grote walvis. Het belangrijkste is dat hij eerder short ging en winst maakte, wat aangeeft dat hij wel iets weet van de korte termijn richting. Wil hij echt accumuleren voor een grote beweging, of denkt hij gewoon dat 75000 een ijzeren bodem is en wil hij inzetten op een rebound?

Ik was echt even sprakeloos toen ik dit nieuws net zag. In het Verenigd Koninkrijk is er een man, Chris, die 12 jaar geleden 4000 pond aan bitcoin verloor op het handelsplatform Intersango, en dit jaar heeft hij het teruggevonden. Het is nu 3,3 miljoen pond waard! 61 $BTC, een overnight miljonair. Hij zei dat het zien van de stijging van bitcoin al die jaren voelde als "een zware klap in de buik", zo echt, wie zou er niet een hartaanval krijgen? Hij had het eigenlijk al opgegeven, maar dit jaar overtuigde zijn vrouw hem het nog een keer te proberen, ze schakelden een advocaat in, en na een paar maanden gedoe kreeg hij het terug. Maar wat mijn haren echt deed rijzen was een andere zin: op de rekening van een medeoprichter van Intersango zou mogelijk nog bitcoin ter waarde van honderden miljoenen ponden liggen. Meer dan 5.500 munten! Als voormalige gebruikers eigendom kunnen aantonen, kunnen ze die misschien nog claimen. Wat betekent dat? Er zou nog een grote hoeveelheid slapende bitcoin kunnen worden gewekt. Vergelijk dat met twee andere rampen: James Howells, wiens privésleutel voor 8000 BTC op een harde schijf in een vuilstortplaats ligt, heeft 12 jaar lang geprobeerd het terug te krijgen, maar de rechtbank staat het niet toe, en het is nu bijna 1 miljard dollar waard; Stefan Thomas, die 7002 BTC op een IronKey USB-stick heeft staan, met nog maar twee pogingen over voor het wachtwoord, en als het fout gaat, wordt het permanent vernietigd. Beide gevallen van verloren munten, de een krijgt het terug via een advocaat, de ander nooit meer. De vraag is: als deze slapende BTC ter waarde van honderden miljoenen ponden massaal wordt gewekt, kan de markt dat aan?

Broeders, kan deze walvis het eindelijk niet meer houden? Ik zag net de data, een instelling heeft de afgelopen dagen meer dan 50.000 $ETH naar 6 exchanges gestuurd, ter waarde van 129 miljoen dollar. Het belangrijkste is dat ze nog 100.000 munten vasthouden, ter waarde van 250 miljoen dollar. Ik heb de kosten berekend, ze hebben deze munten tussen 2021-2022 gemiddeld voor 1700 dollar per stuk van de exchange gehaald, tussendoor gestaked, in januari vorig jaar teruggenomen, en sindsdien stil gehouden. Bijna anderhalf jaar stilte, en nu ineens de afgelopen dagen massaal munten naar CEX verplaatst. Is dit gewoon om te rouleren, of zijn ze van plan te dumpen? Wat me echt zorgen baart is het tijdstip: 31 augustus, weekend + einde van de maand, het moment met de minste liquiditeit. 52.739 munten verdeeld over 6 exchanges, gemiddeld minder dan 10.000 per exchange, duidelijk een "langzame kookmethode" om te verkopen, ze willen de markt niet breken. Maar wat gebeurt er met die resterende 100.000 munten? Als die ook versneld worden samengebracht, dan is dat pas een echte nucleaire bom. Wat nog slimmer is, is dat dit script dit jaar niet voor het eerst voorkomt. In juli heeft een instelling binnen drie weken 68.000 munten naar exchanges verplaatst, en daarvoor was er een ramp met een kostprijs van meer dan 3600 dollar per munt. Deze keer is de kostprijs 1700, nu is ETH meer dan 2400, winst van meer dan 40%, ik zou ook niet stil kunnen zitten. Ik zeg niet dat het zeker gaat crashen, maar als langetermijnhouders beginnen te verplaatsen, is dat nooit een goed teken, maar ook zeker geen slecht teken. Het hangt af van de komende dagen, of die resterende 100.000 munten ook naar CEX worden gebracht. Als we morgen of overmorgen weer tienduizenden munten zien binnenkomen, moeten short-term bulls echt oppassen.

Deze kerel is echt zowel slecht als speels. Ik keek net even naar de data, deze kerel heeft vanochtend weer bijgekocht, hij voegde ongeveer 200.000 $HYPE shortposities toe rond de 83 dollar, met een totale positie van 48,8 miljoen dollar. Het marktresultaat was best gunstig, het daalde direct naar 80,3, en het nieuw toegevoegde deel leverde meteen een ongerealiseerde winst van 570.000 dollar op, ziet er mooi uit toch? Maar als je zijn prestaties bekijkt, is het een beetje om te lachen en te huilen tegelijk. Deze man heeft in totaal 11 shortrondes gedaan, met 8 winst en 3 verlies, een winstpercentage van 72%, maar toch heeft hij cumulatief 3,34 miljoen dollar verlies geleden. Simpel gezegd is het een typisch geval van "kleine winst pakken en snel weg, grote verliezen vasthouden" — elke kleine winst van enkele tienduizenden dollars voelt fijn, maar op 21 augustus leed hij een grote verliesgolf van 2,09 miljoen, en binnen tien dagen kwam hij weer terug, duidelijk een gokmentaliteit om alles terug te winnen. De markt is nu eigenlijk best delicaat. Zijn liquidatieprijs staat op 101, wat een veiligheidsmarge van 26% ten opzichte van de huidige prijs betekent, dat lijkt ver weg, maar gezien zijn eerdere keren dat hij voor de liquidatie zelf posities afsloot, is het moeilijk te zeggen of hij het op het cruciale moment kan vasthouden. En wat vreemd is deze keer, is dat de grootste winst juist komt van de nieuw toegevoegde shortposities, terwijl de basispositie niet veel winst maakte, wat aangeeft dat deze daling meer door kortetermijnsentiment wordt gedreven.

Deze actie laat je ogen knipperen. Vroeg in de ochtend, terwijl iedereen sliep, heeft hij stilletjes meer dan 5000 $ETH toegevoegd, met een gemiddelde prijs van 2449, en in één keer meer dan 12 miljoen dollar geïnvesteerd. Nu heeft deze grote speler 30.000 ETH longposities in handen, met een ongerealiseerde winst van 8,5 miljoen dollar, stevig op de derde plaats in de ETH longranglijst. Maar wat mij het meest interesseert is niet hoeveel hij heeft verdiend, maar die reduce-only limietverkooporder die hij op 4000 dollar heeft staan. Let op, dit is geen korte termijn winstnemingsorder — met een ongerealiseerde winst van 8,5 miljoen en een liquidatieprijs van 1749 dollar, plaatst hij een verkooporder met 60% premie, wat duidelijk maakt dat hij niet van plan is om snel winst te pakken en te vertrekken. Kijkend naar zijn instaptijdlijn: de eerste batch op 19 augustus, gemiddelde prijs 2028; en vroeg deze ochtend extra gekocht, gemiddelde prijs 2449. Hoe hoger de prijs stijgt, hoe meer hij bijkoopt, en de gemiddelde prijs van bijkopen ligt hoger dan de initiële prijs — dit is een zeer agressieve longstrategie in contracten. Daarbij komen recentelijk veel Bit-gerelateerde adressen en een 40x hefboomadres dat na 4 maanden stilte weer actief werd, allemaal openen ze longposities in het 2000-2500 bereik. Dit is geen retail sentiment, maar een gerichte inzet met een duidelijk doelprijs, 4000 is hun psychologische ankerpunt. De vraag is of deze groep high-leverage longposities ETH naar nieuwe hoogtepunten zal duwen, of dat ze de grootste verkoopdruk in de toekomst zullen vormen? Immers, de liquidatieprijzen concentreren zich rond 1749, en als de markt draait, zal de kettingreactie van liquidaties zeer heftig zijn.

Broeders, ik zag net de on-chain data, Metaplanet heeft weer 2400 $BTC gestort, ter waarde van 186 miljoen dollar. Samen met wat ze de afgelopen dagen hebben gestort, is er in drie dagen in totaal al 7750 BTC gestort, dat is geen klein bedrag! Conclusie eerst: dit is hoogstwaarschijnlijk geen uitverkoop en vlucht, het lijkt meer op het doen van onderpandfinanciering. Veel mensen denken meteen dat het storten van munten op een beurs betekent dat ze gaan dumpen, maar dit is geen beurs voor retailgebruikers, dit platform bedient vooral instellingen, met diensten als bewaring, handel, financiering en onderpandleningen. Storten betekent niet verkopen, het is waarschijnlijker dat ze BTC gebruiken als onderpand om geld te lenen of om derivaten te handelen. Denk ook aan de achtergrond — op 12 augustus had Metaplanet een drijvend verlies van 1,4 miljard dollar, een daling van 34%. Toen de prijs onder de 60.000 dollar zakte, gebeurde er niets, en nu de prijs is hersteld, beginnen ze pas frequent over te maken? Die timing is interessant. Het is niet logisch om niet te vluchten op het dieptepunt van het verlies en nu pas te handelen. Het lijkt er meer op dat ze BTC gebruiken als onderpandfinanciering om de financiële druk te verlichten na de prijsstijging. En het is niet alleen Metaplanet die dit doet, ook MARA, Grayscale en BlackRock storten recent BTC. De institutionele BTC-liquiditeit verschuift van "open markt kopen en verkopen" naar "lenen en derivaten onderpand". On-chain transfers hebben niet meer zo'n directe impact op de prijs als vroeger. Maar eerlijk gezegd, drie dagen achter elkaar zo'n grote hoeveelheid munten naar institutionele platforms verplaatsen, het is onwaarschijnlijk dat ze daar geen bedoeling mee hebben.