Een vergelijking aan de speeltafel: laten we het hebben over het meest tegenintuïtieve moment van vandaag: de drie grote aandelenindexen sloten allemaal in het rood, terwijl Tesla tegen de trend in 5,5% steeg, SanDisk met 5,5% en SK Hynix met 2% toenamen. Een beginner zou bij zo'n beeld meteen denken: "Sterke aandelen, kopen!" Maar een ervaren belegger vraagt eerst: is dit echt krachtig tegen de trend in, of is het de laatste valstrik in een zwakke markt? Net als aan de speeltafel, waar iedereen foldt en jij een mooie flush in handen hebt — denk eerst na, heb je geluk, of is deze hand eigenlijk een val? Een sterke stijging tegen de trend in een zwakke markt kan een kans zijn, maar ook een dure les. Mijn gewoonte is: liever iets minder winst pakken dan in onzekere marktomstandigheden een sterke piek proberen te vangen. Hetzelfde geldt voor $BTC, laat je niet misleiden door één opgaande kaars en ga niet volledig erin mee.

Een macro verborgen lijn bedekt door de versleutelde K-lijn: Trump heeft gisteravond zijn kaarten op tafel gelegd, ExxonMobil en Chevron zullen Venezuela betreden, en hij zei ook dat de strategische olievoorraad van de VS aangevuld moet worden. Aan de ene kant wordt er over productie-uitbreiding gesproken, aan de andere kant wordt er geroepen om de voorraad aan te vullen, het schaakspel op de oliemarkt wordt steeds groter. Wat betekent dit voor de handel? Productie-uitbreiding drukt de olieprijs, maar "het aanvullen van de strategische voorraad" is een daadwerkelijke koopkracht, deze twee krachten heffen elkaar op, waardoor het op korte termijn moeilijker wordt om de richting van de olieprijs te voorspellen. En die olieprijslijn is direct verbonden met inflatieverwachtingen, het tempo van renteverhogingen, en ook met het rentecap op $BTC. Dus kijk niet alleen naar de muntprijs. Hoe ruwe olie beweegt, bepaalt vaak meer dan die versleutelde K-lijn naast je of je deze maand wint of verliest.

Een van de meest handelbare techzaken van vandaag: Apple heeft officieel OpenAI aangeklaagd wegens diefstal van bedrijfsgeheimen. Apple zegt dat het nieuwe bewijzen heeft gevonden in een MacBook die OpenAI in augustus vorig jaar heeft geleverd, waarin wordt beweerd dat de tegenpartij Apple's exclusieve informatie heeft gebruikt om AI-agenten te trainen, en zelfs toegang had tot het schema van de stroomadapter. Nu wordt ook versneld bewijsverzoek ingediend. Waarom heeft dit met de markt te maken? Het hele jaar door is het AI-verhaal de motor achter risicovolle activa, met $NVDA's financiële resultaten en capaciteitsuitbreiding die ieders waarderingsverwachtingen ondersteunen. Maar zodra de topbedrijven van "samenwerking" naar "wederzijdse beschuldigingen van diefstal" gaan, zal de markt vroeg of laat de zekerheid van deze lijn moeten herwaarderen. Grote bedrijven die vechten, is op korte termijn roddel, op lange termijn een scheur in het verhaal. Deze onderhuidse lijn is waardevoller dan een enkele bullish candle op de K-lijn.

Gisteravond daalden de drie grote Amerikaanse aandelenindexen allemaal - de Dow daalde met 0,7%, de S&P en Nasdaq sloten ook in het rood, de Nasdaq China Golden Dragon Index verloor meer dan 2 punten op één dag, en Alibaba daalde met 4%. Risicovolle activa verzwakten gezamenlijk in dezelfde richting, $BTC kon zich ook niet onttrekken en bleef rond de 78.000 hangen met een dalende trend. Mensen vragen me vaak of dit het moment is om te kopen of om short te gaan. Mijn antwoord is: geen van beide moet je overhaasten. In zo'n "aandelen dalen, crypto volgt" correlatie is het het slechtste om te denken aan een onafhankelijk verhaal voor crypto — zolang de algemene markttrend niet is gekeerd, is het moeilijk voor crypto om een omgekeerde beweging te maken. Mijn contracten zijn bijna allemaal short, niet omdat ik geen mening heb, maar omdat ik eerst wil wachten op een duidelijke richting van de markttrend. Denken jullie dat dit het begin is van een risk-off fase, of weer een valse beweging op een dunne maandagshandel?

Laten we het hebben over een verborgen lijn die wordt bedekt door de K-lijn, het heeft een sterke handelsgeur: Trump heeft de afgelopen dagen enerzijds gezegd dat hij Iran mogelijk opnieuw zal aanpakken en de olieprijs omhoog zal duwen, terwijl hij anderzijds heeft gepland om dinsdag raffinaderijen te ontmoeten om de raffinagecapaciteit uit te breiden en de benzineprijs te verlagen. Met de linkerhand duwt hij omhoog, met de rechterhand drukt hij omlaag, dezelfde persoon met twee verschillende acties. Dit soort tegenstrijdige beleidsboodschappen is het ergst als je op de ene zin reageert door te handelen en de andere negeert. De olieprijs is verbonden met inflatie en renteverhogingen, en uiteindelijk leidt het allemaal tot de waardering van $BTC. Mijn aanpak is heel eenvoudig: ik negeer eerst de beleidsretoriek en wacht tot het zich vertaalt in echte aanbod- of prijsveranderingen voordat ik actie onderneem. Gaan jullie af op geruchten of wachten jullie tot de kaarten op tafel liggen voordat je inzet?

Een herinnering voor degenen die alleen op $BTC letten: het echte teken van verzwakking verschijnt vaak eerst in het zwakste been. De afgelopen dagen heeft $SOL achtereenvolgens het laagste punt bereikt, op het vieruursniveau is het al een bearish formatie geworden, het is degene die als eerste achterblijft van de drie. Ervaren handelaren weten het — bij stijgingen kijk je wie het hardst stijgt, bij dalingen wie het eerst bearish wordt. Ik ben niet gehaast om "de top te roepen", de dagelijkse bullish structuur is inderdaad nog niet verbroken, maar als de leidende munt begint achter te blijven, is dat een signaal om je risicoblootstelling wat te verminderen. Wacht niet tot $BTC zelf verzwakt voordat je reageert, dat is meestal al te laat. Focus je nu op de sterkste of de zwakste munt?

Als je nog steeds hoopt dat renteverlagingen crypto redden, kijk dan eerst eens omhoog naar de rente als zwaartekracht: het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties is vandaag door de 4,75% gebroken, het hoogste sinds januari 2025. Dit is geen emotie, maar echt geld dat stemt voor "meer renteverhogingen" — volgens CME-data is de kans op een renteverhoging in september al meer dan 50%. Als de rente stijgt, waarom zou een hoogvolatiel, nul-kasstroom actief zoals $BTC dan licht en los blijven? Ik zeg niet dat het meteen instort, maar je moet wel weten waar de wind vandaan waait. Het verhaal van renteverlagingen is al een half jaar aan de gang, hoe vaak is het al waargemaakt? Waar wed je eigenlijk op, dat verhaal of de huidige kansen?

Veel mensen denken dat "de lege god" elke dag short moet staan, maar het tegenovergestelde is waar — vandaag zijn $BTC en drie munten allemaal gedaald, $SOL leidt de daling, en ik heb bijna geen shortposities in mijn contracten. De reden is niet ingewikkeld: dit is de zwaarste week van de hawkish druk, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie is net door de 4,75% gebroken en heeft een nieuw hoogtepunt bereikt, en vrijdag staat er nog een grote kaart van de niet-agrarische banen in augustus op het spel. Informatie is nog niet bekend, maar toch zwaar inzetten, dat is gokken, geen kaartspel. De dagelijkse bullish trend is niet verbroken, RSI is overgekocht, op dit moment is het kopen op hoge niveaus een val, naked short is tegen de trend in kogels afvuren, ik geef er de voorkeur aan mijn munitie te bewaren tot de kaarten duidelijk zijn. Geen positie innemen betekent niet dat ik geen mening heb, maar dat ik mijn beste kogels bewaar voor de beste doelen. Wacht je op een kans, of kun je gewoon niet wachten om in te zetten?

De nieuwe week begint, ik leg eerst mijn kaarten op tafel: de contracten zijn bijna leeg, alleen wat stofdeeltjes hangen er nog. Iemand vroeg me waarom ik niet gewoon short ga als ik bearish ben — omdat op deze positie zowel long als short geen voordeel oplevert. $BTC blijft boven de 77.000 schuren, de dagelijkse bullish structuur is niet verbroken, maar de RSI bereikt een piekwaarde en de momentum neemt af; $SOL leidt vandaag zelfs de daling met meer dan vier procent. Long gaan boven is een mes dat je snijdt na overbought te zijn, short gaan met blote handen botst tegen een short squeeze die nog niet voorbij is. Deze week is een week vol databommetjes, vrijdag de non-farm payrolls is de grootste troefkaart. Wat echt kostbaar is aan de pokertafel is nooit een lege hand, maar inzetten als de pot odds onduidelijk zijn. Ga jij deze week met kogels wachten, of kun je het al niet meer laten kriebelen?

Een tegenintuïtieve gedachte: goud daalde vandaag even onder de 4400 dollar, om daarna weer met meer dan twintig dollar te herstellen — de strijd rond dit niveau is belangrijker dan veel mensen denken. Sommigen zeggen dat er oorlog is, dat het een vlucht naar veiligheid is, dus zou goud niet moeten stijgen? Word wakker. De hoofdtrend op de markt is nu geen vlucht naar veiligheid, maar renteverhogingen. Wash heeft de kans op een renteverhoging in september op vijftig procent gezet, en zodra de reële rente stijgt, is goud, dat geen rente oplevert, het eerste slachtoffer. Zelfs goud, een traditionele vlucht naar veiligheid, kan renteverhogingen niet weerstaan, waarom zou je dan denken dat $BTC onder dezelfde logica onaangetast blijft? Mijn standpunt is altijd hetzelfde gebleven — geloof niet in verhalen als "oorlog is positief" om de richting te bepalen, kijk eerst waar het rendement op de tweejarige Amerikaanse staatsobligaties naartoe gaat. Geloof jij meer in de vlucht naar veiligheid van goud, of in de prijsstelling van Amerikaanse staatsobligaties?