
尤可欣
Feed
Feed
Terugblik op 26 augustus: nadat Bitcoin de 81.000 had aangeraakt, is het tijd om de veiligheidsgordel vast te maken
Bitcoin lijkt de afgelopen dagen een beetje op een ex die drie maanden in stilte is geweest en ineens weer contact opneemt. Dinsdag schoot het direct omhoog naar 81.000, en tikte zelfs 81.235 aan, wat de eerste keer in meer dan drie maanden is dat het weer boven de 80.000 staat. Vandaag, 26 augustus, is er even een adempauze; de opening was op 78.528 en nu schommelt het rond de 78.585. Dit is een normale pauze na zo'n sterke stijging, geen reden tot paniek. Ethereum bleef ook niet stil; de opening was 2.442 en nu is het 2.469, een stijging van 27% deze week, zelfs sterker dan Bitcoin. Het is het type dat normaal gesproken stil is, maar als het toeslaat, schrik je ervan. Als je wilt weten wie deze opleving heeft aangestoken, was het eigenlijk niet de Federal Reserve, maar het Amerikaanse ministerie van Financiën. Zij hebben stilletjes de omvang van de terugkoop van langlopende staatsobligaties verdubbeld, tot 4 miljard dollar per keer. Dat is alsof er iemand stille waterflessen meebrengt als de markt dorstig is. Zodra er meer geld is, lacht de risicovolle activa meteen. De netto-instroom in crypto-ETF's deze week was 2,6 miljard dollar, de sterkste week sinds oktober vorig jaar. Dit laat zien dat het niet alleen de enthousiasme van particuliere beleggers is, maar ook echt geld van institutionele beleggers. De komende dagen zijn er twee belangrijke economische gebeurtenissen om in de gaten te houden. Vrijdag spreekt de voorzitter van de Federal Reserve op Jackson Hole. De markt gokt nu op ongeveer 60% kans dat de rente in september ongewijzigd blijft, tussen 3,5 en 3,75%. Vanavond komen ook de PCE-inflatiecijfers uit. Wie short-term wil handelen, moet alert blijven. Sommige analisten voorspellen dat Bitcoin halverwege 2027 150.000 zal bereiken en tegen eind 2029 300.000. Zulke doelen kun je beter met een korreltje zout nemen, niet als een bevel zien. Iedereen is een waarzegger als de markt stijgt. Wat echt bepaalt hoe het afloopt...
Als je 1 miljoen U krijgt, is de eerste vraag van de meeste mensen: wat moet je kopen
Als je 1 miljoen U krijgt, is de eerste vraag van de meeste mensen: wat moet ik kopen? Mijn eerste vraag is: welk deel mag ik mezelf veroorloven te verliezen? Want de essentie van allocatie is nooit het voorspellen van de markt, maar het ontwerpen van een structuur waarbij ik het mis kan hebben zonder er dood aan te gaan. Alles inzetten heet verliefd zijn, asset allocatie is de volwassen relatie: wie er ook weggaat, jij blijft leven! 🙃 Hieronder is mijn plan #OKX miljoenplanner - 1 Marktbeoordeling (de komende 30 dagen) Standpunt: brede schommeling, licht bullish, maar niet achter de top aanjagen Verwachte hoofdzone: 72.000 – 86.000 Drie redenen voor bullish 18 tot 21 augustus, vier dagen netto instroom van 1,62 miljard dollar in spot-ETF's, geleid door BlackRock IBIT Dit is echt geld, geen emotie Reden voor kalmte: deze rally vanaf het laagste punt van het jaar rond 58.000 is meer dan 22% gestegen, waarvan een deel 2,7 miljard dollar short squeeze was, gedwongen liquidaties, geen nieuw geld De RSI op dagbasis staat al boven 80, korte termijn oververhit Reden voor twijfel: Trump "overweegt grootschalige aankoop van munten" is een verklaring, geen budget Het geld ligt bij het congres, ik zie het alleen als emotionele brandstof, niet als koopdruk Conclusie: richting is licht bullish, positie is te heet, in het gebied 79.000 tot 81.000 jaag ik geen cent spot na 2 Kapitaalallocatie (totaal 100%) Spot 30% Basispositie 20% wacht op terugval 75.800–76.500, in twee delen opgebouwd De resterende 10% is voor de 200-daagse lijn rond 71.700, alleen kopen met korting Dollar cost averaging 15% 3
Als je 1 miljoen U krijgt, is de eerste vraag van de meeste mensen: wat moet ik kopen?
Mijn eerste vraag is: welk deel mag ik mezelf veroorloven te verliezen?
Want de essentie van allocatie is nooit het voorspellen van de markt.
Het is het ontwerpen van een structuur waarbij ik het me kan veroorloven om het mis te hebben zonder eronder te lijden.
Alles inzetten heet verliefdheidsbrein, asset allocatie is de volwassen liefde: wie er ook weggaat, jij blijft leven! 🙃
Hieronder mijn plan #OKX百万规划师
-
1. Marktinschatting (de komende 30 dagen)
Visie: brede schommelingen, licht bullish, maar niet achter de top aanjagen
Verwachte hoofdzone: 72.000 – 86.000
Gebaseerd op drie punten:
Reden voor bullish: van 18 tot 21 augustus was er een netto instroom van 1,62 miljard dollar in spot-ETF's, geleid door BlackRock IBIT. Dit is echt geld, geen emotie.
Reden voor voorzichtigheid: deze rally vanaf het laagste punt van het jaar rond 58.000 is meer dan 22% gestegen, deels door het afwikkelen van shortposities ter waarde van 2,7 miljard dollar. Dit is squeeze-geld, geen nieuw instroomgeld. De dagelijkse RSI staat al boven 80, wat wijst op korte termijn oververhitting.
Twijfel: Trumps "overweegt grootschalige aankoop van munten" is een statement, geen budgettoewijzing. De portemonnee ligt bij het congres. Ik zie het als emotionele brandstof, niet als koopdruk.
Conclusie: richting is licht bullish, maar de zone 79.000 tot 81.000 is te heet; daar jaag ik geen cent spot aan.
2. Kapitaalallocatie (totaal 100%)
Spot 30%
Basispositie 20% wacht op terugval naar 75.800–76.500, in twee delen opgebouwd. De resterende 10% is gereserveerd voor de 200-daagse lijn rond 71.700, alleen kopen met korting.
Dollar-cost averaging 15%
Elke dag gelijk bedrag kopen gedurende 30 dagen, geen bodem gokken, geneest het "wacht op correctie maar die komt niet"-probleem.
Grid trading 15%
Interval 72.000–82.000. De marktverwachting is schommeling, grid trading zet schommeling direct om in inkomsten. Visie en instrument moeten matchen.
Dual currency earning 15%
Laag hangen met koopdoel 72.000–74.000. Als het niet daalt, pak je de opbrengst; als het daalt, koop je spotbasis met korting. Dit is hetzelfde als de eerste extra koopactie, maar nu verdient wachten ook salaris.
Futures 10%
Alleen trendbevestigingstrades. Dagelijkse slotkoers boven 82.000 om long te openen. Hefboom niet meer dan 3x. Stop loss per trade 2%. Als het niet standhoudt, blijft deze 10% onaangeroerd.
Opties 5%
Koop putopties met expiratie eind september en uitoefenprijs rond 70.000 als verzekering voor de hele portefeuille. Deze 5% beschouw ik als verloren als het misgaat; dat betekent dat de rest het goed doet.
Flexibel kapitaal 10%
Wordt alleen ingezet in twee situaties: paniekdip onder 68.000 of wekelijkse sterke doorbraak boven 86.000. De rest van de tijd blijft het staan.
3. Uitvoeringsregels
Extra kopen bij terugval naar 71.700 (200-daagse lijn) met afnemend volume en stabilisatie, gebruik makend van de gereserveerde 10% spot. Bij verdere doorbraak en stabilisatie wordt het flexibele kapitaal ingezet.
Winst nemen in delen: bij 84.000 een kwart verkopen, bij 92.000 nog een kwart, de rest van de basispositie volgen zonder top te gokken.
Stop loss/ongeldig: wekelijkse slot onder 71.700 betekent dat deze uitbraak mislukt is. Spotpositie halveren, grid uitschakelen, futures volledig sluiten, terug naar defensief.
Ongeldigheidscriteria: als een van de drie geldt, wordt het plan herzien:
1. Wekelijkse slot onder 71.700
2. Netto uitstroom van ETF's gedurende een week
3. Macro-omslag (vanavond PCE uitschieter of Fed hawkish)
Potentiële risico's: technische correctie bij RSI boven 80, walvisverkoop (ongeveer 7.700 munten verkocht op de keten), koopvacuüm na short squeeze, beleidsaankondigingen die uitblijven.
4. Samenvatting van deze structuur in één zin
Spot en DCA verdienen aan de richting
Grid en dual currency verdienen aan schommelingen
Futures verdienen alleen aan bevestigde bewegingen
Opties kosten weinig en kopen "ik heb het mis"-verzekering
Hoe de markt ook beweegt, deze 1 miljoen heeft een bijpassende levenswijze.
Iedereen heeft een ander bedrag dat hij kan verliezen, beantwoord eerst die vraag voordat je dit plan kopieert.
Plan is gedeeld #OKX星球🙂🙂🙂🙂
@okxchinese #OKX百万规划师
Mensen moeten "tegen de menselijke natuur ingaan" en een sterke "subjectiviteit" hebben
Laten we de volledige top PUA-techniek ontleden
Meestal bestaat het uit de volgende fasen:
Een speciaal gevoel creëren, zeldzame onderwerpen, een openingsscherm tonen, aantrekkingskracht creëren, talent tonen, "ik begrijp je goed", "het lot creëren", subjectiviteit verzwakken [vanaf deze stap begint de jacht]
Taal gebruiken die je vertrouwen en afhankelijkheid van hem doet ontwikkelen en je subjectiviteit verzwakt, mooie beloften maken, zich aanpassen aan de persoon, de eerste fase van testen starten, plotseling boos worden om bedreigingen te creëren en emoties te beheersen, dwingen tot een standpunt, je laten bewijzen, de eerste fase van emotionele chantage starten, objectiverende taal, kleineren en testen, intensieve geestelijke controle confessioneren, anderen kleineren en zichzelf verheffen, na het voltooien van testen en het opbouwen van een persona begint PUA. Je begrijpt wat je doet, maar je doel is om de ander te pua-en, dus je moet het gedrag vanuit een zijperspectief verfraaien, zwart-wit omdraaien, de kunst van taal gebruiken, herhaaldelijk druk uitoefenen met je echte doel, de geest van de ander vernietigen en zijn emoties beheersen om te oogsten en je doel te bereiken.
De recent populaire Japanse serie "Hell Astrologer" laat zien dat de mannelijke oplichter ook goed gebruikmaakt van menselijke natuur om de vrouwelijke hoofdpersoon te bedriegen. Nadat de vrouwelijke hoofdpersoon onder controle is, controleert ze op dezelfde manier een zanger, zogenaamd "om hem te redden". Het engste is dat zowel de mannelijke oplichter als de vrouwelijke hoofdpersoon echt "begrijpen" wat hun prooi wil.
Deze hele op maat gemaakte combinatie is voor de meeste mensen moeilijk te weerstaan...
Maar dit is eigenlijk net als handelen: je moet tegen de menselijke natuur ingaan in denken en handelen.
Indiase en Europese oplichterijen zijn hetzelfde. Ze waarschuwen je dat je iets bent kwijtgeraakt, of dat er veel dieven zijn. Het lijkt "voor je bestwil" te zijn, om je te helpen, maar het doel is ofwel om je beschermgeld te vragen, of om je aandacht af te leiden en je spullen te stelen. Het doel achter het gedrag.
Dus anderen bedriegen en jezelf beschermen is eigenlijk dezelfde logica: je hebt alleen maar het doel voor ogen.
Mijn doel is om je geld te bedriegen, jouw doel is om je geld te beschermen. Door je op het doel te richten, word je niet afgeleid door allerlei factoren. Denken en doen in overeenstemming.
En subjectiviteit is heel belangrijk. Alles wat je subjectiviteit schaadt, is problematisch, zelfs als het lijkt alsof iemand "je komt helpen".
Zoals het gezegde luidt: wie een kleine winst wil, lijdt vaak een groot verlies.
"Je wat eten bezorgen" kan het doel hebben om je thuisadres te weten te komen, "je een taxi geven" kan zijn om te zien waar je naartoe gaat en je bewegingen te volgen.
Dus je moet zeker "tegen de menselijke natuur ingaan" en een sterke "subjectiviteit" hebben.
Als je wankelt, ben je waarschijnlijk niet ver van bedrog verwijderd. Denk tegen de menselijke natuur in: wat is zijn doel om je te helpen?
Bij handelen is het nog belangrijker: je moet tegen de menselijke natuur ingaan in je reacties en denken. Als de koers stijgt, verkoop dan. Als hij daalt, koop dan. De meeste mensen die verliezen, kunnen hun menselijke natuur niet overwinnen. Als het hoog is, willen ze dat het nog hoger gaat; als het daalt, willen ze hun verlies nemen.
Als jij geen verlies lijdt, wie dan wel 🙂
















