Orbit Post Sitemap
Er vindt een divergentie plaats die velen misschien over het hoofd zien. $BTC ETFs noteerden -$201,9M aan uitstroom na negen opeenvolgende sessies van instroom. Maar het verhaal eindigt daar niet. $ETH ETFs trokken +$102,1M aan, wat hun 10e opeenvolgende instroomsessie markeert. $SOL zag +$17,3M, $XRP +$18M, en $HYPE +$4,5M. Belangrijker nog, ETH ETFs trokken ongeveer $713M aan voor de week, slechts $171M minder dan $BTC. Misschien verliest de markt geen geld, maar zoekt het een nieuwe bestemming. Terwijl $BTC verzwakt, kan er een nieuw narratief ontstaan.SanDisk SNDK: de krachtigste speler in de opslagprijsstijgingscyclus?
De laatste tijd is de interesse in de opslagsector duidelijk toegenomen, en de aandelenkoers van SanDisk is bijzonder wild geweest. Na de snelle stijging van de aandelenkoers handelt de markt nu niet alleen op "opslagprijsstijging", maar ook op de verwachting van "winstgroei in de komende jaren".
SanDisk's grootste voordeel ligt op het gebied van NAND-flashgeheugen, terwijl de vraag naar high-performance SSD's en enterprise-opslag in AI-datacenters snel toeneemt. Hoe groter het AI-model, hoe hoger de datavolumes, en hoe hoger de eisen aan opslagcapaciteit en lees-/schrijfsnelheid.
Maar het probleem is ook duidelijk: hoe sneller de stijging, hoe groter de waardering en het risico op terugval.
Dus als ik nu naar SanDisk kijk, let ik niet alleen op de koersstijging of -daling, maar vooral op de NAND-prijzen, de vraag naar enterprise-SSD's en of het bedrijf de winst kan blijven waarmaken.
Als de opslagprijzen blijven stijgen en de investeringen in AI-infrastructuur sterk blijven, heeft SanDisk nog steeds ruimte om het verhaal voort te zetten; maar als de markt begint te anticiperen op een aanbodherstel, kunnen hoog gewaardeerde aandelen ook een scherpe correctie ondergaan.
Kortom: een sterke fundering betekent niet dat je blindelings moet meegaan in de stijging; hoe groter de uitbarsting, hoe belangrijker het is om je positie en risico te beheersen. #BTC piekt en daalt weer, opties vervallen vergroten de strijd rond de grens
Gisteravond was het geen simpele correctie, het was een combinatie van opties die vervielen en een toespraak van Walsh die samen de markt deden dalen.
$BTC steeg overdag eerst naar ongeveer 81500, Deribit had ongeveer 81700 contracten, met een nominale waarde van 6,4 miljard dollar aan opties die om 8 uur UTC werden afgewikkeld, de afwikkelingsprijs was ongeveer 79682, de call-optie op 80.000 werd waardeloos met een verschil van 318 dollar. De meeste posities zaten op 75000 en 80000. Zodra de optie-magneet wegviel, gaf Walsh 's avonds een haviksboodschap: de inflatie is niet substantieel verbeterd, er is nog werk te doen. De munt werd in één keer door de 80.000-grens gedrukt, met een dieptepunt rond 76900, en sloot de vroege sessie rond 77800.
De 80000 is verloren, deze lijn verandert van weerstand in druk.
Mijn mening: beschouw deze daling niet als een trendomkeer, maar ook niet als niets dat gebeurt. Het eerste stuk dat van 62000 omhoog kwam, piekte bij 81500. Opties vergroten de wrijving rond de grens, de toespraak gaf richting. Als 76900 wordt vastgehouden, is een terugtrekking naar 78500-80000 een short-covering; breekt het daarna door, kijk dan naar de oude posities rond 75000. Om weer sterk te worden, moet 80000 worden heroverd en standhouden.
Kijk eerst naar de lijn op 76900, probeer niet halverwege de berg een vliegende dolk op te vangen. Wall Street zegt vaak dat de markt altijd de trap op klimt en met de lift naar beneden gaat. Deze marktronde illustreert dit gezegde levendig: $BTC steeg van meer dan zestigduizend dollar tot maar liefst 81.330, $ETH sprong voorbij 1.900 recht omhoog naar 2.500, en $SOL racete ook richting 110. Maar dit was geen gestage klim; het was een door squeeze aangedreven rally, gezamenlijk voortgestuwd door leverage en ETF-fondsen, waarbij veel prijsniveaus werden overgeslagen die herhaaldelijk bevestigd hadden moeten worden.
#WalshInflationRisk In de afgelopen twee weken is de koers met 18000 gestegen en slechts met 4000 gedaald, er is geen reden om negatief te zijn. Er is van tevoren al weerstand boven, een correctie is dus te verwachten. Het was alleen de uitspraak van Walsh die de daling versnelde. Wat normaal enkele dagen aan daling zou zijn, gebeurde nu in één dag. Voor een grote correctie moeten we wachten tot na de tussentijdse verkiezingen van Trump. Nu is het gewoon een proces van zijwaartse stijging. Aangezien de koers omhoog is getrokken, zal de hoofdmacht de prijs niet terug laten zakken naar hun kostprijszone. De cryptomarkt is nu heel anders dan vroeger, het is niet meer een markt die voornamelijk uit particuliere beleggers bestaat. De hoofdmacht wil allemaal op het dieptepunt instappen, de grote hoeveelheden zijn al in handen van de hoofdmacht, er zijn geen chips meer om aan de onderkant te wassen. Een snelle stijging zorgt ervoor dat de meeste mensen de boot missen. Dit is slechts mijn persoonlijke mening, geluk speelt een grote rol in de handel, te veel analyse is niet nodig. Ik wed erop dat Trump met de verkiezingen het kapitaal zal plezieren en de Amerikaanse aandelenmarkt niet zal laten dalen! Mijn longposities blijven, mijn stop loss staat op 69000!Waarom daalt de aandelenkoers van Marvell ondanks zo'n goed kwartaalrapport?
Ik heb net het nieuwste kwartaalrapport van Marvell gelezen en ik denk dat de markt deze keer de resultaten niet afwijst, maar dat de verwachtingen gewoon te hoog waren.
De omzet in Q2 was 2,739 miljard dollar, een stijging van 37% op jaarbasis; de datacenteractiviteiten deden het nog beter met een groei van 46%, waarbij AI-vraag nog steeds de belangrijkste drijfveer is. Het bedrijf heeft ook de omzetverwachting voor het fiscale jaar 2027 verhoogd van 11,5 miljard naar 12 miljard dollar.
Maar het probleem is duidelijk: de markt had meer verwacht, vooral van de samenwerking met Google voor op maat gemaakte AI-chips, waarvan de kortetermijnbijdrage niet zo snel kwam als gedacht, waardoor de aandelenkoers na het rapport juist flink daalde.
Ik denk dat dit juist één ding aantoont: de AI-logica is niet kapot, het zijn de kortetermijnverwachtingen die te hoog waren.
Als het aan mij ligt, zou ik nu niet overhaast instappen, maar eerst afwachten of de koers zich kan stabiliseren. $MRVL #财报观察员：AI需求延伸至存储与软件 $BTC Deze daling zie ik niet alleen als een technische correctie
Ik keek net even naar de markt, BTC is nu rond de 77.000 dollar. Gisteravond was Wash's toespraak duidelijk hawkish, de marktverwachtingen voor een renteverhoging in september stegen ineens, en BTC zakte daardoor onder de 80.000. Wat nog lastiger is, is dat er op 28 augustus ongeveer 202 miljoen dollar aan spot BTC ETF is uitgestroomd, waarmee een reeks van 9 dagen instroom werd doorbroken.
Dus deze keer ga ik niet overhaast instappen. Of het rond de 75.000 kan worden opgevangen, zal ik goed in de gaten houden; als het weer boven de 80.000 komt en het ETF-geld terugkeert, overweeg ik om bij te kopen.
Nu wil ik liever wachten op een duidelijke kapitaalsignaal dan de bodem te raden. #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 $ETH is vandaag gedaald, maar ik raak daardoor juist niet zo in paniek
Ik keek net even, ETH is rond de 2430 dollar, ongeveer 3% gedaald in 24 uur. Alleen naar de prijs kijkend ziet het er inderdaad slecht uit, maar de kapitaaldata van vandaag zijn juist vrij sterk: de Amerikaanse spot ETH ETF had een netto-instroom van ongeveer 226 miljoen dollar op één dag, het hoogste in bijna 10 maanden, en het is al 9 handelsdagen op rij een netto-instroom.
Dus ik neig er meer naar om dit te zien als winstneming na een eerdere stijging, in plaats van dat het kapitaal massaal begint terug te trekken.
Ik ga nu niet achteraan, als het rond de 2350 stabiel blijft, overweeg ik langzaam bij te kopen; als het ETF-kapitaal ook negatief wordt, wacht ik eerst even af. $BTC Tesla is teruggevallen naar 350, met een koers-winstverhouding van nog steeds 322 keer, hoe lang kan het verhaal van de robots nog standhouden? Hoe tegenstrijdig is Tesla nu? De aandelenkoers is 348,75, een daling van 30% ten opzichte van het 52-weeks hoogtepunt van 498,83; in 3 maanden 21% gedaald, in 6 maanden 13%. Maar de koers-winstverhouding is nog steeds 322 keer. Een aandeel dat in een jaar bijna niet is gestegen (+0,8%), met een koers-winstverhouding van 322 keer. Wat prijst de markt in? Eén woord: robots. In het tweede kwartaal werden 480.000 voertuigen geleverd, met een omzet van 28,2 miljard dollar en een winst van 1,1 miljard — als autofabrikant is dat niet slecht. Maar Wall Street ziet het al lang niet meer zo. De waarderingslogica is veranderd in: massaproductie van Optimus, FSD, Robotaxi, drie verhalen in één, Tesla is dan niet meer het huidige Tesla; als geen van deze slaagt, is een koers-winstverhouding van 322 keer een zwaard van Damocles. De toeleveringsketen zit ook klem. Eind juli verdampte Musk's vermogen in 5 handelsdagen met 130 miljard dollar — cruciale robotonderdelen ontbreken bij Chinese leveranciers. Een "Made in America" koploper die zijn waarderingsverhaal steunt op de Chinese toeleveringsketen, dat is al ironisch genoeg. Analisten zijn het ook oneens: de meest optimistische schatting is 600, de meest pessimistische 125, bijna 5 keer verschil. Musk is nog met andere dingen bezig: 90,5 miljoen dollar aan donaties voor de tussentijdse verkiezingen, vierde plaats, machtiging voor een super PAC om nog eens 100 miljoen uit te geven; Starship vervangt Falcon 9, bouw van een lanceerbasis van 100 miljard, voorspelling van 3,5 biljoen omzet — de belofte wordt steeds groter. Is deze waardering nu voor Tesla, of voor Musk? Als de robots weer vertraging oplopen, is 350 al duur; als Optimus echt doorbreekt, is dit de bodemprijs. Aan welke kant sta jij? $TSLA BTC steeg eerder tot $81,455, maar daalde daarna snel terug naar ongeveer $78,000. De havikachtige impact van de toespraken in Jackson Hole en Warsh begint al in de marktprijzen door te sijpelen. Dit betekent dat de altcoinmarkt vanavond niet langer simpelweg kan worden gezien als "BTC schommelt op een hoog niveau, altcoins wachten op de estafette", maar dat het een echte stresstestfase is: na de correctie van BTC, welke munten dalen het minst, welke munten hebben nog steeds koopinteresse, en welke sterke activa kunnen hun cruciale kostengebied behouden. Tegelijkertijd is institutioneel kapitaal niet volledig teruggetrokken. Op 27 augustus registreerde de BTC spot-ETF nog een netto-instroom van ongeveer $242M, en de ETH ETF kende negen opeenvolgende handelsdagen van netto-instroom, maar de nieuwste ronde van macro-risicoverlichting heeft BTC weer teruggebracht naar ongeveer $78,000. Daarom is het vanavond het belangrijkste niet om te zoeken naar "welke munt het meest stijgt", maar om te zoeken naar "wie weigert te dalen terwijl BTC onder druk blijft". #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 ⚠️ Vanavond moet er speciale aandacht zijn voor macro-risico's. De toespraken gerelateerd aan Jackson Hole zijn afgerond, en de markt evalueert opnieuw het rentebeleid van de Fed, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen. De liquiditeit is in het weekend sowieso al dun, en als BTC opnieuw een cruciale steun verliest, zal de volatiliteit van hoog-beta altcoins gewoonlijk aanzienlijk toenemen. De radarbeoordeling van vanavond moet strenger zijn dan de afgelopen dagen. #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 1. Sterke validatie radar: na de correctie van BTC, wie kan zijn kosten nog steeds behouden $SNDK is onder de belangrijke steun van de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde van $1614 gezakt, de huidige prijs van $1485 bevestigt een kortetermijn dalingskanaal. De kern van het probleem ligt in de waarderingsdiscrepantie tussen de winstnemingen na een 28-voudige stijging in het afgelopen jaar en de langetermijnvooruitzichten van hoge brutowinstmarges tot 2030.
De marktfacturen tonen aan dat de prijs na een piek van $2354 terugviel en de $1614 voortschrijdende gemiddelde verloor, waardoor de vastzittende posities geconcentreerd zijn in het bereik van $1600-$2300. In de volgorde van drijfveren heeft het technische effect van het doorbreken van de voortschrijdende gemiddelde prioriteit boven de fundamentele steun van $8,965 miljard kwartaalomzet en 85% brutowinstmarge.
De slotkoers van $1484,98 verzacht voorlopig de neerwaartse traagheid veroorzaakt door een wekelijkse daling van 7%, maar het 52-weken dieptepunt van $48,56 weerspiegelt een zeer hoge mate van winstneming, waardoor de druk op stop-loss van kopers op hoge niveaus aanzienlijk hoger is dan die van middellange tot langetermijnhouders.
Het opwaartse scenario vereist dat de bulls een volledige omloopsnelheid voltooien in het steungebied van $1485 en met een volumetoename opnieuw boven de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde van $1614 komen. Als de slotkoers deze positie achtereenvolgens bevestigt, faalt de bearish structuur en zal de prijs opnieuw een herstelpad naar het gemiddelde analisten doel van $2125 openen; als het herstel niet boven $1614 uitkomt, kan het herstelkanaal niet worden gevormd.
Het neerwaartse scenario wordt geactiveerd door een effectieve doorbraak onder het platform van $1485, waarbij de onderste steun direct het bearish analytische minimum van $1000 zal testen. De variabelen die dit scenario activeren zijn de mate waarin de markt de twijfels van instellingen zoals Morningstar verwerkt en de impact van de $31 miljard kapitaaluitgaven voor de samenwerking met Kioxia op de kasstroom. Wanneer de prijs $1614 herwint, vervalt dit neerwaartse scenario.
De analisten doelprijzen variëren sterk van bearish $1000 tot bullish $3600, wat een ernstige prijsdiscussie op de handelsvloer weerspiegelt over de ondersteuning van 80% non-GAAP brutowinstmarge door acht contracten vastgelegd tot 2030.
De komende 7 dagen is het belangrijk om de effectiviteit van de verdediging van het $1485 platform en de volumereactie bij het opnieuw testen van de $1614 voortschrijdende gemiddelde te observeren.
#Stripe财团据报退出，PayPal盘前重挫 #财政部拟用TGA回购，财政压力仍待化解 #Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开$BTC
Uitzoomen naar de weekgrafiek.
Ik heb een mogelijke bullish route voor $BTC uitgestippeld voor de komende weken.
De wekelijkse EMA houdt voorlopig stand, en als BTC deze structuur blijft respecteren, verwacht ik een voortzetting richting nieuwe ATH's.
Ik kijk uit naar een retest van de wekelijkse EMA om long te gaan.
Dit is het bullish pad dat ik in de gaten houd.BTC komt in de moeilijkste fase: het is niet het einde van de bullmarkt, maar het einde van "blindelings bullish zijn"
Een paar dagen geleden, toen BTC boven de 80.000 dollar uitkwam, was de markt vrijwel unaniem bullish; na de toespraak van Walsh veranderde de logica snel.
Hij benadrukte duidelijk dat de inflatie nog steeds te hoog is, de economie veerkrachtig blijft en dat er ruimte is voor verdere renteverhogingen. De markt verhoogde onmiddellijk de kans op een renteverhoging in september van ongeveer 35% naar 60%, de 2-jaars Amerikaanse staatsobligatierente bereikte een maandhoogte en de dollar werd tegelijkertijd sterker.
Nog belangrijker is dat na negen opeenvolgende dagen van netto-instroom in BTC spot-ETF's, er nu een netto-uitstroom is van ongeveer 202 miljoen dollar, wat aangeeft dat ook institutionele kopers op hoge niveaus niet onbeperkt zijn.
Dus je kunt nu niet meer de logica hanteren van "institutionele kopers = alleen maar stijging".
Op de korte termijn blijft BTC steun vinden rond 77.000–78.000, terwijl de 80.000 opnieuw de grens tussen bullish en bearish wordt. Als die steun standhoudt, is er nog ruimte voor herstel; als die wordt doorbroken, moet je rekening houden met een diepere ronde van de-leveraging.
Een echt volwassen bullmarkt corrigeert nooit niet, maar zelfs onder macro-economische druk is er nog steeds kapitaal bereid om op te vangen. De richting verandert misschien niet, maar het tempo is duidelijk veranderd. $BTC #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 #财报观察员：AI vraag strekt zich uit tot opslag en software
De Amerikaanse tech-earningsseizoen vertoont een duidelijke scheiding: Nvidia blijft na sluiting licht stijgen, terwijl Marvell met meer dan 9% daalt
De hevige marktvolatiliteit markeert een verschuiving in Wall Street's focus op AI-investeringslogica, die zich officieel uitbreidt van "onderliggende hardware rekenkracht" naar "software commerciële realisatie"
Deze narratieve verschuiving onthult drie belangrijke industriële signalen:
Verhoogde waarderingsverschillen in de hardware supply chain: zodra het algemene GPU-monopolie is gevestigd, worden de marges voor aangepaste ASIC's en randonderdelen extreem streng geëist, en elke vertraging in de winstgroei leidt tot meedogenloze waarderingsdalingen
Softwarelaag ondergaat een ROI-test: kapitaalinvesteringen van giganten zoals Microsoft en Google blijven stijgen, waarbij het kapitaal nu de werkelijke omzetconversie van grote modellen in enterprise software, kantoorautomatisering en cloudabonnementen bevraagt
Herstructurering van kapitaalallocatie-efficiëntie: alleen bedrijven die een positieve cyclus van "rekenkrachtinvestering - softwaremonetisatie - vrije kasstroom" kunnen realiseren, kunnen na de hardware-wapenwedloop hoge waarderingspremies behouden
Denk je dat de winstexplosie in de AI-softwarelaag al is aangebroken, of is er nog een lange periode van implementatievalidatie nodig?
$NVDA $MRVL Washington zal uiteindelijk geconfronteerd worden met die onmogelijke drie-eenheid: een stabiele staatsobligatiemarkt, een explosieve AI-technologiecyclus en een inflatiedoel van 2%. Wanneer deze drie niet te verzoenen zijn, is de keuze van de beleidsmakers eigenlijk al bepaald — het behoud van de Amerikaanse staatsobligatiemarkt en AI-infrastructuur, met als prijs het langdurig handhaven van hoge inflatie. Geconfronteerd met deze onmogelijke driehoek is de actie van de nieuwe minister van Financiën, Yellen, buitengewoon duidelijk — alles draait om het beschermen van de staatsobligatiemarkt als ondergrens: de motor van de "valutadevaluatiehandel" is opnieuw met kracht aangezet. 3. Herstructurering van activaprijzen: goud voorop, BTC erachter In deze golf van devaluatie tonen grondstoffen en digitale activa totaal verschillende transmissiemechanismen. Goud: de ultieme hedge tegen het instorten van vertrouwen in fiatgeld Goud steeg van $2455 in augustus 2024 tot $4664 in augustus 2026 (een stijging van 90%), wat niet langer een zuivere inflatiehandel is, maar een herstructurering van het wereldwijde vertrouwen na de ontwapening van de dollar. De expansie van fiatgeld is politiek gezien de enige uitweg uit de schuldencrisis. Bitcoin: van een "ontkoppelingsillusie" naar een "hoog-beta liquiditeit" Tijdens de hoofdstijging van goud eind 2025 tot begin 2026 (goud +39,6%, BTC -30,4%) werd het narratief van Bitcoin als "digitaal goud" zwaar getroffen. Echter, recentelijk vond er een fundamentele ommekeer plaats: halverwege augustus, na een toename van de terugkoop door het ministerie van Financiën, steeg Bitcoin in één week met 22,2% (terwijl goud in dezelfde periode slechts 5,9% steeg). De logica hierachterDe markt van vandaag maakt één ding heel duidelijk: het geld is de cryptomarkt niet verlaten, het is alleen van plaats gewisseld tussen BTC en $SOL.
BTC consolideert vandaag rond de 111.000 dollar, met een daling van ongeveer 1,4% op de dag; 110.000 is een cruciale grens voor kopers en verkopers. Sinds augustus hebben inflatiegegevens en beleidsonzekerheid het ongeveer 7% laten terugvallen; of deze lijn standhoudt, bepaalt direct de korte termijn richting.
SOL volgt een ander scenario: van 74 dollar op de 17e naar 110 dollar op de 27e, een stijging van bijna veertig procent in twee weken, vandaag licht teruggevallen naar ongeveer 103 dollar, maar de kracht blijft onverminderd. De drijvende kracht is duidelijk — de Solana spot-ETF bereikte op de 25e de grootste netto-instroom van het jaar in één dag, met een handelsvolume van 166 miljoen dollar, terwijl de Bitcoin-ETF in dezelfde week een netto-uitstroom van meer dan 500 miljoen dollar kende.
Aan de ene kant creëert het zijn eigen markt door upgrades en deflatievoorstellen, aan de andere kant moet het de macro-economische signalen afwachten; de kans op een renteverhoging in september nadert al zestig procent. Maar BlackRock gaf recent aan dat het begrotingstekort de langetermijn-hedge-logica van BTC versterkt. Op korte termijn is er rotatie, op lange termijn schaarste; beide lijnen zijn nog niet afgerond. Iran kondigt "volledige controle" over de Straat van Hormuz aan en ontkent opnieuw het narratief dat de doorgang weer open is
Feit: De marine van de Revolutionaire Garde van Iran verklaarde onlangs dat Iran momenteel "volledige controle" heeft over de Straat van Hormuz, en dat de huidige beperkingen zullen blijven totdat de VS hun militaire acties tegen Iran stopzetten en aan de relevante toezeggingen voldoen. Dit staat in directe tegenstelling tot eerdere Amerikaanse verklaringen dat de doorgang weer open zou zijn.
Eerste marktreactie: Het nieuws kwam in het weekend, toen de belangrijkste markten nog niet waren heropend, dus er is voorlopig geen betrouwbare onmiddellijke prijsbevestiging over meerdere activa. Vrijdag bleef Brent onder de 90 dollar, wat aangeeft dat de markt eerder handelde op basis van een versoepeling van de situatie.
Invloedketen:
Straat van Hormuz opnieuw beperkt
→ Risico op verstoring van olievoorziening ↑
→ Inflatie risico ↑
→ Amerikaanse staatsobligatierendementen kunnen opnieuw onder druk komen te staan
→ Amerikaanse aandelenmarkt/BTC geconfronteerd met een complexere rentemarkt
→ Goud krijgt opnieuw steun als geopolitieke veilige haven
→ De dollar kan op korte termijn ook profiteren van veilige haven vraag.In een oogwenk stortte de markt diep in, de hele markt werd overspoeld door paniek, veel mensen werden meegesleurd door de korte termijn bewegingen en kozen instinctief voor een neerwaartse trend. De grootste valkuil bij handelen is om de massa te volgen; hoe meer mensen in paniek zijn, hoe meer je rustig moet blijven en de echte structuur van de markt moet analyseren.
$SOXS daalde tot 44,95, ik trok niet meteen conclusies, maar vergeleek de chip piek, orderstroom en meerperiodieke kaarsgrafieken om te verifiëren. Deze positie is een eerder zijwaarts platform, kopers beginnen zich te tonen, de kracht van de verkopers is uitgeput.
Met de bevestiging dat de steun effectief is, plaatste ik veel orders, met een stop loss op 44,12 als ondergrens, geen zware posities, geen gok op een ommekeer, alleen kansen met een hogere winstkans.
De koers steeg gestaag naar 49,44, met een winst van 199,77%. De markt beweegt constant, degenen die echt ver komen, weten hoe ze hun eigen complete handelsstrategie moeten vasthouden te midden van het lawaai. $BEAT #财报观察员：AI需求延伸至存储与软件 $OKB $CORE
De afgelopen dagen zijn er in de community twee verschillende geluiden. De ene kant is de bulls, die allerlei verhalen vertellen. Verhalen, wat betekent dat het gewoon verzonnen is, noemen ze verhalen. Tijdens een bullmarkt zou de prijs van de munt zich aanpassen naar 5-10U, wat echt lachwekkend is om te horen. Behalve de kleine beleggers en de gelovigen die eerder op een hoog niveau vastzaten, wie zou er dan CORE willen overnemen om de vroege klanten uit de problemen te helpen? Zelfs als in 2028 al die ecosystemen werkelijkheid worden, een enorme bullmarkt, zo bullish als maar kan, zal de prijs niet boven 0,1 uitkomen, want dat is niet de stijl van het projectteam. Zij geven alleen om winst, niet om de muntprijs! Op elk prijsniveau zullen ze winst maken, omdat er een groep "trouwe wachters" is die vrijwillig de munt overnemen en niet verkopen om de stabiliteit te bewaren 😀😀😀
De andere kant gelooft stellig dat CORE vóór het begin van de bullmarkt onder de 0,01 zal dalen of van de markt gehaald wordt en waardeloos wordt! Dit past heel goed bij de stijl van het projectteam, want ze hebben dit de afgelopen jaren inderdaad zo gedaan en streven naar dat doel. Dit is te zien aan drie punten:
Ten eerste is de prijs van de munt van het hoogste punt tot nu toe met bijna 500 keer gedaald, en dat ondanks allerlei verhalen, positieve berichten, en de invloed van verschillende promotors en shills. Vraag je af: welke munt met een doel om waardeloos te worden, daalt zo extreem? Dit toont duidelijk de manier van werken van het projectteam.
Ten tweede is het plaatje dat het projectteam schetst te groot. Zelfs als er geen delisting of waardeloos worden is, zal een persoon die nu net 18 is geworden het in zijn leven niet meemaken. Geboren in 1981, wordt er niet eens over een eeuw gesproken, maar over een onbereikbaar plaatje dat je alleen maar doet verlangen zonder het ooit te bereiken 😂
Ten derde is CORE tot nu toe een sterke imitatie van BTC, met verhalen die eromheen draaien. Helaas heeft Bitcoin nu al een dominante positie, met recente dieptepunten boven 58.000 en nu zelfs door de 81.000 heen. Zelfs als Bitcoin in de bullmarkt de verwachte 150.000 bereikt, is dat slechts een verdubbeling. CORE staat nu rond 0,025, wat betekent dat zonder externe factoren, zonder delisting of waardeloos worden vóór de bullmarkt, en als het de koers van Bitcoin volgt, het slechts tot 0,05 kan verdubbelen. Dat is 200 keer minder dan de 1U die sommigen verwachten, dus dat is onmogelijk, tenzij het projectteam hun 1000 grote BTC's verkoopt om de prijs op te drijven, wat niet zal gebeuren omdat het niet hun stijl is!
Samenvattend, zelfs als alle plannen en verhalen van CORE uitkomen, zoals BTCFI, Satpay, elektriciteitsnet, en alle toepassingen winstgevend worden, zal de prijs niet veel stijgen, hooguit een kleine stijging door wat extra investeringen. Tegelijkertijd is er altijd het risico van delisting en waardeloos worden! Met een marktkapitalisatie van ongeveer 20 miljoen kan het project zomaar verdwijnen, het team is volledig anoniem, en als ze weglopen, kan niemand ze vinden. Daarom raad ik iedereen aan om niet al je eieren in één mandje te leggen om verlies te voorkomen! Tokens die delisten en waardeloos worden komen vaak voor, en vlak voor delisting zijn de aanhangers, promotors en shills nog steeds bezig met het verspreiden van illusies, wat bloedige lessen zijn!Een aandeel dat in één jaar 28 keer zo hard steeg, kan nu niet meer dalen?
Laten we eerst naar een reeks cijfers kijken: begin 2026 stond de koers van SanDisk nog rond de 50 dollar. Eind juni bereikte het een recordhoogte van 2354 dollar — 28 keer zo veel in één jaar. Nu is het 1485 dollar.
In augustus steeg het met 35%, maar in de afgelopen week daalde het met 7%. Technisch gezien is er zelden een "verkoop" signaal gegeven, de 50-daagse gemiddelde lijn is 1614, de huidige prijs is er al onder gezakt.
De avond dat Walsh hawkish was, kelderden alle opslagaandelen, maar SanDisk sloot onveranderd — 1484,98, geen cent veranderd. Is het bestand tegen dalingen? Of kan het niet meer stijgen?
Kijkend naar de fundamentele cijfers, is het inderdaad sterk: de laatste kwartaalomzet was 8,965 miljard dollar, de nettowinst 6,9 miljard, met een brutowinstmarge van 85%. Acht klanten hebben langlopende contracten getekend, vast tot 2030. Investeerders kregen van Hitachi de belofte: dubbele groeicijfers in omzet tot 2030, 80% non-GAAP brutowinstmarge. En er werd net aangekondigd: samen met Kioxia investeren ze 31 miljard dollar in Japan, met voltooiing in 2032.
Maar er is ook koud water: Morningstar bracht direct een rapport uit met "twijfel over de langetermijndoelen". Analisten zijn verdeeld: de gemiddelde koersdoel is 2125, de hoogste ziet 3600, de laagste slechts 1000. En vergeet niet, het 52-weeks dieptepunt van SanDisk is 48,56 dollar — wat betekent dat zelfs als het na een 28-voudige stijging met 50% daalt, het nog steeds een "tienvoudig aandeel" is.
SanDisk staat nu op een ongemakkelijke plek: het verhaal is er nog, maar de waardering heeft de komende jaren al vooruitbetaald. $SNDK Warsh Jackson Hole debuut, meteen over aanhoudende inflatie, er is nog werk te doen, 65 maanden niet terug op 2, of er in september wordt verhoogd is weer een vraag
NVDA kwartaalcijfers goedgekeurd, gisteren nog +7, vandaag terug naar 224, die 236 grens is niet te herstellen, ik zei al dat pas bij terugkeer naar 236 over verhoging gesproken kan worden, nu is het niet alleen niet terug, maar zakt het ook nog
Goedgekeurd betekent niet stabiel, op deze positie geen verhoging, toekijken is comfortabeler dan achter de hoge koers aan te jagen $TRUMP heeft nu het grootste conflict
Aan de ene kant:
Prijs explodeert.
Aan de andere kant:
Er komt in de toekomst nog veel aanbod vrij.
Dit is het grootste verschil tussen TRUMP en BTC.
De aanbodgroei van BTC is zeer beperkt.
Terwijl er in de toekomst nog veel tokens van TRUMP geleidelijk op de markt komen.
Daarom:
TRUMP stijgt alleen als er steeds meer nieuw kapitaal is om het nieuwe aanbod op te vangen.
Als het kapitaal blijft toestromen:
Kan het ontgrendelen slechts een negatief punt zijn dat door de markt wordt verwerkt.
Als het kapitaal stopt met toestromen:
Kan het ontgrendelen veranderen in een zware verkoopdruk. $BTC $ETH 如果追高的快乐能持续超过三小时，那合约市场就不叫绞肉机了。 昨天刚有人喊自由，今天就被市场按在地上教做人了，疼吗？ 昨天全网还在庆祝 BTC 摸到 81400，情绪热得能煎蛋，今天一根长上影线就把梦戳破，价格回到 77408，24 小时跌掉 4.2%。这不是普通回调，这是一次教科书级的双向收割——先拉爆空头，再砸死追多的，两头通吃，手法熟练得让人心疼。 我盯着这根 K 线想了很久，真正重要的不是跌了多少，而是市场在交易什么。 这轮下跌的本质，是杠杆过热后的强制出清。全网 24 小时清算 6.35 亿美元，9.4 万人被扫出场，这不是偶然，这是仓位结构失衡后的必然修正。前几天涨得太顺，顺到让人忘了合约市场从来不会让所有人同时赚钱。 ETH 又是那个熟悉的跟跌先锋，冲上 2528 后直接跳水到 2425，跌 4.1%。比特币涨它喝汤，大盘跌它第一个挨打，完美的风险放大器。我有个朋友昨天还在晒收益截图，今天账户缩水得不敢打开软件，这种故事每天都在重演。 SOL 的过山车坐得最刺激，日內振幅接近 8%，从 110.6 砸到 103.2，跌 5.4%。这种币适合心脏大的人，不适合想安稳睡觉的人。$BEAT Shortbroeders, word wakker, de marktmakers zijn altijd slimmer dan iedereen. Hoe minder je gelooft, hoe meer brandstof je levert. Als je een positie opent, is het logisch dat de prijs stijgt! Zelfs de marktmakers niet, degenen die long gaan hoeven niet veel geld uit te geven, af en toe een duwtje om jullie emoties op te zwepen is genoeg. Jullie blijven de stop-loss verhogen of bijstorten, dat is al voldoende.De zilvertermijncontracten in New York ondergaan een duidelijke correctie, met een maximale intraday daling van 4,64%, terwijl de spotzilver maximale terugval 3,31% bereikt.
De daling wordt voornamelijk veroorzaakt door drie factoren:
1. De verwachting van een agressievere Fed neemt toe. Walsh herhaalt dat het bestrijden van inflatie de beleidsprioriteit is, waardoor de markt de prijs voor een renteverhoging in september aanzienlijk verhoogt.
2. De dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente stijgen gelijktijdig, waarbij de 2-jaars staatsobligatierente tijdelijk 4,33% bereikt. Zilver is een niet-rentebetalend actief, dus stijgende rentes verhogen direct de houdkosten en drukken de prijs.
3. Zilver heeft van nature een hogere volatiliteit en combineert eigenschappen van zowel edelmetaal als industrieel metaal. In fases van kapitaalvlucht is de daling vaak groter dan bij goud; historisch gezien heeft COMEX-zilver op één dag meer dan 9% verloren.
Vooruitzichten: op korte termijn neigt het zwakker te zijn, maar het is niet gepast om direct een middellange termijn bearish trend te concluderen.
Op korte termijn, als de dollar en de staatsobligatierente blijven stijgen, zal zilver de steunniveaus van $67 en $65 blijven testen; als $65 effectief wordt doorbroken, kan dit veel longposities tot stop-loss dwingen.
Op middellange termijn zijn de fundamentele logica van industriële vraag door AI-industrie en elektrificatie, en het krappe aanbod niet aangetast door deze daling.
Deze daling wordt in wezen veroorzaakt door de hawkish Fed-uitspraak die de dollar en staatsobligatierente omhoog drijft, wat leidt tot waarderingsdruk op edelmetalen, en niet door een wezenlijke verslechtering van de fundamentele situatie van zilver. $BTC $ETH $SOL #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 Er gebeurt een divergentie die velen misschien over het hoofd zien. $BTC ETFs registreerden -$201,9M aan uitstroom na negen opeenvolgende sessies van instroom. Maar het verhaal eindigt daar niet. $ETH ETFs trokken +$102,1M aan, wat hun 10e opeenvolgende instroomsessie markeert. $SOL zag +$17,3M, $XRP +$18M, en $HYPE +$4,5M. Belangrijker nog, ETH ETFs trokken ongeveer $713M aan voor de week, slechts $171M minder dan $BTC. Misschien verliest de markt geen geld, maar zoekt het een nieuwe bestemming. Terwijl $BTC verzwakt, kan er een nieuw narratief ontstaan$TRUMP Wat TRUMP echt prikkelt, is waarschijnlijk niet de cryptowereld, maar politiek
Dit is een punt dat bij de analyse van TRUMP gemakkelijk over het hoofd wordt gezien.
Veel mensen analyseren TRUMP met de logica van BTC, maar dat is fout.
BTC:
ETF → instellingen → macro → liquiditeit.
TRUMP:
Trump → politieke gebeurtenissen → nieuws → sociale media → sentiment → kapitaal.
Daarom, zodra Trump belangrijk nieuws brengt:
kan TRUMP onmiddellijk loskomen van de technische analyse.
Bijvoorbeeld, recentelijk kondigde de Trump-regering een belangrijke olieovereenkomst aan met Venezuela, waarbij de VS controle krijgt over grote olievoorraden van Venezuela.
Deze gebeurtenis is op zich niet per se direct gunstig voor TRUMP.
Maar het wijst op een cruciaal punt:
Trump blijft een van de meest besproken politieke figuren op de wereldwijde financiële markten.
En voor Meme Coin geldt:
aandacht is liquiditeit. $BTC De huidige opleving van 63.500 USD tot boven 80.000 USD wordt stevig ondersteund door de spotmarkt: spot-ETF's hebben een netto-instroom van ongeveer 2,8 miljard USD geregistreerd, terwijl de futurespositie in BTC (OI) is gedaald van ongeveer 646.000 BTC half augustus tot ongeveer 588.000 BTC, en de financieringsrente blijft binnen een gematigd bereik. Dit duidt erop dat de markt voornamelijk wordt gedreven door short-covering en spotvraag, in plaats van door long-leverage die de prijs opdrijft. Op macro-economisch niveau blijft de kern-PCE in de VS in juli op jaarbasis 3,3%, wat wijst op aanhoudende inflatiedruk, en de markt verwacht ongeveer 35% kans op een renteverhoging van 25 basispunten in september; tegelijkertijd is het Amerikaanse ministerie van Financiën van plan om vanaf 9 september de liquiditeitsrepo-limiet voor Amerikaanse staatsobligaties met een looptijd van 10-30 jaar te verdubbelen van 2 miljard USD tot minstens 4 miljard USD, wat samen met sterke Nvidia-rapporten het risicosentiment ondersteunt. Het is belangrijk om in de gaten te houden of de stijging wordt voortgezet door aanhoudende spotvraag of dat er weer een verschuiving naar hooggehevelde posities plaatsvindt. #新手必看：这里有你需要的一切 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC BTC daalt opnieuw naar 77.000: deze correctie is geen toeval, drie drukfactoren werken gelijktijdig
BTC is vanaf ongeveer 81.500 teruggevallen, daalde zelfs tot 76.888 en strijdt nu weer rond de 77.000. Wat de markt echt onder druk zet, is niet één kaars, maar drie logische resonanties.
Ten eerste is de Jackson Hole-toespraak van Powell duidelijk hawkish. Na zijn toespraak steeg de kans op een renteverhoging in september van ongeveer 35% naar 55%–60%, de 2-jaars Amerikaanse staatsobligatierente steeg snel, de dollar versterkte zich tegelijkertijd, en risicovolle activa worden opnieuw gewaardeerd met "hoge rente voor langer".
Ten tweede werd ongeveer 6,4 miljard dollar aan BTC-opties afgewikkeld, waarbij intensieve posities rond de 80.000 dollar de korte termijn volatiliteit vergrootten.
Ten derde is BTC in deze ronde snel gestegen van 64.000 naar 81.500, een stijging van meer dan 25%, waarbij shortdekking en winstnemingen gelijktijdig plaatsvinden; bovendien is de nieuwste BTC spot-ETF gestopt met 9 dagen van instroom, met een netto uitstroom van ongeveer 202 miljoen dollar op één dag.
De komende focus ligt op twee niveaus: als 77.000 wordt vastgehouden, is er nog ruimte voor herstel; bij een effectieve doorbraak ligt de volgende focus op 74.000–75.000.
Voordat de 80.000 wordt heroverd, wees niet te snel om een scherpe dip als bodem te zien. Nu is het belangrijker om te zien of spotkapitaal bereid is om in te stappen dan om een rebound te voorspellen. $BTC #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 Sun Yuchen heeft deze speelwijze 20 jaar geoefend; in 2019 betaalde hij 4,56 miljoen dollar voor een lunch met Buffett, maar zei vervolgens dat hij nierstenen had en liet het afweten, de lunch ging niet door en hij kreeg alle aandacht op sociale media.
In 2024 kocht hij een banaan van 6,2 miljoen dollar die aan de muur geplakt zat en at die publiekelijk op. In 2025 ging hij de ruimte in en sprak drie dagen niet na terugkomst. Elke actie was precies getimed om de aandacht te trekken, maar hij hield ook altijd een uitweg open.
Denk niet dat het alleen maar publiciteit is, er zit echt business achter. Zijn stablecoin op de TRON-blockchain is meer dan 86 miljard dollar waard, bijna een derde van de wereldwijde markt, dat is echte business. Het label 'beleggers afzetten' klopt, de beschuldigingen op papier zijn echt, en het gaat om echt geld.
Het meest opmerkelijke? Hij is buiten het land, niet in China, dus wat er ook over hem wordt gezegd, het heeft weinig effect.
In juni 2018 werd hij aan de grens tegengehouden en sindsdien heeft hij het vasteland niet meer betreden, al acht jaar niet. Toch is hij trending in China, krijgt hij daar veel aandacht, en worden rechtszaken ook in Chinese rechtbanken gevoerd. Iemand die niet terug kan naar zijn land, leeft juist van de controverse binnen dat land. In de lange tekst zei hij: "Kun je naar Beijing komen? Ik zweeg." Netizens zeggen dat dit de eerlijkste zin van het hele stuk is.
Hij zoekt nog steeds nieuwe doelen, en zodra hij die vindt, zet hij ze in de spotlights. Dit alles draait om zijn aandacht, zijn business en zijn emoties.In één nacht bijna 100.000 mensen geliquideerd, na de liquidatiegolf is er een duidelijke differentiatie in de BTC- en ETH-chipstatus verschenen
Door de impact van havikachtige uitspraken zijn er binnen 24 uur bijna 97.000 mensen op het hele netwerk geliquideerd, met een totale liquidatiewaarde van 474 miljoen dollar, waarbij het merendeel longposities betreft; de markt heeft een grote schoonmaak van longposities voltooid.
Na de liquidatie is er een duidelijke differentiatie in de on-chain chips:
$BTC: Tijdens de correctie heeft een deel van de korte termijn walvissen hun chips naar beurzen verplaatst om winst te nemen bij hogere prijzen; maar zeer grote langetermijnhouders hebben geen grootschalige verkopen gedaan, ze zijn alleen gestopt met bijkopen en er was geen paniekverkoop. De verkoopdruk komt voornamelijk van liquidaties van contracthefboomposities, terwijl oude spotchips niet massaal zijn gevlucht.
$ETH: Naast de liquidatie van contractlongs, zijn een deel van de vrijgekomen gestakete spotchips tijdens de daling direct naar beurzen gestroomd. Dit betekent dat niet alleen hefboomposities zijn gewassen, maar ook sommige spothouders op korte termijn ervoor hebben gekozen uit te stappen.
De vergelijking tussen beiden leidt tot de conclusie: de druk op BTC komt meer van contracthefboomposities; ETH ondervindt zowel contractliquidaties als de druk van het verzilveren van spotchips.
Na deze ronde van liquidaties zijn de korte termijn overvolle longposities vrijgekomen, maar het marktsentiment is snel gedaald van extreme hebzucht. De markt zal waarschijnlijk niet meteen een eenzijdige ommekeer maken, maar waarschijnlijk in een zijwaartse consolidatiefase komen om de renteverhogingsverwachtingen opnieuw te verwerken Aster Chain (privacy-gerichte L1, ZK, beweert lage latentie), evenals voortdurende noteringen, punten/airdrop incentives, het protocol breidt ook categorieën uit en strijdt om marktaandeel. De prijs is gedaald van een ATH van 2,4 dollar naar ongeveer 0,7, waarbij een groot deel van de verkoopdruk vanaf het hoogtepunt al is verwerkt. Als het handelsvolume in de Perp DEX-sector blijft verschuiven naar decentralisatie, zal een token als Aster, dat zowel handelsvolume als terugkoop en verbranding heeft, veerkrachtiger zijn dan puur narratieve munten. $ASTER
Wat betreft posities, handel naar eigen risico; ontgrendeling en concurrentie in de sector (vooral Hyperliquid) zijn de belangrijkste hedges, maar op middellange termijn hecht ik meer waarde aan: echte handelskosten → terugkoop en verbranding → aanbodkrimp, in plaats van alleen te gokken op de volgende emotiegolf.#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
$BTC $ETH De toespraak van Walsh de volgende dag werd als behoorlijk hawkish beschouwd. Walsh zei in zijn vooruitblik wat de markt verwachtte dat hij zou zeggen, namelijk dat hij niet gelooft in vooruitziende richtlijnen en daarom weigerde hij een renteverhoging in september vooraf toe te zeggen. Maar dit weerhield de markt er niet van te speculeren dat een renteverhoging misschien echt weer op tafel ligt.
Wat betreft inflatie zei Walsh dat het bestrijden van inflatie nog steeds een duidelijke prioriteit is en hij gaf hier een vrij gedetailleerde uiteenzetting over, maar hij voegde eraan toe dat hij vertrouwen heeft dat de kerninflatie op weg is naar het doel van de Federal Reserve. Over het geheel genomen was zijn toespraak hawkisher dan de markt had verwacht.
Tijdens Walshs toespraak op Jackson Hole herwaardeerde de markt de beslissing van de Federal Reserve in september aanzienlijk, waarbij de kans op een renteverhoging van 25 basispunten steeg van 30% naar ongeveer 50%. Voor de vergadering van de Federal Reserve in september worden nog een arbeidsmarktrapport en een CPI-inflatierapport verwacht, evenals enkele minder belangrijke gegevens.
Onder het nieuwe voorzitterschap is de Federal Reserve meer data-afhankelijk geworden. Aangezien de recente Amerikaanse arbeidsmarktgegevens telkens tegenvielen en de afwijkingen groot waren, kan elk verder teken van verzwakking de marktverwachtingen voor een renteverhoging in september ernstig ondermijnen. 核心关注：Warsh鹰派余波｜BTC 7.7万支撑｜ETH相对强弱｜SOL能否守住100美元｜ZEC高位换手｜HYPE解锁压力｜ENA回购预期｜AI芯片分化｜AVGO财报｜美元与美债收益率 核心解读： ·8月29日市场最大的变化，不是BTC单纯从8万美元上方回落，而是市场开始进入“利率重新定价”阶段。此前BTC连续上涨的重要推动力来自ETF资金回流、财政部回购预期以及空头回补，8月最后一周前后BTC一度重新站上8万美元；但Jackson Hole之后，市场开始重新关注通胀与利率约束，BTC随之跌回7.8万美元附近。此前连续8天的BTC ETF流入曾达到约28亿美元，说明这轮上涨确实有机构资金参与；现在真正需要验证的是，ETF流入放缓以后，Crypto内部资金是否仍然愿意继续承担Beta。(CoinDesk) ·因此，8/30最重要的指标不是BTC一天涨跌几个点，而是“BTC跌的时候谁不跌”。如果BTC在7.7万—7.8万美元附近止跌，ETH/BTC继续保持强势，SOL能够守住100美元，ZEC、HYPE、ENA等高Beta资产没有出现连续放量杀跌，那么这更接近上涨后的第一次宏观洗盘；反Er vindt een divergentie plaats die velen misschien over het hoofd zien. $BTC ETFs noteerden -$201,9M aan uitstroom na negen opeenvolgende sessies van instroom. Maar het verhaal eindigt daar niet. $ETH ETFs trokken +$102,1M aan, wat hun 10e opeenvolgende instroomsessie markeert. $SOL zag +$17,3M, $XRP +$18M, en $HYPE +$4,5M. Belangrijker nog, ETH ETFs trokken ongeveer $713M aan voor de week, slechts $171M minder dan $BTC. Misschien verliest de markt geen geld, maar zoekt het een nieuwe bestemming. Terwijl $BTC verzwakt, kan er een nieuw narratief ontstaan.$TRUMP technische indicatoren vertonen een zeer interessante tegenstrijdigheid
Momenteel beginnen sommige technische indicatoren al te wijzen op:
Korte termijn oververhitting.
Bijvoorbeeld in realtime technische data was de RSI(14) tijdelijk in het zwakke/verkoopgebied, terwijl de stochastische indicator duidelijk een hoge positie liet zien. Er is een divergentie tussen indicatoren van verschillende cycli.
Wat betekent dit?
Simpel gezegd:
De grote trend van BTC en het korte termijn ritme lijken uit elkaar te lopen.
Grote trend:
Er is nog steeds een mogelijkheid voor een herstel en correctie.
Korte termijn:
Er is al een te snelle stijging geweest, winstneming moet worden verwerkt.
Dus wat waarschijnlijk het eerst zal gebeuren, is niet direct een sterke stijging of een scherpe daling.
Maar:
Hoge volatiliteit → hefboomposities worden uitgewist → daarna wordt een richting gekozen.
Dit is vaak pijnlijker dan een eenzijdige stijging.
De echte grote test is misschien nog niet begonnen
Waarom?
Omdat er binnenkort een groot macro-economisch evenement aankomt:
De Amerikaanse werkgelegenheidsgegevens.
Vanaf eind augustus zal de markt belangrijke data zoals de Amerikaanse non-farm payrolls ontvangen.
Deze keer is het belang van de werkgelegenheidsgegevens waarschijnlijk veel groter dan in normale maanden.
De reden is heel eenvoudig:
De markt wedt nu op de vraag of de Fed in september zal verhogen.
En Warsh heeft het heel duidelijk gezegd:
Als de inflatie niet blijft dalen, zal de Fed niet snel versoepelen.
Daarom:
Als de werkgelegenheid sterk is en de inflatie hoog blijft
Kan de markt opnieuw handelen:
Renteverhoging → sterke dollar → stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen → druk op risicovolle activa → BTC correctie.
Als de werkgelegenheid duidelijk afkoelt en de inflatie blijft dalen
Kan de markt opnieuw handelen:
Lagere renteverwachtingen → verbeterde liquiditeitsverwachtingen → hernieuwde risicobereidheid → BTC daagt opnieuw de 80.000 dollar uit.
Dus de echte "scheidsrechter" voor BTC zal waarschijnlijk niet een enkele technische indicator zijn.
Maar:
De Amerikaanse macro-economische data. $BTC $ETH Op 19 augustus kondigde het Amerikaanse ministerie van Financiën aan dat het de enkele omvang van langetermijnliquiditeitssteun ten minste zou verdubbelen van 2 miljard naar 4 miljard, met ingang van 9 september. Nadat het nieuws bekend werd, daalde het 30-jaars rendement kort van 5,31% naar 5,19%, maar steeg snel boven de 5,23%. Kort daarna citeerde CNBC twee hoge treasury-functionarissen die meldden dat het ministerie ongeveer 950 miljard dollar contant geld van de TGA-rekening kan gebruiken om de terugkoop te financieren. Wat is een TGA? De Amerikaanse overheid heeft een betaalrekening geopend bij de Federal Reserve, gebruikt om salarissen, sociale zekerheid en rente op staatsobligaties te betalen. Het huidige saldo bedraagt ongeveer 950 tot 966,8 miljard dollar. In tegenstelling tot de Fed die "geld drukt", geeft het ministerie van Financiën het geld van de TGA uit om de bestaande liquiditeit echt vrij te maken. Waarom is de markt niet erg overtuigd? Ten eerste is er niet genoeg geld. Amerikaanse staatsobligaties zijn meer dan 40 biljoen dollar geworden. De rentekosten van de afgelopen 12 maanden zijn een recordhoogte van 1,37 biljoen dollar bereikt. Zelfs als alle 950 miljard dollar van de TGA wordt geïnvesteerd, zou 1,1 biljoen dollar aan maandelijkse rente binnen drie of vier maanden worden opgebruikt. Ten tweede moet het nog steeds worden aangevuld nadat het is uitgegeven. Strategen van BNY Mellon hebben duidelijk aangegeven: als het ministerie van Financiën echt het streefsaldo van de TGA wil behouden, zal het uiteindelijk kortlopende staatsobligaties moeten uitgeven om terugkopen te financieren. Het geld circuleert uit de TGA en gaat daarna weer terug. Ten derde is de prijsmacht van Amerikaanse staatsobligaties niet langer in officiële handen. Particuliere beleggers bezitten ongeveer 73% van de Amerikaanse staatsobligaties. Deze mensen zijn extreem gevoelig voor waarderingen en wijzen alleen langelopende obligaties toe om extra risicocompensatie te vereisen. AI-gerelateerde bedrijfsobligaties hebben kortingspercentages van 6%.$TRUMP De markt van vandaag vertoont plotseling de "eerste barst"
De nieuwste marktgegevens van 29 augustus tonen aan dat de Amerikaanse spot BTC ETF na 9 opeenvolgende handelsdagen van instroom, een netto uitstroom van ongeveer 201,8 miljoen dollar op één dag heeft gehad, terwijl BTC tijdelijk onder de 78.000 dollar zakte.
Dit betekent:
Institutionele kopers stappen niet altijd alleen maar in, ze stappen ook uit.
Wat nog opmerkelijker is, is dat Bitcoin een paar dagen geleden een zeer sterke stijging heeft doorgemaakt.
Van ongeveer 62.800 dollar naar ongeveer 80.000 dollar, een stijging van meer dan 25%.
Zo'n snelle stijging betekent dat er al veel kortetermijnwinsten zijn gerealiseerd.
Daarom is het grootste risico voor BTC momenteel niet dat "niemand koopt".
Integendeel:
Er zijn veel kopers, en er zijn ook veel winsten die nog gerealiseerd moeten worden.
Dit verklaart waarom BTC rond de 80.000 dollar herhaaldelijk piekt, maar nooit een duidelijke doorbraak weet te maken. $BTC $ETH In de afgelopen maand speelde de A-aandelenmarkt een wipwapspel: banken daalden terwijl technologie steeg, maar het handelsvolume kwam nooit echt los, wat het handelen erg moeilijk maakte.
In de cryptowereld is het nog spannender, $BTC vecht herhaaldelijk rond de 60.000 grens, maar het kapitaal is duidelijk verschoven naar $ETH, dus let extra goed op de wisselkoersschommelingen.
Bij aandelenhandel had ik altijd de gewoonte om de bodem te kopen bij een koersdaling tot het limiet, maar ik kocht vaak halverwege de daling. Deze slechte gewoonte is in de cryptowereld nog dodelijker: je vangt een 'vliegend mes' aan de linkerkant, en onder je kan het een bodemloze put zijn.
Daarom ben ik nu volledig overgestapt op rechtszijdig handelen: ik wacht liever tot de trend duidelijk is en koop dan hoog, dan blind bij te kopen tijdens een daling.
Er is een oud gezegde op de aandelenmarkt: "laag volume betekent lage prijs", wat ook geldt in de cryptowereld, maar je moet wel kijken of het om een volumeafname in zijwaartse beweging gaat of om een volumeafname in een dalende trend; het eerste is een shake-out, het tweede een bodemloze put.
In de afgelopen maand merkte ik dat het uur of twee voor en na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt vaak de hele dagtrend in de cryptowereld bepaalt, wat vergelijkbaar is met het volgen van het kapitaal van noordelijke investeerders in de A-aandelenmarkt.
Je moet het nieuws omgekeerd bekijken, bijvoorbeeld als $SOL positief nieuws heeft en tijdens de sessie stijgt, moet je niet meegaan; deze tactiek is in de A-aandelenmarkt al lang uitgekauwd.
Wat het risicobeheer betreft, heb ik strikte regels voor mezelf opgesteld: niet meer dan 30% in één munt, geen hefboom groter dan twee keer, en voldoende marge aanhouden om extreme marktomstandigheden op te vangen.
In deze markt gaat het er niet om wie het meest verdient, maar wie het langst overleeft. Kijk minder naar je account en meer naar de markt, wacht op duidelijke signalen voordat je actie onderneemt. Broeders!! Ik begrijp eindelijk waarom MicroStrategy BTC onder de kostprijs heeft verkocht!
Jij bent de baas, echt waar!
Het zit zo, broer Feng kocht $STRC en ontving dividend, in een halve maand was dat 5,64 dollar.
Het aantal aandelen is 11,27581758, met een nominale waarde van 100 dollar per aandeel.
De jaarlijkse rente is dus 5,64/(11,27581758*100)*24=12%.
Dit is het dividendrendement van STRC, en er werd geen belasting geheven op het preferente dividend.
Broer Feng deed onderzoek en ontdekte dat volgens de Amerikaanse regelgeving, als een beursgenoteerd bedrijf geen uitkeerbare winst heeft, er geen belasting hoeft te worden betaald over preferente dividenden!
Wanneer MicroStrategy BTC onder de kostprijs verkoopt, ontstaat er een gerealiseerd verlies, waardoor preferente aandeelhouders geen belasting hoeven te betalen.
Nu BTC boven de kostprijs van MicroStrategy staat, moet winst eerst eerdere verliezen compenseren voordat er uitkeerbare winst is. Dus zelfs als MicroStrategy winst maakt en BTC verkoopt, zolang het niet veel is, hoeven STRC-aandeelhouders nog steeds geen belasting te betalen en ontvangen ze direct 12% jaarlijkse rente.
Saylor strijdt dus voor de belangen van STRC-aandeelhouders, en de voordelen hiervan worden niet betaald door $MSTR-houders, noch door BTC-houders, maar door het Amerikaanse ministerie van Financiën dat minder belasting ontvangt.
Tegelijkertijd betekent dit ook dat MicroStrategy, zelfs als het winst maakt, slechts een klein aantal BTC wil verkopen.
Voelt het niet ineens als dubbel geluk?$TRUMP Waar het echt om gaat, is niet hoeveel BTC is gestegen, maar wie er aan het kopen is
Veel mensen vragen meteen als ze de stijging van Bitcoin zien:
"Zijn de particuliere beleggers weer massaal ingestapt?"
Maar deze keer is het antwoord misschien niet zo eenvoudig.
De Amerikaanse spot BTC ETF heeft eerder 9 handelsdagen op rij een netto-instroom laten zien, met een cumulatieve kapitaalomvang van meer dan 3 miljard dollar.
Op 27 augustus registreerde de Amerikaanse spot Bitcoin ETF nog steeds een netto-instroom van ongeveer 242 miljoen dollar.
Dit wijst op iets heel belangrijks:
De koopdruk op BTC wordt opnieuw geïnstitutionaliseerd.
Met andere woorden:
In het verleden was de marktstijging mogelijk:
Particuliere beleggerssentiment → Hefboomwerking → FOMO → Prijsstijging.
Maar nu lijkt het steeds meer op:
ETF-kapitaal → Institutionele allocatie → Spotvraag → Prijsstijging.
Deze twee soorten stijgingen verschillen volledig in kwaliteit.
Als het ETF-kapitaal blijft toestromen, kan BTC zelfs bij een correctie steeds nieuwe koopinteresse aantrekken.
Maar hier is ook een waarschuwingssignaal. $BTC $ETH De laatste ETF-dag op vrijdag,
BTC draaide om naar een netto uitstroom van 202 miljoen dollar,
wat een einde maakt aan 9 opeenvolgende dagen van instroom.
ETH blijft daarentegen sterk,
met een aanhoudende instroom van 102 miljoen dollar.
Ik heb de laatste tijd de ETF-stromen nauwlettend gevolgd,
omdat er na deze sterke stijging onvermijdelijk veel berenmarktvastgezette posities zijn,
en winstnemingen van kopers die op de bodem hebben ingekocht.
Of de prijs hoog blijft,
of sterk terugvalt,
hangt af van of er voldoende koperskapitaal is,
en ETF's (en de Coinbase-premie [Figuur 3])
zijn de beste manier om de hoeveelheid koperskapitaal te observeren.
De hawkish houding van Fed-voorzitter Walsh heeft een aanzienlijke impact gehad,
door de cruciale vrijdag-ETF direct negatief te maken,
wat leidde tot verdere zwakte in het weekend,
nu staat BTC voor de eerste test sinds de stijging.
De daling in de vroege ochtend
kan het begin zijn van een neerwaartse trend,$BTC briefly pushed toward $80,600, giving the market the impression that another breakout attempt was starting. Then the entire move reversed. Within a short period, Bitcoin fell below $77,500, triggering a wave of panic and liquidations across the crypto market. What makes this move interesting is that it wasn’t driven by a major exchange hack or one massive whale dumping coins. The pressure came from the macro side. After a more hawkish-than-expected message from Fed Chair Kevin Warsh at Jack🚨 BITCOIN JUST GOT HIT BY A MACRO SHOCK. Bitcoin briefly touched $81K before suddenly dropping below $77K. 📉 What triggered the move wasn’t a hack or an obvious whale dump—it was a sharp shift in Fed policy expectations following Kevin Warsh’s hawkish comments at Jackson Hole. Markets quickly repriced the probability of a September rate move, sending risk assets lower and putting heavy pressure on leveraged crypto positions. 💥 Around $488M in crypto positions were liquidated. But the bigger c最近市场出现了一个很值得关注的“资金分化”信号。 8月28日，美国现货BTC ETF结束连续9天净流入，单日转为约 2.02亿美元净流出。与此同时，ETH ETF却继续吸金，单日净流入约 1.02亿美元，连续流入已经来到第10个交易日。 更有意思的是，ETH ETF本周累计资金流入接近 7亿美元，距离BTC ETF的周度流入规模已经越来越近。此前截至8月21日，ETH ETF单周就吸引约 6.97亿美元，显示机构对ETH的配置兴趣明显升温。 与此同时，SOL、XRP等产品也继续出现资金流入。 所以现在真正值得思考的，可能不是“加密市场资金是不是在撤退”，而是： 资金正在从BTC，逐步寻找新的增长方向。 BTC短线承压，并不意味着整个市场的机构资金突然消失。 如果ETH ETF持续保持强势，而BTC继续横盘甚至回调，那么市场的主线可能正在从： BTC → ETH → 主流山寨 逐渐发生轮动。 这也解释了为什么最近ETH的表现开始比BTC更有韧性。 当然，ETF资金流向只是市场情绪和配置偏好的一个指标，并不能单独决定行情方向。接下来更关键的是观察ETH资金能否继续保持连续流入，以及BTC $BTC geruchten over renteverhoging
Verhogen heeft een prijs; niet verhogen ook. Wash heeft gesproken, de markt veranderde overnacht. The Wall Street Journal publiceerde een artikel getiteld "Markt staat paraat, bereidt zich voor op mogelijke renteverhoging na verandering in Wash's standpunt", een krant die altijd nauwe banden met de Federal Reserve heeft gehad. De twee journalisten van de voormalige "Federal Reserve News Agency" en de latere "New Federal Reserve News Agency" kwamen beiden van deze krant.
Belangrijkste punten van het artikel: 1) De eerste zin kwalificeert Wash's toespraak als een omwenteling van het marktlandschap. 2) De belangrijkste zin in het hele artikel is — de mate van bezorgdheid over inflatie overtreft de verwachtingen van velen. De woorden "overtreft verwachtingen" zijn de indruk die Wash's toespraak op de auteur maakte. De markt wist al dat Wash zich zorgen maakte over inflatie, de nieuwe informatie is dat de markt zijn mate van bezorgdheid onderschatte, wat betekent dat de markt opnieuw moet prijzen. 3) Ongeacht of de economie het nodig heeft, kan de Federal Reserve volgende maand onder druk komen te staan om de rente te verhogen (de kans op een renteverhoging in september is gestegen tot 58%). Deze zin is erg belangrijk en suggereert dat Wash de drempel voor "niet verhogen" heeft verhoogd, wat iets anders is dan een "58% kans op renteverhoging". Vroeger waren er data nodig om te bewijzen waarom de rente verhoogd moest worden; in de toekomst zijn er data nodig om te bewijzen waarom de rente niet verhoogd kan worden. 4) Het artikel citeert de meningen van twee analisten, beiden uitten een neiging tot renteverhoging. Normaal gesproken citeert nieuws twee tegengestelde meningen om balans en objectiviteit te behouden, maar dit artikel is een uitzondering. 5) Het artikel wijst op een detail — het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties werd door Bessent naar beneden gedrukt, terwijl het 10-jarige rendement het niveau van voor de interventie weer doorbrak. Voor de aankondiging van de uitbreiding van de terugkoop was het 30-jarige rendement 5,26%, het 10-jarige rendement 4,68%. Voor het slot op vrijdag was het eerste 5,22%, het tweede 4,72%. Omdat de markt gelooft dat Wash inflatie echt zal onderdrukken. 6) De echte scherpe verandering was eigenlijk niet bij de 30-jarige, maar bij de 2-jarige. Het rendement op 2-jarige Amerikaanse staatsobligaties steeg op één dag met 11,8 basispunten tot 4,348%, de grootste dagelijkse stijging op de dag van de Jackson Hole-toespraak sinds 1996. De 2-jarige obligatie handelt het meest direct in toekomstige Federal Reserve beleidsrentes. Daarom beschouwt de auteur Wash's toespraak meer als een aankondiging van renteverhoging. #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 Bitcoin is van 81.000 direct door 77.000 gezakt, de kans op renteverhoging is in één nacht van 35% naar 60% gestegen, en de wereldwijde markt is met 2,3 biljoen verdampt — ik heb naar deze kaarslijn gekeken en moest er een tijd om lachen, en bevestigde één ding: de bulls hebben net een mooie bliksemsnelle aanval gevoerd, en Wash schakelde met één mondelinge verklaring het slagveld om naar een veerkrachtige verdedigingsmodus. En maandag is de dag waarop deze verdedigingslinie voor het eerst een stresstest ondergaat. 🎙️ Wat zei Wash? Drie zinnen die de markt omver bliezen Op vrijdagavond om 22:00 uur Beijing-tijd hield Wash zijn eerste keynote speech sinds zijn aantreden in Jackson Hole, met drie zinnen die de toon zetten: Eerste zin: inflatie is niet gedaald — "De PCE- en CPI-cijfers van deze zomer vertelden me niet dat de onderliggende inflatietrend wezenlijk is verbeterd." Tweede zin: het 2%-doel staat vast — "Het inflatiedoel van 2% is onwankelbaar en onveranderlijk." Derde zin: er is nog werk te doen — als inflatie niet duidelijk en snel genoeg terugkeert naar 2%, heeft de Fed "nog werk te doen". Marktreactie? CME FedWatch toont dat de kans op een renteverhoging in september direct van 35% naar 60% is gestegen. Bitcoin daalde in één uur van $81.455 naar $76.877, brak onder de 80.000 en sloot vrijdag rond de 77.700. Goud stortte meer dan $135 in. De drie grote Amerikaanse aandelenindices sloten allemaal lager — Dow Jones daalde licht met 0,02%, S&P 500 met 0,25%, Nasdaq met 0,52%. De wereldwijde markt verdampte binnen 4 uur met 2,3 biljoen dollar. ⚔️ Manstein-perspectief: de bliksemsnelle aanval is voorbij, de veerkrachtige verdediging begint net Vorige week was deDe algehele sfeer op de Amerikaanse technologiesector is recent duidelijk afgekoeld.
De eerder zo populaire opslagsector ondergaat een flinke collectieve correctie; dit is geen kleine schommeling van individuele aandelen meer, maar een gelijktijdige druk op de hele sector.
SanDisk, Micron, SK Hynix en andere kernopslagbedrijven laten allemaal duidelijke terugvallen zien, de Philadelphia Semiconductor Index daalde sterk en de Nasdaq noteerde zelfs zeven dagen op rij verlies. Het is duidelijk dat veel kapitaal actief risico's vermindert en kiest voor veilige havens.
De verschuiving van kapitaal is ook duidelijk zichtbaar: na een daling in risicobereidheid stroomt het geld naar veilige activa. Goud blijft stevig boven de 4700, en Bitcoin stijgt ook mee. Terwijl groeiaandelen dalen en veilige activa stijgen, wordt het marktonderlinge verschil direct zichtbaar.
Op dit moment zijn de meeste beleggers afwachtend; de korte termijn marktbewegingen hangen vooral af van twee belangrijke aankomende gebeurtenissen.
Woensdag komt het kwartaalrapport van Nvidia uit, wat een echte test is voor de hete AI-sector. De markt kijkt gespannen uit naar dit rapport om het werkelijke vraagniveau in de AI-industrie te beoordelen en te zien of de eerder hoge verwachtingen door de resultaten worden ondersteund.
Vrijdag zal de toespraak op het Jackson Hole symposium signalen geven over het monetaire beleid van de Federal Reserve, wat direct invloed zal hebben op de prijsstelling van allerlei wereldwijde activa.
De vroege daling in de opslagsector is ook een vorm van prijszetting door kapitaal voor onbekende risico's. In deze onzekere fase is het niet nodig om overhaast in te stappen om de bodem te kopen; veel cruciale uitkomsten zijn nog niet bekend.De laatste dag van de ETF op vrijdag,
BTC kende een netto uitstroom van 202 miljoen dollar,
wat een einde maakt aan 9 opeenvolgende dagen van instroom.
ETH blijft echter sterk,
met een aanhoudende instroom van 102 miljoen dollar.
Ik heb de ETF-stromen de laatste tijd nauwlettend gevolgd,
omdat er na deze sterke stijging onvermijdelijk veel berenmarktvastgezette posities zijn,
en winstnemingen van kopers die op het dieptepunt hebben ingekocht.
Of de prijs hoog blijft of sterk terugvalt,
hangt af van of er genoeg kopers zijn om de posities over te nemen.
ETF's zijn de beste manier om het volume van deze kopers te observeren.
De hawkish houding van Fed-voorzitter Walsh heeft een aanzienlijke impact gehad,
door de cruciale ETF op vrijdag negatief te maken,
wat het weekend verder verzwakte.
Nu staat BTC voor de eerste test sinds de stijging.
$BTC $ETH Goud ter waarde van 4465 dollar, durf jij de bodem te kopen?
Kijk eerst naar de oppervlakte: havikachtige uitspraken + grote rode candle, bulls bloeden.
Vrijdag in Jackson Hole zei Fed-voorzitter Warsh "de inflatie is nog niet genoeg gedaald, we hebben nog werk te doen", de markt verhoogde direct de kans op een renteverhoging in september van 35% naar 55-60%. Goud dook van boven de 4600 recht naar beneden, met een dieptepunt van 4445, een lange rode candle brak direct door het 200-daags gemiddelde (4527). In de eerste drie weken van augustus steeg het met 14-16%, maar verloor op één dag een derde daarvan weer.
Eerste punt: wat zei Warsh? Eigenlijk alleen "correcte onzin".
"2% inflatie is het vaste doel" "PCE op jaarbasis van 3,7% is nog te hoog" "we hebben werk te doen" — zit hier nieuwe informatie in? Nee.
Maar waarom stortte de markt in? Omdat men eerder te optimistisch was. De rally in augustus was een weddenschap op "einde renteverhogingen + renteverlaging in zicht". Warsh gooide alleen maar koud water op het feest.
Particuliere beleggers panikeren over "renteverhoging komt eraan", instellingen nemen winst op longposities.
Tweede punt: de middellange- en langetermijnlogica is niet verdwenen, waar ben je bang voor?
Centrale banken kopen goud: netto aankoop van 289 ton in Q2, de Chinese centrale bank vergrootte 18 maanden op rij haar positie. Goud-ETF's: in juli weer netto instroom. Amerikaanse begrotingstekorten: de schuldenlast groeit nog steeds als een sneeuwbal.
Vrijdag werd alleen het korte termijn verhaal van de "debasement trade" verzwakt, niet de fundamentele goudfactoren. De dollar kan door havikachtige uitspraken tijdelijk sterker worden, maar lost een toespraak het Amerikaanse schuldenprobleem op?
Derde punt: er verscheen een belangrijk technisch signaal.
Vrijdag was de candle: hoog geopend, laag gesloten, lange body, korte lower shadow — typisch sterke verkoopdruk. Door het 200-daags gemiddelde van 4527 gezakt, korte termijn structuur verandert van "opwaarts" naar "correctie/consolidatie".
Maar het belangrijkste is: 4445-4450 hield stand.
Dit was het vrijdagse dieptepunt en ook de neklijn van de eerdere opwaartse structuur.
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf
Aan de ene kant:
Kans op renteverhoging in september 55-60%, korte termijn druk op rentevrije activa
Doorbraak 200-daags gemiddelde, technisch negatief
In augustus veel winst genomen, verkoopdruk moet verwerkt worden
Sterkere dollar + stijgende Amerikaanse staatsobligatierente
Aan de andere kant:
Centrale banken netto aankoop van 289 ton in Q2, instellingen blijven goud hamsteren
Goud-ETF's juli netto instroom, kapitaal koopt de dip
Amerikaanse begrotingstekorten zijn op lange termijn positief (debasement-logica)
4445-4450 is de neklijn + vrijdagse bodem, koopdruk ondersteunt
Geopolitieke risico's blijven (Midden-Oosten, Hormuz)
Weerstand boven: 4525-4530 (200-daags gemiddelde) → 4550-4570 → 4620 → 4650-4700
Steun onder: 4445-4450 (vrijdagse bodem) → 4410 (20-daags gemiddelde) → 4320-4300
Handelsstrategie
Korte termijn traders:
Als de prijs eerst daalt naar 4440-4450 en daar een bodem candlestick vormt (volume stijgend, lange lower shadow), licht long proberen met doel 4520-4530, stop loss 4420. Als het direct door 4440 zakt en versnelt, short is beter met doel 4410 of zelfs 4320.
Swing traders:
Wacht tot de prijs weer boven 4530-4550 staat voordat je long gaat, doel 4650-4700.
Lange termijn gelovigen:
Onder 4400 in tranches instappen. Centrale bank aankopen + begrotingstekort + renteverlaging cyclus, middellange en lange termijn zijn solide.
Goud is nu net als BTC eind 2022 —
99% denkt "het gaat nog veel verder omlaag", maar elke correctie bleek een historische bodem.
Op de dag dat 4530 wordt terugveroverd, zul je beseffen:
Het ligt niet aan goud, maar aan jou die telkens in paniek op het dieptepunt verkoopt.
Wat is jouw kostprijs voor goud?
Durf jij de bodem te kopen op 4465?
$BTC $XAU $XAUT